Paja tratada con NH3 - Agrar Fertilizantes

Paja tratada con NH3 - Agrar Fertilizantes

MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA
INSTITUTO
Y ALlMENTACION
NACIONAL DE INVESTIGACIONES
AGRARIAS
EL TRATAMIENTO CON AMONIACO ANHIDRO
REALIZADO EN LA PROPIA FINCA: UN BUEN
SISTEMA PARA MEJORAR LA CALIDAD NUTRITIVA
DE LA PAJA
P
ALBERTI,
X ALlBES
P
CASTRO,
J L DIEZ
F. P GARCIA,
M. MARTINEZ
J F. MUÑOZ
OPTO. DE
PRODUCCION
ANIMAL,
CENTRO REGIONAL DE INVESTlGACION
ICRIDA
- 031
PASTOS Y FORRAJES
y DESARROLLO
ZARAGOZA,
1.982
AGRARIO
DEL EBRO
EL TRATAMIENTO
AMONIACO A~'HIDRO REALIZADO
CON
EN LA PROPIA FIN-
CA: U~ BUEt! SISTEMA PARA MEJORAR LA CALIDAD NUTRITIVA
DE LA PA-
JA
En España
trigo,
se cosechan
cebada
Solamente
y avena
estos
y alrededor
cuatro
nes de t de paja,que
anualmente
cereales
en buena
unos
12 millones
de 2 millones
de t de -
de t de maiz.
generan
alrededor
de 5,6 millQ
parte,son
recogidas
por los agri
cultores.
Los ganaderos
sumidas
limitaciones:
limitadas
A lo largo
el sistema
paja,
muy bien
por los rumiantes,
dos grandes
tidades
saben
también
los animales
y el valor
de tratamiento
graf{a
disponible.
fácil,
que puede
y que no requiere
¿QUE SE PRETENDE
Se trata
realizarse
inversión
ser co~
la paja
es especialmente
con amoníaco
propia
pueden
perfectamente
consumen
nutritivo
en nuestra
pajas
conocen
de este artículo,trataremos
apoyándonos
Cualquier
pero
que estas
de razonar
(NH3 - anhidro)
experiencia
de un tratamiento
en cualquier
en can
bajo.
y exponer
de la -
y en la bibliQ
extremadamente
explotación
ganadera
alguna.
CON EL TRATA~IENTO?
rumiante
adulto,
incluso
en estado
improductivo,
-
-2-
comiendo
por
exclusivamente
largo
tiempo.
paja,
Una ración
sería
base
si paralelamente
aportamos
les y vitaminas,
en cantidades
de paja,
al animal
de sobrevivir
solamente
suficientes
alimentado
con paja,
crecientes
de concentrado,
consume
proporcionalmente
ocurriendo
ésto hasta
niveles
de concentrado
la ración.
A partir
mínima
paja
si le aportamos
unos
de estos
y la utiliza
suplementación,se
el peso
primeras
puede
de los animales
fases
muy superiores,
nitrógeno
que un animal
adicionalmente
cantidades
más paja,
de 15-25%
d~ concentrado/el
En estas
conseguir
de
animal
condiciones
de
poco más que mantener
necesidades
nutritivas
de las
de la gestación.
to con NH3 - anhidro,
de gramínea
las de-
demostrado
peor.
y cubrir
Con los tratamientos
que una paja
niveles
minera
cubrir
de la paja.
menos
igualmente
para
-
es viable
nitrógeno,energía,
ficiencias
consume
Está
incapaz
de la paja,
se consiguen
ya que,en
términos
correctamente
tratada
de calidad
mediana,
se refiere;
res vitamínico-
de hecho
minerales
en este caso
unos niveles
prácticos
puede
al menos
el aporte
seguirá
siendo
el tratamiende producción
podemos
equipararse
considerar,
a·un heno
en lo que a energía
adicional
y
de correcto
necesario.
TIPOS DE TRATAMIENTO
Se conocen
la paja:
muchos
Físicos,
tratamientos
como
para
el tratamiento
mejorar
al vapor,
la calidad
de -
con rayos
10nl
-3-
nizantes
(ambos
molienda:
no desarrollados
enzimáticos,
finalmente
Entre
estos
últimos
y a utilizar
tosa;
el amoníaco
cada,
c) el tratamiento
se aplica
y un Dosterior
plotación,
d) la sosa puede
mulaciones
de ion Na t
de digestibilidad)
se puede
aplicar
te, el método
más práctico
Este último
nocido
aplicado
paja
mversión
y sosa actúan
y c02
Jarga
emr~
prevIa
en
a granel
efectos
de diferentes
en solución
que consiste
comercial
es el más común
corno método
un troceado
en la ex-
de polución
(ac~
químicamente
con parecida eficacia.
de urea,
el líquido/gas
una
b) el
complicada
sobre
r~
que el ani-
requiere
de la paja
ocasionar
des-
y con
eficiencia,
muy cuidadosa,
directamente
Amoníaco
) .
químicos
la sosa caústica,
en granja,
manejo
dolo a partir
mente
y -
los que se b~
un nitrógeno
con sosa eXIge
maquinaria
El amoniaco
sobre
con bastante
aplicado
y una mezcla
han sido
con sosa caústica
del amoníaco
con sosa,
de la paja
(mejora
y/o
de experimentación
corno agentes
a) con el NH3 aportamos
mal va a necesitar
tratamiento
álcalis
los tratamientos
Las ventajas
claras:
previo
en fases
los más eficaces
de ciertos
claramente
amoniaco.
recen
todavía
troceado
químicos.
san en el empleo
tacando
en la práctica),
"noruego"
dentro
para
formas:
acuosa,
y finalmen
en introducir
del montón
la aplicación
(SUNDSTOlL
producie~
directa-
de paJa.
del NH3.
et a l . , 1978),
es
Co-
-4-
el que nosotros
venimos
fos siguientes.
De todas
están
dos.
proponiendo
ñ91.
forma~,
y proponemos
firmas
inglesas
ya en el mercado,equipos
Un análisis
momento
desarrollando
económico
que estas
firmas
mucho
comparativo
vayan
será
apareciendo
en los párr~
y danesas(l)
más
-
sofistica-
necesario
en el mercado
en el
espa--
_
EFECTOS
DEL TRATAMIENTO
El efecto
a) rompe
químico
sobre
ligno-celulósicos
(l~s enzimas
de la panza, van a tener
más facilidades
car la celulosa)
sas y b) aporta
yentes
LA PAJA
del ~H3 - anhidro
los enlaces
croorganismos
SOBRE
y diluye
nitrógeno
o solubiliza
que queda
la paja
parte
fijado
es doble:
de los mi-para
ata-
de las hemicelulo
a ciertos
constitu-
de la paja.
Las consecuencias
12) Se aumenta
la paja,
energía
del tratamiento
la digestibilidad
es decir, su valor
metabolizable
tienen
tres vertientes:
de la sustancia
energético
o de unidades
en términos
- Flemstoff
- Mad
- Amgy
Dereham
A/S,
de
de
alimenticias
(1) - Straw Feed Services Ltd. Fakenham, Norfolk
greaves Fertiliser
Ind. Ltd. York YOl 1DR
- FMA and CO, Foulsham,
orgánica
- Norfolk
Fuglebjerd,
NR21
NR20
7BR Har-
5BR
DR - 4250
-5-
29) Se pasa,de
una paja
era prácticamente
protéíco
nulo,
En el Cuadro
SE REALIZA
Los sistemas
ruego"
algunas
con amoníaco,
en proteína
bruta
tratada
EN LA PRACTICA
modificando
conocimiento
propuesto
aspectos,
el animal
con valor
el animal
referencias
a niveles
y aumento
que estamos
vamos
mos un mejor
para
-
con
de paja.
1 ofrecemos
to del tratamiento
blemente
a una paja
de los anteriores
sume más cantidad
¿COMO
protéico
aceptable.
39) Consecuencia
contenido
cuyo valor
sobre
de digestibilidad,
de ingestión
EL TRATAMIENTO
llevando
voluntaria.
CON AMONIACO?
a la práctica
y que sensi-
cada temporada, a medida
del proceso,
por SUNDST0L
et al.,
el efec-
derivan
que obtene-
del método
(1.978).
"no-
(Ver Gráficos
adjuntos).
Material
necesario:
- Film de polietileno
comercializa
encarece
hecho
de 0,7 mm de grosor,
en rollos
su costo,
los noruegos
pero
de SO mI).
El grosor
es deseable
emplean
12 m de ancho(se
espesores
poder
del plástico
reutilizarlo,de
de 0,2 mm.
Cu a d ro 1; COf'.-IPARACION DE LA PAJA
bovinos)
TRATADA
CON
MIONIACO
ANHIDRO
y LA
PAJA
SIN
TRATAR
(ensayos
con
o v in o s v
.
Digestibilidad de
la s. orgánica
Contenido en proteína bruta
Sin tratar Tratada Sin tratar Tratada
Aumento porcentual de la
ingestión voluntaria debida al tratamiento
Referencias
Cañote de maíz seco en rotopacas
54,2
64,3
3,6
8,8
28,8
ALIBES et al., 1982
Paja de cebada en rotopacas
45,8
50,6
4,8
7,3
22,9
ALIBES et al., 1982
Cañote de maíz en rotopacas
51,4
59,8
4,7
9,5
16,9
ALIBES et al., 1982
"oja de olivo (dosis alta de
amoníaco)
38,S
4 2,1
6,8
16,8
--
ALIBES et al., 1982
Paja de trip,o
--
--
2,3
4,8
7,4
HORTON,
Paja de arroz
--
--
3,1
6,7
32,6
DOLBERG et al., 1981
lleno de fleo
40,0
59,0
8,0
17,0
38,S
LECHTH-IBERG et al., 1977
Paja de trigo
33,9
49,4
3,2
8,5
47,3
KOMAR, 1982
Paja de arroz
36,8
45,8
-
--
95
PATERSON et al., 1981
70
JAWLOR y O'SHEA, 1979
1982
.....
Paja de cebada
43,6
56,7
3,1
7,6
Cañote de maíz
56,1
69,4
6,9
13,8
34,4
OJI y MOWAT, 1979
Cañote de maíz
59,1
64,9
-
--
24,7
MORRIS y ~KlVAR, 1980
Paja de t ri.go
41,7
43,1
2,9
6,4
13,2
HERRERA-SALDANA
et a L, , 1982
-7-
- Container
con NH3 - anhidro
dor perforado
Listones
de 3,60 m
de madera
enrollado
comercial,equipado
hermético
y 2,5 cm de ~.
de longitud
o incluso
cafias, para
de la película
con aplic~
facilitar
del suelo
el
con la de -
superficie.
- Materiales
piedras,
pesados
barras
nes o cierres
- Cuerdas
de hierro,
cualesquiera
caso
ceado
de cierre
sujección
superior
de desecho
adjunto,detalla
sea en pacas
para
de las unIO
e inferior.
el cierre
de agujeros
(cafiote de maiz)
emplazados
la forma
convencionales
Igualmente,estamos
(siempre
etc) para
(sacos de arena,
final
y pa~
que pudieran
prod~
accidentalmente.
El esquema
paja,
no cortantes
de los plásticos
ches en previsión
cirse
diversos,
consiguiendo
RECOMENDACIONES
PRACTICAS
las precauciones
dentes
que se pueden
libre)
en baterías
requeridas
las pilas
de
o en rotopa-
con material
de silos
con recubrimientos
un cierre
producir
presión
tratamientos
introducido
de polietileno,
Tomar
de media
ensayando
al aire
de preparar
tro
clásicos
de film
-
aceptable.
para
evitar
aquellos
con el uso del amoníaco
acci-,preca~
-8-
ciones
que exigirá
El tamaño
el mismo
de la pila
S t (aproximadamente
único
tura
punto
recomendado,
300 pacas
de aplicación
del 3~ ó 4~ pisos.
(respetando
tratar.
el mismo
En tratamientos
los de S t se sucedan
importante
posible:
respetar
des para
poder
de pila
mínimo
en una misma
con un
y a la al
del amonía-
de aplicación
cierre,
corno módu-
lo más hermético
sobrante
en los bor-
correctamente,
menos
y más de 70 cm es difícil
de 70
de enrro--
llar bien.
- En
t ra t am i en t o s
consecuencia
de verano,
si el cierre
cape
irremediable
mente
y colocar
la gasificación
no es seguro
son grandes.
fuertes
pesos
Conviene
encima
es inmediata,
los riesgos
aplicar
y en
de un es-
el gas lent~
de los pliegues
de los
plásticos.
- Procurar
que las pilas
evitando
la acumulación
bajas.
estén
emplazadas
de amoníaco
en suelo
líquido
-
que deseemos
pila.
un buen
de
alargarse
(gasificación
puntos
los pliegues
puede
la cantidad
de invierno
frágil
de un modelo
en el centro
los 70 cm de plástico
hacer
cm dan un cierre
según
conseguir
.
de tipo convencional),
Este modelo
tantos
del gas
parte
del amoníaco
ancho)
co lenta),recomendamos
- Es muy
distribuidor
horizontal,
en las zonas
más
-9- Parchear
Trabajar
cualquier
siempre
grieta
al aire
pequeña
libre,
que pueda
apartados
producirse.
de edificios
o esta
blos.
CONDICIONES
OPTIMAS
- Las dosis
que empleamos
amoníaco
anhidro
PARA UN BUEN TRATAMIENTO
por
rece que, al menos
disminuir
esta
ra una mayor
- Hay ciertos
en los tratamientos
altas
indicios
de verano
el amoníaco
fermentaciones
mismo
que de heno.
de paja
SE PUEDE
cortos.
podremos
favorables
pa-
todos
tiene
de la paja
los datos
disponibles
un alto poder
indeseables
del 20-30~
fungicida,
en pacas
coi~
ca
húmedas,
lo
USAR LA PAJA TRATADA?
prácticos
ción de 4-6 semanas.
probablemente
son netamente
de que una humedad
no obstante,no
De hecho
Los trabajos
de verano,
pa-
a 3 kg.
paz de evitar
¿CUANDO
No obstante,
eficacia.
es favorable;
ciden.
son de 3,5 - 4,0 kg de
100 kg de paja natural.
dosis
- Las temperaturas
habitualmente
podamos
sugieren
No obstante,
recomendar
esperar
para
un tiempo
tratamientos
de reac-de verano,
en el futuro ,tiempos mucho
más
-10Es aconsejable
que la paja
les se deje airear
24 horas,
no ha sido retenido
tias,
tanto para
ra los animales
TIPOS
jes de mala
escapar
QUE PUEDEN
calidad
que poseen
es conocido
tensamente
estos
Lo cierto
durante
ta forma
es Aue
desde
que
moles-
,como p~
profundidad,es
de nitrógeno
formas,
bles es ya numeroso,
y forra
Sin embar
se está estudiando
al mercado
in-
vacas
su respectiva
tratadas
para
lecheras
todavía
el del destino
fijado
pajas
años.
que lanzan
incluso
sobre
CON AMONIACO
los años veinte.
solamente
uno de los temas
temas más estudiados
PAJA TRATADA
el uso de pajas
de rumiantes,
De todas
evitar
el material
los álcalis
últimos
comerciales
aconsejan
suficiente
y de esta forma
CONSUMIR
con amoníaco
tegorías
de que el amoníaco
que manipulan
go, el tratamiento
tecnología,
a los anima
que van a consumirlo.
mejorador
Las firmas
de ser ofrecida
con objeto
las personas
DE ANIMALES
El poder
pueda
antes
a la paja
todas
-
las ca
de alta producción.
no conocidos
metabólico
tratada;
con la -
final
de es
es uno de los -
en este momento.
el número
de experiencias
ofreciendo
prácticas
una panorámica
disponi
francamente
pro-
metedora.
Además
realizando
de los trabajos
experiencias
desarrollados
prácticas
en el CRIDA
en condiciones
03, estamos
de granja.
En -
-11 -
el momento
yentes,
- Un
actual
no podemos
pero
sí adelantar
lote
de 22 novillas
Ontinar
del
Salz)
var ninguna
algunas
todavía
de 250 kg
y paja
fueron
(Finca
interesantes:
104 días
tratada,
de -
con
1,5
a voluntad.Los
satisfactorios,
El consumo
concl~
El Turrullón
durante
de trigo
plenamente
anormalidad.
resultados
informaciones
fué alimentado
kg de concentrado
crecimientos
ofrecer
de paja
sin obseralcanzó
2 kg/
100 kg de p. vivo.
- En los cebaderas
publicados,
ceado
del
Cuadro
y tratado
de peso
vivo.
2),
con
Uno
CRIDA
03
(CASTRO
se suministró
NH3
a dos
recibía
lotes
0,6 kg
y ALBERTI,
cañote
un período
días,
A pesar
de que
del NH3,
tribución
del
no fue
gas),
670 y 970 g/día,
Probablemente
una
aplicación
mentac ión.
más
todo
ambos
lotes
resultados
homogénea
crecimientos
y períodos
NH3
el otro,
de apli-
(deficiente
son mejorables,
del
tro--
de 70 ó 113
la técnica
correcta
se obtuvieron
para
estos
del
no
de 300 kg
de corrector/día,
durante
cación
de maiz
de terneros
2,6 kg de concentrado,
respectivamente.
datos
dis-
medios
de
respectivos.
buscando
y aumentando
-
la supl~
-12-
Cuadro
2: INGESTION
TADOS
y VELOCIDAD
A VOLUNTAD
DE CRECIMIENTO
CO:-JCANOTE
DE TERNEROS
DE MAIZ
TRATADO
ALIME~
CON AMONIA-
CO.
Lote con sólo 0,6 kg/día Lote con 0,6 kg/día de
de corrector
corrector y 2 kg/día
de concentrado
Peso vivo inicial
314
Días en experiencia
317
70
Ingestjón diaria de cañote
kg s. seca/día
113
6,20
[Aumento diario de peso
(g/día)
5,76
670
970
---
- Se mantuvieron
rante
60 días,
corrector
- En otras
sobre
a peso
con un consumo
fincas
exclusivo
ligadas
a la Agencia
lactantes
con partos
de paja
sin tratar,
a base
se sustituyeron
los dos primeros
sultados
prometedores.
fueron
Las referencias
las resumimos
El conjunto
De hecho
prácticamente
constante
de paja
tratada
du-y un
vitamínico-mineral.
ovejas
ración
rio.
40 ovejas
bibliograficas
en el Cuadro
simples
heno
y dobles,
de alfalfa
por paja
tratada.
de orientación
Ganadero,
con una
y cebada,
Los re--
más práctica,
-
3.
de las referencias
actualmente
de Desarrollo
estamos
expuestas
nos parece
cont inuando
un
satisfact~
buen número de e),.-p~
Cuadro
3: ALGUNAS
REFERENCIAS
MENTO S CON
BIBLIOGRAFICAS
PAJAS
TRATADAS
RECIENTES,
CON AI-10NIACO SOBRE
DE EXPER!
ANIMALES
-
EN PRODUCCION
Variación diaria
de peso g/día
- Vacas gestantes (70 días de exp.) (SAENGER
et al., 1982) (todos los suplementos 0,91
kg/cabeza/día)
Rotopacas de caño te tratadas con amonía
co suplementado con harina de maíz ..~
Sin tratar con T. de saja como supleme~
to ..
o o
o o.
o o
••
o o
o.
o o o o o ••
o o.
o o.
o
•••
o
•••••••
Sin tratar con maíz-urea como suplemento ....
o.
o
••••
o
o.
o o.
o o o
••••
o
o.
o
•••••
o ••••••••
.
o •••••
o
o ••
o.
•••••••
o
o.
Sin tratar con maíz como suplemento
109
(-)
296
(-)
387
(-)
628
- Corderos de 25 kg alimentados con 72% de
paja de arroz tratada y concentrados
(C~lI.RRETT et al., 1979) .
o
136
••••••••••••••••••••••••••••••••
- Novillos de 260 kg alimentados con:
72% paja de arroz tratada
0
533
o
•••••••••••••••••••••
36% paja arroz tratada (GARRETT et al.,
1979)
o
-
j
••••••••••
ovillas en crecimiento
1981)
o
926
••••••••••••••••••••••••••••
(PATERSON et al .,
Zuros de maíz no tratados
390
Zuros de maíz
510
50% alfalfa
+
720
Zuros tratados
Zuros tratados
50% alfalfa
+
640
- Terneros en cebo (240 kg), dietas 50% de
paja (HORTON et al., 1982)
Paja testigo
o o o o
o •••••
o
o ••
o
••••••••••••••••••
830
o ••••••••
. Paja tratada
.
- Terneros en cebo (380 kg)(MIR~ Y KAY,1982)
Paja no tratada
+
urea en concento
Paja no tratada
Paja tratada (3% NH3)
1.150
(con 2,8 kg de
cebada aplasta
da)
-
(con 4,4 kg de
cebada aplasta
da
-
229
710
370
670
830
1.030
I
- Novillas en crecimiento (450 kg) con solo
paja de cebada(0RSKOV et al., 1981)
Paja regada con urea
. Paja tratada NH3
.
o
••••••••••••••••••
(-)
447
324
-14-
riencias
prácticas.
divulgar
esta
merosos
técnica
sistemas
De todas
todavia
gunos
resultados
tratamientos
biéramos
iniciar
de paja
trabajos
modo
novillas
cimiento
y o ve j a s y cabras
condiciones,
tar suplementariamente
todos
los macro
vendrá
aportar
centrado
en cubrición
y
han sido
de otro
pro--
tenido
al-
de nuestros
lo completas
mejor
que hu-
necesidad
de
controlados,con
problemas
de una
co
distribución
tipo.
de raciones
vacas
con pajas
trata-
es perfectamente
gestantes
viable
al menos
cordera s y cabras
hasta
jóvenes
-
en cre
no lactantes.
la necesidad
un corrector
que
microelementos,
este corrector
vel de concentrado-corrector
en nu-
y las experiencias
resolviendo
a los animales
dada
que nos permita
hemos
la ineludible
empleo
de gestación,
se debe
interés
la incidencia
de la necesidad
de reposición,
tercio
En estas
sobre
de los ensayos,y
a voluntad
tener
ejemplo;
con animales
de ver,el
juicio,
de que se necesita
por
sugiere
ser ,los derivados
das ofrecidas
el último
campos,
en ovejas
de correctores,o
sobre:
conscientes
ello nos
suficiente
A nuestro
que puede
en crecimiento,no
nuevos
mo pueden
eficaz
somos
a nuestro
con rumiantes.
cuestionables
deseado;
duración
y creemos
en muchos
novillas
que,
de producción
formas,
gresar
sobre
Es por ello
podrá
incluya
asi. como
junto
su buena
ineludible
prácticamente
las vitaminas,
a un minimo
distribución.
variar
de apor--
entre
de alimento
En ovejas,el
50 g
concon
nl
Y 200 gpor
-15-
oveja
y día,en
En vacuno
función' de su estado
este aporte
g6n las necesidades
alcanzar.
p,odrá variar
y velocidades
Los correctores
tisfacer
y vitaminas,
elementos
entre
aludidas
pero
(carbonato
cálcico,
fosfato
precaución
en los aportes
0,5 kg Y 2,5 kg/día
de crecimiento
que existen
las necesidades
y de sus reservas.
fisiológico
habrá
pueden
en lo que concierne
que completarlos
de azufre
se
-
que deseemos
en el mercado
bicálcico,
I
-
sa--
a oligo-
con Ca
P
e t c Iy sal teniendo' especial
(1,1 a 1,6 g /kg MS ingeri-
da, ARC - 1.98 O) .
Para animales
precisas.
Hemos
más exigentes,
visto
ro~,probablemente
la paja
tratada
no podemos
resultados
en animales
optimistas
número
ASPECTOS
ECONOMICOS
en el cebo
de alta producción
tenga aplicación. Habrá
un mayor
dar recomendaciones
de terne-
lechera
que esperar
-
también
a disponer
de
de informaciones.
LIGADOS AL USO DE LA PAJA Y SU TRATAMIENTO
CON NH3 - ANHIDRO
El interés
económico
por la influencia
directa
a) El incremento
b) La mejora
de la técnica
que ejerce
de consumo
está
justificado
sobre:
de paja por
en la utilización
que las ha ingerido.
descrita
de estas
los rumiantes.
pajas
por el animal
-16-
c) El incremento
del empleo
alimentación
El primer
a ser ahora
ingerido
Los dos puntos
naderos
alimento
citadas,
según
reutilización
-
y que
va
y por -
para
por aquellos
ahora
daban
las expl~
las pajas
menor
gacomo
importancia
o protéico.
varía,
el tamaño
en las condiciones
entre
del montón,
(Cuadro
al de obtención
proporciona
el coste
estudiarse
de transporte
la alimentación
importancia
de fibra,
por nosotros,
de la paja,
barato
por los animales
fundamentalmente
o fuente
unido
NH3 y que deberá
El coste
de gran
o no del plástico
Este coste,
transporte,
cantidad
aquellas
en zonas producto-
han de ser valorados
del tratamiento
realizados
ja tratada,
densidad
también
energético
El coste
en la -
sus necesidades.
restantes,
de volúmen
a su valor
ensayos
mejor
o situadas
para
así de un alimento
en mayor
que, adquiriendo
interesante
de pajas
beneficiarse
tanto va a cubrir
taciones
es especialmente
Eroductoras
ras que pueden
no protéico
de rumiantes.
punto
explotaciones
de nitrógeno
para
seguirá
un freno
de rumiantes
2,10 y 2,80 R/kg
el tipo
de pacas
y
la
empacada
y
su
de la paja
cada explotación
siendo,
importante
de pa-
4).
de la paja
total
de los -
debido
tratada
con
en particular.
a la escasa
a su utilización
en zonas no productoras
-
para
de cerea--
-17-
Cuadro
4: COSTE
DEL
TRATAMIENTO
DE PAJA
CON
NH3
- ANHIDRO
Pila mínima Pila alargada Pila rotopacas
Lámina polietileno
12 x 12 m
- Superior
6 m
6 x
- Inferior
Pacas tratadas
Coste del NH3 (40 R,jkg)
(*)
(R,)
16
16
250
5.056
12.160
13.500
202
486
540
8.080
19.440
21.600
6.120
9.792
11 .424
14.200
29.232
33.024
Coste un i tar io (Rs/kg)
2,80
Coste unitario reutilizando la
lámina superior (Rs/kg)
2,32
(*)
Este
mento
precio
no es más
no existe
6 x 12 m
54
Coste lámina polietileno(34 Rs/m2)
Coste total tratamiento
6 m
12 m
760
Peso de paja (kg)
(kg)
12 x
22x
316
Peso/paca (kg)
NH3 - anhidro empleado
18 x 12 m
que
un comercio
una
,
estimación,
de NH3
para
2,40
2,45
2,10
2,11
ya que
estos
por
usos.
el mo
-18-
les, pero el incremento de su valor nutritivo podrá compensar,
en parte, su transporte
a distancias cortas.
Por el momento, no se aportan datos económicos correspondie~
tes al tratamiento mediante hornos especiales
24 horas), dado que no conocemos
que punto
e~
(tratamientos
de
todavia con precisión hast~
superior al sistema noruego y a qué precios se lan
zarán en el mercado español.
Nota
Este articulo.ha
sido elaborado por un grupo de técnicos
I.N.I.A~
(C.R.I.D.A. 03) Y A.D.G. de Aragón, que desarrollan un trabajo
/
coordinado conjunto sobre el terna. Por orden alfabético:
BERTI (I.N.I.A.), X.
ALIBES
L. DIEZ (A.D.G.) F.P. GARCIA
(I.N.I.A.), P. CASTRO
(A.D.G.), M. MARTINEZ
P. AL-
(I.N.I.A.) J.
(A.D.G.), F.
MUNOZ (I.N.I.A.).
Se agradece a la Empresa AGRAR S.A. su colaboración
en este programa.
económica
-
TECNICA
1)
DE APLlCACION
PACAS
DEL NH.-ANHIDRO,
SEGUN EL METODO
NORUEGO MODIFICADO.
CONVENCIONALES
o
o
..,
1'-------------'
,
,
If)
L
6,00
b)
o)
PERSPECTIVA DE LA PILA
TIPO ó MINIMA
PLANTA
d)
INICIACION
DEl.. CIERRE
e) PERSPECTIVA PILA ALARGADA
Hoja d. plóstico
supenor
SOCM de
e)
aremo
DETALLE
f)
DE CIERRE ACABADO
APLlCACION
DE
•
Vólvulo de cierre
Manguero de coucho
Al depósito de NH3 .....g)
PERSPECTIVA FINAL
TI'R!)
JIPI H:/lI)OR
DE NH,
N H•
-20-
TECNICA
2)
DE APLlCACION
DEL NH.
ANHIDRO, SEGUN EL METODO NORUEGO MODIFICADO.
ROTOPACAS
o
o
ro
PERSPECTIVA
B I B L I
ALIBES, X.,
~ru~oz,
o
G R A F 1 A
F., FACI, R., 1982. Una nota sobre el empleo,
del amoníaco anhidro como mejorador
va de las pajas de cereal.
de la calidad nutriti-
ITEA, vol. Extra n9 1, 249-257.
ALIBES, X., MU~OZ, F., FACI, R., PEREZ-LA
BAJO, A., 1982. Valor alimenticio
ja de olivo. Reunión científica
ZAC,J., GONZALEZ CAR-
para rumiantes de la ho-
de la Sociedad
Nutrición Animal, Zaragoza, Septiembre,
CORDESSE, R., 1981. Une solution pratique
vos pailles
a
Ibérica de
16 pp.
pour le traitement
l'amoniac. L'Elevage bovin,
de
107: 36-40.
DOLBERG, F., SAADULLAH, M., HAQUE, M., AHMED, R., 1981. Conservation des pailles traitées
riaux indig~nes.Revue
a
l'urée. Utilisation
des mate
Mondiile de Zootech., 38, 37-41.
GARRETT, W.N., WALKER, H.G., KOHLER, G.O., HART, M.R., 1979.Re~
ponse of ru~inants to diets containing
ammonia treated rice straw.J.
HERRE~~-SALD.~,
Anim. Sci., 48 (1), 92-102.
R., CHURCH, D.C., KELLEMS,
effect of ammomiation
sodium hidroxide or
R.O., 1982. The
treatment on intake and nutritive
-
value of wheat straw. J. Anim. Sci, 54 (3), 603-608.
HORTON, G.M.J.,
1978. The intake and digestibility
of ammoniated
cereal straw by cattle. Can. J. Anim. Sci., 58,471.
-22-
HORTON, G.M.J., NICHOLSO~,
H.H., CHRISTENSEN,
nia and sodium hidroxide
for fattening
JACKSON, M.G.,
D.A., 1982. Ammo-
treatment of wheat straw in diets
steers. Anim. Feed Sci. and Tech., 7, 1-10.
1977. Review article: the alkali treatment
- straw. Anim. Feed. Sci. and Technol.,
of -
2, 105-130.
KOMAR, A., 1982. Etude du traitement a l'ammoniac pour la valor~
cation des fourrajes pauvres. Tesis Univ. del Languedoc,
87 pp.
KRISTENSEN, V.F.,
1982. Effect of processing
on nutrient ~'ontent
of feeds: alkali treatment. En: Handbook of nutritive
of processed
food, vol. 11, Miloslav
value
Rechcigl. Jr ed., CRC
Press, Florida, 499 pp.
LAWLOR, M.J., O'SHEA, J., 1979. The effect of ammoniation
intake and nutritive
Technol.,
LECHTEMBERG,
on the
value of straw. Anim. Feed. Sci., and
4, 169-175.
V.L., BUETTNER, M.R., HOLT, D.A., RICKEY, C.B.,PA~
SENO, 1977. Hay preservation
and Forage Harvesting,p.
by anhydrous ammonia. Grain
327-338.
MIRA, F., KAY, M., 1982. Urea and anhydrous ammonia for the
treatment
of barley straw offered to beef cattle. Anim.Prod.
34 (3), Abstr. p. 385.
-23 -
MORR1S, P.J.,
OWAT, D.N., 1980.
Nutritive value of ground and/
or arnmoniated corn stover. Can. J. Anim.Sci.,
OJ1, U.l., MOWAT, D.N., 1979.
ted and steam-treated
ty and nitrogen
4,
60,
327-336.
Nutritive value of thermoammonia-
maize stover. l. lntake, digestibili
retention. Anim. Feed Sci., and Te¿hnol.,
177-186.
Q\RSKOV, E.R., TAIT, C.A.G., REID, G.\L, 1981.
ammonia or urea-treated
PATERSO.', J.A., KLOPFE.'STE .• LJ.,
la
growth rates. J. Ani
SAENGER, P.F., LEMENAGER,
t
of
Barley straw as the only feed
dairy heifers. Anim. Prod., 3
treatment of corn
Utilisation
(3) Abstr.,
p. 388.
BRITTO.1, R.A., 1981.
resid ee.
. Sci., r3
105,
for
igestibilities
Ammonia
and
(6),1592-1600.
R.P., HE.'DRIX, K.S., 1982.
Anhydrous
arnmonia treatment of corn stover and its effects on digesti
bility,
lntake and performance
54
419-425.
(2),
of beef cattle. J. Anim.Sci.,
SUNDSTQ\L, F., COXWORTH, E., HOWAT, D.N., 1978.
lmproving the n~
tritive value of straw and other low quality roughges by treatment with ammonia. World Anim. Prod., 26,
13-21.