LAS GUERRILLAS EN EL NORORIENTENEOGRANADINO: 1818
Transcripción
LAS GUERRILLAS EN EL NORORIENTENEOGRANADINO: 1818
LAS GUERRILLAS EN EL NORORIENTENEOGRANADINO: 1818-1819 Ingrid Lorena Amaya Hernández Oscar Mauricio Cabrera Anaya Viviana Salazar Carreño Escuela de Historia Universidad Industrial de Santander En el transcurso de la historia de Colombia, se han desarrollado numerosas confrontaciones armadas con diversos grupos beligerantes como protagonistas, quienes lucharon por sus intereses políticos, administrativos, económicos y de poder. Así pues, tendremos en cuenta la actuación de Francisco de Paula Santander en la construcción de la república, y el esfuerzo de Simón Bolívar por alcanzar la independencia y libertad de la Nueva Granada. Si bien años antes de 1818 todo el Nororiente Neogranadino se hallaba inundado de guerrillas que lograron ejercer algún dominio territorial y ser el obstáculo del ejército realista en 1818 y 1819. La guerrilla se podría definir de dos formas: una unidad regular separada del resto del Ejército, o un cuerpo autónomo con su propia jerarquía y sus propios jefes, desligada de cualquier sujeción militar global. En el español se le suele llamar “partidas” en vez de “guerrillas”, que sugiere la independencia del grupo armado. “Partida” implica la autonomía dentro de un marco general de subordinación. En síntesis, las fuentes designan a las guerrillas como unidades de exploradores y como “partidas”, destacamentos absolutamente independientes. 1 Thibaud define el carácter de los soldados de un grupo guerrillero de la siguiente forma: Estos grupos deben poseer cualidades inherentes a la libertad relativa o absoluta con la que operan. Un fuerte compromiso , un espíritu de decisión y de propósitos firmes, la rapidez en la ejecución, la resistencia y la frugalidad, el valor personal y una técnica impecable de combate que distinguen a estos combatientes de élite. En el marco de una guerra revolucionaria, la guerrilla requiere soldados con una conciencia clara de los fines políticos de su lucha. Además, su autonomía indica también una gestión alternativa de la autoridad. El poder del jefe, aislado entre sus hombres, no puede sostenerse sino por su propia fuerza. El jefe de una guerrilla, más que cualquier otro, debe haber llegado a su puesto por sus cualidades, su competencia y su carácter.2 Pero realmente a la guerrilla la caracteriza su forma de combate que es llamada “pequeña guerra”. Esta consiste en evitar y esquivar en vez de destruir y enfrentar. Es decir, ataque rápido sorpresivo. Este tipo de guerra busca fustigar al adversario y desmoralizarlo lo 1 THIBAUD, Clément. Repúblicas en armas: Los ejércitos bolivarianos en la guerra de independencia en Colombia y Venezuela. Bogotá: Editorial Planeta Colombiana S.A, 2003, p. 264. 2 Ibíd, p. 265. máximo posible. Es muy común la táctica del “hit and run” (atacar y correr). Esta pequeña guerra va progresivamente ocupando y expandiendo territorios estratégicamente importantes.3 Se identifican tres tipos de hombres que se alistan en la guerrilla, diferenciados por su lógica, táctica, estrategia, política y social propias. Los primeros son los que huyen de las persecuciones y la justicia realistas. Son la base y los responsables de los poderes juntistas, confederados y luego republicanos. Todos ellos fueron desterrados. Los segundos son los antiguos soldados de Morales, licenciados por Morillo quien rechazó a estas tropas semirregulares para comandarlas pues habían sido reclutadas por los caudillos “bárbaros” Boves y Morales. Esto explica la lealtad política de los llaneros, pues estos ex soldados realistas no podían sobrevivir haciendo otra cosa más que la guerra. Por último, está el tercer grupo, y el más importante, formado por los peones de las haciendas, libres o serviles, que fueron reclutados por sus antiguos señores con rango militar. 4 Lo que caracteriza mejor al sistema de las guerrillas es la flexibilidad en el reclutamiento, el mando y la manera de aplicar las leyes y observar las costumbres de la guerra. El refugio de los ejércitos del nororiente nace de los restos del ejército neogranadino. La destrucción de estos últimos generaría una amplia resistencia que absorbe las tácticas de la pequeña guerra al igual que el exilio de militares de alto rango formándose dos grupos: exilio y refugio. 1. Un acercamiento a la ideología Las Guerrillas del siglo XIX no solo eran un accionar militar dirigidas por razones de opresión. Detrás de los grupos rebeldes, había un modelo ideológico tejido por los hombres criollos ilustrados. La Independencia era un ideario manejado por la elite criolla que estaba en desacuerdo con el gobierno Realista. El nororiente de la República de Colombia, fue el territorio donde surgieron con ímpetu las guerrillas que desencadenarían con sus acciones militares, el establecimiento de ese nuevo orden, una vez eliminado el Virreinato. Las Guerrillas estaban patrocinadas por distintos sectores (entre esos civiles), mientras que sus tropas las conformaban otras capas de la sociedad (campesinos y criollos ilustrados al mando). Su unión tenía como rasgo fundamental el amor y el respeto hacia el creador del movimiento. Es por eso que la historia de las guerrillas no puede explicarse sin analizar el concepto de caudillo. Ese personaje líder de los accionares de sus subalternos, tenía un porcentaje alto de compromiso en el proceso. De su imagen y sus proyecciones dependían las demás cosas. Si el caudillo llegaba a perder el respeto y la admiración era muy probable que colapsaran los planes de liberación e implantación de la República. Para el año de 1819, la lucha por la independencia recaía en dos hombres, Simón Bolívar y el general Francisco de Paula Santander. Uno influenciado por las leyes y el otro más dado a participar militarmente. Aunque Bolívar y Santander terminaron distanciados por sus posiciones políticas (radicalismo en Bolívar), es innegable la responsabilidad de los dos en el cambio político y administrativo que se dio desde el año de 1819. 3 4 Ibíd, p. 266. Ibíd, p. 274. Ahora bien, el análisis de los líderes del movimiento guerrillero no puede exponerse sin antes haber dado una definición clara sobre cómo se calificaban los movimientos libertarios de 1819 y cuáles eran sus rasgos más destacados. Quizás el académico que más nos ilustra sobre la materia es el historiador británico Eric J. Hobsbawm. Su obra denominada“Rebeldes primitivos”, nos acerca a identificar ciertas fisonomías de las guerrillas de Bolívar y Santander. Para Hobsbawm, el término guerrillas, en sí, no se trabaja. Su modelo teórico-explicativo lo forma con la noción de movimientos sociales. El origen de estos tiene una textura primitiva y llana. Los primeros movimientos sociales eran dados por razones como la solidaridad entre tribus. Con el paso del tiempo, estas organizaciones de resistencia fueron puliéndose, llegando al punto en el que ya no luchaban de manera individual contra un solo sector hecho sujeto (los ricos), sino contra todo un carácter de regencia. El siglo XIX es el tiempo en el que los movimientos sociales se convierten en modernos, implicando la anexión de una ideología a los caracteres de disputa. Los bandoleros sociales son el modelo más cercano a las guerrillas de Bolívar y Santander. Estos para Hobsbawm nacen de un armazón primigenio y solo buscaban defenderse de las opresiones de sus señores feudales y de las irregularidades de sus opresores: El resultado final de esta evolución puede ser la del asimismo clásico “bandido social” que se remonta por algún roce con el estado o con la clase dominante –como un altercado con quien es miembro de alguna clientela feudal -, y el cual no pasa de ser una versión más bien primitiva del campesino rebelde.5 El bandolerismo social no posee ideología, es la concentración de una población unida en fuerzas para cambiar alguna circunstancia material que les afecta. En ese sentido las Guerrillas del periodo pre-independencia no corresponden a esa clasificación. Aunque es pertinente dejar en claro que su origen si se desprende de ahí. Las Guerrillas del nororiente colombiano son la suma de una unión entre la fuerza y la acción, guiada por una ideología establecida. Hobsbawm lo denomina movimiento revolucionario moderno. Cabe concluir que las guerrillas de Bolívar si fueron un movimiento moderno revolucionario ya que cuenta con todos los elementos especificados por el historiador británico: Los movimientos revolucionarios modernos tienen –de modo implícito o explicito unas cuantas ideas bastante definidas acerca de cómo ha de sustituirse la vieja sociedad por la nueva, y de estas ideas la más crucial es la que se refiere a lo que podemos llamar el traspaso de poder. Los viejos dirigentes deben ser arrancados de sus posiciones. El pueblo (o la clase o grupo revolucionario) debe apoderarse de él, y entonces llevar a cabo una serie de medidas –la redistribución de la tierra, la nacionalización de los medios de producción, o lo que sea-. En todo esto el esfuerzo organizado de los revolucionarios tiene carácter decisivo, y las doctrinas de la organización, la estrategia y la táctica etc., revisten a 5 HOBSBAWM, Eric. Rebeldes primitivos: Estudio sobre las formas arcaicas de los movimientos sociales en los siglos XIX Y XX. Traducción de Joaquín Romero Maura. Barcelona: Ediciones Ariel, 1959, p.15. veces un carácter complejísimo, siendo fruto del propósito, por parte de quienes las elaboran de ayudar en su tarea a los revolucionarios. Los revolucionarios hacen cosas como por ejemplo organizar una manifestación de masas, levantar barricadas, avanzar sobre las casas consistoriales, izar la bandera tricolor, proclamar la república una e indivisible, nombrar un gobierno provisional y lanzar un llamamiento para una asamblea constituyente.(este es en términos generales el molde que tantos de ellos aprendieron de la revolución francesa. No es, por supuesto, el único procedimiento posible).6 Teniendo claro que las guerrillas de 1819 tenían una base ideológica y que sus formadores fueron Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander, es natural preguntar cómo entraron estas ideas modernas y liberales a la Nueva Granada y qué proposiciones contenían las mismas. La elite criolla tenía una formación privilegiada en comparación con el resto de la población. Bolívar y Santander eran hombres de mundo, formados en las escuelas más destacadas (colegio de San Bartolomé en el caso de Santander). Sus viajes alrededor del mundo (en el caso de Bolívar) y la formación académica clásica, les dieron las pautas para ejecutar el proyecto de independencia. La Nueva Granada tenía un control extremo para el ingreso de obras. Sin embargo muchas se incorporaron por medio del contrabando y fueron causando impacto en los ilustrados criollos que las leían. El adelanto en la colonia en el siglo XVIII y la publicación de obras filosófica, políticas y de ciencias naturales en los países libres como Holanda e Inglaterra, introducidas de contrabando, desarrollaron sentimientos patrióticos entre los criollos de la colonia. La independencia de los Estados Unidos y después la Revolución Francesa, agitaron a los espíritus mas ilustrados. Humboldt encontró en Caracas en 1800 ideas políticas sobre la formación de nacionalidades en esta América, más extendidas que en otras secciones de las posesiones españolas. 7 La Revolución Francesa y estadounidense marcó indeleblemente a Bolívar y a Santander. Ideas como la de libertad, ciudadano, derechos y deberes son referencias de ese 1789 parisino y la revolución norteamericana. Contestando Bolívar al marino americano sobre sus primeras ideas patrióticas, le dijo lo siguiente: … desde mi niñez pensaba en mi independencia: yo estaba encantado con las historias de Grecia y Roma. La revolución de los Estados Unidos era de fecha reciente y presentaba un ejemplo. El carácter de Washington infundió en mi pecho la emulación. Los españoles que ocupaban los destinos de Colombia en tiempo del Rey no solo eran tiranos sino estaban encenagados en los vicios más brutales. En 1803 fui a Francia con otros dos compañeros, Fernando Toro y Simón Rodríguez, estábamos en París cuando la coronación de Napoleón: todo era regocijo en la ciudad, pero 6 Ibíd, pp. 83-84. SUCRE, L. Historial Genealógico del Libertador. Citado por LECUNA, Vicente. Catálogo de Errores y Calumnias en la Historia de Bolívar. New York: The Colonial Press Inc., 1956, p. 204. 7 nosotros no salimos del cuarto y hasta cerramos las ventanas. De Francia pasamos a Roma; en Roma ascendimos al monte Palatino, allí nos arrodillamos todos tres y abrazándonos uno a otro juramos libertad a nuestra patria o morir en la demanda. Uno de mis compañeros, Fernando Toro, volvió conmigo a nuestra patria y pereció en el campo de batalla; el otro nunca volvió ni sé que ha sido de su suerte. 8 En definitiva, Las guerrillas luchaban por un sistema de república. Esto logró hacerse, pero con el tiempo se verían las consecuencias de haber aplicado modelos extranjeros de corte avanzado a la realidad de una Nueva Granada, basada en los privilegios y las diferencias entre élites. Las guerrillas actuaron y Bolívar junto a Santander proclamaron la República de Colombia en el año de 1819. Sus proyectos con el paso del tiempo fueron presentado obstáculos por causa de las diferencias políticas y de dominio, sin embargo el valor de estos dos caudillos y el de las guerrillas que los respaldaron en el logro de la independencia, es irrebatible y quedó plasmado como un aporte esencial en la construcción del hoy llamado Estado-Nacional. 2. La lucha y sus características Numerosas fueron las disputas entre los ejércitos del rey y las guerrillas neogranadinas quienes buscaban su independencia frente a los españoles. En los tomos I y II de “Los ejércitos del Rey” compilados por fray Alberto Lee López, se encuentran documentadas una serie de cartas que se fechan desde el 1 de enero de 1818 hasta el 14 de agosto de 1819, donde se relatan las expediciones de estos dos bandos. Ésta documentación ha permitido enriquecer la visión de las guerras del siglo XIX y más aún de la época de independencia. Aunque se limita únicamente a la información que contiene cada carta, que por cierto no varía mucho. En sí, en estas cartas se resaltan las batallas de emancipación y la victoria de Simón Bolívar en 1819 quien queda con la insignia de Libertador. Y el apoyo incondicional de Francisco de Paula Santander en casi la totalidad de su trabajo en el Virreinato. Así pues, en las cartas se pueden observar los movimientos de los ejércitos del Rey que tenían como fin acabar con las guerrillas que habitaron el nororiente neogranadino; se señalan los grupos guerrilleros que se conocieron en dicha zona y sus respectivos comandantes. De igual manera en ellas se pueden hallar los nombres de los personajes que estuvieron bajo el mando del Virrey de la audiencia del Virreinato de la Nueva Granada, Juan de Sámano, quien tenía a su absoluta disposición y confianza en cuanto a las expediciones y dispersión de los guerrilleros, al coronel José María Barreiro y a Pablo Morillo. Con él al mando de los movimientos de los ejércitos del rey, se hicieron la mayoría de las emboscadas en todo el territorio del nororiente de la Nueva Granada. Ahora bien, se es necesario nombrar a cada guerrilla que habitó el territorio estudiado (elnororiente neogranadino) en las fechas ya señaladas. Las nombradas a continuación fueron las que para dicha zona y época hicieron un espacioenérgico por alcanzar su independencia. Las guerrillas de Soatá y de la actual provincia de García Rovira, la 8 Ibíd,p. 204. guerrilla de Chima (asentados en Zapatoca y sus alrededores), Guerrilla de Niebla (cuyos jefes eran los hermanos Juan y Miguel Ruíz y los hermanos Antonio y Justo Salazar), la guerrilla de los Almeydas de Valle de Tenza,las guerrillas del “mosca” Rodríguez y las guerrillas del territorio del Socorro comandadas por Antonia Santos Plata y sus subalternos. Es cierto que, muchas fueron las veces en que se dieron buenos resultados para el coronel Barreiro, pero otras las que no lograban su objetivo, ya hubiese sido por espías o también por su ágil dispersión. Uno de los más claros ejemplos a lo dicho anteriormente se encuentra en la carta del 23 de marzo de 1819, donde el coronel Barreiro informaba al virrey Sámano sobre la expedición que hacían al Llano. En ella se señalaba el esfuerzo por mantener vivos a todos los de su tropa, pues decían que el camino se hallaba desierto y en muy mal estado. Los espías de las tropas de los enemigos comunicaban que el coronel se hallaba cerca de Pore (Casanare). Del mismo modo, éstos últimos contrataban informantes. El 23 de marzo los espías de los ejércitos del rey comunicaban que las guerrillas contaban con más de 1.000 infantes, más de 1.200 caballos y un buen número de armas, y que éstos enemigos eran superiores a las tropas del coronel Barreiro. Sin embargo, a los hombres del coronel les aventajaba la preparación física por vario tiempo, mientras que los enemigos contaban con indios recogidos por el camino y campesinos labradores de tierra. No obstante, los enemigos lograron salir pero les fue difícil a los ejércitos perseguirlos muy adentro del Llano.9 Por otro lado, las guerrillas siempre dispuestas a combatir a favor de Bolívar, Páez y Santander, buscaban la forma de conseguir auxilio de los pueblos y clérigos que habitaban los mismos, la mayoría de éstos señalados como los principales culpables de retrasar las expediciones de las tropas del rey como sucedió el 28 de mayo de 1819, cuando el alcalde de Gámbitaadvirtió que los rebeldes se hallaban en dicho pueblo. Además, el coronel José María Barreiro envió un comunicado al coronel Jiménez y a su tropa de tomar camino hacia Gámbita:“… en el que se queja de no haber podido desbaratar las guerrillas patriotas que infestaban la región por el apoyo que recibían de los pueblos.” 10El día 14 de julio del mismo año, el virrey informó al coronel Barreiro que todo sospechoso que estuviese dando auxilio alguno a Bolívar, Santander, Páez y/o sus hombres, sea clérigo secular o regular de las provincias tanto del Socorro como de Tunja y Pamplona se les dispondrá algún castigo así no sea justificadas las sospechas.11 Otra cuestión de vital importancia era la unión de los pueblos para conformas tropas que lograran esparcir a las guerrillas. Esto se evidencia en lo que comunica la carta del Socorro del 12 de julio de 1819. Don Lucas González habiendo comunicado al virrey Sámano del recorrido que hizo por los pueblos de Oiba, Guadalupe y Chitaraque con el fin de conformar una partida de 50 hombres para que obraran en contra de los bandidos guerrilleros que andaban haciendo estragos en dicha zona. Igualmente, se hizo lo mismo 9 Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey. Tomo II. Bogotá: Fundación Francisco de Paula Santander, 1989, pp. 29-30. 10 Ibíd, pp. 107-108. 11 Ibíd,pp. 289-290. con los cabildos de Vélez y San Gil. La organización de las expediciones de los pueblos sería la siguiente: … los de Vélez, protegidos de una compañía, a introducirse en la montaña de Moniquirá y Chitaraque; los de San Gil, por Riachuelo, a Coromoro y a tomar la retaguardia de la mina de Tiraderas, con otra compañía; y la de Oiba, con otra, a adelantar por este frente* y Charalá. 12 Aunque la formación de estas tropas se hizo bien, los guerrilleros ya se hallaban en Socotá. Pero el mismo día del mes de julio el comandante militar de Zipaquirá informó al virrey Sámano, que los hombres del coronel don Víctor de Sierra habían logrado hacer retirar a los guerrilleros de la zona de Chiquinquirá. Sin embargo, las guerrillas también unían sus fuerzas y tropas para engañar y luchar contra sus enemigos. En enero de 1818 en la región de Onzaga, Mogotes y Petaquero, se inició la incursión de una nueva guerrilla que tenía relaciones con otras guerrillas de Soatá (actual provincia de García Rovira). Caso importante que se ve para la fecha es que las guerrillas se asesoraban de otras; como muestra está la guerrilla de Chima que se aconsejaba de la reconocida guerrilla de Niebla comandada por los hermanos Juan y Miguel Ruíz y los hermanos Antonio y Justo Salazar.Esta última guerrilla principalmente permanecía en la zona llamada de Yariguíes hasta Zapatoca.13 Tanto los unos como los otros eran abastecidos de municiones, pero las tropas del rey lograban mayor favor que les hacía llegar el virrey. Sin embargo, los ingleses fueron unos de los que les ayudaron a los guerrilleros en facilitarles variedad de fusiles para no estar en desventaja frente a los ejércitos. Como lo que se puede observar en el oficio de la carta del coronel Barreiro informando al virrey Sámano el hecho de haber suspendido las operaciones contra los enemigos del valle de Tenza, Chocontá y Socorro por refuerzos que les habían llegado a los guerrilleros por parte de los ingleses deRooke y del escocés MacGregor, oficio del mes de julio del día 16 de 1819.14 Así pues, en dichas cartas se hallan escritas las distintas operaciones que se realizaron día a día en la zona nororiental del Virreinato de la Nueva Granada. Se encuentran plasmados allí cada movimiento que realizaron los ejércitos del Rey por no dejar suprimir su poder militar, y el ideal de Bolívar y Santander por construir una nación libre e independiente del Rey. A menudo coexistieron las guerras de independencia, y en ellas se dieron la victoria tanto para 12 Ibíd, p. 279. RODRIGUEZ PLATA, Horacio. Antonia Santos Plata (Genealogía y biografía). Bogotá: Editorial Kelly, 1969, pp. 103-104. 14 Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey. Tomo II. Bogotá: Fundación Francisco de Paula Santander, 1989, pp. 73-75. En 1819 en Inglaterra se preparaba una expedición con el fin de libertar la Nueva Granada. Cregor Mac-Gregor, oficial que sirvió al gobierno republicano de Venezuela y la Nueva Granada. Cuando Bolívar se había retirado para los llanos de Caracas Mac-Gregor reunió cuatrocientos diez y siete hombres que desembarcó desde Inglaterra hasta Santo Domingo en donde llegó el mes de febrero de dicho año de 1819. Mac-Gregor llegó hasta Portobelo con cinco buques y una lancha cañonera donde se apoderó de dicho lugar. Veáse Historia de la revolución de la república de Colombia. Tomo VII. José Manuel Restrepo. París: Imprenta de David, 1827, pp. 168-170. 13 unos como para los otros. Siempre con un ideal en medio de los dos bandos: conseguir el poder. 3. La vida diaria en las guerrillas Los soldados de la revolución pasan generalmente su tiempo al aire libre en campamentos totalmente improvisados, y aunque los enfrentamientos con las tropas realistas fueron frecuentes, aun queda mucho tiempo libre para la exploración del territorio. En condiciones tan primitivas se hacía muy difícil distinguir a alguno de los dos bandos, haciéndose muy frecuente el uso de los santos y señas. Para el mes de mayo de 1819, los santos y señas utilizadas como contraseñas manifiestan un repertorio moral de los valores y experiencias propias del guerrero patriota.15 Es muy frecuente que los rudos soldados irregulares obtuvieran refugio entre los vecinos, quienes les brindaban comida y bebida. En los llanos, era costumbre brindarles ternera asada a la llanera, aguardiente o leche acompañados por queso o arepa. Sin embargo, en los días buenos, la comida común de los soldados era carne asada en un palo sostenido por estacas, sin sal, con yuca, plátano, arroz, caña o panela. Si la comida escaseaba, masticaban caña de azúcar.16 La cuestión sanitaria de los soldados irregulares era muy precaria. Las soluciones para heridas y enfermedades incluso eran peligrosas para la salud. Los hospitales fueron improvisados y carecían de las mínimas condiciones sanitarias. Los médicos escaseaban y no fue sino hasta la llegada de practicantes ingleses, alemanes y franceses que se logró mejorar el servicio médico. Pero este no fue el caso solamente de los solados irregulares, también ocurrió lo mismo en el ejército real que sufrió considerables bajas a causa de enfermedades.17 Es común que estos problemas asedien a los servicios de salud en campaña en todo el mundo. Pero durante la guerra de Independencia, la mezcla de incompetencia médica, de pobreza, y la insalubridad del clima causan tantos estragos que no es exagerado afirmar que la mayor parte de los soldados muertos en la guerra murieron más que de heridas en las batallas, aunque éstas no faltaban en los numerosos combares de caballería.18 El aspecto de los soldados de caballería en los llanos era de una notable heterogeneidad racial. Este ejército de los llanos se diferenciaba de los demás ejércitos de las confederaciones neogranadinas y venezolana. Aunque el aspecto de los irregulares era 15 THIBAUD, Clément. Repúblicas en armas: Los ejércitos bolivarianos en la guerra de independencia en Colombia y Venezuela. Bogotá: Editorial Planeta Colombiana S.A, 2003, p. 358. 16 Ibid, 359. 17 Ibid, pp. 359-360. 18 Ibid, p. 362. desordenado, estos escondían una profunda unidad estratégica y táctica. La formación de la tropa era sencilla, en línea, dirigiéndose directamente en choque hacia la tropa realista. Dividida en varios escuadrones, la línea llanera era compacta, solidaria e indestructible. 19 Estas tácticas tenían una gran influencia de la caza, en las cuales eran bastante hábiles los llaneros. De hecho se conviertió en un eficaz modo de combate de infantería. “Esta técnica de combate no es, sin embargo, un atributo sustancial de la identidad –y la barbarie- de los “llaneros”. Se trata de una táctica que no se deriva necesariamente, sino regularmente, de las condiciones propias del enfrentamiento entre fuerzas regulares a caballo y una infantería regular en un territorio llano de frontera”.20 También usar sobrenombres y ocultar el verdadero fue una característica constante de los guerrilleros.21 Evidentemente las guerrillas del nororiente neogranadino en los años de 1818 y 1819 poseían un modelo ideológico creado por sus principales líderes (hombres ilustrados) que de cierto modo retomaron modelos políticos de origen europeo y norteamericano que les permitieron accionar en la guerra para lograr un cambio social y político. Además, es importante señalar que un notable número de bajas se dieron a causa de enfermedades que proliferabanen el agreste territorio en el que se asentaban los guerrilleros y los ejércitos del rey. Así mismo, dadas las precarias condiciones en las que habitaban los guerrilleros, los soldados ingleses que llegaron al territorio para apoyar la lucha independentista se igualaron a la forma de vida de los demás guerrilleros, pues tenían un interés más que ideológico o político, económico. BIBLIOGRAFIA Fuente primaria LEE LÓPEZ, Fray Alberto (compilador). Los ejércitos del rey 1819. Tomos I y II. Bogotá: Biblioteca de la Presidencia de la República, Fundación para la conmemoración del bicentenario del natalicio y el sesquicentenario de la muerte del general Francisco de Paula Santander, 1989. Historiografía específica HOBSBAWM, Eric. Rebeldes primitivos: Estudio sobre las formas arcaicas de los movimientos sociales en los siglos XIX Y XX. Traducción de Joaquín Romero Maura. Barcelona: Ediciones Ariel, 1959. PEREZ O., Eduardo. La guerra irregular en la independencia de la Nueva Granada y Venezuela 1810-1830. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia y Academia Boyacense de Historia, 2005. 19 Ibid, p. 365. Ibid, p. 368. 21 RODRIGUEZ PLATA, Horacio. Antonia Santos Plata (Genealogía y biografía). Bogotá: Editorial Kelly, 1969, p. 105. 20 RESTREPO, José Manuel. Historia de la revolución de la república de Colombia. Tomo IV. Paris: Librería Americana, Imprenta de David, 1827. RODRÍGUEZ PLATA, Horacio. La antigua provincia del Socorro y la independencia. Bogotá: Publicaciones Editoriales Bogotá, 1963. __________. Antonia Santos Plata (Genealogía y biografía). Bogotá: Editorial Kelly, 1969. SUCRE, L. Historial Genealógico del Libertador. Citado por LECUNA, Vicente. Catálogo de Errores y Calumnias en la Historia de Bolívar. New York: The Colonial Press Inc., 1956. THIBAUD, Clément. Repúblicas en armas: Los ejércitos bolivarianos en la guerra de independencia en Colombia y Venezuela. Bogotá: Editorial Planeta Colombiana S.A, 2003. ANEXOS Anexo 1 Entre los numerosos muertos al servicio de la patria durante este año de 1818, se puede consignar la siguiente lista: 1 de enero. Es fusilado en Onzaga el comandante guerrillero Matías Cornejo, probablemente natural de esa población. 5 de enero. Es fusilado en Aratoca el oficial guerrillero Fernando Barrera, natural de Mogotes. 12 de Enero a 4 de Febrero. Muere en la prisión en jefe guerrillero Fèlix Plata, natural del Socorro. 17 de Marzo. En fusilado en Vélez el oficial guerrillero Aquilino Fajardo, natural de Puente Nacional. 26 de Marzo. Muere en el combate de Ortíz (Venezuela) el capitán Mateo Santos, natural del Socorro. 15 de Mayo. Es fusilado en Barichara el oficial guerrillero Antonio Forero, natural de esa población. 2 de Junio. Es fusilado en SantaFe de Bogotá el comandante guerrillero Vicente Vasquez, natural del Socorro. Con él fueron pasados por las armas dos guerrilleros más cuyos nombres se ignoran. 4 de Agosto. Es fusilado en el Socorro el oficial guerrillero Fernando Agüero, natural de Pinchote. 19 de Agosto. Es fusilada en Zapatoca la heróica guerrillera Evangelina Díaz, natural de esa población. Con ellas fueron fusiladas dos mujeres patriotas cuyos nombres se ignoran. 8 de Noviembre. Es fusilado en Oiba el jefe guerrillero José Antonio Ardila, natural de Chima. 2 de Diciembre. Es fusilada en la plaza mayor del Socorro la heroína y auxiliadora de guerrillas patriotas Engracia Salgar, natural de la misma ciudad. 11 de Diciembre. Es fusilada en Zapatoca la heroína y auxiliadora de guerrillas patriotas Fidela Ramos. 13 de Diciembre. Son fusilados en Zapatoca los comandantes de la guerrilla de la Niebla Juan y Miguel Ruíz, probablemente naturales de Chima. 15 de Diciembre. Es fusilado en Chima el comandante guerrillero Juan Ignacio Casas, natural de Chima. Con él fueron pasados por las armas seis guerrilleros más, cuyos nombres se ignoran. 18 de Diciembre. Es fusilada en Guadalupe la heroína y auxiliadora de guerrillas patriotas María del Transito Vargas. 19 de Diciembre. Es fusilado en Oiba el teniente guerrillero Patrocinio Salgar, natural de Cincelada. 20 de Diciembre. Es fusilada en Puente Nacional la heroína patriota, Manuela Uscátegui, que no hizo denuncias a unos fugitivos. 24 de Diciembre. Son fusilados en Simacota los comandantes guerrilleros Antonio y Justo Salazar. 26 de Diciembre. Es fusilada en Guadalupe la hedroína y auxiliadora de guerrillas patriotas Leonarda Carreño. 1819 1 de enero. Son fusilados en Zapatoca los comandantes de guerrilleros Julián Carreño y Antonio Castañeda, naturales del Socorro y El Hato, respectivamente. 8 de enero. Son fusilados en Charalá el comandante de guerrilleros, natural de Suaita, Felipe Campo (también figura con el apellido de Ocampo) y el comandante de guerrilleros, natural de Oiba, Otoniel Osma. 19 de enero. Es fusilado en Oiba el comandante guerrillero, natural de esa población, Pastor Uribe. 3 de marzo. Es fusilado en el Socorro el comandante varias guerrillas, natural del Socorro, Fermín Salgar. 27 de marzo. Muere en el primer combate de Gameza, el capitán José Manuel Gómez, natural del Socorro. 3 de abril. Muere en el combate de Las Queseras del Medio (Venezuela) el sargento mayor, natural de Oiba, Isidoro Mujica. (Conviene anotar que entre los 150 intrépidos patriotas que a las ordenes del general José Antonio Páez, triunfaron en esta homérica acción, estuvieron presentes los siguientes, oriundos de la provincia del Socorro: José Hernández, José Girón, Simón Pastor Mesa, Marcelo Gómez). 12 de junio. Muere en el combate de El Chispero, los comandantes Francisco Angulo y Encarnación Argumedo, naturales del Socorro. 12 de junio. Muere en el combate de Cantaura (Venezuela) el sargento mayor Vicente Vargas, natural de Barichara. 11 de julio. Muere en el segundo combate de Gameza, el teniente Narciso Gómez, natural del Socorro. 18 de julio. Muere en Angostura (Venezuela) el teniente coronel, natural del Socorro, CalletanoAzuero Plata (víctima de heridas y enfermedades contraídas en tres años de campañas en los llanos). Anexo 2 Cronología de las guerras militares En enero del mismo año en la región de Onzaga, Mogotes y Petaquero, se inicia la incursión de una nueva guerrilla que tenía relaciones con las otras guerrillas de Soatá y de la actual provincia de García Rovira. Caso importante que se ve para la fecha es que las guerrillas se asesoraban de otras, como muestra de un botón está la guerrilla de Chima aconsejada por la reconocida guerrilla de Niebla quienes sus jefes eran los hermanos Juan y Miguel Ruíz y los hermanos Antonio y Justo Salazar; esta última guerrilla principalmente comandaba en la zona llamada de Yariguíes hasta Zapatoca.22 Como se ha podido observar en los enfrentamientos entre los ejércitos del Rey y los grupos guerrilleros, los primeros siempre se esforzaron por hacer desaparecer a las segundas, sin 22 RODRÍGUEZ PLATA, Horacio. La antigua provincia del Socorro y la independencia. Bogotá. Publicaciones Editoriales Bogotá, 1963, pp. 103-104. embargo, lo único que lograron fue dispersarlas en otro lugar, teniendo las guerrillas como posibilidad entrar en otras zonas.23 25 de enero de 1818. El teniente general Don Pablo Morillo informa al distrito de la guerra de Madrid que la guerrilla de los Almeydas andaban en el Nuevo Reino de Granada y que ha estado pensando en enviar comandantes de la tercera división al coronel Don Sebastián de la Calzada en compañía de artillería Don José Barreiro para acabar con esta guerrilla. 24 23 de octubre de 1818, Socorro. El gobernador del Socorro informó al virrey Sámano el recibimiento hecho al capitán Manuel Melián quien se hallaba con sus hombres persiguiendo a las guerrillas patrióticas de Fátima.25 El 12 de marzo de 1819 don Antonio Fominaya (gobernador del socorro) le informó al virrey Sámano acerca de la prevención que ha hecho a don Antonio Rex (capitán del batallón ligero de Tambo) y a don Ramón San Miguel (capitán del batallón tercero de Numancia) don Antonio Rex en Charalá y Ramón en Moniquirá, que les había dicho que se reunieran en Chitaraque y maten a toda costa al enemigo y traidor Calvo, ya que era el espía de los enemigos y se le pedía fuera castigado en el calabozo26. El 17 de Marzo de 1819 el virrey Sámano en esta carta le remitía al coronel Barreiro la sentencia en contra del soldado Fermín Uribe para ser subsanada los juicios verbales 27. El 23 de Marzo de 1819. el coronel Barreiro había informado al virrey Sámano sobre la expedición al Llano, señalando el esfuerzo que hacían por mantener vivos a todos los de la tropa , pues el camino estaba desierto y en mal estado. Los espías le habían comunicado que los enemigos se hallaban en Pore con más de 1.000 infantes y más de 1.200 caballos y un buen número de armas, y que era superior a la del coronel Barreiro, dado que había tenido cubiertas las cordilleras, pero les aventajaba la preparación física de sus hombres, mientras que los enemigos contaban con indios recogidos por el camino y campesinos labradores de tierra. Sin embargo, si los enemigos se movían de Pore les sería difícil perseguirlos muy adentro del Llano 28. El 4 de abril de 1819, el coronel Barreiro informó al rey del plan de operaciones y le dice que habían llegado al punto de reunir todas las tropas, aunque difícilmente; Barreiro informaba de las grandes quemas que se estaban haciendo en las sabanas. Los habían atacado en Pore y la Laguna, en Casanare, aunque se señala que estos pueblos se mantenían pacíficos, sin embargo, en pueblos más adelante los indios estaban matando a todo aquel que pasara por entre ellos29. 23 Ibíd, pp. 104-105. Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey Tomo I. Bogotá: Fundación Francisco de Paula Santander. 1989, pp. 1-4. 25 Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey Tomo II. Bogotá: Fundación Francisco de Paula Santander. 1989,p. 80. 26 Prólogo de fray Alberto Lee López. Los ejércitos del Rey. Bogotá: Fundación Francisco de Paula Santander. 1989, pp. 1-2. 27 Ibíd, p. 16. 28 Ibíd, pp. 29y30. 29 Ibíd, p. 45. 24 Nuevamente el coronel Barreiro informó al virrey Sámano lo siguiente: el 15 de abril de 1819de la victoria que han logrado hasta la fecha contra los enemigos que han armado batalla contra ellos. Además que el llano se encontraba un poco desolado y que se les ha atrasado conseguir la pacificación de los indios y campesinos30. Se informa de un Santander, de Cúcuta que dirige a unas gentes que decían ser muy cobarde. Aunque Barreiro dice que deben estar pendientes de que Santander no tome más vuelo del que ya ha hecho, ya que cuenta con un gran número de armas que condujo de Guayana. Barreiro cuenta al virrey de la falta de provisión con que viven y luchan, y dice que espera acrecentar las fuerzas y disciplinarias para poder seguir haciendo las campañas. (52) Además, le dice que no deben despreciar enemigos que hay en casanare. Otra amenaza ve a las fuerzas unidas entre Bolívar y Páez por las campañas de Venezuela que no conoce nada bien, no sabia si los venezolanos estaban armando un complot o que se traía entre manos. (53) 24 de abril de 1819 – del coronel Barreiro al virrey Sámano informo que un dicho día los enemigos solo observaban sus movimientos. Barreiro se dirigió el 18-04-1819 a las orillas del Tocairas por el sitio que se une al río de paya, donde según informes era la sabana del chaparro, lugar de abundante ganado, pero no se encontró ningún ganado. (58-59) le informo que el batallón del rey había estado con él en el valle de Tenza, Puebloviejo, Miraflores y Macanal que por cierto se hallaban inquietos por “una partida de ladrones que existe abrigada en aquellos montes” (59). El 1 de mayo de 1819 don pascual abril informo al gobernador del socorro don Antonio, Fominaya que habían llegado a Oiba y que probablemente los enemigos aun seguían allí. Y unido con las tropas partidas que estaban armando del capitán don Antonio Rex se encontraron frente a frente del enemigo e iniciaron batalla hasta el extremo de ponernos a tiro de pistola en donde me hicieron solamente dos tiros de fusil y solo aguantaron uno que les tiró la partida de guerrillas, con el cual formaron retirada hasta otro cerro bastante fragoso, llamado el alto Quebradahonda, en donde volvieron a formar su linea” (64) muchos llegaron ceca de la parroquia de Guadalupe, en el bosque volvieron a prender batalla “ a cuyo principio rompió a pelotón de gente por haberse estrechado las divisiones de guerrillas que tenian formada” (65). Los rebeldes se hallaron atacados por varios lados. Concluida la operación se encontraron más de 20 muertos y al alcalde F. Pinzón herido en un muslo quien había gritado “viva la América libre”31. 3 de mayo de 1819 teniente coronel don Sebastián Díaz el virrey samario, informo de las constantes amenazas que recibían por parte del enemigo mientras se encontraban en pore y luego en Sogamoso32. 30 Ibíd, p. 51. Ibíd, p. 66. 32 Ibíd, p. 67. 31 8 de mayo de 1819 del coronel Barreiro al virrey Sámano informo de los sucesos ocurridos en el socorro donde llego el coronel don Francisco Jiménez con 100 hombres del tercero de Numancia para destruir a las rebeldes. Se dirigió Barreiro también Gámbita y a Chocontá pues parecía haber más enemigos allá.33 12 de mayo de 1819. Carta de los pueblos morillo al ministro de guerra informa del fracaso que ha sido su campaña que Bolívar y Páez contaban con el apoyo de Inglaterra aumentando la fuerza de los rebeldes de Venezuela. El escoses Mac-Gregor fue uno de los que también llego a las ameritas logrando apoderarse de Portobelo 34. Bolívar y Pablo Morillo casi se encuentra en Arauca, Bolívar se preparaban para entrar en el nuevo reino de granada para operar en combinación con Santander organizando el nuevo ejército que amenazaba a santa fe, Alfil de cuentas se conformaba lo siguiente: que la provincia de Guayana y todos lo llanos estaban dominados por los rebeldes Comanú estaba hostilizada por el “traidor Bermúdez” Portobelo en poder de Mac- Gregor, la Nueva Granada invadida por la cordillera de chito; Bolívar dirigiase hacia allá, la provincia de socorro llena de grupos grandes de enemigos35. “Bolívar y Santander habrán hecho grandes estragos. Además el coronel había estado en Mompox y Ocaña. 13 de mayo de 1819. Tunja, del coronel Barreiro al virrey Sámano se informa que el coronel Francisco Jiménez desde el pueblo de Gámbita había dispersado algunos rebeldes que no permitía la tranquilidad de la provincia del socorro36. 20 de mayo de 1819. Pablo Morillo informa al coronel Barreiro que es muy poca la ventaja que le llevan a los rebeldes del llano, pues a pasado la fecha que se esperaba la pacificación 37 Tunja. 28de mayo de 1819, el coronel Barreiro escribe al virrey Sámano. Informó el coronel Barreiro de lo que le había informado el coronel don Francisco Jiménez lo siguiente: Que se encontraban buscando a los ladrones que estaban en la provincia del socorro y que los lograron encontrar en las montañas y caminos más ocultos. Además, el alcalde de Gámbita ha informado que los rebeldes se hallan en dicho pueblo. Aquí JoseMaria Barreiro envió al coronel Jiménez y su tropa tomar camino hacia Gámbita. “en el que se queja de no haber podido desbaratar las guerrillas patriotas que infestaban la región por el apoyo que recibían de los pueblos. Tunja. 28 de mayo de 1819”38 Santa fe, 31 de mayo de 1819, del virrey Sámano al coronel JoseMaria Barreiro. Le informo que en Zipaquirá había sido cumplida la acción del comandante de dicho pueblo contra las guerrillas de Chiquinquirá. Habiendo tomado a un ladrón el cual iba a hacer 33 Ibíd, pp. 72-73. Ibíd, pp. 73-75. 35 Ibíd, pp. 76-77. 36 Ibíd, p. 90. 37 Ibíd, pp. 96-97. 38 Ibíd, pp. 107-108. 34 juzgado y ejecutado inmediatamente y los demás que cojieron de la guerrilla esperaban que sus dueños los reclamaran, sino el coronel Barreiro dispondrá qué hacer con ellos 39 Desde Tunja el 8 de junio de 1819, el coronel Barreiro informó al virrey Sámano lo siguiente: Que las guerrillas no han sido totalmente exterminadas por que en los pueblos encuentran auxilio por parte de los párrocos, Barreiro informa de lo que está sucediendo al virrey con el fin, que éste remedie los problemas. Así mismo, pide al virrey que exija mayor cuidado a la hora de elegir alcaldes para los cargos no queden en manos de insurgentes40 Tunja, 9 de junio de 1819. El coronel Barreiro informa al virrey Sámano que los alcaldes de Chiquinquirá le han remitido caballos, escopeta, pistola y lanza en muy mal estado que dicen haber dejado la guerrilla así. Se informa que los rebeldes se han escapado y se pide que le otorgue el permiso de castigar a quienes también los dejaron escapar 41. 16 de junio de 1819. Del coronel Jose María Barreiro al virrey Sámano. Le comunicó acerca de la acción hecha por don Juan Cuervo (capitán del tercer batallón de Numancia) en la provincia del Socorro. Llegó el 9 de junio a una montaña llamada de pan de azúcar para acabar con los guerrilleros de esta zona, después de mucho esfuerzo 42. 20 de junio de 1819, carta del general Morillo al mariscal del campo don Miguel de la Torre. Informándole que tenía noticia de Bolívar y Páez, y que se comunicaron con Santander por Cúcuta y Casanare. El general Morillo se queja de las acciones del coronel Barreiro43. 25 de junio de 1819. Del coronel Barreiro al virrey Sámano. Informó que el coronel don Francisco Jiménez encargado de la zona del Socorro mató a dos de los cabecillas de los rebeldes, los nombrados Salazar y el Morocho y a otros más44. 29 de junio de 1819. del virrey Sámano al comandante de Gachetá sobre los movimientos de los insurgentes en la zona del río Guavio que conduce a Gachalá, Mánbita y el atajo y en todo el interior del llano para saber que tal estaban de fuerza los enemigos y la dirección que tomaban45. 3 de julio de 1819, el coronel Barreiro informa al virrey Sámano sobre la pronunciada sentencia de muerte hecha a Juan León Niño por el consejo de guerra para ser dizque “uno de los más exaltados ladrones que hostilizaban los pueblos de esa provincia” 46. El doctor Clemente Calderón era quien determinaba la sentencia y señaló: “que el que robe 39 Ibíd, p. 110. Ibíd, pp. 123-124. 41 Ibíd, p. 127. 42 Ibíd, p. 144. 43 Ibíd, pp. 154-156. 44 Ibí, p. 165. 45 Ibíd, p. 187-188. 46 Ibíd, p. 212. 40 cometiendo muerte sea ahorcado”. Sin embargo, no se tenía pruebas de si Juan León Niño acusado de guerrillero insurgente había atacado las tropas reales47. 5 de julio de 1819, del coronel Barreiro al virrey Sámano informa que el 4 de julio se habían unido a ellos cuatro compañías del segundo batallón de Numancia para perseguir y combatir contra los rebeldes del Socorro, que días anteriores ya habían pasado la cabuya de Socha y logrando unirse con los rebeldes de pista. Así que la provincia del Socorro queda casi desolada y se piensa retirar parte de la guarnición48. El 7 de julio de 1819, el coronel Barreiro informa al virrey Sámano de las marchas que se están haciendo en la zona del valle de Tenza en busca de los enemigos. Donde en Miraflores, Chiquinquiráy cincelada se han presentado un número de rebeldes, también se desea dispersarlos49. Tanto el 8 de julio, como el 10 y el 12, el coronel Barreiro dio noticia al virrey Sámano de las campañas que se estaban haciendo para acabar con el enemigo, para sentenciar a los que se les acuse como delincuentes50. Para destruirlos totalmente en las zonas de Gámeza, Sogamoso y Corrales51. Y se informo de los muertos que quedaron de las batallas. 52. Socorro 12 de julio de 1819. Escribe don Lucas Gonzáles al virrey Sámano del recorrido que hizo por los pueblos de Oiba, Guadalupe y Chitaraque para conformar una partida de 50 hombres para que obren en contra de los bandidos guerrilleros que andan haciendo estragos en la zona. Se hizo lo mismo con los cabildos de Vélez y San Gil. Así pues, las expediciones serian las siguientes: “los de Vélez, protegidos de una compañía, a introducirse en la montaña de Moniquirá y Chitaraque; los de San Gil, por Riachuelo, a Coromoro y a tomar la retaguardia de la mina de Tiraderas, con otra compañía; y la de Oiba, con otra, a adelantar por este frente* y Charalá”.53.Aunque la formación de estas tropas se hizo bien, los guerrilleros ya se hallaban en Socotá. El mismo día el comandante militar de Zipaquirá informó al virrey Sámano, que los hombres del coronel don Víctor de Sierra* han logrado hacer retirar a los guerrilleros de la zona de Chiquinquirá.54. El dia 14 de julio de 1819, el virrey Sámano escribió al coronel Barreiro de la necesidad de pagar espías que le informase de todos los movimientos del enemigo en la zona de Morcote y Chita, y a todos los que sean sospechosos de estar con los rebeldes se les castigará. El mismo día el virrey informo al coronel Barreiro que todo sospechoso que este dando algún auxilio a Bolívar o sus hombres sea clérigo secular o regular de las provincias tanto del Socorro como de Tunja y Pamplona se les dispondrá algún castigo así no sea justificado55. 47 Ibíd, p. 213. Ibíd, pp. 226-227. 49 Ibíd, pp. 238-239. 50 Ibíd, p. 247. 51 Ibíd, p. 259. 52 Ibíd, p. 271. 53 Ibíd, p. 279. 54 Ibíd, p. 280. 55 Ibíd, pp. 289-290. 48 Los días 14, 15, 16 y 17 de julio de 1819, el virrey Sámano ordena que se preparen para la guerra el coronel don Víctor de Sierra y Barreiro para acabar con los insurgentes en las zonas de Guachetá y Molinos56. Del mismo modo el coronel Barreiro informó al virrey Sámano el hecho de haber suspendido las operaciones contra los enemigos del valle de Tenza, Chocontá y socorro por refuerzos que les llegaron de los ingleses de Rooke y finalmente el 17 del mismo mes don francisco Jiménez (comandante del Tambo y segundo comandante de la tercera división) escribió al virrey Sámano que los enemigos se dirigían hacia Cerinza y Santa Rosa57. El día 19 de julio de 1819, el coronel Barreiro informó al virrey del gran número de munición que tenían reservado para combatir las fuerzas enemigas de la zona del Casanare y también de la incertidumbre hacia las expediciones del rebelde Bolívar y sus compañeros Santander, Soublette, Donato Pérez y Anzoátegui. Y en el mismo día informó también que la mayor parte de los sacerdotes de toda la zona nororiente son sospechosos de auxiliar a los enemigos58. El 20 de julio de 1819, el virrey Sámano escribió al coronel don Francisco Jiménez que le remite diez mil tiros de fusil para que los haga llegar al coronel Barreiro y en el mismo día este ultimo informa al virrey la batalla tan grande que se ha armado en zonas cercas a Santa Rosa al norte de Boyacá59. El 22 de julio de 1810, don Francisco Javier Lozano alcalde Melgar in formó a don Domingo Viña gobernador de La Mesa sobre movimientos de la guerrilla del mosca Rodríguez60. En el día 24 del mimo mes don Domingo viña informó al virrey que los alcaldes de Melgar y Tocaima han presenciado en sus pueblos guerrillas y también en Fusagasuga. 61 El teniente y coronel don Antonio Pla informó al virrey el 27 de julio de 1819 que la guerrilla de José Rafael Olaya pasó de Ubaté a Chiquinquirá. Sin embargo el comandante militar comunicó en ese mismo día al virrey que movimientos guerrilleros aún se hallaban en la zona de Ubaté62. El 31 de julio de 1819. El coronel Barreiro escribió al virrey Sámano que “el objeto de Bolívar es presentarse frente a la división con considerables grupos de hombres.” 63. El coronel comunica sobre la preocupación porque la provincia del Socorro quede totalmente libre de los rebeldes, informa que en dicho día salieron unos 150 fusiles para armar acción en contra del rebelde Santos y quienes se hallaban en Macanal, Miraflores, Cerinza, valle de Tenza, Cáqueza, Chocontá y demás zonas del nororiente neogranadino 64. 56 Ibíd, pp. 299-302. Ibíd, pp. 303-308. 58 Ibíd, pp. 317-321. 59 Ibíd, pp. 327-328. 60 Ibíd, p. 333. 61 Ibíd, pp. 347-348. 62 Ibíd, p. 362. 63 Ibíd, p. 385. 64 Ibíd, pp. 384-386. 57 El 4 de agosto de 1819 don Manuel de Mieres (comandante militar de Zipaquirá) informó al virrey del ataque que realizó contra los guerrilleros que se hallaban refugiados en una hacienda de Gachetá de los padres candelarios. Y en el mismo día el subteniente del primero de Aragón, son Lorenzo Calderón comunica de la llegada de los guerrilleros del “Mosca” hechos prisioneros a La Mesa65. Y el 5 de agosto el virrey manda al subteniente Calderón que se presente con los prisioneros del “Mosca” a la capital para sentenciarlos66. El 12 de agosto del mismo año se señalan movimientos de los rebeldes en el valle de Cúcuta. Y el 14 de agosto de 1819 el mariscal de campo don Miguel de la Torre como en la carta anterior informa al general Morillo de los encuentros entre Barreiro y Bolívar, y de la acción de don Lucas González en Charalá67. 65 Ibíd, pp. 399-401. Ibíd, p. 405. 67 Ibíd, pp. 443-444. 66