Tercera Etapa del Proceso Penal

Tercera etapa del nuevo
procedimiento penal.
El Juicio Oral
Maestra Diana Cristal González Obregón
Teoría del Caso
 Consiste en subsumir los hechos (teoría fáctica),
dentro de la norma aplicable (teoría jurídica), según
los elementos de convicción recopilados (teoría
probatoria), de modo que permitan construir una
historia con significado penal relevante.
 Es el resultado de la conjunción de las hipótesis
fáctica, jurídica y probatoria que manejan el
Ministerio Público y la Defensa respecto de un caso
concreto.
 Es una explicación de cómo los hechos encuadran
o no con el tipo penal del delito correspondiente, y
cómo las pruebas que tenemos nos ayudan a
sustentar la hipótesis.
 Podemos ver a la teoría del caso como un collar de
perlas en el que se tienen hilados los hechos, los
fundamentos jurídicos y las pruebas que sustentan
los hechos.
 Es el relato de la historia sobre como sucedieron
los hechos.
Teoría del Caso
 Debemos ser persuasivos.
 Una sola teoría del caso.
 Interpretación de los hechos.
 Ejemplo de frutas.
 Poner
énfasis en los hechos que lo
conduzcan al resultado deseado.
 Crear argumentos persuasivos y coherentes.
 Reconstrucción de los hechos.
Elementos de la Teoría del Caso
1. Debemos incluir:
 Lo Jurídico.
 Lo fáctico (hacerse preguntas como cuándo, cómo,
dónde por qué, qué, etc.)
 Lo probatorio.
 La teoría del caso debe tener un tema.
 ¿Cómo puedo hacerla?. Debo analizar los hechos
del caso y ver las fortalezas y debilidades que éstos
aportan a mi caso.
Teoría del Caso
 Es el medio ideal para:
 Dirigir la investigación.
 Planificar, direccionar y ejecutar la práctica de
pruebas en el juicio.
 Tener un concepto claro de la importancia de cada
prueba y eliminar la prueba superflua e innecesaria
 Determinar la forma en que se realizan los
interrogatorios y los contra-interrogatorios en el
juicio.
 Preparar los alegatos.
Teoría del Caso
 Lógica.
 Creíble.
 Legalmente suficiente.
 Flexible.
Alegato de apertura
 Es una introducción al juicio, la presentación de la
teoría del caso.
 Estructura:
1. Tema (síntesis de la teoría del caso a manera de
palabra o frase breve). Por ejemplo:
“Mi representado estuvo toda la noche del día 19 de
julio de 2001 en casa de su novia”
2. Presentación de los hechos.
3. Presentación de los fundamentos jurídicos (incluir
la explicación de las pruebas que se presentarán).
4. Conclusión (petición concreta).
Alegato de apertura
Sugerencias:
 No haga un guión para lectura.
 No haga promesas que no podrá cumplir.
 No dé opiniones personales.
 No argumente ni haga conclusiones sobre el caso.
 Maneje bien su tiempo para presentarlo.
 Ayúdese de audiovisuales.
 Haga anotaciones sobre el alegato de apertura de la
parte contraria.
 Module su voz y maneje su lenguaje corporal para
una buena comunicación.
Interrogatorio
 Es la forma como la prueba testimonial se
presenta ante el juez. El testimonio ha sido
la prueba más importante en el proceso
penal.
 Objetivo: lograr que el testigo presente todos
los hechos que le constan.
 Orden cronológico de acuerdo a los hechos.
 Utilizar preguntas abiertas.
 No utilizar preguntas sugestivas.
Estructura del Interrogatorio con cada testigo
 Acreditación del testigo (quién es).
 Relación del testigo con los hechos (por qué está
aquí el testigo).
 Descripción de la escena de los hechos (qué vio el
testigo).
 Presentación de los hechos (qué es lo que vio)
(acción).
 Transitorios. Ejemplo: “pasemos ahora por favor al
16 de julio …”
Sugerencias del Interrogatorio
 Use el lenguaje adecuado.
 Deje que el testigo explique.
 Ponga atención a lo que dice el testigo.
 Tome notas.
 Ayúdese de audiovisuales.
 Cuide su tiempo (15 a 20 minutos de atención).
 Empiece y termine fuerte.
 Uso de preguntas cerradas (para refrescar memoria
de testigos, aclarar respuestas, transitorios, etc.)
Contra-interrogatorio











Atacar la credibilidad del testigo.
Identificar temas clave.
Identificar las contradicciones que surgen.
Apoyo audiovisual.
Utilice preguntas cortas, a manera de oración, en
las que se tome un solo hecho a la vez.
Preguntas sugestivas, cortas, cerradas.
No repita el interrogatorio en el contrainterrogatorio.
Empiece y termine fuerte.
Nunca pregunte algo cuando no sabe la respuesta
(no permita que el testigo explique).
No haga preguntas abiertas.
Sea amable, no ataque al testigo.
Alegato de clausura
 Es la última oportunidad que tiene el abogado
litigante de presentar la teoría del caso a los jueces,
la cual ya ha sido plenamente probada durante la
audiencia del juicio.
 Se puede argumentar y concluir.
 Utilice el tema del alegato de apertura.
 Puede argumentar y ayudarse de preguntas
retóricas
 Argumente con la experiencia y el sentido común.
 Confronte los puntos que sean problemáticos.
 Su mensaje debe ser fuerte, conciso y persuasivo.