stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 14 de julho de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
14 de julho de 2011
Matérias do dia 07/07/2011
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
Acusações de corrupção levam ministro a pedir demissão ................................................................................ 12
CMVM confirma "apoio técnico" à investigação............................................................................................... 12
Presidente deu posse a secretário de Estado Adjunto ......................................................................................... 13
THE GUARDIAN (LO)
News of the World hires QC involved in botched hacking inquiry ................................................................... 13
James Allason obituary ...................................................................................................................................... 15
LettersPhone hacking: the Murdoch spring........................................................................................................ 16
Don t be put off by the new Turkey s mix of wealth and democracy ................................................................ 18
Opera North s show will go on, but Lee Hall threatens legal action against council ......................................... 19
Iraq abuse ruling by European court says UK failed human rights role............................................................. 20
Phone hacking: the hunt for corrupt officers and 4,000 possible victims .......................................................... 22
Andy Coulson: how phone-hacking allegations derailed a career ..................................................................... 23
Humberto Leal Garcia executed in Texas despite White House appeal............................................................. 25
Muslim Brotherhood to join Tahrir Square demonstration ................................................................................ 27
Theresa May ignores bail bill critics as she rushes law through ........................................................................ 28
AMBITO FINANCEIRO (AR)
Final: la Corte dijo que jueces no podrán afiliarse a partidos ............................................................................ 29
ULTIMA HORA.COM (PY)
Unace pierde el juicio por bancas en Cámara Baja ............................................................................................ 30
López Perito dice que título de finca de Favero tiene duda legal ....................................................................... 31
Fiscalía apoyará clausura de edificios ................................................................................................................ 32
Cruz Roja espera recaudar 3 veces más que en 2010 ......................................................................................... 33
ABC COLOR (PY)
Aguinagalde instruye a la Corte sobre trato a jueces ......................................................................................... 34
Reclamo de bancas que hizo Oviedo es rechazado ............................................................................................ 35
Franco respalda planteo de reforma constitucional ............................................................................................ 36
López Perito habla ya de adulteración de documentos....................................................................................... 37
Entre luguistas y antiluguistas ............................................................................................................................ 37
THE NEW YORK TIMES (US)
A Ceiling We Can’t Wish Away ........................................................................................................................ 38
Negotiating on a Knife’s Edge ........................................................................................................................... 40
As Wall St. Polices Itself, Prosecutors Use Softer Approach ............................................................................ 41
Amid Stacks of Paper, ‘E-Court’ Is Finally in Session ...................................................................................... 45
Deadly Sins of the Month: Lust and Greed ........................................................................................................ 47
Removal of Priest’s Cases Exposes Deep Holes in Immigration Courts ........................................................... 48
Hunger Strike by Inmates Is Latest Challenge to California’s Prison System ................................................... 50
Mexican Citizen Is Executed as Justices Refuse to Step In ............................................................................... 52
Democrats Oppose Talk of Cuts to Social Security ........................................................................................... 53
Reporter Seeks to Avoid Testifying ................................................................................................................... 54
E.P.A. Issues Tougher Rules for Power Plants .................................................................................................. 55
Nuggets of Reform, but Lacking Applause ........................................................................................................ 56
Honduras: Both Sides in Coup Blamed .............................................................................................................. 58
U.N. Report Criticizes Israel for Actions at Border ........................................................................................... 58
Georgia, Looking for Spies, Arrests Photographers ........................................................................................... 59
House Sends Conflicting Signals on Libya ........................................................................................................ 60
American Ambassador to Syria Visits Focal Point in Uprising ......................................................................... 61
Mubarak Allies Charged in Tahrir Square Attack.............................................................................................. 62
U.S. Admiral Ties Pakistan to Killing of Journalist ........................................................................................... 63
STF NA MÍDIA • 14 de julho de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
CLARÍN (AR)
Insólito pedido para que le devuelvan puntos a Chicago ................................................................................... 65
Lomas: la Justicia frenó la obra de Covelia en una laguna ................................................................................ 66
Por las bajas temperaturas, intensifican la atención a la que gente vive en la calle ........................................... 67
Buenos Aires y la violencia doméstica............................................................................................................... 68
Según la ONU, hay millones de mujeres sin acceso a la Justicia ....................................................................... 68
Un famoso intelectual aliado de Chávez arremete ahora contra el régimen....................................................... 69
Críticas al oficialismo por no debatir en el Congreso la trata de personas ......................................................... 71
Polémica por la realización de Tecnópolis en campaña ..................................................................................... 72
Para Argibay, falta “la pata del Ejecutivo” ........................................................................................................ 74
Fuerte cruce entre Urtubey y el Gobierno por la falta de gas ............................................................................. 74
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL)
Präimplantationsdiagnostik: Wider den PID-Alarmismus ................................................................................. 75
Menschenrechtler: „400 Festnahmen bei Demonstrationen in Weißrussland“ .................................................. 78
Bundestag billigt PID - in Grenzen: Momente der Stille, Augenblicke der Empörung ..................................... 79
Saudi-Arabien: Panzer für die Prinzen? ............................................................................................................. 82
Bundestag billigt PID - in Grenzen: Momente der Stille ................................................................................... 84
Kritik an der DFG: Undurchsichtige Auftragsforschung ................................................................................... 88
LE FIGARO (FR)
Fille Kadhafi: plainte classée sans suite ............................................................................................................. 90
Inde/corruption: démission d'un ministre ........................................................................................................... 90
Report du procès des époux Lavier .................................................................................................................... 91
FORBES.COM (US)
Separation Of Church And State Limits Neither Churches Nor States .............................................................. 91
An African Dictator's Son And His Very Lavish Toys ...................................................................................... 93
Why Is Obama's State Department Uneasy About Democracy? ........................................................................ 94
Whatever Happened To Health Care Reform? ................................................................................................... 97
Surprise, Surprise: Pension Cuts Are Legal ....................................................................................................... 99
King Obama: Are We In Danger Of An Imperial Presidency? ........................................................................ 101
DIARIO VANGUARDIA (PY)
Las cárceles no cumplen su misión y ayudan a la expansión de la violencia ................................................... 102
Lugo alienta invasiones en busca de apoyo popular ........................................................................................ 103
López Perito da la razón a sin tierras ............................................................................................................... 104
Gobernador defiende a los jueces que le dan impunidad ................................................................................. 105
EL PERUANO (SP)
Fortalecimiento del Estado unitario ................................................................................................................. 106
Ocma afianza lucha anticorrupción .................................................................................................................. 107
BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP)
Justiça homologa a venda pela Veplan do hotel Rio Palace para a BHG S.A. ................................................ 108
PRENSA LATINA (AR)
São dois candidatos presidenciais guatemaltecos rejeitados ............................................................................ 109
Apresentam no Chile projeto de lei sobre plebiscito ........................................................................................ 109
Sentença corrobora responsabilidade britânica de crimes no Iraque ................................................................ 110
EL UNIVERSAL
5 de julio de 1811 ............................................................................................................................................. 111
Gabinete de sombra .......................................................................................................................................... 112
El Presidente de la matemática borrosa ............................................................................................................ 112
El fin del chavista todopoderoso ...................................................................................................................... 114
El Centenario de la Dependencia ..................................................................................................................... 115
Estudiantes visitan a Afiuni y exigen su libertad plena .................................................................................... 116
Tribunalicios exigen al TSJ que les mejore sus ingresos también ................................................................... 117
EL PAIS (ES)
Garzón, elegido miembro del Comité Europeo contra la Tortura .................................................................... 118
THE ECONOMIST (LO) • THE AMERICAS • 7/7/2011 • 07:49:11 ........................................................ 118
Politics in Venezuela: The Bolivarian patient .................................................................................................. 118
Security in Colombia: Never-ending ................................................................................................................ 120
Kommentar: Im Schutz des Staates .................................................................................................................. 121
Sudan: In schwierigen Missionen..................................................................................................................... 122
Kritik an der DFG: Undurchsichtige Auftragsforschung ................................................................................. 124
Panzer für Saudi-Arabien?: Opposition scheitert mit Anträgen im Bundestag ................................................ 127
Rüstungsgeschäft: Merkel nennt Saudi-Arabien „wichtigen Partner“ ............................................................. 129
THE GUARDIAN (LO)
Racist stop-and-search powers to be challenged .............................................................................................. 130
LettersPalestinians launch campaign to embargo arms sales to Israel ............................................................. 131
US collusion in the Gaza blockade is an affront to human rights .................................................................... 132
The right wants to set the clock back on abortion and gay rights. I say: hands off .......................................... 134
Pakistan hits back at US commander over journalist s murder claim .............................................................. 136
Eight things you need to know about South Sudan .......................................................................................... 137
Court Rules Lockout by N.F.L. Can Go On ..................................................................................................... 138
Anthony Verdict Sets Off Spate of New Legislation ....................................................................................... 139
Pentagon Shift Ends Ousters Under ‘Don’t Ask, Don’t Tell’ .......................................................................... 140
Alabama: Suit Fights Immigration Law ........................................................................................................... 141
Shutdown in Minnesota Ripples Out to Day Care ........................................................................................... 141
A $22 Billion Question for India: What to Do With a Treasure?..................................................................... 142
Pakistani Troops Ordered to Use Bullets to Quell Karachi Turmoil ................................................................ 144
Pakistan Condemns Mullen’s Statement on Journalist’s Killing ..................................................................... 145
Envoys Stay in Syrian City Where Protests Continue...................................................................................... 146
Death Penalty, Still Racist and Arbitrary ......................................................................................................... 147
Europe Explores Passage of Consumer Rights Bill ......................................................................................... 149
French Court Puts Off Decision in Lagarde Case ............................................................................................ 150
LE MONDE (FR)
Pas encore adoptée, la carte d'identité biométrique est déjà critiquée .............................................................. 151
Affaire Karachi : un témoin-clé nie l'utilisation de fonds secrets pour financer la campagne de Balladur en
1995 .................................................................................................................................................................. 153
Une cinquantaine de militants pro-palestiniens bloqués à Roissy .................................................................... 155
Syrie : nouvelles manifestations attendues, Hama sous haute surveillance ..................................................... 156
Jurés populaires et justice des mineurs : le PS saisit le Conseil constitutionnel .............................................. 157
Impartialité : comment la Cour des comptes travaille ...................................................................................... 157
THE GUARDIAN (LO)
Chain retailers closing 20 stores a day ............................................................................................................. 160
EL PAIS (ES)
Marruecos y la nueva Constitución .................................................................................................................. 161
La Fiscalía pide la condena de 37 funcionarios de Lula................................................................................... 162
FORBES.COM (US)
News of the World to Close: What's the Real Danger Here? ........................................................................... 163
SEC Puts the Lopsided Hurt on Hertz .............................................................................................................. 164
Your Delta Boarding Pass: More Information For Identity Thieves ................................................................ 166
"Voluntary" Food Marketing Regs Draw Constitutional Scrutiny ................................................................... 167
Should You Register For California's Amazon Tax? ....................................................................................... 168
Auditors and Audit Reports: Is The Firm's "John Hancock" Enough? ............................................................ 170
LE FIGARO (FR)
Polémique autour d'un prof gay licencié .......................................................................................................... 172
Exécution/Texas: Clinton "déçue" ................................................................................................................... 173
PORTUGAL DIGITAL (PT)
Mensalão: Advogado de Genoino nega participação do cliente no mensalão.................................................. 173
Milhares de metalúrgicos fazem manifestação em Diadema ........................................................................... 174
Procurador-geral encaminha alegações finais do mensalão ao STF................................................................. 174
Procurador da República diz que investigações comprovaram existência do "mensalão" ............................... 174
Mensalão: José Dirceu diz que é vítima de farsa ............................................................................................. 175
Tuma alaba fallo y habla de extorsión.............................................................................................................. 176
Agrio debate en el Parlamento ......................................................................................................................... 176
Morales dice que el país no castiga el transfuguismo ...................................................................................... 177
Diputados envían al JEM a juez que avaló la ocupación ................................................................................. 178
MINISTRA MÓDICA ENCABEZA INVESTIGACIÓN ............................................................................... 179
La Corte se involucra desde hoy en pelea por títulos de Ñacunday ................................................................. 179
ABC COLOR (PY)
Para juez, Zuni no pidió réplica en forma ........................................................................................................ 180
Vía libre para la imposición de medidas .......................................................................................................... 181
Coroneles procesados por despojo de plus salarial, aún sin condena ............................................................... 181
Referéndum ya moviliza al TSJE ..................................................................................................................... 182
La banca pertenece al legislador, no al partido ................................................................................................ 182
Duro cruce entre López y ex oviedistas en Diputados ..................................................................................... 183
Dudan que sea una ocupación .......................................................................................................................... 184
Diputados piden informes sobre las tierras ocupadas....................................................................................... 184
EL UNIVERSAL
ONU critica muertes de civiles en lucha antinarcos en México ....................................................................... 185
Comisión de la Verdad reveló que Zelaya violó en 2009 la Constitución ....................................................... 185
Discusión de LOT quedará para el segundo período de sesiones..................................................................... 186
Ley de Seguros este año genera un costo de Bs 1,1 millardos ......................................................................... 187
Consideran que mercado inmobiliario está paralizado ..................................................................................... 188
Declaración de Independencia.......................................................................................................................... 189
Bicentenario y faltas ......................................................................................................................................... 190
La agresión a María Corina .............................................................................................................................. 191
Solicitarán al Poder Moral investigar a magistrados ........................................................................................ 192
Estudiantes se proclamaron "Generación del 5 de Julio" en el Panteón........................................................... 192
CLARÍN (AR)
Otro paso para hacer una Reserva en terrenos que compró Covelia ................................................................ 193
Hubo más de 900 piquetes desde que comenzó el año ..................................................................................... 193
Duhalde, a la Justicia por la publicidad ............................................................................................................ 195
Una causa por enriquecimiento, cerrada en un trámite exprés ......................................................................... 195
Vale e Azevedo vai pedir a liberdade condicional ........................................................................................... 196
PRENSA LATINA (AR)
Criticam desequilíbrio jurídico contra cinco cubanos presos nos EUA ........................................................... 197
Corte Suprema dos EUA negou adiar execução de mexicano ......................................................................... 198
Presidente da União Africana condena ataques a Líbia ................................................................................... 198
EL PERUANO (SP)
Evaluarán a vocales del Poder Judicial ............................................................................................................ 199
Promueven conciliaciones ................................................................................................................................ 200
"No podemos desfinanciar el sistema y poner en riesgo a los jubilados"......................................................... 200
El Ejecutivo envió 76 nombramientos de jueces al Senado ............................................................................. 201
Preocupación en EEUU por la ejecución de un mexicano que viola leyes internacionales ............................. 202
Unace accionará ante la Corte por tres bancas ................................................................................................. 203
Titular del Indert dice que informe de mensura judicial fue objetado.............................................................. 204
Diputados acompañan reclamo de productores ................................................................................................ 205
LE FIGARO (FR)
USA : l'ambassadeur syrien convoqué ............................................................................................................. 205
Sud-Soudan: Salva Kiir premier président ....................................................................................................... 206
Libye: la France a dépensé 160 M ? ................................................................................................................. 206
A Tripolitânia de Kadhafi ................................................................................................................................ 207
ABC COLOR (PY)
Contradice la Carta Magna, afirman ................................................................................................................ 208
Las invasiones campesinas y el plan B ............................................................................................................ 208
Redistricting Squeezes G.O.P. Class of 2010 .................................................................................................. 209
Scandals Redefine Rules for the Press in Europe............................................................................................. 210
After Years of Struggle, South Sudan Becomes a New Nation ....................................................................... 212
A Sordid Cast Around Casey Anthony ............................................................................................................ 215
Georgia: Photographers Still Jailed .................................................................................................................. 216
Pakistani Troops Ordered to Use Bullets to Quell Karachi Turmoil ................................................................ 217
Wichita Doctor Takes Up Fight for Abortions ................................................................................................. 218
EL PAIS (ES)
Pekín maniobra para proteger sus intereses...................................................................................................... 221
El país más joven nace hipotecado ................................................................................................................... 222
Sala: "He pedido hasta la saciedad la renovación del Constitucional" ............................................................. 223
Streit um das Gorki-Theater: Der Stempel der Geschichte .............................................................................. 224
EL UNIVERSAL
Denuncian atropellos en VTV .......................................................................................................................... 226
Sudán del Sur se convierte hoy en un país libre y soberano............................................................................. 227
Funes: la ruina por América Latina .................................................................................................................. 227
Antes que me desmaye ..................................................................................................................................... 229
¿Subordinada al pueblo? .................................................................................................................................. 230
Eveling de Rosales: Manuel decidió regresar a Venezuela .............................................................................. 231
Aguiar llama a romper con el estigma de los caudillos .................................................................................... 231
CLARÍN (AR)
A los hombres les aplican penas más bajas que a las mujeres ......................................................................... 232
No aflojan las demandas de jubilados por sus haberes..................................................................................... 233
La Presidenta propuso 76 candidatos para cubrir los juzgados vacantes ......................................................... 233
Caso Noble Herrera: el lunes comenzará el cotejo ........................................................................................... 235
La autonomía porteña va para los 15 años, pero aún está lejos de madurar ..................................................... 236
Qué son, para qué sirven y cómo se vota a los comuneros .............................................................................. 237
Comunas: un sistema que arranca tarde y con dudas ....................................................................................... 238
LA NACION (AR)
La Presidenta eligió 82 magistrados ................................................................................................................. 240
EL PERUANO (SP)
Elogia decisión tomada por el Parlamento ....................................................................................................... 241
FORBES.COM (US)
The True Meaning of Separation of Church and State ..................................................................................... 242
NUTS: Hackers Target Government, Apple and Samsung Continue Battle .................................................... 244
Death for Bigger Cars Will Mean More Deaths ............................................................................................... 248
GOP Passes Up Generational Conservative Victory In Order To Protect The Wealthy .................................. 249
THE GUARDIAN (LO)
Betty Ford obituary .......................................................................................................................................... 252
LetterAbortion law ........................................................................................................................................... 253
Health: The malady lingers on ......................................................................................................................... 254
Rights groups fear wave of deaths as Thailand faces new drugs crackdown ................................................... 255
Woman sacked for having grey hair................................................................................................................. 257
NHS waiting times: one women s agonising delay .......................................................................................... 257
Christian MP sets up inquiry into religious discrimination .............................................................................. 258
Focus of phone-hacking investigation shifts to Les Hinton ............................................................................. 260
Met police boss to apologise for institutional failures on phone hacking ........................................................ 262
Jimmy Roselli, Italian-American Singer, Dies at 85 ........................................................................................ 264
At All-Star Game, Politics and Passion Are Also in Play ................................................................................ 266
Judge Rules Ex-Firefighter Cannot Sue Over Mosque .................................................................................... 268
No Extradition for Chad Leader ....................................................................................................................... 269
Offering Slow, Small Changes, Morocco’s King Stays in Power .................................................................... 269
Underpaid Judges? ........................................................................................................................................... 272
A Vigorous Prosecution of Strauss-Kahn Is Urged .......................................................................................... 272
ABC COLOR (PY)
Abogados agremiados se unen contra el rekutu del Presidente ........................................................................ 273
Llano aprovecha el 124º aniversario liberal para dar la espalda a enmienda ................................................... 274
Sudán del Sur y la válida desunión .................................................................................................................. 275
PLRA descarta apoyo a reelección de Lugo..................................................................................................... 276
Técnicos cuestionan proyecto que fija plazos para “estudio ambiental” .......................................................... 277
El Gobierno de Ecuador impulsa ley antimonopolio ....................................................................................... 278
La democracia estuvo amenazada en Brasil, afirma procurador general ......................................................... 278
Berlusconi debe pagar 560 millones de euros .................................................................................................. 279
Sudán del Sur, sumido en miseria, proclamó ayer su independencia ............................................................... 280
Rechazan fallo de jueza a favor de una cantera de San Juan del Paraná .......................................................... 281
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL)
Debattenbeitrag zum Panzerdeal mit Saudi-Arabien: Verkaufsschlager "Leo" - welche Werbung für
Deutschland! .................................................................................................................................................... 282
EL UNIVERSAL
Reconocen a Sudán del Sur como un república libre ....................................................................................... 283
Transición en Egipto corre el riesgo de quedarse estancada ............................................................................ 284
Peligra candidatura de la exprimera dama de Guatemala................................................................................. 285
Súbditos y ciudadanos ...................................................................................................................................... 286
El espectáculo debe continuar .......................................................................................................................... 287
Presentarán anteproyecto de ley de Medios Populares..................................................................................... 288
"Sin Hugo Chávez al frente el PSUV es un barco a la deriva"......................................................................... 289
CLARÍN (AR)
Binner también lamentó la ruptura del acuerdo electoral con la UCR ............................................................. 291
Llegan las Comunas: la gente elige a sus representantes barriales ................................................................... 292
Rebeldías, cuando empieza la carrera .............................................................................................................. 293
LE FIGARO (FR)
Syrie/dialogue: l'opposition absente ................................................................................................................. 295
L'expulsion d'Hissène Habré suspendue .......................................................................................................... 296
EL PAIS (ES)
El PP quiere impedir el voto de los marroquíes en Ceuta y Melilla ................................................................. 296
Atomausstieg: Wulff kritisiert Regierung für rasche Energiewende................................................................ 297
Afghanistan: Karzais Gericht ........................................................................................................................... 298
Panzergeschäft mit Saudi-Arabien: Das Geheimnis vom Leoparden............................................................... 300
Kommentar: Problemsudan .............................................................................................................................. 302
Malaysia: Regierung verteidigt hartes Vorgehen gegen Demonstranten ......................................................... 304
Sicherungsverwahrung: Der böse Wolf ........................................................................................................... 305
LE FIGARO (FR)
Rumeurs: Pécresse tacle le PS .......................................................................................................................... 310
"Règle d'or": le Sénat adopte le texte ............................................................................................................... 311
THE GUARDIAN (LO)
Israel passes law banning citizens from calling for boycotts ........................................................................... 311
The Rt Rev Michael Evans obituary ................................................................................................................ 313
Rio de Janeiro aims to become world capital of gay tourism........................................................................... 314
Libya: Paris denies claims it is in direct talks with Muammar Gaddafi ........................................................... 316
NHS waiting times: one woman s agonising delay .......................................................................................... 317
The Earl of Harewood obituary ........................................................................................................................ 318
Let them eat doughnuts: the US response to Bahrain s oppression .................................................................. 321
Overriding the Jury in Capital Cases................................................................................................................ 323
Polygamist, Under Scrutiny in Utah, Plans Suit to Challenge Law ................................................................. 324
Israel Bans Boycotts Against the State............................................................................................................. 326
Crowds in Syria Attack U.S. and French Embassies........................................................................................ 327
Suspect in Mutilation of an Afghan Woman Is Freed ...................................................................................... 329
All Hail the (Democratic) King ........................................................................................................................ 330
Amazon Backs End to Online Sales Tax in California .................................................................................... 332
California Judge Narrows Toyota Investors’ Lawsuit...................................................................................... 333
ESPN Sues Ohio State...................................................................................................................................... 334
When a Wait of One Day Feels Like One Too Long ....................................................................................... 334
Inminente desalojo en Ñacunday ..................................................................................................................... 336
ABC COLOR (PY)
En Diputados reimpulsarán los cambios a la Constitución .............................................................................. 337
Elegirán nuevo representante para Consejo de la Magistratura ....................................................................... 338
Fenece plazo y cerrarán rutas ........................................................................................................................... 338
Hasta cuándo se tolerará el vil chantaje sindical .............................................................................................. 340
EL PAIS (ES)
Condenados a la marginalidad ......................................................................................................................... 341
La Iglesia inscribe como propios miles de inmuebles ...................................................................................... 342
Manual de cómo ignorarse a sí mismo ............................................................................................................. 344
LE MONDE (FR)
Le Sénégal suspend l'expulsion d'Hissène Habré au Tchad ............................................................................. 345
TV-Kritik: Letzter Sonntags-Talk von Anne Will: Schwere Geschütze .......................................................... 346
Internet-Forschung in Berlin: Google-Institut nimmt Formen an .................................................................... 347
Israel weist deutsche Aktivisten aus: "Es war eng und heiß in der Zelle" ....................................................... 348
CLARÍN (AR)
Escuelas sin rampas y listados incompletos ..................................................................................................... 349
EL UNIVERSAL
Magistrados del TSJ están entre los peores pagados ........................................................................................ 350
"Chávez no está en condiciones de imponerle nada a nadie" ........................................................................... 351
EL PERUANO (SP)
Una posición jurídica y diplomática ................................................................................................................. 353
Chile presenta hoy su dúplica por controversia marítima con Perú ................................................................. 354
Confianza en tesis peruana ............................................................................................................................... 355
PRENSA LATINA (AR)
Reiniciam julgamento na Bolívia por caso genocídio ...................................................................................... 355
FORBES.COM (US)
3 Big Banks That Aren't Cheap Enough .......................................................................................................... 356
Suspeita de fraude envolve senador do PMDB e Petrobras ............................................................................. 358
El hijo de Gadafi acusó a Francia de controlar a los rebeldes libios ................................................................ 359
EL UNIVERSAL
Macri confía en su reelección como alcalde de Buenos Aires ......................................................................... 360
Bolivia presentó reclamo marítimo ante La Haya ............................................................................................ 361
Su último cuplé ................................................................................................................................................ 361
PSUV afirma que mandatario puede asumir el Gobierno sin problemas ......................................................... 362
Exigen destituir a magistrados que recibieron bonificación ............................................................................. 363
PRENSA LATINA (AR)
Governo boliviano destaca alcance de eleições judiciais ................................................................................. 364
Bolívia vai a tribunais internacionais por demanda marítima .......................................................................... 364
Sabatina de procurador-geral da República no Senado é adiada para agosto................................................... 365
THE GUARDIAN (LO)
Torture: crimes with impunity.......................................................................................................................... 366
High street spending rises but housing market still in doldrums ...................................................................... 367
George W Bush should be prosecuted over torture, says human rights group ................................................. 368
The law and corporate power ........................................................................................................................... 370
News International scandal: Politics resurgent................................................................................................. 371
Egypt s revolution is stuck in a rut, but we still have the spirit to see it through ............................................. 372
Syria criticises US after embassy attacks ratchet up tension in Damascus ...................................................... 374
Florida: Naval Reservist Enters Diversion Program ........................................................................................ 375
Libyan Rebels Accused of Pillage and Beatings .............................................................................................. 375
Not Ready to Change Baseball History? .......................................................................................................... 377
Pride, and Sadness, as a Nation Is Born ........................................................................................................... 378
Settled in Albany, Gay Marriage Draws Opposition........................................................................................ 380
THE GUARDIAN (LO)
Libyan rebels make gains against Gaddafi forces in western mountains ......................................................... 382
Comisión del Senado dictamina mañana sobre la enmienda............................................................................ 383
Lugo planteó en la cumbre depoderes mejorar el catastro ............................................................................... 384
Los policías andan sacando fotos ..................................................................................................................... 385
ABC COLOR (PY)
Ávalos, al Jurado .............................................................................................................................................. 386
Para hoy prevén informe de registro público sobre las tierras en conflicto...................................................... 386
Cristina presentó el digesto jurídico argentino y lo envió al Congreso para su aprobación ............................. 387
Strafverfahren in New York: Kein Schmerzensgeld für DSK ......................................................................... 388
Informationsfreiheit: Durchleuchtet ................................................................................................................. 390
EL PERUANO (SP)
Una buena señal anticorrupción ....................................................................................................................... 392
Esperan con serenidad ...................................................................................................................................... 393
Plantean retiro paulatino de inmunidad parlamentaria ..................................................................................... 393
Afinan paso siguiente ....................................................................................................................................... 394
Chile presentó dúplica en 75 ejemplares .......................................................................................................... 394
Canciller precisa lectura sobre la Carta Náutica............................................................................................... 395
Callao avanza con la descarga procesal ........................................................................................................... 396
PJ busca equilibrio con el derecho a la información ........................................................................................ 396
Plantean retos a seguir para la reforma procesal penal..................................................................................... 397
CLARÍN (AR)
“Haber perseguido a dos inocentes es una tragedia institucional” ................................................................... 400
Una estrategia de hostigamiento....................................................................................................................... 400
Caso Noble Herrera: el primer cotejo de ADN dio negativo ........................................................................... 401
LE FIGARO (FR)
Egypte: l'armée veut garder son rôle ................................................................................................................ 402
Première bougie pour la Droite populaire ........................................................................................................ 403
Hermès/droits de vote:l'Adam déboutée........................................................................................................... 403
LE MONDE (FR)
Enlèvement de Gilad Shalit : deux juges désignés en France pour enquêter ................................................... 404
Jeu de dupes autour de la "règle d'or" budgétaire............................................................................................. 405
FORBES.COM (US)
Banks Should Love the Fed's Durbin Amendment Ruling .............................................................................. 406
EL PAIS (ES)
Desamortización al revés ................................................................................................................................. 408
Bilkay Öney: Alle Quoten erfüllt ..................................................................................................................... 409
Informationsfreiheit und Transparenz: Durchleuchtete Politiker ..................................................................... 411
Afrika-Reise der Kanzlerin: Merkel für Rüstungsexport an Angola ................................................................ 412
Libyen: Ein Kampf an vielen Fronten .............................................................................................................. 413
Ejecutivo denuncia complicidad judicial para esquilmar al Estado ................................................................. 417
Cadam lanza exhorto a los poderes del Estado ................................................................................................ 418
ABC COLOR (PY)
Comisión de Legislación del Senado emite hoy dictamen ............................................................................... 419
Groseras irregularidades en las planillas pro reelección .................................................................................. 419
Inundaciones en Palacio de Justicia son a causa de mantenimiento ................................................................. 420
FORBES.COM (US)
Class (Action) Dismissed for Student Claims Against For-Profit Colleges ..................................................... 421
The Debt Ceiling, Thomas Jefferson and the Semi-Virtue of a Balanced Budget Amendment ...................... 421
Police to Scan Faces and Eyes, Prompting Privacy Concerns ......................................................................... 423
THE GUARDIAN (LO)
Eva Joly to run for French presidency.............................................................................................................. 424
Greenpeace report links western firms to Chinese river polluters.................................................................... 425
Immigrant relatives face five-year wait to claim benefits ................................................................................ 427
Gaddafi regime ready for talks on transition of power to rebels ...................................................................... 428
Morocco: Calls for Election Inquiry ................................................................................................................ 430
EL UNIVERSAL
"Debe bajar número de presos para nuevo modelo carcelario" ........................................................................ 430
Justicia social penitenciaria .............................................................................................................................. 431
Ella, la síntesis de un ¡No volverán! con el ¡Ni un paso atrás!......................................................................... 431
Con Chávez todo. Sin Chávez ¿Nada? ............................................................................................................. 432
Mesa exige a general Motta respetar la Constitución ....................................................................................... 433
Parlamento evaluará la solicitud de remover a los magistrados ....................................................................... 434
TSJ emite auto en el que aclara que Fuenmayor Toro seguirá detenido .......................................................... 435
LE MONDE (FR)
HRW dénonce les exactions des rebelles dans l'ouest de la Libye ................................................................... 435
Le CNT libyen réfute les accusations d'atteintes aux droits de l'homme ......................................................... 436
CLARÍN (AR)
Cristina presentó el trabajo que reordena todo el sistema jurídico ................................................................... 437
Amparo a favor de Jujuy .................................................................................................................................. 438
La DAIA premia a un camarista federal........................................................................................................... 438
Politik kompakt: Libysche Rebellen sollen Zivilisten angegriffen haben ........................................................ 438
Interview mit Schirin Ebadi: "Ein Analphabet zählt mehr als eine Ministerin" ............................................... 439
LE FIGARO (FR)
10.000? déversés devant le siège du PS ........................................................................................................... 441
Lefebvre: "Le PS est sur un mirage" ................................................................................................................ 441
Perspectives de croissance à la baisse .............................................................................................................. 442
Règle d'or:décision "pas prise" (Pécresse) ....................................................................................................... 443
L'UE enquête sur l'aéroport de Marseille ......................................................................................................... 443
La Birmanie utilise des forçats (HRW) ............................................................................................................ 444
EL PERUANO (SP)
La PNP y el nuevo Código Procesal Penal....................................................................................................... 445
PRENSA LATINA (AR)
Preparam mudanças na justiça equatoriana após resultados de consulta..........................................................446
PROCURADORIA GERAL • MINISTÉRIO PÚBLICO •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 7/7/2011
Acusações de corrupção levam ministro a pedir demissão
O ministro dos Transportes do Brasil, Alfredo Nascimento, anunciou hoje seu pedido
irrevogável de demissão à presidente Dilma Rousseff, depois de ter sido acusado de envolvimento num suposto esquema corrupção.
A primeira denúncia ocorreu
no domingo, em reportagem
publicada pela revista Veja,
na qual Nascimento e outros
altos funcionários do Ministério eram acusados de faturar projetos acima do valor
devido e receber dinheiro de
empresas de empreitadas.
Hoje, no entanto, uma nova
reportagem publicada no
jornal O Globo divulgou um
processo de investigação
iniciado pelo Ministério
Público Federal no qual o
filho do ministro, Gustavo
Moraes Pereira, é acusado de
enriquecimento ilícito.
A presidente Dilma Rousseff
optou, inicialmente, por dar
um voto de confiança ao ministro.
Na carta enviada à presidente
Dilma, Nascimento coloca-se
à disposição para "esclarecimento cabal das suspeitas
levantadas em torno da atuação do Ministério dos Transportes".
O ministro solicitou ainda à
Procuradoria-Geral da República a abertura de investigações, autorizando a quebra de seus segredos bancário
e fiscal.
PROCURADORIA GERAL •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 7/7/2011
CMVM confirma "apoio técnico" à investigação
O presidente da CMVM, Carlos Tavares, desvalorizou hoje a colaboração dada à Procuradoria-Geral da República na investigação às agências de rating, considerando que
o "apoio técnico na qualidade de peritos" é "frequente".
O presidente da CMVM,
Carlos Tavares, desvalorizou
hoje a colaboração dada à
Procuradoria-Geral da República na investigação às
agências de rating, considerando que o "apoio técnico
na qualidade de peritos" é
"frequente".
Em declarações aos jornalistas durante a apresentação
das linhas de ação da Comis-
são do Mercado de Valores
Mobiliários (CMVM) para
2011 e 2012, em Lisboa,
Carlos Tavares reconheceu
que a instituição que lidera
está a colaborar com o Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) no inquérito contra três
agências de rating Moody s,
Standard & Poor s e Fitch,
depois das queixas apresen-
tadas em Abril por quatro
economistas.
"Foram colocadas questões
técnicas. Nós trabalhamos
frequentemente com a Procuradoria na nossa qualidade de
peritos com apoio técnico e é
isso que faremos", disse o
responsável, adiantando que
o relatório com as informações pedidas será entregue
"quando estiver pronto".
O responsável adiantou porém que quanto à queixa que
está em causa "o rigor técnico não é excessivo".
Ainda assim, lembrou que os
crimes de mercado são da
competência da Procuradoria-Geral da República.
"Não me pergunte se existe
manipulação de mercado,
essa será conclusão ou não
da investigação levada a cabo
pela procuradoria", disse
Carlos Tavares.
TJ •
Presidente deu posse a secretário de Estado Adjunto
O Presidente da República, Cavaco Silva, deu hoje posse a Juvenal Silva Peneda como
secretário de Estado Adjunto do ministro da Administração Interna do XIX Governo
Constitucional, numa cerimónia no Palácio de Belém.
O Presidente da República,
Cavaco Silva, deu hoje posse
a Juvenal Silva Peneda como
secretário de Estado Adjunto
do ministro da Administração Interna do XIX Governo
Constitucional, numa cerimónia no Palácio de Belém.
Com a posse de Juvenal Silva Peneda, o Governo
PSD/CDS-PP passa a ter um
total de 36 secretários de
Estado e o ministro da Administração Interna, Miguel
Macedo, passa a estar coadjuvado por dois secretários
de Estado.
O secretário de Estado da
Administração Interna, Filipe
Lobo d Ávila, tomou posse
no dia 28 de Junho, em conjunto com mais 32 secretários de Estado. No dia 21 de
Junho já tinham tomado posse outros dois secretários de
Estado.
Estiveram presentes nesta
cerimónia de posse, que durou cerca de dois minutos, o
primeiro-ministro,
Pedro
Passos Coelho, o ministro da
Administração Interna, Miguel Macedo, e alguns secre-
tários de Estado, entre os
quais Filipe Lobo d Ávila.
Os presidentes do Supremo
Tribunal de Justiça, Noronha Nascimento, e do Supremo Tribunal Administrativo, Lúcio Barbosa, também
marcaram presença.
Após a breve cerimónia de
tomada de posse, houve uma
sessão de cumprimentos ao
novo secretário de Estado, de
aproximadamente cinco minutos.
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 7/7/2011
News of the World hires QC involved in botched hacking inquiry
News of the World role for former director of public prosecutions leads to allegations of
conflict of interests
Polly Curtis and Allegra
Stratton
The former director of public
prosecutions Lord Macdonald QC – who was implica-
ted in the initial botched inquiry into phone hacking –
has joined News International as a paid adviser to aid its
legal case over allegations
that News of the World jour-
nalists paid police for information.
Macdonald was DPP and
head of the Crown Prosecution Service (CPS) during the
initial inquiries in 2005-06
when the CPS privately knew
the true scale of the phone
hacking but failed to widen
the net beyond cases involving investigator Glenn Mulcaire and reporter Clive Goodman.
The appointment was revealed in the Commons during a
three-hour emergency debate
on the hacking allegations,
bringing allegations of a conflict of interest. Labour MPs
called on the Liberal Democrat peer to "examine his
conscience", while the human rights lawyer Imran
Khan said: "It s got trouble
written all over it."
Paul Farrelly, Labour MP for
Newcastle-under-Lyme and
member of the culture, media
and sport select committee,
told the chamber: "The former DPP should not only be
invited to examine his ethics
and his conscience, but also
his record in this because the
DPP is equally culpable in
failing to get to the bottom of
this affair."
Khan told the Guardian:
"Whatever role he takes, it
raises the potential of a conflict of issue. How can he
give impartial advice when
there is an issue about his
own personal involvement?
It s got trouble written all
over it.
"He has the skills, but is he
right given his own involvement? You have to question
the motives of why News
International is hiring a criminal lawyer rather than a
media lawyer."
The Guardian revealed in
March the extent of the Metropolitan police and CPS s
knowledge of the scale of the
hacking problem during their
first inquiry. Under Macdonald, CPS paperwork revealed a potential "vast number"
of victims, despite Scotland
Yard insisting it had found
"only a handful" of cases and
only a couple of potential
prosecutions. The paperwork
also revealed that police and
prosecutors adopted a deliberate strategy to ring fence the
evidence which they presented in court in order to suppress the names of particularly prominent victims, including members of the royal
family.One CPS memo, dated 8 August 2006, said: "It
was recognised early in this
case that the investigation
was likely to reveal a vast
array of offending behaviour.
However, the CPS and the
police concluded that aspects
of the investigation could be
focussed on a discrete area of
offending relating to JLP and
HA and the suspects Goodman and Mulcaire." The initials refer to Jamie LeePinkerton and Helen Asprey,
two of the three Palace employees who were named in
court as victims.
John Yates, the current acting commissioner of the Met
and Keir Starmer, the current
DPP, got into a public spat
earlier this year over who
was responsible for the narrow remit of that inquiry,
which partly hinged on the
decision to only investigate
cases where voicemails were
intercepted before they were
listened to.
Farrelly said that the committee had been convinced by
Yates s argument that the
CPS was responsible for advising the Met to focus in on
those cases.
"The DPP s role in this is
hardly exemplary in holding
the police to account. Under
Macdonald s reign the DPP s
performance in challenging
the police and holding them
to account over the inquiry
was simply inadequate. They
simply rubber-stamped what
the police were doing. It s
completely wrong on all levels that he has accepted that
role. It shouldn t happen. He
should be barred and it s a
disgrace."
Macdonald was a co-founder
of the leading human rights
chambers Matrix, and is also
on the board of Index on
Censorship, which campaigns for freedom of expression. One senior QC
said: "It s hard to see how he
could stay on at Index on
Censorship considering this.
"He carries the can for the
complete mess-up of the early inquiry. There is a question about whether he turned a
blind eye when he oversaw
the investigation into News
of the World. Now he seems
to be a cuonsel to News of
the World."
News International confirmed the appointment in a
statement, which said: "Lord
Macdonald QC, the highly
regarded former Director of
Public Prosecutions, has been
appointed by the News Corporation board to advise
News International (NI) on
the extensive co-operation it
is providing to the Metropolitan Police Service (MPS)
regarding any inquiries into
police payments at the News
of the World.
"The appointment, which
was made in May, is one of a
series of measures to address
these issues since January
2011 when information was
voluntarily disclosed by
News International that reopened the investigation into
illegal voicemail interception
known as Operation Weeting."
James Allason obituary
Soldier, Conservative MP, sportsman and colourful adventurer
Julia Langdon
James Allason, who was until his death at the age of 98
the oldest former member of
the House of Commons, enjoyed a life full of incident
and achievement. As a member of the military planning
staff of the War Office at the
end of the second world war,
he had a hand in helping to
create the state of Israel and
in bringing the US into
membership of Nato. As a
brilliant mathematician, he
designed the Allason sun
compass, capable of working
inside tanks in extreme heat,
an invention taken up by the
Indian army. As a Conservative politician, he developed
a policy to enable councilhouse tenants to purchase
their properties, an idea enthusiastically adopted later
by Margaret Thatcher as
prime minister, which he
regarded as his secondgreatest contribution to the
course of the 20th century.
The success he placed ahead
of it was one of military strategy, in overruling Lord
Mountbatten and so controversially allowing the Dutch
back into Indonesia towards
the end of the second world
war. He had encountered
Mountbatten earlier in the
war and considered him to be
vain and pompous.
He had a later involvement
with the War Office as parliamentary private secretary to
John Profumo, who was obliged to resign as war secretary in 1963 after lying to the
House of Commons, and
whose scandalous private life
brought about the fall of Harold Macmillan. Allason was
almost alone in believing that
Profumo acted honourably at
the time, and demonstrated
as much by not publishing
his own account of events in
his memoir, Ringside Seat,
until 2007, after Profumo s
death.
Allason was also a remarkable sportsman and bridge
player. He represented the
House of Commons in motor-racing, as a yachtsman, a
skier, a polo player and at
bridge. He continued skiing
until after his 86th birthday
and playing bridge well enough to annoy his friends
for some years after that. As
a young man in possession of
a fortune – he inherited
£3,000 from an aunt at the
age of 16 – he hunted with
the Bicester and the Grafton
and shot. In India, in the 3rd
Dragoon Guards, he had a
mongoose, a baby panther
and six ponies as pets, he
played polo with a number of
maharajahs, went tigerhunting on an elephant and
shot crocodiles from canoes.
He was an enthusiastic operagoer and loved visiting art
galleries. He had planned his
own 100th birthday party,
which was to have been held
in the House of Lords.
Born in Kensington, London,
he was the son of a decorated
first world war hero, Brigadier General Walter Allason.
When James was a year old,
his mother, the former Katherine Poland, daughter of a
vice-admiral, died after falling while carrying him
downstairs, though saving
his life in the process. He
was raised by a great-aunt
and a succession of nannies,
and his inheritance came
about because his father was
disinherited for taking the
young James to the Folies
Bergère in Paris.
He was educated at Haileybury school, Hertfordshire,
and chose to take the examination for the Royal Military
Academy at Woolwich, because it was more challenging than Sandhurst. He was
initially commissioned in
1932 into the Royal Artillery
before transferring five years
later to the 3rd Carabiniers,
the Prince of Wales s Dragoon Guards, serving at Sialkot
in Punjab. Although they
were to transfer to tanks, he
still saw service on horseback.
On one occasion, he encountered an earnest, yellowfaced young major whom he
suspected of being a Japanese spy. Major, later Brigadier, Enoch Powell was only
reprieved when Allason discovered that he was an intel-
ligence officer who had lately recovered from jaundice.
An injury sustained in Burma
condemned Allason to a posting on Mountbatten s planning staff in Kandy, Ceylon
(Sri Lanka), and then, in
1944, to staff jobs in the War
Office. He retired from the
army in 1953, unsuccessfully
fought Hackney Central for
the Conservatives in the 1955
general election and secured
election to Kensington borough council (1956-65).
Then he sought the Conservative nomination for Hemel
Hempstead, Hertfordshire, in
succession to Stanley Baldwin s man of business, JCC
(later Viscount) Davidson. At
the time it was a safe Tory
seat, and he won the selection against an unknown but
ambitious young would-be
candidate, Margaret Thatcher, who recalled her disappointment later at being challenged about whether she
could manage to be an MP
and a wife and mother.
Elected in 1959, Allason held
the seat until boundary changes and the migration of Labour voters from London
changed its makeup. His majority was 187 over Labour
in February 1974 and the
following October he lost by
485 votes to Robin Corbett.
In the Commons he concentrated his interests on housing and the environment,
and successfully moved amendments to give spouses
equal rights in tenancy on the
death of the other. In 1946 he
married Nuala McElveen, an
actor with the stage name
Nuala Barrie. The marriage
was dissolved in 1974. He is
survived by their two sons,
Julian and Rupert, the former
Conservative MP who writes
novels under the name of
Nigel West.
• James Harry Allason, soldier and politician, born 6 September 1912; died 16 June
2011
LettersPhone hacking: the Murdoch spring
It is becoming increasingly
evident that the phonehacking scandal at the News
of the World festered because of complicity between
government, police and an
overmighty News Corporation. We need not wait for the
results of the current criminal
investigation and subsequent
public inquiry (Report, 7
July); neither should we expect that these processes will
lead to a satisfactory solution.
Rebekah
Brooks,
Andy
Coulson and Glen Mulcaire
are neither the origin nor the
limit of the problem, which is
the unprecedented concentra-
tion of media ownership and
power, and the corporate
culture of arrogance and impunity that this engenders.
Before yesterday s announcement the News of the World brand had been so damaged that the only honourable
course of action open to its
publisher was to suspend it
immediately. It may be that
another owner with a different ethos and management
structure might be able to
revive its fortunes. Illustration: Gillian Blease
It is now also clearly in the
public interest that News
Corporation s ownership of
other media in the UK be
broken up. It is unlikely that
such a course of action will
be within the remit of a public inquiry. Only people
power can achieve this goal.
We can decline to buy the
Times, the Sunday Times,
the Sun and the last issue of
the News of the World, or
place advertisements in them,
and can terminate our subscriptions to Sky TV. News
vendors can desist from selling these papers – and, of
course, employees of News
International could consider
their positions.
We need to act swiftly, "maintain the rage", and not rest
until change is effected. If
people power can fell oppressive governments, then
bringing down News International in the UK through the
exercise of consumer choice
is entirely feasible. If we do
not, collectively, seize this
opportunity for democratic
change, we have only ourselves to blame.
Martin Prince
London
•?One area which certainly
needs inclusion in the terms
of reference of any inquiry
into phone hacking is the
relationship between the
Murdoch press and successive governments. Alastair
Campbell says that that the
influence of the Murdoch
press has been overstated.
This may be correct, but it is
not how it is perceived by
many outside Westminster.
Here there is a concern that
the cosy relationship between
Murdoch and the police and
the closeness of Murdoch to
government has contributed
directly to a situation where
the Metropolitan police felt
itself to be under no political
pressure to pursue its investigation into phone hacking
with the rigour required.
Michael Leigh
London
•?Nick Clegg is right to insist
that inquiries into all aspects
of the hacking affair should
be held in front of a judge.
Further, they should be held
under oath. The Chilcot inquiry meanders on – an investigation that should have
ended with key players in
front of the international
Criminal Court was rendered futile because those giving evidence were allowed
to cross their fingers behind
their backs and lie with impunity.
Also, if Sir Paul Stephenson
acknowledges "inappropriate
payments" were made by
News International journalists to the police, may we
know what he considers to be
an appropriate payment?
Judith Martin
Winchester, Hampshire
•?In relation to the several
inquiries of which I have had
experience, all four of the
gambits Brian Cathcart mentions have been employed (A
real phone-hacking inquiry
must defeat ministers tricks,
7 July). Despite this, to a
greater or lesser extent, their
proceedings and/or their reports have made it possible
to identify those who should
be held accountable. They
rarely have been (think Iraq).
This is because ministers
have held the top trick up
their sleeves – the threats and
promises necessary to keep
enough parliamentarians on
side. Will future inquiries be
any different?
Dr Brian Jones
Author of Failing Intelligence
•?I suppose we should be
relieved that the News of the
World is now helping the
police with their inquiries: it
used to be the other way
round.
Darrell Barnes
London
•?The Guardian has done a
great service in exposing
what seem to be the routinely
illegal practices of the News
of the World. The government quickly bowed to public outrage and ordered two
inquiries, though it remains
to be seen what their terms of
reference may be. A third
inquiry also needs to examine whether the media, which
most journalists insist is the
country s primary means of
forming public opinion and
an essential mechanism of
ensuring our often creaking
democratic system functions,
may be bought and sold by
individuals or groups whose
interests may be counter to
those held by the majority of
citizens. Rupert Murdoch
took out US nationality in
order to be permitted to run
his media there, while our
"treasonous clerks" make no
such demands – even when
they may be placing a noose
around their own necks.
Gavin Greenwood
Brighton
•?It is disappointing to note,
unless I have missed something, that in all the articles
and letters on the subject
there has been no insistence
that the influence of magna-
tes via their papers should be
somehow removed once and
for all by requiring the papers to be independent of and
be distanced from any form
of extraneous or corporate
control. They must be set up
so that the "free play of
mind" as Matthew Arnold
described it, is ensured and is
inviolate, and be seen to be
so.
Should this not be the aim of
any and all "inquiries" when
the tentacles of the malign
powers have been identified
and removed?
Eric Harber
St Albans, Hertfordshire
THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 7/7/2011
Don t be put off by the new Turkey s mix of wealth and democracy
The west must learn to admire our re-elected ruling party, not distrust it
Gökhan Yücel
The half of Turkish voters
who backed the ruling AK
party in last month s general
election will have found your
leader column unfair, if not
insulting (Turkey: admiration
and apprehension, 14 June).
It was a reminder of how,
despite the country s globally
recognised growth, relations
between the western media
and the ruling party have
been deteriorating.
Your column began by presenting the sources of "admiration" about the AK party s
first-rate performance. "Sunday s general election victory
for [Recep Tayyip Erdogan
s] AKP party was not just his
third in a row. It was also his
most emphatic yet."
But you then talk of Mr Erdogan s "imperious ways,
which include the jailing of
journalists and a punitive
approach to media organisa-
tions with the temerity to
criticise him", and you say
that "it is vital that Turkish
society is able to place some
limits around Mr Erdogan s
formidable ambitions". But
you provide no evidence to
cast such aspersions on this
democratically elected leader.
Readers may believe there
are two entirely separate sides to Turkey. Annual economic growth of 9% is
shown as "one factor above
all" for Erdogan s worldwide
reputation and internal popularity. On the other hand,
Turkey is illustrated as a place where Erdogan exerts undemocratic power under the
guise of economic development.
The overall message is that
democracy and increasing
wealth cannot be amalgamated by the ruling party; that
"this is where admiration
elides into apprehension" and
thereby economic advance
helps the AK party to pay lip
service to democracy. In fact,
Erdogan believes Turkey s
economic strength will maintain its development and progress.
"Peaceful revolutions can
overreach themselves too,"
you say. But this "revolution" has so far served to boost
parliamentary
democracy,
civil society and prosperity in
the past 10 years – why
should stability always be
equated with authoritarianism or totalitarianism in the
Middle East?
Good governance is the AK
party s hallmark. According
to the daily newspaper Hurriyet s post-poll survey, 73%
of its voters singled out the
party s commitment to delivering excellent public services.
Today, a diverse range of
thinktanks, corporations and
educational, media and civil
society organisations are
flourishing. A long-lasting
dream of rewriting the Constitution will be now implemented to build a fully fledged democracy. Everyone
knows this should happen as
soon as possible. Although
your column sees "half of
Turkey s voters" and "Kema-
list army and courts" as strong obstacles to achieving
this goal, one should not fail
to notice that 95% of the popular votes are represented in
the parliament – it was only
87% after the 2007 elections.
about the new Turkey. The
first lesson is that only elected parliamentarians can exercise absolute legislative
power from now on. The
military and courts will have
to keep their hands off Turkey s democracy.
For this reason, observers
should reconsider their apprehension and start learning
THE GUARDIAN (LO) • CULTURE • 7/7/2011
Opera North s show will go on, but Lee Hall threatens legal action against council
Despite a U-turn over community opera Beached, the writer wants East Riding of Yorkshire council to retract defamatory statements
Alexandra Topping
The writer at the centre of a
row over a cancelled community opera that sparked
accusations of homophobia is
considering legal action against the local council, even
after Opera North announced
in a dramatic U-turn that it
would go ahead with the
production.
Hall told the Guardian that
although he was relieved and
happy that the opera was
now going ahead, he wanted
a complete retraction from
the council regarding "defamatory allegations" he said
were made during the dispute.
Lee Hall s Beached, an opera
that stars 280 children from a
local primary school in Bridlington, was cancelled by
Opera North after the school
and local authority said they
were concerned about the
content of the production,
whose central character is
gay.
The local authority has already retracted a statement that
claimed the work featured a
paedophile. The earlier statement, made by Mike Furbank, head of improvement
and learning for East Riding
of Yorkshire Council, said
that "of particular concern
and offence was a character
who groomed and abused
children in his early days in
Ibiza".
The decision to stage the
production comes after Hall
was inundated with messages
of support, and after criticism
of the school following the
show s cancellation.
Hall – the creator of Billy
Elliot – protested that the
work did "not now and has
never contained such a character". Today he accused the
council of questioning his
professionalism, and said
there had been a "campaign
of misinformation" by the
council and school, who had
tried to hide the fact they had
made a bad decision. "They
suggested I was defending
the indefensible," he said.
East Riding of Yorkshire
Council and Bay primary
school said they were "delighted to announce revisions
have been made to the script
of community opera Beached" that have enabled the
production to go ahead.
Hall said he had revised just
one word of the script, changing the word "queer" to
"gay", in the handful of lines
that became the focus of the
row: "Of course I m queer/
That s why I left here/ So if
you infer/ That I prefer/ A
lad to a lass/ And I m working class/ I d have to concur
..."
The primary school, which
had nearly 300 pupils involved, felt the lines were not
appropriate for the children,
aged from four to 11, even
though they would not be on
stage during the relevant scene.
Hall said that Opera North
had "snatched victory from
the jaws of defeat". He continued: "I feel vindicated. But
as an artistic community you
expect to be treated more
fairly and with more respect
than anyone has shown here."
Hall added that the U-turn
was a "victory for collective
action". He said: "This could
never have happened if all of
these people had not got behind me – there were thousands of ordinary people expressing outrage at this. I
think they realised that this
wasn t going to go away. I m
relieved that the show will go
on, that it won t be censored
and it will give a positive
representation of a gay person."
The uproar surrounding the
decision to cancel the show
had revealed that homophobia still existed in society, he
said. "This has blown the
cover on a lot of woolly thinking," he said. "The idea
[that] being gay is somehow
inappropriate for children is
very old-fashioned and pernicious in my view. It s discrimination and it can t be
accepted."
Hall hoped that the performance could be a "joyous
event" all round. "It is a cause for celebration for everyone involved who have given
up their free time. I m really
proud of them." He would
now be taking a back seat in
remaining rehearsals, he said.
In a statement, Opera North
said it had been at pains to
work with the writers of the
script and had supported their
rights to artistic expression,
while ensuring the school
and community groups involved had "positive feelings
of ownership and identity"
within
the
production.
"Thankfully rehearsals have
been taking place throughout
the week. We have been able
to keep this project on track
thanks to intense negotiations
behind the scenes with all
parties."
East Riding of Yorkshire
Council said in a joint statement from Furbank and Emma Hobbs, the head teacher
at Bay primary school, that
the revisions the school had
requested have now been
made and "the author has
addressed the points raised
by the school", making the
libretto age-appropriate. It
denied expressing concern
over the inclusion of a gay
character, saying objections
were rather about some of
the language and tone.
The statement added: "Homophobia does not exist in
any of our organisations and
we take great exception to
how this has been played out
over the last week."
Iraq abuse ruling by European court says UK failed human rights role
Ruling in Strasbourg says Britain was occupying force and thereby took on judicial role
of sovereign government
Owen Bowcott
Britain was an occupying
power after the invasion of
Iraq and failed to carry out
effective investigations into
the killing of civilians, the
European court of human
rights has ruled.
The decision by the Strasbourg court could open the
Ministry of Defence to a deluge of claims and add to the
pressure for further public
inquiries into the behaviour
of troops in and around Basra
after the 2003 invasion.
By extending liability beyond the UK s territorial li-
mits and outside Europe, the
ruling will have far-reaching
implications for military operations around the world.
The case was brought by the
Birmingham-based firm Public Interest Lawyers on behalf of Iraqis who claimed
their relatives had been variously shot dead, raped, disappeared or tortured by British soldiers between 2003
and 2006.
In its judgment, the court
said: "Following the removal
from power of the Ba ath
regime and until the accession of the Iraqi interim government, the United Kingdom (together with the United States) assumed in Iraq
the exercise of some of the
public powers normally to be
exercised by a sovereign government.
"In particular, the United
Kingdom assumed authority
and responsibility for the
maintenance of security in
south-east Iraq. In those exceptional circumstances, a
jurisdictional link existed
between the United Kingdom
and individuals killed in the
course of security operations
carried out by British soldiers
during the period May 2003
to June 2004.
"Since the applicants relatives were killed in the course
of United Kingdom security
operations during that period,
the United Kingdom was
required to carry out an investigation into their deaths."
Among those who died was
Hazim Al-Skeini, 23, who
was shot dead by a British
army patrol. In his witness
statement, his brother explained that on 4 August 2003
members of his family had
been in the village of alMajidiyah for a funeral.
three years. The army claimed he was responsible for
recruiting terrorists outside
Iraq to commit atrocities there but no criminal charges
were brought against him.
"In Iraq, it is customary for
guns to be discharged at a
funeral," the court said. "He
stated that he saw soldiers
shoot and kill his brother and
another man – both unarmed
and only about 10 metres
away from the soldiers – for
no apparent reason."
Eric Metcalfe, director of the
human rights group Justice,
said: "The rulings send out
two clear messages. The British government s duties under human rights law do not
stop at Dover, and they cannot be easily displaced by
rulings of the UN security
council. This is a good day
for the international rule of
law."
The court found there had
not been an effective investigation into five of the killings. It noted that, in contrast, the UK has held an
inquiry into the death of Baha Mousa, a hotel worker
who died while in the custody of British troops in
2003. A report on the findings is due in the autumn.
Phil Shiner, who led the team
at Public Interest Lawyers,
said: "This is a monumental
judgment ... and an important
day for our clients, many of
whom can now force what
the MoD has long-denied
them – a public inquiry uncovering the truth about what
the British army did to them
and their loved ones."
The UK was ordered to pay
damages to five of the applicants
17,000 (£15,200)
each and awarded a total of
50,000 in costs and expenses.
Jim Duffy, another of the
victims solicitors added:
"The court s judgment sends
a clear message: wherever
soldiers or other state agents
act, they must do so while
upholding, not violating,
human rights. The violence,
religious degradation, sexual
abuse and, in many cases,
gratuitous killing suffered by
our clients must now be confronted."
The Strasbourg court also
ruled in a second case, Al
Jedda v United Kingdom,
that the indefinite detention
of a dual British-Iraqi citizen
in a Basra facility run by UK
forces was illegal.
Hilal Abdul-Razzaq Ali alJedda, 53, was detained for
Phone hacking: the hunt for corrupt officers and 4,000 possible victims
The senior detective leading the phone-hacking inquiry confirms Glenn Mulcaire s notebooks contain thousands of names
Sandra Laville and Vikram
Dodd
The senior detective leading
the phone-hacking inquiry
said on Thursday that there
were 4,000 possible victims,
as it emerged that Scotland
Yard is trying to identify a
handful of officers who were
paid £100,000 between them
by the News of the World.
Deputy assistant commissioner Sue Akers, who is running Operation Weeting,
broke her silence to give more details on her inquiry as
the number of victims being
publicly identified continued
to grow.
Michael Mansfield QC, who
represented the family of
Princess Diana s former lover
Dodi Fayed at the inquest
into her death, said he had
received a letter from Scotland Yard saying he was on
a list of possible targets.
The Met has also told a charity representing families
who have lost loved ones in
the wars in Afghanistan and
Iraq that they will check the
names of relatives against
their evidence to speed up
the identification of those
who might have been affected.
Akers has also been appointed as head of a separate in-
vestigation into documents
from News International
which suggest three to five
officers were paid £100,000
between them by the Sunday
tabloid in 2003 when Andy
Coulson was editor. The information, passed by the
company to the police in
June, does not identify the
officers involved – none of
whom are of senior rank –
but gives them pseudonyms.
The inquiry within the yard
is attempting to identify the
officers, who are thought to
be detective constable or
detective sergeant rank.
Akers spoke out as she prepares to give evidence next
week to the home affairs
select committee. Her revelations that there were 4,000
names in Glenn Mulcaire s
notebooks is official confirmation of what the Guardian
reported two years ago – that
2,000 to 3,000 people were
listed as possible victims.
These individuals were not
contacted by detectives investigating phone hacking in
the first inquiry, known as
the Goodman inquiry. The
suggestion that there were
possibly thousands of victims
was dismissed at the time.
Assistant commissioner John
Yates said in 2009, after reviewing the first inquiry, that
there were "hundreds, not
thousands" of potential victims.
Akers spoke as the Yard was
inundated as hundreds of
people, many of whom are
victims of crime or their relatives, phoned in to see if their
names were in the notebooks.
She appealed for people to be
patient. "I stand by my commitment that Operation Weeting will contact all those
who have some personal contact details found in the documents seized in 2006 and
my officers are working hard
to ensure it is fulfilled as
soon as possible.
"This is taking a signficant
amount of time and resources. We are going through
approximately 11,000 pages
of material containing almost
4,000 names. In addition, we
have been contacted by hundreds of people who believe
that they may have been affected.
"We are also making contact
with organisations that represent the large groups of people reported to be affected, to
provide reassurance. Have
confidence in us to keep our
promise but also realise it
will take time."
News that officers were allegedly bribed by journalists
has shocked Scotland Yard.
The Independent Police
Complaints
Commission
announced that it would oversee the police inquiry and
suggested it could take over
the investigation once the
officers had been identified.
Documents handed over by
News International include
emails and evidence of cash
payments. Some police sources suggested there was no
evidence yet that officers had
actually received the payments, and what would also
be investigated was whether
the journalists involved had
kept the money themselves.
All the payments are understood to have taken place in
2003, the year Rebekah Brooks stepped down as editor
of the News of the World and
Coulson took over.
cer who may have committed
an offence."
Deborah Glass, deputy chair
of the IPCC, announced she
would be personally overseeing the Met and suggested
that if the officers were identified the IPCC may step up
its role to take over the inquiry independently.
The Met commissioner has
said that anyone who is
shown to have committed
any wrongdoing can expect
the full weight of disciplinary
measures, if appropriate through
the
Criminal
Courts.
"I share the public concerns
expressed so powerfully about police officers being
bribed by newspapers. It is
obviously crucial that the
officers involved are identified. I will personally supervise this investigation to give
independent oversight and
ensure that it is robust in its
attempts to identify any offi-
When asked how he felt about those suspected of taking money, Sir Paul Stephenson told Sky News: "I
am more than ashamed – I
am determined to see them in
a Criminal Court."
Andy Coulson: how phone-hacking allegations derailed a career
This week, as the industrial scale of News of the World hacking efforts registered with the
public, Coulson s friends melted away
Ben Quinn, James Robinson and Peter Walker
Andy Coulson s career has
now been knocked off course
on three occasions by allegations about phone hacking.
This time there is surely no
way back for the tabloid editor turned political spin doctor, who is now seemingly
abandoned by his powerful
allies.
The 43-year-old resigned as
editor of the News of the
World in January 2007, the
day that Clive Goodman, the
newspaper s former royal
editor, was jailed for illegal
phone hacking. Almost exactly four years later he stepped
down as David Cameron s
head of communications,
saying further coverage of
hacking allegations made it
impossible for him to do his
Downing Street job.
Both times he protested his
personal innocence, a view
challenged neither by News
International nor the Conservatives, meaning Coulson
could present himself as honourable, even wronged.
But this week, as the industrial scale and sheer amorality of News of the World
hacking registered with a
shocked public, Coulson s
friends in high places have
shuffled quietly from the
scene.
Cameron pointedly refused
to back him at prime minister
s questions, while News International tried to aim attention at alleged misdeeds during his editorship, rather
than that of his predecessor
as News of the World editor,
Rebekah Brooks, now the
company s chief executive. It
is a distinctly gloomy potential conclusion to a once glittering career that saw Coulson reach the peak of the
gung ho tabloid world in his
early 30s.
Born in 1968, an early childhood spent in an Essex
council house and subsequent education at a local
comprehensive in Wickford
put Coulson s origins at odds
with the profile of the majority of senior journalists, let
alone the privileged backgrounds of most other members of David Cameron s
inner circle.
Inevitably, such a backstory
has led to the now almost
customary characterisations
of him as the "Essex boy
made good" thanks to hardnosed ambition, drive and
more than an ounce of sheer
ruthlessness.
Piers Morgan, another star of
tabloid journalism and onetime News of the World editor who described him as
"one of the best journalists I
have ever worked with", gave Coulson his first Fleet
Street job in 1988 when he
was hired to work on the Sun
s showbiz gossip column,
Bizarre, after starting his
career at the Basildon Evening Echo.
A 10-week interlude working
at the Daily Mail punctuated
a journalistic career otherwise spent entirely in the service of News International,
which he described to friends
as his "spiritual home".
Coulson returned to Wapping
to edit Bizarre and later join
the News of the World as
deputy to the then Rebekah
Wade.
A public image of brashness
took shape at this time. In the
runup to the 2001 general
election he asked Tony and
Cherie Blair if they were
members of the mile high
club. Less than two years
later, in January 2003, he
succeeded Brooks as News
of the World editor, at the
age of 34.
The signs that his tenure as
editor would be combative,
and not without controversy,
came early when he abandoned a deal to protect Princes
William and Harry, claiming
the royals had not kept their
side of bargain.
Success came too. The News
of the World was named
newspaper of year at the British Press Awards in March
2005, when Coulson apparently sought to sum up his
approach to editing as he
accepted the award, saying:
"The News of the World doesn t pretend to do anything
other than reveal big stories
and titillate and entertain the
public, while exposing crime
and hypocrisy."
His departure from the editor
s seat was similarly dramatic.
After Goodman was jailed,
Coulson said he took "ultimate responsibility" for the
scandal but insisted he was
unaware of the phone hacking. A Press Complaints
Commission (PCC) investigation later in 2007 found no
evidence that he or anyone
else at the paper had been
aware of Goodman s activities.
Further ignominy came in
2008 when an employment
tribunal upheld a claim that
he had engaged in bullying
during his tenure as editor,
with the paper s former
sports reporter Matt Driscoll
awarded almost £800,000 for
unfair dismissal and disability discrimination.
A career resurrection had
already dawned by then.
Despite some unease in some
Tory ranks, he was hired in
May 2007 on a reported salary of £475,000 as the Conservative party s director of
communications.
At Tory headquarters, where
Coulson immediately became
one of Cameron s closest
confidants, he was integral in
building support on Fleet
Street for the then opposition
leader and securing a highly
important pre-election endorsement of the Sun and other
News International stablemates.
After the party formed a coalition government with the
Liberal Democrats last May,
Coulson made the transition
to Downing Street on an annual salary of £140,000. But
his time at No 10 was brief,
as a succession of public
figures launched legal actions against Coulson s old
employer over allegations
that their mobile phones had
been hacked by a private
investigator working for the
News of the World. The notion that the former editor
could have known nothing
about the activity began to be
questioned in the courts.
Any hopes Coulson might
have had that some months
on the sidelines would lessen
the scrutiny have been undone by this week s revelations.
Most potentially damaging
for the ex-editor are questions about his testimony to
the perjury trial of the Scottish socialist politician Tommy
Sheridan at the high court in
Glasgow in December last
year, where Coulson was a
defence witness for the News
of the World – the first and,
so far, only time he has been
questioned under oath about
hacking.
gator used by the News of
the World, Coulson said: "I
never knew him as an individual, I never met him, I never
spoke to him, I never heard
his name until the Clive Goodman affair started. But I
knew his consultancy was
used in an entirely legitimate
way during my time as editor."
Asked about the activities of
Glenn Mulcaire, the investi-
Humberto Leal Garcia executed in Texas despite White House appeal
State governor Rick Perry rejects call from Barack Obama to spare Mexican s life to protect US interests abroad
Chris McGreal
Texas has executed a Mexican-born man after the US
Supreme Court and the state
s governor, Rick Perry, spurned appeals from Barack
Obama to spare the convicted
murderer s life in order to
protect US interests abroad.
Humberto Leal Garcia was
executed by lethal injection
for the rape and murder of a
16-year-old girl despite appeals of senior diplomats,
military officials and prominent politicians who said the
execution could jeopardise
the lives of Americans.
Shortly before Leal was led
into the death chamber in
Huntsville the Supreme
Court rejected by 5-4 an
appeal from the White House
to block the execution on the
grounds it was in breach of
an international convention
governing the treatment of
foreigners who are arrested
and would therefore do "irreparable harm" to America s
interests.
Perry also declined to exercise his power to delay the
execution by 30 days. His
office argued that Leal was
guilty of a heinous crime and
deserved to die.
The Texas governor is a vigorous advocate of the death
penalty. He has overseen the
execution of more than 200
men and is on the brink of
entering the US presidential
race with strong support of
conservatives who back capital punishment.
Perry s decision followed a
rejection by the Texas board
of pardons and paroles of
Leal s request for a reprieve
or commutation of his sentence.
Leal, a 38-year-old former
mechanic, was convicted in
1994 of the rape and killing
of Adria Sauceda, whose
battered naked body was
found hours after the pair left
a street party together.
After his arrest, the Texas
police failed to tell Leal, who
was born in Mexico but has
lived in the US since the age
of two, that under the Vienna
convention he was entitled to
contact the Mexican consulate.
Leal s lawyers have argued
that that had a material effect
on whether he received the
death penalty because he did
not have swift access to legal
representation which Mexican diplomats would have
offered.
"There can be little doubt
that if the government of
Mexico had been allowed
access to Mr Leal in a timely
manner, he would not now be
facing execution for a capital
murder he did not commit,"
Leal s lawyers said in their
appeal to the pardons board.
That position was backed by
an international Court of
Justice ruling which said that
Leal and about 50 other Mexicans on death row in the
US were not given their full
legal rights.
US diplomats, top judges,
senior military officers, the
United Nations and former
president George W Bush
also appealed for Leal s execution to be halted on the
grounds it could jeopardise
American citizens arrested
abroad as well as US diplomatic interests.
The White House asked the
Supreme Court to put the
execution on hold while
Congress passed a law that
would prevent Leal from
being put to death along with
dozens of other foreign nationals who were denied proper access to diplomatic re-
presentation before trials for
capital crimes.
In a 30-page brief to the
court, the administration said
that carrying out the execution "would place the United
States in irreparable breach
of its international law obligation" under the convention.
"That breach would have
serious repercussions for
United States foreign relations, law-enforcement and
other co-operation with Mexico, and the ability of American citizens travelling abroad to have the benefits of
consular assistance in the
event of detention," it said.
But Stephen Hoffman, an
assistant attorney general for
Texas, said in a brief to the
Supreme Court: "Leal s
argument is nothing but a
transparent attempt to evade
his impending punishment."
Sauceda s mother, Rachel
Terry, told a San Antonio
television station that Leal s
life should not be spared.
"A technicality doesn t give
anyone a right to come to this
country and rape, torture and
murder anyone," she said.
Critics of any delay to the
execution also say that Leal,
after living all his adult life
in the US, is not the usual
type of foreign national confronting an unfamiliar judicial system or language that
the Vienna convention is
designed to protect.
Leal s lawyer, Sandra Babcock, criticised the Supreme
Court s refusal to block the
execution.
"This case was not just about
one Mexican national on
death row in Texas. The execution of Mr Leal violates
the United States treaty
commitments, threatens the
nation s foreign policy interests, and undermines the
safety of all Americans abroad. That is why the US solicitor general, former diplomats, military leaders, and
Americans detained overseas
were among those who joined together to call for a stay
of execution," she said.
"It is now imperative that
Congress promptly act to
ensure passage of legislation
that will bring the US into
compliance with its international legal commitments and
provide judicial review to
the forty Mexican nationals
who remain on death row in
violation of their consular
rights."
Muslim Brotherhood to join Tahrir Square demonstration
Islamist movement and political forces to demand justice against police and officials linked to Hosni Mubarak
Jack Shenker
Egypt s military-backed transitional government is bracing itself for the largest protest yet against its rule on
Friday with plans for a "million-strong" rally to defend
the revolution at Tahrir Square.
In a rare show of unity,
Egypt s largest political Islamist movement, the Muslim Brotherhood, will join a
vast array of liberal, leftist
and secular political forces,
including youth representatives from this year s antiMubarak uprising. They will
demand that police officers
and former regime officials
are finally held accountable
and that the army s grip over
the justice system comes to
an end.
"Take to the streets on July
8: the revolution is still on,"
reads graffiti scrawled across
the Egyptian capital.
The demonstration comes at
a perilous time for the authorities, following 10 days of
street violence in Cairo and
Suez as public frustration at
the slow pace of reform begins to grow.
On Wednesday, armed security forces fought running
battles with civilians, after
several police officers accu-
sed of murdering protesters
during the toppling of former
president Hosni Mubarak
earlier this year were released on bail.
"The demands of the revolution have not changed since
day one," declared the 25th
January Revolution Youth
Coalition in an online statement calling on Egyptians to
join Friday s demonstration.
"It was not just about toppling the old regime but about building a state where
people can have freedom,
dignity, rule of law and social justice."
The Muslim Brotherhood
initially said it would boycott
the rally due to disagreements with political rivals
over whether a new Constitution should be written before or after parliamentary
elections. But the "Constitution-first" demand has now
been softened by rally organisers and the Brotherhood s
involvement, which analysts
believe is essential if the
group wants to maintain credibility, looks set to bolster
protester numbers significantly.
The government has urged
demonstrators to "maintain
the peaceful nature of the
protest" and warned against
"plots aiming to incite chaos
in order to tarnish the coun-
try s image". Security officials have indicated that riot
police will be kept away
from Tahrir Square and deployed only in side streets,
supposedly in an effort to
avoid confrontation.
In another apparent attempt
to appease the public ahead
of the rally, interim interior
minister Mansour al-Essawy
has promised to purge up to
700 corrupt senior officers
from the police force as part
of the largest reshuffle in the
interior ministry s history.
But five months on from the
protests that led to Mubarak s
fall and left almost a thousand dead, only a single officer has been convicted of
wrongdoing – and he is yet to
be put behind bars.
"The problem is that the revolution has ousted President
Mubarak but not his regime,"
said prominent author Alaa
al-Aswany in a newspaper
column this week – one of
many decrying the continuing presence of Mubarakaffiliated ministers, judges,
security officials and journalists among the country s
political elite.
"The Egyptian revolution is
now going through a critical
moment, a real fork in the
road. It can either win and
accomplish its goals or (heaven forbid), it can also lose,
leaving the old regime to
return in a slightly different
form," said al-Aswany. "This
is why the demonstrations
are important... to correct
what went wrong with the
revolution … We will go to
the square ready to pay the
price of freedom. We will be
like we were during the revolution, ready to die at any
moment."
Activists believe the rally
could help challenge the military s legitimacy through
innovative new forms of
grassroots political participation, including a "civil referendum" which will see
questionnaires about Egypt s
future distributed among
demonstrators and dropped
in manned ballot boxes throughout the square. .
Young Egyptians have been
using Twitter to swap techniques for getting past parental
bans on attending the protest,
using the hashtag #fokakmenahlak , an Arabic word meaning "split from your family".
Theresa May ignores bail bill critics as she rushes law through
Lawyers say move to overturn ruling on 96-hour limit on holding suspects is a smash and
grab raid boosting police powers
Alan Travis
The home secretary, Theresa
May, has slapped down critics of her emergency legislation to resolve the police bail
crisis being rushed through
the Commons, arguing they
are ignoring the reality of
policing.
Defence lawyers have warned the legislation, which
overturns a Salford district
court ruling that time spent
on bail must count towards
the 96-hour limit on holding
suspects without charge, amounts to a "smash and grab
raid" that boosts police powers.
"The idea that some have put
forward, that this judgment
means that the police should
in some way just work quicker to gather evidence, simply ignores the reality of policing. DNA and forensic
tests, for example, take time.
Identifying, contacting and
interviewing witnesses takes
time. Analysing intelligence
takes time. That is all time
that this judgment takes away
from the police," the home
secretary said, moving the
second reading of the police
(detention and bail) bill in
the Commons on Thursday.
The legislation, which completed all its Commons stages in just four and a half
hours, will be retrospective
as it will be "deemed always
to have had effect" despite
the Salford judgment. The
Lords is due to debate the bill
on Monday and it is expected
to reach the statue book on
Tuesday.
May said the bill would restore vital powers to the police that had existed for 25
years until the Salford court
ruling in April. Only fasttrack legislation could give
the police the "certainty and
immediacy in restoring the
law as it was understood to
operate".
The home secretary again
denied Labour claims she
could have acted quicker in
dealing with the crisis insisting that the full implications
of the original ruling did not
become clear until 30 June.
But the solicitors who applied for the original court ruling that triggered the bail
crisis say the emergency legislation will simply encourage an emerging police
practice of "bail and see"
rather than carrying out inquiries as a matter of urgency.
Their warning comes as a
cross-party group of peers
raises concerns that legislating in such highly unusual
circumstances
undermines
the Constitutional principle
of the separation of political
powers and the rule of law.
The rush follows a ruling by
a district judge in Salford,
upheld by the high court, that
has thrown into doubt the
legal position of 85,000 police suspects currently out on
bail.
The ruling overturned 25
years of police practice under
the 1984 Police and Criminal
Evidence Act (Pace), which
allows suspects to be held
only for 96 hours before they
are charged or released. The
ruling said that periods spent
on bail should also count
towards the 96-hour "detention clock" limit.
The Supreme Court, which
is to hear a full appeal on the
issue on 25 July, earlier this
week dismissed an application to suspend the original
ruling pending that hearing.
The home secretary s bill
simply reverses that by saying time spent on bail will
not count towards the 96hour limit, only time spent in
detention.
But Joseph Kotrie-Monson
of the solicitors who represented Paul Hookway, the
murder suspect in the original case, says the legislation
being rushed through will
widen police powers, not
prevent chaos.
"The judgment in Hookway
should have been a wake-up
call in respect of this new
emerging police practice of
bail and see rather than interview and investigate properly
at the front end."
He said a slow shift had occurred over the 25 years that
the police and criminal evidence act had been in force
in which initial investigation
and proper effective interrogation up to 96 hours after
arrest has been replaced in
practice by excessively long
bail periods.
In the Hookway case, the
ruling that the 96-hour limit
had been reached came five
months after the murder suspect was initially arrested
and had been repeatedly bailed.
The House of Lords Constitution committee expressed
concerns on Thursday that
the emergency legislation
was being rushed through
before the Supreme Court
appeal hearing.
"We are concerned that, in
the understandable rush to
rectify a problem which the
police have identified as being serious and urgent, insufficient time has been allowed
for parliament fully to consider the Constitutional implications of what it is being
asked to do," says the committee s report.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 7/7/2011
Final: la Corte dijo que jueces no podrán afiliarse a partidos
Los funcionarios judiciales
no podrán afiliarse a partidos
políticos. Lo dispuso la Corte Suprema en un plenario
de este martes al desautorizar una resolución dictada
en ese sentido por el Consejo de la Magistratura, el
año pasado. El máximo tribunal declaró la invalidez de
la disposición del Consejo y
agregó que ese órgano «no
cuenta con la atribución»
para modificar el régimen de
incompatibilidades vigente
en el ámbito de la Justicia.
Los ministros de la Corte
firmaron el martes la acordada 11/11 que invalidó la resolución 254/10 del Consejo,
firmada en junio del año pasado por impulso del entonces consejero y diputado nacional kirchnerista Carlos
Kunkel, y que contó con el
respaldo de sus colegas radi-
cales en el cuerpo. La normativa del año pasado del
organismo encargado de la
selección y revisión de conducta de los jueces había
habilitado a los funcionarios judiciales afiliarse y tener actividad política.
La normativa del Consejo
había modificado el artículo
10 del Reglamento para la
Justicia Nacional que, además de prohibir las afiliacio-
nes, impedía a los empleados
realizar «propaganda, proselitismo, coacción ideológica» en cualquier ámbito de
su desempeño y en ejercicio
de sus funciones.
Resguardo
El máximo tribunal entendió
que «las disposiciones reglamentarias de la naturaleza en cuestión constituyen
facultades inherentes de la
Corte Suprema, como órgano superior del Poder
Judicial». «Se trata de una
regulación que hace a la
actuación de ese Poder y
que resguarda y garantiza
su independencia, de conformidad con el sistema de
separación y equilibrio que
es propio del régimen republicano de gobierno»,
añade la acordada. Y destaca
que «el Consejo de la Magistratura no cuenta con la
atribución para dictar
normas reglamentarias en
cuestiones concernientes al
régimen de incompatibilidades que decidió modificar, por lo que la resolución 254/10 ha sido adoptada
al margen de su competencia».
Los cortesanos defendieron
además el régimen de incompatibilidades «en procura de sustraer a la Justicia como Poder al que secundan todos sus agentes y en
cuyos estrados pueden ventilarse cuestiones que de
una u otra manera se vinculan con la política- de
cualquier suspicacia respecto de su imparcialidad,
que es cuestión primaria de
su función trascendental».
Antecedente
El cambio operado el año
pasado por el Consejo de la
Magistratura se remonta a un
proyecto presentado en esa
línea por Kunkel en 2008 y
que fue aprobado en 2010,
con el voto favorable de los
entonces consejeros del oficialismo, diputados radicales
y del representante de los
académicos en el cuerpo.
La iniciativa de Kunkel fue
acompañada por su colega de
bancada Diana Conti y los
también oficialistas senadores Nicolás Fernández y
Marcelo Fuentes. Desde la
UCR lo votaron a favor Ernesto Sanz y Oscar Aguad,
al igual que el académico
Mariano Candiotti, el entonces secretario de Justicia
Héctor Masquelet y el abogado Pablo Mosca. La postura negativa corrió por cuenta de quienes representaban a
los jueces, Manuel Gálvez y
Luis María Cabral.
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 7/7/2011
Unace pierde el juicio por bancas en Cámara Baja
El Tribunal Superior de Justicia Electoral rechazó por
improcedente la demanda
presentada por el Partido
Unace, que pide la devolución de las bancas, en la Cámara de Diputados, ocupadas
por Óscar Tuma, Víctor
Yambay y Artemio Barrios.Los tres diputados, que
fueron electos por el Unace,
pasaron al Partido Colorado
y actualmente forman filas en
el movimiento liderado por el
político y empresario Horacio Cartes.
El partido liderado por Lino
Oviedo sigue sufriendo bajas
en sus filas, en diferentes
puntos del país. Muchos dirigentes del interior pasaron al
Partido Colorado y ahora
Unace intentó una batalla
judicial para recuperar las
tres bancas en Diputados y
sufrió la derrota, con lo cual,
definitivamente, pierde dichos cargos.
El TSJE informó ayer que
dará a conocer la resolución,
oficialmente, esta mañana,
aunque el sentido de la resolución ya fue divulgado por
adelantado por el beneficiado, el diputado Óscar Tuma.
Unace se sustenta en la tesis
de que las bancas son del
partido; pero la costumbre se
impuso; en el sentido de que
las bancas son de las personas que las ocupan, según el
adelanto de la información.
El TSJE ya había resuelto un
problema sobre una banca en
la Cámara de Senadores, en
el caso de Alberto Grillón.
Sin embargo, en este caso,
fue el mismo Grillón, del
Partido Democrático Progresista, que pidió al Tribunal
que regularice su proclamación de haber sido electo en
el 2008. Este tema tuvo un
razonamiento distinto, porque se trató de una sentencia
declarativa.
En el caso de los tres diputados citados, los tres miembros del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini, Juan Manuel Morales y Modesto
Monges redactaron sus votos.
Los diferentes fundamentos
terminaron, al final, en una
misma conclusión: "Rechazar por improcedente" la
demanda.
El TSJE consideró que el
cambio de una afiliación de
un diputado no constituye
motivos para la pérdida de
investidura del que fue electo
para ejercer ese cargo.
Así había dictaminado la
fiscala electoral de la capital
Norma Cristaldo, según
consta en el expediente. La
resolución se conocerá hoy.
TUMA
DENUNCIARÁ
PRESIÓN DE MINISTROS
El diputado Óscar Tuma dijo
que dos ministros de la Corte Suprema de Justicia presionaron al Tribunal Superior
de Justicia Electoral para que
dicte el fallo a favor del Partido Unace.
Tuma dijo que dará los nombres de los ministros en la
sesión de la Cámara de Diputados, de la fecha, y que por
eso no podía divulgar ayer.
"Dos ministros de la Corte
presionaron para que el fallo
salga a favor de Unace. Voy
a dar nombre y apellido en la
sesión de la Cámara Baja",
anunció.
Según Tuma, el TSJE rechazó la demanda del Partido
Unace por unanimidad. Así
adelantó la información en su
cuenta de twiter (internet).
Otra fuente divulgó la versión de que la resolución salió
por mayoría: Ramírez Zambonini y Juan Manuel Morales votaron en un sentido y
Modesto Monges en otro. Lo
cierto es que la información,
por ahora confirmada, es que
el TSJE rechazó "por improcedente" la demanda del Unace y que, en último caso, el
variable sería que la fundamentación de Monges se
diferencia de la de sus colegas, pero que, al final, la
conclusión es la misma.
Al Partido Unace solo le
queda la vía de la inconstitucionalidad si pretende
continuar la batalla judicial.
López Perito dice que título de finca de Favero tiene duda legal
El jefe de Gabinete del Ejecutivo sostuvo ayer que el
Poder Judicial deberá resolver sobre la situación del
título de una finca del empresario Tranquilo Favero. Afirmó que en este caso se
hará respetar la ley.
Miguel López Perito, jefe de
Gabinete del Poder Ejecutivo, dijo ayer, en forma categórica, que "si hay colonos
brasileños en tierras que no
corresponden, así hayan sido
engañados en su buena fe, se
va a cumplir la ley".
De esta manera, el representante del Ejecutivo sentó pos-
tura sobre el conflicto por la
invasión de tierras de colonos
brasileños, entre ellos, los del
empresario sojero Tranquilo
Favero, en la zona de
Ñacunday (Alto Paraná).
López Perito expuso sobre el
análisis del caso que hicieron
ayer en una reunión en el
Palacio con fiscales, autoridades municipales y judiciales, de entes públicos y dirigentes de organizaciones que
reclaman presuntos excedentes en dicha localidad altoparanaense.
Indicó que, en la jornada de
ayer, donde no participaron
representantes de productores
brasiguayos afectados, surgió
que hay una situación de
prejudicialidad, a partir de
las dudas existentes sobre el
título de la finca 4036, de
Tranquilo Favero, que debe
ser investigada.
"Se requiere culminar la
mensura judicial y sobre esa
base recién se puede definir
cuál es efectivamente el límite de la tierra que reclaman
los propietarios o supuestos
propietarios. Eso va a resolver el Poder Judicial en la
brevedad posible. Se están
haciendo los trámites para
eso", recalcó.
Apuntó que el problema está
en una parte de las tierras que
justamente no corresponden
a la propiedad. Subrayó que
en este caso estaban hablando exclusivamente sobre la
finca 4036, que es reclamada
por Favero.
Insistió que la primera medida necesaria es que el Poder
Judicial dictamine sobre la
legalidad de los títulos y el
excedente de las tierras reclamadas como tales.
"En segundo lugar, hubo un
compromiso también de parte de la Fiscalía reconociendo
que hay necesidad de formalizar un incidente de prejudicialidad, a partir de que no es
judicializable el tema si es
que estas tierras son públicas", agregó.
A LA DEFENSIVA. En otro
momento, López Perito aseguró que en este caso de la
finca 4036 "no hay absolutamente ninguna actitud del
Ejecutivo de propiciar una
invasión ni nada por el estilo,
sino muy por el contrario".
"Acá lo que hubo es la voluntad, la iniciativa y la competencia para convocar a las
instituciones que tienen la
capacidad jurisdiccional para
resolver este problema, para
buscar un entendimiento y
buscar la pacificación; eso es
lo que se va a hacer", sentenció.
López Perito señaló "si en
este caso hay colonos
brasileños en tierras que no
corresponden, así hayan sido
engañados en su buena fe,
acá se va a cumplir la ley, la
ley está por encima de lo que
opine cualquier persona, grupo o país".
DEFIENDE A LEDESMA
Miguel López Perito calificó
de falsas las versiones que
señalan que el gobernador de
San Pedro José "Pakova"
Ledesma y el senador de
Tekojoja Sixto Pereira sean
los responsables de incitar a
los campesinos a invadir las
tierras en Ñacunday.
"En este caso les puedo decir
que es absolutamente falso.
Acá no hay incitación, ni
siquiera se puede hablar de
invasión hasta tanto el Poder
Judicial diga a quién corresponde la propiedad", recalcó.
Insistió en que tanto la denuncia contra Ledesma en
este, como también en otros
casos, son falsas.
Dijo que se deben arrimar
pruebas del hecho y que no
se trata "de una campaña de
gente interesada en mostrar
que supuestamente el Gobierno está conspirando contra
intereses de inversores extranjeros".
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 7/7/2011
Fiscalía apoyará clausura de edificios
El desacato de las medidas
de clausura de edificios y
locales que no cuentan con
sistema de Prevención Contra Incendio (PCI), dictadas
por la Municipalidad de Asunción, dará pie a un proceso judicial contra sus propietarios.Tal es el anuncio realizado ayer por el intendente
capitalino Arnaldo Samaniego tras la reunión mantenida
con el fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla.
Los locales de Falcón Tejidos, Hotel Preciado, Hotel
Manduarã, Colón I, Residencial Ipiranga y Shopping Total, que tienen orden de cese
de actividades, en la víspera
estuvieron abiertos, lo cual
evidencia la falta de fuerza
del municipio para que se dé
cumplimiento a sus disposiciones.
Samaniego, quien estuvo
acompañado de sus principales colaboradores y los concejales Elvio Segovia y Ya-
mil Esgaib, insistió en que en
los procesos tendientes a
clausurar edificaciones inseguras, contarán con el apoyo
de la Fiscalía y de la Corte
Suprema de Justicia.
"Los que desacaten las exigencias que hace la Municipalidad de Asunción en el
marco del cumplimiento de
normativas vigentes sobre
equipamientos contra incendios y siniestros, se expondrán a un proceso judicial a
ser impulsado por el Ministe-
rio Público", insistió el intendente.
Aclaró que ambas instituciones realizarán un trabajo coordinado a la hora de efectivizar las intervenciones en
construcciones que transgredan la legislación comunal,
lo que podría darse de manera indistinta con la presencia
de fiscales en las mismas o
con la remisión de documentaciones al Ministerio Público.
Sostuvo que para ello instalarán mesas interinstitucionales
que se encargarán de atender
cada una de las medidas que
vayan a ser impulsadas en el
futuro inmediato.
ANUNCIO. El intendente
Arnaldo Samaniego señaló
en la ocasión que en los próximos días se estará dando a
conoce el nombre de otros
edificios que serán clausurados por carecer de sistema
PCI y exponer al riesgo a
gran cantidad de personas.
Hasta el momento, el municipio asunceno ordenó el
cierre de 6 edificios y 6 locales nocturnos, entre ellos
Flow, Richard s, Brunetto,
Mister John s, María Delirio
y Denis Pub, todos ubicados
en la zona de Villa Morra.
HARÁN
ADECUACIÓN
DE SISTEMAS PCI
Merced a una minuta presentada por la concejal Karina
Rodríguez, se buscará adecuar todo lo relacionado al sistema de Prevención Contra
Incendio (PCI) a través de
una comisión Ad-Hoc.
Uno de los principales objetivos es el de elaborar un
plan de fortalecimiento del
Departamento de PCI del
municipio, así como su correspondiente
presupuesto
para el próximo año.
También se evaluará una
ampliación
presupuestaria
del periodo 2011 para esta
dependencia a fin de dotarla
de vehículos, equipos informáticos e indumentarias adecuadas.
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 7/7/2011
Cruz Roja espera recaudar 3 veces más que en 2010
Hoy se celebra la tradicional Fiesta de la Banderita, una colecta nacional con la cual la
Cruz Roja Paraguaya solventa sus obras. En esta edición, la organización tiene como
meta recaudar tres veces más que el año pasado.
Apostados con sus alcancías
en las principales calles y
puntos estratégicos del país,
más de 400 voluntarios de la
Cruz Roja Paraguaya serán
hoy el rostro visible de la ya
tradicional Fiesta de la Banderita, una colecta de carácter nacional con la que esta
fundación solventa gran parte
de sus obras sociales en el
país.
Este año la meta es mucho
más ambiciosa que en anteriores ocasiones, ya que la
organización se propone recaudar 1.000 millones de
guaraníes, tres veces más de
lo que logró reunir el año
pasado, cuando la solidaridad
ciudadana se tradujo en una
ayuda monetaria de 247 millones de guaraníes, cifra que
a su vez duplicó a la del año
2009.
En Asunción y Gran Asunción, los voluntarios estarán
con las alcancías en los semáforos de las principales
calles, en las oficinas públicas y privadas, shoppings y
otros puntos estratégicos. La
jornada solidaria se iniciará a
las 8.00 y se extenderá hasta
las 19.30.
HOSPITAL REINA SOFÍA.
La recaudación obtenida en
la Fiesta de la Banderita, así
como toda la ayuda nacional
e internacional que recibe la
Cruz Roja Paraguaya tiene
auditoría interna y externa
anual. El dinero es destinado
a los proyectos y servicios
sociales que la Cruz Roja
desarrolla a través del Hospital Materno Infantil Reina
Sofía, el Hogar de Niñas y la
Dirección de Voluntariado de
Juventud y Socorro.
La infraestructura y los servicios del Hospital Reina
Sofía siguen siendo el aporte
más grande que la Cruz Roja
brinda a la comunidad paraguaya en el sector salud. Solo
el año pasado, este hospital
absorbió un costo de casi 518
millones de guaraníes en
concepto de exoneración y
descuento de servicios hospitalarios a los pacientes, así
como de medicamentos, según un reporte de la organización.
Durante todo el 2010, este
centro asistencial atendió a
38.595 personas en consultas
servicios Prenatal, Pediatría,
Ginecología, Clínica Médica
y otras especialidades. Allí
nacieron, además, en ese año,
2.873 paraguayos, 1.198 en
parto normal y 1.675 en cesárea.
Según los datos de la Cruz
Roja, 11.869 pacientes utilizaron los servicios de Laboratorio, 2.254 acudieron al
Banco de Sangre, 4.405 se
realizaron ecografías y monitoreos y 3.106 fueron atendidos en el área de Odontología.
63.646 usuarios y fueron
hospitalizados 3.951 pacientes. Atendió 2.359 nacimientos y asistió a 458 recién nacidos prematuros.
La recaudación de la Fiesta
de la Banderita también se
destina a la Dirección de
Desarrollo, que trabaja en el
mantenimiento y desarrollo
de la guardería infantil Nº
227 Santa Ana, la escuela de
cocina Santa Ana, el hogar
maternal Andrés Gubetich y
la escuela de panadería Pan
& Amor.
Específicamente, con la recaudación del 2010, el hospital cubrió el servicio de
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 7/7/2011
Aguinagalde instruye a la Corte sobre trato a jueces
El gobernador del Alto Paraná, Nelson Aguinagalde, en una clara injerencia en el Poder
Judicial, respaldó a los magistrados del Alto Paraná suspendidos por mala actuación. A
través de una nota dio instrucciones a los ministros de la Corte sobre cómo deben proceder con los magistrados.
CIUDAD DEL ESTE (Fermín Jara, de nuestra redacción regional). Una carta de
dos páginas, con membrete
de la Gobernación del Alto
Paraná, fue enviada al presidente de la Corte Suprema
de Justicia, el ministro Luis
María Benítez Riera, y a los
otros integrantes del máximo
tribunal de nuestro país el
pasado 4 de julio, por el gobernador Nelson Aguinagalde.
En la misma, señala su “preocupación” por los hechos
que se vienen suscitando en
la administración de justicia
con la suspensión de varios
jueces por mala actuación.
A renglón seguido, el gobernador colorado cartista dicta
cátedra a los miembros de la
Corte sobre procedimiento
judicial indicando que “dentro de un procedimiento judicial cualquiera sea su naturaleza o fuero, necesariamente
se establece el requisito especial del juez natural. Así
tenemos los principios básicos del debido proceso consagrado en la Constitución
Nacional”, dice una parte del
escrito.
En los siguientes párrafos el
gobernador sigue dando instrucciones sobre cuestiones
netamente jurídicas, sacando
a relucir lo que el denomina
“juez natural” que “es la garantía que posee toda persona
a ser juzgada por un tribunal
constituido con anterioridad
a la ocurrencia del hecho
delictual o generador del
reclamo ante los estrados
judiciales”.
Finalmente dice que brinda
su apoyo a todos los magistrados de la Circunscripción
Judicial del Alto Paraná y
Canindeyú “pues los mismos
deben gozar plenamente de
todos los derechos y atribuciones que la ley le confiere
siendo solamente estos sus
únicos patrones a quienes
deben obedecer”.
Entre los jueces a los que el
gobernador da su respaldo
están Raúl Insaurralde y
Norma Gamarra de Martínez.
El primer magistrado citado,
junto a la fiscala Juliana Giménez, fallaron a favor de
Jordán Peralta, asesor del
gobernador, en un proceso de
usurpación de función pública. Este es quien manejaría
los negociados en la Gobernación.
Mientras la jueza Norma
Gamarra de Martínez viene
dilatando en forma grosera y
aplicando las disposiciones
legales a su antojo para evitar
que Aguinagalde sea juzgado
por lesión de confianza en un
negociado de G. 3 mil millones en la construcción de
aulas y en la entrega a alimentos inservibles a escolares.
Ambos procesos están en el
juzgado a cargo de Gamarra
de Martínez.
Ocho suspendidos
La Corte Suprema de Justicia, en su última sesión de
junio, decidió suspender a
ocho magistrados de la circunscripción judicial de Alto
Paraná y Canindeyú.
Todo el tema se originó con
una denuncia de la ministra
de Salud, Esperanza Martínez, quien entregó al titular
de la Corte, Luis María Benítez Riera, una lista de jueces
que ordenaron a la Dirección
de Vigilancia Sanitaria a expedir certificado fitosanitario
a los productos importados
por las empresas accionantes.
Los suspendidos son: Daniel
Colmán, Cantalicio Avalos,
Raúl Insaurralde, Manuel
Saifildin Stanley, Ana Arréllaga, César Nider Centurión,
Sergio Rodríguez y Wilfrido
Velázquez.
Reclamo de bancas que hizo Oviedo es rechazado
La Justicia Electoral rechazó
la tarde de ayer la demanda
planteada por el oviedismo,
que reclama las bancas de los
tres diputados que renunciaron al partido. La resolución
será dada a conocer esta
mañana. Modesto Monges,
miembro oviedista del Tribunal, dijo que en todo caso
la cuestión de las bancas debe ser resuelta por las cámaras.
En fallo dividido el Tribunal
Superior de Justicia Electoral
rechazó la tarde de ayer la
demanda promovida por el
oviedismo, que reclama las
bancas de los diputados Óscar Tuma, Víctor Yambay y
Artemio Barrios, quienes
hace un mes renunciaron a
Unace y pasaron a filas de la
ANR.
Juan Manuel Morales y Alberto Ramírez Zambonini
votaron por el rechazo. Modesto Monges, el miembro
oviedista del Tribunal, no
votó en contra pero tampoco
a favor. Se limitó a hacer una
declaración explicativa, casi
didáctica, del caso.
La resolución será dada a
conocer oficialmente en una
conferencia de prensa que
sería
convocada
a
mediamañana.
En la Justicia Electoral en la
tarde de ayer no quisieron
hacer mayores declaraciones
sobre el tema. Se limitaron a
indicar que el expediente
estaba siendo procesado.
De acuerdo con las informaciones, Ramírez y Morales
optaron por no referirse a la
discusión sobre la posesión
de las bancas, sino que simplemente rechazaron el reclamo atendiendo que se pide
sacar del cargo a los legisladores a través de la pérdida
de la investidura.
Sin embargo, el artículo 201
de la Constitución establece
claramente cuáles son las
causales de pérdida de investidura y en ella no figura la
renuncia a un partido como
motivo para que un parlamentario pierda el cargo.
Monges sostiene que la demanda planteada no puede
ser resuelta por la Justicia
Electoral porque esta no tiene
competencia para determinar
la pérdida de investidura.
Sostiene que en todo caso esa
facultad corresponde a las
Cámaras que son jueces de
sus miembros y los que de-
ben determinar si es pertinente su remoción.
Franco respalda planteo de reforma constitucional
El vicepresidente Federico Franco dijo ayer que le parecía acertada la propuesta de una
reforma constitucional que presentará el PLRA el próximo domingo para estudiar la reelección y otros temas. Reiteró que no corresponde incluir la reelección vía enmienda
constitucional.
El vicepresidente, tras reunirse con el presidente del Senado, Jorge Oviedo Matto, en
su calidad de enlace entre el
Ejecutivo y el Congreso, dijo
que la propuesta de una reforma constitucional en el
2013 le parecía “perfecta”.
Apuntó que se había perdido
ya la oportunidad de realizar
antes dicha reforma.
Indicó que se oponía a la
inclusión de la reelección
presidencial en la Carta
Magna por vía de la enmienda y que hacerlo por vía de la
reforma era “razonable y
saludable”.
Al respecto, expresó su esperanza de que en el periodo
que se inaugure el 15 de agosto de 2013 se llame a una
reforma constitucional y se
incluya no solamente la reelección presidencial sino
también el balotaje o segunda
vuelta electoral.
Franco indicó que también
era deseable que en cuanto al
Poder Judicial exista una
reforma así como también en
otros temas sobre los cuales
haya un amplio consenso
político.
En ese sentido, dijo que en
todos los casos se requería
siempre que los parlamentarios de todos los partidos
políticos lleguen a ese consenso para poder llevar adelante la reforma de la Constitución Nacional.
Préstamos
Durante su reunión con Oviedo Matto, el vicepresidente
Franco abogó por la aproba-
ción de varios proyectos de
préstamos pendientes, entre
ellos uno de US$ 10 millones
del BIRF para el sistema de
agua potable, otro de US$ 47
millones para el mejoramiento del microcentro de Asunción y otro de US$ 78 millones para el sistema de transporte de gran capacidad, hasta el puerto de Asunción.
Mencionó también un crédito
de US$ 100 millones para la
línea de 500 kV, US$ 10
millones para la Secretaría de
Turismo y varias donaciones,
entre ellas una de US$ 40
millones de la cooperación
española para la construcción
del acueducto en el Chaco.
López Perito habla ya de adulteración de documentos
El jefe de Gabinete de la Presidencia de la República,
Miguel López Perito, ya se
adelantó ayer en afirmar que
en el caso de la finca 4036,
propiedad de Tranquilo Favero y que actualmente sufre
la invasión por supuestos
campesinos sin tierra, existen
adulteraciones de los documentos originales.López Perito encabezó ayer una reunión en el Palacio de López, a
la que fueron invitados representantes de varias entidades
públicas y líderes campesinos que hoy ocupan las propiedades de los colonos
brasileños en Ñacunday, Alto
Paraná, entre ellas, la de Favero.
Luego del encuentro, que
duró como tres horas, López
Perito fue abordado por los
periodistas y reconoció que
el tema de las invasiones en
el Este del país es bastante
complejo.
Añadió que la situación actual debe involucrar la participación principalmente del
sector judicial, por lo que fue
invitada a participar de la
reunión la propia ministra de
la Corte Suprema, Gladys
Esther Bareiro. En ese aspecto, López Perito señaló que la
cuestión de las invasiones
cae directamente en el ámbito judicial.
A criterio del funcionario,
actualmente hay contraposición en las mensuras judiciales hechas, por lo que aseguró que el Poder Judicial
estará haciendo una investigación “a fondo” para determinar cuál de las mensuras
es la que debe respetarse. “Si
hay colonos brasileños en
tierras que no corresponden,
no pueden permanecer esos
colonos en esas tierras, así
hayan sido engañados en su
buena fe. La ley está por encima de lo que pueda opinar
cualquier persona, grupo o
país, aquí hay un tema que es
de soberanía nacional y se va
a hacer respetar la ley”, expresó López Perito.
Según el ministro-secretario,
el Poder Ejecutivo está lejos
de alentar estas invasiones.
Afirmó que los comentarios
que se hacen con respecto a
la responsabilidad que tiene
el gobierno proviene de grupos políticos y económicos
que tienen sus intereses por
marcar ese escenario desfavorable.
Con respecto a Santa Rita,
Naranjal y otras zonas del
Alto Paraná, donde también
existen invasiones, el funcionario se excusó de opinar
debido a que no tenía un conocimiento acabado de esos
casos, según aseguró.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 7/7/2011
Entre luguistas y antiluguistas
[email protected]
De un tiempo a esta parte,
dirigentes de diversos sectores políticos utilizan el calificativo de “luguista” para
denostar a sus adversarios.
Sucede particularmente en el
Partido Colorado. La intención, consciente o no, parecería
ser la de reducir la discusión
política con vistas a las elecciones del 2013 a tomar pos-
tura en contra o a favor del
actual gobierno. Como si
todo consistiera en eso o como si no tuvieran nada que
proponer.
Hay quienes quieren asimilar
la situación del Paraguay a la
que se da en otros países,
como Venezuela o Bolivia, a
pesar de que las condiciones
no se parecen en casi nada.
Después del golpe de 1989,
hubo varios intentos en nuestro país de copamiento del
poder y manejo arbitrario de
sus instituciones. El más visible fue durante la gestión
de Duarte Frutos, que por un
lapso logró el manejo de la
Corte, con la inclusión de
varios ministros elegidos “a
dedo” y también el manejo
parcial del Poder Legislativo,
con alianzas políticas coyunturales con sectores de la
oposición. El intento terminó
cuando, justamente, quiso
dar un paso más adelante, a
través de su reelección, que
motivó una gran reacción
ciudadana y de los partidos
políticos. En cierta forma,
esto propició después la caída del Partido Colorado.
Las condiciones actuales
para repetir un intento similar
no parecen muy propicias
para el Ejecutivo. La reelección es más una expresión de
deseos que una posibilidad
real. El Poder Legislativo y
el Poder Judicial están muy
lejos de responder al oficialismo.
Esto lleva a pensar que la
verdadera intención de los
que quieren agitar un “antiluguismo” como discurso
político para volver al poder
en el 2013 es otra.
¿Qué proponen estos dirigentes? ¿Han hecho algún tipo
de autocrítica sobre los motivos de aquella derrota electoral? ¿Se trató simplemente de
una cuestión de traiciones
internas? ¿Qué proponen?
¿Volver a la situación anterior al 2008? ¿Estábamos me-
jor en aquel entonces? ¿Éramos felices y no lo sabíamos?
Si algunos quieren reducir el
debate político al antagonismo entre luguistas y antiluguistas, como alguna vez fue
el de colorados y anticolorados, quiere decir que no hemos aprendido absolutamente de los errores y que no hay
propuestas ni programas que
presentar. Simplemente “líderes” que serán candidatos y
que, si ganan, permitirán a
unos cuantos volver o llegar
al poder para seguir igual que
antes. Ojalá que no sea así.
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 7/7/2011
A Ceiling We Can’t Wish Away
By LAURENCE H. TRIBE
Cambridge, Mass. ON May
16, the United States hit its
legal debt limit of $14.3 trillion. Unless that limit is raised, the Treasury will, on
Aug. 2, be unable to pay its
bills. It will then have to either stop spending money on
government programs, or
default on paying the nation’s creditors.
The White House and Congressional Republicans agree
in principle that the debt ceiling needs to be raised, but
they are at an impasse on
how to constrain the deficit’s
rapid growth. Meanwhile,
some people have theorized
that there’s a way to get around the debt limit.
Several law professors and
senators, and even Treasury
Secretary Timothy F. Geithner, have suggested that sec-
tion 4 of the 14th amendment, known as the public
debt clause, might provide a
silver bullet. This provision
states that “the validity of the
public debt of the United
States, authorized by law ...
shall not be questioned.”
They argue that the public
debt clause is sufficient to
nullify the ceiling — or can
be used to permit the president to borrow money without regard to the ceiling.
Both approaches provide the
false hope of a legal answer
that obviates the need for a
real solution.
The Supreme Court has
addressed the public debt
clause only once, in 1935, in
the case of Perry v. United
States. The court observed
only that the clause confirmed the “fundamental principle” that Congress may not
“alter or destroy” debts already incurred.
Some have argued that this
principle prohibits any government action that “jeopardizes” the validity of the
public debt. By increasing
the risk of default, they contend, any debt ceiling automatically violates the public
debt clause.
This argument goes too far. It
would mean that any budget
deficit, tax cut or spending
increase could be attacked on
Constitutional grounds, because each of those actions
slightly increases the probability of default. Moreover,
the argument is selfdefeating. If it were correct,
the absence of a debt ceiling
could likewise be attacked as
unConstitutional — after all,
the greater the nation’s debt,
the greater the difficulty of
repaying it, and the higher
the probability of default.
Other proponents of a Constitutional deus ex machina
have offered a more modest
interpretation of the public
debt clause, under which
only actual default (as opposed to any action that merely
increases the risk of default)
is impermissible. This interpretation makes more sense.
But advocates of the Constitutional solution err in their
next step: arguing that, because default would be unConstitutional,
President
Obama may violate the statutory debt ceiling to prevent it.
The Constitution grants only
Congress — not the president
— the power “to borrow money on the credit of the United States.” Nothing in the
14th amendment or in any
other Constitutional provision suggests that the president may usurp legislative
power to prevent a violation
of the Constitution. Moreover, it is well established that
the president’s power drops
to what Justice Robert H.
Jackson called its “lowest
ebb” when exercised against
the express will of Congress.
Worse, the argument that the
president may do whatever is
necessary to avoid default
has no logical stopping point.
In theory, Congress could
pay debts not only by borrowing more money, but also
by exercising its powers to
impose taxes, to coin money
or to sell federal property. If
the president could usurp the
congressional power to borrow, what would stop him
from taking over all these
other powers, as well?
So the arguments for ignoring the debt ceiling are unpersuasive. But even if they
were persuasive, they would
not resolve the crisis. Once
the debt ceiling is breached, a
legal cloud would hang over
any newly issued bonds, because of the risk that the government might refuse to
honor those debts as legitimate. This risk, in turn,
would result in a steep increase in interest rates because
investors would lose confidence — a fiscal disaster that
would cost the nation tens of
billions of dollars.
Although an authoritative
judicial declaration authorizing borrowing above the
debt ceiling might alleviate
investors’ fears, obtaining
such a declaration is no easy
task. Only someone who has
suffered a “particularized”
harm — not one shared with
the public at large — is entitled to sue. It would be difficult to conjure up a plaintiff
who has suffered such speci-
fic harm from an issuance of
debt beyond the ceiling. And
even if such a plaintiff could
be found, increased interest
rates would have already
inflicted terrible damage by
the time the Supreme Court
ruled on the matter.
A core function of the Constitution is to “force us into a
conversation” about our future, Mr. Obama once wrote.
Sometimes, it does this by
establishing principles citizens can invoke when they
believe the government has
overreached. At other times,
it does so by directing us
back to the political drawing
board.
It is this second message the
Constitution is sending at
this moment. As Justice John
Marshall Harlan II presciently warned, “the Constitution is not a panacea for every
blot upon the public welfare.” Only political courage
and compromise, coupled
with adherence to traditions
that call upon Congress to
fulfill its unique Constitutional duty, can avert an impending crisis.
Laurence H. Tribe, a professor of Constitutional Law at
Harvard, is the author, most
recently, of “The Invisible
Constitution.”
Negotiating on a Knife’s Edge
Every fresh report of “progress” on the debt-ceiling
talks produces new reasons
to feel profoundly uneasy.
The talks were misbegotten
from the beginning, made
necessary only by the irresponsible refusal of Republicans to pay the nation’s bills
unless they got everything
their way on government
spending and taxes. President
Obama had to deal with them
to prevent an economic collapse, but he should have
sought the most minimal way
possible to get out of their
headlock with the government’s crucial functions intact.
Instead, he seems to have
embraced this illegitimate
process — rooted in the false
and dangerous premise that
the nation’s budget problems
are entirely a matter of overspending on the needy
and not of undertaxing the
rich. Now he is trying to expand it to reach a grand agreement to cut the deficit by as
much as $4 trillion over 10
years, twice as much as discussed in the first round of
talks.
As The Times reported on
Thursday, the president is
considering proposals to cut
spending on Medicare, Medicaid and even Social Security, along with huge cuts in
discretionary programs, in
exchange for a wholesale
revision of the tax code to
remove many deductions and
change many rates. He appa-
rently thinks he can impress
independent voters by appearing to rise above partisanship with a brokered deal.
But as much as he may not
want to recognize it, Mr.
Obama lives in a hyperpartisan time, in which his political opponents have long made it clear that they intend to
give him no ground. Unless
he can find a way to use the
agreement to boost employment — a far more pressing
problem than the short-term
deficit — his arbitration is
unlikely to do him much good at the polls.
These vast changes are being
discussed behind closed doors — even rank-and-file
members of Congress have
little idea what is happening
— and on a very tight deadline. After an hour or so of
talks on Thursday, the president said he wants Congressional leaders back in the
White House on Sunday with
their bottom-line offers.
Three whole days to rethink
the nation’s fundamental
entitlement programs and the
labyrinthine tax code, with
the winds of default beginning to howl outside the
window? The circumstances
could not be worse for developing a sensible long-term
economic policy.
It is already clear that the
Republicans have succeeded
spectacularly in their insistence that the agreement be
mostly about spending cuts
rather than building back the
money lost from the Bush tax
cuts that was the principal
cause of the deficit. Mr. Obama has said there will have
to be some revenue increases, but Republicans are in an
antitax straightjacket and
have defined the term so narrowly that cuts are likely to
outweigh increases by a factor of three or four to one.
Even that may not be enough
for the hardest-line Republicans, many of whom have
already vowed to vote against any such deal. Democrats, meanwhile, are starting
to bridle at the impending
cuts, and several have said
they cannot support an unbalanced package that demands
sacrifices from the poor and
middle class but not the rich.
A fragile agreement based on
blinkered ideology and political ambition could easily
fail, and the resulting default
and credit-market chaos
would probably create another recession.
Under those circumstances,
Mr. Obama might want to
consider the advice of several
Constitutional scholars who
say Congress may not be
able to put the government in
default by refusing to raise
the debt limit because the
14th amendment says the
public debt cannot be questioned.
We have long thought it was
folly to have a debt limit controlled by Congress because
it was dangerous, not on
Constitutional grounds. Su-
ch a declaration by the president would probably lead to
litigation or even attempts at
impeachment, and could create years of unanticipated
legal and financial problems.
It might require that bondholders be paid off before
spending obligations are met.
But if Republicans kill a deal
because it raises a dime of
revenue, or if Democrats will
not support it because it leans
too heavily on the less fortunate, then the Constitutional
option may look better than
the recession option.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 7/7/2011
As Wall St. Polices Itself, Prosecutors Use Softer Approach
By GRETCHEN MORGENSON and LOUISE
STORY
As the financial storm brewed in the summer of 2008
and institutions feared for
their survival, a bit of good
news bubbled through large
banks and the law firms that
defend them.
Federal prosecutors officially
adopted new guidelines about charging corporations
with crimes — a softer approach that, longtime whitecollar lawyers and former
federal prosecutors say, helps
explain the dearth of criminal
cases despite a raft of inquiries into the financial crisis.
Though little noticed outside
legal circles, the guidelines
were welcomed by firms
representing banks. The Justice Department’s directive,
involving a process known as
deferred prosecutions, signaled “an important step away
from the more aggressive
prosecutorial practices seen
in some cases under their
predecessors,” Sullivan &
Cromwell, a prominent Wall
Street law firm, told clients
in a memo that September.
The guidelines left open a
possibility other than guilty
or not guilty, giving leniency
often if companies investigated and reported their own
wrongdoing. In return, the
government could enter into
agreements to delay or cancel
the prosecution if the companies promised to change their
behavior.
But this approach, critics
maintain, runs the risk of
letting companies off too
easily.
“If you do not punish crimes,
there’s really no reason they
won’t happen again,” said
Mary Ramirez, a professor at
Washburn University School
of Law and a former assistant
United States attorney. “I
worry and so do a lot of economists that we have created
no disincentives for committing fraud or white-collar
crime, in particular in the
financial space.”
While “deferred prosecution
agreements” were used before the financial crisis, the
Justice Department made
them an official alternative in
2008, according to the Sullivan & Cromwell note.
It is among a number of
signs, white-collar crime
experts say, that the govern-
ment seems to be taking a
gentler approach.
The Securities and Exchange
Commission also added deferred prosecution as a tool
last year and has embraced
another alternative to litigation — reports that chronicle
wrongdoing at institutions
like Moody’s Investors Service, often without punishing
anyone. The financial crisis
cases brought by the S.E.C.
— like a recent settlement
with JPMorgan Chase for
selling a mortgage security
that soured — have rarely
named executives as defendants.
Defending the department’s
approach, Alisa Finelli, a
spokeswoman, said deferred
prosecution agreements require that corporations pay
penalties and restitution, correct criminal conduct and
“achieve these results without causing the loss of
jobs, the loss of pensions and
other significant negative
consequences to innocent
parties who played no role in
the criminal conduct, were
unaware of it or were unable
to prevent it.”
The department began pulling back from a more ag-
gressive pursuit of whitecollar crime around 2005,
say defense lawyers and former prosecutors, after the
Supreme Court overturned
a conviction it won against
the accounting firm Arthur
Andersen. That ended an era
of brass-knuckle prosecutions related to fraud at companies like Enron.
Another example of this more cautious prosecutorial strategy: Government lawyers
now go to companies earlier
in an inquiry, and often tell
companies to figure out whether improper activities occurred. Then those companies hire law firms to investigate and report back to the
government. The practice
was criticized last year when
the Justice Department struck
a settlement with Beazer
Homes USA, a home builder
accused of mortgage fraud.
This “outsourcing” of investigations — as some lawyers
call it — has led to increased
coziness between the government and companies,
some critics say.
In banking, the collaboration
is even stronger, dating to the
mid-1990s when banks were
asked to regularly report suspicious activities to the Treasury Department, an effort
that aimed at relieving regulators of some of their enforcement loads. But it gave
regulators a false assurance
that banks would spot and
report all wrongdoing, former investigators say. Moreover, companies are not as
likely to come forward with
evidence related to senior
executives or to widespread
patterns of misbehavior, some academics say.
Intended to make the most of
the government’s limited
investigative resources, the
government’s
cooperation
with corporations and industry groups can work well and
save money when business
hums along as usual. But
some veterans of government
prosecutions question such
collaboration in financial
crisis cases, and contend they
should have been pursued
more aggressively.
“Traditionally, a bank would
tell the Department of Justice
when an employee engaged
in crimes, but what do you
do when the bank itself is run
by a criminal enterprise?”
said Solomon L. Wisenberg,
former chief of the financial
institutions fraud unit for the
United States attorney in the
Western District of Texas in
the early 1990s. “You have
to be able to investigate without just waiting for the
bank to give you the referral.
The people running the institutions are not going to come
to the D.O.J. and tell them
about themselves.”
Beazer Homes, based in
Charlotte, N.C., became one
of the nation’s 10 largest
home builders in the 2000s
— in large part because of
mortgage lending options
that attracted buyers. But its
mortgage business eventually
attracted prosecutors, too.
In March 2007, the inspector
general and officials of the
Department of Housing and
Urban Development began
investigating claims that Beazer had engaged in mortgage fraud, causing losses to
the Federal Housing Administration’s insurance fund
that covered mortgages when
buyers couldn’t pay.
Investigators found that Beazer had been offering a lower
mortgage rate if buyers paid
an extra fee, but then not
giving them the lower rate.
And it was enticing homeowners by offering down
payment assistance, but not
disclosing that it then raised
the price of the house by the
same amount.
The Beazer board’s audit
committee hired the law firm
of Alston & Bird to conduct
an internal investigation.
Documents supplied to Congress by HUD show that Justice Department officials
advised HUD investigators
not to interview borrowers or
former Beazer employees
until Alston & Bird completed its review.
In April 2009, justice officials notified HUD that a deferred prosecution agreement
with Beazer had been reached — the sort of deal that
Sullivan & Cromwell had
celebrated in its client memo
a year earlier — essentially
shutting down the HUD investigation.
Beazer agreed to pay consumers and the government as
much as $55 million under
the deal. It also paid approximately that amount to Alston & Bird, investigators
found. While a member of
the justice team told HUD
that criminal proceedings
would be forthcoming against individuals at Beazer, the
documents show, there has
been only one indictment: of
Michael T. Rand, the com-
pany’s former chief accounting officer, whose trial is to
begin this fall.
A year after the settlement,
Kenneth M. Donohue, the
inspector general of HUD at
the time, raised questions
about its handling. He said he
was disturbed by the interference by the Justice Department and its calls to stop
pursuing Beazer executives
so the deferred prosecution
deal could be completed. “As
a law enforcement official
for over 40 years,” Mr. Donohue wrote in a letter to
Eric H. Holder Jr., the attorney general, “I have never
witnessed a like action in any
of my varied dealings.”
In a recent interview, Mr.
Donohue, now a senior adviser at the Reznick Group, an
accounting firm in Bethesda,
Md., said of the Justice Department: “The most important point of this whole thing
is the fact that they threatened the HUD office of the
inspector general that we
would not be allowed to go
forward with our investigation of executives if we didn’t
agree to their settlement.”
David A. Brown, acting United States attorney on the
case, said: “What we do is
work cooperatively as a team
in conducting these investigations. We don’t tell agencies to stand down when they
are working as part of the
team.” He said that the investigation was continuing, and
that the Justice Department
was proud of the deferred
prosecution agreement and
the restitution Beazer paid,
which more than covered the
losses of the Federal Housing
Administration fund.
Beazer did not respond to an
e-mail, and Alston & Bird
did not return a call seeking
comment.
Ms. Finelli, the department’s
spokeswoman, said that deferred or nonprosecution
agreements had led to charges against individuals in
many cases; of the 20 companies she cited, three were
financial companies. But
none were cases related to
the financial crisis.
Still, some lawyers applaud
the closer relationship between the government and
business. “Given the scanty
resources that have been
committed to corporate crime
enforcement, I think the government’s leveraging of its
prosecution power from corporations and their lawyers
has been critically important,” said Daniel C. Richman, professor of law at Columbia and a former assistant
United States attorney in
New York.
But Professor Richman added that the government
should have “a much more
developed, funded and empowered S.E.C., Federal Reserve, E.P.A. and other agencies to do regulation, to do
enforcement and feed cases
where necessary to criminal
prosecutors.”
Changing Course
The names have become synonymous with corporate
wrongdoing — and forceful
prosecution: Not just Enron,
but also WorldCom, Tyco,
Adelphia, Rite Aid and ImClone. In the early part of the
last decade, senior executives
at all these companies were
convicted and imprisoned.
But by 2005, a debate was
growing over aggressive prosecutions, as some business
leaders had been criticizing
the approach as perhaps too
zealous.
That May, Justice Department officials met ahead of a
session with a cross-agency
group called the Corporate
Fraud Task Force. It was
weeks after Justice Department lawyers had presented
to the Supreme Court their
case against Arthur Andersen, which was seeking —
successfully, it would turn
out — to overturn its criminal fraud conviction in a
prominent case.
In the meeting, the deputy
attorney general at the time,
James B. Comey, posed
questions that surprised some
attendees, according to two
people there who asked to
remain anonymous because
they were not supposed to
discuss private meetings.
Was American business being hurt by the Justice Department’s investigations?,
Mr. Comey asked, according
to these two people, who said
they thought the message had
come from others. He cautioned colleagues to be responsible. “It was a total retrenchment,” one of the people said. “It was like we were
going backwards.”
Mr. Comey said recently that
he did not recall this conversation.
Around the same time, the
Justice Department was developing instructions on dealing with companies under
investigation — particularly
companies that work with the
government. It issued a memo in 2003 that gave companies more credit for cooperating than in the past. That
message was reinforced in
another memo in 2006.
As the first memo put it, “it
is entirely proper in many
investigations for a prosecutor to consider the corporation’s pre-indictment conduct,
e.g., voluntary disclosure,
cooperation, remediation or
restitution, in determining
whether to seek an indictment.”
During this period, the Justice Department increased the
use of deferred prosecutions
or even nonprosecution agreements.
Many well-known companies
have benefited. In 2004, the
American
International
Group, the giant insurer, paid
$126 million when it entered
a deferred prosecution agreement to settle investigations
into claims that it had helped
clients improperly burnish
financial statements.
Deals over accounting improprieties also were struck
that year by Computer Associates International, a technology company, and in 2005
by Bristol- Myers Squibb, a
pharmaceutical
concern.
Prudential Financial entered
into a deferred prosecution in
2006 over improper mutual
fund trading.
No such prosecution deals
for large banks have yet arisen out of the financial crisis.
Some bank analysts say they
may be coming. The government may eventually
strike one with Goldman
Sachs, which it continues to
investigate for its mortgage
securities dealings, Brad
Hintz, a securities analyst at
Sanford C. Bernstein &
Company, wrote recently. “If
an alleged violation is identified during a Goldman investigation, we expect a reasoned response from the Justice
Department,” he added.
Goldman Sachs declined to
comment.
The S.E.C. can also file deferred prosecutions, and it
sometimes issues reports
about wrongdoing in lieu of
litigation. It has been increasing the number of reports it
files, and is considering issuing one about misleading
accounting at Lehman Brothers, Bloomberg News has
reported. The S.E.C. did something similar last year to
resolve a credit ratings investigation of Moody’s Investors Service. The reports
from the commission are
intended to give companies
guidance on appropriate
practices.
Such results provide bragging rights among corporate
defense lawyers, according to
longtime observers of the
legal system.
“The corporate crime defense
bar has this down to a science,” said Russell Mokhiber,
the editor of Corporate Crime
Reporter, a publication that
tracks prosecutions. “I interview them all the time, and
they boast about how they’ve
gamed the system.”
Industry Advantage
Even as companies cooperate
with the government, they
also work closely with one
another, creating industrywide strategies in response to
investigations. Legal representatives for Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase and others
talk regularly about what
they hear from the government, according to lawyers in
the industry. They have long
held these conversations —
known as joint-defense calls
— but given the increased
cooperation of the government with companies, lawyers can exchange more information.
Goldman’s recent battle against the S.E.C. — in which it
agreed to pay $550 million to
settle claims that it had misled investors in a mortgage
security it sold — was helpful to other banks, according
to one lawyer who participates in these calls. On several
occasions in 2009 and 2010,
after Goldman and its law
firm, Sullivan & Cromwell,
visited the S.E.C., lawyers
representing other banks received intelligence on the
government’s areas of interest. The result has often been that banks walk into prosecutors’
offices
wellprepared to rebut allegations.
One assistant United States
attorney, who requested anonymity because he is not
allowed to speak with the
news media, said many inquiries had been tabled because banks had such good
answers.
“They’ll hire a counsel who
is experienced,” said the assistant attorney, who has
direct knowledge of cases
related to the financial crisis.
“They often come in and
make a presentation: ‘We’ve
looked at this and this is how
we see it.’ They’re often persuasive.”
Some defense lawyers say it
is easier to make a persuasive
case because prosecutors,
having becoming more dependent on companies for
investigative legwork, are
less knowledgeable and thus
less likely to counter with
evidence they have uncovered.
The process, in the end, is
cloaked, some critics say.
The Justice Department does
not disclose any details about
its decision-making in specific cases, such as why it did
not charge individuals at a
company.
“We will not get an explanation of why there haven’t
been prosecutions; at best,
we will get a reference back
to the Department of Justice
manual that leaves the discretion to the prosecutors,” said
Professor Ramirez of Washburn University. “The legal
representatives will argue
that since recoveries can be
had by using civil measures,
even private litigations, there’s no need to bring criminal
measures. I disagree with
that very much.”
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 7/7/2011
Amid Stacks of Paper, ‘E-Court’ Is Finally in Session
By WILLIAM GLABERSON
The Manhattan courthouse is
famous for its clean architectural lines and grand outdoor
staircase leading to Foley
Square. But inside is a Dickensian maze of dark wood
and battered cabinets. And
paper. Tons of paper. Piles,
boxes, and rooms packed
with summonses, exhibits
and briefs. Enlarge This Image Hiroko Masuike/The
New York TimesArchived
files in the basement of the
State Supreme Court in
Manhattan, which is now
moving toward a paperless
future. Enlarge This Image
Hiroko Masuike/The New
York Times
People waited to file documents in Courtroom 130.
So much paper. More than
two million pieces in 80,000
new civil suits a year, with
some 360,000 more files in
the basement. Lawyers sometimes use hand-trucks to
wheel in new stacks of documents.
“We’ve run out of space to
put the paper,” said Edward
M. Kvarantan, one of the
court clerks, while at the next
table another clerk sorted
through the latest piles to
arrive at the court, at 60 Centre Street, where big civil
suits are handled. When the
file cabinets filled up, Mr.
Kvarantan said, “we began to
put the files on top of the
cabinets, but it didn’t look
very good.”
The digital revolution has
now, finally, and perhaps
improbably, made it here to
this courthouse, State Supreme Court in Manhattan,
whose staircase is featured so
often on television that some
people would not be faulted
for thinking it is a stage set
for “Law & Order.”
The court is the setting for
the first full “e-court” in the
state and is part of efforts by
more than a dozen court systems nationally to move toward a paperless future that
has come slowly to state
courts, where old habits die
hard. (Federal courts, and
much of the rest of the world,
have been online for more
than a decade.)
For the past year, New York
State has for the first time
been requiring lawyers in
about 6,000 cases dealing
with commercial disputes in
the Manhattan courthouse to
“e-file” their cases over the
Internet. Clerks and judges
then process the documents
from the first gripe, through
the spiteful arguments and on
to the final rulings, all the
while providing full public
access — and all, at least
theoretically, paperlessly.
Some courts in Westchester
and Rockland Counties have
followed Manhattan’s pilot
project to require mandatory
electronic filing over the last
year. And last month the Legislature authorized a wide
expansion
of
electronic
courts to a broad array of
civil cases and to courts in
every borough and several
upstate counties. New York
is not yet handling criminal
cases electronically.
All of which has made this
old-style court something of
a pioneer. “We have momentum to really eliminate the
paper,” said Jeffrey Carucci,
the first deputy chief clerk of
the Manhattan court.
From his base in the Centre
Street courthouse, Mr. Carucci, 49, coordinates the
statewide program to expand
the electronic court to other
courthouses. The whole project could be complete, he
said, in 20 years. Having ecourts statewide, court officials say, will mean half a billion fewer pieces of paper
annually.
“It’s a tremendous cultural
change,” Mr. Carucci said.
Mr. Carucci recalled that
some lawyers seemed to require persuasion to believe
that their computer could
actually accomplish the act
of filing a document at the
courthouse that used to require a personal visit to a scratched counter. He said he explained patiently, “E-filing is
not just putting it out into
cyberspace; it was actually
filing,” in court.
There are skeptics. Though
the law does permit courts to
require electronic filing in
certain cases, it also provides
that people can opt out for
specified reasons, including
that they do not know how to
use a computer. In the 5,745
commercial cases in which
electronic filing has been
required for the last year,
court officials say, only 30
people have filed the necessary opt-out form (paper that
goes into yet another file).
A Manhattan lawyer, Louis
P. Giordano, said his firm
uses computers but decided
to stick with paper in a recent
case. He said he worried about whether the courts had
“really gotten the kinks out.”
“Things occasionally get
botched in state court,” Mr.
Giordano said. “In state court
I do not want to be that guinea pig.”
The other day the future
could be glimpsed in 60 Centre Street’s Courtroom 130, a
cavernous brownish room
that looked as if it were a
backdrop in an old Edward
G. Robinson movie.
Courtroom 130 is the palace
of paper. Every weekday
morning, court is in session.
But there is no judge. Instead, clerks call a list of cases
and lawyers line up with
their piles of documents. The
purpose of the exercise is the
collection, collation and preparation of paper from all
participants to a case for the
day when it will be needed
by a judge.
But in the back, at a desk
with computer screens, sits
Michael P. D. Kenny, the
court clerk of the future. Mr.
Kenny handles the electronic
cases, a task that is supposed
to involve key strokes and email rather than lines and
piles.
It has worked somewhat, Mr.
Kenny said, as he prepared
his cases for the next day.
But what was that he was
working on? It looked suspiciously like piles of paper.
He sheepishly explained that
some judges have specified
that the electronic court is all
well and good but that when
it comes to their cases, they
want the paper printed out.
“It’s taking them a little while,” he said as he straightened
a pile. “This moving forward,” he added, “it’s like
taking baby steps.”
But some judges say paperlessness has won them over
even in cases in which it is
not required.
In his robing room off another big courtroom where he
handles contract disputes,
personal injury claims and
other civil cases, Justice Paul
G. Feinman said there were
many benefits to the electronic court. One benefit, he
said, was that he has worked
on cases in any number of
places with Internet access,
including his mother’s house,
his living room and Fire Island without having to haul
pounds of documents with
him.
Among its many bells and
whistles, the court’s computer program automatically
notifies all lawyers to a case
when a document is filed by
any participant. One result,
Justice Feinman said, is that
the age-old practice of bickering among lawyers about
whether they received a copy
of this or that is becoming a
thing of the past.
Justice Feinman has become
something of an antipaper
zealot. “Papers collect,” he
said. “They get full of dust.
They get coffee stains.” He
noted with evident disgust
that the judges received a
memorandum not long ago
advising that they should
avoid keeping piles of paper
on courthouse floors. Bedbugs, the memo asserted, do
not confine themselves to
beds.
Justice Feinman was warming to the topic as he extolled the benefits of the e-
court. “I do have fewer paper
cuts since we went into this,”
he said.
Deadly Sins of the Month: Lust and Greed
By JIM DWYER
Lust has always been among
the most popular of the seven
deadly sins, and for more
than a month, it appeared to
be a satisfactory foundation
for the Dominique StraussKahn narrative that began
with his arrest May 14, when
he was pulled from a firstclass seat on Air France and
charged with sexually assaulting a housekeeper who had
come to clean his hotel suite.
A video camera showed him
boarding an elevator around
1:20 in the morning with a
woman who did not work at
the hotel. She was identified
and located, but declined to
be interviewed by investigators about her visit to Mr.
Strauss-Kahn, according to a
law enforcement official who
spoke on the condition of
anonymity, because the investigation is continuing. In
any case, the room service
breakfast that he ordered at
9:24 a.m. was for one person.
There was, of course, nothing
illegal about making an invitation and being turned
down, or being taken up on
it.
It was not some puritanical
streak that drove the arrest of
Mr. Strauss-Kahn, but an
allegation that hours later he
used violence to have his
way sexually with the housekeeper.
His lawyers say that no violence or force was used, and
that he will never plead
guilty.
Last week, though, the authorities revealed a tangle of lies
told by the housekeeper about her immigration and her
personal finances, and a shift
in her account of what happened after the encounter
with Mr. Strauss-Kahn.
These may have been, as her
lawyer suggested, the messy
entanglements that accompany life in an immigrant
community, or a fog of confusion immediately after she
and Mr. Strauss-Kahn crossed paths.
Nevertheless, it was clear
that Manhattan prosecutors
dreaded the thought of the
housekeeper’s taking the
witness stand to explain that
no, she hadn’t been gangraped in Guinea and her husband hadn’t been dragged off
by soldiers to die in prison.
Or worse, the introduction of
another deadly sin that would
compete with lust as the undergirding of this event: greed.
A day after the arrest of Mr.
Strauss-Kahn, the housekee-
per was recorded speaking by
telephone with a friend in an
immigration jail in Arizona.
No definitive version of the
conversation has been made
public, but the authorities
have told both the housekeeper’s lawyer and reporters
that she spoke about the possible benefits of pursuing the
charges against Mr. StraussKahn.
THIS version is contested by
her lawyer, Kenneth P.
Thompson, who says that the
tape must be translated by an
interpreter competent in the
dialect of Fulani spoken during the call.
He has noted that the housekeeper also spoke about the
assault, apparently in a way
that did not contradict her
account. The authorities have
also obtained other phone
conversations between the
housekeeper and the man in
jail.
Mr. Thompson has experience in civil and criminal litigation, and he would not be
drawn out on the question of
a lawsuit against Mr. StraussKahn. None has been filed as
yet, but it is a likelihood.
People injured by criminal
acts are entitled to bring private actions to get economic
redress.
But no defense lawyer would
pass up the opportunity to
challenge the credibility of
the housekeeper if she filed a
civil lawsuit, with its possibility of financial rewards. Attacking witnesses for financial motives, or confronting
them with lies, is standard
fare in criminal trials. But
lawsuits against poor criminals are a waste of time, and
a wealthy defendant is a rare
sight in the city’s Criminal
Courts.
So it is unusual that a witness
could be attacked as both
greedy and a liar. Moreover,
the housekeeper has prolifically filled the official records of her life with untruths, distressing prosecutors
who would have to rely on
her credibility to sustain any
charges against Mr. StraussKahn.
Greed may not be as celebrated a sin as lust, but its addition to the narrative of this
affair has been a favorable
turn of events for Mr. Strauss-Kahn, to say the least.
A French Socialist might be
forgiven his sexual appetite,
but a hotel housekeeper
would find no mercy for seeming too interested in money.
E-mail: [email protected]
Twitter: @jimdwyernyt
Removal of Priest’s Cases Exposes Deep Holes in Immigration Courts
By SAM DOLNICK
For more than three decades,
Robert Vitaglione never turned down a client, representing thousands of immigrants
in New York’s overburdened
federal immigration courts.
But he is not a lawyer. He is
a Roman Catholic priest without formal legal training or
supervision — and it showed.
Disheveled and disorganized,
Father Vitaglione sometimes
jeopardized cases with his
erratic behavior, according to
a federal finding. His legal
briefs included a blizzard of
fonts and asides — “Deportation = Death” was written in
bold in one.
In May, court administrators
had enough, barring Father
Vitaglione from handling
cases. But if anything, that
only deepened the disarray.
Lawyers and advocates had
to hold emergency meetings
to figure out how to pick up
his pending cases, clean up
bungled ones, and find representation for untold immigrants.
Father Vitaglione’s central
role in the immigration
courts, as well as the repercussions from his recent banishment, point to the deep
dysfunction in the system in
New York and across the
country.
Thousands of poor immigrants swamp the system
every month in the city alone, challenging deportation
orders or other administrative
actions, but they are not entitled to free legal representation, as they are in Criminal
Courts. As a result, federal
immigration judges, eager for
respondents to have any sort
of help, overlook problems
with volunteers like Father
Vitaglione.
The immigration courts have
long allowed nonlawyers to
represent clients if they can
show some proficiency in the
law. New York has dozens of
these so-called accredited
representatives. But none had
the caseload or recognition of
Father Vitaglione, who was
known inside the courthouses
as Father Bob. He had more
clients than the Legal Aid
Society’s entire immigration
unit.
Viewed as a hero in religious
circles and a menace in legal
ones, Father Vitaglione, 63,
accepted no fees. In an interview in the basement of his
parish at Sacred Heart Church in Fort Greene, near the
Brooklyn Navy Yard, he
admitted to becoming overwhelmed, but defended his
work as an almost spiritual
calling.
“We have more lawyers than
we have fire hydrants in this
city and no one will help,” he
said.
He called immigrants facing
deportation “the lepers of
today.”
“If Jesus was here,” Father
Vitaglione said, “these are
the people he’d be sitting
down with.”
The stakes could hardly be
higher. Immigrants who have
spent years in the United
States often consider deportation a worse punishment
than a jail sentence.
But many immigrants have to
represent themselves, even if
they do not speak English or
understand the law. In New
York City in 2009, 60 percent of detained immigrants
did not have counsel; neither
did 27 percent of nondetained immigrants who appeared in immigration court,
according to government
statistics.
Rulings often hinge on representation in these courts,
where defendants accused of
immigration violations, from
overstaying a visa to committing a violent crime, face
government lawyers and the
threat of deportation. Immigrants without lawyers are
more than five times as likely
to lose their cases, legal advocates found in a report
released in May.
Immigrants who represent
themselves also slow down a
system with no room for slack. Each judge’s docket
can reach 2,000 cases, and
immigrants without lawyers
are left with only judges to
explain technicalities, help
with paperwork and assume
some responsibilities of
counsel.
That’s where Father Vitaglione came in.
“He helped part of the system and the system kept rolling,” said Stan Weber, an
immigration lawyer who said
he admired Father Vitaglione. “It comes down to everything being overwhelmed
and the system being broken
and he didn’t realize he can’t
do this anymore.”
But others said Father Vitaglione’s caseload papered
over a crisis in representation.
“He was allowing the court
system to operate as if people
were being represented when
they really were not,” said
Amy Meselson, an immigration lawyer with the Legal
Aid Society. “It was really
pernicious because it was
really masking a problem.”
Few question Father Vitaglione’s dedication or his compassion for immigrants’ plights. On a recent evening in
Brooklyn, he and two associates met individually with
roughly 40 immigrants —
Albanian, Jamaican, Peruvian, Mexican — filling out
papers and offering advice
until well after dark.
He has helped countless immigrants over the years in
matters large and small. He
filled out the forms that Juan
Mego Suarez, a native of
Peru, needed to renew his
green card last year. “Everything was fixed, thanks to the
father,” said Mr. Suarez, 49.
Father Vitaglione received an
award from the Justice Department in 1995 for his “unique role and hard work”
that made him “invaluable to
the immigration judges in
New York.”
He began immigration work
in the 1970s, when his Brooklyn parishioners approached
him for assistance even though, initially, he knew little
about immigration.
He studied the law and became an “accredited representative,” meaning he could
provide counsel in immigration court without passing
the bar. He began picking up
cases by the dozens, then the
hundreds.
Some judges even had special “Father Bob Days” on
their calendar when they
would schedule the most
desperate cases for him to
pick up.
“Their mission was accomplished — now they had this
person on the docket with
representation,” Mr. Weber
said. “They clearly were a
factor in him becoming overwhelmed.”
Father Vitaglione was listed
as the representative in 761
working cases in June 2010,
according to the Board of
Immigration Appeals, a workload exponentially higher
than what even highly trained
lawyers say they could manage.
“We’re like the Babylonian
prostitutes,” he said. “We
never say no.”
But as his client list grew, his
work slipped. The Legal Aid
Society said it filed eight
complaints against him over
the past five years. The Department of Homeland Security determined last year that
he had mishandled at least
six cases.
“We cannot excuse his failings as an accredited representative, or overlook the
impact his performance has
had on the low-income and
indigent aliens who have
relied upon his services,” the
federal Board of Immigration
Appeals wrote in its May 6
decision barring him from
court. The board determined
that Father Vitaglione had
failed to appear or came unprepared to hearings in 221
cases.
Last year, according to the
findings, he failed to inform
a client of her hearing date,
and, in her absence, the court
ordered her deported.
In a case in 2009, he never
showed up for a hearing, and
his client, a Dominican man,
was ordered deported. In
another case cited by the
Board of Immigration Appeals, he filed an appeal brief
almost a year after the board
had rendered a final decision.
The scarcity of other lawyers
willing to represent poor
immigrants, the board wrote
in May, “does not relieve
Rev. Vitaglione of his responsibility to provide competent representation in each
case he accepts.”
The decision echoed across
the state. The Legal Aid Society said it had caused a
sharp rise in immigrants needing representation.
Still, some lawyers said they
viewed the crisis as an opportunity to address inadequate legal representation in
the courts.
“Now everyone has to wake
up and see how do we fix
this,” said JoJo Annobil, head of the Legal Aid Society’s
immigration law unit.
But extricating Father Vitaglione from immigration
court will not be easy. His
organization, the Committee
of Our Lady of Loreto for
Hispanic Immigration Affairs, has kept its accreditation
and is still listed on the Department of Justice’s directory of free legal representatives.
On a recent morning, less
than two months after the
board ruling, Father Vitaglione was back at immigration
court in his clerical collar,
entering the special door reserved for lawyers. There
were 28 cases on the calendar that day, and his network
represented half of them.
He was mistakenly listed as
the representative for one, his
nonprofit organization was
down for another, and Tim
McCarthy, a lawyer with
whom he works in Brooklyn,
was listed for 12 more.
“I can’t represent anyone,”
Father Vitaglione said, “but
that doesn’t mean I can’t
supervise.”
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 7/7/2011
Hunger Strike by Inmates Is Latest Challenge to California’s Prison System
By IAN LOVETT
LOS ANGELES — Thousands of inmates at prisons
throughout California have
been refusing state-issued
food in a mass hunger strike
to protest conditions at the
state’s highest-security prisons, where some inmates
are kept in prolonged isolation. The protest was organized by inmates at Pelican
Bay State Prison’s security
housing unit, where prisoners
are kept in isolation more
than 22 hours a day. They
stopped eating on July 1, and
prisoners around the state
have imitated their campaign.
About 1,700 prisoners in all
were continuing to refuse at
least some state-issued meals
on Thursday, down from a
peak of 6,600 last weekend,
according to the State Department of Corrections and
Rehabilitation.
Although most prisoners
have resumed eating, a group
of at least two dozen at Peli-
can Bay, some of whom have
been kept in the security
housing unit for decades,
said they were prepared to
starve to death.
“We believe our only option
of ever trying to make some
kind of positive change here
is through this peaceful hunger strike,” Todd Ashker, one
of the Pelican Bay inmates
who organized the strike,
said in a statement conveyed
through a lawyer. “And there
is a core group of us who are
committed to taking this all
the way to the death if necessary.”
The hunger strike is only the
latest problem for a state
prison system that has lurched from one crisis to another in recent years. In May,
the United States Supreme
Court ordered the state to
reduce the population of its
overcrowded prisons by more than 30,000 inmates; and
in 2005 a court appointed a
federal administrator to take
control of the faltering prison
health care system.
Most of the prisoners who
remain on hunger strike are
in security housing units like
the one at Pelican Bay, where
they are kept alone in windowless, soundproof concrete cells. To communicate,
they have to yell from one
cell to the other, although
prisoner-rights activists in
contact with the prisoners did
not know if this was how
they had organized the strike.
The lack of human contact
often leads to depression and
bouts of rage, psychologists
say.
Prisoners and activists say
that such conditions are cruel
and unusual punishment.
Most inmates end up in these
extreme isolation blocks because of ties to gang activities. To get back into the general prison population, activists say, they are pressured
to divulge information about
other gang members in prison, a process known as “debriefing,” which can jeopardize their safety.
“We do see this long isolation and debriefing process as
torture,” said Carol Strickman, a staff lawyer with Legal Services for Prisoners
with Children, an advocacy
group in San Francisco.
“These are inhumane conditions designed to extract information from someone.”
But a Department of Corrections and Rehabilitation spokeswoman, Terry Thornton,
said that the restrictive conditions at Pelican Bay had been
litigated numerous times.
A federal judge appointed a
court monitor in 1995 to oversee changes at the security
housing unit, including the
removal of mentally ill prisoners from the block and an
end to the use of excessive
force. But he did not order
changes to day-to-day conditions there.
Ms. Thornton said the department had received the
prisoners’ list of demands,
which was being “reviewed
and evaluated very thoroughly,” and administrators met
with Prison Focus, a prisoner-rights group, on Thursday. But she added that gang
members were leading the
hunger strike, which only
showed the need to separate
them from the general prison
population.
“The department is not going
to be coerced or manipulated,” she said. “That so many
inmates in other prisons throughout the state are involved really demonstrates
how these gangs can influence other inmates, which is
one of the reasons we have
security housing units in the
first place.”
The hunger strike has transcended the gang and geographic affiliations that traditionally divide prisoners, with
prisoners of many backgrounds participating.
But not all were prepared to
take the protest as far as Mr.
Ashker. All have continued
to drink liquids, and some
have refused to eat the stateissued food but have drunk
Ensure or bought food from
the canteen.
Still, if the strike continues
— even if only among a
handful of inmates at Pelican
Bay — doctors may soon
have to decide whether to
force-feed protesters.
About 2,000 inmates are being medically monitored,
with nurses conducting cellto-cell rounds. At Pelican
Bay, most prisoners have
refused to meet with doctors.
Every inmate has the right to
decline both food and medical care, and he can issue a
directive to a doctor not to
force-feed him even if he
later becomes delirious from
starvation. If he does not
issue a directive, however,
doctors must make judgment
calls.
“Doctors have strict ethical
guidelines they have to follow about making sure the
patient has given informed
consent,” said Nancy Kincaid, a spokeswoman for the
federal health care administrator. “But if they never
said, ‘Don’t feed me,’ they
have to evaluate on a caseby-case basis.”
Mexican Citizen Is Executed as Justices Refuse to Step In
By ADAM LIPTAK
WASHINGTON — In a 5to-4 decision that split along
ideological lines, the Supreme Court on Thursday
evening rebuffed a request
from the Obama administration that it stay the execution
of a Mexican citizen on death
row in Texas. The inmate,
Humberto Leal Garcia Jr.,
was executed about an hour
later. The administration had
asked the court to delay the
execution so that Congress
might consider recently introduced legislation that
would provide fresh hearings
on whether the rights of Mr.
Leal and about 50 other Mexican citizens on death row
in the United States had been
violated.
In his last moments, Mr. Leal
repeatedly said he was sorry,
and shouted twice, “Viva
Mexico!” The Associated
Press reported.
In 2004, the International
Court of Justice in The Hague found that the inmates
had been denied their rights
under the Vienna Convention. The convention requires
that foreigners detained abroad be told they may contact consular officials.
In 2008, the Supreme Court
acknowledged that the International Court’s ruling
was binding but said that the
president acting alone could
not compel states to comply
with it. Congress also had to
act, the court said.
On Thursday, in an unsigned
majority opinion, the Supreme Court said that Congress had had plenty of time
to act and that the court
would not now “prohibit a
state from carrying out a lawful judgment in light of unenacted legislation.”
“Our task,” the majority wrote, “is to rule on what the law
is, not what it might eventually be.”
The majority also noted that
“the United States studiously
refuses to argue that Leal
was prejudiced by the Vienna
Convention violation,” suggesting that a fresh hearing
would do Mr. Leal no good.
He was convicted of kidnapping, raping and killing a 16year-old girl.
“We decline,” the majority
wrote, “to follow the United
States’ suggestion of granting a stay to allow Leal to
bring a claim based on hypothetical legislation when it
cannot even bring itself to
say that his attempt to overturn his conviction has any
prospect of success.”
Justice Stephen G. Breyer, in
a dissent joined by Justices
Ruth Bader Ginsburg, Sonia
Sotomayor and Elena Kagan,
wrote that the government’s
request was modest, given
that allowing the execution to
proceed would, in the solicitor general’s words, “cause
irreparable harm” to “foreign-policy interests of the
highest order” and endanger
Americans traveling abroad.
The court should defer to the
executive branch’s assessment, Justice Breyer wrote,
as “the Court has long recognized the president’s special
Constitutionally based authority in matters of foreign
relations.”
He proposed issuing “a brief
stay until the end of September” to allow Congress time
to act.
“In reaching its contrary conclusion,” Justice Breyer wrote, “the Court ignores the
appeal of the president in a
matter related to foreign affairs, it substitutes its own views about the likelihood of
congressional action for the
views of executive branch
officials who have consulted
with members of Congress,
and it denies the request by
four members of the Court to
delay the execution until the
Court can discuss the matter
at conference in September.
In my view, the Court is
wrong in each respect.”
Democrats Oppose Talk of Cuts to Social Security
By ROBERT PEAR
WASHINGTON — Congressional Democrats, who
have thrived for decades as
guardians of Social Security,
said Thursday that they were
not ready to surrender that
role to help President Obama
get a deal on federal spending and the debt limit. As
word spread that Mr. Obama
was considering large savings from the use of a different measure of inflation to
reduce the annual cost-ofliving adjustment in Social
Security benefits, Democrats
joined with lobbyists for older Americans to reject the
idea. Representative Chris
Van Hollen of Maryland, the
senior Democrat on the House Budget Committee, said
Democrats would oppose
changes in Social Security
benefits as part of the deficitreduction talks.
“Any discussion of Social
Security should be on a separate track,” he said. Representative Nancy Pelosi of
California, the House Democratic leader, said, “Any savings should be plowed back
into making Social Security
stronger.”
Representative Sander M.
Levin of Michigan, the top
Democrat on the Ways and
Means Committee, said,
“The proposal would place
new burdens on the backs of
seniors.”
Representative Xavier Becerra of California, a member of
the House Democratic leadership, said, “The cuts in
Social Security benefits
would grow larger as retirees
age, and seniors who rely
most on Social Security to
pay for basic necessities
would receive the biggest
benefit cuts.”
On the Senate floor, Senator
Sheldon Whitehouse, Democrat of Rhode Island, said
Thursday: “Social Security
and Medicare benefits should
not be on the table. Social
Security is not the cause of
the deficit, and beneficiaries
should not be made to shoulder the burden of deficit reduction.”
In particular, Mr. Whitehouse said, Congress must not
“cut benefits through backdoor methods such as lowering the cost-of-living adjustment.”
Republicans are concerned
about the growth of entitlement programs, including
Social Security and Medicare. Some, like Senator Tom
Coburn of Oklahoma, support the idea of an alternative
measure of inflation, known
as the chain-weighted version of the Consumer Price
Index, because they believe it
is more accurate. But the
party, waiting to see details,
has not taken an official
stand.
Lobbyists for older Americans were blistering in their
criticism of the proposal,
which, according to the Con-
gressional Budget Office,
could reduce federal spending by more than $110 billion over 10 years.
“This is nothing more than a
backdoor benefit cut that
Washington hopes Americans won’t notice or understand,” said Max Richtman,
executive vice president of
the National Committee to
Preserve Social Security and
Medicare.
He said Social Security beneficiaries did not receive a
cost-of-living adjustment this
year or in 2010 because inflation, as measured by the
standard Consumer Price
Index, was so low.
AARP, the lobby for older
Americans, said last month
that it might be open to modest reductions in Social Security benefits for future recipients. But A. Barry Rand,
the group’s chief executive,
tried to quash the inflation
adjustment idea, saying that
“AARP will not accept any
cuts of any kind to Social
Security as part of a deal” to
reduce the deficit and increase the debt limit.
The proposal under discussion would affect current and
future beneficiaries. Any
move to exempt current beneficiaries would reduce the
amount of savings.
Supporters of the proposal
argue that the current measure of inflation overstates increases in the cost of living
because it does not adequa-
tely reflect how, when faced
with higher prices, consumers change their buying
habits, substituting cheaper
items for more expensive
ones.
On the other hand, some economists say the current
measure understates the impact of inflation on older
Americans, who tend to
spend more of their income
on health care. Medical prices have been rising faster
than the overall price index.
Budget negotiators are also
discussing a proposal that
would use the alternative
measure of inflation to adjust
income tax brackets and other provisions of the tax
code, like the standard deduction and the personal exemption amount.
This proposal would raise
nearly $60 billion over 10
years, as more Americans
would find themselves in
higher tax brackets.
Republicans, adamantly opposed to any form of tax increase, worry about an increase that might result from
using the new measure of
inflation to adjust tax brackets.
Representative Robert E.
Andrews, Democrat of New
Jersey, said he would consider changes in the Social
Security benefit formula only
as part of a giant deficitreduction package that included substantial new revenues
and cuts in military spending.
If the alternative measure of
inflation is more accurate, he
said, it would be “logical,
consistent and desirable” to
use it in adjusting tax brackets and Social Security benefits.
Grover G. Norquist, a prominent conservative strategist
who is president of Americans for Tax Reform, said he
saw a big difference. Reducing Social Security benefits
would be a cut in spending,
and “that would be fine,” Mr.
Norquist said. But he said
using the new price index to
set tax brackets would be a
tax increase, in violation of
the pledge made by Republican leaders.
Stephen C. Goss, the chief
actuary of Social Security,
said the alternative inflation
measure could reduce annual
cost-of-living adjustments so
the benefit for a retiree turning 85 in 2035 would be
about 7 percent lower. The
cuts are cumulative and
would have a larger effect on
older beneficiaries, who depend more on Social Security
as a source of income.
Congressional
Democrats
said that using a different
version of the Consumer Price Index could also reduce
Medicare payment rates for
some health care providers,
including ambulatory surgical centers, clinical laboratories and suppliers of durable
medical equipment like wheelchairs and respirators.
In addition, they said, the
proposal could eventually
increase the number of Medicare beneficiaries who
must pay higher premiums
because they have incomes
above a certain level —
$85,000 for individuals and
$170,000 for married couples
this year.
Reporter Seeks to Avoid Testifying
By THE ASSOCIATED
PRESS
ALEXANDRIA, Va. (AP)
— Lawyers for a New York
Times
reporter
argued
Thursday that the First amendment should shield
him from having to testify at
the trial of a former C.I.A.
officer accused of leaking
classified information.
“A reporter should be the last
resort, if even at all, not the
first resort” when the government puts on a criminal
case, Joel Kurtzberg, a law-
yer for the reporter, James
Risen, told Judge Leonie M.
Brinkema of Federal District
Court here.
Prosecutors subpoenaed Mr.
Risen to testify at the trial of
Jeffrey Sterling, who they
say was a source for a chap-
ter in Mr. Risen’s 2006 book,
“State of War,” which details
a botched effort to thwart
Iran’s nuclear ambitions.
Prosecutors argued that Mr.
Risen’s First amendment
rights pale in comparison to
the government’s need to
prosecute criminals and obtain evidence.
E.P.A. Issues Tougher Rules for Power Plants
By JOHN M. BRODER
WASHINGTON — The Environmental Protection Agency on Thursday issued
new standards for power
plants in 28 states that would
sharply cut emissions of
chemicals that have polluted
forests, farms, lakes and streams across the Eastern United States for decades.
The agency said the regulations, which will take effect in
2012, would reduce emissions of compounds that cause soot, smog and acid rain
from hundreds of power
plants by millions of tons at
an additional cost to utilities
of less than $1 billion a year.
The E.P.A. said the cleaner
air would prevent as many as
34,000 premature deaths,
15,000 nonfatal heart attacks
and hundreds of thousands of
cases of asthma and other
respiratory ailments every
year.
Lisa P. Jackson, the E.P.A.
administrator, said the new
rule would improve air quality for 240 million Americans living in states where
the pollution is produced or
where it travels downwind.
“No community should have
to bear the burden of another
community’s polluters, or be
powerless to prevent air pollution that leads to asthma,
heart attacks and other harmful illnesses,” Ms. Jackson
said. “This is a long-overdue
step to protect the air we breathe.”
The rule, which governs emissions of sulfur dioxide
and nitrogen oxide from fossil-fuel-burning
power
plants, does not explicitly
aim at carbon dioxide and
other greenhouse gases that
contribute to global warming.
Those are covered by other,
far more controversial, proposed regulations. But most
actions to cut emissions of
conventional pollutants also
have the indirect effect of
reducing global warming
gases.
The new regulation, known
as the Cross-State Air Pollution Rule, is essentially a
rewrite of one issued by the
George W. Bush administration in 2005 but invalidated
by a federal judge in 2008.
The regulation, known popularly as the transport rule
because it is directed at emissions that are carried eastward by prevailing winds, is
a significant toughening of
the acid rain program that
was part of amendments to
the Clean Air Act in 1990.
The new rule applies to all
the states east of the Rockies
except the Dakotas, Delawa-
re and the six New England
states.
The agency said that utilities
could meet the new standards
at modest cost by using readily available technology like
catalytic converters and
smokestack scrubbers. Under
some E.P.A. projections, the
new rule will create thousands of jobs in pollutioncontrol businesses and significantly increase labor productivity by reducing workdays lost to respiratory and
other illnesses.
The utility industry and many
Republicans in Congress
contend that the new rule,
along with other pending
E.P.A. air quality regulations, will require the premature closing of dozens of aging
coal plants and impose heavy
financial burdens on power
companies and their customers. They had asked for a
more gradual phase-in of the
new rules.
“The E.P.A. is ignoring the
cumulative economic damage new regulations will cause,” said Steve Miller, president of the American Coalition for Clean Coal Electricity, a group of coal-burning
utilities. “America’s coalfueled electric industry has
been doing its part for the
environment and the eco-
nomy, but our industry needs
adequate time to install clean
coal technologies to comply
with new regulations. Unfortunately, E.P.A. doesn’t seem
to care.”
An industry-financed study
found that new air pollution
rules would cost tens of
thousands of jobs and cause
electricity rates to rise by
more than 20 percent in some
parts of the country.
Michael J. Bradley, executive director of the Clean Energy Group, a coalition of
power companies, said that
most utilities had already
installed the equipment needed to meet the new standards and that the small
number of plants that would
be closed were among the
oldest and dirtiest in the nation.
Mr. Bradley said that electricity markets had already factored in the price of compliance and that recent auctions
had shown there would be
adequate supplies of electricity in 2015 at reasonable
prices. “The bottom line is,
the industry is well positioned to comply with this, has
been anticipating this for
three to four years now,” he
said.
Supporters of the new rule
said any costs would be more
than offset by health and
other benefits. The E.P.A.
estimates the annual benefits
of the Cross-State Pollution
Rule at $120 billion to $280
billion a year by 2014.
John F. Sheehan of the Adirondack Council, a nonprofit
advocacy group, said the new
air quality rule would help
the Adirondack Park in upstate New York, the nation’s
largest outside of Alaska, to
recover from decades of pollution produced far from its
borders.
“This is the biggest leap forward in our long history of
dealing with this problem,”
Mr. Sheehan said. “This is a
very deep cut on a very aggressive schedule and essentially enough to end chronic
acidification of lakes and
ponds in the Adirondacks.”
He said it would allow the
regeneration of spruce and fir
forests in the six-million-acre
park while improving the
habitat of dozens of species,
from the Bicknell’s thrush at
high elevations to brook trout
in streams.
Nuggets of Reform, but Lacking Applause
By JAMES WARREN
In the bowels of Soldier Field, the canny rock star Bono
was telling me about yanking
his children from an elite
Manhattan private school and
returning them to a better,
public school in Dublin. He
said his and his wife’s highminded New York education
hopes had been misplaced.
The black leather-clad front
man for U2 was soon tugged
by an aide — “I have to do a
show,” he said apologetically. Within minutes, he was
bringing joy to 63,000 with
the Irish band’s trademark
muscularity, towering props
and calls for political reforms
in locales as faraway as
Burma.
I saw one black-T-shirt-clad
speck of a spectator among
the Tuesday night throng —
Mayor Rahm Emanuel a k a
The Missile — and sadly
realized that he had a tougher
task trying to inspire those
same concertgoers in a wee
bit of reform back here.
The Missile probably made
some sort of history that
morning in front of maybe 15
people in a sterile conference
room. He was a politician
surfacing voluntarily at the
Board of Ethics.
He surely didn’t inspire the
press corps in announcing a
high-minded plan to limit
lobbyists’ misdeeds and make their city dealings transparent. Reporters quickly changed the subject to police officers needlessly assigned to
schools, the future of citysponsored July 3 fireworks,
the declining economics of
Taste of Chicago, and where
the mayor’s three children
would attend school in the
fall.
The corrupt nexus of politics
and money is passé to professional skeptics, a bit like
U2’s show was to music critics, who found it lacking
innovation. For the City Hall
savants, there were also the
better odds of ginning up an
editor’s interest with the calamitous prospect of Life
Without Taste.
Just like three-too-many Miller Lites on a sultry day at
the lakefront, civic nonchalance about ethics should
inspire dyspepsia. But lack of
interest is a force more powerful than the new ordinances and rules promulgated by
The Missile.
The new mayor can seek
needed disclosures about
lobbyists but still confront a
collective ennui. Its best manifestation comes on Election
Day, when about half of us
don’t vote even as our tax
dollars seek to bring democracy to Iraq and Afghanistan.
And this inertia will be repeated despite another Illinois
governor’s standing convicted as a criminal. It may already be Stone Age news by
current standards — more
than 10 days old, my goodness! — but you do remember the guy, the “Celebrity
Apprentice” contestant, don’t
you?
We’re just dubious about a
politician discussing ethics,
transparency or other “trust
me” issues, as they’re called
by Jeff Seglin, a lecturer on
public policy and head of the
communications program at
the Kennedy School of Government at Harvard.
Our doubts persist even as
Illinois makes true headway
on both campaign finance
and ethics rules, in part inspired by the legacy of that justconvicted former governor
whose name I’m repressing
after months of obsession.
There have been real advances on contribution limits,
including by businesses doing state work. Yes, in Illinois.
Floodgates were opened nationally by the United States
Supreme Court decision in
the Citizens United case,
which ended limits on socalled independent political
expenditures. By definition,
they are not political contributions though they may
seek to influence an election.
One interpretation of the decision says governments can
force disclosure of the identity of contributors to state
and local races and, to that
end, Illinois has made bonafide progress, in the view of
Steve Berlin, executive director of the Board of Ethics.
A related question came from
Cindi Canary, founder of the
Illinois Campaign for Political Reform: “The law has
changed, but has the culture?”
That’s relevant since we’ll
need proof that money isn’t
unavoidably corrosive and
won’t forever bring access
and influence, while shutting
out the little guy. But just
like there doesn’t seem much
to be gained in bashing a
band for playing its own hits,
especially if 63,000 people
come away smiling, there’s
not a ton to be gained from
visceral cynicism.
The proof, for the reformminded politician, must be
whether he can actually
change behavior. Thus, one
can embrace The Missile’s
early efforts even without
being so presumptuous as to
laud him for cleansing the
system.
Maybe we can all seek the
triumph of hope over experience. Yes, bars or limits on
lobbyist gifts, loans or campaign contributions won’t
change the world. But while
we fret over the loss of July 3
fireworks, we could also genuinely wish for more honest
government.
[email protected]
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 7/7/2011
Honduras: Both Sides in Coup Blamed
By ELISABETH MALKIN
An international commission
set up to study the June 2009
Honduran coup concluded
that both former President
Manuel Zelaya as well as the
political leaders and military
officers who overthrew him
share blame for how the cri-
sis unfolded. The panel’s
report, released in Tegucigalpa on Thursday, rejected
the assertion by much of the
country’s political elite that
Mr. Zelaya’s overthrow was
legal and said instead it met
every definition of a coup.
But Eduardo Stein, who led
the commission, said it had
also found that Mr. Zelaya
had violated laws as he pressed ahead with plans to hold
a referendum on whether to
revise the Constitution. Opponents said Mr. Zelaya had
hoped to win changes that
would allow his re-election.
U.N. Report Criticizes Israel for Actions at Border
By ISABEL KERSHNER
JERUSALEM — A new
United Nations report that
has been distributed to members of the Security Council
strongly criticizes Israel for
using live fire against unarmed demonstrators who tried
in May to breach its border
fence from Lebanon. Israel is
planning to respond in detail
shortly in a letter to Secretary
General Ban Ki-moon, officials here said Thursday. The
United Nations has been a
frequent battleground for
Israel, whose diplomats are
currently working to oppose
a bid by the Palestinians for
international recognition of
statehood at the Security
Council and the General Assembly this fall.
The report states that Israel
first issued verbal warnings
and fired into the air before
directing live fire at the mostly Palestinian protesters,
killing seven civilians and
injuring 111. But other than
firing in the air, it says, Israel
did not employ “conventional crowd control methods or
any other method than lethal
weapons against the demonstrators.”
More broadly, the report deals with violations of Security Council
Resolution
1701, which underpinned the
cease-fire in the summer of
2006 that ended a monthlong
war between Israel and Hezbollah, the Lebanese militant
organization.
Israel violated the resolution
during the events on the border on May 15, the report
says, noting the lethal force
used by Israel was not commensurate to the imminent
threat to Israeli soldiers and
civilians.
The protesters also violated
the resolution, it says, because of their provocative acti-
ons, including when about
1,000 of them broke off from
the main demonstration and
“threw stones and two petrol
bombs across the fence and
attempted to climb it and
bring it down.”
Up to 10,000 demonstrators
arrived at the border area on
May 15, which Palestinians
have come to refer to as
Nakba Day, marking the
founding of Israel in 1948.
Nakba means catastrophe.
The protests were organized
by Palestinian and Lebanese
organizations,
including
Hezbollah.
Israeli officials have hinted
anonymously that some of
the casualties were caused by
Lebanese Army soldiers who
also opened fire. The United
Nations report does not attribute any of the deaths to the
Lebanese forces in the border
area, saying the Lebanese
Army attempted to control
the crowd “using batons, tear
gas and heavy firing in the
air.”
Lt. Col. Avital Leibovich, a
spokeswoman for the Israeli
military, said Thursday that
the Lebanese forces used live
fire, but that it was impossible for Israel to determine the
number or source of the casualties since the bodies were
all on the Lebanese side of
the fence.
A senior Israeli military official said Wednesday that
since the May 15 border confrontation, and a subsequent
deadly confrontation on June
5 along the frontier between
Syria and the disputed, Israeli-held Golan Heights, Israeli
forces had been provided
with more nonlethal equipment in order to reduce fatalities in any future episodes
of this kind.
The official, who briefed
reporters on the condition of
anonymity in line with army
rules, added that Israel was
sorry for the loss of life.
Activists in Lebanon canceled plans to march to Israel’s
northern border again on
June 5, on the anniversary of
the start of the 1967 Middle
East war, after Lebanese authorities declared the area a
closed military zone.
Israeli anger over the new
United Nations report seemed mostly directed against
its author, Michael Williams,
the United Nations special
coordinator for Lebanon.
An Israeli official, who was
not authorized to speak publicly about the issue, said
that Israel would not boycott
Mr. Williams, who periodically visits here to meet with
officials, but that Israel had
decided “to take some distance from him for a while.”
Tensions between Israel and
Mr. Williams have been run-
ning high since May. Soon
after the Nakba Day events,
Mr. Williams was quoted
during a visit to Beirut, Lebanon, as saying that he was
“shocked by the number of
the deaths and the use of disproportionate, deadly force”
by Israeli soldiers against
“apparently unarmed demonstrators.”
Yigal Palmor, the spokesman
for the Israeli Foreign Ministry, said at the time that the
“overhasty statements” by
Mr. Williams were “aggravating.” He added that Mr. Williams “would have been better advised to wait for the
results of investigations conducted by Unifil,” the peacekeeping force in Lebanon.
The new report was based on
the findings of Unifil’s investigation.
Dan Bilefsky contributed
reporting from New York.
Georgia, Looking for Spies, Arrests Photographers
By MZIA KUPUNIA
TBILISI, Georgia — Police
officers working on a counterespionage campaign arrested
a group of photographers on
Thursday that included the
president’s personal photographer and two working for
Western news services, The
Associated Press and the
European Pressphoto Agency. The A.P. photographer, a Georgian citizen, was
released early Thursday and
not charged. Still, the deten-
tions underscored the atmosphere of tension in Georgia
around allegations of spying.
The authorities did not disclose how they had come to
suspect that the photographers had committed espionage offenses or for whom,
but Georgian accusations of
spying have typically been
aimed at Russia. Relations
between Russia and Georgia
have remained tense since
the countries fought a war in
2008.
The arrests are regarded as
significant because Georgia,
unlike other former Sovietera states, has a largely free
news media and is a base for
a small community of foreign
journalists working in the
region. After the arrests, a
dozen journalists protested
outside a police station in
Tbilisi, the capital.
The human rights Center, a
Georgian advocacy group,
issued a statement calling the
roundup a “violation of the
freedom of expression.”
The others arrested were President Mikheil Saakashvili’s
personal photographer, Irakli
Gedenidze, along with his
wife, Natia Gedenidze, and a
freelance photographer who
had taken assignments with
the Foreign Ministry, Giorgi
Abdaladze.
The police arrested the photographers in the predawn
hours of Thursday. The Interior Ministry issued a brief
statement saying only that
the “detainees are accused of
supplying an organization,
operating under the cover of
a foreign country’s special
service, with various types of
information.”
Just this week, a Georgian
court sentenced three Russian citizens to 11 to 14 years
in prison on charges of spying for Russia. On Wednesday, the day of the sentencing, the interior minister,
Vano Merabishvili, told the
Russian radio station Echo of
Moscow that the Georgian
police had captured most of
the spies they had been hunting.
“Georgia has cut 90 percent
of the channels that Russian
special services had,” Mr.
Merabishvili said.
The A.P. photojournalist,
Shakh Aivazov, declined to
comment and said he had no
information about the other
detainees. Zurab Kurtsikidze,
the photographer with the
European Pressphoto Agency, remained in custody
on Thursday.
Lawyers for Mr. Abdaladze
and Mr. Kurtsikidze said
their clients were innocent,
while the lawyer for Irakli
and Natia Gedenidze said her
clients had not been informed
of the accusations against
them.
In Moscow, Russia’s Foreign
Ministry spokesman, Aleksandr K. Lukashevich, dismissed the allegations of
spying, as Russian officials
have before, as a sign of paranoia in Georgia. Mr. Lukashevich said the detentions
“point to the level of democracy in Georgia.”
Andrew E. Kramer contributed reporting from Moscow.
House Sends Conflicting Signals on Libya
By CHARLIE SAVAGE
WASHINGTON — The
House voted down a measure
on Thursday that would have
prevented the United States
military from using force in
Libya, but it also blocked
military support to the Libyan rebels as Congress continued to wrestle with how to
respond to the Obama administration’s decision to participate in the NATO-led air
war.
Both of the measures were
proposed amendments to a
2012 military appropriations
bill, and the votes came after
a debate that rehashed arguments over the legality, cost
and merits of the intervention
in Libya, which President
Obama initiated without
Congressional authorization.
Most of the discussion focused on the measure that
would have prevented the
financing of any military
force in Libya.
It was sponsored by Representatives Dennis J. Kucinich, Democrat of Ohio, and
Justin Amash, Republican of
Michigan, and was defeated
199 to 229.
The other amendment, which was discussed less thoroughly, was sponsored by
Representative Tom Cole,
Republican of Oklahoma. It
would prevent the Pentagon
from furnishing Libyan rebels with “military equipment, military training or
advice, or other support for
military activities,” and it
passed, 225 to 201.
Should Mr. Cole’s amendment become law, it is not
clear what its effects would
be.
The United States says it
does not have military forces
on the ground and is not arming the rebels.
It has, however, provided
$12.5 million in “nonlethal”
aid like food, medical supplies, boots, tents, uniforms and
body armor in the areas re-
belling against the Libyan
leader, Col. Muammar elQaddafi.
After the vote, Mr. Cole’s
office issued a news release
claiming that his amendment would “defund Libyan
operations.” In an interview,
he insisted it required an end
to all United States military
activities in Libya, arguing
that the NATO air war —
while officially limited to
protecting civilians — has
had the effect of supporting
the rebels’ military activities.
During the brief discussion
of Mr. Cole’s amendment,
one lawmaker — Representative Norm Dicks, Democrat
of Washington — suggested
that it could end American
participation in the NATO
campaign, a transcript showed. But it was far from clear that many others shared
that interpretation.
Nearly all of the discussion
about whether to vote to cut
off the use of military force
focused on the amendment
offered by Mr. Kucinich and
Mr. Amash.
Several Republican aides
said that the widespread understanding of Mr. Cole’s
amendment was that it
would not affect the United
States military.
The murky outcome followed votes last month in the
House in which lawmakers
voted down resolutions both
to end and to authorize the
mission.
American Ambassador to Syria Visits Focal Point in Uprising
By NADA BAKRI
BEIRUT, Lebanon — Robert
S. Ford, the American ambassador to Syria, made an
unannounced visit on Thursday to Hama, a central Syrian
city that has become a focal
point for the four-month uprising against President Bashar al-Assad. Mr. Ford’s
visit came as security forces
rounded up what some activists described as hundreds
of people in the city and a
day ahead of what are expected to be mass protests there.
Hama, the site of a 1982
massacre, has emerged as a
sharp challenge to Mr. Assad’s leadership in recent
weeks. Last Friday, tens of
thousands of people gathered
in a downtown square there
in what activists described as
the biggest protests since
demonstrations started in
Syria in mid-March. Since
last Friday, youths have tried
to organize makeshift defenses on the city’s outskirts to
deter the feared security forces.
Activists in Hama are bracing for the worst on Friday.
human rights Watch, which
is based in New York, said
security forces killed at least
16 people in a span of 48
hours this week as the government signaled that a relatively lenient approach with
protests for much of June had
ended.
Residents in Hama said that
at least 20 people were
wounded overnight Thursday, when security forces
opened fire on them. It was
not clear how the episodes
occurred, but residents added
that some of those hurt were
in critical condition.
The State Department’s spokeswoman, Victoria Nuland,
said Mr. Ford traveled to
Hama on his own in what
Ms. Nuland described as a
show of solidarity with the
residents there. Mr. Ford had
previously participated in a
government-organized tour
of the town of Jisr alShoughour in northern Syria
after murky reports of clashes between armed militants
or defectors, on one side, and
soldiers, on the other, that
left dozens dead.
Mr. Ford “spent the day expressing our deep support for
the right of the Syrian people
to assemble peacefully and to
express themselves,” Ms.
Nuland said.
She said that Mr. Ford passed through several checkpoints run by the Syrian military and others run by Hama
residents before he reached
the city, where he reported
meeting nervous residents
and encountering a number
of closed shops. Activists
said that they had declared a
general strike on Thursday to
protest shootings there a day
earlier. Mr. Ford also visited
Hourani Hospital, where he
met with injured people, Ms.
Nuland said.
Ms. Nuland said that Mr.
Ford was planning to remain
in Hama on Friday.
Hama, a conservative Sunni
Muslim city on the main corridor that links the capital,
Damascus, with Homs and
Aleppo, carries enormous
symbolic weight. In 1982,
government forces stormed
the city to crack down on an
Islamic opposition movement, killing at least 10,000
people and flattening parts of
the old quarter. Some estimates put the number of dead at
20,000.
At a prayer this week in Hama, a group of people pledged to defend their city against a repeat of any government onslaught. Residents
recalled the prayer leader
saying, “We are not going to
retreat. What happened to us
in 1982 is not going to be
repeated. That is why we are
all in the street today, for
1982 not to be repeated.”
Deir el-Zour, Syria’s fifth
largest city, is also expecting
large protests on Friday, activists and antigovernment
protesters said.
The United Nations secretary
general, Ban Ki-moon, called
on Syria to allow international aid workers and investigators to enter the country to
assess the humanitarian situation and to verify accounts
of unarmed civilians caught
up in the crackdown on antigovernment protests.
Mubarak Allies Charged in Tahrir Square Attack
By LIAM STACK
CAIRO — More than two
dozen onetime officials and
allies of former President
Hosni Mubarak were charged
Thursday with murder, attempted murder and terrorism, accused of organizing
one of the most memorable
attacks on protesters during
the 18-day revolution, one in
which assailants riding horses and camels charged into
the crowds at Tahrir Square.
The charges were announced
by the Judicial Investigation
Commission, an independent
office set up by the prosecutor, and came amid rising
public anger over the slow
pace with which officials and
the police have been held
accountable for the killings
of more than 840 people during the revolution.
Some activists and analysts
said they saw the announcement as an effort to neutralize plans for a demonstration
scheduled for Friday, in large
part to press the interim military government for greater
accountability.
“The announcement of the
accusations against these
people happened because of
tomorrow’s protest,” said
Nabil Abdel Fattah, an analyst at the state-financed
Ahram Center for Political
and Strategic Studies. “But
where is Hosni Mubarak and
his two sons? Where is the
ex-president of Egypt?”
The government had previously announced that Mr.
Mubarak would stand trial
next month in connection
with the deaths and on other
corruption-related charges.
With its announcement on
Thursday, the commission
expanded the pool to include
a virtual Who’s Who of Mubarak-era loyalists, including
the former speakers of both
houses of Parliament, as well
as cabinet ministers and lawyers close to the government,
Egyptian state media reported.
The accused were “referred
to Criminal Court on charges of inciting the killing of
protesters in the camel event,” said Mohamed elSabrout, head of the country’s Judicial Investigation
Commission, Reuters reported.
The attack on horseback and
camelback took place on
Feb. 2 and was part of an
intense street fight between
antigovernment
protesters
and plainclothes fighters. It
seemed at the time to illustrate just how desperate, and
fragile, Mr. Mubarak’s government had become.
In an account published in Al
Ahram, Egypt’s most widely
circulated state owned newspaper, the commission charged that former presidential
allies paid and armed “unidentified outlaws and thugs”
and instructed them to attack
“peaceful protesters” in major squares across the capital.
Protest organizers and activists, who said they were
pleased to see such highlevel Mubarak-era officials
charged in the deaths, were
nevertheless troubled by the
timing, saying it was another
example of the military
council offering a concession
to calm public anger, rather
than actually seeking justice.
Demonstrators have complained that while the military takes months to detain
ex-officials, whose cases are
then routinely adjourned and
postponed for months on
end, hundreds of civilians
have been tried and sentenced by military courts.
Shady Ghazali Harb, a member of the Coalition of Revolutionary Youth and founder
of the liberal Awareness
Party, said the indictments
were meant to “calm us
down” before Friday’s planned protest. But he said he
doubted they would blunt the
spreading sense that the revolution’s goals were so far
unmet.
“We are way past that stage
now,” he said.
Tensions between protesters
and the authorities have boiled over into violent clashes
several times in the last week. Policemen and the families of those killed in the revolution fought in Cairo and
Suez throughout the week.
The violence was sparked by
a court ruling that released
on bail seven officers accused of killing 17 protesters
and wounding 350 more in
Suez. So far, only one police
officer has been convicted, in
absentia, for killing protesters.
Among the most prominent
former officials charged were
the former leaders of the up-
per and lower houses of Parliament, Safwat Sherif and
Fathi Surour. Both are already in jail. Others included,
Mohamed Aboul Enein and
Ibrahim
Kamel,
former
members of Parliament and
senior party leaders, as well
as the country’s longtime
minister of manpower, Aisha
Abdelhadi. The commission
also referred to trial a highprofile lawyer, Mortada
Mansour, widely disliked for
his close association with the
Mubarak family.
Hani Shakrallah, editor of the
news Web site Ahram Online, said if the military were
interested in aligning itself
with the protesters, it would
hold the police and former
officials accountable for the
deaths, and not just make
announcements before demonstrations.
“Every time there is a Friday
they feel will be serious they
make concessions, and then
they try to sidestep them,”
said Mr. Shakrallah. “The
trial of these people might
happen, but it will be too
late. Why did this not happen
three months ago, for God’s
sake? What are they waiting
for?”
U.S. Admiral Ties Pakistan to Killing of Journalist
By ELISABETH BUMILLER
WASHINGTON — Adm.
Mike Mullen, chairman of
the Joint Chiefs of Staff, said
Thursday that he believed
that the government of Pakistan had “sanctioned” the killing of a Pakistani journalist
who had written scathing
reports about the infiltration
of Islamic militants into the
country’s security services.
Admiral Mullen, who is due
to retire at the end of Sep-
tember, is the first American
official to publicly accuse
Pakistan, an American ally,
of the kidnapping, torture
and death of the journalist,
Saleem Shahzad, 40. His
comments about a case that
has intensified criticism of
the government in Islamabad
are certain to further aggravate the poisoned relationship between the United States and Pakistan, where Osama bin Laden was killed in
an American raid in May.
Admiral Mullen said he
could not specifically tie Mr.
Shahzad’s death to Pakistan’s powerful spy agency,
the Directorate for InterServices Intelligence, known
as the ISI, although Obama
administration officials believe that the ISI ordered the
killing. But Admiral Mullen
made clear that he thought
Pakistani officials were complicit in Mr. Shahzad’s death.
“It was sanctioned by the
government,” Admiral Mullen told journalists during a
Pentagon briefing. “I have
not seen anything to disabuse
the report that the government knew about this.”
A military official later declined to say whether Admiral Mullen believed that the
knowledge of the planned
killing extended to President
Asif Ali Zardari of Pakistan
or to Gen. Ashfaq Parvez
Kayani, the chief of the Pakistani Army. But the official
said that Admiral Mullen was
“appalled” at learning of the
circumstances behind the
death of Mr. Shahzad, who,
according to one of the doctors who conducted the postmortem, sustained 17 lacera-
ted wounds delivered by a
blunt instrument, a ruptured
liver and two broken ribs.
Mr. Shahzad’s waterlogged
body was retrieved May 30
from a canal 60 miles from
Islamabad, the Pakistani capital.
The ISI has denied any involvement in the killing.
Husain Haqqani, Pakistan’s
ambassador to the United
States, said in reaction to
Admiral Mullen’s remarks
that Pakistan had already
appointed a commission to
inquire into the death. “Any
evidence that our American
friends have should be shared
with that commission,” Mr.
Haqqani said in a telephone
interview. “We are as interested in getting to the bottom of this matter as anyone
else in the world, given our
concern about human rights.”
The Obama administration
has long expressed alarm
about reports of human rights abuses in Pakistan, particularly a steady stream of
accounts from human rights
groups that thousands of political separatists and captured Taliban insurgents have
disappeared into the hands of
Pakistan’s police and security forces.
Admiral Mullen’s remarks
were significant because he
is one of the closest American officials to the Pakistani
leadership, most notably General Kayani. The admiral
has traveled to Pakistan more
often than any other senior
Obama administration official and has had dozens of meetings over the last four years
with General Kayani. Al-
though Admiral Mullen regularly says that Pakistan needs
to work harder to flush out
insurgents on its eastern border, who attack American
forces in Afghanistan, he
also frequently defends its
military.
But in this case Admiral
Mullen said that he had a
“huge concern” about Mr.
Shahzad’s death and indicated that it had further damaged Pakistan’s relationship
with the United States. “It’s
not a way to move ahead,” he
said. “It’s a way to, quite
frankly, spiral in the wrong
direction.”
The White House had no
reaction to Admiral Mullen’s
remarks, which were not in
sync with the Obama administration’s previous public
comments on the killing.
While several senior administration officials had in
recent days privately acknowledged what the admiral
said, his remarks brought
into the open what had been
a highly classified intelligence assessment.
Mr. Shahzad, who wrote predominantly about security
and terrorism issues for the
Hong Kong-based Asia Times Online and the Italian
news agency Adnkronos International, disappeared on
May 29 in Islamabad, two
days after writing an article
suggesting that a militant
attack on the Pakistani
Navy’s main base in Karachi
on May 22 was in retaliation
for a naval crackdown on Al
Qaeda infiltrators in its
ranks.
Pakistan’s armed forces were
humiliated by the 16-hour
battle at the Navy base, which shocked the country. The
armed forces were even more
humiliated by the raid on Bin
Laden’s compound in the
garrison town of Abbottabad,
which the United States carried out without Pakistan’s
prior knowledge. Mr. Shahzad had been receiving threats from the ISI for about
three years because of his
reporting, which often relied
on sources inside the intelligence agencies and inside the
Taliban and other militant
groups.
CLARÍN (AR) • DEPORTES • 7/7/2011
Insólito pedido para que le devuelvan puntos a Chicago
La estrategia del ex directivo se basa en lo que dijo Grondona sobre no quitarle puntos a
River.
Por Hernán Sartori
El estudio jurídico de Pedro
D’Attoli queda en la misma
manzana de la Asociación
del Fútbol Argentino. Por eso
tuvo que caminar apenas 200
metros Jorge Casanova, enviado por el abogado, para
entrar a Viamonte 1366. Llegó a las 13.05 y se fue a las
13.10. Apenas cinco minutos
bastaron para entregar en la
entidad una nota para Julio
Grondona. En esa misiva,
Antonio Filomeno, ex presidente de Nueva Chicago,
solicitó que al club le devuelvan los 18 puntos que el
Tribunal de Disciplina le
quitó en 2007 por los gravísimos incidentes ocurridos en
el partido que decretó su descenso de la Primera División.
Aquel 25 de junio de 2007,
cuando Tigre ganaba 2 a 1 en
Mataderos y tenía un penal a
favor, hinchas del local invadieron la cancha y provocaron incidentes con los visitantes. Afuera del estadio,
Marcelo Cejas, hincha de
Tigre de 41 años, fue salva-
jemente atacado y falleció en
el hospital Santojanni.
el día de su descenso a la
Primera B Nacional.
El reclamo de Filomeno no
es del club, porque ya no es
dirigente.
Por eso en la nota presentada
ante la AFA (ver facsimil),
Filomeno quiere que a su
pedido adhieran “aquellos
clubes que han sido sancionados con la quita de puntos
(...) y aquellos que están próximos a sufrir estas medidas”.
“Lo hago en nombre de los
socios vitalicios y no en
nombre de la actual Comisión Directiva. Me amparo en
la Constitución Nacional y
en la igualdad de derechos.
Los puntos no deben ser sacados, sino que deben ser
ganados o perdidos adentro
de la cancha”, le comentó
Filomeno a Clarín .
Según fuentes confiables
consultadas por este diario
en la AFA, la nota pasará
inadvertida porque no es
oficial del club y, sobre todo, “porque no se puede
legislar para atrás” , como
comentaron desde las oficinas de la entidad.
La estrategia de Filomeno se
relaciona con la decisión
estrechamente de Grondona
de no quitarle puntos a River
por los desmanes cometidos
¿Qué dice el presidente actual de Chicago, Gustavo Lacanna? “No sé lo que dijo
Filomeno ni me interesa.
Ahora no quiero hablar mucho porque me voy a reunir
con Grondona sobre este
tema y sobre la deuda que
mantiene River con nosotros
por el pase de Nicolás Sánchez”, le respondió a este
diario.
Ahora bien, ¿por qué Filomeno, presidente en el momento de los incidentes, recién presenta este pedido a la
AFA cuatro años después de
aquella sanción? Según el
abogado D’Attoli, “el reclamo salió ahora porque la
jurisprudencia evidentemente
cambió y tomó más trascendencia por lo que pasó con
River”.
En cuanto a los incidentes,
dijo: “Yo llevé la causa y no
hay ningún hincha de Chicago implicado. No hay argumento para quitar puntos al
equipo de fútbol cuando la
responsabilidad en realidad
es de las fuerzas de seguri-
dad. Vamos a esperar la respuesta de la AFA y seguiremos con el reclamo directamente
en
la
FIFA”.
CLARÍN (AR) • CIUDADES • 7/7/2011
Lomas: la Justicia frenó la obra de Covelia en una laguna
Estaba rellenando con basura y escombros el espejo de agua para construir un country.
Por Nora Sánchez
La Justicia ordenó la paralización de la obra que Covelia
estaba realizando en la laguna Santa Catalina, en la localidad bonaerense de Lomas
de Zamora, donde estaba
construyendo un country .
La resolución fue dictada por
el juez federal de Quilmes,
Luis Armella, que hizo lugar
a una medida cautelar presentada en el marco de la
causa Mendoza, en la que la
Corte Suprema dispuso el
saneamiento del Riachuelo.
La empresa recolectora de
residuos, que algunos vinculan al camionero Hugo Moyano, compró el predio de
650 hectáreas donde se encuentra la laguna a fines de
2008. Por el pagó $ 32 millones con el objetivo de
construir el country “Solares
de Beherán”. El mes pasado
se descubrió que estaba rellenando el espejo de agua
con tierra, basura y escombros, a pesar de que un proyecto de ley con media sanción de la Legislatura bonaerense propone proteger el
predio como una reserva
natural . Ante esta situación,
la Asociación Argentina de
Abogados
Ambientalistas
presentó un recurso de amparo. Y ayer el juez Armella
le hizo lugar al pedido y frenó la obra.
En su resolución, el juez destaca que el predio y la laguna
de Santa Catalina constituyen
un humedal de la Cuenca del
Río Matanza-Riachuelo, “un
bien jurídico colectivo, que
alberga una notable biodiversidad, posee formaciones
boscosas autóctonas e implantadas, es un sitio de escala y anidaje de aves migratorias y posee atributos sufici-
entes que lo llevarían a ser
declarado reserva natural”.
Ante la posibilidad de riesgos
o daños al ambiente, Armella
ordenó a Covelia “la inmediata paralización de toda obra,
construcción o actividad en
el predio y laguna Santa Catalina y la remoción de todo
vehículo, maquinaria y material constructivo del mismo”.
También le ordenó a la Municipalidad de Lomas de Zamora que se abstenga de habilitar o permitir obras en el
lugar. Y dispuso que la autoridad de la Cuenca, que es
ACUMAR, y la provincia de
Buenos Aires ejerzan el poder de policía en el predio
“para garantizar el cese del
daño ambiental sobre el
ecosistema”. Además, le dio
cinco días de plazo a ACUMAR para hacer un relevamiento del predio y de las
obras que Covelia hizo en él.
Por las bajas temperaturas, intensifican la atención a la que gente vive
en la calle
Ampliaron a 60 los móviles que recorren la Ciudad. Y los 35 paradores nocturnos están
siempre llenos.
En la segunda semana con
temperaturas por debajo de
los 5 grados, la más perjudicada es la gente que vive en
la calle. El Gobierno porteño
calcula que en la Ciudad hay
más de 2.000 personas en
esa situación y, para asistirlas, reforzó su plan de prevención contra el frío. Hay
60 móviles recorriendo las
calles, para ofrecerles ir a
alguno de los 35 paradores
nocturnos, comida caliente y
frazadas.
Según el Ministerio de Desarrollo Social porteño, en
las calles viven 1.100 adultos, 256 adultos mayores y
700 chicos. El 42% duerme
en la Comuna 1, formada por
los barrios de Constitución,
Monserrat, Puerto Madero,
Retiro, San Nicolás y San
Telmo. El 11% vive en la 3,
que comprende a Balvanera y
San Cristóbal, y el 8% en la
4, que incluye a Barracas, La
Boca, Pompeya y Parque
Patricios.
El plan oficial de prevención
contra el frío para ayudar a
estas personas empezó el 1°
de junio y se extenderá hasta
el 31 de agosto. Entre otros
recursos, la Ciudad cuenta
con 1.700 plazas en dispositivos de alojamiento, que
permanecen abiertos las 24
horas en los días de menos de
5 grados, considerados de
frío polar . Durante estos
días, además, los móviles en
las calles aumentan de 40 a
60. En el operativo trabajan
750 personas, entre voluntarios, personal de los paradores, la gente que recorre las
calles y los operadores del
108, la línea de emergencias
de Desarrollo Social.
“En los últimos días desplegamos el operativo extraordinario porque este invierno
el frío llegó antes –explica la
ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal–.
Primero le ofrecemos a la
gente la posibilidad de ir a un
alojamiento y, a los que se
niegan, les dejamos frazada,
ropa de abrigo, comida
caliente e infusiones. También hay equipos que trabajan
con los chicos, con quienes
nos reunimos en puntos de
encuentro para llevarlos a
refugios”.
Desde el 1° de junio, el Gobierno porteño realizó 300
traslados a paradores . “Entre la gente que va por sus
propios medios y la que trasladamos, se ocupa un promedio de 1.580 de las 1.780
plazas disponibles por noche”, dice Vidal. En total, se
realizaron 11.000 intervenciones, porque a veces contactan a la misma persona
varias veces en un día. Como
parte de esas operaciones, se
entregaron 8.500 viandas
calientes, 6.700 viandas secas, 8.000 litros de mate cocido, 5.000 equipos de invierno con medias, guantes,
bufanda y gorro, y 6.300
frazadas. Mientras, la línea
108 recibió 7.783 llamadas.
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 7/7/2011
Buenos Aires y la violencia doméstica
El informe de ONU Mujeres
destaca la creación, en 2008,
de la Oficina de Violencia
Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia en la
Argentina. Fue un proyecto
del equipo de la jueza Elena
Highton de Nolasco, y contó
con apoyo de Unifem, Unicef
y el PNUD.
Funciona las 24 horas los
365 días del año en Lavalle
1250, donde las víctimas
reciben asistencia inmediata
y gratuita de un equipo multidisciplinario que incluye
abogados y abogadas, médicos, psicólogas, trabajadoras
y trabajadores sociales, quienes ofrecen servicios de apoyo, recolección de evidencias, evaluaciones de riesgo y
recomendación de medidas
para la protección de la víctima.
Con el mismo fin de garantizar el acceso a la justicia se
han creado OVD en las pro-
vincias de Tucumán, Santiago del Estero y Salta.
De la otra ministra de la Corte Suprema de la Nación,
Carmen Argibay, depende la
Oficina de la Mujer, cuyo
objetivo es la incorporación
de la perspectiva de género
en el Poder Judicial de todo
el país, mediante investigaciones y capacitaciones.
Según la ONU, hay millones de mujeres sin acceso a la Justicia
Por Sibila Camps
Durante el siglo pasado, la
conquista de derechos para
las mujeres se tradujo en
numerosas leyes. Sin embargo, para millones de mujeres
en el mundo, esto no se reflejó en mayor igualdad y justicia. Esta es la principal conclusión de El progreso de
las mujeres en el mundo, el
primer informe de ONU Mujeres, titulado En busca de
la justicia .
Creado hace un año, el organismo que preside la ex presidenta de Chile, Michelle
Bachelet, eligió un enfoque
claro y contundente para su
“informe insignia” –como lo
denomina–, para ilustrar los
avances y las deudas en materia de igualdad de género .
Señala que, si bien ese derecho está consagrado en las
Constituciones de 139 países,
la falta de leyes adecuadas y
de implementación de las
normas existentes, “convierten a estas garantías en promesas vacías” con poco impacto en la vida cotidiana.
En 1911, las mujeres sólo
podían votar en dos países
(en Argentina, desde 1947),
mientras que ahora es un
derecho casi universal. Pero
en la gran mayoría de los
Estados, la representación
femenina en los parlamentos
es inferior al 30% –en Argentina, el 38%–, cuando
existen numerosas evidencias
de que la mayor proporción
de legisladoras acelera las
reformas a favor de los derechos de las mujeres .
En 125 países está penalizada
la violencia doméstica, cuyas
víctimas son en su inmensa
mayoría mujeres, a manos de
su pareja o ex pareja. Sin
embargo 603 millones de
mujeres viven en países donde no constituye un delito.
En la Argentina se penaliza
la violencia doméstica, la
violación conyugal y el acoso
sexual; pero el acceso concreto a la justicia se convierte, como en la mayoría de los
países, en una carrera de obstáculos.
El documento de ONU Mujeres observa que la cadena de
justicia se caracteriza por
altos niveles de abandono,
por lo que es ínfimo el por-
centaje de causas que termina
en sentencia justa. No obstante el informe destaca la
creación, en Buenos Aires,
de la Oficina de Violencia
Doméstica de la Corte Suprema de Justicia (ver Buenos...).
El documento dedica todo un
capítulo a la justicia y la reparación tras la violencia de
género durante los conflictos.
La violencia sexual, expone,
siempre se ha utilizado sistemáticamente “como una
táctica de guerra”, para contagiar el VIH, provocar embarazos, obligar al éxodo de
la población y aterrorizar a
comunidades enteras.
Recién en 1993, con la creación del Tribunal Penal
Internacional para la ex
Yugoslavia, se reconoció la
violencia sexual como crimen de lesa humanidad. En
la Argentina, las denuncias
en ese sentido, por delitos
cometidos por el terrorismo
de Estado, comenzaron a
presentarse hace un par de
años.
Dar alfabetización legal a
las mujeres acerca de sus
derechos, es para el organismo tan importante como capacitar a juezas y jueces en
perspectiva de género , y
dar seguimiento a sus sentencias. El documento no lo
menciona, pero la formación
en perspectiva de género de
todo el personal del Poder
Judicial es otra de las tareas
emprendidas por la Corte
argentina, desde la Oficina
de la Mujer.
La legislación laboral es muy
despareja en el mundo: mientras en buena parte de Medio
Oriente y África, las mujeres
tienen un acceso muy restringido al trabajo, en Europa, la licencia paga por maternidad puede llegar, como
en Suecia, hasta 480 días. En
cuanto a la brecha salarial, en
un relevamiento de 83 países,
la Confederación Internacional de Sindicatos la ubica
entre el 10 y el 30% (en Argentina es del 29%).
En materia de salud y derechos reproductivos, ha creci-
do mucho el porcentaje de
partos atendidos por personal
médico especializado, aunque con varias excepciones
alarmantes (apenas 6% en
Etiopía, 26% en Haití, por
citar sólo dos países). Son
mucho peores los indicadores
globales de anticonceptivos y
de mortalidad materna.
En la Argentina, la tasa de
mortalidad materna casi no
ha mejorado en dos décadas:
72 por cada 100.000 nacidos
vivos en 1990, y 70 en 2008.
En buena medida se relaciona con el hecho de que, según el informe, nuestro país
tiene una de las leyes más
restrictivas del mundo en
materia de aborto .
Que los fondos no sean empleados de manera discriminatoria es otra de las claves
para equilibrar la balanza.
Los 49.300 millones de dólares que el Banco Mundial
distribuirá entre 2011 y 2014
entre los países pobres irán a
cuatro áreas prioritarias, y
una será la igualdad de género.
CLARÍN (AR) • MUNDO • 7/7/2011
Un famoso intelectual aliado de Chávez arremete ahora contra el régimen
El estadounidense Noam Chomsky dice que Venezuela no garantiza la justicia.
Por Silvina Heguy
“Noam Chomsky denuncia a
su viejo amigo Hugo Chávez
por ‘asalto’ contra la democracia”. El título de la nota
publicada por el diario británico The Guardian el do-
mingo pasado desató una ola
de idas y vueltas entre chavistas y antichavistas. El lingüista estadounidense había
escrito una carta abierta a los
venezolanos para pedir por la
liberación de la jueza María
Lourdes Afiuni, detenida en
Caracas desde 2009 y contra
quien Chávez exigió 30 años
de condena por haber liberado a un banquero detenido
sin condena y que el régimen
consideraba corrupto. La
dramática historia de esta
mujer que enfermó de cán-
cer en la cárcel y a quien se
le negó atención médica
especializada , se reactualizó
ayer cuando rechazó que se
le inicie su juicio oral porque
consideró que su juez no es
imparcial. Chomsky aclaró
después que el diario inglés
había malinterpretado su
crítica al presidente venezolano, pero el lingüista no
dudó en cuestionar la independencia de la justicia
venezolana y aseguró que
Chávez no debió ordenar esa
detención.
La crítica de Chomsky no es
cualquier crítica porque viene de uno de los intelectuales
que más apoyó al gobierno
chavista, y tampoco es cualquier caso el de la jueza Afiuni. La magistrada fue detenida el 10 diciembre de 2009
por haber liberado al banquero Eligio Cedeño. La jueza
consideró –según el artículo
244 del Código Procesal Penal– que no puede mantenerse privado de libertad a nadie
por más de dos años sin sentencia condenatoria. Tras su
liberación, Cedeño se fue
del país y Afiuni terminó en
la cárcel .
La sorprendente medida se
produjo después de que Chá-
vez calificara a Afiuni de
“bandida” y que debía ser
castigada con “pena máxima
de 30 años”. Según el régimen, había recibido dinero
para ayudar al imputado pero
no se informó sobre pruebas
de ese delito. La ex jueza
denunció haber sido golpeada y acosada en la cárcel,
donde había mujeres que
condenó, y que no recibió
tratamiento médico para su
enfermedad.
A fines del año pasado se
inició un movimiento internacional en su apoyo. Y, a
principios de 2011, se le dictó prisión domiciliaria y se le
permitió acudir a un hospital
oncológico. Chomsky envió
a varios medios de comunicación una carta en apoyo a
la jueza.
“La jueza Afiuni –escribió–
ha sufrido demasiado. Ha
sido objeto de actos de violencia y humillaciones que
minan su dignidad humana.
Estoy convencido de que
debe ser liberada, no sólo por
sus condiciones físicas y sicológicas, sino de conformidad a la defensa de la dignidad humana que la revolución bolivariana presenta como
una meta”.
En la entrevista con The
Guardian
(
www.guardian.co.uk/world/2
011/jul/04/noam-chomskyvenezuela ), Chomsky asegura que cualquier concentración de poder por parte del
Ejecutivo de un país, salvo
determinadas
excepciones
como una guerra, es un asalto
a la democracia. Chomsky
dice que éste es un “debate
legítimo” para dar en Venezuela, pero que en su opinión
“esto no sucede”. En otro
párrafo critica la acción de
Chávez contra la jueza.
Ante la pregunta del diario
sobre la falta de independencia judicial en Venezuela,
Chomsky dijo: “No lo he
investigado de cerca. Mi sospecha es que el Poder Judicial no es tan independiente
como debería ser.” Desde
hace un año, Noam Chomsky
trabajó con el Centre for
human rights Policy de la
Universidad de Harvard en
este caso. Y explicó que había enviado varias cartas al
gobierno venezolano en privado y que no fueron respondidas. Por eso hizo pública la del domingo.
Críticas al oficialismo por no debatir en el Congreso la trata de personas
Además, las meretrices afirman que la medida cercena sus derechos.
El decreto que prohíbe los
avisos publicitarios de oferta
sexual, publicado ayer en el
Boletín Oficial, generó amplias y variadas repercusiones en legisladores y organizaciones que luchan contra la
trata de personas. Si bien
hubo un consenso mayoritario en que la medida es un
buen punto de partida, hubo
fuertes reclamos por una ley
de fondo para combatir la
trata de personas.
Entre los legisladores hubo
posiciones encontradas. El
presidente del bloque de diputados de la UCR, Ricardo
Gil Lavedra, afirmó que el
decreto “constituye una nueva afrenta al Congreso por
parte del Poder Ejecutivo y
una nueva maniobra destinada a intentar apropiarse apresuradamente de eventuales
beneficios políticos en tiempos electorales”. Además,
destacó que “desde el bloque
de la UCR hemos solicitado
en distintas oportunidades su
tratamiento, a lo que se ha
negado el bloque oficialista,
pues se prefiere gobernar al
margen de la Constitución”.
La diputada Fernanda Gil
Lozano dijo que “la presidenta marca mucho el Rubro 59
porque tiene un problema
personal con Clarín , pero
todos los diarios, incluso los
que lleva adelante el Gobierno con su propio dinero,
también tienen estos avisos”.
Por su parte, la diputada Cecilia Merchán celebró la iniciativa, pero remarcó sus
limitaciones. “El delito de
trata de personas debe ser
enfrentado desde políticas
integrales que contemplen la
prevención del delito, la
promoción de los derechos
de las mujeres, y la asistencia
a las víctimas de trata para no
volver a caer en las redes”,
dijo. Y la diputada María
Luisa Storani también se
refirió al tema: “La eliminación del rubro 59 es una buena iniciativa, lástima que se
limita solo a los medios gráficos”. Se refiere a que el
decreto firmado por la presidenta no incluye a los avisos
que, por ejemplo, se publican
en Internet o se reparten en la
calle. “Además –agregó Storani– durante lo que va del
año varias diputadas estamos
solicitando el tratamiento
urgente de la modificación de
la Ley de Trata”.
A su vez, la medida fue criticada por la asociación de
meretrices AMMAR porque
“criminaliza” su actividad.
“El decreto no sólo no acabará con la trata de personas
con fines de explotación sexual, sino que cercena el derecho de nosotras, las trabajadoras autónomas, de publicitar nuestros servicios”, anunció a través de un comunicado.
Y agrega: “El error en el enfoque no es gratuito, pues
deja libre el campo de acción
para aquellos que lucran,
delinquiendo y aprovechándose del infortunio ajeno. El
Gobierno no debe dejarse
llevar por supuestas soluciones mágicas. Tapar el problema no es una solución,
mucho menos si conlleva la
triste consecuencia de seguir
avasallando los derechos de
miles de personas que hacemos de la oferta de servicios
sexuales por propia voluntad,
nuestra forma de vida.” En
cambio, Viviana Caminos, de
la Red Nacional Alto al Tráfico, la trata y a la Explotación Sexual Comercial, mostró
su satisfacción “porque detrás de esos avisos hay redes
de prostitución y trata”, y
señaló que “la trata también
tiene que ver con lugares
donde se explota la prostitución –hasta peloteros, bares,
parrillas enmascaran un prostíbulo–, y esos avisos muchas
veces tienen que ver con esos
prostíbulos”.
Ayer, el ministro de Justicia
y Derechos Humanos, Julio
Alak, anunció que se avanzará contra las páginas web en
las que se ofrece sexo, como
una medida complementaria.
Por último, la diputada nacional Juliana Di Tullio afirmó que el decreto “es un
golpe importante contra la
trata porque las ofertas en los
diarios eran la puerta de entrada” para este delito. Y la
legisladora porteña María
Elena Naddeo destacó que el
decreto viene a “interpretar el
reclamo y las propuestas del
movimiento de mujeres, que
son quienes están luchando
por la erradicación de la explotación sexual y la trata de
personas”.
El decreto
Ayer se publicó en el Boletín
Oficial el decreto 936 que
prohíbe “los avisos que promuevan la oferta sexual o
hagan explícita o implícita
referencia a la solicitud de
personas destinadas al comercio sexual, por cualquier
medio”.
También crea una Oficina de
Monitoreo de publicación de
avisos de oferta de comercio
sexual, dependiente del Ministerio de Justicia, como
autoridad de aplicación, que
se encargará de realizar el
monitoreo de medios gráficos.
CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 7/7/2011
Polémica por la realización de Tecnópolis en campaña
Es una exposición que requirió una inversión millonaria. Las obras se atrasaron y Cristina no podrá inaugurarla a 48 horas de la elección porteña. Pero tendrá impacto político si llega a haber balotaje.
Por Juan Cruz Sanz
Los tiempos originales no se
cumplieron pero la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ya tiene una fecha definida para lo que será la inauguración de la Feria de
Ciencia y Tecnología “Tecnópolis”.
No será este viernes, como
estaba previsto, pero el corte
de cintas será el próximo 14
de julio . La agenda alternativa no es la ideal pero en
una suerte de análisis de
campaña, el resultado no le
disgustó a la Casa Rosada. Si
no hay sorpresas electorales
este domingo, la ciudad de
Buenos Aires tendrá que definir a su nuevo jefe de Gobierno en un balotaje el próximo 31 de julio. En ese tiempo, el Gobierno Nacional
espera adueñarse de la agenda , con la apertura de la
megaferia que tendrá su sede
en Villa Martelli a metros de
la General Paz, en el borde
con la Capital Federal.
Según la oposición, la muestra le insumirá al Gobierno
Nacional un gasto de al menos 650 millones de pesos .
Su instalación, a nueve días
de la inauguración, enfrenta
una fuerte pelea política en
el Concejo Deliberante de
Vicente López, porque todavía carece de habilitación
municipal. Para la aprobación del proyecto, 50 hectáreas de Martelli deben ser
rezonificadas, algo que una
parte de los concejales no
están dispuestos a aprobar.
Hoy sesionarán por el tema.
Según el proyecto original, el
Gobierno Nacional es el encargado de la infraestructura
general de la feria, pero además numerosos ministerios y
organismos públicos estarán
presentes con sus distintos
stands.
Desde Balcarce 50 se defienden de las críticas y aseguran
que el costo total no superará los $ 50 millones . A
principios de este año, el
secretario de Cultura de la
Nación, Jorge Coscia, sostuvo que el costo rondaría entre
los $ 30 y 40 millones. El
sitio en Internet de la Secretaría General de la Presidencia, a cargo del neuquino,
Oscar Parrilli, es un claro
ejemplo del despliegue logístico que está insumiendo
Tecnópolis. Sólo en su página principal, Presidencia tiene abiertas licitaciones en 15
rubros bien diversos. Pantallas de LED; compra, construcción, montaje y desmontaje del pabellón central, los
pabellones temáticos, la instalación eléctrica y los pisos
del sector “CONTINENTE
FUEGO”; módulos móviles
para uso gastronómico; megáfonos amplificadores portátiles manos libres mp3 recargables para la comunicación de autoridades y organizadores; matafuegos y telas,
son algunos de los pedidos.
Eso sí, en algunas de las licitaciones no se puede saber
cuánto es el presupuesto para
cada compra. Al menos
3.000 trabajadores están trabajando a contra reloj para
llegar al 14 de julio. Cerca de
25 estudios de arquitectura
publicitaria están involucrados en el montaje de la megamuestra.
La estrategia oficial apunta a
generar el mismo furor y
convocatoria que se tuvo en
la fiesta del Bicentenario.
Incluso para este caso también se encargará la Unidad
Bicentenario, al mando del
productor teatral, Javier
Grosman. Las expectativas
para el “parque temático interactivo”, como se lo denomina en los papeles oficiales
son grandes y el techo es
muy alto. Como no puede ser
de otra manera también estará el grupo artístico Fuerzabruta.
Que Tecnópolis se inaugure
en medio de la pelea por la
jefatura de la ciudad de Buenos Aires no es casual. Mauricio Macri no le permitió al
Gobierno Nacional que la
feria se instale en suelo
porteño (se pensaba realizar
en 130.000 m2, entre Canal 7
y Parque Thays). Detrás de la
pelea por el rédito político,
Macri aseguró su negativa
indicando que la feria iba
afectar la circulación vehicular sobre Figueroa Alcorta,
Libertador y “el boulevard
que está detrás de la Facultad
de Derecho”. La Casa Rosada tiene los números en las
carpetas y los funcionarios ya
tienen el discurso armado. Si
Tecnópolis deslumbra, como
es probable, las críticas apuntarán directamente a
Macri con Daniel Filmus y
Carlos Tomada como voceros.
En el macrismo se agarran la
cabeza y por lo bajo reconocen que la negativa fue un
error. Un dato clave es que si
se aceptaba el proyecto original, Tecnópolis se iba a
realizar a finales del año pasado, sin elecciones en el
medio. “Se decidió sin el
almanaque en la mano”, sos-
tienen en el PRO. El parque
que representará 200 años de
historia de la ciencia y la
tecnología en la Argentina,
tendrá su acceso principal
sobre la colectora de General
Paz. El ingreso será a través
de un arco metálico, desde
donde colgará un enorme
libro de acero que representará a la Constitución. El primer sector será llevará la
temática del “Aire”. Los otros tres pabellones serán
“Tierra”, “Fuego” e “Imaginación”.
En los últimos 30 días, Tecnópolis tuvo sus marchas y
contramarchas, entre ellas, la
expulsión del proyecto de
Meldorek , la empresa de
Sergio Schoklender, que no
sólo iba a construir el stand
de la Fundación Madres de
Plaza de Mayo sino que además iba a exponer sus
casas prefabricadas . A la
Argentina y para la megamuestra llegará la famosa cápsula chilena Fénix, en la que se
rescataron a los 33 mineros
de la mina San José. No sea
cosa que con el resultado
puesto, algún político quiera
usarla para llegar al centro de
la tierra.
Para Argibay, falta “la pata del Ejecutivo”
La ministra de la Corte Suprema, Carmen Argibay,
sostuvo que “la sociedad
tiene que saber que nuestro
país es origen y tránsito para
el secuestro de niños con el
fin de ser explotarlos sexualmente”, en una conferencia
realizada en el Colegio de
Escribanos de la Ciudad.
“Este es el momento de dar
el empujón más grande al
respeto del derecho de las
mujeres. Hay especiales condiciones de vulnerabilidad
que hacen imposible el concepto de consentimiento de la
víctima. Vaya a saber por
qué la gente se escandaliza y
reacciona más con la esclavitud laboral que con la esclavitud sexual: creo que es
porque no sabemos qué es la
esclavitud sexual”.
Argibay destacó que desde la
Oficina de la Mujer se firmó
un convenio con la Procuración General para combatir la
trata de personas, aunque
remarcó que “nos falta la otra
pata: la del Poder Ejecutivo”.
La magistrada remarcó que
“hay que revertir el mito de
las necesidades masculinas
que parecen ser irrefrenables
porque se les ha puesto la
característica de instinto. Es
otra manifestación del desprecio hacia las mujeres, y es
por eso que los hombres se
creen con derecho a utilizarlas, explotarlas, a comprarlas,
a venderlas y más”.
Fuerte cruce entre Urtubey y el Gobierno por la falta de gas
El gobernador salteño consiguió un amparo judicial obligando a normalizar el abastecimiento de gas a su provincia. Le contestó el Enargas, donde dijeron que la responsabilidad era provincial. Entonces el salteño acusó a Planificación.
Por Jesús Rodríguez
La batalla por los cortes de
gas planteada entre Salta y el
gobierno nacional cobró ayer
mayor intensidad al registrarse tres amparos judiciales
favorables a la provincia y un
fuerte cruce de acusaciones
entre el gobernador Juan
Manuel Urtubey y el interventor del Enargas, Antonio
Pronsato.
El titular del juzgado federal
Nº 1 de Salta, Julio Bavio
hizo lugar a los recursos de
amparos que presentaron el
fiscal de Estado y los diputa-
dos Guillermo Durand Cornejo y Javier David para que
se restablezcan de inmediato el suministro de gas y la
provisión de combustibles
líquidos a las estaciones de
servicios de la provincia.
En el caso del gas, el magistrado ordenó al Enargas (ente
regulador que depende del
ministerio de Planificación y
que dispone los cortes de
servicios) a la empresa TGN
(encargada de entregar el gas
a la distribuidora Gasnor)
que “dispongan la provisión
de gas en cantidad suficiente a la provincia para que sus
habitantes dispongan del
fluido adecuada y regularmente hasta que se dicte sentencia definitiva bajo apercibimiento de desobediencia
judicial”.
En tanto, frente a la marcada
escasez de naftas y gasoil, el
juez resolvió intimar a la
Nación para que aplique
“la Ley de Abastecimiento
para garantizar la suficiente y
regular provisión de combustibles para toda la provincia
de Salta”.
Ante los corte de gas que
estaban sufriendo las indus-
trias y que en los últimos
días se extendieron a determinados zonas urbanas, el
mandatario salteño resolvió
el lunes impulsar un recurso
de amparo para que los funcionarios nacionales y la empresa TGN normalicen el
abastecimiento a la provincia.
Con esa jugada, Urtubey –
que fue reelecto en abril con
casi el 60% de los votos y
que ya anticipó su intención
de presentarse como candidato a presidente en 2015 –
se puso al frente de las protestas y reclamos que vienen
efectuado los usuarios y empresarios de la provincia que
se ven afectados por los restricciones en el suministro de
gas.
El gobernador ya había tomado distancia de la Casa
Rosada a mediados de junio
cuando alentó a las empresas locales a no cumplir con
las órdenes de corte del
Enargas, con la garantía de
que la provincia iba a asumir
el pago de las multas que
decida aplicar la Nación.
Desde Buenos Aires, el que
salió a retrucar a Urtubey fue
el interventor del ente regulador, Antonio Pronsato quien sostuvo que “no es la falta
de gas” lo que afecta el normal abastecimiento en la
capital salteña, sino la “falta
de caños” por una obra que
debió haber concluido la
provincia.
“Hay un refuerzo de la alimentación, con un caño de
12 kilómetros de extensión y
6 pulgadas de diámetro a la
cámara Salta Norte, que debió haber terminado la administración provincial pero
que recién se va a habilitar el
próximo lunes”, destacó
Pronsato.
Por su parte, Urtubey retrucó
que las obras más urgentes
están demoradas porque el
ministerio de Planificación y
el órgano de control tienen
frenados desde hace varios
meses los convenios para
autorizar el inicio de los trabajos.
El gobernador señaló que
“para el comienzo de la obra
que está en curso con fondos
provinciales fue necesario
esperar tres meses el trámite
de autorización del Enargas
que recién fue otorgado el 13
de abril pasado”.
Por la tarde, Urtubey encaró
el problema desde otra perspectiva: planteó a Sebastián
Eskenazi e Ignacio Morán,
CEO y director general de
YPF, la pronta regularización
del abastecimiento de naftas
en Salta. Al término de la
reunión, que fue en Buenos
Aires, el gobernador estimó
que en las próximas 48 horas
podría quedar superada la
situación.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 7/7/2011 • 10:42:54
Präimplantationsdiagnostik: Wider den PID-Alarmismus
Das Szenario einer frevelhaften Optimierung des Menschen durch Technologie ist ein
Phantasma, durch keine Empirie gedeckt. Vor allem: Befruchtete Eizellen sind noch keine Individuen.
Von Jürgen Kaube
Der Bundestag entscheidet
am 6. Juli über die
Präimplantationsdiagnostik
(PID). Umstritten ist, ob Paare, die eine schwere Erbkrankheit ihres Kindes befürchten müssen, an Embryonen
prüfen lassen dürfen, ob auf
diese ein solcher Erbschaden
übertragen wurde. Diese Prüfung erfolgt bei künstlicher
Befruchtung vor der Einpflanzung in die Gebärmutter.
Es geht also darum, ob solche Paare gegebenenfalls das
Recht haben, frühe Embryo-
nen auch nicht einpflanzen
zu lassen. Der einzige Grund,
der dem entgegenstehen
könnte, läge darin, dass eine
solche befruchtete Eizelle
bereits ein Mensch im Sinne
des Grundgesetzes wäre.
Man muss an diesen einzigen
Grund erinnern, weil inzwischen so viele scheinbare vorgetragen worden sind. Das
geschieht etwa durch all diejenigen, die den Begriff des
„Dammbruches“ im Munde
führen. Sie erkennen an, dass
die Erkrankungen, die vorliegen müssen, wenn in anderen Ländern PID zugelassen
wird – beispielsweise akute
spinale Muskelatrophie, Mukoviszidose,
AddisonSchilder-Syndrom –, Familien grausam belasten können;
nicht zuletzt dann, wenn schon eine Reihe Fehlgeburten oder legaler Abtreibungen vorherging oder ein Kind
mit entsprechender Krankheit
zur Welt kam und auf den
vorzeitigen, qualvollen Tod
sicher zuläuft.
Doch das hält sie nicht von
jenem Kulturpessimismus ab,
den
sie
„Technikfolgenabschätzung“
nennen. Man tut so, als sei
hier individueller Nutzen
gegen kollektive Gefahren
abzuwägen. Die Anwendung
der PID, heißt es, lasse sich
nicht begrenzen. Denn der
medizinische Fortschritt sowie eine gesellschaftliche
Neigung zur Optimierung
von Menschen würden über
kurz oder lang für eine Ausweitung sorgen.
Dann, wird spekuliert, werde
von der Darmpolypenkrankheit über den Bluthochdruck bis zum Geschlecht
des späteren Kindes aus allen
möglichen „Belastungen“ die
Lizenz zur Selektion von
Embryonen gezogen. Manchen genügen ein paar medizinische Aufsätze sowie die
von zwei englischen Professoren propagierte „vorgeburtliche Verbesserung“, um
kommende Inhumanitäten zu
ahnen.
In Großbritannien selbst liegt
seit Zulassung der PID 1992
die Zahl der jährlichen Fälle
bei 214, also 3,6 auf eine
Million Einwohner. Kein von
den staatlichen Kommissionen zugelassener Fall hat
dort Präzedenzwirkung für
andere, es wird individuell
entschieden. Selbst im regulierungsarmen Belgien bleibt
es bei 350 Vorgängen im
Jahr, wovon man mindestens
hundert deutsche Paare abziehen muss, die sich des anderen Rechtssystems bedienen.
Zum Vergleich: Im Jahr 2009
gab es hierzulande mehr als
110.000 Schwangerschaftsabbrüche.
Die PID ist aufwendig, unsicher und erfolgt unter hohem
Leidensdruck der Betroffenen. Die Suggestion, es drohe genetisches Shopping,
zielt auf Reflexe, empirisch
ist sie haltlos, den Ärzten und
den Paaren gegenüber eine
Unverschämtheit. Es gibt
keinen Hinweis auf einen
Dammbruch.
Das wird auch nicht durch
die Behauptung anders, die
PID sei im Ausland inzwischen das Standardverfahren
bei künstlicher Befruchtung.
Die
ehemalige
Staatssekretärin im hessischen
Umweltministerium,
Ulrike Riedel, hat sie wider
bessere
Wissensmöglichkeiten einer
Rechtsanwältin in die Welt
gesetzt (PID: Man wird mehr
Embryonen
brauchen).
Tatsächlich nutzen nur 0,3
Prozent
aller
In-vitroBefruchtungen weltweit auch
die PID.„Dammbruch“ ist
keine Kategorie des Rechts.
Entweder handelt es sich bei
der PID um die Tötung eines
hilflosen Individuums.
Dann spielt es für ein Verbot
gar keine Rolle, ob sich das
Spektrum möglicher Nützlichkeiten einer solchen Tat in
Zukunft erweitert. Oder es
wird
kein
Individuum
getötet. Dann sind Unkenrufe, medizinische Machbarkeit
verändere unser Verhältnis
zu Gesundheit, Schwangerschaft,
Schicksal,
nicht
einschlägig. Wer Leid nicht
hinnehmen will und dabei
kein anderes verursacht, darf
nicht daran gehindert werden. Wenn die PID keine
Person schädigt, sondern nur
einem Weltbild widerspricht,
muss im liberalen Rechtsstaat das Weltbild zurückstehen.
Zur Geburt gesunder Kinder
gezwungen?
Wie sähe das Argument andernfalls auch aus? Will man
dem Paar mit einem prospektiv kurz nach der Geburt
sterbenden Kind denn sagen:
Ja, eure Qual können wir
verstehen, aber leider kann
der Staat den vernünftigen
Gebrauch dieser Technik
eventuell nicht garantieren,
also ist er auch untersagt?
Wir sind konservativ, mithin
müsst ihr leiden? Und was
wäre das für ein Staat, der
sich außerstande sähe, den
Missbrauch dessen zu verhindern, was er im Einzel-
fall für human und für ein
Recht hält?
Die Frage ist also nur, ob es
human und ein Recht ist. Sie
schlägt auch eine weitere
Form des Unbehagens an der
gegenwärtigen Zivilisation
aus dem Feld. Behauptet
wird, es entstehe zunehmend
ein
sozialer
und
gesundheitsökonomischer
Druck auf Paare, nur noch
gesunde Kinder zur Welt zu
bringen.
Die Statistik, die das belegen
soll, zeigt einen Rückgang
der Kinder mit DownSyndrom seit Einführung der
pränatalen
Diagnostik
(PND). Mit anderen Worten:
Es findet nach Fruchtwasserdiagnosen zunehmend ein
Schwangerschaftsabbruch
statt. Für viele Frauen, die
älter als Mitte dreißig sind,
ist Schwangerschaft also
schon heute das, was manche
als Folge der PID bezeichnen, nämlich „Schwangerschaft auf Probe“.
Das liegt an den Risikotabellen, die den Paaren gezeigt
werden, an der Diagnostik
und daran, dass ein Abbruch
strafrechtlich nicht verfolgt
wird. Nicht wenige Kritiker
der PID würden das gern
wieder ändern; die katholischen
Juristen
ErnstWolfgang Böckenförde und
Christian Hillgruber haben in
dieser Zeitung (Es gibt keine
Gleichheit im Unrecht) wenig Zweifel daran gelassen.
Man könnte von einem intendierten Dammbruch in
entgegengesetzter
Stoßrichtung sprechen: Wenn
PID unzulässig ist, so wird
das Argument lauten, wie
kann dann Abtreibung aufgrund von PND zulässig sein?
Im Vergleich zur Entschiedenheit, mit der solche Juristen die Abtreibungsfrage zur
Wiedervorlage bringen wollen, dokumentiert die Behauptung, es existiere sozialer Druck zum gesunden
Kind, nur ein zeitdiagnostisches Daherreden. An der
rückläufigen Zahl der Kinder
mit Down-Syndrom lässt
sich nämlich nicht unterscheiden, ob sie auf individuellem Entscheiden oder auf
gefühlten Pressionen beruht.
Reicht schon der ärztliche
Hinweis, es sich gut zu überlegen, aus, um von Pression
zu sprechen?
Für wie unmündig hält man
denn die Paare? Und für wie
gewissenlos die Bürger?
Nehmen wir beispielsweise
die Einrede, Behinderte erschienen bei erlaubter PID als
diejenigen, „die eigentlich
nicht da sein sollten“
(Böckenförde). Wie weit will
man es mit der Verwirrung
der Urteilskraft treiben? Teilen denn auch kinderlose
Paare mit, dass es Kinder
eigentlich nicht geben sollte?
Dass es Kindern mit DownSyndrom seit Existenz der
PND schlechter ginge, weil
ihre Existenz als eigentlich
unnötig abgewertet worden
wäre, ist nicht bekannt. Die
Fürsorge für sie nimmt zu,
nicht ab. Und käme jemals
ein Gesetzgeber, der die Zuwendungen dafür mit dem
Argument streichen wollte,
sie seien ja vermeidbar ge-
wesen, dann wäre dies der
richtige Zeitpunkt für einen
Aufschrei, aber nicht die
Debatte über Embryonenschutz.
Technologiekritik
und
freihändig erstellte Zeitdiagnosen, Klagen über die
Ökonomisierung alles Sozialen und strategische Züge auf
dem Weg zu einer Revision
des Paragraphen 218 – all
das lenkt nur von der elementaren Schwäche der Kritik an der PID ab. Ist es ein
menschliches Wesen, das
missachtet wird, wenn es zur
Wahl zwischen Embryonen
kommt? Ein Individuum ist
es jedenfalls nicht. Im betreffenden Stadium ist die Entscheidung, ob aus dem Embryo Mehrlinge werden, noch
nicht gefällt. Die befruchtete
Eizelle ist noch nicht unverwechselbar, die „Entwicklung eines einzelnen individuellen
Menschen“
(Böckenförde) hat noch nicht
begonnen.
Es gibt ein einzigartiges genetisches Programm, aber
noch keine humane Identität.
Es stimmt einfach nicht, dass
hier zu Testzwecken Kinder
gezeugt und dann getötet
werden.Dass zwei Drittel
aller befruchteten Eizellen
auch bei natürlicher Befruchtung sich nicht einnisten,
wäre für die Kritiker der PID
ebenfalls Stoff zum Nachdenken. Wollen sie diesen
Vorgang wirklich als vorgeburtliches Massensterben von
Grundrechtsträgern ansehen?
Die Darstellung von Frauen,
die zur Verhütung die Spirale
nutzen, als Massentöterinnen
scheuen sie jedenfalls. In der
Rechtsprechung hätten sie
dafür auch keine Grundlage.
Dabei „verwirft“ die Spirale
ausnahmslos alle befruchteten Eizellen dieses Stadiums.
Doch diese Praxis wird nicht
attackiert, weil sie nichts
hergibt für sinistre Szenarien
einer fortschrittsgetriebenen,
industriellen, embryonenvernichtenden Reproduktionsmedizin. Sie passt auch nicht
zum Bild von Frauen, die
sich gewissenlos sozialem
Druck beugen. Die Kritiker
der PID wollen ein staatliches Ersatzgewissen durchsetzen. Das der Bürger spri-
cht ihnen nicht laut genug,
weil es nicht nach Art ihres
eigenen
spricht.
Ein
geschädigtes Subjekt können
sie nicht nachweisen, darum
weichen sie in Orakel und
Unterstellungen aus.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 7/7/2011 • 12:29:47
Menschenrechtler: „400 Festnahmen bei Demonstrationen in
Weißrussland“
Die Regierung Weißrusslands geht weiter mit großer Härte gegen Demonstranten vor.
Nach Angaben von Menschenrechtlern seien seit Mittwoch 400 Menschen festgenommen
worden. Das amerikanische Abgeordnetenhaus billigte derweil ein Gesetz zur Unterstützung der Demokratie in Weißrussland.
Bei neuen Demonstrationen
in Weißrussland gegen Staatschef Alexander Lukaschenka sind nach Angaben
einer Menschenrechtsgruppe
rund 400 Menschen festgenommen worden. Mindestens
180 Menschen seien am
Mittwochabend
in
der
Hauptstadt Minsk festgenommen worden, weitere
220 in anderen Städten des
Landes, teilte die Organisation Wiasna am Donnerstag
mit. Es war bereits das sechste Mal binnen weniger Wochen, dass die Menschen
gegen Lukaschenko auf die
Straße gingen.
In der Metropole Minsk und
zehn weiteren Städten sind
offenbar insgesamt mehrere
tausend Menschen gegen
Lukaschenka auf die Straße
gegangen. Nach arabischem
Vorbild
rufen
in
Weißrussland
„Internet-
Revolutionäre“ seit Wochen
über soziale Netzwerke zu
friedlichen Kundgebungen
auf.
Die Demonstranten hatten
keine Banner bei sich getragen oder Parolen gerufen,
sondern sich lediglich still
versammelt. Nach Angaben
des weißrussischen Journalistenverbandes nahmen in Zivil gekleidete Sicherheitsbeamte sowohl Demonstranten
als auch zufällig anwesende
Passanten fest. Auch 25
Journalisten seien festgenommen worden, die meisten
von ihnen hätten für westliche oder unabhängige Medien berichtet. Dies zeige, dass
die Behörden ihre Taktik
geändert hätten und die Berichterstattung über die Proteste einschränken wollten, sagte der Anwalt des Verbandes
der Nachrichtenagentur AFP.
Abgeordnetenhaus
billigt
Gesetz zur Unterstützung der
Demokratie in Weißrussland
Dem Verband zufolge wurden die meisten Journalisten
inzwischen wieder freigelassen. Die Gruppe „Revolution
durch das soziale Netzwerk“,
die zu den Demonstrationen
aufgerufen hatte, erklärte, es
würden weitere Proteste organisiert. Allerdings solle die
Strategie geändert werden,
um die Sicherheit der Teilnehmer zu gewährleisten.
Lukaschenka ist seit fast 17
Jahren in Weißrussland an
der Macht und steht insbesondere wegen der Niederschlagung der Proteste gegen
seine umstrittene Wiederwahl im Dezember international
in der Kritik. Gegen die Opposition in seinem Land geht
er seitdem noch härter vor.
Das amerikanische Abgeordnetenhaus billigte am Mitt-
wochabend (Ortszeit) ein
Gesetz zur Unterstützung der
Demokratie und der Menschenrechte in Weißrussland.
Das Gesetz unterstützt die
amerikanischen Sanktionen
gegen weißrussische Regie-
rungsmitglieder und deren
Familien sowie gegen Mitarbeiter
der
Sicherheitsbehörden, die an
der Niederschlagung der Proteste beteiligt sind. In dem
Gesetzestext wird die Frei-
lassung aller politischer Gefangenen in Weißrussland
gefordert. Auch wird hervorgehoben, dass Lukaschenkas
Wiederwahl nicht
Bundestag billigt PID - in Grenzen: Momente der Stille, Augenblicke der
Empörung
Die PID-Debatte dauerte nicht nur ungewöhnlich lange, sie wurde auch mit besonderer
Intensität geführt. Auch für Abgeordnete gilt: Moral betrifft den ganzen Menschen.
Von Andreas Mihm, Berlin
Berlin, 7. Juli. Bundestagsabgeordnete haben nicht oft
Gelegenheit, die ihnen vom
Grundgesetz
gegebenen
Freiheiten auszukosten. Die
Routine des parlamentarischen Alltags entspricht nicht
immer Artikel 38, nach dem
sie „an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und
nur ihrem Gewissen unterworfen“ sind. Schon wegen
der Vielzahl der Gesetze,
vom
Erhalt
der
Regierungsfähigkeit der Koalition nicht zu reden, müssen
sie sich einer Fraktionsdisziplin unterwerfen.
Wenige
Ausnahmen
bestätigen
die
Regel:
Fraktionsräson galt nicht
beim Beschluss über den
Umzug des Bundestags von
Bonn nach Berlin (1992),
nicht bei der Abstimmung
über die Verhüllung des
Reichstagsgebäudes (1994)
auch nicht beim Votum für
das Mahnmal für die ermordeten Juden ( 1999) oder der
Abstimmung über den Wie-
deraufbau
des
Berliner
Stadtschlosses (2002). Keine
Fraktionsräson gilt oft, wenn
ethische Fragen zur Debatte
stehen.
So galt der Fraktionszwang
nicht, als der Bundestag die
Frage der Abtreibung neu
regelte (1992). Gleiches galt
bei der Entscheidung über
das
Organspendegesetz
(1997) und den Import embryonaler Stammzelle fünf
Jahre später. Bei der Neuordnung der Patientenverfügungen wurde 2009 auf den
Fraktionszwang verzichtet.
So auch am Donnerstag. Da
beriet der Bundestag darüber,
ob Eltern künstlich befruchtete Embryonen gentechnisch
auf Krankheiten untersuchen
lassen dürfen oder nicht. Sie
dürfen.
Der Bundesgerichtshof hatte
eine Entscheidung über die
Zulässigkeit
der
(PID) notwendig gemacht. Er
hatte im Juli vergangenen
Jahres geurteilt, dass eine
genetische
Untersuchung
künstlich befruchteter Embryonen zulässig und nicht
durch das Embryonenschutzgesetz von 1990 verboten sei.
Zum Prozess war es gekommen, weil sich ein Berliner
Gynäkologe angezeigt hatte,
„um Hilfe für seine Patientinnen zu erzwingen“, wie
die Abgeordnete Katherina
Reiche (CDU), für die PID
werbend, meinte. Der Arzt
hatte 2005 mehrmals PID
durchgeführt, obwohl das
nach Meinung der Juristen
verboten war. Der Bundesgerichtshof sah das anders und
sprach den Arzt frei. Die
Richter hielten die PID im
Vergleich mit einer späteren,
bei Erkrankung des Embryos
straffreien Abtreibung für
den minderschweren Eingriff.
Damit war eine Debatte
eröffnet, die am Donnerstag
ihren Höhepunkt erreichte.
Drei Gesetzentwürfe lagen
vor. Sie reichten vom Verbot
der PID, für den der Unionspolitiker
Johannes
Singhammer (CSU) und die
Grünen
Katrin
GöringEckart, Birgitt Bender ihren
Namen gaben, bis zu einer
Zulassung der PID unter bestimmten Bedingungen, wofür
die FDP-Politikerin Ulrike
Flach und der CDUAbgeordnete Peter Hintze
mobilisiert hatten. Eine Mittel- und Mittlerposition nahm
der SPD-Abgeordnete René
Röspel ein. Er wollte die PID
nur unter sehr strikten Bedingungen zulassen.
Dass dieser Vorschlag durchfallen würde, hatte sich am
Morgen abgezeichnet. Kurz
nach Eröffnung hatte das
Parlament eine Abweichung
von der Geschäftsordnung
beschlossen. Nicht eines nach dem anderen, sondern
über alle drei Gesetze solle
auf einmal abgestimmt werden. Beim „Stimmzettelverfahren“ fällt der Vorschlag
als erster durch, der die wenigsten Unterstützer hat. Doch es zeigte sich, das Flach/Hintze schon in der ersten
Abstimmung der drei Entwürfe eine Mehrheit von 306
der 596 abgegebenen Stimmen hatte. 228 hatte das PIDVerbot verlangt, 58 für die
Röspel-Lösung
gestimmt.
Die Schriftführer registrierten drei Enthaltungen, eine
Nein-Stimme.
Bei dem Vorsprung war die
Abstimmung über den Flach/Hintze-Entwurf nur noch
eine
Formalie.
Sitzungspräsident
Eduard
Oswald (CSU) verkündete
um 13.40 Uhr das Ergebnis.
594 der 620 Abgeordneten
hatten abgestimmt, 326 votierten für die Zulassung der
PID, 260 dagegen, acht en-
thielten sich. Applaus und
strahlende Gesichert bei den
Befürwortern, Glückwünsche
an Frau Flach.
„Auslese würde zur gesetzlich-gesellschaftlichen Norm“
Der Fraktionszwang galt bei
der Abstimmung über die
PID nicht.
Drei Stunden Zeit hatte das
Parlament sich für die Debatte reserviert. Es wurden vier.
Viele Argumente waren bekannt aus der ersten Lesung
im April, aus den Fachberatungen, wo Fachleute Vorund Nachteile referiert hatten. Die CDU hatte die Debatte auf ihrem Parteitag in
Karlsruhe durchexerziert. 51
Prozent stimmten damals für
ein PID-Verbot. Die Parteivorsitzende Angela Merkel
war
für
das
Verbot,
öffentlich dafür geworben
hat sie aber weder in Karlsruhe noch im Bundestag.
Dafür schritten 37 andere
Abgeordnete ans Rednerpult.
Argumente Pro und Contra
gab es in jeder Fraktion. Emotionen wurden gezeigt
und Autoritäten zitiert, wie
die Nationale Akademie der
Wissenschaften oder der Ethikrat. Der hatte sich im
Frühjahr nicht zu einer einhelligen Meinung durchringen können. Dreizehn von 26
Mitglieder waren für die
PID, elf lehnen sie ab. Der
Deutsche Ärztetag sprach
sich für die PID aus, die katholischen Bischöfe lehnten
die Methode ab, die Evangelische Kirche in Deutschland
hielt sowohl ein Verbot als
auch den Röspel-Entwurf für
ethisch vertretbar.
Etwa 170 Abgeordnete hatten sich bis zuletzt keinem
Antrag angeschlossen. Um
ihre Zustimmung zu erhalten,
wurde aufgeboten, was das
Parlament zu bieten hat.
Persönliche Zeugnisse, theologischer Sachverstand, behindertenpolitische Expertise, ärztlicher Rat. Die Ärztin
Ursula von der Leyen (CDU)
nahm als einziges Kabinettsmitglied das Wort und
warb für die PID, indem sie
an die Mühen und Ängste der
Paare und Frauen erinnerte.
Ihr Parteifreund Rudolf Henke, Arzt und Vorsitzender
der
Krankenhausärzteverbands
Marburger Bund, sprach für
das Verbot. Harald Terpe,
Mediziner und GrünenAbgeordneter, warnte vor
einem Paradigmenwechsel:
„Die Auslese würde zur gesetzlich-gesellschaftlichen
Norm“.
„Mangelnde
Kind“
Liebe
zum
Karl Lauterbach (SPD) bezweifelte, dass es sich beim
Embryo in der Petrischale
bereits um einen Menschen
handelt. Im übrigen warf er
den Verbotsanhängern vor,
sie unterstellten den PIDBefürworten einer mangelnden Liebe zum Kind. Das
war eine der wenigen Situationen, wo es einmal lauter
wurde und Zwischenrufe aus
dem Halbrund des Plenarsaals Richtung Sprecherpult
geschleudert wurden. Wenig
später sollte die Grüne Kerstin
Müller
den
Verbotsanhängern unterstellen, sie führten ein Nachhutgefecht zur Regelung über
den Schwangerschaftsabbruch. So viel Schärfe war selten.
Qualitätskontrolle“ unterzogen würden. Ein Dammbruch
sei das. Jens Spahn (CDU)
widersprach: „Das ist eine
langsam
anschwellende
Flut.“
Ilja Seifert (Linke), seit einem Badeunfall in den sechziger Jahren an den Rollstuhl
gefesselt, zitierte Ängste Behinderter, „per Gesetz als
vermeidbar zu erscheinen“.
Paaren mit unerfülltem Kinderwunsch riet er zur Adoption. „Das ist die Alternative,
nicht die Vorentscheidung im
Reagenzglas.“ Seine Kollegin Erika Molitor (FDP)
warb für die PID.
Die drei Gesetzentwürfe
zur
Präimplantationsdiagnosti
k
Die Abgeordnete Maria Michalk (CDU) berichtete in die
Stille des Saales, dass sie drei
Kinder tot geboren habe, um
danach drei lebendig auf die
Welt zu bringen. Sie nahm es
als Beleg dafür, dass man die
Natur „nicht vergewaltigen“
dürfe. FDP-Mann Erik Schweikert erinnerte sich an die
komplizierte Geburt seiner
Tochter, an Gespräch mit
anderen Eltern vor dem
Brutkasten der Frühgeborenenstation und das Plenum
daran, man mache „ein Gesetz für wenige Hundert
Menschen, nicht für die Allgemeinheit.“
Ein Punkt, den viele nicht so
stehen lassen wollten. Die
Vorschläge
der
PIDBefürworter seien zu ungenau, die Begriffe nicht definiert. Es komme nicht darauf
an, ob es 200 oder 2000 Fälle
seien, ereiferte sich Andrea
Nahles (SPD). Entscheidend
sei, dass Kinder mit der PID
einer
„gentechnischen
Der Bundestag hatte am
Donnerstag über drei Gesetzentwürfe zu entscheiden, in
denen geklärt werden sollte,
ob und wie weit der Gebrauch
der
(PID) zugelassen wird. Bei
der PID handelt es sich um
ein Verfahren zur gentechnischen Diagnose von künstlich befruchteten Eizellen
vor deren Einpflanzung in
die Gebärmutter. Dadurch
soll das Risiko späterer Erkrankungen geklärt werden.
Eltern, die gesundheitlich
vorbelastet sind oder schon
ein krankes Kind geboren
haben, sollen mithilfe von
PID darüber entscheiden
können, ob sie das Risiko
eingehen wollen, sich für ein
Kind zu entscheiden, das
eine schwere Krankheit hat
oder sie bekommen kann,
oder ob sie wollen, den Embryo vernichten zu lassen.
Laut
Bundesärztekammer
würden etwa 200 Paare im
Jahr die PID nutzen.
Beschränkte Zulassung
Der am Donnerstag beschlossene Gesetzentwurf von
Ulrike Flach (FDP), Peter
Hintze (CDU) und etwa 220
weiteren Abgeordneten wich
am weitesten von der bishe-
rigen Regelung ab. Der Text
beinhaltet,
PID
in
Ausnahmefällen
zulassen.
Voraussetzung ist dabei entweder, dass das Kind wegen
der genetischen Disposition
der Eltern mit hoher Wahrscheinlichkeit an einer schwerwiegenden Erbkrankheit
leidet. Nicht verboten ist
auch eine PID zur Feststellung einer schwerwiegenden
Schädigung des Embryos,
„die mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Tot- oder
Fehlgeburt führen wird.“ Die
beiden Ausnahmen bedingen
einander nicht. Der Text sieht eine Reihe weiteren
Vorschriften vor: die qualifizierte Beratung der Mutter,
deren schriftliche Zustimmung, das Votum einer Ethikkommission,
Durchführung der PID in lizensierten
Zentren, zentrale Dokumentation, Berichterstattung der
Bundesregierung. Die Abgeordneten begründen ihren
Vorschlag unter anderem mit
dem Wohl der Frau. Die PID
sei gegenüber einem späteren
Abbruch der Schwangerschaft ein weniger schwerer
Eingriff.
Zulassung im
Ausnahmefall
extremen
Den Versuch eines Mittelwegs versuchte der nicht
erfolgreiche Gesetzentwurf
des Abgeordneten René
Röspel (SPD) und 35 Unterstützer,
darunter
Bundestagspräsident Norbert
Lammert (CDU) zu beschreiten. Der Gesetzentwurf sah
vor, die PID nur dann zulassen, wenn „bei den Eltern
oder einem Elternteil eine
genetische oder chromoso-
male Disposition diagnostiziert ist, die nach dem Stand
der medizinischen Wissenschaft mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Schädigung des
Embryos, Fötus oder Kindes
zur Folge hat, die mit hoher
Wahrscheinlichkeit zur Totoder Fehlgeburt führt.“ Voraussetzungen wären auch
hier gewesen eine Beratungspflicht, das positive
Votum
einer
EthikKommission, Beschränkung
der PID auf lizensierte Zentren, Dokumentations- sowie
Berichtspflichten. Der Text
sprach sich dafür aus, dass
ein Arzt bei der künstlichen
Befruchtung mehr als drei
Eizellen der Frau befruchten
darf. Das ist nach dem Embryonenschutzgesetz
die
höchst zulässige Zahl, sie
reicht aber für eine PID nach
Expertenangaben nicht aus.
Stattdessen seien sieben oder
mehr nötig. Im Text von Fla-
ch/Hintze wird das Problem
ausgeklammert. Es heißt,
man gehe davon aus, dass
Ärzte die Regel sowieso nicht einhielten. Hier könnte
der Grund für eine neues
Klageverfahren
liegen.
Röspel hielt ein Verbot der
PID für theoretisch denkbar,
lehnte eine Freigabe der Anwendung der PID zur Feststellung schwerer Erbkrankheiten hingegen ab, weil
diese dazu führe, dass auf
Dauer die PID in immer mehr Fällen angewendet werde.
Verbot der PID
Nicht nur theoretisch sondern
praktisch verbieten wollte die
PID der ebenfalls erfolglose
Gesetzentwurf einer knapp
200 Abgeordneten großen
Gruppe um Johannes Singhammer (CSU) und Birgitt
Bender (Grüne). Sie wollten
im Gesetz über genetische
Untersuchungen bei Mens-
chen (GenDG) ein Verbot
verankern. „Die Durchführung der PID wird unter
Strafe gestellt.“ Die Strafandrohung sollte Ärzten, Biologen
und
anderen
Angehörigen von Heilberufen gelten. Sie begründeten
das Verbot damit, dass eine
beschränkte Zulassung der
PID nicht die Grundfrage
beantworten kann, „welches
Leben gelebt werden darf
und welches nicht“. Eine
Beschränkung auf einzelne
Fälle sei faktisch unmöglich,
wie Erfahrungen in anderen
Staaten belegten. Jede Abgrenzung des „Lebenswertes“ aufgrund einer prognostizierten Lebenserwartung sei
ethisch nicht tragbar. Zu den
Unterstützern des Antrags
gehörten
Bundeskanzlerin
Angela Merkel (CDU). (ami.)
Saudi-Arabien: Panzer für die Prinzen?
Saudi-Arabien ist in den vergangenen drei Generationen aus dem Beduinen-Zeitalter in
die Moderne hineinkatapultiert worden. Doch das fast hypermoderne Antlitz des Landes
kontrastiert mit seinem geistigen Innenleben.
Von Wolfgang Günter Lerch
Geplante Panzerlieferungen
an Saudi-Arabien sorgen
nicht nur bei der Opposition
in Berlin für Unruhe und
Kritik, auch im Regierungslager sind offenbar nicht alle
damit einverstanden. Was hat
Vorrang, die politische Moral
oder die „Realpolitik“? Ist
Saudi-Arabien ein Krisengebiet, in das Waffen nicht geliefert werden dürfen, oder
ein Hort der Stabilität, auf
den nicht alleine die Amerikaner
nicht
verzichten
können - aus Gründen der
weltweiten
Energieversorgung und der westlichen strategischen Interessen?
Saudi-Arabien
hat
die
größten
nachgewiesenen
Erdölreserven der Welt. Allein diesem Faktum hat es seinen märchenhaft anmutenden
Aufstieg in den vergangenen
100 Jahren zu einer einflussreichen Kraft im globalen
Weltgetriebe zu verdanken.
Riad ist nicht nur die führende Macht in der Opec, der
Organisation
der
erdölfördernden
und
exportierenden Länder, sondern auch auf der Arabischen
Halbinsel, wo es den GolfKooperationsrat (GCC) dominiert.
In diesem seit Mai 1981 bestehenden Bündnis haben sich
die arabischen Golfmonarchien zusammengeschlossen,
nicht zuletzt, um der Bedrohung durch Iran zu begegnen, wo 1979 schiitische
Revolutionäre die Macht
ergriffen hatten. Die Golfregion aber ist zudem Zentrum
der militärischen Aktivitäten
der Vereinigten Staaten. Deren Fünfte Flotte liegt in Bahrein, und der Irakkrieg wurde von den Amerikanern
unter anderem von dem benachbarten Qatar aus geführt.
Erst unlängst waren es saudische Sicherheitskräfte, die
in Bahrein die mehrheitlich
schiitische
Volkserhebung
gegen das Herrscherhaus der
Al Chalifa mit brutaler Gewalt niederzuschlagen halfen.
Per Katapult aus dem Beduinen-Zeitalter in die Moderne
In den vergangenen drei Generationen ist Saudi-Arabien
aus dem Beduinen-Zeitalter
in die Moderne hineinkatapultiert worden. Unter dem
Gründer-König Abdul Aziz
Ibn Saud, der später mit Roosevelt und Churchill konferierte, trat das Reich 1932 auf
die weltpolitische Bühne;
und der König selbst setzte
noch Impulse zu einer Modernisierung, die zu seiner
Zeit allerdings noch Maß
hatte und überschaubar war.
Erst unter seinen Söhnen Ibn
Saud, Faisal, Chaled und
Fahd fand jener „große Sprung“ statt, der das Land
mit einem - obzwar ungleich
verteilten - enormen Reichtum und allen Segnungen der
Zivilisation versah.
Chr., als in Mekka der Prophet Mohammed geboren
wurde, auf heute saudischem
Boden. Der politische Gründervater Pakistans, Mohammed Ali Djinnah, hatte den
Staat der indischen Muslime
allerdings säkular konzipiert.
Doch das fast hypermoderne
Antlitz des Landes kontrastiert auf paradoxe Weise mit
seinem geistigen Innenleben.
In Saudi-Arabien, das mit
Mekka und al Medina auch
die heiligsten Stätten des
Islam beherbergt und damit
so etwas ist wie das Weltzentrum des Islam, herrscht in
Gestalt des Wahhabismus die
strikteste, freudloseste und
repressivste Lehre des Islam
überhaupt; nur die Taliban
praktizieren einen noch archaischeren Islam.
Den Frauen werden elementare Menschenrechte verweigert
An dessen Entstehung freilich war Saudi-Arabien nicht
unbeteiligt. Der heute in Teilen Pakistans und Afghanistans herrschende extreme
Fundamentalismus geht unter
anderem auf die DeobandiTheologenschule zurück, die
immer unter wahhabitischem
Einfluss stand. Die seinerzeit
mit dem General Zia-ul-Haq
(gestorben 1988 bei einem
Flugzeugabsturz)
als
Staatspräsident
geförderte
massive Islamisierung der
pakistanischen Politik geschah weitgehend unter saudischem Einfluss und auch
mit saudischem Geld. Schon
die Entstehung Pakistans
1947 war ohne den Blick auf
das gegenüberliegende Arabien kaum denkbar. Die
meisten
Geschichtsbücher
Pakistans beginnen mit den
Ereignissen um 570/71 n.
Der im 18. Jahrhundert von
Muhammad Abdal Wahhab
entwickelte saudische Islam
verweigert vor allem den
Frauen (freilich auch insgesamt allen seinen Bürgern)
bis heute in weitaus radikalerer Weise als andere islamische
Länder
elementare
Menschenrechte. Religion
ist Zwang (es gibt eine Religionspolizei),
bürgerliche
Freiheiten existieren so gut
wie gar nicht. Unter dem
greisen König Abdullah sind
zwar in jüngster Zeit einige
kleine Korrekturen am politischen System vorgenommen worden, doch von mutigen demokratischen Reformen
zugunsten
der
Bevölkerung kann keine Rede sein. Aus Furcht vor den
Auswirkungen der „Arabellion“ auf sein Land hatte der
König, als er vor etlichen
Wochen von einer ärztlichen
Behandlung in Marokko zurückkehrte, großzügige Geschenke in Höhe fast eines
Viertels des Staatshaushalts
an die Bevölkerung verteilt.
Abdullah gilt als moderate
Stimme im Konflikt der Araber mit Israel und hat den
saudischen Friedensplan der
Araber befördert. Auch ist es
Riad gelungen, seine Rolle
als Vormacht der Sunniten in
der Auseinandersetzung mit
dem schiitischen Iran zu festigen.
Es
ist
da
gewissermaßen
in
die
Fußstapfen Saddam Husseins
getreten, den die Amerikaner
gestürzt und dessen Regime
sie beseitigt haben. Dies hat
zweifelsohne den Einfluss
des schiitischen Iran in der
Region gestärkt. Dass Iran
die Nukleartechnologie nicht
allein zu friedlichen Zwecken nutzen, sondern an der
Atombombe basteln will, um
seinen Status als regionale
Großmacht zu festigen, gilt
in den arabischen Staaten als
ausgemacht. Vor allem in
Saudi-Arabien
beobachtet
man dies mit großer Sorge.
15 der 19 Attentäter vom 11.
September waren Saudis
Die ganze Widersprüchlichkeit Saudi-Arabiens zeigte
sich allerdings im Zusammenhang mit dem zweiten
Golfkrieg, seinen Folgen und
den Anschlägen vom 11.
September 2001. 15 der 19
Attentäter kamen aus dem
offiziell mit Washington eng
verbündeten Saudi-Arabien.
Usama Bin Ladin war saudischer Staatsbürger, bevor
man ihn nach Sudan auswies,
und er hatte eine Zeitlang,
wie bereits sein Vater, Beziehungen zu höchsten Kreisen
des Königreiches. Dieses ließ
sich von einer westlich geführten Allianz gegen Saddam
Hussein verteidigen, später
durch
amerikanische
Militärpräsenz
schützen,
förderte jedoch überall auf
der Welt islamische Kräfte,
die nicht gerade zu den friedfertigsten oder prowestlichsten gehören. Dies auch in
Afghanistan.
Erst als sich die Terroristen
gegen die Saudis selbst
wandten
und
blutige
Anschläge Al Qaidas das
Land erschütterten, gingen
die Prinzen gegen jene Kräfte
vor, die sie als „Hexenmeister“ selbst mit hervorgebracht hatten. Das leicht gestörte
Verhältnis zu Washington das in den frühen neunziger
Jahren allerdings die afghanischen Taliban zunächst als
„Ordnungsmacht“ ebenfalls
unterstützt hatte - normalisierte sich wieder.
Die Förderung fundamentalistischer, am strengen Wahhabitentum ausgerichteter
religiöser Kräfte durch Riad
dauert indessen fort. Impulse
zu einer Förderung demokratischer Kräfte sind von dem
rigiden Saudi-Arabien nicht
zu erwarten. Über seine
Stabilität wird schon seit
vielen Jahren kräftig gestritten. Es ist die Stabilität einer
in Öl-Wohlstand eingebetteten Friedhofsruhe, in der
einzelne - vor allem Frauen tapfer für etwas weniger Diskriminierung kämpfen.
Bundestag billigt PID - in Grenzen: Momente der Stille
Die PID-Debatte dauerte nicht nur ungewöhnlich lange, sie wurde auch mit besonderer
Intensität geführt. Auch für Abgeordnete gilt: Moral betrifft den ganzen Menschen.
Von Andreas Mihm, Berlin
Berlin, 7. Juli. Bundestagsabgeordnete haben nicht oft
Gelegenheit, die ihnen vom
Grundgesetz
gegebenen
Freiheiten auszukosten. Die
Routine des parlamentarischen Alltags entspricht nicht
immer Artikel 38, nach dem
sie „an Aufträge und Wei-
sungen nicht gebunden und
nur ihrem Gewissen unterworfen“ sind. Schon wegen
der Vielzahl der Gesetze,
vom
Erhalt
der
Regierungsfähigkeit der Koalition nicht zu reden, müssen
sie sich einer Fraktionsdisziplin unterwerfen.
Wenige
Ausnahmen
bestätigen
die
Regel:
Fraktionsräson galt nicht
beim Beschluss über den
Umzug des Bundestags von
Bonn nach Berlin (1992),
nicht bei der Abstimmung
über die Verhüllung des
Reichstagsgebäudes (1994)
auch nicht beim Votum für
das Mahnmal für die ermor-
deten Juden ( 1999) oder der
Abstimmung über den Wiederaufbau
des
Berliner
Stadtschlosses (2002). Keine
Fraktionsräson gilt oft, wenn
ethische Fragen zur Debatte
stehen.
So galt der Fraktionszwang
nicht, als der Bundestag die
Frage der Abtreibung neu
regelte (1992). Gleiches galt
bei der Entscheidung über
das
Organspendegesetz
(1997) und den Import embryonaler Stammzelle fünf
Jahre später. Bei der Neuordnung der Patientenverfügungen wurde 2009 auf den
Fraktionszwang verzichtet.
So auch am Donnerstag. Da
beriet der Bundestag darüber,
ob Eltern künstlich befruchtete Embryonen gentechnisch
auf Krankheiten untersuchen
lassen dürfen oder nicht. Sie
dürfen.
Abstimmung
nach
dem
„Stimmzettelverfahren“
Der Bundesgerichtshof hatte
eine Entscheidung über die
Zulässigkeit
der
(PID) notwendig gemacht. Er
hatte im Juli vergangenen
Jahres geurteilt, dass eine
genetische
Untersuchung
künstlich befruchteter Embryonen zulässig und nicht
durch das Embryonenschutzgesetz von 1990 verboten sei.
Zum Prozess war es gekommen, weil sich ein Berliner
Gynäkologe angezeigt hatte,
„um Hilfe für seine Patientinnen zu erzwingen“, wie
die Abgeordnete Katherina
Reiche (CDU), für die PID
werbend, meinte. Der Arzt
hatte 2005 mehrmals PID
durchgeführt, obwohl das
nach Meinung der Juristen
verboten war. Der Bundesgerichtshof sah das anders und
sprach den Arzt frei. Die
Richter hielten die PID im
Vergleich mit einer späteren,
bei Erkrankung des Embryos
straffreien Abtreibung für
den minderschweren Eingriff.
Damit war eine Debatte
eröffnet, die am Donnerstag
ihren Höhepunkt erreichte.
Drei Gesetzentwürfe lagen
vor. Sie reichten vom Verbot
der PID, für den der Unionspolitiker
Johannes
Singhammer (CSU) und die
Grünen
Katrin
GöringEckart, Birgitt Bender ihren
Namen gaben, bis zu einer
Zulassung der PID unter bestimmten Bedingungen, wofür
die FDP-Politikerin Ulrike
Flach und der CDUAbgeordnete Peter Hintze
mobilisiert hatten. Eine Mittel- und Mittlerposition nahm
der SPD-Abgeordnete René
Röspel ein. Er wollte die PID
nur unter sehr strikten Bedingungen zulassen.
Dass dieser Vorschlag durchfallen würde, hatte sich am
Morgen abgezeichnet. Kurz
nach Eröffnung hatte das
Parlament eine Abweichung
von der Geschäftsordnung
beschlossen. Nicht eines nach dem anderen, sondern
über alle drei Gesetze solle
auf einmal abgestimmt werden. Beim „Stimmzettelverfahren“ fällt der Vorschlag
als erster durch, der die wenigsten Unterstützer hat. Doch es zeigte sich, das Flach/Hintze schon in der ersten
Abstimmung der drei Ent-
würfe eine Mehrheit von 306
der 596 abgegebenen Stimmen hatte. 228 hatte das PIDVerbot verlangt, 58 für die
Röspel-Lösung
gestimmt.
Die Schriftführer registrierten drei Enthaltungen, eine
Nein-Stimme.
Bei dem Vorsprung war die
Abstimmung über den Flach/Hintze-Entwurf nur noch
eine
Formalie.
Sitzungspräsident
Eduard
Oswald (CSU) verkündete
um 13.40 Uhr das Ergebnis.
594 der 620 Abgeordneten
hatten abgestimmt, 326 votierten für die Zulassung der
PID, 260 dagegen, acht enthielten sich. Applaus und
strahlende Gesichert bei den
Befürwortern, Glückwünsche
an Frau Flach.
„Auslese würde zur gesetzlich-gesellschaftlichen Norm“
Drei Stunden Zeit hatte das
Parlament sich für die Debatte reserviert. Es wurden vier.
Viele Argumente waren bekannt aus der ersten Lesung
im April, aus den Fachberatungen, wo Fachleute Vorund Nachteile referiert hatten. Die CDU hatte die Debatte auf ihrem Parteitag in
Karlsruhe durchexerziert. 51
Prozent stimmten damals für
ein PID-Verbot. Die Parteivorsitzende Angela Merkel
war
für
das
Verbot,
öffentlich dafür geworben
hat sie aber weder in Karlsruhe noch im Bundestag.
Dafür schritten 37 andere
Abgeordnete ans Rednerpult.
Argumente Pro und Contra
gab es in jeder Fraktion. Emotionen wurden gezeigt
und Autoritäten zitiert, wie
die Nationale Akademie der
Wissenschaften oder der Ethikrat. Der hatte sich im
Frühjahr nicht zu einer einhelligen Meinung durchringen können. Dreizehn von 26
Mitglieder waren für die
PID, elf lehnen sie ab. Der
Deutsche Ärztetag sprach
sich für die PID aus, die katholischen Bischöfe lehnten
die Methode ab, die Evangelische Kirche in Deutschland
hielt sowohl ein Verbot als
auch den Röspel-Entwurf für
ethisch vertretbar.
Etwa 170 Abgeordnete hatten sich bis zuletzt keinem
Antrag angeschlossen. Um
ihre Zustimmung zu erhalten,
wurde aufgeboten, was das
Parlament zu bieten hat.
Persönliche Zeugnisse, theologischer Sachverstand, behindertenpolitische Expertise, ärztlicher Rat. Die Ärztin
Ursula von der Leyen (CDU)
nahm als einziges Kabinettsmitglied das Wort und
warb für die PID, indem sie
an die Mühen und Ängste der
Paare und Frauen erinnerte.
Ihr Parteifreund Rudolf Henke, Arzt und Vorsitzender
der
Krankenhausärzteverbands
Marburger Bund, sprach für
das Verbot. Harald Terpe,
Mediziner und GrünenAbgeordneter, warnte vor
einem Paradigmenwechsel:
„Die Auslese würde zur gesetzlich-gesellschaftlichen
Norm“.
„Mangelnde
Kind“
Liebe
zum
Karl Lauterbach (SPD) bezweifelte, dass es sich beim
Embryo in der Petrischale
bereits um einen Menschen
handelt. Im übrigen warf er
den Verbotsanhängern vor,
sie unterstellten den PIDBefürworten einer mangelnden Liebe zum Kind. Das
war eine der wenigen Situationen, wo es einmal lauter
wurde und Zwischenrufe aus
dem Halbrund des Plenarsaals Richtung Sprecherpult
geschleudert wurden. Wenig
später sollte die Grüne Kerstin
Müller
den
Verbotsanhängern unterstellen, sie führten ein Nachhutgefecht zur Regelung über
den Schwangerschaftsabbruch. So viel Schärfe war selten.
Ilja Seifert (Linke), seit einem Badeunfall in den sechziger Jahren an den Rollstuhl
gefesselt, zitierte Ängste Behinderter, „per Gesetz als
vermeidbar zu erscheinen“.
Paaren mit unerfülltem Kinderwunsch riet er zur Adoption. „Das ist die Alternative,
nicht die Vorentscheidung im
Reagenzglas.“ Seine Kollegin Erika Molitor (FDP)
warb für die PID.
Die Abgeordnete Maria Michalk (CDU) berichtete in die
Stille des Saales, dass sie ein
Kind tot geboren und drei
Fehlgeburten erlitten habe;
heute ist sie Mutter dreier
Kinder. Sie nahm es als Beleg dafür, dass man die Natur
„nicht vergewaltigen“ dürfe.
FDP-Mann Erik Schweikert
erinnerte sich an die komplizierte Geburt seiner Tochter,
an Gespräch mit anderen
Eltern vor dem Brutkasten
der
Frühgeborenenstation
und das Plenum daran, man
mache „ein Gesetz für wenige Hundert Menschen, nicht
für die Allgemeinheit.“
Ein Punkt, den viele nicht so
stehen lassen wollten. Die
Vorschläge
der
PIDBefürworter seien zu ungenau, die Begriffe nicht definiert. Es komme nicht darauf
an, ob es 200 oder 2000 Fälle
seien, ereiferte sich Andrea
Nahles (SPD). Entscheidend
sei, dass Kinder mit der PID
einer
„gentechnischen
Qualitätskontrolle“ unterzogen würden. Ein Dammbruch
sei das. Jens Spahn (CDU)
widersprach: „Das ist eine
langsam
anschwellende
Flut.“
Die drei Gesetzentwürfe zur
Der Bundestag hatte am
Donnerstag über drei Gesetzentwürfe zu entscheiden, in
denen geklärt werden sollte,
ob und wie weit der Gebrauch
der
(PID) zugelassen wird. Bei
der PID handelt es sich um
ein Verfahren zur gentechnischen Diagnose von künstlich befruchteten Eizellen
vor deren Einpflanzung in
die Gebärmutter. Dadurch
soll das Risiko späterer Erkrankungen geklärt werden.
Eltern, die gesundheitlich
vorbelastet sind oder schon
ein krankes Kind geboren
haben, sollen mithilfe von
PID darüber entscheiden
können, ob sie das Risiko
eingehen wollen, sich für ein
Kind zu entscheiden, das
eine schwere Krankheit hat
oder sie bekommen kann,
oder ob sie wollen, den Em-
bryo vernichten zu lassen.
Laut
Bundesärztekammer
würden etwa 200 Paare im
Jahr die PID nutzen.
Beschränkte Zulassung
Der am Donnerstag beschlossene Gesetzentwurf von
Ulrike Flach (FDP), Peter
Hintze (CDU) und etwa 220
weiteren Abgeordneten wich
am weitesten von der bisherigen Regelung ab. Der Text
beinhaltet,
PID
in
Ausnahmefällen
zulassen.
Voraussetzung ist dabei entweder, dass das Kind wegen
der genetischen Disposition
der Eltern mit hoher Wahrscheinlichkeit an einer schwerwiegenden Erbkrankheit
leidet. Nicht verboten ist
auch eine PID zur Feststellung einer schwerwiegenden
Schädigung des Embryos,
„die mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Tot- oder
Fehlgeburt führen wird.“ Die
beiden Ausnahmen bedingen
einander nicht. Der Text sieht eine Reihe weiteren
Vorschriften vor: die qualifizierte Beratung der Mutter,
deren schriftliche Zustimmung, das Votum einer Ethikkommission,
Durchführung der PID in lizensierten
Zentren, zentrale Dokumentation, Berichterstattung der
Bundesregierung. Die Abgeordneten begründen ihren
Vorschlag unter anderem mit
dem Wohl der Frau. Die PID
sei gegenüber einem späteren
Abbruch der Schwangerschaft ein weniger schwerer
Eingriff.
Zulassung im extremen Ausnahmefall
Den Versuch eines Mittelwegs versuchte der nicht
erfolgreiche Gesetzentwurf
des Abgeordneten René
Röspel (SPD) und 35 Unterstützer,
darunter
Bundestagspräsident Norbert
Lammert (CDU) zu beschreiten. Der Gesetzentwurf sah
vor, die PID nur dann zulassen, wenn „bei den Eltern
oder einem Elternteil eine
genetische oder chromosomale Disposition diagnostiziert ist, die nach dem Stand
der medizinischen Wissenschaft mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Schädigung des
Embryos, Fötus oder Kindes
zur Folge hat, die mit hoher
Wahrscheinlichkeit zur Totoder Fehlgeburt führt.“ Voraussetzungen wären auch
hier gewesen eine Beratungspflicht, das positive
Votum
einer
EthikKommission, Beschränkung
der PID auf lizensierte Zentren, Dokumentations- sowie
Berichtspflichten. Der Text
sprach sich dafür aus, dass
ein Arzt bei der künstlichen
Befruchtung mehr als drei
Eizellen der Frau befruchten
darf. Das ist nach dem Embryonenschutzgesetz
die
höchst zulässige Zahl, sie
reicht aber für eine PID nach
Expertenangaben nicht aus.
Stattdessen seien sieben oder
mehr nötig. Im Text von Flach/Hintze wird das Problem
ausgeklammert. Es heißt,
man gehe davon aus, dass
Ärzte die Regel sowieso nicht einhielten. Hier könnte
der Grund für eine neues
Klageverfahren
liegen.
Röspel hielt ein Verbot der
PID für theoretisch denkbar,
lehnte eine Freigabe der Anwendung der PID zur Feststellung schwerer Erbkrankheiten hingegen ab, weil
diese dazu führe, dass auf
Dauer die PID in immer mehr Fällen angewendet werde.
Verbot der PID
Nicht nur theoretisch sondern
praktisch verbieten wollte die
PID der ebenfalls erfolglose
Gesetzentwurf einer knapp
200 Abgeordneten großen
Gruppe um Johannes Singhammer (CSU) und Birgitt
Bender (Grüne). Sie wollten
im Gesetz über genetische
Untersuchungen bei Menschen (GenDG) ein Verbot
verankern. „Die Durchführung der PID wird unter
Strafe gestellt.“ Die Strafandrohung sollte Ärzten, Biologen
und
anderen
Angehörigen von Heilberufen gelten. Sie begründeten
das Verbot damit, dass eine
beschränkte Zulassung der
PID nicht die Grundfrage
beantworten kann, „welches
Leben gelebt werden darf
und welches nicht“. Eine
Beschränkung auf einzelne
Fälle sei faktisch unmöglich,
wie Erfahrungen in anderen
Staaten belegten. Jede Abgrenzung des „Lebenswertes“ aufgrund einer prognostizierten Lebenserwartung sei
ethisch nicht tragbar. Zu den
Unterstützern des Antrags
gehörten
Bundeskanzlerin
Angela Merkel (CDU). (ami.)
Kritik an der DFG: Undurchsichtige Auftragsforschung
Verleger und Wissenschaftler fordern eine Neuordnung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Die Institution steht in der Kritik. Gefährden ihr Gutachterwesen und undurchsichtige Finanzströme die Wissenschaftskultur?
Kritik am Erscheinungsbild
der
größten
forschungsfördernden Einrichtung Deutschlands, der
Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), ist zwar nicht neu, doch trotzdem selten
und vor allem bisher erstaunlich folgenlos geblieben. Kritiker werden gern als undankbar oder als enttäuschte
Querulanten
stigmatisiert.
Verleger und Wissenschaftler
riefen darum jetzt auf einer
Tagung im Berliner Ensemble dazu auf, endlich die
überfällige öffentliche Debatte über DFG-Strukturen, das
anonyme und darum nicht
nachvollziehbare Gutachterwesen, die undurchsichtigen
Finanzströme und die Rolle
des Wissenschaftsrates dabei
zu beginnen.
Sie führen zur Begründung
schwere Versäumnisse an
und
kritisieren
die
Förderpolitik der DFG scharf, die an einen Geheimbund erinnere, der wenig von
Kritik und Rechenschaftsberichten halte. Er betrachte
mit Sorge die zunehmend
undurchsichtige Rolle der
DFG in der Wissenschaftspolitik, die mit ihrer ursprünglichen Zweckbestimmung immer weniger zu tun habe,
sagte der Heidelberger Ver-
leger Georg Siebeck in Berlin.
Er
vernehme
in
Gesprächen mit vielen seiner
Autoren und Herausgeber
immer wieder ein großes
Unbehagen an der DFG, doch wage kaum jemand, dies
offen auszusprechen.
Siebeck wirft der DFG vor,
sich von ihrem Hauptgeldgeber, dem Bund, zunehmend
instrumentalisieren zu lassen.
Wer
zum
Beispiel
Eliteuniversitäten aus der
Taufe heben wolle, müsse
diese und ähnliche Projekte
zuerst politisch, also im
Bundestag, diskutieren und
gegebenenfalls das Grundgesetz ändern. Denn das
Grundgesetz weise die Organisation von universitärer
Forschung und Lehre immer
noch den Ländern zu.
Transparenz gefordert
Die DFG sei zwar die größte
die Wissenschaft fördernde
Institution, aber eben nicht
„die“ Wissenschaft. Wer
wissen wolle, wie die DFG
öffentliche Mittel verteile,
werde darauf verwiesen, dass
sie als Verein keinerlei Offenlegungspflicht unterliege.
Das schaffe Misstrauen. Die
Macht anonymer Gutachter
widerspreche zudem den
Prinzipien des wissenschaftlichen Diskurses.
Verleger wie Georg Siebeck
und Wissenschaftler halten
darum „äußerste Transparenz“ für geboten. Auch darüber, wer für welche Entscheidung verantwortlich ist.
Mit einem inzwischen dauerhaft auf ihre Finanzierung
angewiesenen neuen System
von Wissenschaftsverlagen
und Open-Access-Portalen
grabe die DFG längst an den
Fundamenten
einer
unabhängigen Wissenschaft,
sagte der Verleger.
Demoralisierung des forschenden Individuums
Geradezu absurd aber sei
jene von der DFG gezüchtete
„Antragsforschung“, die den
Erfolg eines Forschungsprojektes daran messe, ob sein
Ergebnis möglichst genau
mit seinem Antrag zusammenpasse. Die Tatsache, dass
in den Gremien der DFG, der
Ministerien
und
der
Großforschungseinrichtunge
n immer wieder dieselben
Namen auftauchten, beunruhige viele. Nur Transparenz
könne
den
Verdacht
entkräften, so Siebeck, dort
würden „sachfremde Mehrheitsentscheidungen“ getrof-
fen oder sich gar gegenseitig
Pfründen zugeschoben.
Der Literaturwissenschaftler
Roland Reuß - er initiierte
den „Heidelberger Appell“ kritisierte die DFG-Praxis
noch schärfer: „Die durch
eklatante Unterausstattung
der Universitäten unkontrolliert wachsende und alles
sich unterwerfende Macht
des transföderal und opak
oligarchisch
agierenden
Forschungsförderungsapparat
s ist nicht nur eine konkrete
politische Gefahr, weil sie
die Chance der Erforschung
radikal neuer Ansätze und
damit letztlich auch die
Möglichkeit gesellschaftlich
notwendiger Transformationen minimiert. Sie demoralisiert vor allem das forschende Individuum, die Basis
jeden
wissenschaftlichen
Fortschritts.“
Allianz der Einschüchterung
Reuß erinnerte daran, warum
die Deutsche Forschungsgemeinschaft 1951 als eingetragener Verein - wie der
ADAC oder Schalke 04 - neu
gegründet wurde: „Man zog,
aus der Erfahrung der zurückliegenden Jahre, eine Konstruktion vor, die sich politischer Einflussnahme besser
sollte entziehen können.“
Begleitet von mehr Zentralismus, sei daraus jedoch
inzwischen ein Problem geworden, sagte Reuß: „Je mehr Geld in diesen Verein gepumpt wurde, desto größer
wurde die Versuchung der
Geldgeber, den Vorzug des
deutschen
Vereinsrechts,
interne Entscheidungen nach
außen abzudichten, gegen die
durchaus ehrenwerten Absichten
der
Gründer
auszumanövrieren.“
Es geht um sehr viel Geld
dabei, um Summen zwischen
2,2 Milliarden und 2,7 Milliarden Euro im Jahr, die verteilt und ausgegeben werden.
Wofür, bleibt im Dunkeln,
Ungefähren. Eine Offenlegungspflicht dem Parlament
gegenüber gibt es nicht, wie
2008 überraschend bekannt
wurde, nach einem Bericht
des Datenschutzbeauftragten
an den Bundestag. Die Vereinsform der DFG werde damit zu einem „zentralen Herrschaftsinstrument“, das über
die Forschungsförderung in
das
Wissenschaftssystem
„lenkend“ eingreife. Anders
aber als etwa bei einem Verein wie „Schalke 04“, wo
jeder Unterstützer Mitglied
werden könne und damit
Einfluss habe, könnten einzelne Wissenschaftler dies
nicht.
Noch nicht einmal der
„Deutsche
Hochschulverband“, größter Zusammenschluss der Universitätslehrer,
sei Mitglied des Gremiums,
sagte Reuß. Dass die DFG
als „Stimme der Forschung“
spreche, sei nur Behauptung,
sie verweigere vielmehr die
„Diskussion mit der wissenschaftlichen Basis in allen
zentralen Fragen“. Die in der
DFG vertretenen Wissenschaftsinstitutionen, eklatant
abhängig von der Politik,
bezeichnete Reuß als „eine
nach außen tretende Allianz
der Einschüchterung“.
Reform des Gutachterwesen
Wie schwach sie legitimiert
sei, zeige sich vor allem im
Umgang der DFG mit Rückfragen und Monita. Kritik sei
nicht vorgesehen. „Man will
partout gläserne Forscher, die
Institution
selbst
indes
verhängt sich wie die Kaaba.“ Zu fordern sei darum,
dass auf der Website der
DFG in jährlichen Berichten
genau beziffert werde, welche Gelder in welche Fachbereiche für welche Projekte
ausgegeben
werden,
sämtliche Anträge dokumentiert und die Gutachten, ob
zustimmend oder ablehnend,
„vollständig und nicht anonymisiert“ einsehbar werden.
Des Weiteren forderte Reuß,
dass dort auch die Ernennungen und Wahlen, die Verflechtung der Gremien genau
erklärt werden. Kungeleien,
sagte Reuß, würde so ein
Riegel vorgeschoben, und
Interessenkonflikten wie im
Fall
des
Rektors
der
Universität Freiburg, der sich
dank seiner Mitgliedschaft in
mehreren Gremien gleichsam
selbst berate, um das, was er
beraten habe, dann als Richtlinie mitzubeschließen und
schließlich zu beforschen,
wäre der Nährboden entzogen.
Die Verleger und Wissenschaftler fordern eine grundlegende Reform des Gutachterwesens und eine Neubestimmung der Rolle der
Fachreferenten. Diese reichen die Förderanträge an
anonyme Gutachter weiter.
Jeder Fachreferent könne so
„durch die Zuteilung eines
Antrags an diesen oder jenen
Gutachter jedes Projekt durch den Vorgang schleusen
oder auch scheitern lassen“.
Damit der Gutachterprozess
durchsichtig werde, müsse
die Anonymität der Gutach-
ter aufgehoben und ein Appellationsweg bei abgelehnten Anträgen eingerichtet
werden, sagte Reuß. „Wer als
Wissenschaftler nicht bereit
ist, mit seinem Namen zu
bürgen, hat als Gutachter in
einem für wissenschaftliche
Projekte so wichtigen Prozess nichts verloren.“
LE FIGARO (FR) • ACTUALITÉ • 7/7/2011 • 14:33:00
Fille Kadhafi: plainte classée sans suite
Le parquet de Paris a classé
sans suite une plainte déposée par la fille du dirigeant
libyen Mouammar Kadhafi
après la mort de quatre
membres de sa famille lors d
un bombardement de l Otan
fin avril sur Tripoli, a-t-on
appris aujourd hui auprès de
son avocate, Me Isabelle
Coutant-Peyre.Cette plainte
pour "assassinat" et "crimes
de guerre" avait été déposée
le 10 juin et visait l Otan,
"les officiers militaires français" intervenant dans l opération de l Otan, "le ministre
de la Défense" Gérard Longuet et "le président de la
République, chef des armées" Nicolas Sarkozy.
Elle a été classée sans suite le
30 juin, en vertu du code de
la Défense, qui prévoit qu un
militaire qui "exerce des mesures de coercition ou fait
usage de la force armée"
dans le cadre d une opération
"se déroulant à l extérieur du
territoire français" n est "pas
pénalement responsable".
"Cet argument ne tient pas la
route. Elle ne prend pas en
compte les crimes de guerre
qui sont commis" en Libye, a
estimé Me Coutant-Peyre, en
annonçant son intention de
déposer une nouvelle plainte,
avec Constitution de partie
civile cette fois, pour "obtenir la désignation d un juge d
instruction".
La fille de Mouammar Kadhafi accuse l Alliance atlantique d avoir tué le plus jeune
fils du dirigeant libyen, Seif
al-Arab, 29 ans, et trois de
ses petits-enfants, Seif (2
ans), Carthage (2 ans) et
Mastoura (4 mois), ainsi que
des amis et voisins, au cours
d un raid effectué le 30 avril.
Deux autres plaintes ont été
déposées pour ces mêmes
faits début juin par trois avocats agissant également au
nom d Aïcha Kadhafi, Mes
Luc Brossollet, Jean-Charles
Tchikaya et Dominique Atdjian, l une à Paris, l autre
devant le parquet de Bruxelles et le parquet fédéral belge.
Inde/corruption: démission d'un ministre
Le ministre indien du Textile, Dayanidhi Maran, a démissionné aujourd hui à la
suite de soupçons de corruption pour des faits remontant
à l époque où il était ministre
des télécommunications, ont
rapporté les médias.La police
indienne a indiqué mercredi
que Dayanidhi Maran, minis-
tre des télécommunications
de 2004 à 2007, aurait pu
avoir manipulé la vente de
licences de téléphonie mobile
de 2e génération (2G) en
faveur de sociétés dont il
était proche.
La démission de Dayanidhi
Maran est un nouveau coup
dur pour le Premier ministre
Manmohan Singh alors qu un
vaste scandale dans le secteur
des télécommunications a
provoqué la démission du
ministre détenant ce portefeuille à la suite de Dayanidhi Maran.
La police fédérale (CBI) a
indiqué début juin mener une
"enquête préliminaire" con-
cernant les activités Dayanidhi Maran.
L enquête vise à "voir s il y a
des preuves d association de
malfaiteurs ou de violation
des règles", selon une porte-
parole de la CBI, sans plus
de précision.
Selon les derniers éléments
transmis mercredi par la police à la Cour suprême, Dayanidhi Maran est sopuçonné
d avoir forcé un homme d
affaires à vendre des parts
dans le groupe Aircel Telecoms à une autre société proche de la famille Maran.
Report du procès des époux Lavier
Le tribunal correctionnel de
Boulogne-sur-Mer a reporté
au 26 janvier le procès des
époux Lavier pour violences
sur mineurs et corruption de
mineurs, après avoir jugé
recevable jeudi une question
prioritaire de Constitutionnalité (QPC) déposée par les
avocats de la défense.Il revient à présent à la Cour de
cassation de choisir ou non
de transmettre la QPC au
Conseil Constitutionnel.
Les avocats de la défense
contestent une disposition du
code de précédure pénale,
qui permet à un tribunal d
examiner des éléments de
procédure sans attendre qu il
soit statué sur leur éventuelle
nullité.
L article 459 du code de procédure pénale prévoit que,
sauf rares exceptions, le tribunal doit joindre les questions de nullité au fond. C està-dire que le tribunal doit se
prononcer sur les questions
de nullité en même temps qu
il se prononce sur le fond du
dossier.
Les avocats de la défense
estiment qu examiner des
éléments de procédure, qui
risquent fort d être déclarés
nuls, est contraire à la Constitution, à la présomption d
innocence et au droit à un
procès équitable.
Les époux Lavier font partis
des personnes suspectées de
viols sur mieurs puis acquittés à Outreau en 2005.
FORBES.COM (US) • NEWS • 7/7/2011 • 14:15:21
Separation Of Church And State Limits Neither Churches Nor States
Schools, courts and the public square were often overtly Christian and had been
since their colonial beginnings. Few Americans would
have tolerated a coercive
central government infringing on their rights to post
religious symbols on local
schools, courts or anywhere
else.
Americans built society from
the ground up. Many had fled
oppression. The colonies
instituted
local
selfgovernment indigenously to
confirm the rights resident in
their persons and property.
Few would have willingly
been dispossessed by Washington of the very freedoms that they had just secured from London.
from feudal paralysis and
freed to find God individually. Both the economy and
church thrived. Alexis de
Tocqueville observed that
Americans intertwined individual liberty with vibrant
faith. “It is impossible to
make them conceive the one
without the other.”
Here men could and did rise
as their efforts merited.
Commoners were unshackled
Even non-Christian founders
thought religion essential.
None would have wished to
upend the very basis for education, law or culture. The
Northwest Ordinance of
1787 states: “Religion, morality, and knowledge, being
necessary to good government and the happiness of
mankind, schools and the
means of education shall
forever be encouraged.”
Americans understood freedom without morality quickly devolves into debauchery. Whether from sincere
faith, or, prudence instilling
an honest, law-abiding, responsible and hardworking
populace, all esteemed biblical morality as the bedrock
of self government. George
Washington believed, “Religion and morality are indispensable supports” for “it is
impossible to rightly govern
the world without God and
the Bible.”
The phrase “separation between church and state” was
reintroduced
by
former
Klansman Hugo Black, historically one of our most liberal Supreme Court judges.
In the 1947 Everson v. Board
of Education, Justice Black
invoked Thomas Jefferson
stating, “The First amendment has erected ‘a wall of
separation between church
and state.’ . . . that wall must
be kept high and impregnable.”
Thomas Jefferson thought
differently. The Danbury
Baptists wrote to him congratulating his election and objecting to the First amendment. They thought it implied government dispensed
what was not government’s
to give. Jefferson agreed.
His reply clearly applied
“Separation of Church and
State” to the establishment
and not to the free exercise of
religion. As he expressed,
what communities did and
how they worshipped were
not federal affairs. Jefferson
later said the central government was “interdicted from
intermeddling with religious
institutions.” Such were state
matters.
Freedom of religion was partly moral – protecting our
most cherished liberty – and
partly pragmatic. Religious
animosity tears society asunder, particularly when church
is affixed to government.
With freedom of conscience
assured, conflict becomes
less likely. The First amendment was an insightful
compromise between church
and state, federal and local
authorities. The framers desired to avoid the controversies
which engulfed Europe.
As James Madison warned in
Federalist 10, “The latent
causes of faction are thus
sown in the nature of man; . .
. A zeal for different opinions
concerning religion, concerning government, and many
other points, . . . ambitiously
contending for pre-eminence
and power . . . divided mankind into parties, inflamed
them with mutual animosity,
and rendered them much
more disposed to vex and
oppress each other than to
cooperate for their common
good.”
Thus the Constitution decreed that Washington had
no occasion or authority to
interject itself into matters as
obviously local as doctrines
of faith. Congress was not
empowered to establish a
church because the framers
feared that concentrated power, whether favored religions, standing armies, banking monopolies, or an overarching federal government,
invited tyranny.
Church and state were distinct in that the Federal Government could not elevate
one denomination over others. Nor could government
and its flawed inhabitants
usurp divine authority by
harnessing politics to the
church. Faith is no civil contract, but a personal matter
not to be profaned by politics.
State controlled churches
frequently exploited this latent power for evil. The Spanish Inquisition didn’t originate in the Vatican, but the
Castilian court. It was not of
the church, but the king. By
Philip II, Spain had the makings of the first police state
infused with the ill-gotten
moral authority of a tyrannical clergy.
Much of our bill of rights
was meant to prevent dictatorships such as Cromwell’s,
which married church and
state in such manner as to
mar many of the freedoms
our forefathers sought to enshrine.
The framers witnessed the
incessant wars of the mother
continent and understood
official churches and centralized power fomented abuses.
Having two or three competing factions spurred struggles between the parties to
secure power, but divesting
authority to innumerable
smaller jurisdictions without
the prospect of any gaining
control promoted peaceful
freedom.
Episcopalians in Virginia
would live amicably next to
Catholics in Maryland, Quakers in Pennsylvania or Baptists in their midst. None saw
cause for contention because
there was no threat that others would gain dominion
over them or any prospect
that they might gain such
dominion themselves. Rivalry was unnecessary because
“Congress shall make no law
respecting an establishment
of religion.”
Establishment has been redefined. Limitations on government have been altered
into restrictions on religious
expression, which clearly
violates the amendment’s
next clause: “prohibiting the
free exercise thereof” and
third clause “abridging the
freedom of speech.” Meanwhile, Washington publicly
imposes politically correct
secular religions like worshiping diversity or the environment.
Are our rights inalienable or
contrivances from courts? Is
government still limited or
its power undefined? Is the
state answerable to the people or are we but subjects?
Do our rights descend from
God or derive from man?
America must decide.
An African Dictator's Son And His Very Lavish Toys
Teodorin Obiang and a female friend
The irony: The West African
nation of Equitorial Guinea is
one of the smallest countries
in Africa, but its third largest
exporter of oil, and it has one
of the highest per capita incomes in the world. Still,
over 70% of the country’s
population lives in extreme
poverty.
Equatorial Guinea ranks very
poorly in the United Nations
human development index:
most citizens lack access to
clean drinking water, and
about 20% of its children die
before the age of five. The
remaining 80% of the children have to deal with a low
standard of education.
But Teodorin Nguema Obiang, the 41 year-old son of
the country’s President, is
unaffected. Two weeks ago,
Global Witness did a report
on how the eccentric playboy
splashed $20 million of suspect funds to purchase art
from the estate of the late
Yves Saint Laurent. Global
Witness had already reported
on his high spending ways:
back in 2006, it detailed how
the dictator’s son spent over
$30 million to acquire a
mansion in California. The
story can be found here:
http://www.globalwitness.or
g/library/african-ministerbuys-multi-million-dollarcalifornia-mansion.
Teodorin, who serves as Equitorial Guinea’s minister of
Forestry and Agriculture
(even though he spends very
little time in the country), is
one of Africa’s most lavish
spenders. Over time there’s
been plenty of evidence of
his outrageous spending from
various sources. In 2006, a
journalist from the Sunday
Times of London reported
that Teodorin, during a weekend in South Africa spent
nearly $1.5 million on two
Bentleys — an Arnage T and
a Mulliner — and a Lamborghini Murcielago as well as
two luxury houses.
So, while his official salary
as a minister stands at a modest $6,500 a month, he is
apparently able to afford:
Two lavish homes in Capetown, South-Africa
Homes in Buenos Aires, Argentina, London and the wealthy 16th arrondissement of
Paris
A mansion in Malibu, California that reportedly cost
over $30 million
A car collection that includes
a Bugatti Veyron, a Lamborghinis Murcielago, 2 Ben-
tleys- an Arnage T and a
Mulliner and an Aston Martin Vanquish
A Gulfstream V Jet that reportedly cost $35 million
An art collection purchased
from the estate of the late
Yves Saint Laurent, which
sources say is worth $20 million
Don’t ask me where the money comes from, but your
guess is as good as mine.
Teodorin loves the finer
things in life. In 2006 he staged a Christmas party for his
girlfriend at the time,
Grammy
award-winning
Hip-hop act, Eve, aboard
Tatoosh, the 300-foot yacht
owned by Microsoft billionaire, Paul Allen, spending
over $400,000 to rent the
boat. But while renting a
yacht is cool enough, it’s
never as much fun as owning
your very own. So in February this year he commissioned Kusch Yachts, the German yacht-maker, to build
him one of his own.
If or when built, the yacht
(currently operating under
the codename ‘Project Zen’)
will cost an estimated $380
million, according to reports
from the Los Angeles Times
and other sources. It will
feature such luxuries as a
movie theater, restaurant,
bar, swimming pool and a
security system with floor
motion sensors and fingerprint door openers. However,
construction on the yacht has
not begun.
Teodorin’s father, Teodoro
Obiang seized power through
a bloody coup in 1979 and
for the past 32 years has pre-
sided over a despotic government notorious for its
flagrant disregard for human
rights, oppression of journalists and extreme levels of
corruption. The bulk of the
country’s wealth is sourced
primarily from its oil revenues generated by multinational
oil companies like ExxonMobil, but is unevenly distributed among the President,
his family and close associates. The rest of the population suffers in silence.
And as if the people of Equatorial Guinea haven’t had
enough of retrogressive governance in the past 32 years,
Teodorin is currently being
groomed to replace his father
as Equatorial Guinea’s next
president. What a future!
Follow me on Twitter
@EmperorDIV
Why Is Obama's State Department Uneasy About Democracy?
RABAT,
Morocco—This
past weekend Americans
weren’t the only people celebrating their freedom.
On July 1, Morocco, became
the first Arab country to peacefully vote itself into freedom–complete with a bicameral congress, elected president, protections for religious minorities (including the
long-established
Jewish
community) and equal rights
for women.
Yet the response from Washington was… cue the crickets.
The noisy silence is telling.
President Barack Obama has
said nothing about the first
Arab country to become a
democracy without U.S.
tanks rumbling through its
streets or mass uprisings of
its citizens. Nor have congressional Republicans said
much.
Washington, especially Obama’s State Department,
has a democracy problem.
Too many see democracy
promotion as a Bush-era priority, others see democracy
as “cultural imperialism,”
and still others see dangers,
not opportunities. The fear is
that the Muslim Brotherhood
or some other radical Islamist
group may come to power.
The democracy doubters
couldn’t be more wrong. The
19th century classical liberal
thinkers were right about
universal values being universal and people having a
natural longing for natural
rights.
Only by denying ordinary
people their rights to freedom
of speech and peaceful assembly is mass support of
extremists born. Give people
rights and an outlet and the
extremists will sidelined. Of
course, this must be done
gradually and with care, as
Morocco has done steadily
since 2000.
The Morocco democracy
referendum won with the
participation of 73.46% of
eligible voters, according to
Morocco’s
Constitution
council, the government
body that supervised the referendum. By contrast, the
most recent national election
(for an assembly with far
weaker powers) attracted
only 37.5% of eligible voters.
Almost three-quarters of Moroccans did not see democracy as a foreign import, but
as a natural right long delayed in arriving.
And the huge turnout was a
remarkable rebuke to the
radical Islamists who called
for a boycott. Al Qaeda’s
North African wing, Al Qaeda in the Magreb (AQIM),
has repeatedly thundered its
opposition to democracy,
which, in their view, substitutes the views of the majority with the strict Sharia law
of God. They lost, overwhelmingly.
Some 97.5% of voters voted
yes, indicating that almost
three-quarters of adult Moroccans want real, Westernstyle democracy. Another
1.5% voted no, with the balance casting blank or spoiled
ballots.
But Washington’s mindset is
mired in the late 1960s and
1970s, when many of the
senior policy makers graduated from college. Perhaps
they read too much Marx and
too little Mill, leaving them
mentally unprepared for a
complex world.
(though relatively gentle)
monarchy with a weak consultative assembly to a Constitutionally limited monarchy with a strong, sovereign
parliament and an elected
president who can remove
executive branch officials
without entreating the king.
Thus, the few official statements from the State Department have been clueless
and damaging.
On the campaign trail, Barack Obama promised to engage the world without Bush’s swagger. Instead, he
offers the foreign policy of
President Woodrow Wilson;
a professor’s policy that is
better at lecturing than listening.
In the run-up to the July 1
referendum, a State department spokesman used a single tepid adjective to describe the move toward the Arab
world’s first peaceful democratic revolution: “encouraging.”
When I went to the Casablanca office of Ahmed Charai,
publisher
of
L’Observateur and number
of other Moroccan newspapers and magazines, I could
tell the adjective still stung.
His English was good enough to know that “encouraging” is what you say about a
D student who has finally
managed a C+.
Over the next few days, I
heard that word “encouraging” parsed by a number of
other prominent Moroccans,
including the Minister of
Interior Saad Husar, who
oversees the nation’s internal
police forces. The word seemed insultingly small and
careful; a word best reserved
for a development in North
Korea.
It is not a word for a dramatic shift from an absolute
Later, on July 1, the day of
Morocco’s historic referendum, a State Department
spokesman managed to squeak out a slightly longer statement: “We congratulate the
people and the Moroccan
leadership on the peaceful
conduct of the referendum,”
said Mark Toner, a spokesman for the State Department, during the department’s daily press conference.
And that’s it. Thanks for not
rioting.
A few months ago, the State
department seemed to see the
big picture. Secretary of State Hillary Clinton hailed the
King’s proposed transition as
“a model for other countries
in the region” that has “great
promise, first and foremost
for Moroccan people” in
March 2011.
Significantly, Mrs. Clinton
said these words at a joint
press conference at State
with her Moroccan counterpart, Taib Fassi-Fihri. When
forced to be polite, the diplomats can do their job. Too
bad she didn’t repeat these
words when the referendum’s results poured in.
Of course, there are nonideological reasons for Washington’s bland response.
One reason for Washington’s
virtual silence is timing. Morocco’s democracy referendum was held during the July
4th weekend, when senior
decision makers are away.
Another reason: Long lines
of Muslims peacefully voting
are of little interest to network television producers or
print reporters. Just ask the
Iraqis or the Afghans. Their
messy, historic transitions to
democracy (of sorts) got
comparatively little attention.
And most of it was devoted
to the specter of violence
from Al Qaeda and related
terror groups. Take away the
threat of bomb blasts and
interest shrinks to nearly zero. If it doesn’t bleed, it doesn’t lead. Without media
coverage, government officials are content to be silent.
Finally, Morocco has long
been a stable ally of the United States. Indeed, it was the
first nation to formally recognize the American republic. The kingdom has been a
front-line ally in the wars on
terror and narcotics. Unlike
other African countries, it is
not a pitiful theatre of genocide, civil war or fly-clouded
refugees. Unlike other Arab
lands, it is not a persistent
enemy of Israel or America
at the U.N. or in other international bodies. It is akin to
Denmark, small, friendly,
relatively prosperous and
therefore boring.
But these reasons are, upon
consideration, unsatisfactory.
The referendum was not a
surprise; policy makers knew
about it for months and could
easily have had a prepared
statement ready. Lack of
U.S. media attention doesn’t
prevent State from weighing
in on events in Ivory Coast or
Sudan. And events affecting
our boringly reliable allies
get commented on all of the
time.
No, the problem is deeper.
The multicultural mindset
comes with crippling relativism and misplaced humility.
Who are we to say how others should live? They act as
if multiculturalism was something other than a holding
strategy deployed by centerleft groups until their new
majorities are finally eligible
to return the Left to power in
Europe and America. (Once
in power, the tune changes.)
Instead, they treat multiculturalism as a genuine philosophy, a means of re-ordering
American foreign policy.
So we reach this strange impasse where the Obama administration is more comfortable preventing genocide in
Libya (with bombs) than in
promoting democracy in Morocco or elsewhere (with
kind words).
Instead, the Obama Administration should be champio-
ning the Morocco model—
peacefully adopting a pluralistic model with equal rights
for non-Muslims and women—to the rest of the Arab
world. In it, the king of Jordan should see a way to keep
his throne while setting his
people free. If the Syrian
dictator, who has killed hundreds of people in the past
few weeks, wants a peaceful
resolution, this is it. If Kuwait and the other Gulf sheikhdoms want to move beyond embryonic assemblies
into full democracy, here is
the way.
It is not the referendum itself
that is important, but the 10year liberalization process
that produced more than a
half-dozen political parties
and institutions ready to exercise power democratically. While a referendum tomorrow might be a disaster
(consider Algeria in 1992,
when radical Islamists won
the election and touched off a
civil war that devoured more
than 100,000 lives), a patient
march to democracy can
work. Morocco’s vote this
past weekend shows that it
can.
The alternatives are worse:
civil war (Libya, Yemen and
perhaps Sudan), chaos (Tunisia), military rule masquerading as democracy (Egypt),
or dangerous instability accelerated by Iranian or Qatari
influences (Yemen, Bahrain).
Usually silence is safest. Not
this time. The Obama Administration should be loudly
praising every people that
peacefully finds their way to
freedom, starting with Morocco.
American words are both
cheaper and more valuable
than American bombers.
Richard Miniter’s latest book
is Mastermind: the Many
Faces of 9-11 Architect Khalid Shaikh Mohammed.
Whatever Happened To Health Care Reform?
Appearing at a recent conference sponsored by Campus
Progress, President Bill Clinton took on his own party for
running away from the Affordable Care Act during the
2010 elections.
the private company … and
used the money to close the
doughnut hole for the senior
citizen drug program and to
add years to the Medicare
trust fund. But nobody knew
it.
Good for Clinton.
Via Politico
It’s time that someone with
the stature of our 42nd president reminds Democrats of
the spineless judgment they
exercised when permitting
the GOP to win the message
war that directly led to the
GOP victories of 2010– no
matter how misleading the
message may have been.
Right.
In Clinton’s address, the exPresident highlighted some
of the ‘greatest hits’ of the
GOP’s false attack beginning
with the wholly untrue assertion that the ACA ‘cut’ Medicare.
Then there was, ‘They cut
Medicare.’ Remember that
one? That’s the most interesting thing of all. In reality
what they did was to reduce
the amount of increase given
to certain Medicare services,
particularly the Medicare
Advantage program, which is
Notice how easy it was for
Clinton to explain this?
Would it have killed the Democrats to do the same rather
than allow the GOP narrative
to take hold – if for no other
reason than to mount some
sort of a defense against the
successful Republican onslaught of November, 2010?
It wasn’t like the electorate
had already forgotten about
health care reform, thus allowing the Democrats to let
sleeping dogs lie in the hope
that the issue would just go
away.
What’s more, I’m fairly confident that much of the American public would have managed to grasp the difference
between cutting back on a
program like Medicare Advantage and an actual reduction in Medicare benefits.
The Advantage program,
which charges the government approximately 12%
more for the same services
offered directly by Medicare
while offering participants a
free pair of eyeglasses or a
spa membership in return and
was already scheduled to
experience a similar reduction in their government payments in 2010, is where the
overwhelming majority of
the Medicare savings came
from in the ACA. That is
quite a bit different than actually cutting back on Medicare benefits.
Had the Democrats stood up
for their own votes, not only
might they have cut into the
GOP electoral rout, but they
would have found themselves far better positioned to
remind their constituents,
upon the introduction of the
Ryan Medicare Plan, that it
was the Democrats who were
telling the truth all along
when it comes to who is really on the side of protecting
Medicare.
Clinton went on to point out
the private health insurance
company scams wherein the
health insurers instituted hu-
ge increases in premium rates
before the 2010 election,
claiming that Obamacare had
necessitated the increases.
Then they released their financial statements for 2009
— before the passage of the
law — and you know what
happened in 2009? The forprofit insurance companies’
profits increased in that horrible year 26 percent. You
cannot turn truth into power
if you don’t have the facts
and people don’t connect the
dots.
Via Politico
tecting millionaires from
paying a bit more in taxes
while they seek to kill off the
last vestiges of what makes
America a decent society.
remain a living, breathing
national priority that we simply cannot afford to forget.
I think I liked it better when
the Republicans were making
a big fuss over repealing Obamacare.
While some see the political
benefits of letting health care
reform drift quietly into the
background, the ACA, which
accomplished only a part of
what many of us would have
liked to see in a reform bill,
was sold as a ‘first step’ towards a more equitable health care system for all Americans while providing some
immediate protections against health insurance company abuses.
At least the GOP ravings that
health care reform was the
first step towards the insidious socialism that is, apparently, invading our shores
required the Democrats to
put up some measure of resistance and keep the benefits
of the ACA in the public eye.
Right again.
While I recognize that the
past is past, what continues
to amaze is the Democrats’
failure to learn anything from
the mid-term elections. Running away from reform did
them no good whatsoever,
yet in the time that has passed since November, Democrats have done nothing to
turn around the public perception and become the heroes rather than the bums.
With all the talk of repeal
that drove the dialogue of the
first months of the GOP controlled House disappearing
from the public discussion,
the Democrats – including
the Obama administration –
seem all too willing to join in
with their adversaries and
pretend that health care reform never really happened.
By doing this, they have missed an opportunity to make
some headway while the opposition is distracted by more
important things – like pro-
Indeed, with the exception of
a few non-profit agencies
devoted to continuing the
drive to reform our ailing
health care system, such as
the highly effective ‘Health
Care For America NOW’
(HCAN) under the capable
direction of Ethan Rome, the
members of the Democratic
Party continue to run away
from health care reform as
fast as their little legs can
carry them. In fact, there are
organizations with paid staff
operating with the knowledge and approval of the White
House and the DNC that
can’t seem to accomplish
much more than holding a
weekly meeting in order to
pretend they actually do something. Despite the high
priced political talent at the
head of these groups, and
funding from any number of
sympathetic
Democratic
stalwarts, I have yet to see so
much as one television ad
meant to remind the public
that health care reform must
Doing it in steps was, according the President, the only
way to go as pushing through
more dramatic reforms, such
as the Public Option, was
simply not possible under the
current rules of the political
game.
I believe President Obama
was right about that.
Important social legislation
typically comes to life in
small bursts rather than with
a big bang. The original legislation creating Social Security was extremely limited
in its reach with many of
those who now receive this
important benefit not included in the initial plan.
And while our President may
have benefitted from a Congress controlled by his own
party during the health care
reform effort, the rules of the
game are far different than
the days when President
Johnson could ram through
huge Medicare and Medicaid
programs -not to mention
The civil rights Act – in one
fell swoop.
How is it different?
The filibuster.
In Johnson’s time, the minority party could not take such
easy advantage of this Senate
rule that so badly perverts the
‘majority rule’ concept of
American government by
allowing that minority party
to block important legislation.
Still, in order for ‘first steps’
to turn into ‘next’ steps, it is
essential to continue the process of informing and educating the public so that momentum towards greater reform is not lost.
It is difficult to see where
there remains any momentum towards continued reform.
While there will always be
something new that fuels the
narrative drama that is our
national debate – complete
with the end of the second
act cliffhangers typically
found in television procedural dramas that are now a
staple of our legislative process- there is little point in
getting change started if you
are just going to bail out on it
when the heat gets turned up
just a few degrees.
As we approach the end of
our latest episode of kabuki
theater, which I like to call
“Dancing On The Debt Ceiling”, is there any chance that
health care reform will reappear on the national agenda or has it already been relegated to becoming a summer re-run that nobody wants
to watch having already seen
what they believe to be the
ending?
The likely answer is that we
can only hope for a renewal
of the discussion if the GOP
views Obamacare as a useful
talking point in the coming
election.
Those who understand that
our current health care sys-
tem remains in a Code Red
scenario should very much
hope that this will be the case
and that the President will
finally take the opportunity
to explain why the ACA was
not only a good thing – but
an essential piece of legislation.
Out of sight is, indeed, out of
mind. And out of mind means that our deeply troubled
health care system will continue to deteriorate until it
reaches the stage where the
opportunity for implosion
will create that legislative
cliffhanger that will provide
enough entertaining drama to
once again command our
attention.
Sadly, by the time that happens -and it will happen – it
will probably be far too late
for the show to have a happy
ending.
contact Rick at [email protected]
Twitter @rickungar
Surprise, Surprise: Pension Cuts Are Legal
Rich Danker
For the past year or so, as the
public pension crisis has been exposed across the country, unions have cited the law
as the reason that states cannot restrain their retirement
system costs. Pension deals
between government and
workers are ironclad, their
legal theory went, and compensation can’t be trimmed
even for workers’ future years of service. So when three
states, Colorado, Minnesota
and South Dakota, cut the
cost-of-living
allowances
(COLA) in their pension
formula last year, their reform efforts were expected to
be scuttled by the courts in
favor of the union plaintiffs.
Instead, judges last week in
Colorado and Minnesota
threw out the suits and therefore opened the door to further reform. In Denver, District Judge Robert Hyatt decreed that saving the state’s
pension system from spiraling out of control “is a legitimate governmental interest”
which neither side in the case
disputed in their briefs. His
counterpart in Minnesota,
Judge Gregg Johnson, wrote
that the retirees “have not
met their burden to show
unConstitutionality beyond
a reasonable doubt” in regards to the COLA change.
The New York Times noted
that before these rulings public pensions were considered “bulletproof”, but now
“the legal tide may be changing for public pensioners.”
For most policymakers, pension reform so far has meant
changing the model to cut the
costs of future workers. This
is necessary, but doesn’t put
a dent in the unfunded liabilities held by the states, which
have been calculated by some economists to be as high
as $3 trillion. The retirement
systems in twelve of those
states are so bad that they are
on course to run out of money by the end of the decade.
Cutting the COLA is one of
the reforms needed (along
with rolling back excessive
pension accruals, eliminating
the practice of “spiking,” and
raising the retirement age) to
stave off pension insolvency.
Along those lines, the American Legislative Exchange
Council, an organization of
nearly 2,000 conservative
state legislators, earlier this
year adopted model legislation drafted by the American
Principles Project that caps
pension payouts at the private sector median. By greenlighting the COLA adjustments, the two court rulings
signal to lawmakers that they
may proceed to do what’s
needed to make their retirement systems sustainable.
If states don’t act to bring
down their unfunded liabilities, they’ll have to fall back
on a combination of spending
cuts below socially acceptable levels and tax increases
above what is economically
tolerable in order to direct
revenue into pension payouts. It will be a wealth
transfer from younger workers to government retirees.
It makes no sense, but this is
the outcome of a defined
benefit retirement system run
amok.
There is relatively little case
precedent for pension reform,
but recently we’ve seen assumptions turned on their
heads.
Vallejo,
Calif.,
wouldn’t go so far as to touch pensions in its bankruptcy
organization plan, but a small
town in Alabama cut off
payments when it ran out of
money. COLAs, like the rest
of vested workers’ pensions,
were thought to be legally
untouchable by most pension-watchers until those two
judges ruled otherwise.
South Dakota is still waiting
for the same affirmation, and
New Jersey Gov. Chris Christie last week signed a law
eliminating his state’s COLA. During the next round of
state legislative sessions,
expect to see more lawmakers and governors take aggressive action.
The law is ultimately founded on common sense, and
common sense on this issue
dictates that public pensions
shouldn’t be straightjackets
on state governments.
Rich Danker is Project Director for Economics at American Principles Project, a Washington policy organization
King Obama: Are We In Danger Of An Imperial Presidency?
Are we in danger of an imperial presidency? I just can’t
seem to pin down the liberal
line on that question. Many
of the liberal voices that were
shrieking “wolf” when President George W. Bush was in
office now employ the same
tongues in enthusiastic presidential boot-licking, kowtowing before the White House
and offering craven support
for every whim of presidential ambition.
Case in point: former Forbes.com columnist, Bruce
Bartlett. He asserts that Obama is legally permitted,
under a bizrre interpretation
of the 14th amendment, to
ignore the Congressional
debt ceiling set by statute.
His columns on this topic
have granted Bartlett semidivine status on MSNBC and
the ultimate digital apotheosis for ex-conservatives, a
column addressing this topic
published on the New York
Times web site.
This idea has traveled the
establishment world, not just
the graying lady and the highly exclusive (if you go by
audience size) cable network,
but also such liberal and establishment venues as the
New Republic and the Atlantic. Chuck Schumer has implied that the president might, in fact, follow the advice
given in these columns and
borrow above the legally
settled limit.
They better have a good strong case. After all, the
Congressional powers regarding taxes, spending and
borrowing are among the
clearest and most well established matters in Constitutional history. Aside from
the enormous amount of material in the British common
law tradition (which the
Constitution explicitly upholds) about the primacy of
the legislative branch in matters of taxing and borrowing,
there is the actual text of Article 1, Section 8 of the
Constitution itself:
The Congress shall have Power To lay and collect Taxes,
Duties, Imposts and Excises,
to pay the Debts and provide
for the common Defence and
general Welfare of the United States; but all Duties,
Imposts and Excises shall be
uniform throughout the United States; To borrow money
on the credit of the United
States
Article 1 is dedicated to the
enumerated
Congressional
powers. It contains the authority to borrow money. Article
2 is dedicated to executive
branch powers, and says nothing at all about borrowing
authority.
As you can see above, the
Constitution lists taxing,
spending, defense and borrowing powers together. This
fits perfectly with the historical background out of which
the American founders deri-
ved their principles of public
finance.
The
British/American freedom tradition held that the branch of
government closest to the
people, the legislature, would
constitute a brake on the war
(and welfare) powers of the
distant and remote executive.
The British king could declare war on anyone he cared to,
but only Parliament could tax
or borrow to fund it. The
king routinely kept Parliament out of session, allowing
them to meet only when he
needed to money to go to
war.
This approach to public debt
is well established in common law history, and all of
the debates by both federalist
and anti-federalist writers
assume the same basic understanding as the plain text
of the Constitution. The
notes of the proceedings of
the Constitutional Convention assume it, as do the Federalist Papers which were
written in order to persuade
the people to vote for it. None of the sycophants has produced a single quote from
any supporter or detractor of
the 14th amendment to support the notion that it was
intended to give the executive branch the authority to
usurp Congressional jurisdiction from the Congress.
On behalf of the executive
branch’s alleged unlimited
borrowing power, we have
not arguments, but rather
wishes — or simply will.
This is the will-to-power vs.
the Constitution.
Such an understanding of the
separation of powers would
do more than roll us back to
the days before 1776. After
all, King George did not claim the right to ignore Parliament in his borrowing. No
king after the beheaded Charles I claimed such a right.
The battle of Runnymede
was fought over just this issue. The Magna Charta was
the pact that took from the
King the right to tax or to
borrow unilaterally. Bartlett
et al would not roll us back
236 years to colonial status,
but rather 800 years to serf
status.
And we won’t stand for it.
We won’t be under any legal
obligation to pay it back.
And anyone who lends us
money above and beyond the
amount allowed by law
would be doing so at their
own risk. Under the doctrine
of odious debt it should be
treated as a personal liability
of Barack Obama and Timothy Geithner, not as an obligation of the people whose
Congress did not approve it.
Just how far so-called independent journalists and public intellectuals will stretch
credulity, logic and their own
credibility to subvert the rule
of law and curry favor with
the most powerful man in the
world is a sorry story that
will have to wait for the next
column in this series.
DIARIO VANGUARDIA (PY) • EDITORIAL • 7/7/2011 • 10:55:26
Las cárceles no cumplen su misión y ayudan a la expansión de la violencia
Se supone que la cárcel tiene
como objetivo promover la
recuperación del delincuente
como una persona útil a la
sociedad. Ese objetivo, según
todos los indicios, se halla
cada día más lejano en el
sistema penitenciario vigente
en el Paraguay.
Es notorio que los delincuentes, al dejar las cárceles por
uno u otro motivo, se reincorporan inmediatamente a
sus actividades al margen de
la ley. Las reincidencias son
tan numerosas que, por lo
menos desde el punto de vista estadístico, se puede decir
que el régimen penitenciario
es un inmenso fracaso que
necesita ser revertido para
que la sociedad no esté en
permanente peligro de ser
atacada por los inadaptados
sociales.
De un tiempo a esta parte,
según se constata en la información diaria, las fugas se
multiplican con una celeridad
pasmosa. En algunos casos,
tal es la debilidad de los mecanismos de seguridad, que
podría pensarse que solo la
extrema torpeza de los detenidos les impide recuperar su
libertad por la vía más rápida
y masiva.
Existe una necesidad impostergable de reformular profundamente la política de
contención criminal. Ello
supone una reorganización
del sistema de prisiones para
que sirvan efectivamente a la
recuperación de seres humanos que, en principio, parecen irremediablemente condenados a una vida marginal
signada por la violencia.
Hombres que ingresan a la
cárcel por “robar gallinas”,
abandonan las instituciones
penitenciarias convertidos en
máquinas de matar, decididos
a borrar a cualquiera que se
le cruce en el camino. Jóvenes patoteros drogadictos, se
convierten en motobandis,
los violadores en asesinos y
así sucesivamente.
Los lugares de detención son
verdaderas fábricas de delincuentes, que convierten a
personas en entes subhumanos, cargados con resentimientos, frustraciones y supuestas deudas que cobrar a la
sociedad. Se deben tener en
cuenta las conclusiones de
estudios sobre los dramas de
la vida carcelaria.
Colegios de abogados de
muchos países afirman que el
motivo central del desinterés
de los gobiernos en este ámbito surge del hecho cierto de
que los ciudadanos encarce-
lados no votan. Y la política
de captación de los electores,
generalmente, se basa más en
operaciones aritméticas que
en la solución de problemas
que se agravan con el tiempo.
La política anticriminal debe
incluir, además, el tema del
hacinamiento de seres humanos con su correlato de violencias y humillaciones. La
convivencia de rateros con
asesinos no resiste el menor
análisis, y por ende debe modificarse imperiosamente. La
espiral de violencia es cada
vez mayor, nadie está a salvo
de las garras de asesinos,
violadores y asaltantes que
matan por un teléfono celular
o por un calzado deportivo.
De nada sirve potenciar a la
Policía, si el sistema carcelario no funciona, el Poder
Judicial se muestra benévolo
con los delincuentes y la
propia sociedad no reacciona
y no exige respuestas a un
gobierno que está cada vez
más alejado de las preocupaciones y necesidades del pueblo.
DIARIO VANGUARDIA (PY) • JUDICIALES • 7/7/2011 • 10:36:47
Lugo alienta invasiones en busca de apoyo popular
El abogado Mauro Barreto,
asesor del consultado de Brasil en Alto Paraná, denunció
que los policías tienen “orden
superior” para no desalojar a
los invasores de las tierras en
Ñacunday. Acusó al presidente Lugo de apoyar las
ocupaciones como medida
desesperada en busca de votos para su reelección. “Sí,
eso está corroborado”, manifestó Barreto al ser abordado
respecto a la implicancia de
Lugo en las invasiones en
Ñacunday, Alto Paraná.
dos y el uniformado. “Hay
una orden superior. Es fácil
deducir que hay algo”, insistió.
Con esta situación, el presidente Lugo busca adherentes
para su campaña de reelección, refirió. “Deducimos que
como ya no tiene ningún
apoyo político de partidos
tradicionales, está buscando
el apoyo popular”, refirió.
La-mentó que el Gobierno
dilate la solución del problema con planteamientos de
mesas de diálogo.
El profesional indicó que las
pruebas constituyen la falta
de cumplimiento de las órdenes de desalojo, la inacción
de la Fiscalía y las declaraciones algunos jefes policiales de la zona, quienes aseguran que sólo reciben órdenes
directas del presidente Lugo.
El subcomisario Lovera aseguró que por este motivo no
despejan las tierras invadidas, indicó el abogado, quien
mencionó que habría una
grabación de la conversación
entre él, los colonos afecta-
INCERTIDUMBRE
PREOCUPACIÓN
Y
Los colonos afectados por las
invasiones están desesperados porque sus tareas se encuentran interrumpidas por la
crisis, refirió. Comentó que
los propietarios ya no saben
dónde recurrir, debido a que
agotaron instancias en el Poder Judicial. Indicó que aguardarían hasta el 10 de
julio a que el Gobierno tome
una decisión y una postura
clara. De lo contrario evalua-
rían despejar sus tierras por
sus propios medios, agregó.
Barreto señaló que constituyen un grupo reducido quienes encabezan las invasiones
en Ñacunday. El número de
ocupantes crece debido a que
“hay un grupo que está pidiendo sumas a cambio de 25
hectáreas”, refirió. Indicó
que hay labriegos que permanecen en el sitio debido a
la promesa de que la zona
será otorgada a los invasores.
Suman alrededor de 100 las
personas que reclaman unas
12.000 hectáreas de tierra,
que -según ellos- son excedentes y no propiedad privada. El abogado desmintió que
exista excedente alguno en
las propiedades de los colonos. Mencionó que se hicieron varias mensuras judiciales que avalan sus declaraciones. El grupo invasor
permanece en el sitio desde
abril pasado con apoyo de
José Ledesma, gobernador de
San Pedro, y el senador Sixto
Pereira, agregó.
FONDOS ADICIONALES
El vicepresidente de la República, Federico Franco,
dijo que el Estado debe recuperar las tierras de Antebi
cué para cedérsela a los campesinos y destinar los recursos adicionales provenientes
de Itaipú en el arraigo de los
labriegos. Federico Franco
dijo tras reunirse con la mesa
directiva del Senado que “bajo ninguna circunstancia se
puede aceptar la invasión (de
las tierras de Tranquilo Favero); creo que tenemos una
solución, he puesto a consideracoon del presidente (de
la República, Fernando Lugo) y el Consejo de Ministros
las tierras de Antebi, cuyos
ocupantes, en su mayoría
cuenta con recursos”.
El vicepresidnete agregó que
los ocupantes de la tierra de
referencia “jamás abonaron
al Estado por el usufructo, y
asi como somos exigentes
con los campesinos, debemos
serlo también con los otros,
recuperar esas tierras y dárselas a los paraguayos, los ocupantes no son los verdaderos
beneficiarios de la reforma
agraria”. Consultado sobre la
versión de que el gobernador
de San Pedro, José “Pakova”
Ledesma, estaría promoviendo las ocupaciones, señaló
que “eso es lo que dice la
prensa”.
En otro momento manifestó
que le pidió a Lugo “encargarme del tema de Antebi,
que es la gran solución para
esto, tenemos demasiados
recursos, este dinero que
viene del Brasil perfectamente se puede usar para eso,
trabajar con arraigo”. Insistió
en que “no se necesita invadir ninguna propiedad, no se
hizo la reforma agraria, no
abonaron nada en concepto
de arrendamiento”, con respecto a las tierras de Antebi
cué.
DIARIO VANGUARDIA (PY) • JUDICIALES • 7/7/2011 • 10:32:20
López Perito da la razón a sin tierras
El jefe de Gabinete, Miguel
López Perito, expresó que
parte de las tierras reclamadas de la propiedad de Tranquilino Favero están en situación de “indefinición legal”.
“Estamos hablando de la
finca 4.036 de Ñacunday.
Las tierras reclamadas están
en una situación de indefinición legal. El Poder Judicial
debe definir si esas tierras
son del Estado o de quién”,
dijo Miguel López Perito
refiriéndose a la propiedad de
Tranquilino Favero.
“Yo convoqué a pedido del
Presidente al Poder Judicial,
Indert, MOPC, Ministerio del
Interior, Procuraduría, a fin
de llevar a cabo una reunión
para analizar el conflicto.
Los ocupantes presentaron
documentos sobre el pedido
que plantean, no así los productores, quienes no acudieron a la convocatoria”, agregó.
En otro momento, sostuvo
que se llegará al fondo de la
cuestión, agregando que “hay
colonos brasileños en tierras
que no corresponden, por lo
tanto no pueden estar. Así si
fueron engañados en su buena fe, se va a respetar la ley”.
Consultado si serían afectados los productores que tra-
bajan en la zona desde hace
más de 20 años, expresó que
no se puede generalizar. “El
Poder Judicial deberá hacer
una mensura sobre una finca
madre reclamada ya que hubo alteración de documentos”, dijo.
“En este caso (de Favero) no
puedo hablar de otros casos,
es absolutamente falso que
Sixto Pereira y Pakova Ledesma estén implicados, no
se puede hablar de ocupación, de invasión en estos lugares. No se trata de esta
campaña de que el gobierno
está conspirando”, indicó.
DIARIO VANGUARDIA (PY) • LOCALES • 7/7/2011 • 13:35:14
Gobernador defiende a los jueces que le dan impunidad
El gobernador del Alto Paraná, el colorado cartista Nelson Aguinagalde, en una
clara injerencia en el Poder
Judicial, brindó su respaldo
a los magistrados del Alto
Paraná suspendidos por mala
actuación y dio instrucciones
a los ministros de la Corte
cómo deben proceder con
ellos.
El objetivo es defender a los
jueces Raúl Insaurralde y
Norma Gamarra de Martínez,
que dan impunidad al gobernador y a su entorno en los
procesos por negociados y
otros ilícitos. La misiva de
dos páginas fue enviada al
presidente de la Corte Suprema de Justicia, el ministro Juan María Benítez Riera
y a los otros integrantes del
máximo tribunal de nuestro
país, el pasado 4 de julio.
Aguinagalde expresa en
principio, su preocupación
por los hechos que se suscitan en la administración de
justicia con la suspensión de
varios jueces por mala actuación.
Después, el gobernador colorado cartista dicta una especie de cátedra a los miembros
de la Corte sobre procedimi-
ento judicial indicando que
“dentro de un procedimiento
judicial cualquiera sea su
naturaleza o fuero, necesariamente se establece el requisito especial del juez natural.
Así tenemos los principios
básicos del debido proceso,
consagrado en la Constitución Nacional’’, dice una parte
del escrito.
En los siguientes párrafos el
gobernador sigue dando cátedra sobre cuestiones netamente jurídicas, sacando a
relucir lo que el denomina
juez natural, que “es la garantía que posee toda persona
a ser juzgada por un tribunal
constituido con anterioridad
a la ocurrencia del hecho
delictual o generador del
reclamo ante los estrados
judiciales’’.
Después señala que la suspensión de 8 jueces de la
zona genera una mora judicial que, según Aguinagalde
“preocupa a la población
esteña.
Acto seguido el gobernador
revela el objetivo de su misiva y dice que “brinda su apoyo a todos los magistrados de
la Circunscripción Judicial
del Alto Paraná y Canindeyú,
pues los mismos deben gozar
planamente de todos los derechos y atribuciones que la
Ley les confiere siendo solamente estos sus únicos patrones a quienes deben obedecer’’.
Claramente, el gobernador
Aguinagalde busca dar su
respaldo político como gobernador y la de su movimiento Honor Colorado, liderado por Horacio Cartes, a los
jueces Raúl Insaurralde y
Norma Gamarra de Martínez.
El primer magistrado citado,
junto la fiscal Juliana Giménez, dieron impunidad a Jordan Peralta, asesor del gobernador y quien maneja los
negociados en la Gobernación. El citado Pereira fue
procesado por usurpación de
función pública.
Entretanto, la jueza Norma
Gamarra de Martínez dilata
en forma grosera y aplicando
las disposiciones legales a su
antojo para evitar que Aguinagalde sea juzgado por lesión de confianza en un negociado de G. 3.000 millones
en la construcción de aulas y
en la entrega de alimentos
inservibles a escolares. Ambos procesos están en el juzgado a cargo de la magistrada Norma Gamarra.
EL PERUANO (SP) • OPINIÓN • 7/7/2011
Fortalecimiento del Estado unitario
Carlos Ponce Rivera Profesor de Derecho Constitucional
El Estado moderno es producto de una larga evolución
que implicó el reconocimiento de la igualdad ante la ley,
la separación de funciones y
el sistema representativo
como mecanismos para poder garantizar la convivencia
en común. El poder del Estado absolutista medieval fue
reafirmándose en la medida
que se debilitaba el Estado
estamental, en el cual los
ordenamientos jurídicos se
superponían unos sobre otros, creando privilegios en
función al origen o la clase
social de las personas.
Así, se generaba una suerte
de inseguridad jurídica que
impedía el desarrollo social y
económico hundiendo a las
sociedades en una permanente inmovilidad y pobreza
material.
Al consolidarse el poder estatal, mediante la figura del
Rey, la Nación comenzó a
unificarse de tal forma que
los cuerpos sociales cobraron
un grado superior de desarrollo y conciencia colectiva
que les permitió comenzar a
abrazar proyectos asociativos.
Siguiendo a Hegel, era el
espíritu elevado a su máxima
expresión al convertirse en
un ente garante de la libertad
de las personas que eran libres solo en cuanto ciudadanos.
Hoy, ese modelo de organización es puesto en duda, y
frente a la idea tradicional
que basa al Estado en el uso
de su "soberanía", surge aquella que plantea que esta
debe regresar al pueblo (al
estilo roussoniano) y que la
Nación puede definirse solamente a partir del origen e
identificación étnicos.
En el caso peruano, el problema es que esa reconocimiento simplemente es imposible, salvo para algunas
minorías que, por diferentes
causas, siempre han sido
excluidas del Estado formal.
La solución que se ha planteado desde algunas posiciones
políticas es crear naciones
Estado en torno a la identificación geográfica del lugar
en donde estas minorías
constituyen mayoría poblacional, lo cual implicaría una
necesaria escisión del territorio de la República y su balcanización, condenándonos a
un estado de conflicto permanente y a la inviabilidad,
apareciendo como Estado
fallido.
El Perú ha sido siempre un
Estado unitario, esto por necesidad histórica, porque
somos una sociedad con tendencia a la fragmentación y
que no se termina de amalgamar en un solo proyecto
nacional.
Sin un poder concentrado
habríamos desaparecido como país hace mucho, y la
idea de federalizar la República siempre ha sido recha-
zada precisamente por la
razón antes mencionada de
que somos un país con tendencia a la escisión y porque
ello implicaría la creación de
ordenamientos jurídicos disímiles y discriminatorios
abriendo el paso a la segregación y la confrontación
abiertas.
En el Estado unitario hay una
sola Constitución que se
yergue no como un proyecto
de vida social sino como un
mecanismo que hace posible
la vida en común, para ello
se necesita no solo de una
autoridad consciente de que
tiene que hacerla respetar,
sino también de una sociedad
que se sienta parte de ese
orden al cual debe someterse
voluntariamente.
Solo de esa manera se evitará
regresar al Estado feudal en
el cual existían ciudadanos
que se reclamaban con privilegios que la mayoría no tenía; en una sociedad pluricultural, las diferencias se respetan, pero el orden jurídico
reclama igualdad en el trato
porque, a esta alturas de la
globalización, todas tienen
pleno conocimiento acerca
de qué es bueno y qué no.
El Estado unitario y constitucional debe garantizar la
primacía de la Constitución
por encima de toda norma
jurídica, el respeto a los derechos humanos, pero, además, la viabilidad de la Nación en cuanto proyecto, así
como de una cultura de valores democráticos que garan-
ticen la vida en común; eso,
es necesario decirlo, es tarea
de las autoridades, pero tam-
bién de los ciudadanos, quienes finalmente somos los
destinatarios de las decisio-
nes y en quienes se expresan
los efectos de estas.
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 7/7/2011
Ocma afianza lucha anticorrupción
Anuncian investigación a magistrados de La Libertad y Lambayeque
[Trujillo] En su lucha contra
la inseguridad ciudadana, la
Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) investiga a
jueces de los departamentos
de La Libertad y Lambayeque, en el norte del país, que
otorgaron cuestionables beneficios penitenciarios a peligrosos delincuentes, expresó el jefe de esta entidad,
Enrique Mendoza Ramírez.
Según informó el magistrado,
son 64 reos los que fueron
liberados en La Libertad y 15
en Lambayeque. De estos,
agregó, se calcula que el 80
por ciento estaba preso por
robo agravado y el resto por
homicidio y tráfico ilícito de
drogas.Luego de iniciar las
investigaciones se determinó
preliminarmente que para el
caso de La Libertad se ordene la recaptura de 32 beneficiados para que purguen su
condena en prisión; mientras
que en Lambayeque, de los
15 liberados, se dispuso la
recaptura de 11.Esto debido a
que después de acceder al
beneficio de semilibertad o
libertad condicional no se
han reportado al Instituto
Nacional Penitenciario (Inpe)
para informar y justificar sus
actividades, pese a que es
una de las reglas de conducta
impuestas al beneficiario.En
una visita anterior del perso-
nal de la Ocma se determinó
al respecto que el Inpe también tenía responsabilidad al
no informar oportunamente a
los juzgados sobre dichos
incumplimientos. Todas las
instituciones involucradas –
señaló– deben ser conscientes de las decisiones que toman y de la responsabilidad
que implica dar libertad a un
delincuente. Este debe estar
en la condición de individuo
reinsertado a la sociedad.En
ese sentido, indicó que se ha
recomendado cambiar los
criterios que el juez usa para
aprobar un beneficio penitenciario, los cuales ya no
solo se basarán en los informes psicológicos presentados
sino, también, en el propio
criterio del magistrado de
acuerdo con los antecedentes
del
condenado."Esta
campaña no es para impedir
la salida de un recluso que
verdaderamente amerita su
libertad, es más bien para que
el juez garantice que el beneficiado no volverá a delinquir", expresó el magistrado,
después de ser distinguido en
la comuna trujillana por su
contribución con la justicia
peruana.
Trujillo entrega medalla de la
ciudad a magistradosLa Municipalidad Provincial de
Trujillo condecoró con la
medalla de la ciudad y un
diploma de honor al presidente de la Corte Suprema
de Justicia, César San Martín
Castro, y al jefe de la Ocma,
Enrique Mendoza Ramírez.Dicho reconocimiento se
les otorgó por su aporte al
fortalecimiento del sistema
judicial peruano, la lucha
contra la corrupción y el
combate frontal contra la
inseguridad
ciudadana,
señalan las resoluciones de
alcaldía que decretan las distinciones.A la ceremonia no
pudo acudir el titular del Poder Judicial, quien se disculpó a través de una misiva
que fue leída ante el auditorio. Sin embargo, las autoridades cumplieron con el acto
protocolar de entregar ambas
distinciones a Mendoza Ramírez.Después, el jefe de la
Ocma dijo que su institución,
creada hace 33 años, ha
cumplido un papel importante en el control de quienes
imparten justicia en el país y
con las herramientas e instrumentos puestos en marcha
se ha avanzado.Por su parte,
el alcalde de Trujillo, César
Acuña, afirmó que "este es el
reconocimiento a dos hombres que han hecho mucho
por el Perú". "Este país necesita justicia y esto se logrará
con jueces justos, honestos y
transparentes", enfatizó.A la
cita acudieron diferentes autoridades de los ámbitos local
y regional. También, el presidente del directorio de la
empresa Editora Perú, Otto
Egúsquiza Roca.
que a escala nacional, por
otros casos, ya hay 36 jueces
destituidos. "Estamos trabajando para imponer la paz
social en el país y junto al
Poder Judicial se están tomando las medidas correctivas necesarias".
Otros casos
2 Exhortó además a los magistrados a formar una barrera ante el aumento de la peligrosidad y ser estrictos en el
1 El jefe de la Ocma, Enrique
Mendoza Ramírez, detalló
cumplimiento de sus funciones, sin vulnerar los derechos
de las personas implicadas en
los actos delincuenciales.
3 Las investigaciones durarán entre cuatro y cinco meses. Al final, recién se conocerá si hay jueces implicados
y, de ser así, serán sancionados, tal y como manda la ley.
TJ •
BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP) • HOT NEWS • 7/7/2011 • 09:08:00
Justiça homologa a venda pela Veplan do hotel Rio Palace para a BHG
S.A.
A BHG S.A. - Brazil Hospitality Group comunicou que
o Tribunal de Justiça do
Rio de Janeiro homologou
ontem, por unanimidade, o
Instrumento Particular de
Promessa de Compra e Venda celebrado em 26 de agosto
de 2010, conforme aditado
em 2 de setembro de 2010,
entre a BHG e a Veplan Hotéis e Turismo S.A., para
aquisição do hotel Rio Palace
(atualmente "Sofitel"). A
aquisição já havia recebido a
aprovação do Comitê dos
Credores devidamente habilitados no processo de recuperação judicial da Veplan, em
reunião realizada em 3 de
setembro de 2010.
Considerado um dos principais hotéis da cidade, o Rio
Palace possui área construída
total de 57.811 m², 388 apartamentos com varanda, 10
salas de eventos para até
2.000 pessoas, 13 salas de
reunião no business center,
dois restaurantes, bar, academia de ginástica e estacionamento no subsolo. Com a
aquisição do empreendimento, a BHG totalizará em seu
portfólio 1.530 quartos no
Estado do Rio de Janeiro, de
3, 4 e 5 estrelas, além de 40
salas de eventos. A BHG não
anunciou quando assumirá a
operação do empreendimento.
TSE • JUSTIÇA NO EXTERIOR •
PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 7/7/2011 • 09:34:00
São dois candidatos presidenciais guatemaltecos rejeitados
Guatemala, 7 jul (Prensa
Latina) Os candidatos presidenciais guatemaltecos cujas
inscrições foram rejeitadas
são hoje duas, após o ser um
ex-pastor evangélico cuja
antiga condição supostamente o limita por lei para ir às
eleições de setembro. O aspirante Harold Caballeros, da
coalizão de Visão com Valores (VIVA)-Encontro por
Guatemala, deixou aquele
trabalho na congregação religiosa em 2006 e criou a primeira desses agrupamentos
para as eleições do ano seguinte.
A Caballeros acabou-se-lhe
então o tempo para fazer
oficial a VIVA como partido.
Segundo o Registro de Cidadãos (RC) do Tribunal Supremo Eleitoral (TSE), apesar de ter renunciado a sua
igreja mantém-se a proibição
constitucional porque fazer
para aspirar à presidência.
Depois de conhecer ontem a
decisão da RC, Caballeros
pensou em possíveis pressões
de outras organizações políticas e anunciou a apresentação de um recurso de nulidade para a sentença ante os
magistrados do TSE.
Por esta mesma situação tem
transitado a candidata de
outra coalizão, a da Unidade
Nacional da Esperança (UNE) e Grande Aliança Nacional (VONTADE), Sandra
Torres, ainda que por outro
motivo.
À ex-primera dama lhe imputam fraude de lei ao divorciar
do presidente Alvaro Colom
com o objetivo de optar ao
cargo, pois constitucionalmente está proibido façamno familiares próximos ao
mandatário em funções, incluído o cônjuge.
UNE-A-VONTADE
apresentou todas as apelações
permissíveis ante as autori-
dades eleitorais e agora recorrerá às judiciais, em primeiro lugar a Corte Suprema de Justiça.
De não prosperar também
não sua intenção de inscrever
a Torres, à aliança lhe ficará
então ir ao Corte de Constitucionalidade, última probabilidade estabelecida.
Apesar de não ser oficial sua
candidatura, a postulada pela
UNE-VONTADE
persiste
em seus percursos pelo país
como parte de sua campanha
proselitista e na cada ato afirma a segurança em que
não só conseguirá ser aceite,
senão também em um triunfo
no sufrágio.
No entanto, Torres ocupa a
segunda posição nas pesquisas de intenção de voto dos
eleitores com boa margem
por embaixo de Otto Pérez
Molina, do Partido Patriota.
Apresentam no Chile projeto de lei sobre plebiscito
Santiago de Chile, 7 jul
(Prensa Latina)
Deputados de diferentes setores políticos apresentaram
um projeto de reforma constitucional com o fim de instituir no país a figura do plebiscito para dirimir conflitos
de relevância nacional. A
iniciativa é da autoria do
legislador socialista Marcelo
Schilling e foi refrendada por
representantes das bancadas
de todos os partidos opositores e também do oficialista
Renovação Nacional, além
de congressistas independentes.
Lança-se assim mesmo em
um contexto de crise política
no país sul-americano, marcado pelo dissenso das posições entre o Executivo e amplos setores da sociedade a
respeito do modelo educacional em Chile.
Precisamente o movimento
cidadão, que encabeçam as
federações estudiantiles e o
gremio magisterial, aboga
por um referendo nacional
que consideram deixará ver
em forma clara a rejeição
majoritária dos chilenos à
educação de mercado.
O deputado e presidente do
Partido Comunista de Chile,
Guillermo Teillier, destacou
que no Chile há um vazio
institucional e que se demonstra hoje em dia, quando
o povo pede mudanças profundos em temas como educação, médio ambiente, equidad social e inclusive
clama por outra Constituição
que anule aliás a atual, aprovada em ditadura.
Concordou com Teillier, o
deputado independente Sergio Aguiló, que ressaltou a
urgência de legislar a partir
do reclamo da comunidade.
Se for aprovado o projeto, o
plebiscito poderia solitarlo o
presidente da República; a
cada uma das Câmeras por
separado com o acordo pelo
menos de dois quintos de
seus membros e também a
cidadania com 500 mil assinaturas acreditadas.
Sentença corrobora responsabilidade britânica de crimes no Iraque
Londres, 7 jul (Prensa Latina)
A sentença acusatório contra
Reino Unido do Tribunal
Europeu de direitos humanos pela responsabilidade do
exército britânico no Iraque
poderia abrir uma avalanche
de demandas ao Ministério
de Defesa, consigna hoje o
jornal The Guardian. Como
força estrangeira de ocupação, os militares britânicos
eram responsáveis por pesquisar os abusos e crimes
perpetrados contra civis inocentes, opinou nesta quintafeira o corte de Estrasburgo.
A sentença supõe a possibilidade de prosseguir as investigações e audiências públicas em Reino Unido sobre a
participação das tropas britânicas em Basora e em outras
cidades iraquianas, depois da
invasão anglo-estadunidense
em 2003.
De acordo com o quotidiano
londrino, a decisão terá tam-
bém envolvimentos de longo
alcance para as operações
militares em todo mundo, ao
estender a responsabilidade
para além dos limites territoriais de Reino Unido e fora
da Europa.
O Governo do então premiê
trabalhista Tony Blair não só
é acusado de arrastar ao país
europeu a uma guerra ilegal e
injusta contra Iraque, senão
também de se abster a levar a
cabo investigações sobre a
matança de civis por parte
das tropas de ocupação.
A demanda chegou ao Tribunal de Estrasburgo por advogados de cidadãos iraquianos, cujos familiares foram
assassinados, violados, torturados ou desaparecidos por
soldados britânicos entre
2003 e 2006.
Os arquivos secretos batizados como os diários de
guerra no Iraque- revelados a
fins de 2010 pelo portal Wikileaks corroboran o envol-
vimento de Reino Unido em
sistemáticas violações de
direitos humanos e em crimes de civis.
Reino Unido assumiu em
particular a autoridade e responsabilidade com a segurança no sudeste do Iraque e
em tais circunstâncias existe
um vínculo jurisdiccional
entre esse país e as pessoas
que morreram durante as
operações levadas a cabo por
soldados britânicos entre
maio de 2003 e junho de
2004, sustentou o Tribunal
Europeu.
Para Eric Metcalfe, diretor
do grupo Justiça, as disposições enviam mensagens claros sobre os deveres do governo britânico em virtude da
proteção dos direitos humanos, os quais não podem ser
deslocados por resoluções do
Conselho de Segurança da
ONU, acotó.
EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 7/7/2011
5 de julio de 1811
Ese día decidimos también crear el Estado moderno, con un gobierno representativo y
limitado
FRANCISCO JOSÉ VIRTUOSO S.I
La fecha nos remonta a nuestros orígenes fundacionales
como república moderna. Ese
día dejamos de ser súbditos
del Rey de España para asumirnos como ciudadanos
libres. Le quitamos la soberanía al monarca español y se
la entregamos a la sociedad
para que ella decidiera sus
fines colectivos, su forma de
Estado y sus medios de gobierno. Fue una gesta civil,
llevada a cabo mediante la
deliberación y la representación popular de las provincias. Se debatieron doctrinas y
posiciones políticas, que la
opinión pública, con acceso a
la lectura, pudo seguir en los
medios escritos de la época.
Finalmente el Supremo Congreso de los Representantes
de las Provincias Unidas de
Venezuela toma la decisión
de la independencia política
y se inicia la redacción de lo
que será nuestra primera
Constitución.
La República que se inicia el
5 de julio duró muy poco.
Bolívar en su Manifiesto de
Cartagena, se encargó de
fustigarla duramente, calificándola de artificio aéreo, un
ejercicio que tenía filántropos y filósofos por legisladores y gobernantes. Como
alternativa frente al republicanismo civil emergió el republicanismo militar: solo la
fuerza de las armas y una
férrea estructura militar de
gobierno pueden garantizar
la construcción de una república libre y soberana.
dad por la Ley y la Constitución. Consagramos también
las libertades políticas y civiles como principios de convivencia. Establecimos los
derechos del hombre y del
ciudadano como la base que
garantiza la soberanía popular. Estos se convirtieron en
banderas reivindicativas de
viejas aspiraciones que permanecían reprimidas. La
Primera República fue también un modelo de transformación y cambio social.
El fracaso de nuestra Primera
República se convirtió en la
causa de su olvido, y frente
al militarismo y caudillismo
consiguiente, lo que los venezolanos recordamos del 5
de julio es solo la Declaración de Independencia, olvidándonos que ese día decidimos también crear el Estado moderno, con un gobierno
representativo y limitado.
Este modelo de sociedad
libre y pacífica, en donde el
poder político está sometido
a los ciudadanos, en donde la
prosperidad se alcanzará gracias a la virtud y a la capacidad para la industria y el libre intercambio, sigue siendo
una aspiración a 200 años de
su proclamación. Hacer de
este legado una convicción
colectiva es una condición
imprescindible para alcanzar
nuestros sueños de felicidad
pública y llevar adelante las
transformaciones necesarias
para ello.
Consagramos la soberanía
popular en manos del pueblo.
Eliminamos el régimen estamental para sustituirlo por
una sociedad de ciudadanos
solo regidos en pie de igual-
Gabinete de sombra
Necesitamos con urgencia solidaridad tras la única causa común: salvar el país del caos
RUTH CAPRILES
Se requiere calma, cordura y
organización unitaria entre
los sectores de la oposición
en estos momentos de vacío
de poder provocado por la
enfermedad presidencial y
cuando los grupos oficialistas
se matan entre ellos, radicalizando el discurso, copiando
el acostumbrado lenguaje
incendiario del Presidente
para sustituirlo y permanecer
en el poder a toda costa. La
irresponsabilidad de los sectores oficialistas que llaman a
las armas debe ser lección
del comportamiento a evitar
y sugerencia para una acción
defensiva prudente y organizada. Necesitamos que la
oposición se una, más que
para dirimir diferencias electorales, para constituir un
gabinete sombra que pueda
dar respuesta a las necesida-
des de la población en medio
del caos provocado por la
pugna oficialista. Tenemos
por delante una situación
crítica. Estaremos año y medio sin gobierno; o a medias
gobernados por los cubanos
entre la gritería y el despedazamiento oficial.
Necesitamos la Constitución
de un gabinete sombra de
emergencia, que estime las
acciones correctivas de los
desatinos oficiales; que atempere la violencia, que
llame a la cooperación ciudadana para preservar la producción y la paz nacional. Se
necesitan voces tranquilizadoras, que nos transmitan
esperanza y nos ayuden a
creer en nosotros mismos y
nuestra capacidad de recuperación. Se necesita que alguien nos hable de la recons-
trucción del país, de forma
mesurada y realista.
Necesitamos creer en la oposición y ahora es el momento
para mostrar al país que más
allá de las diferencias electorales, los candidatos están
dispuestos a organizarse y
cooperar en un movimiento
unitario. Todos los movimientos por la libertad en la
historia han tenido éxito sólo
cuando han logrado conformar un movimiento unitario;
cuando las aspiraciones personales han cedido en aras de
una organización diseñada
racionalmente para triunfar.
Ya habrá tiempo para rescatar espacios individuales.
Necesitamos con urgencia
solidaridad tras la única causa común: salvar a Venezuela
del caos.
[email protected]
El Presidente de la matemática borrosa
RICARDO GIL OTAIZA
Con Hugo Chávez nunca se
sabe por dónde llegan los
tiros, su talante impredecible
hace que vivamos inmersos
en una ambivalencia rayana
en la locura. Hasta hace pocas horas el país entero daba
por descontado su retorno en
lo inmediato, al extremo de
que algunos de sus más allegados colaboradores afirmasen que su viaje a Venezuela
sería en unos 180 días. Luego
otro de los "suyos" afirmó a
los medios que en 90 días se
estimaba su llegada. Sin ir
muy lejos ayer nomás se nos
mostró un video en el que
podíamos ver al Presidente
merendando con sus hijas,
hablando de su infancia, de
los papagayos y de los vagos
recuerdos en la Barinas natal,
como quien se instala desde
la nostalgia para hacer un
recuento de su vida. Mientras
nos hacíamos la idea de una
ausencia transitoria, que a
todas luces contravenía lo
establecido en la Constitución, ¡pum!, aparece de la nada, llega en la madrugada del
lunes 4 de julio y "sorprende" a los incrédulos, como
una figura fantasmal que
irrumpe en la realidad para
decirnos que no son tan precisos sus linderos con la ficción. Después de casi trece
años de altibajos, de idas y
regresos, de mentiras y medias verdades, de ensalmes y
de insultos, no nos debería
sorprender que una vez más
se nos haga pasar a los venezolanos como a conejillos de
indias, lanzando al voleo
globos de ensayo para ver
qué pasa y cuál es nuestra
reacción. Este talante de lo
complejo, que se mueve a
través de un espectro bastante amplio de posibilidades y
argumentos, nos llega a la
razón como un mero apunte
de lo poco que importa a la
casta política dominante lo
que la sociedad piense, desee
y pregunte.
Objetos de burla —a la usanza de quien se mofa de su
contrincante en medio del
juego, cambiándole las reglas, moviéndole las piezas
cuando se voltea, o simplemente mintiéndole de manera
descarada para "despistarlo"—, así nos sentimos frente
a una situación que en cual-
quier nación civilizada serviría como acicate de unión de
voluntades y como punta de
lanza de los objetivos teleológicos del colectivo, que
deberían ser también los del
gobernante. Si como lo expresa Edgar Morin, nuestras
sociedades aún no se bajan
de las ramas, de allí el caos y
la desazón (incertidumbre)
reinantes; nosotros como país
nos encontramos en las ramas más altas, de allí nuestro
atraso y nuestra mentalidad
de rancho. No en vano casi
tenemos récord mundial de
constituciones
redactadas,
promulgadas y violadas de la
historia. De allí nuestra pésima fama de "pillos", que
aquí la rebautizamos como
"viveza criolla", de la que
nos vanagloriamos por cierto.
De allí nuestro "folclorismo",
que nos hace pasar ante el
mundo como unos tremendos
sinvergüenzas sin credibilidad alguna.
El país requiere con urgencia
que se le hable claro en torno
a la salud del Presidente, y
del futuro inmediato. El país
pensante (y no el ignorante,
que recibió impávido la enfermedad y la muerte del
infame Juan Vicente Gómez,
quien gobernó varios días
desde el más allá) reclama
con derecho el que se activen
en esta imprevista crisis (y
vacío de poder) los mecanismos constitucionales y
que todo discurra como debe
ser: desde la legalidad y la
civilidad. Los venezolanos
tenemos la experiencia no tan
lejana de la abrupta salida del
presidente Pérez y la manera
diáfana cómo se echaron a
andar los procesos que condujeron a una transición encabezada por el insigne compatriota Ramón J. Velásquez,
quien llevó a la nación hasta
puerto seguro en impredecibles condiciones políticas,
económicas y sociales.
¿A qué le teme el presidente
Chávez que no termina de
agachar el dedo para que el
vicepresidente se encargue
de los asuntos de Estado durante su larga y dura convalecencia? ¿Acaso cree Chávez en la reedición de la historia de los queridos compadritos Cipriano Castro y Juan
Vicente Gómez? ¿Olfatea
Chávez la aparición de otro
Juanchito, de algún Vicentico
o de algún Eustoquio barinés,
que como buitres estén a la
espera de cuando la luz se
apague para caerle encima a
la torta?
Es posible...
Entramos de nuevo en el
campo de lo complejo, de la
densa trama de la vida, que
como bumerán retorna para
recordarnos que en política
dos más dos no son cuatro.
Matemática borrosa, ni más
ni menos.
El fin del chavista todopoderoso
THAYS PEÑALVER
No haré referencia a la enfermedad del Presidente porque al no informarnos sobre
lo que tiene en realidad, dónde y cuál es el pronóstico
real, nos ha dejado claro que
no quiere que lo sepamos. De
lo que sí voy a hablar es de
las caras de los otrora todopoderosos, de la pelea a botellazos que todos vimos y de
las duras críticas que se les
han hecho. Por primera vez
los vimos desnudos de todo
poder, por primera vez los
vimos haciendo cálculos,
insultándose entre ellos y
tratando de descuartizarse
entre si, porque a diferencia
de la oposición, la enfermedad los había agarrado por
sorpresa. Los vimos pálidos
como si no hubiera mañana y
otros se mandaban a callar en
vivo y directo. Unos llamaron a la lucha armada: ¡Todos en fila, larguémonos al
tribunal de La Haya de una
buena vez! Lo que ya hace
mérito para acabar en la Corte Penal Internacional. Mientras otros trataban inútilmente de llamar a la unidad y
otros más les contestaban:
¡Cállate! "Aquí quien manda
es Chávez". Luego vimos a
Noam Chomsky explicarle al
mundo, lo que ya todos sabíamos, menos los todopoderosos. Sobre cómo la juez Afiuni fue detenida "las inadecuadas condiciones de su
encarcelamiento, el tratamiento degradante que sufrió",
"el ensañamiento contra su
persona" y como ella había
sido "víctima de actos de
violencia y humillaciones
que representan un agravio a
su dignidad humana". No sin
antes concluir "en tiempos en
que el mundo se ve sacudido
por clamores de libertad, la
detención de Afiuni sobresale como una flagrante excepción". Esta es en esencia la
peor crítica que le han podido hacer al chavismo. Por
eso los nuevos comunistas
como Mészáros piensan sobre casos como el nuestro,
que no se trata de socialismo,
sino de autoritarismo, como
"Allende en Chile" o "Suharto en Indonesia" y que cuando estos hablaban de "socialismo y dicen ser los representantes del mundo libre y
de la democracia", es "un
insulto al intelecto y un insulto a la razón".
Es tiempo de que los "cara
pálidas" revisen la historia.
Una vez Gómez fuera del
poder, los líderes principales
se refugiaron en el exterior
para ser olvidados, pero los
que abusaron "en nombre de
la Ley" terminaron arruinados, algunos se suicidaron y
muchos murieron en prisión,
o hasta de hambre. Con Pérez
Jiménez fuera del poder, los
líderes se marcharon para ser
olvidados y algunos fueron
detenidos en el exterior, incluido Pérez Jiménez al que
John F. Kennedy puso en
prisión y lo envió a San Juan
de los Morros, donde pasó 5
años de calabozo en calabo-
zo. Si Pedro Estrada logró
fugarse a París, sus todopoderosos murieron en la ruina
más absoluta, algunos se
suicidaron y el promedio de
sus tiempos en prisión fue de
14 años.
La diferencia es que hoy no
habría Estados Unidos, ni
Unión Europea, ni París y
mucho menos la España del
PP. Hoy los norteamericanos
a los que los todopoderosos
arrancaron
arbitrariamente
sus propiedades y los
españoles, franceses, etc., no
piensan olvidar que les arrebataron todo por cuanto habían trabajado, que fueron
perseguidos y algunos hasta
asesinados. Pero tampoco
habrá voces comunistas, ni
canciones de Silvio para ellos. Y para los que piensan
huir hacia adelante llamando
a las armas, lo que les pasará
"ya está cantado en La Haya".
Chávez ahora sí tiene una
dura batalla por delante y sus
todopoderosos, una larga
reflexión de que nada es eterno. No se trata de "recular" sino de entender que aún
se puede hacer mucho, porque ésta fue la campanada
para comprender "como decía algún filósofo" otro "error
fundamental": el peor negocio que hizo la revolución
bolivariana, fue regalarle a su
"enemigo" el Estado de Derecho.
[email protected]
@thayspenalver
El Centenario de la Dependencia
PER KUROWSKI
Agua mucho la celebración
del bicentenario de la declaración de nuestra independencia de España, el saber
que en poco tiempo debemos
recordar el centenario del
inicio de nuestra dependencia
del petróleo, aquella iniciada
el 31 de julio de 1914 con el
reventón de Zumaque 1.
Nuestra profunda dependencia del petróleo, que solo va
en crescendo, es económica,
política y psicológica. Económica por cuanto no hemos
tenido el carácter para domar
los vaivenes de las resultas
petroleras, por lo que siempre estamos expuestos a los
latigazos del mercado.
Política por cuanto no hemos
tenido el coraje de ejercer
nuestros derechos como ciudadanos dueños de las resultas petroleras, sintiéndonos
siempre más cómodos buscando a un Gran Cacique
para que los ejerza en nombre nuestro... para luego tener que hacerle a éste enrevesadas reverencias a fin de
que nos devuelva por lo menos algo, o preferiblemente
más de lo que nos correspondería de esas resultas.
Psicológica por cuanto para
ocultar nuestra dependencia
hablamos de la industria petrolera y celebramos en alto
nuestras pasadas y superadas
independencias... para que a
nadie se le ocurra el celebrar
un Día del Petróleo que podría desnudarnos y mostrar
que, profundamente adictos,
ni siquiera tenemos la decencia de pertenecer a unos Petroleros Anónimos.
Especialmente duro debe ser
el día de independencia anterior, la de España, para todos
quienes deben estar conscientes que de no encontrarse
en un país de dependientes
petroleros dependientes del
cacique de turno, y ante éste
haberse rendido en los términos más absolutos que una
rendición pueda implicar, no
tendrían posibilidad de esperar que algunos, fuera de sus
más intimo círculo de sufridos amigos, se calasen sus
discursitos patrios.
Si de verdad queremos lograr
la independencia de los venezolanos, el próximo Centenario de la Dependencia
sería una maravillosa ocasión
para promulgar La Liberadora... si es que no la promulgamos hoy mismo, como
sería lo más aconsejable.
Esa Liberadora colocaría las
resultas petroleras en un fondo petrolero manejado por
ciudadanos sin vinculación
política... desde el cual se
traspasaría al país resultas
petroleras por montos que
puedan ser digeridos por la
economía sin producir ingestas inflacionarias o excesivos
gases que se esfuman en importación suntuarias. Igualmente La Liberadora prohibiría cualquier endeudamiento
público que implicase una
hipoteca explícita o implícita
sobre las futuras resultas petroleras.
Esa Liberadora limitaría las
resultas que puedan anualmente ser traspasadas al Estado, al no exceder el monto
menor del 15% de las exportaciones nacionales, del 4%
del PIB, o del 25% que recibe el Estado de los ciudadanos directamente por concepto de pago de impuestos... lo
último para evitar las dudas
sobre quién es el verdadero
soberano.
Esa Liberadora determinaría
que cualquier repartición
adicional de resultas solo
podría ocurrir mediante su
entrega directa en partes iguales a los ciudadanos, los
verdaderos sembradores del
petróleo.
Esa Liberadora nos tranquilizaría al determinar que el
agrandar el futuro de nuestro
país estará siempre en manos
de nuestros hijos y nietos, sin
necesidad de angustiarnos
por la posibilidad de verlo
desangrar en peleas sobre
qué tribu habrá de imponer
su cacique a los demás.
Solo esa Liberadora podrá
garantizar que el interés de
los ciudadanos en defender la
Constitución supere el interés de sus gobernantes en
violarla.
[email protected]
http://radicaldelmedio.blogsp
ot.com
http://www.petropolitan.blog
spot.com
EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 7/7/2011
Estudiantes visitan a Afiuni y exigen su libertad plena
Llegaron desde los estados Táchira, Mérida, Sucre y Zulia. Se apostaron frente al edificio donde reside María Lourdes Afiuni para entregar un documento de solidaridad y exigir su libertad.
ALICIA DE LA ROSA
Ayer fue un día movido para
la jueza María Lourdes Afiuni. Comenzó en la madrugada cuando efectivos de la
GuarDia Nacional Bolivariana (GNB), le notificaron su
traslado al Palacio de Justicia
para comenzar el juicio que
se lleva en su contra. Luego,
recibió la visita de un grupo
de estudiantes del interior del
país para solidarizarse con su
causa y al final de la tarde, la
decisión del juez, Alí Fabricio Paredes: prohibido tomar
el sol en el jardín de su residencia. Los efectivos llegaron a la 5:30 a.m. para realizar el traslado pero Afiuni se
negó, reiterando su posición
de no acceder a un juicio
mientras Paredes sea el juez
de la causa.
Su hermano Nelson Afiuni
explicó que la magistrada se
plantó frente a los efectivos e
invocó el artículo 350 de la
Constitución que establece
la desobediencia civil.
A las 6:00 a.m., a través de la
red social Twitter, Afiuni
notificaba: "Funcionarios de
la GN respetando mi voluntad y apegados a la Constitución Nacional, y previo
levantamiento de acta, no
realizó traslado a Palacio de
Justicia".
fin de que se pueda verificar
una verdadera justicia.
Estudiantes se solidarizan
"Presidente, le pido que tome
en cuenta la situación de mi
defendida y haga saber a los
jueces, que usted no tiene
interés en la causa que se
sigue contra María Lourdes
Afiuni, solo así se podrá sostener en Venezuela la justicia", dice la misiva enviada
ayer a El Universal.
Un grupo de estudiantes de
los estados Táchira, Mérida,
Sucre y Zulia se apostó frente al edificio donde reside
Afiuni para entregar un documento de solidaridad y
exigir su libertad.
La dirigente estudiantil,
Gaby Arellano, leyó el documento donde expresa que
Afiuni representa para la
juventud la justicia y la valentía. Exigen al Gobierno
que "respete los derechos
humanos de una mujer que
ha sido privada de libertad
sólo por cumplir con la Ley".
Al final de la tarde, la defensa informó a la redacción que
Paredes prohibió la salida de
Afiuni al jardín de su casa
todos los días por una hora
para recibir sol y mejorar su
salud.
Carta al Presidente
José Amalio Graterol, abogado defensor de Afiuni,
dirigió una carta pública al
presidente Hugo Chávez solicitándole que manifieste
ante los jueces del país su
falta de interés en este caso, a
En la carta, Graterol le recuerda a Chávez que la salud de
Afiuni está deteriorada y que
hasta ahora no se ha logrado
obtener la autorización de un
tribunal para que la jueza
reciba una atención médica
completa.
"De todos es conocida la
desigual batalla que la defensa de Afiuni ha dado con el
objeto de lograr desde hace
más de 8 meses que se le
practiquen exámenes médicos, debido a dolencias personales. A pesar de ello, todavía al día de hoy el juez
que conoce la causa y que
afirma ser leal incondicionalmente a su persona, le ha
negado la necesaria atención
médica, otorgándole parcialmente la posibilidad de
recibir asistencia profesional", dice el documento.
"Espero señor Presidente
estas notas que le envío
van para que los jueces
se limitan a complacer
que
sirque
sus
deseos, y olvidan el fin supremo de la justicia entiendan que por encima de todo
continuamente vivimos dra-
mas humanos y que la intensidad de nuestra vida está en
amar lo libre en el ser humano".
Tribunalicios exigen al TSJ que les mejore sus ingresos también
Transparencia critica que magistrados se den cestatickets por Bs 10 mil al mes
JUAN FRANCISCO
LONSO
A-
La decisión de la directiva
del Tribunal Supremo de
Justicia, de otorgarle a los 32
magistrados una tarjeta de
alimentación de 10 mil bolívares mensuales, no sentó
bien ni entre los jueces ni
entre los trabajadores tribunalicios. ¿La razón? Los
primeros no han recibido
ningún incremento en cinco
años y los segundos esperan
desde hace semanas que el
organismo les informe si les
aumentará sus ingresos, según lo estipulado en el decreto presidencial, que en mayo
pasado ajustó el tabulador de
la administración pública en
45% en promedio. "Mientras
que a nosotros, quienes trabajamos en los distintos juzgados, no nos mejoren nuestras condiciones socioeconómicas rechazamos cualquier mejoría para quienes
laboran en el TSJ, pues ellos
ya tienen unas condiciones
muy favorables", afirmó Edgar Romero, secretario del
Sindicato Nacional de Trabajadores Tribunalicios (Sintrat), quien recordó que desde hace más de cuatro años
las discusiones relacionadas
con la nueva contratación
colectiva del Poder Judicial
están paralizadas y que en
ese tiempo los más de 30 mil
empleados activos y 8 mil
jubilados han recibido únicamente un aumento de 10%
en sus ingresos.
La molestia de los alguaciles,
abogados asistentes y secretarios es compartida también
por los jueces, dos de los
cuales fustigaron la decisión
del máximo juzgado. "Nuestros salarios son los mismos
desde el año 2006. ¿Cuándo
será el día que el TSJ se acuerde de nosotros?", dijo uno,
mientras que la otra señaló:
"Esto es una burla. No aguantaron ni seis meses el
recorte que les impuso la Ley
de Emolumentos, pero nosotros sí debemos soportar años
con los salarios congelados".
Piden resolver las demandas
La directora de Transparencia Venezuela, Mercedes de
Freitas, quien en reiteradas
ocasiones criticó la legalidad
y la conveniencia de aprobar
la Ley de Emolumentos, la
cual fijó en 12 salarios mí-
nimos los ingresos mensuales
de las máximas autoridades
del Estado, se sumó al coro
de voces que cuestionaron la
resolución de la directiva del
TSJ de otorgarle una especie
de "cestaticket" a sus responsables.
"Los magistrados antes de
aprobarse unos dineros adicionales, por cualquier vía,
han debido responder las
demandas que han recibido
en estos meses contra la Ley.
Si la decisión del TSJ es legal ellos no pueden estarse
dándose recursos adicionales,
pero si se dan recursos es
porque reconocen que esa ley
no es legal y que ellos mismos tienen problemas para
cumplirla", afirmó, al tiempo
que dijo: "Ese dinero debería
usarse para mejorar la gestión de los tribunales y del
propio TSJ. Hay muchas
carencias en el Poder Judicial, los alguaciles, por ejemplo, no tienen medios
para entregar las boletas de
citación o para trasladar a los
imputados dentro de los tribunales".
En el Supremo replican
En el máximo juzgado defendieron la legalidad de la
tarjeta de alimentación que
recibieron los 32 magistrados. "Este beneficio no se
trata propiamente de un bono
por alimentación, aunque esa
sea la aplicación práctica.
Asimismo tampoco se otorgó
en base a la Ley de Alimentación de los Trabajadores ni,
sino de la propia Ley de Emolumentos", aseveró uno de
los beneficiarios de la medida, quien apeló al último
aparte del artículo 4 del texto.
cargo en el ámbito nacional e
internacional".
La norma antes citada establece: "Quedan exentas de
las disposiciones de este artículo (el cual dice que los
emolumentos son los sueldos, bonos, dietas o primas)
las asignaciones que perciben
los sujetos regulados por esta
Ley (altos funcionarios del
Estado) para el cumplimiento
de las funciones inherentes al
Ayer el pleno del TSJ sostuvo su tradicional reunión,
pero las fuentes consultadas
aseguraron que ninguno de
los magistrados planteó la
necesidad de discutir la polémica generada por esta
asignación ni tampoco se
habló del posible incremento
salarial a los trabajadores
tribunalicios.
EL PAIS (ES) • ESPAÑA • 7/7/2011
Garzón, elegido miembro del Comité Europeo contra la Tortura
J. M. LÁZARO
El Comité de Ministros del
Consejo de Europa ha elegido al magistrado Baltasar
Garzón nuevo miembro
español del Comité para la
Prevención de la Tortura y
los Tratos Inhumanos o Degradantes (CPT).
El CPT está integrado por
expertos independientes encargados de supervisar las
condiciones de detención en
los 47 países miembros del
Consejo de Europa mediante
visitas e informes periódicos.
Los miembros del CPT actúan a título individual, no en
representación de los Estados
de los que son originarios.
Desde su suspensión de funciones por el Supremo, Garzón ha sido designado asesor
de la Fiscalía del Tribunal
Penal Internacional, y del
Gobierno colombiano dentro
de la misión que la OEA tiene
THE ECONOMIST (LO) • THE AMERICAS • 7/7/2011 • 07:49:11
Politics in Venezuela: The Bolivarian patient
Venezuela’s president returns, but his illness raises many questions about the country’s
political future
HUGO CHÁVEZ does resurrection rather well. On June
30th, haggard and grimfaced, Venezuela’s president
admitted in a 15-minute video recorded in Cuba that he
was receiving treatment after
the removal of a cancerous
tumour. Although he claimed
to be recovering well, his
language belied the optimistic message. He spoke of
having faced an “abyss” and
of the “steep path” back to
health. During the 24 days he
spent in a Havana hospital,
no medical bulletins were
issued, despite the fact that
he spent hours under anaesthesia and four days in intensive care. No interim president was sworn in.
The lack of information on
his condition led many, both
friend and foe, to assume the
worst. But in the early hours
of July 4th a much more cheerful Mr Chávez arrived back
unexpectedly in Venezuela.
Pronouncing himself, via
Twitter, “at home and very
happy”, he summoned his
followers to greet him at the
presidential palace later in
the day.
Twice before in the past two
decades the former army
officer has been out for the
count. In 1992 he was jailed
after leading a failed coup
attempt against an elected
government. Ten years later
he was briefly ousted from
power, only to return in triumph less than two days later. He invoked both these
memories in his video message from Cuba, suggesting
that once again he would
overcome adversity.
He badly wanted to return
before July 5th, the 200th
anniversary of Venezuela’s
declaration of independence.
For Mr Chávez, who venerates Simón Bolívar, an independence hero, the date holds
an almost mystical significance. “I couldn’t fail to
show up at the bicentennial
celebration,” he said from the
palace balcony. But he added: “Let no one believe that
my presence here means we
have won the battle” against
cancer. Rather than presiding
in person, he appeared at the
independence-day celebration via video link.
Mr Chávez may well make a
full recovery. Nevertheless,
the events of the past month—and above all the secrecy
surrounding
them—raise
doubts as to whether he will
be fit enough to campaign for
another term in a presidential
election due in December
2012 (in 2009 he won a referendum abolishing term limits). That has heated up an
incipient battle for the succession.
Diosdado Cabello, a former
vice-president who as an
army officer took part in the
1992 coup attempt, leads a
powerful faction on the right
of Mr Chávez’s United Socialist Party of Venezuela
(PSUV). His rivals include
Nicolás Maduro, the foreign
minister, and Elías Jaua, the
vice-president and former
student radical who has been
part of the inner circle for
much of Mr Chávez’s 12
years in power. The president’s elder brother, Adán,
governor of their home state
of Barinas, is another potential contender. He bid for
attention while the president
was in hospital, by saying
that force, not just elections,
might legitimately be used to
retain power. Adán, along
with Hugo’s daughters, appeared on the palace balcony
when the president returned,
as ministers were forced to
watch from below. A cabinet
reshuffle is in the works,
according to Mr Jaua.
While the president convalesces, he will need to de-
monstrate that he still has fire
in his belly, or ambitious
PSUV faction leaders may
well openly start to conspire
against one another. A former PSUV leader, the late
General Alberto Müller Rojas, once described the party
as a “nest of scorpions”. It
would be characteristic of Mr
Chávez if he now unleashed
some radical measures, such
as a new wave of expropriations of private companies.
Cuba’s Fidel Castro, Mr
Chávez’s mentor and ally,
wrote this month that the
foes of Venezuela’s president
face “surprises”. But Mr
Chávez’s ailment has also
been a nasty surprise for Cuba, which relies on him for
cheap oil (see article).
Even before his illness, Mr
Chávez faced a battle in next
year’s election. The economy
is only just emerging from a
two-year recession. Together
with inflation, crime and
collapsing public services,
that has sapped his support.
Polls still give him an approval rating of close to 50%.
Fully fit, Mr Chávez is a
formidable campaigner. But
without him, the “Bolivarian
revolution” looks doomed.
“Without Chávez, there’s no
revolution nor anything resembling one,” Mr Cabello
said in March.
Venezuela’s opposition, too,
must adapt to these uncertainties. Gathered in the Democratic Unity coalition, it
plans to select a presidential
candidate in a primary in
February. But if Mr Chávez
is unable to contest the election, and especially if the
PSUV were then to split,
some opposition leaders might be tempted to go it alone.
There have been calls to
bring forward the date of the
primary, but they have so far
been rejected. The opposition
has stressed that the Constitution must be respected; it
called, without success, for
Mr Jaua to take the reins
temporarily.
Over the past 12 years Mr
Chávez has concentrated
power in his own hands. Other nominally autonomous
institutions, such as the legislature and the courts, are led
by acolytes, as is the army
and the state oil company,
PDVSA. Saying that he wanted to rule until 2031, the
president has been careful
not to designate a successor.
He has made sure that he is
the only arbiter. If he can no
longer play that role, turbulent times lie ahead.
THE ECONOMIST (LO) • THE AMERICAS • 7/7/2011 • 07:49:11
Security in Colombia: Never-ending
AS DEFENCE minister for
almost three years under President Álvaro Uribe, Juan
Manuel Santos led the crackdown on the guerrillas of the
FARC. Their numbers fell
from around 18,000 in 2002
to 8,000, and they were driven from areas in central
Colombia that they had held
for decades. Soon after Mr
Santos took over as president
last August, the security forces killed the FARC’s top
military commander, Jorge
Briceño (nom de guerre,“el
Mono Jojoy”) in a ground
and air operation that destroyed his headquarters.
Now there are some worrying signs that the FARC is
bouncing back. Those who
remain in the outfit are the
radicalised hard-core, according to Rafael Guarín, the
deputy defence minister.
They are concentrating on
attacking security forces using landmines and hit-andrun snipers. Last month the
FARC kidnapped four Chinese oil workers and ambushed an army unit guarding a
bridge in Caquetá department, killing two civilians.
On June 29th the guerrillas
erected a roadblock on the
main road between Medellín
and the Caribbean coast.
When police arrived, they
detonated a bomb, killing a
police chief.
According to Mr Santos,
these attacks are a response
to pressure from the state. On
July 3rd the government said
that Alfonso Cano, the
FARC’s commander in chief,
had narrowly escaped a raid
on his camp three days earlier, for the third time in recent
years. But the ELN, a smaller
and often underestimated
guerrilla group with around
2,000 members, is also staging a modest comeback. It
has ended an internecine war
with the FARC and increased
its involvement in the drug
trade. Last month it placed a
car bomb in Cauca, killing
one person; it killed three
soldiers in a clash in Norte de
Santander; and it is alleged to
have massacred eight civilians in Nariño.
The uptick in guerrilla violence has been paralleled by
a rise in activity by former
paramilitary groups, recycled
as criminal bands. They are
behind recent attacks on human-rights activists and some massacres of villagers.
Kidnapping is up 16% in
2011, and Mr Santos himself
says he does not believe the
low official figure for extortion “because of what I hear
and perceive.”
These attacks come as the
army’s morale is being undermined by several judgments by Colombia’s courts,
some of them questionable.
One ordered the government
to pay almost $1m to three
conscripts who were wounded in a FARC attack on an
army base in 1996, in which
31 soldiers were killed and
60 captured. The court ruled
that the state had failed to
prepare the soldiers properly
or to protect them. The Supreme Court determined
that information found on
computer hard drives in a
raid on a FARC camp just
over the border in Ecuador in
2008 was not admissible,
barring the prosecution of
several politicians for alleged
ties to the guerrillas. Last
month an Ecuadorean judge
charged five Colombian generals over the raid. Colombia does not recognise Ecuadorean jurisdiction in the
case.
Critics of Mr Santos, who
increasingly include Mr Uri-
be, say the government has
let down its guard on security. “Not true,” says the president, citing the capture of
more than 10,000 criminal
suspects since he took office.
Colombia remains much safer than it was a decade ago,
and the murder rate continues
to decline. Foreign investment is pouring in. But Mr
Santos has acknowledged
that Colombians feel less
safe than they are in reality.
Although 76% of respondents in poll last month by
Invamer-Gallup approved of
the president’s performance,
62% disapproved of his handling of security. That in
itself is a small victory for
the FARC—and a reverse for
Mr Santos.
Kommentar: Im Schutz des Staates
Dass eine reichliche absolute Mehrheit des Bundestages die Zulassung der PID beschlossen hat, leitet eine weitergehende Änderung der deutschen Rechtsordnung ein. Nicht
nur das Gendiagnostikgesetz passt nicht mehr - sondern auch die geltende Abtreibungsregelung.
Von Georg Paul Hefty
Wie nirgends sonst kommt
bei ethischen Grundsatzfragen der Bundestag an die
Grenzen
seiner
Möglichkeiten. Zum einen
sind die Abgeordneten dank
dem Grundgesetz allein
ihrem Gewissen verpflichtet
und in diesen Sonderfällen
tatsächlich frei von Weisungen ihrer Fraktions- und Parteiführungen. Zum andern
treffen die Abgeordneten
jedoch keine Entscheidung
über ihr persönliches Verhalten, sondern sie bestimmen
das künftige Verhalten des
Staates. Und da wird es schwierig.
In der Debatte über die Zulassung oder das Verbot der
wurde von den Befürwortern
einer Zulassung oft ins Feld
geführt, es solle den Eltern
bei der künstlichen Befruchtung geholfen werden. Wäre
das ein zwingendes Argument, dann könnten die Abgeordneten nie für Regelungen stimmen, die den Bürgern Lasten auferlegen und
Grenzen setzen.
Die SPD-Abgeordnete Nahles hatte vielmehr Recht mit
ihrem Hinweis, dass die
Aufgabe des Staates es ist,
das - in diesem Fall beginnende - menschliche Leben
zu schützen. Denn wen hätte
das neue Leben, das von den
Eltern und den betreuenden
Ärzten nicht bedingungslos
akzeptiert wird, als Beschützer, wenn nicht den Staat und
dessen Gesetze?
Die geltende Abtreibungsregelung passt nicht mehr in
die Systematik
Das Grundgesetz schützt die
Würde des Menschen und
das Recht auf Leben. Dass
die befruchtete und zur PID
vorgesehene
Eizelle
vollumfänglich menschliches
Leben ist, hat niemand so
glaubwürdig bestätigt, wie
ausgerechnet die Befürworter
der PID: ihre rhetorische
Besorgnis, die Diagnostik
unter Auflagen zu stellen,
ergibt nur dann einen Sinn,
wie die CDU-Abgeordnete
Winkelmeier-Becker hervorhob, wenn der Untersuchungsgegenstand - der angebliche Zellhaufen - nicht
irgendeine Sache oder eine
Privatangelegenheit ist.
PID beschlossen hat, leitet
eine
weitergehende
Änderung der deutschen Rechtsordnung ein. Nicht nur
das noch ziemlich junge
Gendiagnostikgesetz
passt
nicht mehr.
Dass trotzdem eine reichliche
absolute Mehrheit des Bundestages die Zulassung der
Auch die geltende Abtreibungsregelung, die ihre Rechtfertigung aus einem lei-
blich manifesten Konflikt
zwischen Embryo und Mutter bezog, passt nicht mehr in
die Systematik. Dies ist viel
schwerwiegender als die
Frage, ob es künftig bei wenigen hundert PID-Fällen
bleibt. Bei der Abtreibungsregelung geht es um eine
HunderttausenderGrößenordnung.
Sudan: In schwierigen Missionen
Wenn am Samstag der Staat Südsudan entsteht, stellt die Unmis in Khartum ihre Arbeit
ein und nimmt die Unmiss in Juba ihre Arbeit auf. Nirgends gibt es mehr „Blauhelme“
als in Sudan. Präsident Baschir würde sie am liebsten alle los.
Von Andreas Ross, New
York
In keinem Land der Welt
sind so viele BlauhelmSoldaten im Einsatz wie in
Sudan. Zu den mehr als
10.000 Soldaten und Polizisten der 2005 gegründeten
Mission Unmis, die das Friedensabkommen
zwischen
Nord- und Südsudan überwacht, kam 2008 die DarfurTruppe Unamid. Sie war die
Frucht zäher Verhandlungen
mit der Regierung Omar al
Baschirs in Khartum und
wurde dadurch ein Zwitter:
Hinter dem offiziellen Etikett
„Hybridmission“
verbirgt
sich ein Gemeinschaftswerk
von Vereinten Nationen und
Afrikanischer Union, in dessen Rahmen derzeit fast
18.000 Soldaten und etwa
5000 Polizeikräfte Dienst tun
(nebst mehr als 1000 aus
dem Ausland entsandten Zivilisten).
Vor einer Woche nun hat der
UN-Sicherheitsrat noch eine
dritte Truppe autorisiert:
4200
Blauhelm-Soldaten
sollen das kleine, eigentlich
demilitarisierte Gebiet von
Abyei schützen. Nord- wie
Südsudan beanspruchen die
ölreiche Region, in der es
kürzlich zu so heftigen
Kämpfen kam, dass eine
Neuauflage des Bürgerkriegs
nicht mehr ausgeschlossen
schien. Westlichen Staaten
sind die immensen Kosten
der drei Missionen ein Dorn
im Auge. Und trotzdem strebten sie einen vierten Sudan-Einsatz an.
Dieser Einsatz soll an diesem
Freitag auch mandatiert werden - aber dafür darf sich die
erste Mission von diesem
Wochenende an nur noch mit
ihrer Abwicklung befassen.
Denn am Samstag wird sich
Südsudan für unabhängig
erklären. Dann soll es eine
Resolution des Sicherheitsrats geben, die wohl den Einsatz von bis zu 7000 Soldaten und 1000 Polizisten in
einer neuen „UN-Mission für
Südsudan“ genehmigt, die
manche Doppel-S-Mission
nennen, weil sie wohl Unmiss heißen wird. Doch Baschir hat sich geweigert, für
eine Übergangszeit auch noch die alte Unmis fortbestehen zu lassen.
In drei Jahren soll Unmiss
die Lebensfähigkeit Südsudans sichergestellt haben
Er will, jenseits von Darfur
und Abyei, keinen BlauhelmSoldaten auf dem Territorium seines geschrumpften
Staates mehr dulden. Viele in
den UN fürchten deshalb
Schlimmes für die nördlich
der neuen Grenze liegenden
Provinzen Südkordofan und
Blue Nile, in denen neue
Kämpfe aufgeflammt sind.
Die dort vorherrschenden
Ethnien fühlen sich überwiegend Südsudan verbunden.
Schon bisher war die in ihrer
Bewegungsfreiheit von Khartum stets eingeschränkte
Unmis kaum in der Lage,
wirksam gegen die Gewalt
vorzugehen. Doch bald werden die UN in diesen Gebieten die Lage nicht einmal
mehr gründlich beobachten
können.
Der Ausgang des Referendums im Januar, als sich fast
alle Südsudanesen für die
Teilung aussprachen, konnte
niemanden überraschen. Doch noch am Mittwoch verbrachten die Botschafter der
15 Sicherheitsratsmitglieder
in New York mehr als vier
Stunden mit Verhandlungen
über die Unmiss-Resolution.
Auch danach blieb unklar, ob
sich die federführenden Amerikaner mit ihrer Forderung durchsetzen würden, der
neuen Truppe „alle notwendigen Mittel“ zum Schutz der
Zivilbevölkerung
zu
gewähren.
Gerade nach der Aufregung
über den Nato-Einsatz in
Libyen und das robuste Vorgehen Frankreichs und der
UN in der Elfenbeinküste
lassen sich mächtige nichtwestliche Nationen nicht
damit besänftigen, dass die
Aufgabe der Mission eher
weich formuliert werden soll:
Die Unmis ist demnach zur
„Erhaltung von Frieden und
Sicherheit“ da, um Bedingungen zu schaffen, unter
denen die Regierung in Juba
den neuen Staat „effektiv und
demokratisch“ regieren kann.
Sie soll auf Einhaltung der
Menschenrechte achten.
Doch wer kontrolliert die
Grenze? Die Amerikaner
warnen vor unbemerkten
Waffen- und Truppenbewegungen. Robuste Grenzkontrollen wollen viele UNStaaten ohne Zustimmung
Nordsudans aber nicht vorsehen. Am Mittwoch wurde
eine Kompromissformel gefunden. Demnach wird der
Unmiss eine Berichtspflicht
für ihre Patrouillen in den
„hot spots“ des Einsatzgebiets auferlegt - mithin auch im
Grenzstreifen. In New York
kursiert die Vorstellung, dass
die Unmiss nach drei Jahren
die Lebensfähigkeit des neuen Staates sichergestellt haben soll. Dabei steht in dem
Wüstenland noch viel weniger Infrastruktur zur Verfügung als beispielsweise 1999
im Kosovo. Immer wieder
haben sich die UN selbstkritisch auferlegt, keine überzogenen Erwartungen an ihre
Missionen zu richten. Doch
gerade in Sudan haben die
UN ihre eigenen Lehren immer wieder in den Wind geschlagen.
Schon mit dem Selbstschutz
überfordert
So hadern viele Mitgliedstaaten mit ihrem Eilbeschluss zu
Abyei. Zwar hat der Sicherheitsrat selten so rasch und
so zupackend auf eine Krise
reagiert. Doch das haben
nicht die UN, sondern der
ehemalige südafrikanische
Präsident
Thabo
Mbeki
eingefädelt, der mit Khartum
und Juba verhandelte. Einflüsterer war dabei der
äthiopische Ministerpräsident
Meles Zenawi, dessen Land
sämtliche Soldaten stellt. Ein
Einsatz mit nur einem Truppensteller, der überdies noch
ein direkter Nachbar ist, widerspricht den Prinzipien der
UN. Allen ist klar, dass die
Soldaten nur deshalb formal
dem UN-Kommando unterstellt wurden, weil dann die
Staatengemeinschaft die Finanzierung
übernehmen
muss - die faktische Befehlsgewalt wird von Addis Abeba ausgehen.
Schon in Darfur hatten sich
die UN von Khartum diktieren lassen, welche Nationen
überhaupt zur sogenannten
Friedenserhaltung beitragen
durften. Mit der zwar großen,
aber schlecht ausgebildeten
und noch schlechter ausgestatteten Truppe kann Baschir
leben. Manche in New York
sagen, die Soldaten seien
trotz ihres geringen Aktionsradius schon mit dem
Selbstschutz überfordert: Es
fehlen Hubschrauber, es fehlt
an Aufklärung. Andere beteuern, ohne die BlauhelmPräsenz hätte es noch viel
mehr Massaker gegeben.
Der vom Internationalen Strafgerichtshof per Haftbefehl „gesuchte“ Baschir hat
jedenfalls reichlich Erfahrung, wie er mit den UN
umspringen kann. „Dass wir
uns jetzt auch bei der Unmis
nicht durchsetzen konnten,
könnte ihn zum Versuch verleiten, jetzt auch die DarfurTruppe loszuwerden“, orakelt
ein
hoher
UNMitarbeiter.
Andere afrikanische Staatschefs schauen genau zu. Den
kongolesischen Präsidenten
Kabila etwa haben die UN
voriges Jahr nur mit Verrenkungen davon abgebracht,
die Blauhelmsoldaten aus
seinem beileibe nicht befriedeten Land zu werfen. Die
westlichen Nationen, die
zwar kaum Soldaten stellen,
aber die Einsätze zu mehr als
neunzig Prozent bezahlen,
ziehen zwar nicht gern gescheitert ab. Doch auch im
UN-Generalsekretariat geben
Diplomaten zu, dass die Kosten für Einsätze in Ländern
wie Kongo oder Haiti arg
hoch dafür seien, dass sich
die Nationen offenkundig gar
nicht helfen lassen wollten.
Gereizte Stimmung zwischen
Geldgebern und Truppenstellern
Fast hätten die UN am vorigen Freitag allen rund
120.000 Soldaten und Polizisten aus sämtlichen 15 UNFriedensmissionen den Abzug befehlen müssen. Die
ganze Nacht hindurch verhandelten die Staaten in
New York über das Geld, das
die Truppensteller bekommen. Die Gruppe der 132
Entwicklungsund
Schwellenländer (G 77) folgte in der Vollversammlung
dem Ansinnen der großen
Truppensteller Indien, Pakistan, Bangladesch sowie Brasilien und forderten 57 Prozent mehr Geld. Das Gegenangebot von Amerikanern,
Japanern und Europäern betrug 0,5 Prozent. Die Geber
sind zum einen zugeknöpft,
weil sie den Weg nicht nachvollziehen können, den ihre
Beiträge nehmen.
Manche Regierungen lassen
es in ihren Etats versickern
und schicken trotzdem schlecht ausgebildete und unterbezahlte Soldaten in die
Einsätze. Andere haben aus
Fehlern gelernt und investieren nun viel in die Einsatzvorbereitung. Inder und Brasilianer klagen besonders
laut, dass jeder UN-Einsatz
für
sie
heute
ein
Verlustgeschäft
bedeute.
Zum anderen mussten vor
allem die europäischen UNBotschafter feststellen, dass
sie von ihren unter Sparzwang stehenden Regierungen
heuer an die ganz kurze Leine genommen werden. Selten, so ist auf beiden Seiten
zu hören, sei die Stimmung
zwischen Geldgebern und
Truppenstellern so gereizt
gewesen.
Deshalb nahmen es die Geber auch ernst, als die
Entwicklungsländer drohten,
ihnen ihre Finanzforderung
per Mehrheitsbeschluss aufzuzwingen. Die neue Budgetperiode war am Freitagmorgen schon sieben Stunden alt, als der Haushalt dank
Verabredung einer Einmalzahlung und einer Vertagung
des Grundsatzstreits kurz
nach Fristende doch noch im
Konsens verabschiedet wurde. Sonst hätten sämtliche
Missionen ihre Arbeit sofort
einstellen müssen. Am meisten hätte sich darüber wohl
Omar al Baschir gefreut.
Kritik an der DFG: Undurchsichtige Auftragsforschung
Verleger und Wissenschaftler fordern eine Neuordnung der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Die Institution steht in der Kritik. Gefährden ihr Gutachterwesen und undurchsichtige Finanzströme die Wissenschaftskultur?
Kritik am Erscheinungsbild
der
größten
forschungsfördernden Einrichtung Deutschlands, der
Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), ist zwar nicht neu, doch trotzdem selten
und vor allem bisher erstaunlich folgenlos geblieben. Kritiker werden gern als undankbar oder als enttäuschte
Querulanten
stigmatisiert.
Verleger und Wissenschaftler
riefen darum jetzt auf einer
Tagung im Berliner Ensemble dazu auf, endlich die
überfällige öffentliche Debatte über DFG-Strukturen, das
anonyme und darum nicht
nachvollziehbare Gutachterwesen, die undurchsichtigen
Finanzströme und die Rolle
des Wissenschaftsrates dabei
zu beginnen.
Sie führen zur Begründung
schwere Versäumnisse an
und
kritisieren
die
Förderpolitik der DFG scharf, die an einen Geheimbund erinnere, der wenig von
Kritik und Rechenschaftsberichten halte. Er betrachte
mit Sorge die zunehmend
undurchsichtige Rolle der
DFG in der Wissenschaftspolitik, die mit ihrer ursprünglichen Zweckbestimmung immer weniger zu tun habe,
sagte der Heidelberger Verleger Georg Siebeck in Berlin.
Er
vernehme
in
Gesprächen mit vielen seiner
Autoren und Herausgeber
immer wieder ein großes
Unbehagen an der DFG, doch wage kaum jemand, dies
offen auszusprechen.
Siebeck wirft der DFG vor,
sich von ihrem Hauptgeldgeber, dem Bund, zunehmend
instrumentalisieren zu lassen.
Wer
zum
Beispiel
Eliteuniversitäten aus der
Taufe heben wolle, müsse
diese und ähnliche Projekte
zuerst politisch, also im
Bundestag, diskutieren und
gegebenenfalls das Grundgesetz ändern. Denn das
Grundgesetz weise die Organisation von universitärer
Forschung und Lehre immer
noch den Ländern zu.
Transparenz gefordert
Die DFG sei zwar die größte
die Wissenschaft fördernde
Institution, aber eben nicht
„die“ Wissenschaft. Wer
wissen wolle, wie die DFG
öffentliche Mittel verteile,
werde darauf verwiesen, dass
sie als Verein keinerlei Offenlegungspflicht unterliege.
Das schaffe Misstrauen. Die
Macht anonymer Gutachter
widerspreche zudem den
Prinzipien des wissenschaftlichen Diskurses.
Verleger wie Georg Siebeck
und Wissenschaftler halten
darum „äußerste Transparenz“ für geboten. Auch darüber, wer für welche Entscheidung verantwortlich ist.
Mit einem inzwischen dauerhaft auf ihre Finanzierung
angewiesenen neuen System
von Wissenschaftsverlagen
und Open-Access-Portalen
grabe die DFG längst an den
Fundamenten
einer
unabhängigen Wissenschaft,
sagte der Verleger.
Demoralisierung des forschenden Individuums
Geradezu absurd aber sei
jene von der DFG gezüchtete
„Antragsforschung“, die den
Erfolg eines Forschungsprojektes daran messe, ob sein
Ergebnis möglichst genau
mit seinem Antrag zusammenpasse. Die Tatsache, dass
in den Gremien der DFG, der
Ministerien
und
der
Großforschungseinrichtunge
n immer wieder dieselben
Namen auftauchten, beunruhige viele. Nur Transparenz
könne
den
Verdacht
entkräften, so Siebeck, dort
würden „sachfremde Mehrheitsentscheidungen“ getroffen oder sich gar gegenseitig
Pfründen zugeschoben.
Der Literaturwissenschaftler
Roland Reuß - er initiierte
den „Heidelberger Appell“ kritisierte die DFG-Praxis
noch schärfer: „Die durch
eklatante Unterausstattung
der Universitäten unkontrolliert wachsende und alles
sich unterwerfende Macht
des transföderal und opak
oligarchisch
agierenden
Forschungsförderungsapparat
s ist nicht nur eine konkrete
politische Gefahr, weil sie
die Chance der Erforschung
radikal neuer Ansätze und
damit letztlich auch die
Möglichkeit gesellschaftlich
notwendiger Transformationen minimiert. Sie demoralisiert vor allem das forschende Individuum, die Basis
jeden
wissenschaftlichen
Fortschritts.“
Allianz der Einschüchterung
Reuß erinnerte daran, warum
die Deutsche Forschungsgemeinschaft 1951 als eingetragener Verein - wie der
ADAC oder Schalke 04 - neu
gegründet wurde: „Man zog,
aus der Erfahrung der zurückliegenden Jahre, eine Konstruktion vor, die sich politischer Einflussnahme besser
sollte entziehen können.“
Begleitet von mehr Zentralismus, sei daraus jedoch
inzwischen ein Problem geworden, sagte Reuß: „Je mehr Geld in diesen Verein gepumpt wurde, desto größer
wurde die Versuchung der
Geldgeber, den Vorzug des
deutschen
Vereinsrechts,
interne Entscheidungen nach
außen abzudichten, gegen die
durchaus ehrenwerten Absichten
der
Gründer
auszumanövrieren.“
Es geht um sehr viel Geld
dabei, um Summen zwischen
2,2 Milliarden und 2,7 Milliarden Euro im Jahr, die verteilt und ausgegeben werden.
Wofür, bleibt im Dunkeln,
Ungefähren. Eine Offenlegungspflicht dem Parlament
gegenüber gibt es nicht, wie
2008 überraschend bekannt
wurde, nach einem Bericht
des Datenschutzbeauftragten
an den Bundestag. Die Vereinsform der DFG werde damit zu einem „zentralen Herrschaftsinstrument“, das über
die Forschungsförderung in
das
Wissenschaftssystem
„lenkend“ eingreife. Anders
aber als etwa bei einem Verein wie „Schalke 04“, wo
jeder Unterstützer Mitglied
werden könne und damit
Einfluss habe, könnten einzelne Wissenschaftler dies
nicht.
Noch nicht einmal der
„Deutsche
Hochschulverband“, größter Zusammenschluss der Universitätslehrer,
sei Mitglied des Gremiums,
sagte Reuß. Dass die DFG
als „Stimme der Forschung“
spreche, sei nur Behauptung,
sie verweigere vielmehr die
„Diskussion mit der wissenschaftlichen Basis in allen
zentralen Fragen“. Die in der
DFG vertretenen Wissenschaftsinstitutionen, eklatant
abhängig von der Politik,
bezeichnete Reuß als „eine
nach außen tretende Allianz
der Einschüchterung“.
Reform des Gutachterwesen
Wie schwach sie legitimiert
sei, zeige sich vor allem im
Umgang der DFG mit Rückfragen und Monita. Kritik sei
nicht vorgesehen. „Man will
partout gläserne Forscher, die
Institution
selbst
indes
verhängt sich wie die Kaaba.“ Zu fordern sei darum,
dass auf der Website der
DFG in jährlichen Berichten
genau beziffert werde, welche Gelder in welche Fachbereiche für welche Projekte
ausgegeben
werden,
sämtliche Anträge dokumentiert und die Gutachten, ob
zustimmend oder ablehnend,
„vollständig und nicht anonymisiert“ einsehbar werden.
Des Weiteren forderte Reuß,
dass dort auch die Ernennungen und Wahlen, die Verflechtung der Gremien genau
erklärt werden. Kungeleien,
sagte Reuß, würde so ein
Riegel vorgeschoben, und
Interessenkonflikten wie im
Fall
des
Rektors
der
Universität Freiburg, der sich
dank seiner Mitgliedschaft in
mehreren Gremien gleichsam
selbst berate, um das, was er
beraten habe, dann als Richtlinie mitzubeschließen und
schließlich zu beforschen,
wäre der Nährboden entzogen.
Die Verleger und Wissenschaftler fordern eine grundlegende Reform des Gutachterwesens und eine Neubestimmung der Rolle der
Fachreferenten. Diese reichen die Förderanträge an
anonyme Gutachter weiter.
Jeder Fachreferent könne so
„durch die Zuteilung eines
Antrags an diesen oder jenen
Gutachter jedes Projekt durch den Vorgang schleusen
oder auch scheitern lassen“.
Damit der Gutachterprozess
durchsichtig werde, müsse
die Anonymität der Gutachter aufgehoben und ein Appellationsweg bei abgelehnten Anträgen eingerichtet
werden, sagte Reuß. „Wer als
Wissenschaftler nicht bereit
ist, mit seinem Namen zu
bürgen, hat als Gutachter in
einem für wissenschaftliche
Projekte so wichtigen Prozess nichts verloren.“
Panzer für Saudi-Arabien?: Opposition scheitert mit Anträgen im Bundestag
Die Opposition ist mit dem Versuch gescheitert, die angebliche Genehmigung von Rüstungsexporten nach Saudi-Arabien zu widerrufen. Kanzlerin Merkel würdigte die „große
strategische Bedeutung“ des Empfängerlandes. Auch die FDP forderte eine Stellungnahme zu dem Geschäft - das noch nicht genehmigt ist.
Bundeskanzlerin
Merkel
(CDU) hat die „große strategische Bedeutung“ SaudiArabiens gewürdigt. Vor
dem Hintergrund anhaltender
Kritik auch innerhalb der
Koalition über den erwogenen Export von Panzern sagte die Kanzlerin im Sender
Sat 1, Riad sei ein wichtiger
Partner im Kampf gegen den
Terrorismus und gegen eine
nukleare Bewaffnung Irans
sowie
im
NahostFriedensprozess. Allerdings
gebe es „erhebliche Defizite
im Menschenrechtsbereich“.
Der außenpolitische Sprecher
der FDP-Bundestagsfraktion
Stinner rügte die Informationspolitik der Bundesregierung. Wenn eine Entscheidung des Bundessicherheitsrats über eine Panne, welche
die Regierung zu verantworten
habe,
an
die
Öffentlichkeit gelange, müsse diese auf die Diskussion
reagieren, sagte Stinner der
Zeitung „Rheinische Post“.
„Die Kanzlerin und die beteiligten Minister können sich
dann nicht mehr schablonenhaft hinter das Schild
,geheim‘ stellen“, fügte er an.
Die Regierung hat Medienberichte über die Lieferung
von
200
Leopard-2Kampfpanzern an Saudi-
Arabien mit Verweis auf die
Geheimhaltung der Beratungen des Gremiums nicht
bestätigt.
Gegenüber der „Mittelbayerischen Zeitung“ wies die
Kanzlerin den Vorwurf mangelnder Offenheit zurück:
„Transparenz über gelieferte
Waffen und Rüstungsgüter
ist gegeben, indem dies detailliert jedes Jahr im Rüstungsexportbericht nachgelesen werden kann, der auch
dem Bundestag vorgelegt
wird.“ Die Regierung leiste
„selbstverständlich
ihren
Beitrag, um die demokratische Entwicklung“ in der arabischen Welt zusammen mit
ihren Partnern weiter zu unterstützen. Verteidigungsminister de Maizière (CDU)
sagte im WDR, SaudiArabien sei „für uns ein
Stabilitätsanker in der Region“, der trotz eines politischen Systems, das er ablehne, „für uns ein wichtiger
Partner ist“.
„Geschäft wird nicht in den
nächsten zwei, drei Jahren
ablaufen“
Die Opposition scheiterte am
Freitag im Bundestag mit
dem Versuch, die Bundesregierung aufzufordern, die
angebliche Genehmigung zu
widerrufen. Nach Informationen der F.A.Z. hat sich der
Bundessicherheitsrat
zwar
mit der Sache beschäftigt.
Der formal dafür zuständige
Wirtschaftsminister hat aber
noch keine Genehmigung
erteilt.
Die Abgeordneten der Regierungsfraktionen
lehnten
Anträge von SPD, Grünen
und Linken am Freitag ab,
die angebliche Exportgenehmigung zu widerrufen.
Im Bundestag wies Stinner
darauf hin, dass es auch in
der schwarz-roten und der
rot-grünen
Regierungszeit
Rüstungslieferungen
nach
Saudi-Arabien gegeben habe.
Der SPD-Vorsitzende Gabriel sagte dazu, man habe sich
aber immer an die Devise
gehalten, keine Panzer an
Riad zu liefern.
Der Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag, Kauder (CDU), hatte zuvor in
einem ARD-Interview angedeutet, er rechne nicht mit
einer schnellen Lieferung
von Panzern an die Saudis:
„Wenn das Geschäft jemals
zustande käme, wird das nicht in den nächsten zwei, drei
Jahren ablaufen“, sagte er.
Im Augenblick gebe es keine
neuen
Waffenlieferungen,
mit denen in der Region Krieg gegen die Bevölkerung
geführt werden könnte. Der
SPD-Abgeordnete
Dieter
Wiefelspütz kündigte an, sich
einer geplanten Verfassungsklage des Grünen-Politikers
Ströbele
womöglich
anzuschließen.
In der Koalition wird unterdessen darüber gerätselt, wer
ein Interesse daran gehabt
habe, Informationen aus der
geheimen Sitzung des Bundessicherheitsrates an die
Medien weiterzuleiten. Die
jetzige Debatte schade der
Regierung insgesamt, vor
allem aber dem ohnehin angeschlagenen Außenminister
Westerwelle (FDP), der sich
in seiner Arabien-Politik
blamiert sehe. Noch emphatischer als die Kanzlerin hatte
Westerwelle sich mit der
Demokratiebewegung
in
Nordafrika solidarisiert.
Verschlusssache
kontrolle
Rüstungs-
Gesetzliche Grundlagen der
im Grundgesetz festgelegten
Bestimmung, dass „zur Kriegsführung bestimmte Waffen“ nur mit Genehmigung
der Bundesregierung in Verkehr gebracht werden dürfen,
sind das Kriegswaffenkontrollgesetz (KWKG) und das
Außenwirtschaftsgesetz
(AWG). Die Exportgenehmigung für Güter, die sowohl
zivil als auch militärisch
nutzbar sind („dual use“),
obliegt nach dem AWG dem
Bundesamt für Wirtschaft
und Ausfuhrkontrolle. Genehmigungen für den Export
von Rüstungsgütern nach
dem KWKG erteilt das Bundeswirtschaftsministerium.
Wenn sicherheitspolitische
Interessen in Fällen von Rüstungsexporten in Staaten
berührt sind, die weder der
EU
noch
der
Nato
angehören, berät sich der
Wirtschaftsminister entweder
auf dem Wege der Ressortabstimmung oder aber im
Bundessicherheitsrat mit dem
Bundeskanzler und
den
maßgeblichen
Ministern.
Dieses geheim tagende Gremium gibt eine politische
Linie vor; die Genehmigung
selbst erteilt der Wirtschaftsminister. Im aktuellen
Fall, dem im Raum stehenden Export von 200 Leopard2-Kampfpanzern an SaudiArabien, hat sich der Bundessicherheitsrat mit dem
Fall befasst, eine Genehmigung durch den Wirtschaftsminister wurde aber nach
Informationen dieser Zeitung
noch nicht erteilt. Die Regierung veröffentlich jährlich
einen Rüstungsexportbericht
für das abgelaufene Kalenderjahr. Der Bundestag kann
aber auch Anfragen über
Genehmigungen im laufenden Jahr stellen.
In den aus dem Jahr 2000
stammenden
„Politischen
Grundsätzen der Bundesregierung für Rüstungsexporte“
heißt es, diese würden nicht
genehmigt, wenn der „hinreichende Verdacht“ besteht,
dass die Militärgüter zur internen Repression oder zu
sonstigen Menschenrechtsverletzungen
missbraucht
werden können. Im neuesten
vorliegenden
Rüstungsexportbericht für das Jahr 2009
sind indes Lieferungen von
„Gewehren“, „Bestandteilen
von Maschinenpistolen“ und
„Munition“ nach SaudiArabien aufgeführt. Lieferungen von Rüstungsgütern
nach Riad hat es auch unter
der rot-grünen und der schwarz-roten Regierung gegeben, im Jahr 2000 etwa „Teile für Waffenzielgeräte“, im
Jahr 2004 unter anderem
„Gewehre“ und „Munition“.
Der Bundessicherheitsrat ist
ein Kabinettsausschuss und
wird vom Bundeskanzler
geleitet. Ständige Mitglieder
sind neben diesem und dem
Leiter des Bundeskanzleramts die Bundesminister des
Äußeren, der Finanzen, des
Inneren, der Justiz, der Verteidigung, für Wirtschaft
sowie für wirtschaftliche
Zusammenarbeit. Selbst die
Geschäftsordnung des Gremiums ist als Verschlusssache eingestuft. So konnte der
Regierungssprecher am Freitag die Beantwortung der
Frage verweigern, ob die
Kanzlerin das Recht habe,
die
Geheimhaltung
in
Einzelfällen
aufzuheben.
(sat.)
Rüstungsgeschäft: Merkel nennt Saudi-Arabien „wichtigen Partner“
Bundeskanzlerin
Merkel
(CDU) hat die „große strategische Bedeutung“ SaudiArabiens gewürdigt. Vor
dem Hintergrund anhaltender
Kritik auch innerhalb der
Koalition über den erwogenen Export von Panzern sagte die Kanzlerin im Sender
Sat 1, Riad sei ein wichtiger
Partner im Kampf gegen den
Terrorismus und gegen eine
nukleare Bewaffnung Irans
sowie
im
NahostFriedensprozess. Allerdings
gebe es „erhebliche Defizite
im Menschenrechtsbereich“.
Der außenpolitische Sprecher
der FDP-Bundestagsfraktion
Stinner rügte die Informationspolitik der Bundesregierung. Wenn eine Entscheidung des Bundessicherheitsrats über eine Panne, welche
die Regierung zu verantworten
habe,
an
die
Öffentlichkeit gelange, müsse diese auf die Diskussion
reagieren, sagte Stinner der
Zeitung „Rheinische Post“.
„Die Kanzlerin und die beteiligten Minister können sich
dann nicht mehr schablonenhaft hinter das Schild
,geheim‘ stellen“, fügte er an.
Die Regierung hat Medienberichte über die Lieferung
von
200
Leopard-2Kampfpanzern an SaudiArabien mit Verweis auf die
Geheimhaltung der Beratungen des Gremiums nicht
bestätigt.
Gegenüber der „Mittelbayerischen Zeitung“ wies die
Kanzlerin den Vorwurf mangelnder Offenheit zurück:
„Transparenz über gelieferte
Waffen und Rüstungsgüter
ist gegeben, indem dies detailliert jedes Jahr im Rüstungsexportbericht nachgelesen werden kann, der auch
dem Bundestag vorgelegt
wird.“ Die Regierung leiste
„selbstverständlich
ihren
Beitrag, um die demokratische Entwicklung“ in der arabischen Welt zusammen mit
ihren Partnern weiter zu unterstützen. Verteidigungsminister de Maizière (CDU)
sagte im WDR, SaudiArabien sei „für uns ein
Stabilitätsanker in der Region“, der trotz eines politischen Systems, das er ablehne, „für uns ein wichtiger
Partner ist“.
Die Opposition scheiterte am
Freitag im Bundestag mit
dem Versuch, die Bundesregierung aufzufordern, die
angebliche Genehmigung zu
widerrufen. Nach Informationen der F.A.Z. hat sich der
Bundessicherheitsrat
zwar
mit der Sache beschäftigt.
Der formal dafür zuständige
Wirtschaftsminister hat aber
noch keine Genehmigung
erteilt.
Die Abgeordneten der Regierungsfraktionen
lehnten
Anträge von SPD, Grünen
und Linken am Freitag ab,
die angebliche Exportgenehmigung zu widerrufen.
Im Bundestag wies Stinner
darauf hin, dass es auch in
der schwarz-roten und der
rot-grünen
Regierungszeit
Rüstungslieferungen
nach
Saudi-Arabien gegeben habe.
Der SPD-Vorsitzende Gabriel sagte dazu, man habe sich
aber immer an die Devise
gehalten, keine Panzer an
Riad zu liefern.
Der Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag, Kauder (CDU), hatte zuvor in
einem ARD-Interview angedeutet, er rechne nicht mit
einer schnellen Lieferung
von Panzern an die Saudis:
„Wenn das Geschäft jemals
zustande käme, wird das nicht in den nächsten zwei, drei
Jahren ablaufen“, sagte er.
Im Augenblick gebe es keine
neuen
Waffenlieferungen,
mit denen in der Region Krieg gegen die Bevölkerung
geführt werden könnte. Der
SPD-Abgeordnete
Dieter
Wiefelspütz kündigte an, sich
einer geplanten Verfassungsklage des Grünen-Politikers
Ströbele
womöglich
anzuschließen.
In der Koalition wird unterdessen darüber gerätselt, wer
ein Interesse daran gehabt
habe, Informationen aus der
geheimen Sitzung des Bundessicherheitsrates an die
Medien weiterzuleiten. Die
jetzige Debatte schade der
Regierung insgesamt, vor
allem aber dem ohnehin angeschlagenen Außenminister
Westerwelle (FDP), der sich
in seiner Arabien-Politik
blamiert sehe. Noch empha-
tischer als die Kanzlerin hatte
Westerwelle sich mit der
Demokratiebewegung
in
Nordafrika solidarisiert.
Verschlusssache Rüstungskontrolle
Gesetzliche Grundlagen der
im Grundgesetz festgelegten
Bestimmung, dass „zur Kriegsführung bestimmte Waffen“ nur mit Genehmigung
der Bundesregierung in Verkehr gebracht werden dürfen,
sind das Kriegswaffenkontrollgesetz (KWKG) und das
Außenwirtschaftsgesetz
(AWG). Die Exportgenehmigung für Güter, die sowohl
zivil als auch militärisch
nutzbar sind („dual use“),
obliegt nach dem AWG dem
Bundesamt für Wirtschaft
und Ausfuhrkontrolle. Genehmigungen für den Export
von Rüstungsgütern nach
dem KWKG erteilt das Bundeswirtschaftsministerium.
Wenn sicherheitspolitische
Interessen in Fällen von Rüstungsexporten in Staaten
berührt sind, die weder der
EU
noch
der
Nato
angehören, berät sich der
Wirtschaftsminister entweder
auf dem Wege der Ressortabstimmung oder aber im
Bundessicherheitsrat mit dem
Bundeskanzler und
den
maßgeblichen
Ministern.
Dieses geheim tagende Gremium gibt eine politische
Linie vor; die Genehmigung
selbst erteilt der Wirtschaftsminister. Im aktuellen
Fall, dem im Raum stehenden Export von 200 Leopard2-Kampfpanzern an SaudiArabien, hat sich der Bundessicherheitsrat mit dem
Fall befasst, eine Genehmigung durch den Wirtschaftsminister wurde aber nach
Informationen dieser Zeitung
noch nicht erteilt. Die Regierung veröffentlich jährlich
einen Rüstungsexportbericht
für das abgelaufene Kalenderjahr. Der Bundestag kann
aber auch Anfragen über
Genehmigungen im laufenden Jahr stellen.
In den aus dem Jahr 2000
stammenden
„Politischen
Grundsätzen der Bundesregierung für Rüstungsexporte“
heißt es, diese würden nicht
genehmigt, wenn der „hinreichende Verdacht“ besteht,
dass die Militärgüter zur internen Repression oder zu
sonstigen Menschenrechtsverletzungen
missbraucht
werden können. Im neuesten
vorliegenden
Rüstungsex-
portbericht für das Jahr 2009
sind indes Lieferungen von
„Gewehren“, „Bestandteilen
von Maschinenpistolen“ und
„Munition“ nach SaudiArabien aufgeführt. Lieferungen von Rüstungsgütern
nach Riad hat es auch unter
der rot-grünen und der schwarz-roten Regierung gegeben, im Jahr 2000 etwa „Teile für Waffenzielgeräte“, im
Jahr 2004 unter anderem
„Gewehre“ und „Munition“.
Der Bundessicherheitsrat ist
ein Kabinettsausschuss und
wird vom Bundeskanzler
geleitet. Ständige Mitglieder
sind neben diesem und dem
Leiter des Bundeskanzleramts die Bundesminister des
Äußeren, der Finanzen, des
Inneren, der Justiz, der Verteidigung, für Wirtschaft
sowie für wirtschaftliche
Zusammenarbeit. Selbst die
Geschäftsordnung des Gremiums ist als Verschlusssache eingestuft. So konnte der
Regierungssprecher am Freitag die Beantwortung der
Frage verweigern, ob die
Kanzlerin das Recht habe,
die
Geheimhaltung
in
Einzelfällen
aufzuheben.
(sat.)
Racist stop-and-search powers to be challenged
Court gives woman go-ahead to take controversial section 60 to task over allegations it
discriminates against black people
Vikram Dodd
The high court has agreed
that a full legal challenge can
be brought against a police
stop-and-search power alleged to be used in a racist way
against
people.
African-Caribbean
The challenge follows officers stopping and searching a
37-year-old woman with no
convictions, after they claimed she was holding onto
her bag in a suspicious way.
The woman, Ann Roberts,
ended up being held down by
officers on the floor in front
of other people, handcuffed
and taken to a police station
where she was wrongly accused of being a class A drug
user and placed on a treatment programme under the
threat of arrest if she failed to
attend.
Roberts was stopped under
section 60 of the 1994 Criminal Justice and Public Order Act, brought in to tackle
illegal raves. The power allows police to stop and search people without having a
reasonable suspicion they are
involved in criminality.
Roberts, a special needs assistant, argued that a disproportionate number of black
Londoners are searched in
violation of article 14 of the
European convention on
human rights, which bans
discrimination.
Her lawyers say statistical
evidence implies that a black
person is more than nine times more likely to be sear-
ched than a white person.
They go on say section 60 is
"incompatible" with three
articles of the convention:
14, 5, which protects the right to liberty and security,
and 8, which protects the
right to private and family
life.
Police say section 60 is a
valuable tool which has been
used to tackle areas plagued
by violence.
On 9 September 2010 Roberts was on a bus when an
inspector found she had insufficient money for her
journey on her prepaid Oyster card.
Police were called when she
could not produce identity
documents.
According to her lawyers,
she was searched under section 60 after a police officer
took the view she was holding on to her bag in a manner that suggested she had
something to hide.
She was told the area she was
in was a "hotspot" for gang
violence and the possession
of knives. Few, if any, acts of
gang violence are committed
by married women in their
mid 30s.
Roberts asked to be searched
in a police station rather than
in public in case it was seen
by young people with whom
she worked.
Police refused and when they
tried to seize her handbag a
struggle followed which led
to officers restraining her on
the floor.
Three bank cards with different identities were found in
her bag. She explained they
were in her name, her maiden
name – having recently married – and her son s name.
She was told she was being
arrested on suspicion of fraud
and taken to Tottenham police station.
She was subjected to a drugs
test which she was told showed small amounts of crack
cocaine, but a later test showed she was clear.
After being put in a cell, she
was interviewed and told she
was no longer suspected of
fraud but was being detained
on suspicion that she had
obstructed a police search.
Later a caution was administered for obstruction.
LettersPalestinians launch campaign to embargo arms sales to Israel
Today marks seven years
since the international Court
of Justice ruling that the
apartheid wall being built by
Israel in the occupied West
Bank is illegal and should be
torn down. Yet the wall continues to be built, cutting
children off from schools,
farmers from their land and
families from each other,
devastating virtually every
aspect of Palestinian life. A
military embargo of Israel is
long overdue.
Today, Palestinian civil society and its supporters worldwide are launching a global
campaign for a comprehensi-
ve, military embargo against
Israel, similar to that imposed against apartheid-era
South Africa. The UK government continues to sell
millions of pounds of arms to
Israel in violation of its own
arms export policy. In 2010,
the UK government approved licences for arms exports
to Israel worth £23.7m.
The government also buys
military equipment from Is-
rael which is "battle-tested"
against Palestinians living in
the occupied territories. By
selling arms to Israel the UK
is giving direct material support for Israel s aggression
and sending a clear message
of approval for its actions. A
complete arms embargo between the UK and Israel must
be implemented immediately.
US collusion in the Gaza blockade is an affront to human rights
My daughter s death shows the cruelty of an America that won t protect its own and is
complicit in harming Palestinian civilians• Stephen Pollard: This time Israel got it right
Cindy Corrie
When Greek authorities prevented the US ship the Audacity of Hope leaving its
port in Athens this week,
they dealt a blow to a group
of brave and principled Americans who were trying to
carry thousands of letters
from US citizens to those
who wait on Gaza s shores.
I know many of the people
who were on this boat, and
my family s letter was part of
their cargo. In 2003 my daughter Rachel Corrie made her
journey to Gaza and was run
down and killed by a USmade Israeli military Caterpillar D-9 bulldozer. She was
trying to protect a Gazan
family and their home, one of
thousands illegally destroyed
in Israeli military clearing
operations.
Now my family is on a parallel journey with those activists as we return this week
to Israeli court to confront
Colonel Pinhas Zuaretz, the
commanding officer of the
Gaza Division s Southern
Brigade in 2003. His testimony should shed light not
only on actions of troops
responsible for Rachel s killing but also on the Israeli
military s broad failures as an
occupying power to protect
civilian life and property.
This week s flotilla was travelling to Gaza, as Rachel
did, to stand with Palestinians against oppression and
illegal occupation and for a
just, enduring peace.
Some liken the action to those of "freedom riders" who
50 years ago journeyed bravely to the American south to
oppose racist laws that kept
blacks and whites from sitting together on buses. The
flotilla participants are pursuing Israeli and US policy that
provides access and egress
for Gazans commensurate
with what other peoples enjoy in their homelands. They
demand freedoms for Gazans
that we in the US celebrate
for ourselves but are complicit in denying to Palestinians.
A senior administration official in 2010 told our family
that the blockade of Gaza
was a "failed policy". He
emphasised that the attack on
the first flotilla that claimed
nine lives (including a US
citizen) was tragic, but had
created movement for lessening restrictions for Gaza.
Some members of Congress
have declared the "impri-
sonment" of Gazans a greater
threat to Israeli security than
rockets from Gaza. Nevertheless, a year after the Israeli
commando attack on the Mavi Marmara, the US has been
unwilling or unable to influence Israel to make many of
the changes still needed.
In 2003 Israeli prime minister Ariel Sharon promised
President Bush a "thorough,
credible, and transparent"
investigation into my daughter s killing. The US government s position continues to be that the promise has
gone unfulfilled. In 2008 the
Department of State wrote:
"We have consistently requested that the government
of Israel conduct a full and
transparent investigation into
Rachel s death. Our requests
have gone unanswered or
ignored."
After eight years, our family
remains engaged in prolonged court proceedings seeking accountability that the
US government has been
unable to secure – though it
has no difficulty sending
Israel $3bn annually in weapons that do the damage.
The US government has failed repeatedly to obtain accountability for its own citizens and Palestinian civilians
harmed by Israel. Now, it is
an accomplice in manipulating policing of the Mediterranean and maintaining Israel
s naval blockade of Gaza. It
has thwarted and threatened
citizens acting in the nonviolent tradition of our most
revered champions of human rights. Much of the
world is watching, disgusted
with US abandonment of its
own and with its collusion in
the imprisonment of the people of Gaza.
Gaza flotillas reflect the world s embrace of the Palestinian cry for freedom – and
most immediately their cry
for an end to the blockade
and siege of Gaza. Israel and
the US may slow or stop the
boats, but in doing so, will
only find themselves increasingly isolated. Civil society
is acting and will continue to
until the US government and
others catch up. Only when
we apply to Israel/Palestine a
framework of international
law, human rights, and a
belief in freedom and equality for every human being, is
there realistic hope for a sustainable resolution and peace.
During the course of our
lawsuit those not on the witness stand often figure most
in my thinking. Palestinian
and Jewish Israelis have supported our family s needs for
legal assistance, housing,
translation, medical care and
companionship. I treasure
memorable
conversations
over meals in homes and
Haifa neighbourhood cafes,
and the friends who come to
be with us at court. Whatever
the eventual judgment from
the legal system, Israeli supporters have made clear that
what happened to Rachel,
and to many others in this
poisonous conflict, should
not have occurred and should
not continue.
Rachel did the right thing
going to Gaza – taking all of
us with her. Her example is
best served by supporting
those who journey there in
the same brave spirit, acting
upon values articulated in our
own Declaration of Independence, rather than circumventing them as our government seems bound to do.
The right wants to set the clock back on abortion and gay rights. I say:
hands off
Why is allowing people control over their own sexuality something that so many conservatives do not like?
Suzanne Moore
With David Cameron s patina of social liberalism shining brightly even in the
most improbable of circumstances, it is easy to forget we
are in the midst of a deeply
illiberal era. Yes, I know the
"country has gone to the
dogs" schtick. I hear them
barking. The Tory party has
been hijacked by wet, drippy
types and real Tories want
their party back. Still, below
the radar all kinds of deeply
reactionary proposals are
being ushered through this
parliament.
America s much-vaunted
culture wars never materialized here, as we lack the Christian right of the US, but
we do have our own homegrown evangelicals. These
people are quite desperate to
set the clock back on everything from abortion to gay
rights. These may be quite
separate issues, but somehow
both are threats to the nuclear
family. Why is allowing people control over their own
sexuality something that so
many conservatives do not
like? These are the same people who bemoan the nanny
state, but would stop women
deciding when they want to
reproduce. The conservative
party at prayer (the CofE) –
though Rowan Williams appears now on its provisional
wing – is still getting its
knickers in a twist over gay
marriage. Meanwhile, earthshatteringly, Brian Sewell,
the world s poshest man, has
watched Coronation Street
and is appalled at its rampant
homosexuality, asking if
Manchester is now the "Sodom of the north". I do hope
so, as I am going there for
this year s Tory party conference.
This assault on gay rights
and abortion rights is part of
the obsession with the unarguable but abstract concept
of the "traditional family".
Politicians pay lip service to
the fact that families come in
all varieties, but then spend
inordinate amounts of time
trying to engineer us into the
nuclear fantasy. This societal
ideal requires an enormous
amount of buttressing, but
there you are.
Why people doing what they
like privately is so deeply
undermining to "the family"
is a mystery to me. But I am
liberal, and accept that conservatives come in many
different forms. They often
profess to care deeply about
women. Especially young
women of the underclass
who need saving from them-
selves. MPs Nadine Dorries
and Frank Field are such
people, and have tabled amendments to the health and
social care bill. Their proposals on new counselling requirements for women seeking abortions pave the way
for anti-choice organisations
to intervene. Their argument
is that abortion providers
have a vested interest in encouraging women to proceed
with terminations. This does
not tally at all with my experience of having an abortion,
or being with someone having one. The counselling
was something to be got through, as my mind had been
made up. I did not need to be
questioned on whether I wanted another child or whether
my mother could help out, as
she was dead.
Did I want to carry a baby to
term and have it adopted?
No, I didn t. Not because
adoption is bad – in fact, my
mother was left in a Salvation Army hostel at the age of
six months – but it was not
right for me in any way.
Martin Narey, former head of
Barnado s, has also swung
into the argument, describing
adoption as a "golden option". Of teenage mothers,
which are the girls he seems
to be talking about, he says,
"Adoption should be a third
option to abortion or keeping
the child."
Yes, it s true that once abortion became legal in 1967,
fewer babies were put up for
adoption. But to make women go through pregnancy
and give up their babies
smacks of inhumanity. It
happened in the good old
days, and it happens in America. It happened when I had
my first child. The woman in
the next bed to me was
young, but her labour was
short, and she showed me
how to change a nappy when
I was clueless. Three days
after giving birth she took to
her bed and wept and wept.
The nurses said it was because she had been brought the
wrong lunch. But I knew
why, and I and her parents
were the only ones who did.
She told me that she had got
pregnant at 14, been sent
away, had the child and been
forced to give it up. Years
later, in a happy relationship
and having given birth to her
lovely baby, she was grieving the secret loss of her
first. It was devastating to
behold. I still think of her.
Dorries, as we know, wants
to turn back the clock on sex
education, preaching abstinence. I won t say too much
about her, as she asked on
her blog: "Suzanne Moore.
Mad or bad?" A former colleague asked if he could tick
both boxes. Suffice to say,
Dorries and her allies are
pushing an anti-choice agenda on abortion. The discus-
sion on late abortion is always difficult – 147 were
carried out last year. The
circumstances of these cases
are horrible. They often involve domestic abuse, foetal
abnormality and mental illness. The British Medical
Association supports keeping
the limit at 24 weeks. No one
pretends this is easy, but late
abortion, though rare and
traumatic, is one of the propaganda tools of the antiabortionists. So too are the
pictures of the cute babies
born with cleft palettes,
though often scans picking
these up also pick up other,
more serious abnormalities.
Medical facts are short on the
ground here. The line of
counselling that Dorries and
Field want to promote will
tell women that abortion increases their chances of cancer and may lead to infertility. If any of us need to be
reminded what happens
when you make abortion
illegal, we either go back to
the time when young women
died of septic abortion, or
indeed look at Ireland, which
merely exports the problems.
Twelve women a day from
that small country come here
for abortions.
In all the years of pro-choice
events I have attended, I have
seen a real change in attitudes. This is not reflected by
this government, which is
seeking to push through these
anti-choice counselling proposals without legislation or
debate. There is a demo today, and it will be interesting
to see how the atmosphere is
altered. When I went to speak-outs in the 80s and 90s, it
was all very confessional,
even teary. Now women
stand up without shame and
say, "Yes, I have had an abortion. And what a great
relief it was." Some feel guilt
for not feeling guilty.
Be aware that those pursuing
the anti-abortion line are also
those who want to reinterpret
sex education so that children
are taught only about traditional families, and that the
only context for sex is within
marriage. And sex, of course,
means only heterosexual sex.
They are not interested in
telling young people facts
about their rights, as well as
their responsibilities, around
whatever kind of sex they
want to have. Abstinence,
heterosexuality and marriage
is what is being preached.
My moral position is not
theirs. I want people to be
given unbiased information.
Those who seek to control
their own bodies, whether
gay or straight, male or female, mothers or child-free
women, need to make common cause.
Under cover of economic
crisis, those who would push
back your hard-won rights
advance in the shadows. The
right wants the right to regulate what you and I may do. I
say, get your hands off my
body. This is a violation,
make no mistake.
Pakistan hits back at US commander over journalist s murder claim
Islamabad denounces as irresponsible comments by Admiral Mike Mullen that it sanctioned Syed Saleem Shahzad s killing
Julian Borger
Pakistan has lashed out at
America s top-ranking military officer, Admiral Mike
Mullen, on Friday, saying
that its relations with the US
have been further damaged
by his remarks blaming the
Islamabad government for
the killing, torture and murder of a Pakistani journalist.
The chairman of the joint
chiefs of staff shocked Islamabad by saying publicly
what US officials had confirmed only in private: that
the Pakistani government had
"sanctioned" the killing of
Syed Saleem Shahzad, the
investigative reporter for
Asia Times Online whose
mutilated body was found on
30 May in a canal 40 miles
from the capital. He had been
writing about jihadist infiltration of the Pakistani military.
Pakistan s information minister, Firdous Ashiq Awan,
told a news conference Mullen had made an "extremely
irresponsible and unfortunate
statement".
"This statement will create
problems and difficulties for
the bilateral relations between Pakistan and America. It
will definitely deal a blow to
our common efforts with
regard to the war on terror,"
she said, without going into
details.
The row comes at a time
when ties between the two
countries have not recovered
from the US raid that killed
Osama bin Laden on 2 May
in the central Pakistani town
of Abbottabad. Pakistan s
armed forces are smarting
from the humiliation of the
special forces mission, which
was carried out without their
permission or knowledge.
After discovering the alQaida leader near a military
academy in a town full of
retired officers, the US remains suspicious that he had
been helped by members of
the Pakistani government,
army or the Inter-Services
Intelligence spy agency.
Since the raid, Islamabad
announced it was stopping
US drone flights launched
from its soil, although US
officials said the flights, aimed at tracking down and
killing al-Qaida members
and other militants, had been
suspended in April, after a
row over Islamabad s arrest
of a CIA contractor, Raymond Davis, who shot two
Pakistani nationals in Lahore
in January.
It is unclear whether Mullen
s remarks were approved
beforehand by the White
House or whether they sim-
ply reflected the frustration
of a senior officer approaching retirement in two months, who invested considerable time in cultivating relationships with his Pakistani
counterparts.
US and British intelligence
officials believe that apart
from a small department dealing with foreign agencies,
the ISI s conduct is beyond
the influence of the civilian
government in Islamabad and
its western allies.
Washington and London are
anxious the poor human
rights record of the Pakistani
security services may have
helped to entrench extreme
jihadism in Pakistani society.
The Barack Obama administration has given off-therecord briefings that blame
the ISI for Shahzad s abduction and killing – an allegation the ISI has rejected.
In his public remarks at a
Pentagon briefing on Thursday, Mullen hwas less specific about the branch of government involvement, but
left no doubt over who he
thought was culpable. "It was
sanctioned by the government," he said. "I have not
seen anything to disabuse the
report that the government
knew about this."
He added that he thought
Shahzad s killing was part of
a pattern of eliminating troublesome journalists. "His
[death] isn t the first. For
whatever reason, it has been
used as a method historically", adding that it raised wor-
rying questions about Pakistan s future. "It s not a way to
move ahead. It s a way to
continue to, quite frankly,
spiral in the wrong direction." The Pakistani government has set up a judicial
commission to investigate
Shahzad s death. It has requested copies of the journalist s email and mobile phone
records and has summoned
the assistance of 16 "prominent personalities" from the
media and human rights
organisations.
Eight things you need to know about South Sudan
The basics on the world s newest country, from its national flag to its people s fondness
for wrestling
Xan Rice
• After considering various
names including Azania, Nile
Republic and Kush Republic,
the government settled on the
safest choice: the Republic of
South Sudan, or Ross.
• The national flag is the same as that used by the rebel
army, the SPLA, and consists
of horizontal black, red and
green stripes, separated by
two thinner white bands. The
thick stripes represent the
black people, their blood and
fertile land. White is for peace. The blue triangle at the
flag s hoist symbolises the
Nile, and the yellow star inside it the unity of the 10
states.
• With several hundred language groups, South Sudan is
one of the most linguistically
diverse countries in Africa.
English and Arabic were the
official languages, but after
independence only English
will be retained as an official
working language, according
to the transitional Constitution.
• A fish eagle appears on the
coat of arms, while the symbol of the government is a
secretary bird.
• Chosen through a competition, the national anthem
comprises four short stanzas
and lasts a little more than a
minute.
• Football and basketball are
increasingly popular sports,
but the most popular traditional pastime is wrestling.
• The South Sudan pound
will enter circulation in the
coming months.
• There is no official national
dish, as food varies widely
throughout the states. In the
east, Ethiopian-style dishes
are common; in the north,
fuul – cooked and mashed
fava beans – is popular. Elsewhere, meals based around
sorghum, beans and sometimes goat meat are common.
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 8/7/2011
Court Rules Lockout by N.F.L. Can Go On
By JUDY BATTISTA
Progress toward a new
N.F.L. labor deal slowed
Friday when a federal appeals court gave the league a
narrow victory, ruling that its
lockout of players could continue. But the court left open
the question of whether the
N.F.L. could be sued for antitrust violations.
According to one person briefed on negotiations, the timing of the court’s opinion
— issued in the morning —
was “awful” and “not helpful” to the talks, unsettling
them just as the sides hoped
to finish discussions on the
revenue split, the heart of the
dispute.
The decision emboldened the
hawks among both parties,
the person said, inspiring
some owners to want more
concessions from players,
and some on the players’ side
to want to press their case,
with the prospect that the
court could allow antitrust
damages.
Talks ended early in the evening, but the N.F.L. said
work would continue over
the weekend, with lawyers
and staff drafting language
for a potential agreement.
Face-to-face
negotiations
resume Monday with lawyers
and staff, though owners and
players may not join until
later in the week.
The N.F.L. has identified
July 15 as a deadline to avoid
canceling the Hall of Fame
game, the first preseason
game, scheduled Aug. 7. The
league would probably need
at least a week, and perhaps
two, after an agreement in
principle is reached to have it
entirely completed and approved. Only then would free
agency be allowed to start.
Friday’s talks were described
as fragile, with the sides remaining close to completing
work on the revenue split.
The benefits for retired players and the rookie wage
system — which is being
resisted by many agents who
make much of their money
from negotiating lucrative
rookie contracts — have emerged as bigger hang-ups to
completing a deal.
“Still on track, but not moving as fast as expectations,”
the person said of negotiations.
The ruling vacated a preliminary injunction by a district
court last spring that briefly
lifted the lockout. The decision, by the Court of Appeals
for the Eighth Circuit in St.
Louis, was not surprising
because the same three-judge
panel earlier issued two delays of the injunction, and
had said during oral arguments in June that it would
most likely issue a ruling that
would not entirely please
either party.
Both sides had assumed the
court would hold its decision
with negotiations in advanced stages. They issued a
joint statement, saying the
ruling did not change their
“mutual recognition that this
matter must be resolved through negotiation.”
“We are committed to our
current discussions and reaching a fair agreement that
will benefit all parties for
years to come, and allow for
a full 2011 season,” the statement said.
The opinion also sent back to
the district court the question
of whether the lockout applied to rookies and free agents.
William Gould, the former
chairman of the National
Labor Relations Board and
now a professor at Stanford
Law School, said he interpreted some of the language in
the court’s decision and its
description of facts as signaling that it did not believe the
N.F.L. would have antitrust
liability and that it would be
difficult to win damages in
an antitrust case.
“They didn’t hold that, but
you look at their language —
the way they describe what
happened,” Gould said. “It is
a big victory for them. They
haven’t swept the table, but it
looks like they would.”
Others thought the N.F.L.’s
victory was not as complete.
“This is an immediate victory
for the league but still leaves
it at some antitrust risk — a
perfect way for the court to
give both sides additional
incentive to settle and reach a
new collective bargaining
agreement,” said Gary Roberts, the dean of the Indiana
University School of Law in
Indianapolis, who has been
analyzing the lockout for the
NFL Network.
There was also the question
around the league Friday if
the appeals court ruling might spur the United States
District Court Judge David
Doty to soon announce his
decision on damages in the
so-called lockout insurance
television contracts case.
That decision is expected to
award a significant amount
of money to players, although the league would appeal
it. Doty, like the Court of
Appeals, was believed to be
holding his decision while
negotiations continued.
Anthony Verdict Sets Off Spate of New Legislation
By ROBBIE BROWN
The jury has spoken, the public has seethed and now it is
time for politicians to offer
their opinions on the verdict
that dominated the news.
Their view? Not in my state.
Legislators in more than a
dozen states have introduced
bills that would make it a
felony for a parent to not
report the death or disappearance of a child within a certain window of time. Such
legislation would have criminalized the behavior of
Casey Anthony, the Florida
woman acquitted on Tuesday
of killing her 2-year-old daughter, Caylee. Ms. Anthony
did not report her daughter
missing for 31 days.
“Justice did not prevail in
Florida,” said State Representative Richard Henderson,
a
Kentucky
Democrat.
“Maybe this will change a
deranged person’s mind in
the future. Or maybe it will
just give the judicial system
another weapon in its arsenal
to seek justice.”
Following a longtime practice, the bills are named after
the young victim in the case.
Like Jessica’s Law and Megan’s Law, which punish sex
offenders, and Kyleigh’s
Law, which promotes safe
driving, these are called Caylee’s Law.
“When lawmakers name it
after a sympathetic figure,
especially a child, it increases the likelihood that people
will vote for it on an emotional level,” said Kevin Underhill, a San Francisco lawyer
and legal blogger. But he
warns that the bills cover
very rare situations and could
be overused. He offered the
example of a parent whose
child runs away from home.
The push for Caylee’s Law
began hours after the verdict.
A 30-year-old, unemployed
woman in Durant, Okla.,
named Michelle Crowder
created a petition on Tuesday
on the Web site Change.org
calling for action from everyone from state representati-
ves to members of Congress
to President Obama.
It has now received more
than 700,000 signatures.
Ms. Crowder, who has two
daughters, said in a telephone
interview she could not believe it was legal for Ms. Anthony to not report her daughter’s disappearance for a
month. “Abandoning a child
is illegal. Abuse is illegal.
But not reporting a child
missing is somehow O.K.?”
she asked.
That was equally surprising
to State Representative Michael Stinziano, an Ohio
Democrat. At first, he worried about appearing to capitalize on public furor over the
verdict, but he received so
many e-mails from constituents that he said he felt compelled to act. Mr. Stinziano
has been working on a bill.
“The question everyone keeps asking is: ‘Is this bill just
a fad?’ ” he said. “Having it
named Caylee’s Law captures attention. But this is so-
mething legislatively we
should absolutely enact.”
In Maryland, State Senator
Nancy Jacobs is also proposing a bill after receiving emails from constituents, Reuters reported.
At a federal level, legal experts say, Caylee’s Law has
little future. The Constitution prohibits Congress from
intervening in a local matter
like a missing child.
Not that it would matter in
many cases. “Most parents
don’t need a law of any kind
telling them what to do when
their child disappears,” Mr.
Underhill said.
Pentagon Shift Ends Ousters Under ‘Don’t Ask, Don’t Tell’
By
SEAN
COLLINS
WALSH
WASHINGTON — The
Pentagon instructed the military on Friday to stop removing personnel who are gay
from service and to begin
accepting applications from
homosexual recruits who are
otherwise qualified to serve.
The policy shift, announced
in a memorandum from Defense Undersecretary Clifford L. Stanley, follows through on a court ruling
Wednesday that reinstated an
injunction on the military’s
“don’t ask, don’t tell” policy,
which banned gay people
from serving openly in the
military.
The policy, implemented
during the Clinton administration, was repealed by
Congress in December. Since
then, the Defense Department has been working to
implement the change, but
the status of current gay service members remained unclear. On Wednesday, the
United States Court of Appeals for the Ninth Circuit issued an injunction that would
prevent the old policy from
being enforced, which led to
Friday’s announcement.
Gay rights advocates said
they were happy that the military would not treat homosexuals differently during the
transition. “Anything that
ends the discharges under
‘don’t ask, don’t tell’ is good
for the military and makes
our country safer,” said Michael Cole-Schwartz, a spokesman for the human rights Campaign.
Aubrey Sarvis, executive
director of Service Members
Legal Defense Network,
which advocates for gay
members of the military, said
the provision regarding applications to join the service
would not have a large impact. The “don’t ask, don’t
tell policy” prevented the
military from asking about
orientation during the application process, he said, so the
only people who were rejected upon entry were those
who voluntarily offered that
information in an interview.
“The one time and the only
time the service cannot ask
you about your sexual orientation is when you enter,”
said Mr. Sarvis, an Army
veteran.
On Capitol Hill on Friday,
the House voted to stop military chaplains from officiating at same-sex marriages
on military bases, even if
same-sex marriage is allowed
in the state. The measure
would cut off money for materials to train chaplains about the new policy. The
move was the latest attempt
by House Republicans to
hinder implementation of the
policy’s repeal.
Representative Tim Huelskamp, Republican of Kansas,
introduced the item, saying
he wanted to ensure that
“America’s military bases
are not used to advance a
narrow social agenda,” according to The Associated
Press.
Mr. Huelskamp’s measure
was included as an amendment to a $649 billion military spending bill for next
year that the House approved
Friday. The total represents a
$17 billion increase from
current military spending but
fell about $8 billion short of
what President Obama requested.
The Senate has not yet approved a defense budget bill
for next year.
Alabama: Suit Fights Immigration Law
By JULIA PRESTON
Civil rights groups filed a
class-action lawsuit on Friday against a new state law
that cracks down on illegal
immigration, saying it would
violate the Constitutional
rights of United States citi-
zens. The law, which supporters described as the toughest
of its kind in the nation, requires public schools to report students’ immigration
status, makes it a crime to
give a ride to an illegal immigrant and bars all contracts
with those immigrants. “This
law revisits the state’s painful racial past,” said Mary
Bauer, legal director of the
Southern Poverty Law Center, one of the groups bringing the suit.
Shutdown in Minnesota Ripples Out to Day Care
By TALYA MINSBERG
and TIMOTHY WILLIAMS
LEXINGTON, Minn. —
Among the thousands of people struggling with the state
government shutdown here,
14-year-old Skye might be
among the most unlikely.
She is not a state worker, nor
does she receive direct state
aid. But because the shutdown has led Minnesota to
cut her mother’s child care
subsidy, Skye has been drafted to be the family baby
sitter. Afternoons formerly
spent playing softball are
now spent looking after two
of her younger siblings.
“I mean, I went from seeing
my friends every day and
hanging out to being home
every day to take care of my
sisters — it’s hard,” she said.
“It put a big down on the
summer.”
For more than a week, Minnesota has stopped performing all services not deemed
critical because Gov. Mark
Dayton, a Democrat, and the
Republican-controlled Legislature have been unable to
agree on a state budget for
this fiscal year.
Though the shutdown meant
that about 22,000 government employees became
suddenly unemployed, the
most significant impact so far
for Minnesotans who do not
work for the government
appears to be in the sort of
everyday thing, like child
care for the poor, that had
been easy to overlook for
those not dependent on it.
About 21,000 families with a
total of 37,500 children in
Minnesota receive day care
subsidies that pay about half
of the cost of child care at
centers or in private homes.
An additional 4,000 families
are on a waiting list.
“Of the things involved in
the shutdown, this is the one
that could grow into a crisis
because of all the people who
rely on it,” said Senator John
Marty, a Democrat who represents a suburban district
north of St. Paul. “This program has done tremendous
things for women who had
been on welfare.”
Mr. Dayton has also deemed
the program to be critical
enough to continue during
the shutdown, and his request
is being considered by Kathleen Blatz, a former Minnesota Supreme Court justice
and the court-appointed monitor who has been deciding
during the shutdown what
services are essential.
The loss of the subsidy, even
after only a few days, has
had an outsize impact on
some of the state’s day care
centers, parents and staff
members say.
At Creative Kids Academy in
Lexington, a Minneapolis
suburb, the number of children in day care has dropped
to around 30, from 70 before
the shutdown.
“It’s like a ghost town,”
Gretchen Raymer, 29, the
center’s director, said Friday
in a room full of toys and
buckets with children’s names on them that far outnumbered the children present.
Though the center is privately operated, most of the
parents who use it receive the
state subsidy. Without that
stipend, a parent with two
children, for instance, would
have to pay $300 or $400 a
week, a significant amount
for women who often work
jobs that pay less than $10 an
hour.
“Most are single mothers;
lots don’t have a lot of family
in the state, and they’ve been
coming here a few years,”
said Ms. Raymer, who said
she had twice gone to the
Capitol in St. Paul to testify
against proposed budget cuts.
“They have a limited support
system.”
The center estimates it will
lose $4,000 a week without
the stipends. Employees are
being encouraged to take
vacations, Ms. Raymer said,
and she has already laid off a
part-time worker.
But she said she was mostly
concerned about the parents
and the children, whom she
considers her extended family.
“It’s stressful,” Ms. Raymer
said. “We have a close relationship with families, and it’s
horrible to see what the fami-
lies are going through. How
long can they last?”
As for Skye, she is more interested in saving her summer than in budgets and politics.
Her mother, Keri Rosas, 35,
a single mother of four,
works the night shift at a
group home and has depended on Creative Kids Academy to watch her younger
children so she can sleep
during the day. Ms. Rosas
said Ms. Raymer had been
very supportive, even providing updates on the shutdown for parents.
Ms. Rosas said that her
younger children did not understand what was going on
but were eager to be with
their friends again, and that
Skye, her oldest, was just
ready to get back to being a
teenager.
“She is extremely upset,”
Ms. Rosas said. “She doesn’t
understand why the government can shut down the way
it is.”
A $22 Billion Question for India: What to Do With a Treasure?
By VIKAS BAJAJ
THIRUVANANTHAPURAM, India — What should
India, rising but still plagued
by poverty, do with a newly
discovered treasure of gold
coins, statues and jewels in
the vault of a Hindu temple,
valued at some $22 billion?
Enlarge This Image Sanjit
Das for The New York TimesThe treasure discovered
in the Sri Padmanabhaswamy
temple, in India, has brought
various suggestions for its
use.
Suggestions are pouring in
from across the country and
the world. Some say it
should be used to establish
universities and colleges. The
man who brought the court
case that resulted in the unveiling wants it handed over
to the Kerala state government. Others want a subway
system.
But here in Thiruvananthapuram, the capital of Kerala
formerly known as Trivandrum, many people — including the state’s top elected
official, Hindus and the royal
family that once ruled this
part of India and still oversees the temple — argue that
the treasure should remain,
largely untouched, at the Sri
Padmanabhaswamy temple
where it has been housed for
centuries.
Their attitude partly reflects a
suspicion that public officials
entrusted with large sums of
money will pocket much of it
and mismanage the rest. Recent scandals, including one
involving telecom licenses
that cost the government an
estimated $40 billion, have
reinforced that cynicism.
(That scandal has already
sent one former minister to
jail; on Thursday, another
former telecom minister,
Dayanidhi Maran, offered to
quit the national cabinet in
light of allegations that he
used his position to benefit
companies owned by his family.)
Unlike in much of India,
where royal families have
used their kingdoms’ assets
to build luxuriant palaces,
here the royal family has had
a reputation for living modestly and for its devotion to
the Hindu god Vishnu,
known here as Padmanabhaswamy.
“They should just measure its
value,” said Krishna Kumar,
a coconut oil producer who
came to pray at the temple
this week. “And then they
should leave it here. The royal family will protect it.”
Oommen Chandy, Kerala’s
chief minister, echoed that
sentiment. Even though his
idyllic coastal state has a
debt of $16 billion and wants
to build a subway system in
its largest metropolitan area
of Kochi, he said the state
would not seek to seize the
treasure. Rather, the state is
digging into its own pockets
to secure the temple with
dozens of police and commando officers and is planning to install a high-tech
surveillance system.
“This wealth belongs to the
temple,” Mr. Chandy said.
“Sri Padmanabhaswamy is a
symbol of the Kerala culture.
The government will not
agree with the view that this
belongs to the state.”
Political analysts say his position will serve him in good
stead with Hindus, who make
up a little more than half of
Kerala’s population. Mr.
Chandy is Christian and led
the Congress Party and its
coalition partners to a narrow
victory in state elections recently.
India’s Supreme Court will
ultimately decide who should
control the temple’s wealth,
which an archeological expert and the royal family say
is probably worth less than
the $22 billion estimate but is
still likely to be monumental.
On Friday, the court put off
the opening of the last of six
vaults under the temple and
ordered the state government
and royal family to come up
with a plan to secure the treasure. Previous attempts to
open the vault have been
unsuccessful because the
entrance is sealed with a
thick steel door and granite
pillars, said Shashi Bhushan,
the archeologist who is also
an informal adviser to the
royal family. A previous king
failed in an effort to enter
that vault in 1931.
Local legend has it that the
vault is filled with snakes,
but Mr. Bhushan, who wrote
a 120-page history of the
temple for the Supreme
Court, dismisses those tales
as hearsay. He said the courtappointed committee opening
the vaults was searching for
blacksmiths who may be
familiar with ancient metallurgical methods to assist
them.
Mr. Bhushan said most of the
temple’s assets were deposited by the royal family and
came from the pepper that
the Travancore kingdom used to sell to Europeans and
others. In times of economic
stress, the assets served as a
“lender of last resort” to the
royals and the debts were
later repaid, according to
detailed records written on
palm leaves, said K. Jaya
Kumar, a Kerala government
official who is a member of
the committee.
The first structures in the
temple grounds were built in
the 800s, though much of the
temple that exists today was
built in the 1700s. The main
sanctuary is a dimly lighted
room with a statue of Vishnu
lying on Sheshnag, the multiheaded king of snakes.
The current leader of the
royal family, Sri Uthradom
Thirunal Marthanda Varma,
has stayed away from the
public debate about what
should be done with the treasure. But in an interview at
his modest home, he seemed
to suggest that it should be
preserved for future generations.
Wearing a white dhoti, or
wrapped pantaloon, and a
faded striped shirt, the 90year-old king looked less like
the man sitting on a $22 billion windfall and more like a
retired scholar. He has not
seen the treasure, he said, but
he acknowledged that he had
long known that the vaults
contained gold and other
valuables.
Mr. Varma, who said he goes
to the temple every morning
to pray, declined to speak
about the case because the
court has ordered those involved not to. But asked if he
had a message to convey to
the world, he suggested that
people be more patient and
spend more time comprehending the world.
“You can gobble up the
thing,” he said, “or you can
try to understand it.”
The man who brought the
case is a lawyer and former
intelligence officer, T. P.
Sundara Rajan, who is a devotee of the temple. He contends that the royal family
has mismanaged temple assets and protected them poorly. He declined to be interviewed, citing the court order.
One Kerala politician, a former minister of education
and culture, said the large
size of the temple’s assets
proved that the royal family
had done a good job preserving them. But he suggested
that leaving aside the items
that may have religious or
archeological significance,
the treasure could be used to
help better society by funding education — a traditional activity of religious institutions.
“Teaching the new generation is the most important responsibility of society,” said
the former minister, M. A.
Baby. “Along with the church, there should be the church school.
Pakistani Troops Ordered to Use Bullets to Quell Karachi Turmoil
By SAHAR HABIB GHAZI
KARACHI, Pakistan — The
federal government gave
paramilitary and other security forces shoot-on-sight
orders against gunmen who
have plunged this sprawling
southern port city into four
days of ethnic and political
violence that has left more
than 70 dead, including 18
people on Friday. More than
1,100 people have been shot
dead in what are known as
targeted killings in battles
between ethnic groups in
Karachi since the start of the
year, according to the human rights Commission of
Pakistan. But this week’s
violence has been the most
sustained, said Zohra Yusuf,
the chairwoman of the commission.
“It is extremely disturbing,”
Ms. Yusuf said. “The absence of law enforcement agencies is very clear. It seems to
be a poor response from the
government.”
After four days of intense
bloodletting, the federal government on Friday finally
called in 1,000 soldiers from
the Frontier Constabulary, a
paramilitary force, to supplement the forces already
deployed in the city: the police and the Sindh Rangers, a
force governed by the Pakistan Army. The new forces
and the Rangers were given
orders to shoot on sight.
“Let me make it very clear
that there is no operation
planned,” Interior Minister
Rehman Malik told reporters
as he arrived in Karachi late
Thursday night. “But definitely there will be targeted
actions in the affected areas.”
Karachi, a city of immigrants, has a long history of
political and ethnic violence.
The city’s political fault lines
mirror ethnic lines, and the
violence has been confined to
low-income areas dominated
by two groups, the Pashtuns
and the Muhajirs, which are
aligned with competing parties.
The Pashtuns tend to support
the Awami National Party, or
A.N.P., and the Muhajirs,
Urdu-speaking people who
immigrated from India in
1947, are aligned with Karachi’s strongest political party,
the Muttahida Qaumi Movement, or M.Q.M. Karachi
has been a traditional stronghold of the M.Q.M.
But a wave of Pashtun migrants in recent years has
challenged the city’s demographic and political balance
as the Pashtuns demand their
share of political representation. The main political
groups also frequently have
links to criminal gangs who
control lucrative smuggling
and black-market syndicates.
“This is a bloody turf war,”
said Cyril Almeida, a columnist with Dawn, a leading
English daily newspaper in
Pakistan. “On the one side
you have the M.Q.M., who
believe they own the city,
and on the other side you
have the A.N.P.”
Pockets of Pashtuns and Muhajirs often reside right next
to each other, and it is at those intersections that the worst
violence has broken out.
“We are taking all possible
measures,” said Karachi’s
police chief, Saud Mirza.
“Wherever there are ethnic
interfaces in the city, we are
deploying precautionary forces.”
On Thursday, the M.Q.M.
called a protest strike of
workers, as politicians criticized the government response as inadequate. Since
then, shops have pulled down
their shutters, public transportation workers have parked their vehicles and gas
stations have closed across
the city.
“Despite all our efforts of
peace and tolerance, it is very
apparent that the enforcement agencies and the Rangers, who operate under instructions from provincial and
federal government, have
decided not to provide protection to Karachites,” an
M.Q.M. politician, Mustafa
Kamal, said in a statement.
“As a result, dozens of innocent citizens lost their lives
in open attacks and targeted
killings.”
The Pakistani news media
reported that a 6-year-old girl
had been killed after being
caught in a “hail of bullets”
as she walked home from
school and that two public
buses had been sprayed with
bullets that killed at least 12
people and wounded 30.
The attacks on the buses were aimed mainly at Muhajir
passengers and appeared to
be in retaliation for the killing of five Pashtuns on
Thursday, Dawn reported.
Ms. Yusuf, the human rights Commission’s chairwoman, is not confident that
the additional security forces
will dampen the underlying
causes of the violence.
A leading national politician,
Imran Khan, said it was up to
the three ruling parties in
Karachi — the A.N.P., the
M.Q.M. and the Pakistan
Peoples Party, which leads
the federal government — to
take responsibility and arrest
the people from their parties
who are behind the violence.
“Can Rehman Malik cure
cancer with an aspirin?” Mr.
Khan said in a televised news
conference.
Pakistan Condemns Mullen’s Statement on Journalist’s Killing
By JANE PERLEZ
ISLAMABAD, Pakistan —
The Pakistani government
issued an angry denunciation
on Friday of the statement by
the Obama administration’s
top military official that the
killing of a Pakistani journa-
list was sanctioned by the
nation’s authorities.
The chairman of the Joint
Chiefs of Staff, Adm. Mike
Mullen, told reporters in Washington on Thursday that he
had seen nothing to disabuse
a report this week that the
“government knew about
this.”
In response, Pakistan’s minister of information, Firdous
Ashiq Awan, said that Admiral Mullen had made an “extremely irresponsible and
unfortunate statement.”
“This statement will create
problems and difficulties for
the bilateral relations between Pakistan and America,”
Ms. Awan said. “It will definitely deal a blow to our
common efforts with regard
to the war on terror.”
In an article on Tuesday, The
New York Times said the
Obama administration believed that Pakistan’s powerful
spy agency, the Directorate
for Inter-Services Intelligence, or ISI, had directed the
murder of Saleem Shahzad, a
reporter who wrote about the
infiltration of militants in the
Pakistan army.
Admiral Mullen, who is retiring in several weeks, told a
group of reporters at the Pen-
tagon on Thursday: “I have
not seen anything to disabuse
the report that the government knew about this.” He
added: “I would not be able
to walk in and say, you
know, here’s the string of
evidence I have to confirm
it.”
But Admiral Mullen suggested that the killing would not
help relations between the
United States and Pakistan.
“It’s not a way to move ahead,” he said. “It’s a way to
continue to, quite frankly,
spiral in the wrong direction.”
The body of Mr. Shahzad,
who wrote for the Web site
Asia Times Online, was
found two days after he di-
sappeared from Islamabad on
May 29.
The ISI has denied it was
involved in the killing. Immediately after the discovery
of the journalist’s body, with
17 wounds that were, according to an autopsy report,
inflicted with a blunt instrument, several journalists and
human rights activists said
the spy agency was the prime
suspect.
Under pressure from Pakistani journalists, the civilian
government established a
commission of investigation
to look into the murder. Its
findings are expected early
next month.
Envoys Stay in Syrian City Where Protests Continue
By ANTHONY SHADID
BEIRUT, Lebanon — Tens
of thousands of Syrians on
Friday poured into a square
that has emerged as a focus
of defiance in Hama, Syria’s
fourth-largest city, as the
French and American ambassadors stayed there for a second day in what their countries called a gesture of support for demonstrators and
Syrian officials lambasted as
interference.
The protests in Hama, remarkable scenes that evoked
demonstrations in Egypt and
Tunisia earlier this year, continued for a second week.
Though Syria’s two largest
cities, Damascus and Aleppo,
have yet to experience similar protests so far, other large
cities — Dayr az Zawr in the
east and, to a lesser extent,
Homs, south of Hama — had
demonstrations on Friday
that participants said were
bigger than in past weeks,
according to activists, residents and images they filmed.
The scale of the protest in
Hama posed no immediate
threat to President Bashar alAssad, but it thrust his leadership into territory thus far
uncharted in the rebellion: it
is unclear how the government would confront a mass
challenge to its legitimacy in
a city that suffered a brutal
crackdown a generation ago
and still carries deep symbolism. To underscore their
peacefulness, protesters in
Hama said they carried roses
and olive branches on Friday.
“They’ll have to answer the
question of what do we do
now,” Wissam Tarif, executive director of Insan, a human rights group, said of
the government. “They want
to be in control, but they
can’t be in control everywhere.”
So far, even some of the government’s supporters acknowledge that Mr. Assad’s
leadership has yet to forge
any real strategy to cope with
the most serious challenge in
his 11 years as president. The
government has said it will
tolerate peaceful dissent but
indicated otherwise in a
crackdown in Hama, in which 16 people were killed during 48 hours this week, according to human rights
Watch. Across Syria, activists said security forces killed 15 more people and
wounded dozens on Friday,
though the government blamed armed insurgents for at
least some of those deaths.
A true national dialogue that
Syria had proposed for Sunday, meanwhile, appeared to
be stillborn. Leading opponents have said they will stay
away, given the violence,
suggesting that a government
whose intention to reform is
questionable will be left talking with an opposition it has
chosen.
“The atmosphere is not suitable for having such a dialogue,” said Hassan AbdelAzim, an opposition figure in
Damascus, Syria’s capital,
who announced that he
would boycott the session.
The American and French
ambassadors, Robert S. Ford
and Éric Chevallier, arrived
in Hama on Thursday and
stayed into Friday, the traditional day for protests. Officials in both countries said
the men left in the afternoon,
before the protests gathered
strength. An American official said the visits had not
been coordinated beforehand.
A video posted to YouTube
captured a scene unusual for
an American diplomat in the
Arab world, where resentment at American support for
authoritarian rulers runs deep. In Hama, crowds chanting “People want the fall of
the regime” cheered what
appeared to be Mr. Ford’s
vehicle, and some protesters
tossed flowers on its hood. In
the background was a huge
banner that said, “Syria is
free, down with Bashar alAssad.”
“Residents feel a kind of
protection with the presence
of the ambassador,” said
Omar al-Habbal, an activist
in Hama. “The authorities
wouldn’t dare react with violence.”
While most residents interviewed expressed appreciation
for the visit by Mr. Ford, a
seasoned diplomat and Arabic speaker who filled a post
this year that had been vacant
since 2005, some worried
that his presence might allow
the government to taint the
protests. Others said they
were angry that the United
States had yet to take a blunter stand in calling for Mr.
Assad to resign. Unlike their
response to the situation in
Libya, American officials
dealing with Syria have continued to urge Mr. Assad to
carry out reforms, although
they have warned him that
time is running out. 1 2 Next
Page »
Hwaida Saad contributed
reporting from Beirut, and
employees of The New York
Times from Damascus, Syria.
Death Penalty, Still Racist and Arbitrary
By DAVID R. DOW
LAST week was the 35th
anniversary of the return of
the American death penalty.
It remains as racist and as
random as ever.
Several years after the death
penalty was reinstated in
1976, a University of Iowa
law professor, David C. Baldus (who died last month),
along with two colleagues,
published a study examining
more than 2,000 homicides
that took place in Georgia
beginning in 1972. They
found that black defendants
were 1.7 times more likely to
receive the death penalty
than white defendants and
that murderers of white victims were 4.3 times more
likely to be sentenced to death than those who killed
blacks.
What became known as the
Baldus study was the centerpiece of the Supreme
Court’s 1987 decision in
McCleskey v. Kemp. That
case involved a black man,
Warren McCleskey, who was
sentenced to die for murde-
ring a white Atlanta police
officer. Mr. McCleskey argued that the Baldus study
established that his death
sentence was tainted by racial bias. In a 5-to-4 decision,
the Supreme Court ruled
that general patterns of discrimination do not prove
that racial discrimination
operated in particular cases.
Of course, the court had to
say that, or America’s capital
justice system would have
screeched to a halt. Georgia
is not special. Nationwide,
blacks and whites are victims
of homicide in roughly equal
numbers, yet 80 percent of
those executed had murdered
white people. Over the past
three decades, the Baldus
study has been replicated in
about a dozen other jurisdictions, and they all reflect the
same basic racial bias. By
insisting on direct evidence
of racial discrimination, the
court in McCleskey essentially made the fact of pervasive racism legally irrelevant,
because prosecutors rarely
write e-mails announcing
they are seeking death in a
given case because the murderer was black (or because
the victim was white).
In Texas, though, they do
come close. In 2008, the district attorney of Harris
County, Chuck Rosenthal,
resigned after news emerged
that he had sent and received
racist e-mails. His office had
sought the death penalty in
25 cases; his successor has
sought it in 7. Of the total 32
cases, 29 involve a nonwhite
defendant.
Since 1976, Texas has carried out 470 executions (well
more than a third of the national total of 1,257). You can
count on one hand the number of those executions that
involved a white murderer
and a black victim and you
do not need to use your
thumb, ring finger, index
finger or pinkie.
Well, you might need the
pinkie. On June 16, Texas
executed Lee Taylor, who at
age 16 beat an elderly couple
while robbing their home.
The 79-year-old husband
died of his injuries. Mr. Taylor was sentenced to life in
prison; there he joined the
Aryan Brotherhood, a white
gang, and, four years into his
sentence, murdered a black
inmate and was sentenced to
death. When Mr. Taylor was
executed, it was reported that
he was the second white person in Texas executed for
killing a black person. Actually, he should be counted as
the first. The other inmate,
Larry Hayes, executed in
2003, killed two people, one
of whom was white.
The facts surrounding Lee
Taylor’s execution are cause
for further shame. John Balentine, a black inmate, was
scheduled to die in Texas the
day before Lee Taylor’s execution. Mr. Balentine’s lawyers argued that his courtappointed appellate lawyer
had botched his case, and
that he should have an opportunity to raise issues the lawyer had neglected. Less than
an hour before Mr. Balentine
was to die, the Supreme
Court issued a stay.
Lee Taylor’s lawyers watched the Balentine case closely; their client too had received scandalously bad representation, and, they filed a
petition virtually identical to
the one in the Balentine case.
But by a vote of 5-to-4, the
justices permitted the Taylor
execution to proceed. If there
were differences between the
Balentine and Taylor cases,
they were far too minor to
form the boundary between
life and death. But trivial
distinctions are commonplace in death penalty cases.
Justice Lewis F. Powell Jr.,
one of the five justices in the
McCleskey majority, retired
from the court in 1991. Following his retirement he said
he had voted the wrong way.
If Justice Powell had changed his mind a year sooner,
Warren McCleskey, who was
executed in Georgia in 1991,
would still be alive.
And because of a vote from a
single Supreme Court justice, John Balentine lives while Lee Taylor died. When
capital punishment was briefly struck down, in 1972,
Justice Potter Stewart said
the death penalty was arbitrary, like being struck by
lightning.
It still is, and it’s the justices
themselves who keep throwing the bolts.
David R. Dow, a professor at
the University of Houston
Law Center, is the author,
most recently, of a memoir,
“The Autobiography of an
Execution.”
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 8/7/2011
Europe Explores Passage of Consumer Rights Bill
By KEVIN J. O’BRIEN
BERLIN — In Austria, consumers can demand repairs,
but not exchanges or refunds,
when they receive a defective
product. If a factory fire or
strike in France delays delivery of a purchase by weeks
or even months, some consumers must simply wait.
They have no legal right to
cancel the purchase.
When it comes to what is
called contract law in the
European Union, the single
market is actually a patchwork of 27 national legal
codes offering varying degrees of protection to consumers and merchants. Those
differences, and the costs of
overcoming them, have limited cross-border trade primarily to multinational companies with the legal staffs to
negotiate the maze.
This autumn, the European
Commission is expected to
propose creating a single
European Union contract law
that consumers and merchants can use to supersede
national laws, in some cases
offering better terms and
more protection.
The author of the proposal,
Viviane Reding, the commissioner for justice, fundamental rights and citizenship, said the alternative —
and optional — legal regime
would encourage crossborder purchases. Currently,
only 7 percent of European
consumers make purchases
across borders.
That is usually because consumers are uncertain of their
rights under foreign contract
laws, or because many small
and midsize businesses, wary
of the costs of adapting their
sales contracts to several
national legal regimes, refuse
to serve foreign markets, she
said.
“We need to do something to
give consumers more purchase options, and to give
merchants greater access to
more markets,” Mrs. Reding,
a conservative from Luxembourg, said in an interview.
“An optional E.U. contract
law would have the effect of
opening up the single market,
giving traders and consumers
the opportunity to transact in
a secure environment.”
Mrs. Reding led the drive in
2007 to cap mobile phone
roaming charges for consumers across the European
Union. She said the new initiative was modeled in part
on the Uniform Commercial
Code used in the United States, the set of common rules
that have been used by all 50
states since 1952.
Mrs. Reding said she developed the idea for the European
proposal in part after consulting with experts at the American Law Institute in Philadelphia. “We could learn a
lot from America about how
to utilize and develop a single market,” she said.
But in Europe the proposal,
which Mrs. Reding plans to
present in October to the
European Parliament and
Council of Ministers, faces
opposition from some lawmakers who question whether a new legal framework
will cost more than it is worth. Associations representing
contract lawyers and national
consumer rights groups,
whose livelihoods depend in
part on advising on how to
navigate the fragmented status quo, also say they are
skeptical.
But the proposal gained momentum in May in a public
consultation that attracted
comments from 500 companies, governments and interest groups. Small-business
groups, like the Federation of
Small Businesses in Britain,
spoke out in favor of the
change, which they said
would lower the costs of doing business and open new
markets for small companies.
Mrs. Reding would need a
majority of the Council of
Ministers and the Parliament
for the law to be enacted. If
approved, it would be up to
merchants to decide whether
to offer it to consumers.
On June 8, the European Parliament, in a nonbinding vote, endorsed the concept. On
July 7, the presidents of the
27 national Supreme Courts
in the European Union sent a
letter to Mrs. Reding in support of the approach. So did a
German lawyers’ group and
the multinational companies
Audi, eBay and LVMH Moët
Hennessy Louis Vuitton.
“The single market in Europe
has been in place for many
years, but only big businesses have been able to benefit,
not small businesses, because
they have the resources and
legal staffs to navigate the
fragmented landscape,” said
Andrew Cave, a spokesman
for the Federation of Small
Businesses, which represents
more than 200,000 British
companies. “This would allow small businesses for the
first time to take advantage
of the E.U. single market.”
But even in Britain, one of
the largest European exporters, the plan remains controversial. Mr. Cave said Britain’s conservative-liberal government coalition, along
with governments in Denmark and the Czech Republic, criticized the proposal
during the commission’s
public consultation. Opposition in Britain, Mr. Cave
said, is being led by the main
lawyer’s group, the Law Society, and the Confederation
of British Industry, which
represents large businesses.
Discussions to resolve the
impasse are taking place with
the government and relevant
interest groups behind the
scenes, Mr. Cave said. A
spokeswoman for the Law
Society and the Confederation of British Industry said
the group was still soliciting
its members to take a position on the issue.
“We are hopeful that we will
be able to convince the government of the benefits of
this proposal to British small
businesses and exporters,”
Mr. Cave said.
Malcolm Harbour, the chairman of the European Parliament Committee on Internal
Market and Consumer Pro-
tection, one of several parliamentary panels that will
consider the legislation this
autumn, said he was skeptical the proposal would achieve its intended effect.
“My overall view about this
is I am not sure that the costbenefits of what are required
to put this into effect are
worth it,” said Mr. Harbour,
a representative from Woking, England.
Mrs. Reding said her staff
was preparing the details of
the proposal, which would
emphasize the voluntary nature of the regime and its
benefits. All European Union
consumers, for example,
would gain the right to refunds and exchanges, not just
repairs, in the case of defective merchandise, and also
the right to cancel contracts
when merchants did not deliver on time, among other
things.
THE NEW YORK TIMES (US) • BUSINESS DAY • 8/7/2011
French Court Puts Off Decision in Lagarde Case
By LIZ ALDERMAN
PARIS — A French court on
Friday gave Christine Lagarde, the new managing director of the International Monetary Fund, her second reprieve in a month from a
potential investigation into
whether she abused her authority as France’s finance
minister before taking her
new job. But the court left
open the possibility of future
legal proceedings against her.
As Ms. Lagarde prepared to
hold her first I.M.F. board
meeting on Friday to consider another $3 billion in emergency financing for Greece, the French Court of
Justice, which oversees the
actions of ministers in office,
said it would delay until
Aug. 4 a decision on whether
to look into her handling in
2007 of a court case involving a French tycoon.
It was the second time in a
month that the court had
postponed a ruling. A court
official said one of the judges
had recused himself, Reuters
reported. The delay means
another month of legal uncertainty hangs over Ms. Lagarde.
“It’s a bit surprising,” said
Christopher Mesnooh, a
partner in international business law at Field Fisher Waterhouse in Paris. “Given the
high-profile conditions under
which she replaced her predecessor at the I.M.F., one
might have thought the court
would have wanted to provide legal certainty today, to
allow Madam Lagarde to
commence her functions with
a clear mind.”
Ms. Lagarde ushered in a
new era at the I.M.F. on Tuesday as the first woman to
hold the post of managing
director, one of the top positions in international finance.
She met at the fund’s headquarters in Washington with
employees still ruffled by the
resignation of her predecessor, Dominique StraussKahn, after he was charged
with the sexual assault of a
hotel maid in New York. Her
contract contains a section on
conduct and ethics that requires her to “strive to avoid
even the appearance of impropriety.”
At issue in the French court
case is whether Ms. Lagarde
abused her authority as finance minister in one of
France’s
longest-running
legal dramas.
In 2007, she ordered that a
dispute between Bernard
Tapie, a flamboyant French
businessman and friend of
President Nicolas Sarkozy,
and Crédit Lyonnais, a stateowned bank, be referred to
an arbitration panel. The panel ultimately awarded Mr.
Tapie a settlement of about
$580 million, including interest.
Mr. Tapie, a former chief of
the Adidas sports empire and
a former Socialist minister
who changed political loyalties to support Mr. Sarkozy’s
2007 presidential campaign,
accused Crédit Lyonnais in
1993 of cheating him when it
oversaw the sale of his stake
in Adidas.
Mr. Sarkozy suggested that
the Finance Ministry, which
was overseeing the case because Crédit Lyonnais was a
ward of the French state,
move the case to arbitration.
Ms. Lagarde defended her
role in the case again this
week, telling French television that she had “exactly the
same confidence and peace
of mind” whether the court
decided to pursue investigations or not.
If the court decides later to
investigate, Ms. Lagarde will
have to gird for a possibly
lengthy legal process, although she would not necessarily be required to be present in France.
LE MONDE (FR) • À LA UNE • 8/7/2011 • 14:42:48
Pas encore adoptée, la carte d'identité biométrique est déjà critiquée
L Assemblée nationale a adopté en première lecture,
jeudi 7 juillet, une proposition de loi qui prévoit la mise
en place d une nouvelle carte
d identité. A l image du passeport, cette dernière devrait
contenir des données d identité classiques, mais aussi
certaines données biométriques du titulaire. Pour la majorité, ce dispositif devrait
permettre de lutter contre les
usurpations d identité, considérées comme un délit depuis
la loi Loppsi 2, qui toucheraient, d après un sondage du
Credoc (Centre de recherche
pour l étude et l observation
des conditions de vie), environ 4 % de la population
française.
Si cette nouvelle carte d identité est validée définitivement, elle devrait conduire
à la Constitution d un vaste
"fichier central biométrique"
contenant toutes les données
des titulaires, soit "potentiellement 45 à 50 millions de
personnes". Un élément qui
provoque la colère de l opposition, qui dénonce la création d un "fichier policier",
non plus "dans une démarche
de reconnaissance d identité,
mais dans la logique d un
fichier de recherches criminelles".
PLUS DE DONNÉES COLLECTÉES
Cette nouvelle carte d identité contiendra, dans une "puce
régalienne", les noms, prénoms, sexe, date et lieu de
naissance, adresse, taille,
couleur des yeux, empreintes
digitales et photographie du
titulaire. Mais le citoyen
français devra désormais
donner les empreintes de huit
de ses doigts, contre deux
pour la carte d identité actuelle.
Ces données seront authentifiées grâce à leur enregistrement sur une base centrale, la
base TES (titres électroniques sécurisés), déjà utilisée
pour les passeports biométriques. Elles devraient être
conservées dans le fichier
central pendant une période
de quinze ans, selon le ministre de l intérieur, Claude
Guéant, même si cette durée
n apparaît pas dans la proposition de loi.
Une seconde puce dite "de
services dématérialisés", facultative, pourra également
être contenue dans la carte.
Cette puce permettra au titulaire de "s identifier sur les
réseaux de communication
électronique et de mettre en
œuvre sa signature électronique". La puce sera lue grâce
à un boîtier spécialement
fourni, et permettra une identification en ligne qui devrait
favoriser le commerce électronique.
Les deux puces conserveraient les données séparément,
de sorte que les opérateurs
privés ou les administrations
ne pourront pas accéder aux
données de la puce "régalienne".
UN FICHIER CONSULTABLE PAR LA POLICE JUDICIAIRE
Si la majorité maintient que l
objectif de ce dispositif est
de lutter contre les usurpations d identité, cette nouvelle
carte d identité pourrait avoir
d autres utilités. Le rapporteur de la proposition de loi
au Sénat, Jean-René Lecerf
(UMP), se félicite d ailleurs
que "l Assemblée nationale
souhaite une utilisation plus
large pour des enquêtes de
police judiciaire ou pour des
cas de reconnaissance de
cadavres après des catastrophes naturelles".
La proposition de loi précise
en effet que les informations
contenues dans le fichier
central pourront notamment
être consultées dans le cadre
de "recherches criminelles
sur réquisition de la justice".
Un élargissement auquel s
était pourtant opposé dans un
premier temps le Sénat, mais
qui a été adopté en commission.
L opposition critique vivement ce choix d établir un
"lien fort" entre les éléments
biométriques et le détenteur
de la carte d identité. La députée PS Delphine Batho
critique d ailleurs le fait que
"le véritable objectif de ce
texte" soit "le fichage biométrique de la totalité de la population à des fins de lutte
contre la délinquance".
Cet élément avait déjà été
critiqué lors de la mise en
place par décret du passeport
biométrique, le 30 septembre
2005. La Commission nationale de l informatique et des
libertés (CNIL) avait rendu
un avis défavorable, estimant
que les motivations sécuritaires "ne justifient pas la conservation, au plan national,
de données biométriques
telles que les empreintes digitales et que les traitements
ainsi mis en œuvre seraient
de nature à porter une atteinte excessive à la liberté individuelle". De nombreux recours avaient été déposés,
dont l un toujours en cours
devant le Conseil d Etat.
DES RISQUES AU NIVEAU DE LA SÉCURITÉ
La polémique est d autant
plus forte pour la carte d identité biométrique qu elle
risque de concerner plus de
citoyens français. Si la majorité tempère en rappelant que
les Français ne seront pas
immédiatement soumis à l
obligation d adopter la nouvelle carte d identité biométrique, leur carte sera nécessairement remplacée par le
nouveau modèle lorsqu elle
arrivera à échéance.
La question de la protection
des données personnelles de
la nouvelle carte d identité
fait également polémique.
Dans une interview à L Express, Jean-Claude Vitran,
responsable du groupe de
travail "libertés et technologie" de la Ligue des droits de
l homme, affirme que les
puces "sont lisibles à distance par magnétisme ou grâce à
des rayons infrarouges […]
et les dernières générations
de ces composants sont lisibles à des distances de plusieurs centaines de mètres !"
De plus, elles seraient "faciles à copier", pour JeanClaude Vitran, car "il suffit à
un pirate de quelques euros
et d un lecteur de carte basique pour pouvoir les falsifier".
DÉRIVE COMMERCIALE
Lors du débat à l Assemblée
nationale, le député socialiste
Serge Blisko s est étonné de
la mise en place d une seconde puce, car "on ne peut que
s interroger sur ce détournement à des fins commerciales". La puce pourra en effet
collecter des données sur les
achats réalisés en ligne par le
titulaire de la carte. "Le
groupe socialiste au Sénat s
est interrogé sur le fait que
cette deuxième puce services
soit gérée par le ministère de
l intérieur, car avez-vous
besoin, en qualité de ministre
de l intérieur, de connaître les
habitudes d achat et de con-
sommation ou les allées et
venues de millions de citoyens ?" s est interrogé Serge
Blisko.
La proposition de loi a été
adoptée par l Assemblée nationale en des termes différents de ceux du Sénat. Pour
qu elle soit validée, un compromis devra être trouvé par
une commission mixte pari-
taire composée de 7 députés
et de 7 sénateurs. JeanClaude Vitran a par ailleurs
déjà annoncé que "quand la
loi sera votée, la Ligue des
droits de l homme saisira la
CNIL [dont l avis n est que
consultatif] et déposera un
recours devant le Conseil d
Etat".Charlotte Chabas
Affaire Karachi : un témoin-clé nie l'utilisation de fonds secrets pour financer la campagne de Balladur en 1995
Gérard Davet et Fabrice
Lhomme
Le juge Renaud Van Ruymbeke, chargé du volet financier de l affaire Karachi, a
aujourd hui une conviction,
étayée par de nouveaux éléments judiciaires : les 20
millions de francs (3 millions
d euros) en espèces qui ont
alimenté de manière suspecte
la campagne présidentielle d
Edouard Balladur, en 1995,
proviendraient bien de rétrocommissions versées à l occasion de marchés d armement. Il peut désormais s
appuyer, pour conforter son
raisonnement, sur le témoignage de Pierre Mongin, actuel PDG de la RATP et exchef de cabinet de M. Balladur de 1993 à 1995.
Entendu lundi 4 juillet par le
juge Van Ruymbeke M.
Mongin a assuré au magistrat
que les fonds secrets de Matignon n avaient pas été mis à
contribution pendant la cam-
pagne de 1995."Je n ai pas
personnellement, dans la
gestion de ces fonds, attribué
de l argent à la campagne de
M. Balladur, confie M. Mongin sur procès-verbal (...) Je
n ai pas remis d espèces directement à M. Balladur "
Or, le juge Van Ruymbeke a
déjà pu établir que ces sommes, apportées à la banque
par liasses épaisses, en grosses coupures, ne pouvaient
être le fruit de collectes organisées dans les meetings,
contrairement à la version
présentée par l ancien premier ministre et ses proches (Le
Monde du 1er juillet). Il ne
reste donc au magistrat qu
une seule hypothèse de travail : les 20 millions de francs
suspects auraient été obtenus
via des intermédaires imposés par le cabinet de François
Léotard lors des négociations
finales des contrats de livraison d armes Agosta et Sawari
II signés en 1994. Les faramineuses commissions pro-
mises aux intermédiaires se
seraient ensuite transformées
en rétrocommissions.
Le juge Van Ruymbeke a fait
procéder, en début de semaine, à l interrogatoire de Nicolas Bazire, ami de toujours de
Nicolas Sarkozy et directeur
de campagne de M. Balladur
en 1995. Les enquêteurs s
interrogent sur son rôle exact
dans le dispositif, lui dont les
liens avec certains intermédiaires imposés dans les contrats d armement ont été mis
en exergue pendant l enquête. Bon nombre de témoins
ont également narré aux enquêteurs sa présence dans la
campagne, et mentionné avec
force détails le coffre-fort de
son bureau, souvent empli de
liasses de billets.
Francis Lamy, homme de
confiance de M. Balladur,
poussé mercredi 6 juillet
dans ses retranchements par
le juge Van Ruymbeke, a
pointé le rôle de M. Bazire,
actuel bras droit de Bernard
Arnault. M. Lamy avait expliqué aux rapporteurs du
Conseil Constitutionnel, en
1995, qu une somme de plus
de 13 millions de francs versée en liquide sur les comptes de campagne provenait de
la vente d objets divers, pendant les meetings. Une version jugée fantaisiste par les
enquêteurs. "Je suis pratiquement certain que c est M.
Bazire qui m a donné ces
explications", assure aujourd
hui M. Lamy au juge Van
Ruymbeke, et ce à plusieurs
reprises.
NOUVEAUX SOUPÇONS
DE RÉTROCOMMISSIONS
POUR UN TROISIÈME
CONTRAT D ARMEMENT
Parallèlement à ce versant
politique, le magistrat tente
de pénétrer les arcanes des
marchés d armement. Un
haut fonctionnaire, Philippe
Bros, commissaire du gouvernement pour les exportations d armes de 1988 à
1993, lui a confié ses doutes,
le 30 juin, sur la licéité des
marchés. "Je soupçonnais
fortement l existence de retours
[les
rétrocommissions](...) parce qu on avait
mis en place deux personnalités politiques, fidèles de M.
Léotard, à des postes pour
lesquels ils n étaient pas
compétents..."
Deux autres hauts fonctionnaires, Jean-Louis Porchier et
Michel Ferrier, avaient déjà
tenu le même discours au
juge. M. Ferrier, a par ailleurs livré une nouvelle piste
au magistrat, qui l a interrogé
le 30 juin. L ex responsable
des transferts sensibles au
secrétariat général de la défense nationale, a fait allusion au marché "Miksa" , portant sur la surveillance des
frontières du royaume wahhabite, qui fit l objet d un
protocole d accord, signé le
12 novembre 1994, entre
Charles Pasqua, alors ministre de l intérieur — et soutien
politique d Edouard Balladur
— et son homologue saoudien, le prince Naïef Ben Abdelaziz al-Saoud. ThomsonCSF (devenu Thalès) était
chef de file de la candidature
française.
A en croire le témoin, la
Commission interministérielle pour l étude des exportations de matériels de guerre
(CIEEMG), aurait mis son
veto, en 1994, à la signature
de ce contrat. "Avez-vous
soupçonné le ministre de l
intérieur d avoir cherché à
financer la campagne présidentielle du premier ministre
?", a demandé le juge. "J ai
forcément étudié cette question et j ai transmis aux autorités tous les éléments sûrs
dont je disposais et qui auraient pu faire penser à des
malversations", a répondu M.
Ferrier. Il a affirmé avoir
transmis à l époque ses informations à la présidence de
la République, à Matignon et
au ministère de la défense:
"Je leur ai adressé un courrier
secret défense donnant tous
les éléments précis dont je
disposais et qui m avaient
amené à avoir clairement une
position négative en raison
de mes soupçons de rétrocommissions ".
Pour Me Olivier Morice, l un
des conseils des parties civiles, "les familles des victimes
demandent maintenant que
tous ceux qui font partie de la
chaîne de responsabilité soient mis en cause par la justice : d Edouard Balladur à
François Léotard, sans oublier Nicolas Sarkozy, du fait de
ses responsabilités à l époque
puisqu il était au coeur du
système de corruption permettant le retour de commissions illicites".
Lire l intégralité de cette enquête dans l édition Abonnés
du site et dans Le Monde
daté du 9 juillet et disponible
dans les kiosques ce vendredi
à partir de 13 heures.
Une cinquantaine de militants pro-palestiniens bloqués à Roissy
Une cinquantaine de voyageurs occupaient un terminal
de la compagnie Lufthansa à
l aéroport parisien de Roissy,
vendredi matin 8 juillet,
après s être vu refuser l enregistrement de leur vol car
leur nom figure sur une liste
envoyée par Israël de "personnes indésirables".
Plusieurs associations de
soutien aux Palestiniens ont
appelé sur Internet leurs
sympathisants à converger
vers l aéroport international
de Tel Aviv, afin de se rendre ensuite dans les territoires palestiniens, dont Israël
contrôle tous les accès, à l
exception de la frontière entre la bande de Gaza et l
Egypte.
Après avoir réussi à tenir en
échec une tentative de forcer
symboliquement le blocus
maritime de Gaza, Israël était
sur les dents à l annonce de l
arrivée de ces militants propalestiniens. Le pays s employait à empêcher leur venue en dissuadant les compagnies aériennes de les embarquer.
"LISTE DE PERSONNES
INDÉSIRABLES"
"Roissy sous blocus, Lufthansa collabos !" scandaient
les voyageurs au terminal 1,
à Roissy, où ils devaient embarquer. "Nous resterons ici
tant que la compagnie refusera de nous donner un papier
nous signifiant ce refus", a
expliqué Mustapha Houamed, 36 ans.
"Roissy-Charles-de-Gaulle
est sous occupation israélienne. Nous sommes des
gens pacifiques qui n avons
aucune intention de semer le
désordre à l aéroport Ben
Gourion", a déclaré Olivia
Zemor, coordinatrice du
mouvement Bienvenue Palestine en France.
Jeudi, Israël a envoyé aux
compagnies aérienne "une
liste de personnes indésirables" sur son territoire, a expliqué une source aéroportuaire française. Selon le site d
information israélien Ynet, la
plupart des personnes figurant sur cette liste sont de
nationalité française.
DÉPLOIEMENT POLICIER
Israël a remis aux "compagnies aériennes une liste de
342 personnes indésirables,
les avertissant qu elles seront
aussitôt refoulées aux frais
des compagnies" a indiqué la
porte parole des services de l
immigration Sabin Hadad.
Suite à cet avertissement "les
compagnies ont refusé dores
et déjà de prendre à bord
quelques 200 de ces passagers" a-t-elle précisé. Durant
la nuit Israël a déjà refoulé
vers les Etats Unis deux militantes américaines, venues
par avion, a-t-elle ajouté.
La police israélienne était en
état d alerte en prévision de l
arrivée de ces militants, qualifiés de "hooligans" par le
ministre israélien de la sécurité publique, Yitzhak Aharonovitch, qui a prévenu qu
ils seraient expulsés dès leur
arrivée.
"Plusieurs centaines de policiers ont été déployés pour
éviter tout désordre. Ils ont
reçu pour consigne d agir
avec fermeté et retenue, en
arrêtant sur le champ tout
fauteur de troubles", a précisé le porte-parole de la police, Micky Rosenfeld.
"HYSTÉRIE"
Ces policiers, dont des membres de l unité d élite chargée
d intervenir en cas d attentat
et des garde-frontières, ont
été envoyés en renfort des
centaines d agents de sécurité
opérant régulièrement à l
aéroport. "L aéroport n est
pas un champ de bataille et
en conséquence, les policiers
n ont pas été équipés de matraques,
de
grenades
lacrymogènes" ou d autre
matériel antiémeutes, a toutefois précisé Micky Rosenfeld.
Tout en relevant l objectif
dissuasif de la mobilisation
policière à l aéroport, les
médias israéliens jugeaient
celle-ci excessive. La radio
publique s alarmait d une une
véritable "hystérie" des autorités, alors que le quotidien à
grand tirage Yediot Aharonot
titrait : "Nous sommes devenus cinglés", ironisant sur le
fait qu un "pays entier est sur
les dents en attendant la venue d une militante italienne
octogénaire".
Un ancien porte-parole de l
armée, le député du parti
centriste Kadima, a déploré
pour sa part à la télévision
que le pays continue à traiter
comme une menace militaire
des manifestations de civils
non armés, telles qu elles se
produisent dans tout le monde arabe.
Les organisateurs de Bienvenue en Palestine ont expliqué
vouloir marquer l anniversaire de la décision, le 9 juillet
2004, de la Cour Internationale de justice (CIJ) déclarant illégale la barrière de
séparation construite par
Israël en Cisjordanie.
Des centaines de militants
sont attendus de France, de
Belgique, d Allemagne, du
Royaume-Uni, des EtatsUnis et d Italie pour participer à cette opération, à l invitation de 15 associations palestiniennes, selon les organisateurs.
Syrie : nouvelles manifestations attendues, Hama sous haute surveillance
Un organisme pour le dialogue national, mis en place
par le régime, a appelé des
opposants et des intellectuels
à des consultations le 10 juillet, pour débattre notamment
d amendements prévus de la
Constitution et examiner un
projet de loi sur le multipartisme.
Des centaines d habitants ont
fui Hama, où 25 personnes
ont été tuées en trois jours
par les forces de sécurité,
alors que de nouvelles manifestations sont attendues
vendredi 8 juillet contre le
régime de Bachar Al-Assad.
En prévision de la mobilisation à travers le pays, l ambassadeur des Etats-Unis à
Damas, Robert Ford, s est
rendu à Hama et compte y
rester en vue des manifestations, selon le département d
Etat. Il a pour mission "d
établir le contact" avec l opposition, selon un haut responsable
américain.
Le
ministère
des
affaires
étrangères syrien dénonce
cette présence, une incitation
à "faire monter la tension".
"NON AU DIALOGUE"
Les militants pro-démocratie
se préparaient, vendredi, à
une nouvelle mobilisation
sous le slogan "Non au dialogue". "Non au dialogue :
quel dialogue alors que le
sang a été versé ? Quel dialogue alors que les villes sont
assiégées ? Le peuple veut la
chute du régime", écrivent
les opposants sur leur page
Facebook intitulée "La Révolution syrienne 2011".
Un organisme pour le dialogue national, mis en place
par le régime, avait appelé
opposants et intellectuels à
des consultations pour débattre d amendements prévus de
la Constitution et examiner
un projet de loi sur le multipartisme.
Comme tous les vendredis,
après la prière, les militants d
Hama, et des différentes villes du pays, seront mobilisés
en force, déterminés à mener
au bout la révolte lancée le
15 mars, malgré la répression
qui a déjà fait plus de 1 300
morts.
"LES TUERIES DOIVENT
CESSER"
Face à la poursuite de la répression sanglante de la révolte, le patron de l ONU,
Ban Ki-moon, a estimé que
"les tueries doivent cesser",
alors que le chef de la diplomatie française, Alain Juppé,
a jugé "inacceptable" que le
Conseil de sécurité ne puisse
condamner la répression du
fait de l opposition de Moscou.
Les autorités tentent de soumettre Hama (210 kilomètres
au nord de Damas), théâtre
de manifestations massives
contre le pouvoir où 25 personnes ont été tuées depuis
mardi par les forces de sécurité, selon les militants. Les
chars sont toujours postés
aux principales entrées de
cette ville de 800 000 habitants, sauf à l entrée nord,
mais ce sont les forces de
sécurité qui procèdent aux
opérations à l intérieur de ses
murs, selon des militants.
Deux civils ont été tués jeudi
à l une des entrées de Hama.
"Les forces de sécurité ont
tiré sur eux les blessant aux
jambes puis les ont écrasés
avec leur véhicule. Ils ont
péri en route vers l hôpital."
Mais les autorités qui continuent d attribuer les troubles
à "des groupes terroristes" et
refusent d admettre l ampleur
de la contestation, ont appelé
par la voix du journal AlWatan les manifestants à
éviter toute confrontation et
de dégager les rues afin "d
éviter une opération militaire".
BOYCOTT DES COMMERÇANTS
Par ailleurs, les opposants
ont lancé sur leur page Facebook une campagne de boycott "des commerçants qui
soutiennent le régime assassin en Syrie".
"Boycottez ceux qui financent le régime", "Ne payez
pas le prix de la balle qui est
en train de nous tuer", lit-on
vendredi sur cette page.
Le milieu des affaires dans la
capitale, Damas, et dans la
deuxième ville de Syrie, Alep, reste jusqu à présent
fidèle au régime et se garde
bien de se mobiliser dans les
rues comme c est le cas dans
d autres régions.
Les militants ont également
annoncé qu ils préparaient
une mobilisation, le 16 juillet, à la frontière turque
"pour les réfugiés, pour les
exilés, pour les souffrances
des victimes", en référence
aux milliers de réfugiés syriens en Turquie qui ont fui les
violences de leur pays les
deux derniers mois.
LE MONDE (FR) • SOCIÉTÉ • 8/7/2011 • 11:25:26
Jurés populaires et justice des mineurs : le PS saisit le Conseil constitutionnel
Les députés PS ont annoncé
dans un communiqué, vendredi 8 juillet, leur décision
de saisir le Conseil Constitutionnel du projet de loi sur
l entrée de jurés populaires
dans les tribunaux correctionnels et sur la refonte de la
justice des mineurs.
Les députés socialistes, qui
dénoncent "la nouvelle tentative du gouvernement de
juger les mineurs délinquants
comme des adultes", estiment que la partie du texte
relative à la justice des mi-
neurs est contraire à la Constitution.
"Les dispositions du projet
de loi violent la jurisprudence du Conseil, qui a introduit
les trois grands principes de
la justice des mineurs, des
juridictions spécialisées, des
procédures spécifiques et un
but éducatif dans le bloc de
Constitutionnalité", affirme
le groupe socialiste dans son
communiqué.
Le Parlement a définitivement adopté ce texte mercredi, après un ultime vote de l
Assemblée nationale. L objectif affiché est de "réduire
les délais de jugement". Mais
les moyens recommandés
suscitent la colère des professionnels, qui regrettent de ne
pas avoir été consultés et
craignent une remise en cause du principe de la primauté
de l éducatif sur le répressif,
instauré par l ordonnance du
2 février 1945.
Lire : "Justice des mineurs :
ce que prévoit la loi"
Impartialité : comment la Cour des comptes travaille
Claude Guéant et l UMP ne
décolèrent pas contre la Cour
des comptes après son rapport très critique sur la poli-
tique de sécurité de la France
depuis dix ans. Soixante-dix
députés, issus du Nouveau
Centre, de l UMP et en son
sein du collectif "Droite populaire" ont d ailleurs écrit à
Didier Migaud, premier président de la Cour des comptes, pour dénoncer "une forme insidieuse de politisation"
de l institution, jugeant que
ce rapport soulève de "lourdes interrogations" sur ses
auteurs. "Jamais une telle
situation et de tels doutes sur
le travail de la Cour n ont été
soulevés", assurent les signataires, qui demandent "des
mesures internes rigoureuses".
premier temps, fut effectivement chargé de mission
auprès d Edith Cresson,
première ministre socialiste,
en 1991. Son remplaçant,
Jean-Pierre Bayle, fut pour sa
part sénateur PS de 1983 à
1992.
Les auteurs du rapport de la
Cour sont-ils, comme le
soupçonnait le député UMP
Eric Ciotti jeudi, "des membres proches de l opposition,
siégeant ou ayant siégé au
sein des instances dirigeantes
du PS" ? Une étude plus détaillée met en doute cette
hypothèse.
Mais tous les rapporteurs qui
ont participé au rapport ne
sont pas marqués à gauche.
Mmes Boutereau-Tichet ou
Duvillier-Courcol, respectivement conseillère référendaire et première conseillère
de chambre régionale des
comptes, citées comme rapporteuses, n ont semble-t-il
pas d engagement partisan
dans leur cursus. De fait, l
essentiel des membres de la
Cour ne sont pas des politiques mais des magistrats. Et
tous prêtent serment de faire
leur travail en toute impartialité.
Des magistrats et rapporteurs
ont effectivement été membres du PS. Eric Ciotti cible
des personnes précises. Outre
Didier Migaud, ex-député
socialiste, le parlementaire
vise, selon son entourage,
interrogé par Le Monde.fr, le
rapporteur du document, Christian Martin. Cet énarque,
conseiller-maître à la Cour,
fut maire socialiste de Draguignan de 1995 à 2001, et
conseiller national socialiste
en charge des services publics jusqu en 2008.
L entourage de M. Ciotti
évoque également les cas des
magistrats qui ont préparé le
rapport : Alain Pichon, qui a
présidé les débats dans un
Parmi les magistrats qui ont
travaillé sur le rapport, les
proches du député Ciotti citent encore Gérard Ganser,
qui fut conseiller technique
de Catherine Tasca, ministre
socialiste en charge de la
communication dans le gouvernement Rocard, en 1991.
Même en ramenant les choses à un aspect politique, la
plupart de ces magistrats ont
exercé leurs fonctions sous la
présidence de Philippe Séguin, qui a précédé M. Migaud de 2004 jusqu à sa
mort, en 2010, et qui fut l
une des figures de la droite
dans les années 1980 et 1990.
Ces magistrats ont donc eu l
occasion de travailler sur d
autres rapports critiques, y
compris envers la droite.
La Cour des comptes fonctionne de manière collégiale.
Surtout, cette attaque ignore
volontairement la manière
dont fonctionne la Cour des
comptes. Si les rapporteurs
sont chargés de finaliser le
document qui sera rendu public, des dizaines de magistrats travaillent sur un rapport.
L institution financière que
constitue la Cour établit un
protocole complexe visant à
assurer la plus grande collégialité possible à ses productions. Un rapport est construit par un ensemble de magistrats réunis en chambres.
Pour ce document-ci, la Cour
s est également appuyée sur
ses chambres régionales.
Les magistrats de ces chambres travaillent et délibèrent
de manière collégiale à toutes
les étapes de l enquête puis
de la rédaction. "Il y a un
grand nombre de contrôles
par les administrations centrales et les chambres régionales",
assure-t-on
Rue
Cambon, au siège de l institution.
Le rapport d instruction,
première étape avant la
Constitution d un projet de
rapport public, puis du rapport lui-même, est soumis à
une autre chambre que celle
qui a mené l enquête. Au sein
de cette chambre, un magistrat joue le rôle de "contrerapporteur" et cherche donc à
attaquer les éventuelles failles du rapport.
De même, un comité du rapport public et des programmes assure un suivi des pro-
jets de rapport public avant
publication. Dans ce comité
siègent le premier président,
le procureur général près la
Cour des comptes, qui
possède des pouvoirs de veto
et de contrôle, et plusieurs
présidents de chambre. Les
étapes sont donc multiples
avant la publication d un
rapport de l institution, qui
requiert l approbation d un
ensemble de magistrats.
Le rapport est soumis à toutes les institutions qu il évoque. Autre garantie de sérieux : la partie du "rapport d
observation provisoire" qui
concerne les différentes administrations citées ou mises
en cause leur est systématiquement envoyée. Celles-ci
disposent de la possibilité de
répondre et de contester les
écrits de la Cour. Il suffit de
se reporter à la fin du rapport
sur la politique de la sécurité
pour constater que pas un des
33 maires ou présidents de
communauté d agglomération concernés et récipiendaires du rapport ne l ont contesté sur le fond. Pas plus d
ailleurs que le garde des sceaux, Michel Mercier.
En revanche, on y retrouve
les critiques de Claude Guéant, à qui le rapport a été
envoyé avant publication, qui
conteste "un nombre important
d’inexactitudes,
d’erreurs d’analyse, d’oublis
et d’appréciations manquant
parfois d’objectivité". Il proteste également contre "une
lecture trop systématiquement quantitative des ressources et des moyens disponibles, en omettant la dimension qualitative, qui est pourtant devenue incontournable".
Le ministre du budget (qui
était alors François Baroin) a
également contesté les critiques de la Cour sur les moyens alloués à la sécurité, s
élevant en faux contre l idée
"selon laquelle les capacités
opérationnelles des forces de
sécurité auraient été amoindries depuis 2007 du fait d un
contexte budgétaire peu favorable". Ces appréciations
sont délivrées à la Cour avant
publication du rapport public
définitif. La Cour se doit de
les prendre ensuite en compte
avant de rendre public son
rapport.
D ailleurs, observe-t-on au
sein de l institution, "les critiques portent sur le rapport d
observation provisoire, mais
pas sur l exactitude des faits
exposés. Claude Guéant
considère que quiconque ne
dit pas la même chose que lui
s expose à sa colère".Samuel
Laurent
Les magistrats de la Cour s
insurgent
Fait rare, les magistrats de la
Cour des comptes se sont
"élevés" dans un communiqué de presse publié vendredi
8 juillet contre "certaines
réactions" politiques. "Ces
réactions mettent en cause l
impartialité de certains magistrats et rapporteurs et n
hésitent pas à évoquer une
politisation des travaux de la
Cour", juge l association des
magistrats de l institution,
qui "s élève contre ces assertions de nature à jeter un
doute sur l indépendance" de
la juridiction financière.
TJ •
THE GUARDIAN (LO) • BUSINESS • 8/7/2011
Chain retailers closing 20 stores a day
About 4,000 chain-store shops shut in first five months of 2011, new study reveals
Zoe Wood
The gravity of the high street
downturn is spelled out in
new research published on
Friday which shows UK retail chains have been closing
stores this year at a rate of
about 20 a day.
The alarming statistic comes
as closing down sales at TJ
Hughes s 57 department stores get under way. The Liverpool-based chain went
into administration last week,
putting more than 4,000 jobs
at risk.
The administrators, Ernst &
Young, said they were holding talks with more than 30
prospective buyers, but analysts suggested the chain,
nearly a century old, would
be broken up and shops auctioned.
Tom Jack of Ernst & Young
said they were encouraged by
the level of interest in TJ
Hughes, but needed to sell
the mountain of unsold stock
sitting in its storerooms in
case a buyer failed to materialise.
TJ Hughes, which offered
large discounts on brands
such as Wrangler and LG, is
just one the casualties in a
bleak year for the sector as
weak consumer spending has
devastated the high street.
The latest figures from ac-
countancy firm PricewaterhouseCoopers show 375
retailers went bust in the second quarter of 2011, a 9%
increase on the same period
last year.
Its analysis, which used figures compiled by the Local
Data Company, showed chain retailers were closing about 4,000 stores in the first
five months of this year.
Specialist clothing, shoes and
jewellers were the most vulnerable types of shop. Some
of that was cancelled out by
the expansion of supermarkets, pawnbrokers and coffee
shops, but the national vacancy rate is still 14.5%.
Home improvement firm
Focus DIY, Habitat and fashion chain Jane Norman are
among the high street chains
to have failed in the last two
months. On Wednesday the
administrators of Homeform,
the collapsed kitchen and
bathroom showroom group,
made 557 staff redundant
after they failed to find a
buyer for its Möben and
Dolphin brands.
The sale of the Sharps Bedroom business saved 96 of
its 160 showrooms from closure. Homeform s administrator has cautioned that unless a white knight buyer
emerges, 453 customers who
paid their deposits in cash
rather than by debit or credit
card – payments totalling
£1.5m – would be unlikely to
get a refund.
PwC said analysis of recent
high-profile retail failures
suggested that half of a group
s stores would close as a result.
A year ago, TJ Hughes was
in the black. The chain made
profits of £6.8m on sales of
£267m in the year to 30 January 2010, according to the
most recent set of accounts
filed at Companies House.
The documents show the
retailer agreed a new £10m
loan facility with Lloyds
Banking Group that year,
with a £3m repayment due in
January this year.
The state-backed bank s loan
was acquired by Endless in
March and it has emerged
that it had been sold on to
GA Europe, the American
restructuring specialist, which is also running the closing-down sales.
Stephen Robertson, director
general of the British Retail
Consortium, said: "High streets are at the heart of local
communities and economies,
providing jobs and essential
services, but some are in
trouble. These figures are
further evidence of the tough
trading conditions being experienced by non-food retailers in particular. The go-
vernment s review of the
high street must result in
urgent action."
"Practical steps are needed to
protect and promote our high
streets so they remain attractive locations where businesses of all kinds can thrive.
This cannot be left to chance." A proactive approach to
managing our town centres
would benefit customers,
communities, retailers and
other businesses. Priorities
should include keeping business rates down, deterring
crime and having good, affordable parking and public
transport.
"It s encouraging that not all
regions are seeing a fall in
retail premises; some have
seen a net gain thanks to new
stores opening. The priority
must be protecting that growth and helping it spread to all
parts of the country, boosting
town centres and creating
jobs."
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 8/7/2011
Marruecos y la nueva Constitución
ALI SALEM ISELMU
capacidad para disolver el
Parlamento e intervenir en
caso de que se desate una
crisis institucional.
La única novedad que podemos resaltar de la nueva
Constitución de Marruecos
es la figura del nuevo presidente del Gobierno que saldrá del partido más votado
del Parlamento, podrá constituir su propio equipo con
previa consulta y acuerdo
con el monarca, y presentará
sus leyes y decretos a los
parlamentarios para que sean
aprobados.
Un verdadero cambio en
Marruecos solo se conseguirá
si se respeta la voluntad de
los votantes a través de sus
representantes electos democráticamente; en eso consiste
una democracia parlamentaria que quiera corregir sus
propios problemas y avanzar
en la senda reformadora.
La nueva Constitución consolida la figura del rey como
máxima autoridad religiosa,
judicial y de seguridad dentro
de la sociedad marroquí, con
Una verdadera democracia
solo saldrá de la capacidad
de la sociedad civil y su
compromiso con una profunda transición que lleve al país
hacia la consolidación de un
Gobierno electo, cuyas decisiones serán sometidas durante el periodo electoral al
examen de las urnas.
Un poder inviolable y con
capacidad de intervención en
todos los asuntos del país
deja poco margen a un presidente electo en las urnas y
sometido a las exigencias de
sus votantes, y sin ninguna
posibilidad para negociar una
solución democrática y justa
al conflicto del Sáhara Occidental, que tantos años lleva
frenando las relaciones entre
marroquíes y saharauis.
PROCURADORIA GERAL •
EL PAIS (ES) • INTERNACIONAL • 8/7/2011
La Fiscalía pide la condena de 37 funcionarios de Lula
La solicitud se enmarca en el proceso conocido como mensalão , escándalo de corrupción que en 2005 sacudió el Gobierno del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y que casi
le costó el cargo
JUAN ARIAS | Río de Janeiro
El fiscal general de Brasil,
Roberto Gurgel, ha pedido
hoy al Tribunal Supremo del
país la condena de 37 de los
38 acusados en el escándalo
de corrupción que en 2005
sacudió el Gobierno del expresidente Luiz Inácio Lula
da Silva y que casi le costó el
cargo.
Tras ser acusados de participar en una "cuadrilla" encargada de sobornar a los diputados para conseguir su apoyo en la votación de las leyes
presentadas por el Gobierno,
las penas solicitadas por la
Fiscalía General suman 5.000
años de cárcel. De todos los
imputados en el proceso, en
manos del Supremo desde
hace tres años, solo el exministro de Comunicación Social, Luiz Gusihiken, ha quedado fuera de la lista de la
Fiscalía, "por falta de pruebas".
En el documento de 300 páginas enviado por Gurgel al
Supremo se afirma que el
Ministerio Público "está convencido de que las pruebas
producidas durante la instrucción, junto con los elementos de la investigación,
comprueban la existencia del
esquema de cooptación de
apoyo político descrito en la
denuncia".
El documento resalta que se
trató de "la agresión más
grave que pueda concebirse,
realizada contra los valores
democráticos". El escándalo
conocido como mensalão porque el soborno a los diputados era mensual- fue el
mayor golpe para el Partido
de los Trabajadores (PT),
considerado hasta entonces
como el partido de la ética y
que acabó involucrándose en
uno de los mayores escándalos de corrupción de la historia de la democracia de Brasil.
Entre las 37 personas para
los que la Fiscalía pide condena figuran personajes de
primer plano de la política,
casi todos del PT, que fueron
protagonistas durante el primer Gobierno de Lula. Entre
ellos figura el que fuera ministro de la Casa Civil o Presidencia, José Dirceu, considerado como el primer ministro del presidente Lula, acusado de haber sido el cerebro
del esquema de corrupción.
En el documento se menciona que "partiendo de una
visión pragmática que siempre marcó su biografía, José
Dirceu decidió sobornar a los
parlamentares
federales".
Para él, Gurgel pide 111 años
de cárcel.
Otro de los personajes de la
lista es el actual secretario
general del Partido de la República, Valdemar Costa
Neto. Se trata del partido al
que pertenecía el recién dimisionario
ministro
de
Transportes, Alfredo Nascimento. Ahora cada uno de
los 37 acusados deberá presentar su defensa personal. El
Supremo ya ha anticipado
que necesitará aún de seis
meses para preparar la relación final y el voto de absolución o condena de los imputados.
News of the World to Close: What's the Real Danger Here?
Tim Worstall
News International (aka Rupert Murdoch) is to close the
News of the World over the
twin investigations into phone hacking and payments to
police. The background to
the matter can be seen here
and here.
Putting aside the specific
woes of this specific company, there’s a much larger
potential problem here. As
Andrew Gilligan says, this
could lead to a serious threat
to the freedom of the press in
the UK as a whole. We don’t
have anything like the First
amendment to protect such
freedoms meaning that it
would be quite possible for
this case to trigger a wholesale rewriting of the rules.
Any such rewriting would, of
course, end up being to the
benefit of those who write
said rules, the politicians.
Many politicians nurture
huge grievances about that
and other stories. The clear
danger now is that they will
see the public anger about
phone hacking as their chance to push through a “new
and different regulatory system” making it harder to do
such stories – criminalising
payments for official information, for instance.
As someone who has worked
as a press officer for a political party, believe me, there is
real and serious hatred in the
political classes for what
newspapers and journalists
do to them.
It wouldn’t be a surprise at
all to see new rule outlawing
the payment for information.
Having a clientele of corrupt
police officers feeding you
information is clearly beyond
what we want any newspaper
to indulge in. Yet at times
payment for information will
make great sense. If the Telegraph had not been willing
to pay for the information
about MPs’ expenses then we
would never have heard of
the story. Nor would there
have been wholesale reform
of that expenses system, nor
would several MPs be currently enjoying themselves in
prison for abusing that system.
It is a necessary news gathering tactic at times. But this
scandal could open the door
for this and other such, in
general deplorable but at
times necessary and laudable,
tactics to be made illegal.
Which would be an unwelcome shift in the balance of
power in favour of the State:
British taxpayers with a bank
account in Liechtenstein
whose details were sold to
HMRC will not be protected
from investigation because
the data in question was stolen, lawyers said today.
HMRC confirmed that it paid
for a list of British account
holders stolen by a former
employee from a bank in the
tax haven. Reports said the
Revenue had paid £100,000
for the list, which is believed
to contain around 100 names
and could yield as much as
£100 million in unpaid taxes.
That State quite happily agrees to pay for stolen information upon us. It would
seem only fair that there be
some mechanism by which
we might be able to uncover
wrongdoing by those who
rule us. Yes, up to and including paying for stolen information.
After all, what our rulers may
do to us in uncovering criminal activity is surely something we may do to our rulers
in uncovering criminal activity?
SEC Puts the Lopsided Hurt on Hertz
Bill Singer
The Securities and Exchange
Commission
(“SEC”) just published In
the Matter of James L.
Hertz, an ORDER INSTITUTING ADMINISTRATIVE
PROCEEDINGS
PURSUANT TO SECTIONS 15(b) AND 15B(c) OF
THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934,
MAKING
FINDINGS,
AND IMPOSING REMEDIAL SANCTIONS (Securities Exchange Act of 1934
Rel. # 64831, Administrative Proceeding # 3-14455,
July 7, 2011). Rather than
be accused of paraphrasing
or taking things out of context, let me offer you, verbatim, the guts of the
SEC’s Order:
[O]n the basis of this Order
and Respondent’s Offer, the
Commission finds that:
1. Hertz, from 1994 through
December 2007, was an employee of J.P. Morgan Securities Inc. (“JPMSI”), a Delaware corporation with its
principal place of business in
New York, New York. JPMSI has been registered with
the Commission, pursuant to
Section 15(b) of the Exchange Act, as a broker-dealer
since 1986, and is also, pursuant to Section 15B(a) of
the Exchange Act, a registered municipal securities dealer. During the relevant time
period, Hertz worked in
JPMSI’s municipal derivatives group, in New York City,
as a vice president and marketer of investment agreements and other municipal
finance contracts. In that
capacity, Hertz was authorized to act as an agent for J.P.
Morgan Chase, N.A. (“JPMC
Bank”), in marketing investment agreements and other
municipal finance contracts.
JPMC Bank is a federallychartered bank, whose primary regulator is the Office
of the Comptroller of the
Currency. Hertz, age 53, is a
resident of Cranford, New
Jersey.
2. On November 30, 2010, in
United States v. James L.
Hertz, Criminal No. 10-cr1178, Hertz pled guilty to
two counts of conspiracy in
violation of 15 U.S.C. § 1
and 18 U.S.C. § 371, respectively, and to one count of
wire fraud in violation of 18
U.S.C. § 1343 before a United States Magistrate Judge
in the United States District
Court for the Southern District of New York; his plea
allocution was subsequently
accepted by the District
Court on December 6, 2010.
Hertz is currently scheduled
to be sentenced on September 16, 2011.
3. The criminal information
to which Hertz pled guilty
charged, among other things,
that Hertz engaged in fraudulent misconduct in connection with the competitive bidding process for the selection
of the firms to provide instruments in which municipal
issuers, in accordance with
federal tax laws and regulations, temporarily invested the
proceeds of tax-exempt municipal bonds. More specifically, the information charged that, from as early as
October 2001 until at least
November 2006, Hertz conspired to allocate and rig bids
for investment agreements or
other municipal finance contracts, in violation of Section
1 of the Sherman Act, 15
U.S.C. § 1. The information
further charged that, from as
early as 1998 until at least
November 2006, Hertz, in
violation of 18 U.S.C. § 371,
conspired to defraud the United States and an agency thereof, the Internal Revenue
Service of the United States
Department of Treasury
(“IRS”), by impeding, impairing, obstructing, and defeating the lawful government
functions of the IRS in the
ascertainment, computation,
assessment, and collection of
revenue due and owing from
municipal issuers and in exercising its responsibilities
to monitor compliance with
Treasury regulations related
to tax-exempt municipal
bonds. In addition, the information charged that, as a
part and an object of the latter conspiracy, Hertz and
other persons devised a scheme and artifice to defraud
municipal issuers that used a
certain unnamed broker and
to obtain money and property
from these municipal issuers
by means of false and fraudulent pretenses, representa-
tions and promises, namely a
scheme to deprive municipal
issuers of money by causing
them to award investment
agreements and other municipal finance contracts brokered by the unnamed broker at
artificially determined or
suppressed rates, and to deprive municipal issuers that
used the unnamed broker of
the property right to control
their assets by causing them
to make economic decisions
based on false and misleading information, and for the
purposes of executing such
scheme and artifice transmitted and caused to be transmitted certain false and misleading information by means of wire, radio or television communication in interstate or foreign commerce any
writings, signs, signals, pictures or sounds, in violation
of 18 U.S.C. § 1343.
IV.
In view of the foregoing, the
Commission deems it appropriate and in the public interest to impose the sanctions
agreed to in Respondent
Hertz’s Offer.
Accordingly, it is hereby
ORDERED:
Pursuant to Sections 15(b)(6)
and 15B(c)(4) of the Exchange Act, Respondent
Hertz be, and hereby is barred from association with any
broker, dealer, investment
adviser, municipal securities
dealer, municipal advisor,
transfer agent, or nationally
recognized statistical rating
organization, and from participating in any offering of
penny stock. . .
Read the full Hertz Order
HERE
Hertz is Hurting
Okay, so, let’s see if we can
agree on some basics of this
matter.
Hertz was a JPMSI vice president and marketer of investment agreements and
other municipal finance contracts, and authorized to act
as an agent for JPMC Bank,
in marketing investment agreements and other municipal finance contracts. On
November 30, 2010, Hertz
pled guilty to two counts of
conspiracy and to one count
of wire fraud in connection
with, among other allegations, bid rigging the municipal bond process. In consideration of his guilty pleas and
the underlying crimes, the
SEC barred Hertz from further assocation in what is
essentially the securities industry.
Thought Piece
So — let me ask you? You
think that Hertz’s punishment from the SEC fit his
crimes? You think it’s fair
that Hertz be barred from
further industry affiliation for
bid rigging and other antitrust and fraud crimes?
Let say, for argument’s sake,
that we agree that the answer
is “yes.”
Fine, now for my tirade.
You know how I’m always
chastizing regulators and
prosecutors for having double standards when it comes
to how they relatively lightly
they punish the misconduct
of the big fish (the large financial services companies)
versus how they come down
on the small fry (the smaller
financial firms and their individual employees)? I’m
sure that given the somewhat
regular drumbeat on that issue that emanates from my
Street Sweeper column, you
sometimes roll your eyes at
my jeremiads. Oh no, Singer’s off on another one of
his rants!
Fair enough. Let me step
back and take a deep breath.
How about you do the heavy
lifting and hauling here?
Please re-read my recent Street Sweeper column “No
Time-Out for UBS. SEC
Says All Is Forgiven, For
Now.” (Street Sweeper, June
9, 2011) about the SEC’s
kindly treatment of a request
from UBS to be relieved of
some of the burdensome restrictions on its business —
restrictions that would have
been imposed because of
UBS’s recent multi-million
dollar settlement of federal
charges of municipal-bond
bid-rigging.
Yeah, ain’t that the damndest
thing? UBS was chafing under the collar when confronted by the SEC’s possible
enforcement of fairly strict
limits on its ability to do deals as a result of its muni
bond shenanigans. Hertz —
the individual executive —
he gets barred from the industry. Period. End of story.
UBS? Oh, well, you know
how that goes. They pay settlement money. Of course,
come to think of it, UBS is a
publicly traded firm, so I
guess the bucks actually come out of the shareholders’s
pockets. Hey, minor detail.
So, anyway, like I was saying, the entire SEC brick
wall collapses on Hertz but
when it comes to a whale like
UBS, those bricks don’t exactly crush the firm — it’s
more like some paint splatters the company and then
the SEC is asked to pitch in
with the clean up, can you
lend us a few rags and some
turpentine to clean off? And,
to make matters worse, it’s
not just UBS that gets this
regulatory/prosecutorial
sympathy. It’s virtually a tip
of the hat to all the big boys
down the line.
After you’ve read the article
linked below, tell me if you
think what was good for the
goose Hertz turned out to
also be good for the gander
UBS. Why did Hertz gets
barred by the SEC but UBS
received unstrained mercy?
READ: “No Time-Out for
UBS. SEC Says All Is Forgiven, For Now.” (Street Sweeper, June 9, 2011)
Your Delta Boarding Pass: More Information For Identity Thieves
If you fly Delta, protect your
boarding pass because it contains valuable information
for identity thieves and other
criminals.
Delta allows reading and
updating of TSA secure flight information by using the
information shown on a boarding pass. This information
has been changed for this
screen shot.
Many travelers discard their
boarding pass after flying. If
it is subsequently recovered
by thieves or potential terrorists it can provide several
pieces of critical data that
could cause you a lot of trouble as well as affecting airline security. After the recent
episode with the Nigerian
who managed to bypass security and fly across the U.S.
with a day-old boarding pass,
I got to thinking about boarding pass security and what
the TSA can do about it if
they would just use their imagination.
So while at LaGuardia airport this morning I am examining my boarding pass and
all the data it contains and
realize that Delta is still printing the entire frequent flier
number on the document.
Northwest and other airlines
stopped that practice years
ago when they realized that it
could potentially be used to
compromise other information in their system. Evidently
Delta is not worried about it
because not only is the number printed but also the record locator number for the
reservation and of course the
name of the passenger.
As I began accessing Delta’s
reservation system I found
what I perceive as a serious
threat and one that should be
fixed immediately. It may
also constitute a violation of
federal privacy laws involving the protection of Personally Identifiable Information
(PII).
Now in Atlanta waiting for
my next flight, I am sitting in
the Delta lounge, intentionally using one of Delta’s public
access computers rather than
my own. I did not want to
log in with my laptop because my Delta frequent flyer
credentials would come up
automatically and I wanted to
enter their computer system
without any identity. So, I go
to Delta.com and click on
Travel Information, Itinerary
and check-in. I then enter the
Record Locator number for
my flight and the name on
my boarding pass. The entire
itinerary is displayed, including flights I have not taken
as yet.
Then I click on the Update
TSA Secure flight information with no PIN or other security information required.
Incredibly, my full name
(including middle initial) is
displayed together with my
date of birth. That is a critical
piece of information for identity thieves, just like a social
security number, and has
been defined as PII by our
government. Not only does
Delta provide that information, they allow the TSA information to be updated.
I guess passengers dates of
birth can change!
I test the system by changing
my DOB. No problem. Unfortunately this would also
allow a fugitive or terrorist to
fly under someone else’s
name with a counterfeit ID
with a different date of birth
so as not to be matched by
Homeland Security within
their data bases.
The final pieces of data were
the last four digits of the credit card that was used to pay
for the flight, the type of
card, and the amount and
date of the charge. Now this
may not seem relevant until
you consider that some credit
card and other systems authenticate callers by the same
last four digits of the card
plus the caller ID from their
originating phone number.
Combine these facts with the
practices of many credit card
companies that provide detailed account information by
automated phone systems
when you call from your
home number and this can
become a real threat. That is
because any telephone number can be easily spoofed
from any phone, anywhere
even though the Truth in
Caller ID Act was enacted in
2009 to prevent such fraudulent practices
As soon as I was able to obtain my date of birth from
Delta’s web site, I notified
one of the attendants in the
Delta lounge. I advised the
agent that I had found a potentially serious security issue in the way Delta handles
Personal Identifying Information and asked that someone from security contact
me. That was more than six
hours ago. Of course, I have
heard nothing. The ability for
anyone that finds a boarding
pass to derive personal information about a passenger
should never have occurred.
As a passenger that has
flown more than a million
miles on Delta, I expected
more from the world’s largest airline.
"Voluntary" Food Marketing Regs Draw Constitutional Scrutiny
Martin Redish doesn’t consider himself a conservative,
but he’s caused more anguish
to liberals than Rush Limbaugh by promoting the First
amendment
free-speech
rights of corporations. Since
his first article on the subject
in 1971 (“very unpopular,” in
Redish’s words) this Northwestern University Law School professor has helped
propel a revolution in legal
thinking about the Constitutional right of corporations to
say what they want.
Now Redish is taking aim at
proposed “voluntary” marketing standards that an interagency working group including the Federal Trade
Commission wants to apply
to food processors. He calls
them “intimidation of the
food industry, combined with
an effort to insulate that intimidation from judicial review.”
A Wall Street Journal editorial today attacks the proposed regs as a stalking horse
for private lawyers who will
try to use them to sue food
companies. This is no idle
speculation: The Center for
Science in the Public Interest, in cooperation with private attorneys, has filed class
actions against McDonalds
for providing toys with
Happy Meals, Safeway for
falling to take the Big Brotheresque step of checking
the purchase records of
shoppers in its Club Card
program and notifying them
of recalls, and Coca-Cola
over Vitamin Water’s slogan
“vitamins + water = all you
need” because it doesn’t include a warning that there’s
sugar in there, too. This last
case, filed in 2009, has survived a motion to dismiss
and promises to provide lucrative fees for a scrum of
lawyers in multiple states if
Coke decides to stop spending money on discovery and
settle.
Redish’s beef with the FTC
regs is more nuanced. He is a
staunch supporter of applying the First amendment to
businesses, but not because
he thinks businesses deserve
the same status as living humans. It’s the humans he’s
worried about. By using various measures including
“voluntary” standards, regulators are trying to censor the
information available to consumers.
That’s OK when the censoring means prohibiting false
advertising, but there are
plenty of laws covering that
fraudulent activity anyway.
It’s less wholesome, Redish
says, when a bureaucrat decides that there are some
facts consumers are better off
not knowing.
The primary problem isn’t
that corporations’ rights to
speak are harmed as much as
what it says about how government views its citizens.
Government is seeking to
control citizens’ lawful choices, not on the basis of free
and open debate, but rather
by means of the selective
suppression of one side of
the debate. This is a breach
of the basic liberal democratic social contract.
Indeed, the government says
in its FAQ about the voluntary food regs, without citing
any supporting evidence, that
“marketing that shifts from
focusing on foods that have
little or no nutritional value
…can have a significant impact on public health.”
This idea of selective suppression was the cornerstone
of the majority opinion in the
recent Supreme Court case
Sorrell vs. IMS. In that decision the court held unConstitutional a Vermont law that
prohibited pharmacies from
disclosing prescribing data to
drug manufacturers, while
allowing it to other groups.
The law was designed to
reduce the ability of drug
companies to promote more
expensive branded products
to doctors and thus encourage the use of cheaper generics.The message, Redish
says, is:
Government may not keep
people in the dark in an attempt to ensure that they
make the “right” decisions—
and the Court so held in a
commercial speech case (I
think back to my very unpopular 1971 article on the subject, and I continue to feel
more vindicated every year).
Also, in the violent video
game case, the Court held
that children have full First
amendment rights, except in
narrowly defined areas, primarily sexual expression.
You put these two cases together, and there is no doubt
that these regulations would
be unConstitutional if adopted coercively. This is why I
want to protect commercial
speech; it isn’t primarily about the corporations’ right
to speak (though that is important as well); rather, it is
about the government treating its citizens as sheep.
But the government knows
that, so instead it calls them
“guidelines” and contends
that they are just “voluntary.”
The fact that these agencies
have been routinely sending
endless subpoenas to members of the food industry about the content of the foods
it markets to kids shows that
these aren’t voluntary at all.
It is intimidation of the food
industry, combined with an
effort to insulate that intimidation from judicial review.
When the First amendment
is involved, however, the
federal courts don’t buy that
sort of argument.
The idea of First amendment protection for corporations was considered absurd
when Redish first broached
it. Now it’s settled law.
Maybe he will begin to make
headway with another crazy
idea, that the class action is
unConstitutional. So far
courts have declined to accept his invitation to break
up a multibillion-dollar industry, but revolutions in the
law are always slow in coming.
Should You Register For California's Amazon Tax?
Californians are waking up to
a new and harsher sales tax
regime from Sacramento
designed to capture sorely
needed sales tax on online
purchases. The mechanics
are likely to be tested in
court. Meanwhile, they are
worth noting if you are do-
ing—or want to do—
business in the golden state.
Register Here! Some are
comparing California’s new
registration rule to signing up
for an audit. Not fun, and
arguably counter-intuitive.
Amazon has already said no
dice, drawing a line in the
Ethernet sand insisting it
isn’t required to collect California’s tax.
Like so many other “clarifications” of the law, this one
arguably charts new territory.
Governor Brown signed
ABx1 28 on June 28, 2011. It
is intended to “clarify” the
obligations of out-of-state
retailers to collect and remit
use tax on sales of tangible
personal property to California residents. The new provisions took effect immediately.
Of course, sales and use tax
are almost always paid by the
buyer. Yet the only effective
collection mechanism is getting the seller to collect it.
That’s where Amazon, Overstock and the like come
in. The idea is to amp up use
tax registration.
Because the U.S. Constitution prevents states taxing
“interstate commerce,” no
state can force an out-of-state
merchant to collect or pay
sales/use tax unless it has a
“nexus” in the state. But California’s new “We Need
Money” Law may test this
concept. The key “clarification” is to expand California
use tax registration to large
out-of-state retailers previously not required to collect
use tax on sales to California
customers.
The new law specifically
provides that a “retailer en-
gaged in business in this state” includes:
Any retailer that is a member
of a commonly-controlled
group and is a member of a
combined reporting group
that includes another member
of the retailer’s commonly
controlled group that, pursuant to an agreement with or
in cooperation with the retailer, performs services in this
state in connection with tangible personal property to be
sold by the retailer, including, but not limited to, design and development of tangible personal property sold
by the retailer, or the solicitation of sales of tangible personal property on behalf of
the retailer.
Any retailer entering into an
agreement under which a
person in this state, for a
commission or other consideration, refers potential purchasers of tangible personal
property to the retailer, whether by an Internet-based link
or an Internet website, or
otherwise provided that both
of the following conditions
are met:
The retailer’s total sales of
tangible personal property to
California consumers that are
referred pursuant to all of
those agreements with a person(s) in California in the
preceding 12 months must be
in excess of $10,000.
The retailer’s total sales of
tangible personal property to
California consumers in the
preceding 12 months must be
in excess of $500,000.
What if your business meets
these requirements and is not
registered with the California
State Board of Equalization?
California asks you to fill out
and submit an application for
a California Certificate of
Registration — Use Tax to
your nearest district office.
You may want to consult a
tax adviser first and during
this process.
Q&A? The SBE is trying to
field questions related to this
new regime, and has said it
you have questions regarding
these registration requirements, you can call 916-2276600.
For more, see:
Californians Prepare to Pay
Amazon Sales Tax
Amazon Tax Attacks
California Lawmakers Approve Online Sales Tax
Amazon Drops California
Associates To Avoid Sales
Tax
Sales And Use Tax in California
Robert W. Wood practices
law with Wood LLP, in San
Francisco. The author of more than 30 books, including
Taxation of Damage Awards
& Settlement Payments (4th
Ed. 2009, Tax Institute), he
can be reached at [email protected].
This
discussion is not intended as
legal advice, and cannot be
relied upon for any purpose
without the services of a qualified professional.
Auditors and Audit Reports: Is The Firm's "John Hancock" Enough?
Write long enough about an
industry – especially a regulated, utility-like industry
such as accounting – and you
tend to see the same challenges and proposed solutions
come up over and over again.
The names and faces may
change but calls for “reform”
follow a cycle that repeats
whenever a new major scandal occurs.
Esteemed members of prestigious panels bang pots and
pans in outrage. Studies dutifully document suggestions
and strongly worded recommendations. Perhaps a few
incremental adjustments are
made, mending the tattered
fabric of the business model,
but rarely rethinking it or
replacing it completely.
Veteran public servant and
litigator Jim Doty took over
the reins at the Public Company Accounting Oversight
Board (PCAOB) February 1,
2011. He’s been kicking tail
and taking names ever since.
At least in his speeches.
Given his insider status – a
lengthy career with Washington, D.C.-based law firm
Baker Botts LLP, a stint as
general counsel of the U.S.
Securities and Exchange
Commission (SEC) from
1990 to 1992, and a role defending the PCAOB in their
recent case at the U.S. Supreme Court – he may also
be working magic behind the
scenes.
That remains to be seen.
Doty, and his fellow PCAOB
Board members, are keeping
a busy travel schedule, putting the word out about what
they do and why they do it,
opening up new lands to inspections, holding more open
meetings and, putting auditors on notice that changes
are coming.
In a speech to the Council of
Institutional Investors in April, Doty reiterated a renewed focus by the agency on
investors:
Embedded in the call for
more information from the
auditor, is a call for auditors
to better serve investors. As I
discussed earlier, there are
many forces that prevent
auditors from seeing investors as their direct or even
ultimate masters.
Investor protection is what
allows the U.S. to enjoy such
economic success. Looking
ahead, our audits and audit
reports ought to better reflect
investor needs.
We are well aware of the
stake that you as investors
have in our success. As I said
at the beginning, the Council
of Institutional Investors is a
powerful watchdog of the
watchdogs. Keep barking.
The reconstituted PCAOB
has already rolled out several
suggestions for reform in
their first six months, including the addition of an auditor’s discussion and analysis
to the existing audit report,
clearer language for the audit
report, mandatory auditor
rotation, and greater transparency for the activities of the
PCAOB. (Disciplinary proceedings and auditor quality
critiques are private, per the
Sarbanes-Oxley law.) The
regulator has also been pressured to reveal the names of
audit clients referred to when
documenting audit failures in
inspection reports.
One perennial suggestion for
improved auditor accountability and audit quality has not
yet resurfaced during the
Doty era. Every time a scandal occurs, someone eventually asks the question: Why
aren’t audit opinions signed
by the responsible partner
rather than by a faceless
firm?
The PCAOB approved Auditing Standard No. 7, Engagement Quality Review on
July 28, 2009. They also issued a Concept Release on
requiring the engagement
partner to sign the audit report.
The suggestion was not a
new one. On October 14,
2009, the PCAOB’s Standing
Advisory Group (SAG) discussed the concept release
and the comments that were
received.
Auditors have traditionally
opposed individual partner
signatures for audit reports
arguing the engagement
partner is already known to
the client audit committees
and partners already hold
themselves accountable to
their own own high standards
of professionalism and accountability. Those professional standards are supplemented by mechanisms that
are in place to allow third
parties to hold them accountable.
Like lawsuits.
The comment period closed
September 11, 2009 and boy
oh boy were there a lot of
comments. The audit firms
arrived en masse to denounce
the proposal. Jim Hamilton’s
World of Securities Regulation had a great summary of
their arguments:
Ernst & Young (EY): “Requiring the engagement partner to sign the audit report
would not provide appreciable benefit in audit quality…sufficient mechanisms
are already in place to heighten the engagement partner’s
sense of personal accountability…supported by a firm’s
system of quality control and
PCAOB oversight.”
PwC parroted EY: “It’s an
unsupported assumption that
engagement partners, as a
class, need to have an increased sense of accountability to
achieve improved audit quality…signing the audit report
in the firm’s name reflects
the reality that the quality of
an audit depends on the
competence of many people
at the firm, as well as the
firm’s quality controls…SEC
can enforce the securities
laws against auditors…”
The SAG discussion of the
concept release in October
2009 highlighted that previous panels and studies had
raised the suggestion before,
the objections were always
the same, and nothing ever
came of it. The SEC put together a group in 2008 to
streamline financial reporting
that touched on audit industry issues. The Treasury’s
Advisory Committee on the
Auditing Profession (ACAP),
a panel formed after the Enron scandal, also delivered
recommendations in early
2008.
Gaylen Hansen: During the
Treasury Committee proceedings and the testimony, the
investors felt very, very strongly about this…We’ve
been over these arguments. I
didn’t hear any new arguments in the comment letters
that we’ve heard during the
testimony that came before
ACAP or in the discussion
that we had last year, or
maybe it was the last SAG
meeting, on this particular
issue. But we’ve been doing
what we have for the last
hundred years…
The Concept Release on Requiring the Engagement
Partner to Sign the Audit
Report is still on the PCAOB
standards setting docket. No
further public action has been
taken on it since 2009.
Under the Companies Act of
2006, effective for the whole
of the United Kingdom, auditors must sign audit opinions
in their own name, for and on
behalf of the firm, effective
with fiscal years starting after
April 6, 2008. Since that time, the accounting profession in the U.K. has neither
fallen apart nor have individual partners been attacked
by bloodthirsty packs of pit-
chfork-wielding, post-crisis
investors.
There should be some significant debate, however, about
whether mere auditor signatures had any impact on auditor accountability and audit
quality in the U.K.. Testimony in the House of Lords
revealed audit firms were
very reluctant to issue going
concern warnings for U.K.
financial institutions that
failed or were bailed out or
nationalized, going so far to
say they were asked to “stand
down” by government officials. However, we saw the
leaders of the largest global
audit firms testifying before
members of Parliament not
the individual audit partners
of Royal Bank of Scotland,
Lloyd’s, and others.
When regulators focus on a
limited requirement for individual auditors to sign audit
reports, they risk hearing the
same old arguments – and
encountering the same old
obstacles to reform.
More useful, I think, is a broader initiative that speaks to
the investor’s need to know
who is performing the audit
and other critical consulting
engagements at companies
they own. In addition, customers for professionals services, including Audit Committees, have no comprehensive or effective way of vetting accounting firm partners
assigned to the audit, tax, and
key risk and compliance activities at their companies.
It’s common for the accounting firms to keep partners on
the payroll while under sanctions with the SEC until they
are reinstated. It’s not unrea-
sonable for financial services
and insurance companies to
want to know if the partners
proposed for their engagement or rotated onto their
audit were responsible for
some of the major audit failures of the crisis era. It’s
investors and their representatives – the Audit Committees – right and responsibility
to know if the partner assigned to their engagement has
been or still is under sanction
by the SEC or PCAOB.
I propose a clearinghouse at
the SEC that maintains the
list of all key public accounting firm partners assigned to
audit, tax, internal audit, and
risk and compliance engagements at all public companies. This database would
also contain resumes, including prior clients served,
licenses, certifications and
other credentials, as well as
up to date information about
whether that partner has been
named in disciplinary proceedings or litigation.
Auditors, and their firms,
may claim that this is prejudicial or could discourage an
honest, hardworking partner
from working on difficult or
problematic engagements.
I might ask:
What are audit firms hiding?
Don’t investors, and Audit
Committees, have a right to
know everything about the
men and women they’re
counting on to provide multimillion dollar audit opinions?
Polémique autour d'un prof gay licencié
La direction de l école privée
alsacienne qui a écarté un
enseignant en raison de son
homosexualité s est étonnée
aujourd hui que le Défenseur
des droits Dominique Baudis
l ait accusée publiquement d
avoir commis une "discrimination flagrante", sans l avoir
entendue au préalable.Hier,
M. Baudis était intervenu
dans la polémique concernant Cyril Couderc, écarté de
son emploi d instituteur lorsque son employeur a appris
qu il vivait en couple avec
son compagnon. "On va évidemment intervenir parce
que là on est dans un cas de
discrimination flagrante",
avait dit sur Europe 1 le nouveau Défenseur des droits,
dont les services ont été saisis cette semaine par M.
Couderc.
Aujourd hui, la direction de l
école Daniel de Guebwiller
(Haut-Rhin), un établissement privé hors contrat, géré
par une association protestante évangélique, a fait part
dans un communiqué de sa
"surprise" après cette intervention de M. Baudis. "Il est
pour le moins surprenant que
le "Défenseur des droits"
puisse ainsi, sans avoir entendu les deux parties et sans
disposer de toutes les pièces
du dossier, porter un jugement aussi grave à l encontre
de notre établissement", s
insurge l école.
"Compte tenu de son expérience passée, le Défenseur
des droits sait l importance
de la présomption d innocence", ajoute l école, en référence à l affaire Alègre, dans
laquelle M. Baudis avait été
mis en cause à tort, en 2003,
pour viol et proxénétisme.
"Dans ce dossier sensible que
certains voudraient instrumentaliser, il importe d avancer avec mesure et sans
parti-pris", conclut l école
Daniel.
Cyril Couderc, qui a enseigné pendant dix ans dans cette
école, en a été écarté en septembre dernier, dans le cadre
d une rupture conventionnelle de contrat (à l amiable). L
école, qui accorde une large
place à l étude de la Bible,
affirme "respecter le choix de
vie des homosexuels", mais
demande aux enseignants
"une cohérence entre ce qu
ils vivent et ce qu ils enseignent".
Exécution/Texas: Clinton "déçue"
La secrétaire d Etat américaine Hillary Clinton est "déçue" que l Etat du Texas ait
procédé à l exécution contestée d un Mexicain qui a toujours nié les accusations de
viol et de meurtre d une adolescente, a indiqué aujourd
hui la porte-parole de la diplomatie
américaine.Mme
Clinton "est vraiment déçue",
a déclaré à des journalistes la
porte-parole du département
d Etat, Victoria Nuland.
Malgré les demandes répétées de sursis de la Maison
Blanche et du gouvernement
mexicain, l Etat du Texas
(sud) a procédé hier à l exécution de Humberto Leal à la
prison de Huntsville.
La Haut commissaire de l
ONU aux droits de l homme
Navi Pillay a estimé ce même jour que les Etats-Unis
ont violé les lois internationales en procédant à l exécution.
Elle "met les États-Unis dans
une situation de violation du
droit international", a déclaré
Mme Pillay dans un communiqué.
"Ce que l État du Texas a fait
est, dans ce cas, du ressort du
droit américain et engage la
responsabilité internationale
des Etats-Unis", a déploré la
chef des droits de l homme
de l ONU qui se trouve actuellement en visite à Mexico.
"Je suis très déçue que ni la
Commission des grâces et
libertés conditionnelles du
Texas ni le gouverneur n
aient pris les mesures qui s
offraient à eux pour empêcher cette violation des obligations des États-Unis en
vertu du droit international",
a-t-elle insisté.
STF • PROCURADORIA GERAL • MINISTÉRIO PÚBLICO •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 8/7/2011 • 21:24:00
Mensalão: Advogado de Genoino nega participação do cliente no mensalão
Brasília - O advogado Luiz
Fernando Pacheco, defensor
do ex-presidente do PT José
Genoino, disse, sexta-feira,
que ainda não teve acesso às
alegações do Ministério Público Federal, informa a
agência Brasil.
Ele disse que soube, pelos
jornais, que o procuradorgeral da República, Roberto Gurgel, encaminhou ao
Supremo Tribunal Federal
(STF) o pedido de prisão de
36 réus envolvidos no chamado mensalão, esquema de
pagamento de propina a parlamentares em troca de apoio
ao governo, denunciado no
governo Lula. O ex-deputado
José Genoino é um dos réus.
Argumentando que conhece
bem o caso, Pacheco negou
que seu cliente tenha cometido crimes. Segundo ele, na
época, Genoino era o presi-
dente do PT, onde exercia
funções estritamente políticas, e por isso, claro, mantinha relações tanto com a
base partidária quanto com
parlamentares de outros partidos. ”E não existe um indicativo sequer de qualquer
esquema espúrio ou ilegal
que possa envolvê-lo em atos
de corrupção ativa ou formação de quadrilha”.
TJ •
Milhares de metalúrgicos fazem manifestação em Diadema
Protesto em defesa do emprego e da indústria reúne
metalúrgicos na Via Anchieta.Da Redação, com agência
São Paulo – Milhares de metalúrgicos participam nesta
sexta-feira (8) de um protesto, em Diadema, região metropolitana de São Paulo, em
defesa do emprego e da indústria nacional. Eles ocupam as cinco faixas da pista
local da Via Anchieta, que
liga a capital à Baixada Santista.
A manifestação foi organizada pelos sindicatos dos Metalúrgicos de São Paulo e do
ABC Paulista. Além de cobrar do governo medidas
para a proteção da indústria
nacional, eles reivindicam
investimentos em tecnologia
e inovação, a redução da taxa
básica de juros e políticas de
qualificação profissional.
Os sindicatos devem ser multados por ocupar a via. Uma
decisão da 3ª Vara Cível do
Tribunal de Justiça de São
Paulo proíbe a utilização das
faixas da Anchieta, sob pena
de receberem multa diária de
R$ 1 milhão.
STF • CEZAR PELUSO • PROCURADORIA GERAL •
Procurador-geral encaminha alegações finais do mensalão ao STF
Da Redação, com agência
Brasília – O procuradorgeral da República, Roberto Gurgel, encaminhou quinta-feira (7) ao Supremo Tribunal Federal (STF) as alegações finais do Ministério
Público sobre a Ação Penal
470, que denuncia 38 réus
envolvidos no esquema do
mensalão. Inicialmente eram
40 réus, mas não estão mais
no processo Sílvio Pereira,
que fez acordo com o Ministério Público, e José Janene,
que faleceu.
Nem a assessoria da Procuradoria-Geral da República (PGR) nem a assessoria
do STF confirmam o teor do
parecer divulgado pela imprensa. De acordo com o
jornal Folha de S.Paulo,
Gurgel pede a condenação de
36 réus. Ele teria retirado da
denúncia original o exsecretário de Comunicação
Luiz Gushiken e Antônio
Lamas, ex-assessor do deputado Valdemar Costa Neto.
De acordo com a assessoria
do STF, não há sigilo no
processo e é possível ter acesso ao parecer de Gurgel,
desde que o pedido seja autorizado pelo ministro plantonista, no caso, o presidente
Cezar Peluso.
Quando a PGR pede que
acusados sejam inocentados
no meio do processo, cabe ao
STF decidir se arquiva ou
não as acusações. Depois das
alegações finais do Ministério Público, os réus terão 30
dias para apresentar defesa.
Somente após isso o relator
irá elaborar o voto.
STF • PROCURADORIA GERAL • MINISTÉRIO PÚBLICO •
Procurador da República diz que investigações comprovaram existência
do "mensalão"
Brasília – O procuradorgeral da República, Rober-
to Gurgel, afirma que o Ministério Público Federal
está plenamente convencido
de que as provas produzidas
no curso da investigação
comprovaram a existência do
mensalão, esquema criminoso voltado para a obtenção de
apoio político no Congresso
Nacional durante o governo
Lula.
“Trata-se da mais grave agressão aos valores democráticos que se possa conceber.
No momento em que a consciência do representante eleito pelo povo é corrompida
em razão do recebimento de
dinheiro, a base do regime
democrático é irremediavelmente ameaçada”, diz Gurgel
nas alegações finais sobre a
Ação Penal 470, que denuncia 38 réus envolvidos no
esquema do mensalão.
O parecer final, com 390
páginas, foi encaminhado
quinta-feira (7) ao Supremo
Tribunal Federal (STF).
Inicialmente eram 40 réus,
mas não estão mais no processo Sílvio Pereira, que fez
acordo com o Ministério Público, e José Janene, que faleceu.
Gurgel pede a condenação de
36 réus, entre eles, o exministro da Casa Civil José
Dirceu; o ex-tesoureiro do
PT Delúbio Soares; o expresidente do PT José Genoino; o suposto operador do
mensalão, Marcos Valério; a
ex-presidente do Banco Rural Kátia Rabello e o deputado Valdemar Costa Neto
(PR-SP). O procurador-geral
retirou da denúncia original o
ex-secretário de Comunicação Social Luiz Gushiken e
Antônio Lamas, ex-assessor
do deputado Valdemar Costa
Neto.
De acordo com o Ministério
Público, o grupo agiu ininterruptamente no período entre
janeiro de 2003 e junho de
2005 e era dividido em núcleos específicos. Em agosto
de 2007, o STF recebeu a
denúncia quanto aos crimes
de formação de quadrilha,
corrupção passiva, corrupção
ativa, lavagem de dinheiro,
gestão fraudulenta, peculato
e evasão de divisas.
Para Gurgel, a gravidade dos
delitos impõe, como consequência, punição adequada
aos réus pelos crimes cometidos. “É relevante a aplicação da pena de perda de cargo, função pública ou mandato eletivo e a cassação de
aposentadoria dos réus servidores públicos”.
Quando a ProcuradoriaGeral da República pede
que acusados sejam inocentados no meio do processo,
cabe ao STF decidir se arquiva as acusações. Depois
das alegações finais do Ministério Público, os réus terão
30 dias para apresentar defesa. Somente após isso o relator irá elaborar o voto.
STF • PROCURADORIA GERAL •
Mensalão: José Dirceu diz que é vítima de farsa
São Paulo – O advogado José
Luiz de Oliveira, que defende o ex-ministro da Casa
Civil José Dirceu, classificou
como “peça de ficção” o parecer do procurador-geral
da República, Roberto
Gurgel, sobre o escândalo do
mensalão. O procurador pediu a condenação de José
Dirceu e mais 35 réus envolvidos no escândalo, um suposto esquema de distribuição propina para líderes partidários em troca de apoio ao
governo do presidente Luiz
Inácio Lula da Silva.
Para o advogado, “não há, no
processo, nenhuma prova,
nenhum fato, nenhuma circunstância que incrimine o
ex-ministro”. Ele está convencido de que o Supremo
Tribunal Federal (STF) irá
absolver José Dirceu.
No blog que mantém na internet, o ex-ministro reafirmou inocência e disse que
aguarda o julgamento com
“serenidade". Em comentário
postado após a divulgação do
parecer da ProcuradoriaGeral da República, Dirceu
escreveu: “Sei que, ao final
desse doloroso processo, se
imporá a Justiça e cairá por
terra a farsa montada contra
mim”.
Dirceu agradeceu, ao final da
nota, as manifestação de apoio que ele diz receber de
amigos, militantes e até de
cidadãos comuns: “Brasileiros que não concordam com
o achincalhamento público
que tenho sofrido nos últimos seis anos”. As informa-
ções são da ABr.
Tuma alaba fallo y habla de extorsión
El diputado colorado Óscar
Tuma aseguró ayer que el
Tribunal Superior de Justicia
Electoral (TSJE), se ganó la
confianza de la ciudadanía
ante los intentos de presiones
y chantajes por parte del oviedismo.Fue en relación al
fallo emitido por la institución electoral, que no dio lugar
al pedido de Unace sobre las
bancas de Óscar Tuma, Víctor Yambay y Artemio Barrios.
"Quienes creen que con llamadas pueden cambiar los
designios del país, se equivocan", señaló el diputado. Fue
en alusión directa a las supu-
estas presiones que el presidente del Senado, Jorge Oviedo Matto, pretendía ejercer
sobre los ministros del TSJE.
Tuma habló también de las
llamadas que Lino Oviedo,
líder de Unace, estuvo haciendo antes de que los ministros del TSJE emitieran sus
fallos.
La Justicia Electoral, según
el parlamentario, logró preservar la institucionalidad y
el cumplimiento de la Constitución Nacional, no haciendo caso "a los pretendidos
actos de chantaje".
Expresó además que recibió
las felicitaciones inclusive de
parlamentarios oviedistas.
DEFENSA. Ante lo expresado por Tuma, el diputado
oviedista José López Chávez
reaccionó diciendo que Lino
Oviedo hizo mucho por los
ahora exintegrantes de Unace.
"Sus bancas se las deben a
Lino Oviedo y eso no pueden
negarlo", señaló.
López Chávez indicó que el
papá de uno de los diputados
disidentes fue hasta Oviedo
para pedirle perdón por la
actuación de su hijo. No especificó quién.
Agrio debate en el Parlamento
Tras conocerse la decisión de
los ministros del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
(TSJE), de que las tres bancas son de los legisladores
Óscar Tuma, Víctor Yambay
y Artemio Barrios, y no del
Unace, las discusiones subieron de tono entre estos parlamentarios y los oviedistas.
El legislador Artemio Barrios, exoviedista, apuntó hacia
el presidente del Senado,
Jorge Oviedo Matto, a quien
calificó como alguien que no
maneja la Constitución Nacional. "No merece presidir
el
Congreso
Nacional",
señaló.
Habló de las presiones que
hubo hacia los tres ministros
del TSJE, para que finalmente beneficien a Lino Oviedo
en la puja por las bancas.
Incluso mencionó supuestas
llamadas telefónicas por parte de Oviedo Matto a los altos magistrados electorales.
Indicó que el presidente del
Senado intentó manipular a
los ministros para violar abiertamente la Constitución
Nacional.
"Constatamos la talla moral
de los ministros que hicieron
cumplir la Carta Magna",
refirió el legislador.
Acusó al líder de Unace de
practicar el nepotismo en el
mismo partido.
INTENTO. Para el diputado
del Unace Ariel Oviedo, el
fallo del TSJE no sorprende,
pero estarán analizando con
asesores jurídicos la posibilidad de llevar el caso a otras
instancias.
El único lugar donde el Unace puede apelar la decisión
de los ministros electorales
es en la Corte Suprema de
Justicia.
"Hay antecedentes y por eso
estamos en ello", dijo el parlamentario que pasó a filas
de la ANR.
Morales dice que el país no castiga el transfuguismo
Juan Manuel Morales, vicepresidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral,
afirmó que "nuestro país no
castiga lo que en doctrina se
conoce como transfuguismo". Dijo que esta es la figura que se plantea en el expediente, en el cual, el Partido
Unace reclamaba a los diputados Óscar Tuma, Artemio
Barrios y Víctor Yambay, la
devolución de sus bancas.El
pleito se produjo porque los
tres diputados fueron electos
por la lista del Unace y pasaron al Partido Colorado.
El TSJE dio a conocer ayer,
oficialmente, el contenido de
su fallo. Según la sentencia,
definitivamente, la banca
ocupada por los diputados
corresponde a ellos y no al
partido.
Los tres miembros del TSJE,
Alberto Ramírez Zambonini
(presidente), Juan Manuel
Morales (vicepresidente) y
Modesto Monges, votaron
por el rechazo de la demanda
del Unace, aunque el fundamento de Monges fue diferente al de sus colegas.
El Unace pidió al TSJE que
declare la pérdida de investidura de los tres diputados
mencionados.
Ramírez Zambonini y Morales explicaron que la pérdida
de investidura solamente
puede producirse por violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades,
previstas en la Constitución;
y el uso indebido de influencias, fehacientemente comprobado. Otra forma de remover a un diputado es por
incapacidad física o mental
declarada por la Corte Suprema de Justicia, explicaron.
Ambos sustentaron sus votos
en los artículos 201 y 190,
entre otros, de la Constitución, que se refieren a los temas señalados precedentemente.
Además, explicaron que el
Unace fundamenta su pedido
de pérdida de investidura en
la renuncia de los tres diputados a su partido y, subrayaron que la Constitución ni la
ley dice que la misma sea
causal para privarlo de sus
cargos.
MORALES AGREGA. Morales, que se adhirió al voto
de Ramírez, amplió los fundamentos y, aparte de destacar que nuestro país no castiga el "transfuguismo" afirma
que cada diputado, una vez
electo, es libre.
Coincide con Ramírez en
señalar que la Carta Magna
prohíbe el mandato imperativo y que un legislador, una
vez electo, representa a la
nación entera y no al partido.
Morales incluso recordó "el
viejo principio liberal mentado ya desde la revolución
francesa", del mandato libre
para la actuación en el Congreso.
Por su parte Monges, de origen oviedista, demostró su
libertad de decisión y sostuvo
que la Justicia Electoral es
incompetente para aplicar la
perdida de investidura y recomendó que el pedido sea
analizado y resuelto en la
Cámara de Diputados. Explicó que si el TSJE juzga el
caso, sería una intromisión
de este organismo en la independencia y autonomía del
Poder Legislativo.
NO HAY PENA APLICABLE A LOS DIPUTADOS
Las penas que se aplican a
una persona deben estar establecidas con anterioridad al
hecho que se produce. En el
caso de los diputados, que
renunciaron al Unace y pasaron al Partido Colorado, ninguna ley establece el castigo
por este hecho; por lo tanto,
no se le puede aplicar pena
alguna, explicó el vocero del
TSJE, Carlos María Ljubetic.
Ljubetic se encargó, ayer, de
dar a conocer la copia de la
resolución Nº 36/2011, del
TSJE, sobre el conflicto por
las bancas en Diputados.
La demanda había presentado el abogado Aarón Herminio Ruiz Díaz Rolón, en representación del Partido Unace.
En la resolución consta el
dictamen de la fiscala electoral, Norma Cristaldo, que
había recomendado al TSJE
rechazar la demanda, justa-
mente, porque no existía ninguna ley que castigue a un
diputado por haber renunciado a su partido, durante el
ejercicio del cargo.
Ljubetic destacó que los ministros del TSJE respetaron
el principio de legalidad,
según el cual, un tribunal,
para aplicar una sanción o
cercenar un derecho, debe
contar con una norma expresa, previo al hecho, que establezca las penas.
Explicó que en el caso de
marras, el Partido Unace
pidió que se declare la pérdi-
da de investidura de los diputados Artemio Barrios, Óscar
Tuma y Víctor Yambay, porque renunciaron a su partido,
y que el TSJE no encontró
sustento legal para dar curso
favorable a la petición.
Los mencionados diputados
actualmente forman parte del
movimiento interno de la
ANR, denominado Honor
Colorado, liderado por el
empresario, deportista y político, Horacio Cartes.
Diputados envían al JEM a juez que avaló la ocupación
La Cámara de Diputados
aprobó ayer la acusación
contra el juez de Paz de
Ñacunday, Marcos Martínez,
por supuesto mal desempeño
en sus funciones, y remitió
sus antecedentes al Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).Se trata del juez
que ordenó que los campesinos de la comisión vecinal
Santa Lucía de Ñacunday
ocupen una propiedad privada objeto de mensura judicial, dando por hecho la existencia de un excedente importante de tierra.
La argumentación del juez de
Paz fue que de esa manera se
evitaría que personas agremiadas en otras comisiones
se adelanten y ocupen la propiedad solicitada por otra
gente.
Los campesinos autodenominados sintierra hicieron caso
al oficio librado por Martínez, ocupando las tierras
situadas en el distrito de
Ñacunday, Alto Paraná.
EL OFICIO. El juez no solo
ordenó la entrada de las familias a la propiedad privada.
También comunicó la instalación de puestos de control
en distintos puntos "para
proteger el excedente encontrado en la mensura judicial".
Solicitó además, al jefe de la
comisaría del mencionado
distrito, el resguardo de las
familias ocupantes, para evitar que surjan conflictos.
A raíz de las resoluciones del
juez Martínez, se generó una
polémica de alcance binacional, debido a la preocupación
por parte del mismo Gobierno de Brasil por las ocupaciones de propiedades pertenecientes a colonos brasiguayos.
Por tal motivo, el juez de
Primera Instancia Hugolino
Bogado declaró la nulidad
absoluta de la medida adoptada por el juez de Paz de
Ñacunday, y ordenó el levantamiento de los puestos de
control.
A pesar de ello, los campesinos de la comisión Santa
Lucía de Ñacunday se niegan
a abandonar la propiedad,
alegando además la existencia de un excedente no comprobado aún de tierra. Invocan los nombres de políticos
como sus principales "padrinos".
En la Cámara Baja casi no
hubo oposición a la resolución contra el juez Martínez.
Solo el diputado Víctor Ríos
pidió que el tema pase a Comisión.
EXIGEN CUMPLIMIENTO
Además de la acusación contra el juez de Paz de
Ñacunday, los diputados aprobaron dos proyectos de
resolución sobre las ocupaciones registradas en el sur
de Alto Paraná.
Exigieron al Poder Ejecutivo
que dé cumplimiento irrestricto al artículo 109 de la
Constitución Nacional, que
garantiza la protección de la
propiedad privada.
Además, que el presidente de
la República, Fernando Lugo, mediante las instituciones, cumpla con la orden de
desalojo, emanada por el
Juzgado de Primera Instancia
de Iruña, a cargo del juez
Osmar Vallejos Cárdenas.
Instan también al Ejecutivo a
tomar las medidas necesarias
ante la situación que se vive
en Ñacunday, Alto Paraná,
con la ocupación por parte de
un grupo de campesinos de
una propiedad de colonos
brasileños. Los diputados
también aprobaron un pedido
de informe al Indert para que
detalle su actuar en el polémico caso.
MINISTRA MÓDICA ENCABEZA INVESTIGACIÓN
La ministra de la Corte Suprema de Justicia Gladys
Bareiro de Módica es la responsable de investigar los
registros y determinar la
mensura judicial de las tierras que están en litigio en el
departamento de Alto Paraná.El presidente Fernando
Lugo se comunicó ayer con
el fiscal Rubén Candia Amarilla y el presidente de la
Corte, Luis María Benítez
Riera.
Los responsables de la comisión interinstitucional prometieron acelerar el proceso de
verificación de los registros
de la propiedad.
La Corte se involucra desde hoy en pelea por títulos de Ñacunday
Los ministros de la Corte
Suprema de Justicia (CSJ),
Sindulfo Blanco y Víctor
Manuel Núñez, estarán reunidos, desde las 9.00, en Santa Rita, con productores y
campesinos que tengan conflictos referentes al terreno
reclamado por el empresario
sojero
Tranquilo
Favero.Ambos magistrados de la
Corte son superintendentes
de la Circunscripción Judicial del Alto Paraná y Canindeyú, junto con la ministra
Gladys Bareiro de Módica.
El intendente municipal de
Santa Rita, Concepción Rodríguez, presidente de la Asociación de Municipalidades
del Alto Paraná (Amualpa),
confirmó que la reunión será
en el salón auditorio de la
Junta de Saneamiento local,
ubicada en el centro urbano
de la mencionada localidad.
Para la misma están convocados todos los productores y
colonos, además de otros
sectores que tengan algún
problema judicial con su tierra, tanto de la zona sur, como
del norte del departamento.
El objetivo es tratar de dar
una solución a los conflictos
con respecto a la doble titulación de tierras en la zona de
Ñacunday, que genera un
enfrentamiento entre varios
sectores.
CONFLICTO. El caso es que
a raíz del enfrentamiento, los
distritos de Ñacunday, Santa
Rita y Santa Rosa tuvieron
que ser declarados en estado
de emergencia por las ocupaciones de las tierras.
Es que existieron órdenes
contradictorias, por un lado,
el juez de Paz de Ñacunday,
Marcos Martínez, autorizó el
ingreso de varias personas,
mientras que, por otro lado,
existe una orden de desalojo
firmado por el juez en lo Civil y Comercial de Iruña,
Hugolino Bogado Medina.
Toda esta situación se genera
a partir de las irregularidades
en los títulos, ya que existen
varios duplicados de los
mismos en la Dirección General de los Registros Públicos. Hay acusaciones mutuas
al respecto.
SUPERINTENDENTE. Precisamente, con respecto a las
órdenes contrarias de parte
de los magistrados, ÚH consultó al superintendente de
Justicia, Rafael Monzón, si
es que se tomaría o no alguna
acción.
El mismo explicó que al ser
una cuestión jurisdiccional es
la misma Corte Suprema de
Justicia, o en su caso el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el que tiene
potestad, ya que él sólo puede investigar hechos administrativos o disciplinarios.
Para juez, Zuni no pidió réplica en forma
El juez Manuel Aguirre dio a
conocer ayer el fallo escrito
en el que absolvió a la periodista de ABC Sandra López,
querellada por calumnia y
difamación por la ex modelo
Zuni Castiñeira.El magistrado aduce que la afectada
nunca pidió su derecho a
réplica -que debía partir de la
misma-, ya que solo envió
dos telegramas colacionados.
Aguirre refirió, junto con
otros aspectos en los que
ratifica la libertad de prensa,
opinión e investigación, que
la querella afirmó que la autora le privó del derecho a
réplica y afirmó que dicho
extremo se hallaba probado
por sendos telegramas colacionados dirigidos al diario
ABC Color. “En este caso,
no se puede calificar a sendos telegramas colacionados
como una prueba que tanto la
editora y la autora se negaron
a conceder dicho derecho,
más bien el documento telegráfico revela una exigencia
con cláusula de acción judicial”, refirió el juez.
Argumentó que el artículo 14
de la Ley Nº 1/89, que aprueba la Convención Interamericana de Derechos Humanos
o Pacto de San José de Costa
Rica, junto con el artículo 28
de la Constitución Nacional,
establecen que es “de carácter operativo y no programático” que una persona afectada por una publicación falsa,
distorsionada o ambigua exija “su rectificación o su aclaración por el mismo medio y
en las mismas condiciones
que haya sido divulgada, sin
perjuicio de los derechos
compensatorios”.
Agrega: “Generalmente a los
efectos aclaratorios, el afectado dirige una carta al director del diario peticionando el
derecho a réplica o se constituye en el espacio físico del
medio a solicitar que se publique su versión”.
El juez destacó que prima “el
interés público sobre el particular”, debido a que la investigación realizada por la periodista afectaba intereses de
un ente estatal (Copaco) y
una firma ligada a Zuni
(GAV), y el artículo por el
cual se querelló fue una síntesis y opinión periodística
en torno a esa investigación.
Puede leer el fallo completo
aquí:
http://archivo.abc.com.py/des
cargables/sd-sandralopez262.pdf
Vía libre para la imposición de medidas
El Tribunal de Alzada determinó ayer el rechazo de una
“aclaratoria” planteada por
los abogados Alvaro Arias y
Guillermo Weiler contra la
resolución Nº 148 de fecha
22 de junio de 2010.
Soares logró que por un año
la Sala Penal de la Corte
Suprema no se expida sobre
la recusación del camarista
Agustín Lovera Cañete. Finalmente, la máxima instancia se expidió en el sentido
de que la recusación sea analizada por los colegas de Lovera, José Waldir Servín y
Emiliano Rolón, quienes la
semana pasada rechazaron el
pedido de apartamiento y el
fallo quedó firme.
La “jugada” de la defensa fue
plantear la recusación de
Lovera en esta misma “aclaratoria”, que ahora destraba
el proceso para la audiencia
de imposición de medidas,
que debe ser fijada por el
juez Pedro Mayor Martínez.
Lo particular del caso es que
Soares ya tuvo su audiencia
preliminar, donde logró criterio de oportunidad con relación a un delito acusado
(producción de documentos
no auténticos), sobreseimientos definitivos y un provisional (lesión de confianza), al
que se le dio trámite de oposición. Para algunos, resulta
casi innecesario que se le
impongan medidas a esta
altura.
Sin embargo, la Cámara se
expidió por la aclaratoria
pendiente. Dejó sentado que
la declaración indagatoria de
un imputado es un medio de
“descargo” y que no hacía
falta para la aplicación de
medidas restrictivas.
Coroneles procesados por despojo de plus salarial, aún sin condena
A poco más de un año, aún
no hay ningún condenado en
el caso del robo de sobresueldos a instructores del CIMOE. Varios de los coroneles acusados como responsables devolvieron parte del
dinero que habrían despojado
a los instructores y lograron
salvarse de la cárcel.
El mayor Gabriel Gabaglio
encabeza el grupo de militares procesados por el caso
CIMOE que en julio del año
pasado acudieron a declarar
ante la Justicia Militar. En
junio del año pasado el suboficial Américo E. Carballo
Valdez, hastiado del despojo
del plus salarial que sufrían
los instructores del Curso de
Comandos de Operaciones
Especiales (CIMOE), dependiente de Tropas Especiales
del Ejército (TEE), con asiento en Cerrito, Villa Hayes,
denunció el hecho ante la
Justicia Militar, que motivó
el procesamiento y arresto,
por un tiempo, de varios coroneles. Como consecuencia
de la denuncia, fueron destituidos el Cnel. Ramón de la
Cruz Martínez Rojas y el
mayor Gabriel Gabaglio, jefe
e intendente girador, respectivamente, de las TEE.
Además fueron procesados
18 militares, entre los cuales
están los coroneles José Alcides Lugo Acuña, Juan Garcete Fernández y Tomás Insfrán.
En principio, Martínez Rojas,
Gabaglio y otros coroneles
fueron arrestados en la prisión militar de Viñas Cue, pero
luego recuperaron su libertad, entre otras cosas, porque
devolvieron millonarias sumas de dinero. Sin embargo,
algunos militares señalaron
que solo devolvieron lo que
habrían despojado durante
dos años a los instructores,
mientras el presunto ilícito ya
se habría estado cometiendo
desde varios años atrás.
Martínez Rojas inclusive
desde fines del año pasado se
ha vuelto de nuevo un jefe
importante en el Ejército al
ser titular del 4º Departamento del Ejército, lugar desde
donde habría operado, con
ayuda de otros jefes, para
castigar con traslados a los
instructores que los denunciaron, según comentarios en
las Fuerzas Armadas.
Poco más de un mes atrás, el
fiscal militar TCnel. Gumercindo Oviedo pidió condena
de cuatro años de prisión
para Martínez Rojas, por el
presunto despojo y cobro
irregular del plus salarial. El
agente fiscal también pidió
condenas, pero más leves,
para varios de los procesados.
El presidente de la Suprema
Corte de Justicia Militar
(Sucorjumil), Gral. de Brig.
Rogelio Cano Mendoza, explicó que la sentencia sobre
el caso de los instructores
aún se retrasaría algunas semanas porque son varios los
abogados defensores que
deberán presentar sus alegatos finales de defensa.
Referéndum ya moviliza al TSJE
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) se encuentra en plena capacitación
de sus funcionarios para la
ejecución del referéndum del
9 de octubre, ya que surgen
varias interrogantes con respecto a la enmienda del artículo 120 de la Constitución,
para que los paraguayos residentes en el extranjero puedan acceder al voto. Según
Carlos María Ljubetic, asesor
del TSJE, la ciudadanía se
muestra interesada y realiza
permanentes consultas, de
ahí surge la iniciativa de impulsar charlas para que los
trabajadores estén preparados
y puedan responder todo tipo
de preguntas de interés.
Explicó que las capacitaciones consisten en explicar a
los coordinadores electorales
la importancia de la democracia representativa y a su
vez exponer las figuras que
la sociología moderna aplica
y que están establecidas en la
Carta Magna.
Se analiza además la manera
en que la Justicia Electoral
tratará el prerreferéndum,
que representa el trabajo de
inscripción de los ciudadanos
paraguayos residentes en el
exterior. Estos actualmente
ya impulsan campañas interesantes con fotografías de
figuras ilustres del Paraguay
que en su momento fueron
inmigrantes.
Este será el primer referéndum a realizarse en el periodo democrático del país, por
lo que se necesitarán varios
encuentros de capacitación,
anunció el TSJE.
La banca pertenece al legislador, no al partido
Una vez que se proclame al
parlamentario electo, la banca pertenece a la persona y
no al partido a través del cual
llegó hasta el lugar. Así indica la resolución de la Justicia
Electoral sobre el pedido
presentado por el Unace para
la restitución de banca y sus-
titución por los suplentes
contra los diputados Oscar
Tuma, Artemio Barrios y
Víctor Yambay, quienes se
pasaron a la ANR. Carlos
Ljubetic, asesor del TSJE,
dio a conocer la resolución
firmada por Monges, Ramírez Zambonini y Morales. El
ministro Modesto Monges
(Unace) expuso en parte del
considerando de la resolución que la Justicia Electoral es
incompetente para aplicar la
pérdida de investidura, Recomienda además que el pedido sea analizado y resuelto
en Diputados, ya que por
imperio de la Carta Magna
no debe dejarse de lado la
garantía constitucional que
establece la independencia de
los tres poderes del Estado.
Es decir, Monges considera
que juzgar el caso en el TSJE
sería una intromisión en la
independencia y autonomía
que son propias del Poder
Legislativo.
Por su parte, el titular de la
Justicia Electoral, Alberto
Ramírez Zambonini (PLRA),
manifestó que la investidura
constituye el carácter que se
adquiere en la toma de posesión del cargo de diputado.
La pérdida de ella solo puede
darse cuando se dan las causales previstas en la Constitución Nacional, como la
violación del régimen de
inhabilidades y el uso de
influencias fehacientemente
comprobado. La renuncia al
partido a través del cual un
diputado resultó electo no
está enumerada dentro de las
causales de pérdida de investidura. El ministro Juan M
Morales (ANR) se adhirió al
voto de su colega liberal.
Duro cruce entre López y ex oviedistas en Diputados
Un áspero debate se desató
ayer en la Cámara de Diputados entre los diputados
oviedistas y los tres que renunciaron a Unace. El diputado Oscar Tuma valoró la
decisión de la Justicia Electoral que rechazó el reclamo de
sus bancas que hizo el oviedismo. El diputado José López defendió a Lino Oviedo
y aseguró que todos en la
bancada le deben sus lugares.
La posesión de las bancas de
los tres diputados que renunciaron a Unace generó ayer
un fuerte debate en la Cámara de Diputados al conocerse
la decisión de la Justicia Electoral de rechazar la demanda planteada por el oviedismo. Este reclamaba las
bancas y pedía que los diputados Oscar Tuma, Artemio
Barrio y Víctor Yambay sean
removidos. El diputado Barrios inició la discusión al
hacer uso de palabra y mostrarse contento por el rechazo
de la demanda.
“Constatamos la talla moral
de los ministros que hicieron
cumplir la Constitución Nacional”, indicó al referirse a
la decisión del Tribunal Superior de Justicia Electoral
que rechazó el reclamo del
oviedismo por considerarlo
improcedente.
El legislador también cuestionó al recientemente electo
presidente del Senado, Jorge
Oviedo, y al líder de Unace
Lino Oviedo, a quienes acusó
de presionar por todos lados
para sacarlo del cargo.
Aseguró que el mismo Oviedo andaba diciendo en el
interior que los tres se quedarían sin sus bancas y que los
miembros liberales de la Corte, Miguel Bajac y Sindulfo
Blanco, ya estaban conversados para gestionar que la
Justicia Electoral emita un
fallo contra los legisladores
que dejaron Unace.
“No se puede manipular a la
gente e instar a la violación
de la Constitución Nacional”, aseguró.
El diputado Tuma también
habló del tema ante el plenario y valoró el coraje que
tuvieron los miembros de la
Justicia Electoral. “Quienes
creen que con llamadas pueden cambiar los designios del
país, se equivocan”, aseguró.
Cuestionó al presidente del
Senado, quien “sin siquiera
terminar de acomodarse en el
cargo de presidente de la
Cámara de Senadores quiso
extorsionar a líderes de otros
partidos, también, para que
se den los juramentos de Nicanor y Grillón”.
Se lo deben a Oviedo
Ante tanta crítica el diputado
oviedista José López Chávez
salió a defender a los Oviedo.
Aseguró que muchos de los
que hoy critican no salían de
la casa de Lino Oviedo para
pedir un lugar en la lista de
parlamentarios. Pidió a los
legisladores de Unace no ser
cínicos y olvidar que sus
lugares se lo deben a Lino
Oviedo.
Incluso reveló que hace unos
días el padre de uno de los
legisladores que dejaron Unace fue a pedir perdón a
Oviedo. El diputado Yambay
pidió a los gritos que diga el
nombre de quién fue, pero
López se excusó.
Dudan que sea una ocupación
El jefe de Gabinete Civil de
la Presidencia, Miguel A.
López Perito, dudó ayer a la
mañana que se trate de la
ocupación de una propiedad
privada en Ñacunday (Alto
Paraná) por los campesinos
porque hasta el momento no
se determinó si se trata de un
excedente fiscal de un inmueble privado.Luego de conversar con el presidente Fernando Lugo, indicó a los
periodistas que el Poder Ju-
dicial, específicamente la
ministra de la Corte Suprema de Justicia, Gladys Bareiro de Módica, se encargará
de investigar el historial de la
finca madre 4036 reclamada
por los campesinos y el productor sojero brasileño,
Tranquilo Favero.
Sin desalojo por ahora
Explicó que la Fiscalía General del Estado asumió también el compromiso de recibir
un pedido de prejudicialidad
para que no se proceda contra los supuestos invasores
hasta que se dilucide el tema
jurídico que está en manos
del Poder Judicial.
A su criterio, López Perito
dijo que la solución al litigio
de tierras es la mensura judicial.
Informó que el Ejecutivo
convocará a los productores
preocupados por la invasión
y el encuentro se daría la
próxima semana.
Diputados piden informes sobre las tierras ocupadas
Los diputados pidieron ayer informes al Indert sobre las tierras invadidas en Ñacunday.
Reclamaron al Ministerio del Interior cumplir con los desalojos y acordaron llevar ante
el Jurado de Enjuiciamiento al juez Marcos Martínez
La Cámara de Diputados en
mayoría aprobó ayer una
serie de resoluciones en torno
al conflicto por tierras en la
zona de Ñacunday, departamento de Alto Paraná.
Sobre tablas y a pedido del
diputado Carlos Soler (PQ),
los diputados pidieron informes al Indert sobre las tierras. Los legisladores piden
saber las medidas y las acciones tomadas por el Indert
con relación a la invasión de
campesinos de las tierras
ubicadas en el distrito de
Ñacunday; si cuentan con
antecedentes y documentación de estas tierras en los registros de la institución y
remitir copia de los mismos;
si cuentan con antecedentes
de mensuras judiciales realizadas de estas tierras y el
resultado de las mismas.
Además solicitar saber si la
comisión vecinal Santa Lucía
de Ñacunday fue reconocida
como tal y remitir copia de la
resolución de reconocimiento. Informar sobre la conformación de la mesa directiva
de la comisión, el listado de
todos los integrantes de la
comisión y la fecha de la
Constitución de la misma.
Órdenes de desalojo
Paralelamente y a pedido del
diputado Oscar Tuma, la
Cámara aprobó un pedido de
informes al Ministerio del
Interior sobre el incumplimiento de tres órdenes de desalojo que pesan sobre las tierras. El ministro tiene que
explicar los motivos por los
cuales no se cumplen las
órdenes judiciales.
Al Jurado de Enjuiciamiento
La Cámara también aprobó
una resolución por la cual se
denuncia ante el Jurado de
Enjuiciamiento de Magistrados al juez de paz de
Ñacunday, Oscar Martínez,
por mal desempeño de fun-
ciones. Este juez fue el que
estableció que había excedentes fiscales en la propiedad. Por otro lado se rechazó
un pedido de juicio al juez
Hugolino Bogado, que también atiende el caso.
habría sobrepasado sus funciones, Ríos se opuso vehementemente. Incluso aseguró
que la Cámara no tenía por
qué hacer la denuncia y que
el caso debería ir a comisiones.
Ríos defiende a los jueces
Ante esa oposición, la Cámara optó por derivar el caso a
comisión. En el caso del juez
Marcos Martínez, que está
acusado de pedir 50 hectáreas de tierra en la zona, Ríos
estuvo también a punto de
evitar que sea denunciado
ante el Jurado.
El diputado liberal Víctor
Ríos salió ayer a defender a
los jueces que están interviniendo en las invasiones de
tierras en la zona de
Ñacunday.
Cuando el diputado Óscar
Tuma (ANR) planteó llevar
al Jurado de Enjuiciamiento
al juez Hugolino Bogado que
EL UNIVERSAL • INTERNACIONAL • 8/7/2011
ONU critica muertes de civiles en lucha antinarcos en México
Ciudad de México.- La Alta
Comisionada de Naciones
Unidas para los Derechos
Humanos, Navi Pillay, está
recabando en México testimonios de "atroces atropellos" en el marco de la violencia desatada por la lucha antidrogas, que en muchos casos se dirige a activistas. Pillay, que se reunió con magis-
trados de la Corte Suprema,
se ha entrevistado esta semana en México con víctimas,
defensores de derechos humanos y activistas como el
poeta Javier Sicilia, que lidera un movimiento para pedir
justicia por los más de
37.000 asesinatos que ha
dejado la violencia vinculada
con el narcotráfico en lo que
va del mandato de Felipe
Calderón (2006-2012), destacó Efe.
A su vez, ONGs como Amnistía Internacional y human
rights Watch denuncian que
el Ejército comete frecuentes
abusos que en algunos casos
llegan al asesinato, la desaparición forzada o la tortura.
Comisión de la Verdad reveló que Zelaya violó en 2009 la Constitución
Tegucigalpa.- El presidente
de Honduras, Porfirio Lobo,
se comprometió a aceptar las
recomendaciones de la comi-
sión que determinó que Manuel Zelaya fue víctima de
un golpe de Estado en 2009 y
aconsejó, entre otras, esta-
blecer la figura del juicio
político e investigar las violaciones a derechos humanos.
"Como presidente de la Re-
pública daré el seguimiento
con la participación de todos
los sectores para que cada
uno contribuya a la edificación de la Honduras que todos
anhelamos", subrayó Lobo,
informó Efe.
La Comisión, cuyo coordinador es el exvicepresidente de
Guatemala Eduardo Stein,
señaló que contra Zelaya
hubo golpe de Estado, que
los sectores involucrados
tuvieron responsabilidades
compartida, y que el Gobierno de Roberto Micheletti,
sucesor del gobernante derrocado, fue de facto.
De acuerdo al informe, Zelaya "atentó contra las normas
constitucionales" para establecer "un nuevo régimen"
con su idea de celebrar una
consultar popular, no prevista
en las leyes locales.
EL UNIVERSAL • ECONOMÍA • 8/7/2011
Discusión de LOT quedará para el segundo período de sesiones
Reformarán Ley de Seguridad Social para incluir a trabajadores por cuenta propia
SUHELIS TEJERO PUNTES
El presidente de la Comisión
de Desarrollo Social de la
Asamblea Nacional (AN),
Oswaldo Vera, informó que
la segunda discusión de la
reforma a la Ley Orgánica
del Trabajo se llevará a cabo
durante el segundo período
de sesiones ordinarias de este
año. Manifestó que la instancia parlamentaria actualmente recoge las observaciones
del sector sindical en cada
uno de los estados del país y
que, apenas ese paso sea
cumplido, se definirá el informe que será presentado a
la presidencia de la AN.
Vera destacó que esperan
tener listo el documento para
finales de julio. Luego de
ello, se publicarán progresivamente los capítulos del
proyecto de reforma de la
LOT a través del foro de la
página
web
www.asambleanacional.gob.
ve, a fin de cumplir con el
paso de la consulta pública.
El actual período de sesiones
ordinarias culmina el 15 de
agosto, seguido de un receso,
para reiniciar las actividades
el 15 de septiembre. El presidente de la comisión parlamentaria indicó que ya para
ese mes deben tener listo el
texto definitivo que será remitido a la plenaria de la AN
para su discusión y aprobación.
Los cambios a la LOT acumulan un retraso de 10 años.
La reforma constitucional
de 1999 ordenó al Parlamento que, en un plazo no mayor
a un año tras su instalación,
debían autorizarse la reducción de la jornada laboral y el
regreso a la retroactividad de
las prestaciones sociales.
El pasado 1 de mayo el Presidente Hugo Chávez instó al
presidente de la AN, Fernando Soto Rojas, a aprobar este
año la reforma de la LOT,
pero recomendó que no se
incluyera el recorte de la
jornada por "la situación que
vivimos y la necesidad de
incrementar la producción
nacional para salir del modelo rentístico petrolero".
Al ser consultado al respecto,
Vera expresó que esa idea ya
había sido debatida en la
Comisión de Desarrollo Social de la AN, pero "hay un
mandato constitucional. Aseguró que no se ha tomado
una decisión, pero que "por
supuesto, la opinión del líder
(Chávez) tuvo un peso importante".
Por su carácter orgánico, la
reforma de la LOT requiere
de una mayoría calificada, es
decir, 110 votos para su aprobación. La actual conformación parlamentaria concentra a 98 parlamentarios en
el oficialismo y a 67 en la
oposición.
En otros aspectos, Vera informó que el próximo miércoles 13 de julio será presentado el proyecto de reforma a
la Ley de Seguridad Social
en la instancia parlamentaria.
Agregó que se trata de la
modificación de dos artículos
para permitir que los trabajadores por cuenta propia coticen a la Seguridad Social.
Detalló que el cambio no
aplica para la incorporación
voluntaria de personas que
deseen completar sus cotizaciones ante el Instituto Vene-
zolano de los Seguros Sociales (IVSS).
empleos para los jóvenes en
condiciones especiales.
Entre tanto, la reforma de
Ley del Régimen Prestacional de Empleo se encuentra
en fase de consultas. Esta
normativa busca garantizar
Para este año también está
prevista la aprobación de la
Ley de Salud y del Sistema
Público Nacional de Salud y
la Ley de Trasplantes.
Ley de Seguros este año genera un costo de Bs 1,1 millardos
Las empresas tienen que elevar capitales y garantías y aportar al fondo de salud
MAYELA ARMAS H.
En agosto del pasado año
entró en vigencia la Ley de la
Actividad Aseguradora, y
actualmente las empresas
están en la fase de adecuación al marco legal, la cual le
genera un costo al sector de
1,19 millardos de bolívares.
La presidenta ejecutiva de la
Cámara de Aseguradores de
Venezuela (CAV), Alesia
Rodríguez, señaló que el
marco legal obliga a incrementar los capitales, ajustar
las garantías y las reservas y
realizar aportes adicionales,
lo que impacta en las
compañías, y el costo estimado puede representar 86%
de las ganancias.
En el foro de Actualidad Financiera que fue organizado
por Venamcham, detalló que
por los aumentos de los capitales y las garantías se tienen
que erogar 97 millones de
bolívares y por el ajuste de
las reservas el impacto es de
284 millones de bolívares.
El incremento en las contribuciones a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora lleva a las empresas a
desembolsar en el ejercicio
611 millones de bolívares. A
ello se suma el aporte al
Fondo de Salud que se calcula en 206 millones de bolívares.
En el marco legal se crea un
fondo especial que recibirá
1% de las primas, no obstante, las autoridades todavía no
han precisado la Constitución de ese mecanismo que
financiará al sector salud.
Rodríguez destacó que si
bien las empresas están en la
etapa de adaptación al texto,
existen aspectos que requieren del reglamento y las
normas prudenciales y esas
disposiciones no están listas.
"La Ley es ambigua. Del
texto gran parte de los artículos remiten al reglamento y a
las normas y el resto son restricciones y sanciones. Por lo
tanto, ¿cómo se puede aplicar
una ley sin el reglamento? El
texto es complicado".
El análisis que ha realizado
la organización sobre la Ley
de la Actividad Aseguradora
revela que el texto colide con
la Ley del Contrato de Seguros, la Ley de Contrataciones
Públicas, la Ley para la Defensa de las Personas en el
Acceso a los Bienes y Servicios y el Código Orgánico
Tributario (COT).
Durante el foro, comentó que
el texto que regula al sector
asegurador "es principalmente una ley de salud. Este tema
se trasladó a los privados
cuando tiene que ser compartido con el Estado".
La Ley de Seguros también
ordena de las empresas a
crear pólizas solidarias, y al
respecto, la presidenta del
organismo comentó que esos
contratos también tendrán
impactos en las empresas.
Esos seguros están previstos
para los jubilados, pensionados, adultos mayores, perso-
nas con discapacidad y aquellas familias de bajos ingresos económicos hasta 25
unidades tributarias (1.900
bolívares ). Las pólizas deberán proteger riesgos como
enfermedades, servicios odontológicos, servicios funerarios y accidentes personales.
Más regulaciones
Por otra parte, el abogado
Nicolás Badel realizó en el
foro una presentación sobre
el contenido de la Ley del
Instituciones del Sector Bancario, en la cual señaló que
ese marco legal impone limitaciones y prohibiciones a la
actividad.
Apuntó que el marco legal
(vigente desde marzo 2011)
otorga potestades discrecionales a la Superintendencia
de la Actividad Bancaria en
la interpretación de las normativas que están referidas a
las limitaciones.
El jurista expresó que aunque
el texto declara de utilidad
pública la actividad, el Estado tiene que garantizar el
derecho de la libertad económica que está previsto en
el artículo 112 de la Constitución Nacional.
Consideran que mercado inmobiliario está paralizado
Estiman que Ley de Emergencia está sustituyendo la Ley de Expropiaciones
El Ejecutivo Nacional a través de leyes e intervenciones
de desarrollos ha creado un
cerco en el sector inmobiliario. Irma Lovera, asesora
legal de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, señaló
que el mercado está paralizado ante las medidas que se
han tomado, en especial con
las expropiaciones y ocupaciones de complejos.
En noviembre del pasado año
el Gobierno intervino los
desarrollos ante las denuncias que fueron presentadas,
pero esas unidades luego de
siete meses no se han culminado.
En el foro Actualidad Financiera organizado por Venamcham, la abogada realizó una
presentación sobre las leyes
que están afectando a la actividad e indicó que la Ley de
Emergencia de Terrenos y
Vivienda (vigente desde enero de este año) es un marco
legal que está sustituyendo a
la Ley de Expropiaciones,
"debido a que una vez declarado el interés público se
decreta la expropiación, pero
no se menciona el procedimiento y el justiprecio se
establece unilateralmente".
Ese texto, agregó, "violenta
la normativa municipal urbanística al atribuir al Ejecutivo
Nacional la determinación
del uso de la tierra".
Las acciones de intervención,
a juicio de Lovera se extienden con la Ley de Refugios,
que indica que "ante la emergencia se podrá utilizar temporalmente cualquier infraestructura física o instalaciones
que puedan ser habilitadas
como refugios sean públicas
o privadas".
La asesora legal de la organización explicó que el cerco
es mayor con la Ley del Régimen de Propiedad de las
Viviendas de la Gran Misión
Vivienda.
"Ese instrumento crea la propiedad multifamiliar y la
propiedad familiar, pero prohíbe arrendar y vender las
unidades habitacionales. Las
propiedades pasan a ser inembargables, no susceptibles de medidas preventivas
ni ejecutivas adminsitrativas
ni judiciales".
La vocera de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela destacó que la Ley contra los
Desalojos Arbitrarios trata de
igual forma las desocupaciones judiciales y las arbitrarias.
"Ese texto desconoce la autoridad de la cosa juzgada y
somete al Poder Judicial a
una minusvalía frente a la
administración pública".
Agregó que protege de igual
forma a inquilinos, comoda-
torios, usufructuarios y deudores hipotecarios, establece
la audiencia conciliatoria
administrativa obligatoria y
condiciona el desalojo a que
haya una vivienda disponible
para asignarla a las familias
que hayan sido desalojadas.
[email protected]
Declaración de Independencia
Para entender lo que somos y debemos ser, tenemos que conocer de dónde venimos
GERARDO BLYDE
Cuando dábamos clases de
derecho constitucional, nos
alarmaba que la mayoría de
los estudiantes de derecho se
habían graduado de bachilleres sin haber leído jamás el
texto de nuestra Acta de Independencia. ¿Cómo es posible que tantos miles de venezolanos en sus clases de historia nunca hayan leído el
documento más fundamental
del cual parte toda nuestra
historia republicana? Quizás
millones de venezolanos pasen toda su vida sin haberla
leído al menos una vez. Nacen, viven y mueren sin conocer nuestra partida de nacimiento como nación. Su
redacción es impecable en
fondo y forma. Inicia su texto
invocando a Dios Todopoderoso, consagrando la naciente
república a su protección
divina. Más adelante, el propio texto vuelve a invocar su
protección y auxilio, para
que "en el momento en que
nacemos a la dignidad, que
su providencia nos restituye
el ¡deseo de vivir y morir
libres!".
Su encabezado devela cómo
el proceso de integración en
una sola nación devino de la
unión de varias provincias,
cuyos representantes reunidos deliberaron y acordaron
conformarla: "Nosotros, aquí
los representantes de las
Provincias Unidas de Caracas, Cumaná, Barinas,
Margarita, Barcelona, Mérida y Trujillo, que forman
la Confederación Americana
de Venezuela en el continente meridional, reunidos en
Congreso, y considerando la
plena y absoluta posesión de
nuestros derechos, que recobramos justa y legítimamente
desde el 19 de abril de
1810".
Cada ciudad que se había
fundado durante la conquista
y la larga etapa provincial,
tenía una zona de influencias
y conformaba diversas provincias que se agrupaban por
la fuerza en la hasta entonces
existente Capitanía General.
Este documento revela que la
voluntad de estas primeras 7
provincias fue la de mantenerse unidas para conformar
una nueva nación, libre e
independiente. Nacimos como una Federación. No na-
cimos como un Estado unitario al cual nos quieren llevar
a juro y en desconocimiento
de lo que somos.
El espacio de nuestra columna no nos permite transcribir
aquí todo el texto del Acta,
pero en ella se desarrolla un
listado de sólidos argumentos
históricos y de derecho natural que justifican ante el
mundo la decisión que aquellos valientes hombres, luego
de 300 años de sometimiento, estaban tomando aquel 5
de Julio. Ser libres de España
y de cualquier potencia extranjera; entrar en el concierto de las naciones como una
nueva república, con derecho
a ser respetada y a decidir su
propia suerte. "En atención a
todas estas sólidas, públicas e
incontestables razones de
política, que tanto persuaden
la necesidad de recobrar la
dignidad natural, que el orden de los sucesos nos ha
restituido, en uso de los imprescriptibles derechos que
tienen los pueblos para destruir todo pacto, convenio o
asociación que no llena los
fines para que fueron instituidos los gobiernos, creemos que no podemos ni de-
bemos conservar los lazos
que nos ligaban al gobierno
de España, y que, como todos los pueblos del mundo,
estamos libres y autorizados para no depender de
otra autoridad que la nuestra, y tomar entre las potencias de la tierra, el puesto
igual que el Ser Supremo y la
naturaleza nos asignan y a
que nos llama la sucesión de
los acontecimientos humanos
y nuestro propio bien y utilidad".
Aquellos representantes de
sus provincias, fundadores de
la patria, entendían los riesgos que la declaración de
independencia comportaría,
de la guerra que se desataría,
del riesgo a sus vidas y propiedades. Aún así suscribieron: "Nosotros, pues, a nom-
bre y con la voluntad y autoridad que tenemos del virtuoso pueblo de Venezuela, declaramos solemnemente al
mundo que sus Provincias
Unidas son, y deben ser
desde hoy, de hecho y de
derecho, Estados libres,
soberanos e independientes
y que están absueltos de
toda sumisión y dependencia de la Corona de España o
de los que se dicen o dijeren
sus apoderados o representantes, y que como tal Estado libre e independiente
tiene un pleno poder para
darse la forma de gobierno
que sea conforme a la voluntad general de sus pueblos, declarar la guerra, hacer
la paz, formar alianzas, arreglar tratados de comercio,
límite y navegación, hacer y
ejecutar todos los demás ac-
tos que hacen y ejecutan las
naciones libres e independientes".
De allí venimos. Aún hay
mucha patria por construir y
muchos venezolanos por ser
libertados. La Academia Nacional de la Historia ha hecho un enorme esfuerzo por
digitalizar documentos trascendentes de nuestra historia
(la Declaración de Independencia, los Archivos del Libertador, entre otros). Consúltalos
en
www.anhvenezuela.org. Para
entender lo que somos y debemos ser, tenemos que conocer de dónde venimos.
¡Feliz 200 cumpleaños, Venezuela!
[email protected]//
@GerardoBlyde
Bicentenario y faltas
Quedó en evidencia la poca voluntad democrática del régimen...
GERARDO FERNÁNDEZ
Escribo este artículo el 5 de
julio, cuando se cumplen 200
años de nuestra independencia. En primer lugar, la conmemoración de la independencia es momento para reafirmar la democracia y la
libertad y el régimen perdió
la oportunidad histórica para
demostrar que somos independientes y, por lo tanto,
libres y democráticos. En la
realidad el Gobierno conmemoró su dependencia de
Cuba y del comunismo y que
ahora más que nunca somos
esclavos de la inseguridad, el
hambre, la corrupción y la
ineficiencia. La conmemoración fue excluyente y parcializada al convertirla en un
acto personalista y partidista
y presentando una FAN parcializada e ideologizada. El
bicentenario no sirvió para
resolver el problema de la
vivienda, la inflación, la inseguridad y otros dramas
perversos. Hoy somos menos
libres porque nos cubanizan
al máximo, somos más de-
pendientes de las importaciones, de la crisis, y de la
corrupción.
En segundo lugar, es un incon- trovertible hecho comunicacional la grave enfermedad presidencial. Frente a
este hecho, el Gobierno no ha
respetado la Constitución ni
el régimen de las faltas temporales del presidente de la
República. Ya ha ocurrido en
este mes y es posible sigan
produciéndose
ausencias
presidenciales por enfermedad. En estos casos la Cons-
titución resuelve, que estando el Presidente en incapacidad física o mental, como por
ejemplo que esté hospitalizado, sedado, medicado o en
una intervención quirúrgica o
que esté de reposo médico en
Cuba, debe encargarse el
Vicepresidente Ejecutivo. Si
no se le encarga es porque se
quiere vulnerar la Constitución o porque el mismo no
goza de la legitimidad requerida.
Dos prohibiciones constitucionales que no se pueden
relajar: que la sede y el ejercicio del Gobierno no se puede trasladar a Cuba y; que
hay actos administrativos y
de gobierno que solo puede
promulgar el Presidente en
Consejo de Ministros. El
Bicentenario deja en evidencia la poca voluntad democrática del régimen y su desprecio por el Estado constitucional de Derecho.
[email protected]
La agresión a María Corina
MARCOS R. CARRILLO
P.
El día del bicentenario de
nuestra independencia se
celebró, como es costumbre,
con un desfile "cívicomilitar". Pero lo que debió
ser un acto de unión nacional
en torno a nuestra historia
fue convertido en una fórmula de exclusión repudiable.
Es repugnante ver marchar a
civiles como si fueran militares. Es inaceptable utilizar el
color de un partido político
en una ceremonia en la que
todos los venezolanos deben
incluirse. Hemos caído tan
bajo que sólo hace falta imaginarse un acto de esa naturaleza en el que buena parte de
los contingentes fueran vestidos de blanco gritando "adelante a luchar miliciano".
En la época de la democracia, con todos sus contratiempos, abusos e irresponsabilidades, eso era simplemente
impensable.
Lo que debió ser una fiesta
de unidad nacional, se transformó en una parada de corte
fascista. Para nuestro estupor, las consignas de "ejército socialista" se repetían como cosa normal, violando la
Constitución abiertamente y
reiterando que la mitad del
país no es respetada por un
ejército que sigue los dictámenes "del pueblo y del comandante -Chávez-", según
informó un oficial de apellido Alcalá Cordones (acusado
por el narcotraficante Makled, por cierto). Lo que quiere decir, que es una fuerza
armada que no se debe a la
obediencia a la Constitución
y las leyes, sino al capricho
de un hombre.
Como consecuencia natural
de ese espíritu segregacionista que el gobierno ha impuesto en el país, la diputada María Corina Machado fue agredida por una horda de
militantes chavistas. Ante el
atentado "la diputada fue
evacuada, como cualquier
venezolano", según afirmó el
mismo general. Esto representa otra forma de desprecio
al pluralismo y es prueba de
un país en el que todo está al
revés: Cualquier venezolano
tiene derecho a asistir a la
celebración de nuestra independencia sin correr el riesgo
de ser agredido por huestes
auspiciadas por el gobierno.
De modo que el deber no era
el de evacuar a la meritoria
diputada, sino el de apresar a
sus agresores y garantizar la
seguridad de todos, independientemente de su credo político.
En contraposición a una fuerza armada cuyo comandante en jefe huye a Cuba cada
vez que se siente mal y cuyos
oficiales se han dejado someter y humillar por las fuerzas
invasoras cubanas a quienes
están subordinados y temen
reverencialmente, la valentía
y la dignidad de María Corina Machado se convirtieron
en el referente de este 05 de
julio.
Fue éste un desfile en el que
sólo faltó recordar la tristemente célebre frase de Millán-Astray "muera la inteligencia, viva la muerte". A-
fortunadamente, el coraje de
María Corina y su declaración reconociendo el decoro de
parte de un grupo de miembros del ejército que la pro-
tegieron de las agresiones,
abren una puerta de esperanza a un país en el que reinen
el respeto, la consideración y
exista una fuerza armada que
rescate el honor mancillado.
[email protected]
@carrillomarcos
Solicitarán al Poder Moral investigar a magistrados
Comisión de Lucha Social de la MUD exige contratos colectivos
EL UNIVERSAL
Maracay.- La Comisión de
Lucha Social de la Mesa de
la
Unidad
Democrática
(MUD), realizó ayer un encuentro en esta ciudad en el
que se exigió el respeto a la
contratación colectiva, aumento salarial y seguridad
social para todos los trabajadores, así como se acordó
protestar en la Asamblea
Nacional la violación de la
Ley de Emolumentos al haberse otorgado tickets de
alimentación por Bs.10 mil a
los magistrados del Tribunal
Supremo de Justicia. Reunidos en la sede de Fetraragua,
los activistas de oposición
acordaron acudir al Poder
Moral para proponer una
investigación por "faltas graves" al artículo 265 de la
Constitución de la República contra los magistrados que
hubieran aceptado ese bono.
Enrique Ochoa Antich, coordinador de la comisión dijo
que la Ley de Alimentación
para los Trabajadores, en su
artículo 5 establece el monto
máximo de los tickets de
acuerdo al salario y los ma-
gistrados "sólo podrían recibir Bs. 4.402,80 en cupones
como máximo".
En el acto estuvo la magistrada del TSJ, Blanca Rosa
Mármol de León, quien fue
aplaudida por los asistentes
haber rechazado ese beneficio. Allí se recordó que los
magistrados también incurrieron en violación de la Ley
de Emolumentos que prevé
sanciones en estos casos. Al
acto concurrieron dirigentes
universitarios y de la salud,
activos y jubilados.
Estudiantes se proclamaron "Generación del 5 de Julio" en el Panteón
EL UNIVERSAL
Al Panteón Nacional, donde
reposan los restos de los Próceres de la Patria, acudieron
integrantes del Movimiento
Estudiantil para proclamarse
como "la Generación Bicentenaria que construirá la Venezuela posible." Estudiantes
de la UCAB, USB, Unimet,
Ucsar y USM desplegaron en
las escalinatas frente al Panteón una bandera de diez
metros de largo, en la cual se
leían mensajes escritos por
los universitarios sobre el
país que sueñan. "Hace 200
años nuestros próceres comenzaron a sembrar los
sueños de un pueblo, que hoy
en día nos toca construir a
nosotros", aseguró Andrés
Pulido, presidente del Centro
de Estudiantes de la Unimet.
Para los estudiantes, la Venezuela posible es un país
con seguridad, donde prevalezca la conciliación y el
respeto a los derechos humanos y la Constitución. "Nada
ni nadie podrá detenerlo",
dijeron.
Otro paso para hacer una Reserva en terrenos que compró Covelia
Lo lleva la Legislatura provincial tras un fallo del juez Armella que frenó las obras.
Otra mala noticia para Covelia. La Legislatura bonaerense avanza con el tratamiento
de un proyecto para declarar
Reserva Natura l el predio
de Santa Catalina, recientemente adquirido por esa empresa de recolección de basura, que relacionan con Hugo
Moyano, para construir un
country.
La sanción legislativa ocurrió
horas después de que el juez
federal Luis Armella ordenara la paralización de las
obras porque consideró que
el humedal ubicado en el
partido de Lomas de Zamora
forma parte de la Cuencia
Matanza-Riachuelo y constituye un “bien jurídico de
notable biodiversidad”. Armella es el responsable de
hacer cumplir por parte de
los tres Estados –la Nación,
la Provincia y La Ciudad–la
resolución de la Corte Su-
prema de 2008 para el saneamiento y reordenamiento
territorial de esa cuenca.
El Senado bonaerense aprobó
en la última sesión un proyecto para proteger las 650
hectáreas que están bajo administración de la Universidad de La Plata desde principios del siglo pasado. La casa
de estudios vendió a fines de
2008 –en medio de una fuerte polémica– 307 hectáreas
del sector denominado “potreros de la laguna” a Covellia en 32 millones de pesos.
En principio, la compañía
tenía previsto construir una
base operativa y un playón
para capacitación de los choferes. Después, el emprendimiento habría derivado en un
proyecto inmobiliario. Los
vecinos de Lomas de Zamora
iniciaron protestas y llevaron
el reclamo al parlamento
provincial.
La iniciativa aún no es ley
porque los senadores incorporaron una modificación y
volvió a Diputados, que ya la
había aprobado.
“Incluimos un pedido al Ejecutivo para que verifique los
dominios de las parcelas y el
estudio de títulos, antes de
declararla reserva”, explicó
el senador Roberto Costas
(UCR), vicepresidente segundo del cuerpo. El legislador aclaró: “Existe acuerdo
entre los bloques para aprobar la propuesta”.
El diputado de la Coalición
Cívica, Walter Martello –
autor del proyecto– dijo:
“Nunca debimos permitir que
la UNLP vendiera esas tierras a la empresa de recolección de residuos”.
Hubo más de 900 piquetes desde que comenzó el año
El macrocentro y Congreso son las zonas más afectadas. En la Ciudad responsabilizan a
la Nación, ya que dicen que debe hacerse cargo, a través de la Policía Federal, de ordenar el espacio público. Calculan un promedio de doce por día hábil
Por Pablo Novillo
Los continuos piquetes y
manifestaciones callejeras
que sufren los porteños vol-
vieron a ponerse en el centro
de la escena sobre el cierre
de la campaña electoral. Según estimaciones realizadas
por el Gobierno porteño, en
lo que va del año la Ciudad
sufrió más de 900 piquetes ,
que contribuyeron a reavivar
la pelea con el Gobierno nacional para que se haga cargo
del ordenamiento del espacio
público.
De acuerdo a las cifras que se
manejan, en la Ciudad se
sufren 12,5 cortes de calles
por día . Para llegar a ese
promedio se consideraron
sólo los días hábiles de marzo hasta ahora, porque los
fines de semana, feriados y
los meses de verano no suele
haber piquetes.
Las Comunas más afectadas
por los cortes fueron la 1 y la
3. Es lógico: la primera abarca los barrios de Constitución, San Telmo, Monserrat,
San Nicolás y Retiro ; mientras que la segunda es la de
Balvanera y San Cristóbal .
Es decir, toda la zona del
macrocentro y Congreso es la
que se ve habitualmente perjudicada por los cortes. Claro
que los piquetes los sufren
también quienes llegan desde
otros barrios, e incluso desde
el conurbano, para trabajar
en la Capital, ya que padecen
un aumento notable en los
tiempos de traslado debido a
los desvíos que deben ponerse en práctica para evitar los
cortes.
Para tener un parámetro más
preciso, el Gobierno porteño
elaboró una lista de todas las
manifestaciones
callejeras
que se efectuaron entre el
miércoles 6 de abril y el lunes 13 de junio: en esos 43
días hubo 207 cortes, a razón
de 4,8 por día. Sin dudas, el
peor día es el miércoles: el
27 de abril y el 18 de mayo,
por ejemplo, se registraron
12 cortes cada día.
Si bien los piqueteros eligen
diversas esquinas porteñas,
hay tres lugares que concentran la mayor cantidad de
protestas. Dos son clásicos,
como la sede del Ministerio
de Trabajo, en Leandro N.
Alem al 600; o el Congreso,
en Callao y Rivadavia . Pero en los últimos tiempos la
9 de Julio se sumó como
escenario de piquetes y acampes, como los que hicieron, entre otros, los aborígenes Qom o los ex conscriptos
en la época de Malvinas.
Para la Justicia contravencional porteña, el procedimiento para el control de los
piquetes fue siempre el mismo. La Policía debería evitar
el corte de la calle o por lo
menos dejar uno o dos carriles libres. No hace falta, según los fiscales contravencionales, que primero exista
una orden de ellos, aunque sí
deben ser informados.
Pero en el Gobierno nacional
siempre insistieron con que
la Federal no puede actuar
sin la orden de un fiscal, y
que además su política es la
de no criminalizar ni reprimir
las protestas. De todas formas, y en plena campaña, la
Nación tuvo un discurso menos contemplativo y hasta
reprimió con carros hidrantes
el corte de los docentes de
Santa Cruz en Trabajo hace
dos semanas.
Cristian Ritondo, presidente
del bloque PRO de la Legislatura porteña, aseguró: “En
el año electoral, la Ciudad ya
soportó más de 900 piquetes.
Es un caos. No puede ser que
todos los días quienes ven
afectados algunos de sus derechos sientan que sólo a
través de los piquetes pueden
conseguir respuestas y perjudiquen el normal desenvolvimiento de la vida de millones de ciudadanos”. Ritondo
le pidió a la ministra de Seguridad Nilda Garré y al
candidato kirchnerista a jefe
de Gobierno Daniel Filmus
que “paren los piquetes en
las calles”.
A todo esto, el Gobierno
porteño siempre sostuvo que
la responsabilidad de controlar las manifestaciones callejeras es de la Nación y la
Federal. Tanto, que cuando
creó la Policía Metropolitana
descartó de entrada que una
de sus tareas fuera el control
del orden público. Tampoco
en las tomas de viviendas
actuaron más que como apoyo de la Federal.
De acuerdo al artículo 78 del
Código de Contravenciones,
quien obstruya la circulación
de una calle debe ser sancionado con uno a cinco días
de trabajo de utilidad pública o multa de $ 200 a $
1.000.
La única excepción es que la
protesta se haga “en ejercicio
de los derechos constitucionales”, pero en ese caso quienes vayan a cortar deben
pedir una autorización al
Gobierno y dejar un espacio
libre para la circulación vehicular.
Lo cierto es que, pese a que
los fiscales contravencionales
suelen dar la orden de que se
identifique a los organizadores de los cortes con fotos y
filmaciones, no fueron muchos los casos de piqueteros
sancionados. En muchos de
ellos, el castigo fue una probation.
Pese a las distintas propuestas de campaña, el problema
persiste y los cortes no se
detienen. De hecho, la General Paz sufrió dos cortes tota-
les tanto el lunes como el
martes, cuando estuvo interrumpida cinco horas.
Duhalde, a la Justicia por la publicidad
El precandidato presidencial
por Unión Popular (UP),
Eduardo Duhalde, fue ayer
personalmente a Tribunales
para pedirle a la jueza María
Servini de Cubría que declare
la inconstitucionalidad de la
ley que impide a los partidos
políticos contratar publicidad
televisiva por fuera de los
espacios repartidos por el
Estado. De acuerdo con Duhalde, la nueva norma afecta
la “libertad de expresión y la
difusión de las ideas y propuestas políticas”. Además,
se quejó del dinero que gasta
el Gobierno de manera “increíble” en “propaganda política” en los medios públicos.
Una causa por enriquecimiento, cerrada en un trámite exprés
En 2009 el juez Oyarbide dijo que no hubo delito por el crecimiento del patrimonio K.
Juan Cruz Sanz
La fortuna del ex presidente
Néstor Kirchner y la presidenta Cristina Fernández es
el gran talón de aquiles del
matrimonio K. En 2003, Kirchner presentó su primera
declaración jurada ante la
Oficina Anticorrupción (OA). Firmó por $ 6.851.810.
En 2010, Cristina juró tener
un
patrimonio
de
$
55.537.290.
En siete años, un incremento del 710% .
La oposición no tardó en
poner la lupa en las cuentas
de los Kirchner pero en diciembre de 2009, el juez federal Norberto Oyarbide cerró
la causa que investigaba a la
presidenta y al ex mandatario
por enriquecimiento ilícito .
Oyarbide centró su decisión
en una resolución del cuerpo
de Peritos Contadores de la
Corte Suprema de Justicia
de la Nación que determinó
que los Kirchner no cometieron delitos a la hora de
justificar el incremento de
su patrimonio durante 2008.
En ese año, la fortuna del
matrimonio creció un 158%
respecto de la anterior declaración (Pasó de $ 17.824.941
a $ 46.036.711). Oyarbide
sólo tomó en cuenta el peritaje oficial y lo declarado
por el contador, Víctor Manzanares, perito propuesto por
los Kirchner y el contador de
la familia, que además firma
las declaraciones juradas de
la Presidenta y de su marido.
Veinte días antes de que Oyarbide cerrara la causa,
Manzanares fue recibido por
el juez, en los tribunales de
Comodoro Py. Además, el
contador del matrimonio
presidencial había sido fotografiado en Río Gallegos,
tomando un café junto al juez
provincial, Santiago Lozada,
el primero en cerrar causas
que comprometían a los Kirchner. En el 2008, la declaración jurada oficial demostró
un negocio que aún hoy tiene
sus críticas y su falta de respuestas. El ex presidente
declaró la venta de un ter-
reno fiscal en El Calafate
que habían comprado en
2006 a $ 132.079. Kirchner
había sido beneficiado por la
municipalidad con la venta
de terrenos a $7,5 el metro
cuadrado. Dos años después,
Kirchner vendió esos mismos
terrenos por $ 6.300.000.
Negocio redondo . La decisión de Oyarbide tuvo otra
sorpresa. El fiscal federal
Eduardo Taiano no apeló la
medida . Tampoco lo hizo la
Fiscalía de Investigaciones
Administrativas (FIA) pese a
tener un peritaje que demostraba numerosas inconsistencias en las declaraciones. “El
incremento patrimonial en
relación al último período
fiscal declarado con relación
a aquél del año anterior se
encuentra justificado en cuanto a su origen y evolución”, sostuvo Oyarbide.
En febrero de 2010, la fortuna K volvió a tener otro capítulo. Documentos oficiales
mostraron que en octubre de
2008, en plena crisis financiera internacional, Néstor Kirchner compró 2 millones de
dólares , el límite del tope
permitido para personas físicas en forma mensual. La
oposición acusó ante la Justicia a la Presidenta y a su esposo por el uso de información oficial para beneficio
propio . “Todas las adquisiciones de moneda extranjera
fueron efectuadas dentro del
sistema reglado por el Banco
Central y se depositaron en
caja de ahorros en dólares de
mi titularidad en entidad
bancaria hasta la fecha en
que se formalizó el pago de
la compra de Hotesur S.A.”,
fue la respuesta de Kirchner
en el medio de la polémica.
La Justicia también cerró esa
causa por considerar ausencia de delito. ¿Cuál fue el
secreto? Compra y venta de
inmuebles, adquisición de
terrenos a valores que no
existen en el mercado y alquileres de sus 28 propiedades. Además, la base de toda
fortuna: el ahorro.
STJ •
Vale e Azevedo vai pedir a liberdade condicional
Vale e Azevedo vai pedir ao
Tribunal de Execução de
Penas que lhe seja concedida
a liberdade condicional e a
anulação do mandado de
detenção europeu.
Luísa Cruz, advogada de
Vale e Azevedo, disse à agência Lusa que "é seguríssimo que os requerimentos
vão ser entregues na próxima
semana, o mais tardar até
quarta-feira" da próxima semana, no Tribunal de Execução de Penas de Lisboa.
"Foi fixado o cúmulo jurídico em cinco anos e meio de
prisão efeciva e João Vale e
Azevedo cumpriu mais de 50
por cento da pena. Estão preenchidos todos os pressupostos para que a liberdade condicional lhe seja concedida",
sublinhou.
A mandatária do presidente
do Benfica - de 3 de Nvembro de 1997 a 31 de Otubro
de 2000 - lembrou que Vale e
Azevedo cumpriu três anos
de prisão, o que, sublinhou,
"é mais do que metade" do
consignado no Código da
Execução das Penas e Medidas Privativas da Liberdade
para a concessão da liberdade
condicional.
O cúmulo jurídico no âmbito
dos processos Ovchinnikov/Euroárea (seis anos de
prisão em cúmulo), Dantas
da Cunha (sete anos e seis
meses) e Ribafria (cinco anos) foi fixado pela 4.ª Vara
Criminal de Lisboa, a 25 de
Mio de 2009.
João Vale e Azevedo alegou
que foram considerados "três
anos a mais" para a soma da
pena de prisão a cumprir e
recorreu para o Supremo
Tribunal de Justiça (STJ).
Criticam desequilíbrio jurídico contra cinco cubanos presos nos EUA
Havana, 8 jul (Prensa Latina)
O caso dos cinco antiterroristas cubanos presos em cárceres dos Estados Unidos desde
1998 mostra um profundo
desequilíbrio do sistema jurídico do país nortenho, afirmou a advogada Nuris
Piñero. "Quando reflito sobre
este processo, confirmo que
existe uma falta de equilíbrio
muito grave, gerada por um
conflito entre a justiça e o
direito", declarou à Prensa
Latina a diretora geral do
Escritório de Serviços Especiais e advogada dos familiares dos Cinco.
Fernando González, Ramón
Labañino, Antonio Guerrero,Gerardo Hernández e René González cumprem severas condenações por informar
sobre planos de ações violentas contra Cuba realizadas
por grupos terroristas baseados em território norteamericano.
É óbvio que o caso dos Cinco
-como se lhes conhece no
mundo- é político, para nada
é um caso criminoso, pois
todas as garantias e os direitos que o devem assistir dentro do sistema judicial norteamericano foram negados.
Graças à solidariedade internacional, depois de fazer-se
público o processo,as pessoas
amantes da paz ou com vocação pela justiça quando
recebem informação sobre
eles se somam à campanha
por sua libertação.
Inclusive -acrescentou- muitos possuem ideologias diferentes à nossa, mas sua humanismo permitiu-lhe constatar como foram quebrantados seus direitos.
Uma pessoa -assinalou a jurista- que enfrente um processo penal tem inocência
presumida até que se prove o
contrário e se deve respeitar
o direito a conhecer de que
lhe acusa, mas para os Cinco
essas considerações estiveram ausentes.
"No caso dos Cinco, a justiça
foi-se pela janela porque a
política se apoderou da sala
de dar justiça, daí que justiça
e direito estejam em um total
conflito", sentenciou a advogada.
As declarações de Piñero
foram formuladas no contexto do V Encontro Internacional: Escola de Verão de Havana 2011 sobre Direito Internacional Público e VII
Seminário-Oficina sobre Direito Internacional Humanitário celebrado recentemente.
Contra os Cinco apresentaram-se 26 acusações por separado, 24 deles relativamente menores e mais bem técnicas.
Uma das 24 era o não se registrar como agentes estrangeiros ante a Promotoria Geral dos Estados Unidos.
Os acusados estiveram de
acordo com esta acusação,
mas impediram-lhes explicar
que sob uma doutrina das leis
estadunidenses
conhecida
como a Defesa de Necessidade eles deviam ser perdoados por não ter cumprido
com esse tecnicismo.
Sua missão implicava a proteção de vidas humanas, evitar danos a propriedades e
prevenir atos terroristas e,
segundo as leis norteamericanas, pode-se tecnicamente violar uma regulação estabelecida pela lei se
está fazendo para evitar um
dano maior.
Nenhuma acusação envolveos no uso de armas, atos violentos ou destruição da propriedade.
lac/joe/bj
Corte Suprema dos EUA negou adiar execução de mexicano
Washington, 8 jul (Prensa
Latina)
O mexicano Humberto Leal
García, de 38 anos de idade,
foi executado em Texas, apesar da preocupação do Governo dos Estados Unidos
sobre as possíveis consequências em suas relações
com o país vizinho. Leal recebeu uma injeção letal ontem à noite em uma prisão
estatal de Huntsville, pouco
depois que a Corte Suprema
de Justiça dos Estados Unidos recusasse atuar neste
caso.
Esta causa atraiu a atenção
internacional porque, segundo organizações humanitárias, o réu não foi informado
a respeito de seu direito de
receber conselho diplomático
quando foi preso.
Leal García viveu em território estadunidense desde sua
infância. Em 1994 foi declarado culpado de violar uma
jovem de 16 anos e depois
golpeá-la até a morte com
um pedaço de asfalto.
Ainda que o preso sempre
manteve sua inocência, em
uma última declaração entregue pelo Departamento de
Justiça Crimal de Texas, Leal
se desculpou perante a família da vítima e pediu seu perdão.
O governo do presidente Barack Obama, a ONU e o embaixador do México nos Estados Unidos solicitaram o
atraso ou bloqueio da execução, sob o argumento de que
se violou a Convenção de
Viena.
Esse tratado garante a residentes estrangeiros o direito
a uma visita de representantes de seus governos quando
são presos.
Mas em sua opinião majoritária, a máxima instância
judicial escreveu que não
está obrigada a atuar sobre
"leis hipotéticas"
Presidente da União Africana condena ataques a Líbia
Addis Abeba, 8 jul (Prensa
Latina)
Os polêmicos ataques da
OTAN contra a Líbia foram
condenados hoje pelo presidente em exercício da União
Africana (UA), Teodoro Obiang, em um comunicado. A
resolução 1973 da ONU não
prevê a intervenção militar,
sublinhou o também mandatário da Guiné Equatorial,
que solicitou "uma anistia"
para o líder líbio, Muammar
Gaddafi, em alusão ao mandato de captura emitido na
semana passada pela Corte
Penal Internacional.
A UA está empenhada em
um gerenciamento de mediadora, encabeçada pelo presidente sul-africano, Jacob
Zuma, o qual é obstaculizado
pelas potências ocidentais.
Obiang recordou que a entidade pan africana em sua
recém concluída XVII Cimeira condenou a intervenção da aliança atlântica e
anunciou que o agrupamento
não se propõe a apoiar aos
insurgentes libios.
Da mesma forma mostrou-se
adverso a que o líder líbio
tenha que abandonar seu país, ainda que deixou saber
que também não inclui sua
participação nos planos de
reformas que executa a UA.
As formulações de Obiang
foram circuladas em um comunicado do agrupamento
integracionista pan africano
que tem sua sede central aqui, o qual cita um texto oficial da Presidência da Guiné
Equatorial.
Evaluarán a vocales del Poder Judicial
Institución convoca la participación ciudadana en este proceso
El Consejo Nacional de la
Magistratura (CNM) inició
un nuevo proceso de ratificación de jueces superiores y
supremos con siete años de
ejercicio jurisdiccional, a fin
de evaluar su conducta e idoneidad en el cargo, atendiendo la producción jurisdiccional, méritos, informes de
colegios de abogados, antecedentes sobre su conducta,
entre otros. Se trata de los
jueces supremos Julio Rodríguez Mendoza, Jorge Solis
Espinoza y Javier Villa Stein;
y, los vocales superiores,
Carlos Arias Lazarte, Patricia
Beltrán Pachecho, Emilia
Bustamante Oyague, Susana
Castañeda Otsu, Clotilde
Cavero Nalvarte, Sara Echevarría Gaviria y Carlos Escobar. Al respecto, el presidente de la comisión de evaluación y ratificación del CNM,
Pablo Talavera Elguera, expresó su confianza que la
ciudadanía, a través del mecanismo de participación
ciudadana, comunique por
escrito a su institución, con
documentos sustentatorios, el
motivo por el cual los jueces
convocados no deben ser
ratificados en encargo, ya sea
por carecer de buena conducta o por idoneidad."La participación ciudadana, en el
fortalecimiento del sistema
de justicia, constituye un
derecho constitucional de
carácter individual y colectivo, el cual debe ser ejercido
por la sociedad civil para
lograr una mejor administración de justicia", dijo el juez
al explicar los alcances de la
Convocatoria Nº 002-2011CNM.Según la legislación, el
proceso de ratificación comprende a todos los jueces y
fiscales en actividad que han
cumplido siete años en el
ejercicio de su cargo, excepto
aquellos que provienen de
elección popular. Dicha convocatoria se realiza en el
cargo titular al que han sido
nombrados. Estos, son llamados así se encuentren suspendidos en el ejercicio de la
función, de licencia o por
desempeñar funciones en
otras instituciones por designación a consecuencia de su
condición
de
magistrados.Solo son excluidos del
proceso, aquellos jueces y
fiscales que habiendo sido
convocados hayan cesado en
el cargo por fallecimiento,
por haber alcanzado la edad
de jubilación o formulado su
renuncia al cargo titular que
ostentan, siempre que ésta
última haya sido aceptada
antes del inicio de su entrevista
personal.Finalmente,
para el cómputo del plazo de
los siete años a que se hace
referencia en la Constitución
Política, no se considera el
período en que el magistrado
estuvo con suspensión preventiva del cargo como consecuencia de una medida
cautelar dictada en su contra
en un proceso disciplinario o
penal, siempre que este haya
sido absuelto o se encuentre
vigente al momento en que le
corresponde ser convocado al
proceso.
CronogramaHasta el 2 de
agosto se procederá a la evaluación de la documentación
recibida y formulación de los
informes individuales por la
comisión evaluadora.Del 17
de agosto y hasta que culmine el proceso, se pondrá a
disposición de los magistrados sujetos a evaluación sus
respectivos informes individuales y sus expedientes de
evaluación integral y ratificación.Las entrevistas personales de los magistrados sujetos a evaluación y sesión
del Pleno del CNM, a fin de
adoptar la decisión final y
emitir las resoluciones correspondientes en cada proceso, se realizará del 22 al 23
de agosto.
Fecha:08/07/2011
Promueven conciliaciones
El Ministerio de Justicia
(Minjus) decidió extender la
obligatoriedad de la conciliación extrajudicial en las provincias de Ica, Chiclayo, Cajamarca y Puno, como parte
de una política de Estado
para promover la solución
pacífica de controversias y,
de ese modo, evitar que los
conflictos lleguen hasta el
Poder Judicial. Así, los ciudadanos de dichas jurisdicciones deberán acudir, de
manera obligatoria, a centros
de conciliación extrajudicial
antes de iniciar un proceso
judicial, en cumplimiento del
DS Nº 008-2011-JUS.Según
la norma, la implementación
se realizará este año de ma-
nera progresiva de acuerdo al
siguiente calendario oficial: 1
de setiembre en el distrito
conciliatorio de Ica; el 4 de
octubre, en la jurisdicción de
Chiclayo; el 3 de noviembre,
en Cajamarca; y, finalmente,
el 1 de diciembre, en el distrito conciliatorio de Puno.
ImportanciaMediante la conciliación, los ciudadanos solucionan sus problemas, a
través del diálogo con la ayuda de un conciliador, de
manera sencilla, rápida y
económica. Igualmente, coadyuva a la disminución de
la excesiva carga procesal del
Poder Judicial. Entre las
controversias que puedan ser
solucionadas a través de esta
institución, tenemos a los
casos sobre régimen de visitas, tenencia de hijos, pensión de alimentos, desalojo,
pago de deudas, indemnización, otorgamiento de escritura, entre otras.Actualmente,
la obligatoriedad de este procedimiento rige en nueve
distritos conciliatorios, como
son Lima y Callao; Arequipa
y Trujillo, Cusco, Huancayo,
Santa, Piura, Cañete y Huaura. Se ha previsto que en los
próximos años la obligatoriedad se ampliará a, por lo
menos, tres distritos conciliatorios por año.
Fecha:08/07/2011
"No podemos desfinanciar el sistema y poner en riesgo a los jubilados"
Destacó el fortalecimiento del régimen previsional
Diego Bossio
El director ejecutivo de Anses Diego Bossio afirmó que
el organismo "respondió en
tiempo y forma" a un requerimiento de la Corte Suprema y destacó el "fortalecimiento" del sistema previsional
que "hoy cubre a casi 6 millones de jubilados y pensionados con una cobertura del
96%".
En declaraciones radiales,
Bossio dijo en referencia a la
necesidad de mantener la
sustentabilidad del Sistema
Previsional Argentino, que
"lo que no podemos hacer es
cosas que quiebren y desfinancien el sistema y poner en
riesgo a los actuales jubilados y pensionados, por eso
todas las decisiones que se
toman deben hacerse con
mucha prudencia".
"Esta es una buena oportunidad para explicar a la Corte
todo lo que venimos trabajando, siendo muy rigurosos
con la información", afirmó
el titular de Anses. "La verdad es muy fuerte en este
sentido. Cuando uno muestra
los números, y qué es lo que
se puede hacer y qué es lo
que no se puede hacer con
los recursos existentes, se
empieza a entender que la
situación es muy compleja",
agregó.
Días atrás, el Máximo Tribunal divulgó una resolución
con 11 puntos "requerimentos relevantes" que le solicitó
a la entidad provisional para
saber cuántas demandas por
reajuste de haberes aún no
fueron pagados a jubilados
con fallos favorables.
En respuesta, el funcionario
precisó también que de los
60.000 beneficios previsionales que Anses tramita mensualmente, 25.000 corresponden a la moratoria previsional que continúa vigente y
permite regularizar la falta de
aportes.
En este sentido Bossio destacó el fortalecimiento del sistema previsional que hoy
cubre a "casi seis millones de
jubilados y pensionados, y
tiene una tasa de cobertura
del 96%. Es decir que casi
todos los argentinos que están en edad de jubilarse, hoy
tienen su beneficio".
El Ejecutivo envió 76 nombramientos de jueces al Senado
La presidente Cristina de
Kirchner anunció que envió
83 pliegos de jueces, fiscales
y dos defensores públicos
de todo el país para poner a
consideración del Senado,
luego de las críticas surgidas
por la gran cantidad de vacantes existentes en la Justicia.El anuncio estuvo a cargo
del vocero presidencial, Alfredo Scoccimarro, quien
informó que se trata del pliego de 76 jueces, 5 fiscales y
2 defensores oficiales. A la
vez, puntualizó a los periodistas acreditados en la Casa
Rosada que desde el lunes se
enviaron los pliegos en tres
tandas distintas a la Cámara
de Senadores, para que se le
brinde tratamiento. La prime-
ra tanda, que se remitió el
lunes pasado, incluyó a seis
jueces y un fiscal, mientras
que el martes se mandó la
segunda, en la que se postuló
a otros 21 magistrados. Este
viernes se remitió la última
tanta, con el resto de los 49
postulantes para cubrir la
gran cantidad de vacantes
en el Poder Judicial. De esta
forma, la Casa Rosada busca
comenzar a regularizar la
situación del Poder Judicial,
luego de que trascendiera la
preocupación de ese sector
por la demora en la designación de cargos en los juzgados federales. Los pliegos
que el Poder Ejecutivo envió
a la Cámara alta fueron
recomendados por el Con-
sejo de la Magistratura,
organismo encargado de seleccionar los candidatos. La
semana pasada, un matutino
porteño difundió que había
146 ternas de jueces seleccionados para los puestos
vacantes, que esperaban que
la Presidenta los remitiera al
Congreso para ser aprobados
desde al menos siete meses.
El retraso en las designaciones perjudica al 20% de los
juzgados nacionales y federales, que actualmente se encuentran sin ningún magistrado
a cargo. Esa situación hace
que los juzgados permanezcan acéfalos o que las causas
sean asumidas por magistrados subrogantes.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 8/7/2011
Preocupación en EEUU por la ejecución de un mexicano que viola leyes
internacionales
Estados Unidos se mostró "decepcionado" por la ejecución de un mexicano en Texas
(sur) que no contó con asistencia consular durante el juicio
El gobierno de Estados Unidos se mostró "decepcionado" por la ejecución de un
mexicano en Texas (sur) que
no contó con asistencia consular durante el juicio, un
hecho que violó las leyes
internacionales según la
ONU.
La secretaria de Estado, Hillary Clinton, "está muy decepcionada con el resultado
de este caso", dijo la portavoz del Departamento de
Estado, en rueda de prensa,
tras la ejecución de Humberto Leal, condenado por la
violación y asesinato de una
adolescente de 16 años.
El gobierno de Barack Obama había pedido a la Corte
Suprema que detuviera la
ejecución del mexicano de 38
años aduciendo que provocaría "un daño irreparable" a
los intereses estadounidenses.
Leal, que afirmaba ser inocente, fue ejecutado finalmente el jueves en Huntsville, la prisión de Texas.
Tanto la Corte Suprema
estadounidense como el gobernador de Texas, el republicano Rick Perry, rechazaron los pedidos de clemencia,
a los que también se unieron
México, Brasil, Honduras, El
Salvador y Suiza, así como la
Alta Comisionada de ONU
para los Derechos Humanos.
"Si no protegemos los derechos de los extranjeros en
Estados Unidos nos arriesgamos a no tener acceso a
nuestros ciudadanos en el
extranjero. Por eso la secretaria está preocupada", dijo
Nuland.
Leal era uno de los 51 mexicanos condenados a muerte
en Estados Unidos a quienes,
según la Corte Internacional de Justicia (CIJ), les fue
denegado el derecho de asistencia consular, en claro incumplimiento de la Convención de Viena.
El gobierno estadounidense
buscaba que la ejecución
fuera detenida hasta que el
Congreso aprobara un proyecto de ley para garantizar
el cumplimiento de la Convención de Viena.
"El caso Leal ilustra por qué
es absolutamente importante
que el Congreso apruebe esta
ley", dijo Nuland.
"Este no es un caso aislado.
El tema de la notificación
consular sigue siendo una
seria preocupación diplomá-
tica y legal", dijo el demócrata Patrick Leahy, jefe de la
comisión de Justicia del Senado, quien abogó por la
aprobación de la legislación.
En 2008 Texas también ejecutó al mexicano José Ernesto Medellín, lo que originó
una nota de protesta del gobierno de Felipe Calderón.
México condenó en duros
términos la ejecución de Leal. Fue un "claro desacato" a
la CIJ, estimó la cancillería.
Estados unidos violó las leyes internacionales con esta
ejecución, afirmó este viernes la Alta Comisionada de
Derechos Humanos de la
ONU, Navi Pillay.
"Lo que ha hecho el estado
de Texas es imputable en
este caso a la ley de Estados
Unidos e involucra la responsabilidad internacional de
Estados Unidos", dijo Pillay,
quien se encuentra en México.
Según la Constitución estadounidense, los estados tienen la potestad de fijar sus
leyes y sistemas judiciales,
recordó Nuland.
Estados Unidos se mantuvo
en estrecho contacto con las
autoridades mexicanas, quienes se mostraron "complacidas" por el intento de detener
la ejecución, dijo Nuland.
"Es importante que nuestros
socios internacionales sepan
que el gobierno, el Poder
Ejecutivo, no estuvo cómodo
con lo que pasó en este caso", señaló.
"Si queremos dar el debido
apoyo a los estadounidenses
que se meten en problemas
en el extranjero, debemos dar
el ejemplo en este país", dijo
Nuland.
Leal siempre mantuvo su
inocencia. La defensa aseguraba que la adolescente murió accidentalmente al caer
sobre una roca cuando Leal
trataba de ayudarla tras ser
violada en una fiesta.
Unace accionará ante la Corte por tres bancas
El Unace no está dispuesto a
acatar la resolución de la
Justicia Electoral, que determinó que las tres bancas que
obtuvo el partido en las elecciones pertenecen a los electos. Resultaron beneficiados
los diputados Óscar Tuma,
Víctor Yambay y Artemio
Barrios, quienes pasaron a
filas del Partido Colorado.
El abogado del oviedismo,
Aarón Herminio Ruiz Díaz
Rolón, estuvo ayer por la
Cámara Baja y anunció que
el próximo lunes presentará
una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia.
También pedirán una aclaratoria a la Justicia Electoral
sobre la resolución que dejó
sin tres bancas al partido.
De las 15 que obtuvieron en
las elecciones del 2008, quedaron solamente con 12.
El abogado, para ironizar
sobre lo ocurrido, portó un
cartelito en el que se declaraba un comprador de bancas.
"El equipo jurídico está trabajando ya sobre eso y vamos a presentar a más tardar
el lunes ante la Corte Suprema de Justicia, que es la
única instancia que queda",
dijo.
"Lo que esta resolución a
priori me está diciendo es
que no hay otra vía, o sea que
la vía legal no corresponde
para restituir la banca lograda
en elecciones por el Unace",
señaló.
"Entonces, voy a salir a buscar diputados para restituir
mi banca, a ver si por ahí le
convenzo a alguien y completamos otra vez los 15, o a
lo mejor aumentamos también. Eso es lo que me está
diciendo la Justicia Electoral", alegó.
Insistió en que una de las
vías, de acuerdo a la resolución, sería comprar bancas,
porque desconocen la votación.
"Voy a esperar que mañana
todos los diputados estén
electos, voy a ver a quién le
puedo comprar y armar un
nuevo partido, y la representación de ese ciudadano que
se fue a votar no servirá más
de nada", sentenció el abogado.
COMPRADOR. Mencionó
que el cartel que portaba era
un mensaje a los que sacaron
la resolución, la cual considera "absurda".
"Dijeron que la banca era del
partido en el caso de Grillón
y ahora dicen que la banca es
de la persona. Entonces, tengo que salir a comprar bancas para completar mi cupo
de 15, para recuperar bancas
que gané en las elecciones
legítimamente", cuestionó.
El Unace había decidido accionar para recuperar las
bancas, tras la fuga de Tuma,
Yambay y Barrios, teniendo
en cuenta el fallo favorable
que tuvo el senador del Partido Democrático Progresista
(PDP), Alberto Grillón.
Fue justamente el oviedismo
el que había reclamado la
banca del mismo, y la Justicia Electoral había decidido
que la banca correspondía al
partido.
Sin embargo, los resultados
no fueron favorables para la
nucleación política.
El propio presidente del
Congreso y senador de Unace, Jorge Oviedo Matto, anunció que se recurriría a
todos los resortes legales.
Titular del Indert dice que informe de mensura judicial fue objetado
El ingeniero Marciano Barreto, titular del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de
la Tierra (Indert), sostuvo
ayer que el informe de Geodesia del Ministerio de Obras
Públicas, que establece la
inexistencia de excedentes en
las tierras de Ñacunday, fue
objetado y la definición del
caso corresponde al Poder
Judicial.Barreto no supo
decir quién cuestionó el informe de mensura judicial
elaborado por el ingeniero
Arnaldo Barrios, del citado
Departamento de Obras Públicas.
"Tiene algunas objeciones.
No se quién lo hizo porque
no tengo en mis manos el
informe", refirió.
Agregó que es el Poder Judicial el que debe dictar sentencia en este caso, atendiendo a que ya no está en instancias del Indert.
EXCEDENTES. En otro
momento, el titular del Indert
apuntó que él nunca sostuvo
que hay excedentes de tierras
en Ñacunday, pero sí que hay
propiedades que no están
ajustadas a sus respectivos
títulos.
Señaló que el empresario
Tranquilo Favero sí justificó
el título de 32 mil hectáreas,
pero hay otros documentos
que deben ser verificados y
no es atribución del Indert
determinar la falsedad o legalidad de los mismos.
Respecto a las acusaciones
de sectores políticos que le
acusan de estar al servicio de
los intereses de los campesinos apoyados por el gobernador de San Pedro, José
Pakova Ledesma, y el senador Sixto Pereira, dijo que no
lo van a acusar solo a él sino
al Indert en general de todos
los problemas de tierras que
se arrastran en el país.
Rechazó que los citados políticos tengan incidencia alguna en sus actuaciones al frente de la institución.
"Yo estoy en función al Gobierno nacional y hago lo que
el presidente de la República
me dice", recalcó.
Sin embargo, dijo que no
negaba y tenía que ser coherente, en el sentido de que
"conozco a Sixto hace más
de veinte años, su hermano
fue mi compañero, pero eso
no implica que sea manejado
por él".
Sobre Ledesma apuntó que lo
respeta y es un dirigente que
tiene su criterio y se identifica con un sector del país.
"Ahora, es su responsabilidad personal lo que hace. A
mí no me trajeron aquí ni
Pakova ni Sixto Pereira.
Vengo porque el presidente
de la República tiene confianza en mi persona", recalcó.
Finalmente, Barreto insistió
en que es el Poder Judicial
el que debe aclarar el caso de
Ñacunday, dictando la sentencia que corresponda según
los documentos.
Diputados acompañan reclamo de productores
Los diputados de Alto Paraná
Justo Zacarías Irún y Andrés
Retamozo también participaron de la reunión entre productores, intendentes y miembros de la Corte Suprema de Justicia en Santa Rita.Los legisladores expresaron su preocupación por el
conflicto que afecta al sur del
departamento. Dijo que una
mensura desde el punto de
vista jurídico no se puede
equivocar en el resultado.
Lamentó que productores
que hace 20,30 y 40 años
están labrando la tierra tengan que estar con el miedo de
que en cualquier momento
pueden recibir una orden de
desalojo.
"Estamos hablando de productores que tienen sus títu-
los de propiedad. En mi lógica no entra esa situación. No
entra en mi lógica que una
empresa como Globo Ave
suspenda su inversión en esta
ciudad, porque se está por
desalojar la zona industrial,
la municipalidad de un país",
indicó Zacarías Irún.
El legislador dijo que en ningún caso se trata de una lucha de clases entre paraguayos y brasiguayos. "El problema de la tierra en el país
es una realidad, eso es algo
que no se puede negar, pero
tampoco se le puede prometer una solución permitiendo
la invasión de propiedades
privadas, ese es el punto",
añadió.
NO ENGAÑAR. Por su parte, Sandra Zacarías, inten-
denta de Ciudad del Este,
quien también participó de la
reunión, pidió al Gobierno no
engañar a humildes paraguayos, prometiéndoles tierras a
las que no podrán acceder
por las vías legales.
"Acá no vamos a mentirnos
ni a engañarnos. A esta pobre
gente se la está utilizando
con miras a las elecciones del
2013", dijo.
"Estas personas que están en
la zona de Ñacunday no pudieron aparecer de la nada.
Es evidente que están siendo
utilizadas, y lastimosamente
muchas de esas personas
necesitan de nuestro apoyo, y
no que se burlen de ellas.
Porque prometerles tierras es
mentirles", lamentó.
USA : l'ambassadeur syrien convoqué
Les Etats-Unis ont convoqué
l ambassadeur syrien après
avoir appris que des personnes manifestant aux EtatsUnis contre la répression en
Syrie avaient été filmées par
des membres de l ambassade
syrienne à Washington, a
indiqué le département d
Etat.L ambassadeur Imad
Moustapha a été convoqué
mercredi par un haut responsable de l administration a-
méricaine qui lui a fait part
de "l inquiétude" des EtatsUnis après avoir "appris que
des membres de l ambassade
syrienne avaient filmé et
photographié des personnes
dans des manifestations pacifiques aux Etats-Unis", indique le département d Etat
dans un communiqué.
Ce nouvel incident intervient
alors que les relations entre
les Etats-Unis et la Syrie ne
cessent de se détériorer depuis le début de la répression
sanglante de la contestation
contre le régime de Bachar
al-Assad. "Le gouvernement
américain prend très au sérieux les informations selon
lesquelles des gouvernements
étrangers cherchent à intimider des personnes exerçant
sur le sol américain leur droit
à la liberté d expression défendu par la Constitution
américaine", ajoute le département d Etat.
Vendredi, l administration
américaine s est dite "consternée" par les critiques du
régime syrien envers la présence de l ambassadeur américain Robert Ford dans la
ville rebelle d Hama. Wa-
shington avait annoncé jeudi
la visite du diplomate dans
cette ville située à 210 km au
nord de la capitale afin d
"établir le contact" avec l
opposition dans cette localité
assiégée par les chars.
La visite du diplomate américain a suscité l ire des auto-
rités syriennes, selon lesquelles les Etats-Unis sont "impliqués" dans le mouvement
de contestation et "incitent à
faire monter (la tension), ce
qui nuit à la sécurité et à la
stabilité en Syrie".
Sud-Soudan: Salva Kiir premier président
Salva Kiir a prêté serment
aujourd hui comme premier
président du Sud-Soudan,
peu après la proclamation de
l indépendance de ce pays
qui est devenu la plus jeune
nation au monde.Salva Kiir a
signé la Constitution transi-
toire et a prêté serment, en
jurant de "favoriser le développent et le bien-être du
peuple du Sud-Soudan".
Libye: la France a dépensé 160 M ?
L intervention militaire de la
France en Libye a coûté jusqu ici 160 millions d euros, a
déclaré la ministre du Budget, Valérie Pécresse, dans
un entretien au Journal du
dimanche (JDD).Fin juin,
lors du salon aéronautique du
Bourget, le ministre de la
Défense, Gérard Longuet,
avait évalué à 100 millions le
coût des trois premiers mois
de cette opération, lancée le
19 mars et qui mobilise l
aviation française au rythme
d environ 200 sorties par
semaine en moyenne. Début
mai, il était évalué à 50 millions d euros.
"Le coût de notre intervention en Libye s élève à ce stade à 160 millions d euros", a
dit Valérie Pécresse au JDD.
"Comparez ce chiffre au
budget de la Défense, qui est
de 40 milliards d euros. Nous
pouvons l absorber", a-t-elle
ajouté. Le 21 juin, Gérard
Longuet avait précisé que
tout dépassement du budget
prévu par son ministère serait
pris en charge par le gouvernement et pas seulement par
son ministère.
L Otan, qui supervise les
opérations, les a prolongées
jusqu au 27 septembre.
L Assemblée nationale et le
Sénat français doivent se
prononcer par vote mardi sur
l engagement des troupes
françaises en Libye après une
déclaration du gouvernement.
La Constitution prévoit en
effet une telle autorisation du
parlement lorsqu une intervention militaire dure plus de
quatre mois.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • OPINIÃO • 9/7/2011
A Tripolitânia de Kadhafi
O Tribunal Penal Internacional de Haia, ao emitir um
mandado internacional para
Kadhafi, força o líder do regime líbio a continuar a
combater, e a morrer combatendo, afastando-o de uma
possível negociação de paz,
porque, ao fazê-lo, o ditador
sabe que irá ser de seguida
condenado por crimes contra
a humanidade e contra o seu
próprio povo.
É pois de esperar que a guerra continue na Líbia, e que
Kadhafi saiba aproveitar-se
das históricas divisões políticas do seu país e que tornam
difícil um entendimento. As
disputas recorrentes entre as
mais de 140 tribos são pontos
que contam a favor do coronel, que para evitar conspirações contrata mercenários
para combater. Dando sinais
de uma grande resistência, o
coronel mantém o seu bastião
de poder, que não vai ser
fácil de tomar porque as tribos da região de Tripoli têm
privilégios que não querem
perder caso os rebeldes tomem conta do seu território.
Teme-se inclusive que esta
situação se mantenha mesmo
sem o ditador, porque, tal
como alerta Ben Ghalbon,
presidente da União Constitucionalista Líbia, existe o
perigo de o país ficar dividido em dois, uma situação que
parcialmente já está a acontecer com a zona oeste, a
Tripolitânia, debaixo do con-
trolo de Kadhafi, e a parte
este, a Cirenaica, controlada
pelos rebeldes. Resta a zona
de Fezzan, a sudoeste, que
por enquanto ainda está sob o
controlo do coronel.
Curiosamente, foi sempre da
região este que partiram as
rebeliões contra poderes instituídos, e foram eles os responsáveis pela unificação do
território em 1951, dando
origem ao Reino Unido da
Líbia, um regime monárquico constitucional sob a égide
de Idris al-Senussi I. Muita
desta dinâmica tem partido
das tribos de Cirenaica, mas
também do movimento Senussia, que se diz ter sido o
responsável pela instigação à
jihad contra as potências colonialistas, mas também por
ter apelado à união do território. Esta ordem foi fundada
em 1837 por Sayyid ibn asSenussi e é uma mistura de
princípios de várias correntes
teológicas islâmicas, desde o
Sufismo, ao Salafismo, numa
busca pela pureza do Islão.
Ainda hoje, e apesar das perseguições que sofreu quando
Kadhafi tomou o poder, é um
movimento muito considerado e respeitado, de tal forma
que actualmente se vêem
muitos líbios envergando
fotografias dos líderes espirituais Senussi. O próprio Ben
Ghalbon é simpatizante do
antigo regime monárquico
constitucional.
O futuro da Líbia é uma
grande incógnita, mas adivinham-se alguns cenários possíveis, sobretudo se a guerra
se prolongar e Kadhafi não
largar o poder. A cisão em
dois é por isso uma das situações plausíveis, até porque o
primeiro passo já foi dado
pelos 13 países que reconheceram o Conselho Nacional
de Transição, o órgão político da rebelião líbia, como o
"representante legítimo" deste país. A Alemanha, a última a juntar-se ao grupo, decidiu, inclusive, abrir uma
representação
diplomática
em Benghazi. O facto de
actualmente as duas regiões
terem recursos petrolíferos
capazes de as sustentarem
economicamente torna ainda
mais concretizável esta divisão. Por outro lado, adivinhase também o regresso à influência do movimento Senussi, num revivalismo que
se teme ser de fervor islâmico. A possibilidade de se
recuperar a Constituição de
1951 e de chamar um dos
descendentes da antiga família real para o trono é uma
das hipóteses que se tem colocado ultimamente. A suposição de que tudo seria feito
sem um sufrágio prévio à
população preocupa os mais
atentos, mas sossegando estes rumores o legítimo herdeiro ao trono, Muhammed
as-Senussi, já garantiu que o
povo terá sempre de ser consultado.
Qualquer que seja o cenário
futuro da Líbia, é importante
assegurar uma transição democrática, para que nem a
Tripolitânia de Kadhafi nem
a Cirenaica dos rebeldes se
tornem em bastiões ditatoriais ou em fanatismos religio-
sos. O futuro dos líbios pertence apenas à sua vontade e
não pode, nem deve, ser imposto.
Contradice la Carta Magna, afirman
La Dra. María Liz García,
rectora de la Universidad
Metropolitana de Asunción
(UMA) y miembro de la Asociación Paraguaya de Universidades Privadas (APUP),
sostuvo que el proyecto de
ley de educación superior
impulsado por algunos senadores y diputados presenta
varios errores conceptuales,
que incluso contradicen la
Carta Magna.
“Bajo ningún punto de vista
un consejo puede representar
al Estado, porque sus funciones son indelegables. Cuando
hablamos de educación superior el Ministerio de Educación es el que representa al
Estado y es el órgano rector
de la educación paraguaya en
todos sus niveles”, afirmó.
Indicó que “las políticas públicas” que según el proyecto
de ley debe delinear el consejo son atribuciones exclusivas del Poder Ejecutivo, a
través del Ministerio de Educación.
Así también aseguró que el
proyecto de ley presenta diversas equivocaciones conceptuales.
Autonomía
Otra inconstitucionalidad
contenida en el proyecto de
ley es la que pretende otorgarle autonomía a los institutos superiores, según manifestó la rectora.
“El Artículo 79 de la CN es
muy claro al señalar que las
universidades son autónomas, y en ningún momento
se refiere a los institutos superiores”, sostuvo.
En ese sentido se refirió también a la Ley 1264 que determina que las universidades
se dedican a la investigación
y a las actividades de extensión en todas las áreas del
saber, mientras que los institutos superiores se dedican
solamente al estudio de un
área específica.
Por último, agregó que los
principales perjudicados con
la aprobación de una ley defectuosa serán los estudiantes.
Las invasiones campesinas y el plan B
La Dra. María Liz García,
rectora de la Universidad
Metropolitana de Asunción
(UMA) y miembro de la Asociación Paraguaya de Universidades Privadas (APUP),
sostuvo que el proyecto de
ley de educación superior
impulsado por algunos senadores y diputados presenta
varios errores conceptuales,
que incluso contradicen la
Carta Magna.
“Bajo ningún punto de vista
un consejo puede representar
al Estado, porque sus funciones son indelegables. Cuando
hablamos de educación superior el Ministerio de Educación es el que representa al
Estado y es el órgano rector
de la educación paraguaya en
todos sus niveles”, afirmó.
Indicó que “las políticas públicas” que según el proyecto
de ley debe delinear el consejo son atribuciones exclusivas del Poder Ejecutivo, a
través del Ministerio de Educación.
Así también aseguró que el
proyecto de ley presenta diversas equivocaciones conceptuales.
Autonomía
Otra inconstitucionalidad
contenida en el proyecto de
ley es la que pretende otorgarle autonomía a los institutos superiores, según manifestó la rectora.
“El Artículo 79 de la CN es
muy claro al señalar que las
universidades son autónomas, y en ningún momento
se refiere a los institutos superiores”, sostuvo.
En ese sentido se refirió también a la Ley 1264 que determina que las universidades
se dedican a la investigación
y a las actividades de exten-
sión en todas las áreas del
saber, mientras que los institutos superiores se dedican
solamente al estudio de un
área específica.
Por último, agregó que los
principales perjudicados con
la aprobación de una ley defectuosa serán los estudiantes.
Redistricting Squeezes G.O.P. Class of 2010
By JAMES WARREN
They are being forced to abandon their political homes
— just as the crab that outgrows its shell must seek a
new one. In fighting a Democratic-controlled redistricting plan, they join other Illinois Republican members of
Congress in an unavoidable
but still unseemly tale of
your democracy at work.
“It’s clearly an outrage; the
Democrats overreached and
have now opened themselves
up to a legal challenge,” said
Mr. Walsh, last November’s
surprise Tea Party freshman
winner in the northwest suburban Eighth Congressional
District.
Their prospects in a federal
court fight may be less cheery than the Republicans
believe. But the reason for
indignation is beyond dispute, namely the predictable
ramifications of a rival
party’s redrawing of the state’s legislative and Congressional districts.
The number of Congressional districts is a function of
population, unlike State Senate and House seats, whose
number is mandated in the
Illinois Constitution. The
population of Illinois grew
less than that of many other
states in the last decade, so
its Congressional delegation
must drop to 18 from 19.
While Illinois remains a Democratic island in a largely
Republican Midwest sea, the
G.O.P. was a huge Congressional winner here in November. Five new Republicans won seats, with four
topping Democratic incumbents. One or more of them
will now walk the plank.
Democrats did with a computer what they could not do at
the polls by drawing lines for
18 new districts. It’s an exer-
cise in which lawmakers seek
to secure their jobs by choosing their constituents, not
the other way around, as might be naïvely conveyed in
grade school civics texts.
So Ms. Biggert has seen her
suburban 13th District blown
to bits, mostly into four new
districts, with even Hinsdale
in a new Fifth District with
Wrigley Field. That’s because it was drawn to favor Wrigleyville’s current congressman, Mike Quigley, a Chicago Democrat.
It’s much the same for other
Republican newbies in the
Chicago area, including Adam Kinzinger, Randy Hultgren, Robert Dold and Mr.
Walsh. Mr. Walsh’s home in
McHenry, district office in
Fox Lake and hometown of
Barrington are all in his existing Eighth District but, under the divide-and-conquer
map, they’re split among
new 14th, 10th and 6th districts, respectively.
Cook Counties and a bit of
Kane County.
Mr. Kinzinger, 33, saw his
domain obliterated. His Manteno home was placed inside
a district meant to favor Representative Jesse L. Jackson
Jr. of Chicago, whose citydominated area will incongruously include rural towns
like Aroma Park, Buckingham and Herscher in faraway Kankakee County
He could run against another
Republican in a new 10th,
possibly Mr. Dold, and then
face a very competitive race
against a Democrat. Or he
could run in a G.O.P. primary in a new 14th against
Mr. Hultgren and have a better chance in a more Republican-friendly general election.
He could run a political suicide mission against Mr.
Jackson. Or he can move and
run in a new 16th District
G.O.P. primary against Representative Donald Manzullo, the longtime Republican
officeholder — or hope that
Mr. Manzullo, 67, retires.
Led by Speaker Michael J.
Madigan,
Democratic
draftsmen had to avoid legal
land mines. Those included
ensuring that populations of
districts were roughly equal
and that “communities of
interest,” like blacks and
Latinos, don’t see their potential influence diluted. Further, courts hate districts
drawn in weird shapes.
Legally, you need not live in
your district, but it’s smart
politics. Most of the Republican incumbents are saying
little about strategy, but Mr.
Walsh’s choice appears clear
since a new Eighth District is
drawn to favor a Democrat,
with chunks of DuPage and
The Republican congressmen
are generally confident they
can win in court, as they did
in 1991. They allege an illegal patchwork favoring Democrats, but some election
experts don’t buy it.
Ann Lousin of John Marshall
Law School — a nominal
Republican — notes that key
minority organizations aren’t
challenging the map, as
they’ve done in the past.
And, at first glance, Ms.
Lousin finds distinct similarities between this map and
one drawn as part of a Columbia University Law School project to create nonpartisan districts nationwide.
Even with fancy computer
software, redistricting is an
imperfect process. Some states’ efforts at nonpartisan
commissions haven’t satisfied everyone, either, since
somebody ultimately has to
pick the pickers, inevitably
raising suspicions of bias.
But you can still sympathize
with the Hermit Crab Republicans. They’re just trying to
stay employed and, somewhere, find a new shell.
[email protected]
Scandals Redefine Rules for the Press in Europe
By ALAN COWELL
PARIS — A widening phone-hacking scandal is prompting a broad reassessment of
the balance between press
freedom and privacy in Britain, even as France grapples
with the consequences of its
tradition of protecting the
powerful.
If Dominique Strauss-Kahn
walks free now that the sexual assault case against him in
New York seems to be weakening, will the French public have a right, or, indeed,
an appetite to know more
than what emerged in American courts? And if lessexalted people in Britain feel
that their secrets should be
protected too, how should
they shield themselves from
unscrupulous journalists hacking into their most intimate
voice mails?
The questions underscore the
contrasts between cultures
that, in the past, have made
Britain a temple to strident
disclosure and France a
whispered haven of discretion. In both countries, the
debate has reached what might, at first, seem like a tipping point.
In London, a tabloid newspaper, The News of the World, was accused of eavesdropping on the cellphones
of a kidnapped and murdered
schoolgirl, the relatives of
people who died in the 2005
London transit bombings and
possibly the families of British war dead in Iraq and Afghanistan.
Such was the public revulsion that an embattled prime
minister, David Cameron,
was forced on Friday to order
two separate inquiries — one
into the phone-hacking scandal itself and the other into
the behavior of the freewheeling British press. In a news
conference, Mr. Cameron
insisted that the British press
tradition of self-regulation
had failed.
“I believe we need a new
system entirely,” he said,
prompting an outcry on Saturday from British journa-
lists who have long resisted
statutory restrictions on their
freedoms, arguing that the
press is able to police its own
affairs.
“As a politician, Mr. Cameron can perhaps be forgiven
for trying to shift the blame,”
said a columnist, Stephen
Glover, in the conservative
newspaper The Daily Mail.
“He can’t be allowed to
shackle a free press.”
Yet, the broad rules remain
freighted with ambiguity,
governed by two apparently
conflicting clauses of the
European Convention on
human rights: one endorses
the right to privacy, another
the right to free expression.
In recent months, that legal
chasm has been filled by
judges’ rulings in favor of
high-profile clients seeking
to keep their private lives
under wraps. But Mr. Cameron has voiced unease. “It is
an odd situation if the judges
are making the law rather
than Parliament,” he said this
year.
On Friday, Mr. Cameron
went much further, calling
not only for a new form of
press regulation, but also for
an end to the cozy relationships between news organizations that are seen as wielding huge influence and politicians who are desperate to
harness the support of the
press for electoral advantage.
“Of course it is vital that our
press is free,” Mr. Cameron
said. “That is an essential
component of our democracy
and our way of life. But press
freedom does not mean that
the press should be above the
law.
“While it’s vital that a free
press can tell truth to power,
it is equally important that
those in power can tell truth
to the press.”
France — like much of Continental Europe — has long
chosen a different, less swashbuckling attitude toward
matters of privacy, offering
the powerful a degree of protection that would be unthinkable in Britain or the United
States. French politicians
have been able to hide behind some of Europe’s tightest privacy laws, protected
by what amounted to a code
of silence about the transgressions of the mighty. Sexual activity among male
politicians, indeed, is still
seen as a sign of vigor rather
than a cause for moral concern.
The sexual reputation of Mr.
Strauss-Kahn, for instance,
was known to many journalists but rarely publicized.
The extent of that knowledge
emerged only when he was
arrested in New York in May
and charged with trying to
rape a hotel housekeeper at
the Sofitel in Manhattan.
Then, just last week in France, a novelist, Tristane Banon, 32, filed a criminal
complaint in which she claimed that Mr. Strauss-Kahn
tried to rape her eight years
ago — an accusation that Mr.
Strauss-Kahn has dismissed
as “imaginary.”
In France and Britain, the
past days and weeks have
shown both models of reporting to be strained to the point of failure, leaving journalists in both countries to define the role they ought to
play. The epiphany, said Alan Rusbridger, the editor of
The Guardian in London,
which has taken a lead in
exposing the phone-hacking
scandal, represents “the most
severe crisis in the past two
or three generations.”
And, as the author Christophe Deloire put it in Paris,
“If tomorrow the French people, readers or voters, accuse us again of having kept a
secret among ourselves, of
accepting different standards
for the powerful than for the
humble, what will we tell
them?”
“It should be our ambition to
say nothing but the truth —
but the whole truth,” he concluded.
In a way, the malaise in both
countries represents the logical conclusion to longstan-
ding and contrasting definitions of tolerance. Only when
The News of the World stood
accused in Britain of hacking
the phones of ordinary people in their moments of pain
did public rage ignite. In
France, the spectacle of a
single powerful man brought
low provoked an equally
passionate debate.
But as prosecutors revealed
doubts about the credibility
of Mr. Strauss-Kahn’s accuser in New York, many of his
allies in the Parisian elite —
particularly men — began to
talk of a political comeback.
Before the episode at the
Sofitel, Mr. Strauss-Kahn
was widely viewed as the
most likely Socialist Party
challenger in France’s presidential election next year.
So the question arises: Is
France still so magnanimous
toward the sexual adventures
of the powerful that Mr. Strauss-Kahn, the former managing director of the International Monetary Fund,
would be permitted to re-
enter public life without an
accounting of events that his
lawyers say did not involve
force or criminal behavior?
Some journalists say the affair will — or at least should
— break the mold of silence.
“More than ever, the rule of
journalism should be to speak out,” wrote the blogger
Jean Quatremer, “and the
exception should be to remain silent.”
But there is some skepticism
about whether the culture
will change in France to the
extent that Mr. Cameron is
seeking in Britain. “Journalists will pay a bit more attention to private lives” of
powerful figures, said Lucas
Delattre, an author and a
former Le Monde correspondent, “but not much.”
In Britain, journalists might
well conclude that those who
claim a right to call the elite
to account could soon face
much the same scrutiny
themselves.
After Years of Struggle, South Sudan Becomes a New Nation
By JEFFREY GETTLEMAN
JUBA, South Sudan — The
celebrations erupted at midnight. Thousands of revelers
poured into Juba’s steamy
streets in the predawn hours
on Saturday, hoisting enormous flags, singing, dancing
and leaping on the back of
cars.
“Freedom!” they screamed.
A new nation was being born
in what used to be a forlorn,
war-racked patch of Africa,
and to many it seemed nothing short of miraculous.
After more than five decades
of an underdog, guerrilla
struggle and two million li-
ves lost, the Republic of South Sudan, Africa’s 54th state,
was about to declare its independence in front of a who’s
who of Africa, including the
president of the country letting it go: Omar Hassan alBashir of Sudan, a warcrimes suspect.
Many of those who turned
out to celebrate, overcome
with emotion, spoke of their
fathers, mothers, sons and
daughters killed in the long
struggle to break free from
the Arab-dominated north.
“My whole body feels
happy,” said George Garang,
an English teacher who lost
his father, grandfather and 11
brothers in the war.
By sunrise, the crowds were
surging through the streets of
Juba, the capital, to the government quarter, where the
declaration of independence
would be read aloud. Thousands of soldiers lined the
freshly painted curbs, tiger
patches on their arms, assault
rifles in their hands. This
new nation is being built on a
guerrilla army — the Sudan
People’s Liberation Army,
whose field commanders are
now South Sudan’s political
leaders — and the amount of
firepower here is unnerving.
By 9 a.m., the sun was dangerous. The faces, necks and
arms of the people packed
thousands deep around a parade stand built for the occasion were glazed with sweat.
A woman abruptly slumped
to the dirt and was whisked
away.
“She fainted because she’s
happy,” said a man in the
crowd. “There will be many
others today.”
In a column of black polished steel, one brand-new
Mercedes after another, came
the African leaders: Robert
Mugabe, Zimbabwe’s president; Jacob Zuma, South
Africa’s; Meles Zenawi, prime minister of Ethiopia; Teodoro Obiang, Equatorial
Guinea’s president and chairman of the African Union;
Mwai Kibaki, Kenya’s president; and Yoweri Museveni,
president of Uganda, among
others.
But, almost inexplicably, Mr.
Bashir, who for years prosecuted a vicious war to keep
the south from splitting off
and to prevent this very day
from happening, drew the
loudest burst of applause
when his motorcade rolled
in.
“It is not happiness,” explained Daniel Atem, dressed in
a suit and tie for the occasion, a miniflag flying from his
lapel. “If you are talking to
your enemy, you cannot say,
You are bad.” But, he added,
“you know what is in your
heart.”
From the mid-1950s, even
before Sudan shook off its
colonial yoke in 1956, the
southern Sudanese were chafing for more rights. Sudan
had an unusually clear fault
line, reinforced by British
colonizers, with the southern
third mostly animist and Christian and the northern part
majority Muslim and long
dominated by Arabs.
The southern struggle blew
up into a full-fledged rebellion in the 1960s and then again in the 1980s, and the Sudanese government responded brutally, bombing villages and unleashing Arab militias that massacred civilians
and enslaved southern Sudanese children. Many of the
same scorched-earth tactics
associated with the crisis in
Darfur, in Sudan’s west, in
the mid-2000s, were tried
and tested long before that
here in southern Sudan. (The
International
Criminal
Court has indicted Mr. Bashir on genocide charges for
the Darfur massacres.)
The central government also
sowed divisions among the
southerners, turning ethnic
groups against one another.
Some of the most unspeakable violence, like the Bor
massacre in 1991 when toddlers were impaled on fence
posts, was internecine.
Christian groups had been
championing the southern
Sudanese since the 19th century. And their efforts paid
off in 2000 when George W.
Bush was elected president
of the United States. He elevated Sudan to near the top
of his foreign policy agenda,
and in 2005, the American
government pushed the southern rebels and the central
government — both war weary and locked in a military
stalemate — to sign a comprehensive peace agreement
that guaranteed the southerners the right to secede.
On Saturday, one man held
up a sign that said “Thank
You George Bush.”
is a remarkable achievement,
a longstanding conflict has
been stopped.”
“This moment came through
peace,” Mr. Bashir said. “We
must respect it.”
The American-backed treaty
set the stage for a referendum
this January in which southerners voted by 98.8 percent for independence.
Perhaps. But South Sudan —
Texas-size and with about
eight million people — is
already plagued by ethnic
tensions and rebellions. More
than a half-dozen renegade
groups are battling the government, some with thousands of fighters. And relations with the north are still
dicey. Negotiators have yet
to agree on a formula to split
the revenue from the south’s
oilfields, which have kept the
economies of both southern
and northern Sudan afloat.
And Mr. Bashir’s army has
been pounding southernallied rebels who have refusing to disarm just north of
the border in the Nuba
Mountains, which some analysts worry could drag the
whole region back into a fullscale war.
He even thanked the United
Nations for its hard work and
said he wanted to bring peace
to Darfur, though he did slip
in, “Sudan’s unity would
have been better,” but “I
convinced myself that unity
shouldn’t be through war.”
This is why Mr. Bashir’s
presence here was such a
curiosity. He did sign the
peace agreement in 2005,
and many southerners, however mixed their feelings
are, are grateful to him for
that.
The independence ceremony
then wrapped up much in the
way the struggle began: with
a barrage of very loud cannon shots. The crowd pumped their fists in the air and
hollered, “South Sudan, oh
yay!”
At 1:20 p.m. on Saturday, the
southerners officially proclaimed their freedom.
“Recalling the long and heroic struggle of our people,”
began the legislative speaker,
James Wani Igga.
A few minutes later, the flag
of Sudan was lowered and
the new South Sudan flag
(actually quite similar, plus a
star) was raised. The masses
exploded in one loud roar.
“Mabrook Janoob Sudan!”
they yelled. “Congratulations
South Sudan!”
South Sudan’s president,
Salva Kiir, wearing his signature black cowboy hat given to him by Mr. Bush, signed the interim Constitution. Then the speeches began.
“This is a beautiful day for
Africa,” said Joseph Deiss,
president of the United Nations General Assembly. “This
Mr. Kiir then shared a few
words.
“We have waited for more
than 56 years for this,” he
said. “It is a dream that has
come true.”
“This land has seen untold
suffering and death,” he added, somberly. “We have
been bombed enslaved and
treated worse than a refugee
in our own country. We have
to forgive, though we will
not forget.”
He seemed in a magnanimous mood on Saturday.
A Sordid Cast Around Casey Anthony
By FRANK BRUNI
AS a reflection of the criminal justice system, the not
guilty verdict for Casey Anthony — who in all likelihood bore responsibility for her
2-year-old daughter’s death,
but will never pay for that
particular crime — was reassuring. Juries are supposed to
presume the innocence of
even the vilest defendants.
Evidence must outweigh
emotion. And in the end there simply wasn’t enough lucid, specific proof that Anthony had murdered her little
girl.
But as a mirror of people’s
opportunism, avarice, hypocrisy and hysterics, the case
was galling. In the Anthony
trial a system that worked
almost too well met a cast of
characters almost too bad to
be believed, and that’s true
not merely, or even mainly,
of the Anthonys. It applies
just as much to the rogues’
gallery around them.
Take Cheney Mason, the
avuncular defense lawyer
with the Southern drawl and
Santa beard. After the verdict, he decided to express
his displeasure with reporters
and spectators by giving
them the finger.
He also berated reporters for
their character assassination
of Anthony, a harangue that
disregarded her conclusively
proved absence of character
and ignored a distinction that
he, as a lawyer, surely recognizes: not guilty doesn’t equal innocent. The verdict
spoke to the quality of the
forensics, not the culpability
of the defendant, and certainly didn’t transform her into a
blameless, persecuted saint.
She was not randomly singled out by the news media
— not even by Nancy Grace,
HLN’s virago of vengeance.
To top it all off, Mason lashed out at lawyers who go
on TV to prattle authoritatively about cases they are
merely observing from afar.
This was especially rich,
because as ABC News illustrated in a delicious little
montage, he had done precisely that, in regard to the
Anthony trial, before he joined her defense team.
That team was led by Jose
Baez, an even less savory
character. Although he may
have a lucrative legal future,
he does not have a lucrative
legal past.
After graduating from law
school in 1997, he couldn’t
practice law for eight years
because, as The Orlando
Sentinel detailed in several
articles about him, the Florida bar deemed him unfit. He
was a deadbeat dad who, by
2004, owed $12,000 in child
support. He also defaulted on
a student loan and declared
bankruptcy at one point.
Justices of the Florida Supreme Court, in a ruling
backing the bar’s refusal to
admit him, noted that he had
exhibited “a total lack of
respect for the rights of others and a total lack of respect for the legal system.”
Expensive dating services
using elaborate algorithms
haven’t produced pairings as
apt as his with Anthony.
But he was enterprising. Give him that. In an effort to
make ends meet while barred
from the bar, he turned to
swimsuit sales, starting two
businesses, Bon Bon Bikinis
and Brazilian Bikinis. Both
failed.
He was admitted to the bar in
2005, but continued to run
afoul of it, The Sentinel reported. The bar received a
complaint about a claim on
his Web site that, at the Miami-Dade public defender’s
office, he had won 32 of 34
jury trials. This boast failed
to mention that when those
cases were tried, he was not
yet a practicing lawyer, but a
helper instead. It has since
been expunged from the site.
Rather than answer any of
The Sentinel’s questions about that, Baez played the
race card, issuing a statement
that accused the newspaper
of “discrimination against a
young, hard-working Hispanic lawyer.” Diversion is his
métier. In his opening remarks at Anthony’s trial, he
said she had been sexually
abused by her father and brother. In his closing remarks,
he had to leave that out, because he never did get around to substantiating it.
No wonder he so thoroughly
riled Nancy Grace, who doesn’t need any riling. While
other commentators, responding fairly enough to what
they were seeing and hearing, put their chips on Anthony’s guilt, Grace bet the
whole house on it. Crusaded
for it. Brooked no alternate
outcome. Ever certain, ever
merciless, she’d give 25-tolife to an alleged jaywalker
based on the testimony of a
99-year-old with cataracts.
After the Anthony verdict,
her wrath was biblical: “The
devil is dancing.”
She doesn’t serve the cause
of victims with such histrionics. She serves the cause of
Nancy Grace. And she succeeds only in trivializing
everything — and getting
ratings. A record 5.2 million
viewers turned to HLN on
the judgment day. Apparently many of us share her appetite for gross caricatures of
good and evil, and come out
of this as graceless as she.
And the jurors? How do they
come out of it? On the one
hand, they commendably
wrestled with the distinction
between a miserable person
and a solid case, according to
an interview one of them
gave to ABC News. On the
other, that juror accepted, as
a thanks from the network, a
trip to Disney World. Another juror hired an agent of
sorts to canvass the networks
for the most lucrative dishfor-dough arrangement.
Enough has been said about
the sordid dynamics of the
Anthonys. They’re pathetic.
No verdict changes that or
alters the probability that
Casey Anthony will have a
wretched future.
Beyond July 17 she may not
be stuck in jail, but she’ll be
stuck with herself, and will
serve a kind of life sentence,
just as O. J. Simpson has.
Although he beat the one big
rap, a host of other reckonings — civil litigation, social censure — were still to
come. He was as deranged
coming out of his trial as he
was going in, and that caught
up with him. He is currently
in a Nevada prison, doing
time for armed robbery and
kidnapping.
Will it be much different for
Anthony, who partied while
her daughter was missing,
didn’t report the disappearance for a month and then
concocted a crazy fiction
about an imagined nanny’s
abduction of the little girl?
Anthony is already being
sued by a woman who happens to share that invented
nanny’s name. Already being
drawn and quartered on Facebook and Twitter. Already
contemplating bodyguards.
And already back to vamping. For a court appearance
after the verdict, her long
hair was once again undone,
and she petted it.
I suspect she’ll be tripped up
anew by her narcissism, dishonesty and icy heart.
They’ll doom her. They just
don’t happen to be grounds
for a murder conviction.
I invite you to follow me on
Twitter
at
twitter.com/frankbruni.
Georgia: Photographers Still Jailed
By MZIA KUPUNIA
Responding to concerns raised by local rights groups
and photojournalists, President Mikheil Saakashvili’s
administration denied Friday
that the arrest this week of a
group of photographers on
suspicions of spying was
made in retaliation for their
journalistic work. Manana
Manjgaladze, Mr. Saakashvili’s spokeswoman, said the
case “is about a serious leakage of information from our
institutions, not about journa-
lism or media activities.” A
civil rights group, the Georgian Young Lawyers’ Association, asked the Interior
Ministry to publicly justify
the secrecy concerning the
case. One of the four remai-
ning detainees, Giorgi Abdaladze, a freelancer, has announced a hunger strike, according to his lawyer. The
police released a fifth, a photographer for The Associated
Press, early Thursday.
Pakistani Troops Ordered to Use Bullets to Quell Karachi Turmoil
By SAHAR HABIB GHAZI
KARACHI, Pakistan — The
federal government gave
paramilitary and other security forces shoot-on-sight
orders against gunmen who
have plunged this sprawling
southern port city into four
days of ethnic and political
violence that has left more
than 70 dead, including 18
people on Friday. More than
1,100 people have been shot
dead in what are known as
targeted killings in battles
between ethnic groups in
Karachi since the start of the
year, according to the human rights Commission of
Pakistan. But this week’s
violence has been the most
sustained, said Zohra Yusuf,
the chairwoman of the commission.
“It is extremely disturbing,”
Ms. Yusuf said. “The absence of law enforcement agencies is very clear. It seems to
be a poor response from the
government.”
After four days of intense
bloodletting, the federal government on Friday finally
called in 1,000 soldiers from
the Frontier Constabulary, a
paramilitary force, to supplement the forces already
deployed in the city: the police and the Sindh Rangers, a
force governed by the Pakistan Army. The new forces
and the Rangers were given
orders to shoot on sight.
“Let me make it very clear
that there is no operation
planned,” Interior Minister
Rehman Malik told reporters
as he arrived in Karachi late
Thursday night. “But definitely there will be targeted
actions in the affected areas.”
Karachi, a city of immigrants, has a long history of
political and ethnic violence.
The city’s political fault lines
mirror ethnic lines, and the
violence has been confined to
low-income areas dominated
by two groups, the Pashtuns
and the Muhajirs, which are
aligned with competing parties.
The Pashtuns tend to support
the Awami National Party, or
A.N.P., and the Muhajirs,
Urdu-speaking people who
immigrated from India in
1947, are aligned with Karachi’s strongest political party,
the Muttahida Qaumi Movement, or M.Q.M. Karachi
has been a traditional stronghold of the M.Q.M.
But a wave of Pashtun migrants in recent years has
challenged the city’s demographic and political balance
as the Pashtuns demand their
share of political representation. The main political
groups also frequently have
links to criminal gangs who
control lucrative smuggling
and black-market syndicates.
“This is a bloody turf war,”
said Cyril Almeida, a columnist with Dawn, a leading
English daily newspaper in
Pakistan. “On the one side
you have the M.Q.M., who
believe they own the city,
and on the other side you
have the A.N.P.”
Pockets of Pashtuns and Muhajirs often reside right next
to each other, and it is at those intersections that the worst
violence has broken out.
“We are taking all possible
measures,” said Karachi’s
police chief, Saud Mirza.
“Wherever there are ethnic
interfaces in the city, we are
deploying precautionary forces.”
On Thursday, the M.Q.M.
called a protest strike of
workers, as politicians criticized the government response as inadequate. Since
then, shops have pulled down
their shutters, public transportation workers have parked their vehicles and gas
stations have closed across
the city.
“Despite all our efforts of
peace and tolerance, it is very
apparent that the enforcement agencies and the Rangers, who operate under instructions from provincial and
federal government, have
decided not to provide protection to Karachites,” an
M.Q.M. politician, Mustafa
Kamal, said in a statement.
“As a result, dozens of innocent citizens lost their lives
in open attacks and targeted
killings.”
The Pakistani news media
reported that a 6-year-old girl
had been killed after being
caught in a “hail of bullets”
as she walked home from
school and that two public
buses had been sprayed with
bullets that killed at least 12
people and wounded 30.
The attacks on the buses were aimed mainly at Muhajir
passengers and appeared to
be in retaliation for the killing of five Pashtuns on
Thursday, Dawn reported.
Ms. Yusuf, the human rights Commission’s chairwoman, is not confident that
the additional security forces
will dampen the underlying
causes of the violence.
A leading national politician,
Imran Khan, said it was up to
the three ruling parties in
Karachi — the A.N.P., the
M.Q.M. and the Pakistan
Peoples Party, which leads
the federal government — to
take responsibility and arrest
the people from their parties
who are behind the violence.
“Can Rehman Malik cure
cancer with an aspirin?” Mr.
Khan said in a televised news
conference.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 9/7/2011
Wichita Doctor Takes Up Fight for Abortions
By A. G. SULZBERGER
WICHITA, Kan. — Not long
ago, Dr. Mila Means, the
physician trying to open an
abortion clinic in this city,
received a letter advising her
to check under her car each
morning — “because maybe
today is the day someone
places an explosive under it,”
the note said.
There was reason for concern: the last doctor to provide abortions here was shot to
death because of his work.
But rather than lower her
profile, Dr. Means raised it
by buying a car that nobody
could miss: a bright-yellow
Mini Cooper, emblazoned,
appropriately enough, with
lightning bolts.
“It’s partly an in-your-face
response,” she explained.
“You’re looking for me. I’m
here.”
Two years have passed since
this city, for decades the volatile epicenter of the national fight over abortion, was
shaken by the murder of Dr.
George R. Tiller — a controversial figure because of his
willingness to perform laterterm abortions — by a man
who said he wanted to stop
the killing of babies.
Since then, abortion rights
advocates have hoped that
someone would take Dr. Tiller’s place to show that vio-
lence is not an effective way
to stop abortions. Despite
their vows to redouble their
commitment, the murder of
Dr. Tiller actually scared
people away. Opponents,
even those who criticized the
killing, have noted with some
satisfaction that no abortions
have been provided here since.
Now a little-known physician
has stepped into this tinderbox environment to take the
mantle — indeed, the very
instruments — of the man
many abortion rights advocates regard as a martyr.
But Dr. Means is certainly
not the ideological warrior
many expected to fill his
void. She said her decision to
start performing abortions
was as much about making
money for her struggling
practice as about restoring
access to a Constitutional
right.
A second effort to establish
an abortion clinic is under
way, led by a group of prominent abortion rights advocates. The group has raised
money but is still searching
for a doctor willing to provide abortions in a city where
doing so has in recent years
required a bulletproof vest
and an armored car.
“It’s about restoring access
and standing our ground,”
said Julie Burkhart, a former
political director for Dr. Tiller who now runs the group
Trust Women.
Troy Newman, the president
of Operation Rescue, based
in Wichita, said that abortion
opponents were committed to
blocking another clinic here,
and that the level of protest
facing anyone who participated in such an efforts would
be “beyond anything anyone
could imagine.” He spoke
with particular disdain for
Dr. Means.
“We will ensure that this
community remains abortion
free,” he said.
Indeed, the efforts to open
new clinics face considerable
obstacles. After enacting
numerous pieces of antiabortion legislation this year,
the state recently denied licenses to two of the three
remaining clinics in the state,
down from 15 two decades
ago. (A court has allowed the
clinics to continue operating
pending the outcome of a
legal challenge to the new
regulations.)
“It would have been difficult
for Dr. Means to provide
abortion care in Wichita,
period,” said Peter B. Brownlie, the president of Planned
Parenthood of Kansas and
Mid-Missouri, which dropped plans to open an abortion
clinic here after failing to
find a local doctor willing to
endure the expected harassment. “Now it’s doubly difficult.”
But Dr. Means decided last
summer that she had little
choice but to try.
She looked at the finances of
her solo family practice and
figured she might be the poorest doctor in the state.
Though she lives modestly,
she has had continuing problems managing money: her
credit card companies have
taken her to court, and her
checks occasionally bounce.
Determined to work alone,
she did not have enough patients to cover the bills.
Offering abortions seemed
the easiest way to keep the
doors to her small office open, she said. The need was
also there, she felt. The nearest provider was more than
three hours away, and for the
first time patients had been
asking her where to go to end
a pregnancy. (Statistics kept
by the State of Kansas show
that the number of women
from the Wichita area who
received abortions in the state dropped by nearly half.)
Having lived in Wichita since she was a young girl, including the “Summer of
Mercy” two decades ago
when thousands of protesters
blockaded clinics, Dr. Means
was aware that Dr. Tiller had
endured several attacks as
well as decades of protest
and legal challenges before
his death, efforts that also
succeeded in closing the other clinics in the city. But
she hoped — naïvely, she
now says — that she would
receive less attention by doing abortions part time and
only early in the pregnancy.
She bought much of Dr. Tiller’s medical equipment and
office furniture for $20,000.
Her goal was to continue her
family practice and also start
performing abortions of fetuses up to 15 weeks.
By her own admission, it was
a sharp reversal for Dr. Means, 54. Though she had
grown up supporting abortion rights — she remembers
her father instructing her that
she would have to have an
abortion if she got pregnant
in high school — she eventually became a regular churchgoer who taught abstinence classes to Christian youths.
In 2001, she even interviewed to work at a local pregnancy crisis center that counsels women not to have abortions (she did not get the job,
according to both parties,
because she expressed her
belief that abortion was acceptable in cases of rape or
incest). A decade later and no
longer a regular churchgoer,
she disavows her old views
as the result of “religious
brainwashing.”
After buying the equipment
last year, Dr. Means found a
clinic in Kansas City, Kan.,
that taught her, free of char-
ge, how to perform abortions,
an arrangement that emerged
out of a shared belief that
Wichita should have an abortion provider.
The first time Dr. Means
arrived at the clinic, protesters outside pleaded with her
not to have an abortion. The
second time, one shouted,
incredulously, “You can’t be
pregnant again.” After that,
they were calling her by name, having conducted background checks using her car
registration. Soon protesters
were showing up at her home
and business.
“We already had contacts
from the Tiller days, and we
got it going again,” said
Mark Holick, pastor of Spirit
One Christian Ministry, who
soon began distributing a
flier with her name and address that described her as
accepting “blood money for
violently slaying the innocent.” (Another Wichita doctor who had also been participating in the training quit.)
In the flood of mail urging
Dr. Means to reconsider providing abortions, the letter
mentioning a possible car
bomb arrived from Angel
Dillard, a Christian songwriter who had befriended Scott
Roeder after he was imprisoned for killing Dr. Tiller.
That led the Justice Department to file a lawsuit against
Ms. Dillard under a federal
law protecting access to abortion clinics.
On the Internet, opponents
publicized Dr. Means’s personal history, from her money problems to her marriage. (Her husband, a longtime
family friend, is bipolar and
gay, she said — they married
so he could have health insurance. He was also her patient, leading a state medical
board to reprimand her.)
About 100 of her patients
switched to other doctors.
Among them was Susan Lear, the head of the Pregnancy
Crisis Center of Wichita,
who had interviewed Dr.
Means for a job there a decade earlier.
At her last appointment in
December, Ms. Lear said, Dr.
Means spent more than 40
minutes explaining her change of heart on abortion, speaking in a confessional tone.
“I heard a person who step
by step by step had gotten to
this place,” Ms. Lear said.
“She was on a mission, she
knew what she was getting
into.”
“I said, ‘You’ve made the
loneliest choice,’ ” Ms. Lear
recalled telling her.
Dr. Means’s work in Kansas
City ended abruptly last
month, after she had performed about 50 abortions, half
her training goal, when the
clinic shifted its focus to trying to stay open under the
new state regulations that
dictate requirements for the
size of rooms at abortion
clinics, the stocking of emergency equipment, medications and blood supplies, and
ties to hospitals.
Even before those new restrictions, there had been an
obstacle: her landlord had
taken her to court to block
her from performing abortions in her offices, and she
had been unable to find anyone willing to rent her new
space. Buying or building a
facility would cost as much
as $1 million; she is setting
up a nonprofit organization
to raise money.
The soonest she could begin
offering abortions would be
another 12 to 18 months, she
said.
She says she will persist. She
is already receiving calls
from women seeking abortions, though she cannot yet
provide them. Though her
plan to make money has become a drain, she has focused increasingly on her belief
that women should have easy
access to abortion in her hometown.
Her opponents have predicted her defeat. The upside,
Dr. Means said: “They’re not
harassing me as much.”
Pekín maniobra para proteger sus intereses
China, potencia más influyente en la región, respalda a Bashir y corteja al Sur
JOSE REINOSO - Pekín
El pasado 28 de junio, 11
días antes de la prevista escisión de Sudán, el presidente
del país africano, Omar al
Bashir, aterrizó en Pekín para
rendir una visita estratégica a
su principal valedor. Bashir
tenía muy claro por qué desafiaba la orden de detención
internacional que pende sobre su cabeza para viajar a
China en un momento tan
delicado. Como también tenía muy claro el gran interés
de Pekín en recibirle. China
es el principal socio comercial de Sudán, le compra dos
tercios de su producción petrolera y es su mayor suministrador de armas. El mandatario africano fue recibido
con alfombra roja, y oyó lo
que esperaba oír. El presidente chino, Hu Jintao, le
dijo que seguirá contando
con el respaldo económico,
político y financiero de Pekín.
Bashir calificó a Hu de "amigo y hermano" y le explicó
que esperaba mantener la
estabilidad cuando el país
africano ya no sea uno sino
dos. China quiere asegurarse
de que la partición de Sudán
no desembocará en choques
armados que interrumpan los
suministros de petróleo y
afecten sus intereses e inversiones a ambos lados de la
nueva frontera. Con este objetivo, ha estado impulsando
una transición suave. Y aunque mantiene estrechas relaciones con Jartum, el pragmatismo es ley en los pasillos del poder en Pekín, y ha
estado cortejando también al
sur, donde, tras la separación,
se quedará alrededor del 75%
de la producción de petróleo
de Sudán, que asciende a
unos 500.000 barriles diarios.
Sudán es la sexta mayor fuente de importación de petróleo para China: 12,6 millones
de toneladas el año pasado,
frente a los 44,6 millones de
toneladas de su principal
suministrador, Arabia Saudí.
El comercio bilateral ascendió a 8.600 millones de dólares, un 35,1% más que en
2009.
Bashir agradeció el apoyo
ante la orden de captura dictada por la Corte Penal Internacional (CPI) contra él
por genocidio. Pekín se negó
a detener al presidente africano. Los estatutos de la CPI
dictan que cualquier país
miembro debe arrestarle en
caso de visita. Pero China no
es signatario del estatuto del
tribunal.
Durante la visita, ambos Gobiernos firmaron un pacto de
cooperación económica, un
proyecto para construir un
puente en el este del país, y
créditos preferenciales. La
petrolera China National
Petroleum prometió incrementar la cooperación, con
objeto de potenciar la producción de crudo en el norte.
El país más joven nace hipotecado
Sudán del Sur proclama su independencia lastrado por la miseria, el paro y el analfabetismo.- Varias milicias armadas amenazan al nuevo Estado
JOSÉ MIGUEL
TAYUD
CALA-
Lubna Winston no puede
aguantarse las lágrimas. "Es
como un sueño y no me lo
creo, pero es real y por eso
estoy llorando", consigue
decir. Momentos antes, la
bandera de Sudán había sido
arriada mientras se izaba la
de la nueva República de
Sudán del Sur, para marcar
de forma oficial la independencia del país más joven del
mundo.
Winston, policía de 25 años,
nació durante la guerra que
enfrentó al norte y al sur de
Sudán desde 1983 a 2005.
Entonces suena el himno del
nuevo país y decenas de miles de personas aplauden,
saltan y vitorean en el mausoleo de John Garang, el líder del sur hasta su muerte,
pocos meses después de la
firma de la paz.
Los actos continúan y está
previsto que intervenga Omar al Bachir, el presidente
del norte, enemigo del sur
hasta el acuerdo de paz y
sobre quien pende una orden
de captura de la Corte Penal
Internacional por crímenes
de guerra en Darfur. Pero
momentos antes de que Al
Bachir empiece su discurso,
un apagón deja el sistema de
sonido en silencio e impide
al presidente sudanés tomar
la palabra. El suceso, muy
habitual en Juba, donde no
hay agua corriente y la red
eléctrica es incompleta y
falla a menudo, recuerda que
a pesar de los fastos de la
independencia, el camino de
Sudán del Sur como nuevo
Estado está lleno de obstáculos.
Finalmente, Al Bachir puede
hablar y dice que el norte de
Sudán va a apoyar al sur y
que le va a ayudar a ser estable. "No me creo una palabra, es un mentiroso", dice
un miembro de la organización que prefiere no dar su
nombre. "Ya verás, en unos
meses volverá a haber guerra, en Darfur, en Kordofán
del Sur, en el Nilo Azul o en
Abyei, que es nuestro".
Y es que los problemas que
atenazan al país más joven
del mundo son numerosos.
Norte y sur aún tienen que
llegar a un acuerdo sobre la
administración de los recursos petrolíferos y la tensión
se mantiene alta en la nueva
frontera, donde hay conflictos armados en la región de
Abyei y en las montañas Nuba, en la provincia de Kordofán del Sur.
Por si fuera poco, "todas las
clasificaciones de desarrollo
económico y humano nos
sitúan en los últimos puestos", ha reconocido el propio
Salva Kiir en su primer discurso como presidente de la
nueva república.
Guión de una película de
terror
Las estadísticas de Naciones
Unidas sobre Sudán del Sur
parecen el guión de una película de terror. El 85% de la
población es analfabeta. El
90% de la gente vive con
menos de un dólar al día.
Una de cada siete mujeres
embarazadas morirá durante
el parto y una niña de 15
años tiene más posibilidades
de morir dando a luz que de
acabar la escuela.
Pero las estadísticas siempre
suponen una cierta distancia
y frialdad entre los números
y la realidad. Una visita al
poblado de Gudele, a 20 minutos de Juba por un camino
de tierra, pone de inmediato
rostro a los problemas de
Sudán del Sur.
Allí viven Margaret Daniel,
de 30 años, y sus cinco hijos,
que regresaron a Juba desde
el norte el 3 de diciembre del
año pasado. Desde noviembre, más de 300.000 ciudadanos del sur que residían en
el norte han hecho el mismo
viaje. "En Jartum, trabajaba
como enfermera, pero los
árabes no me dieron mis papeles y aquí no puedo encontrar trabajo", relata Daniel.
Desde que llegaron, no han
recibido la tierra que el Gobierno prometió darles y viven en una chabola que pertenece a un familiar.
"En el norte, teníamos nuestra casa con electricidad y
agua corriente y los niños
iban al colegio", recuerda
Daniel, que desde que volvió
al sur vive de la caridad de
sus familiares, ya que no
tiene un empleo ni dinero
para enviar a sus hijos a la
escuela.
Este regreso masivo ha puesto más presión en una economía ya de por sí disfuncional. "La gente no ha podido
cultivar, la próxima cosecha
va a ser muy mala y seis de
los 10 Estados de Sudán del
Sur tienen un riesgo alto de
sufrir hambruna", resume
Lise Grande, jefa de asuntos
humanitarios de la ONU para
Sudán del Sur.
Otro de los grandes retos del
sur es el desarme, desmovilización y reintegración (DDR) de 150.000 miembros de
las diferentes fuerzas armadas del nuevo país. "El problema es la ausencia de oportunidades
económicas",
señala William Deng Deng,
presidente de la Comisión de
DDR de Sudán del Sur. "Nosotros podemos quitarles el
rifle y enseñarles a leer y
algún oficio, pero si cuando
salen no tienen trabajo, hasta
podrían suponer un problema
de seguridad porque las milicias rebeldes podrían reclutarles".
Se trata de siete grupos armados que han pasado de
estar aliados con las fuerzas
del sur a oponerse al régimen
de Juba. Más de 2.300 personas han muerto en lo que va
de año en enfrentamientos
entre estas milicias y el Ejército, según cifras de la ONU.
Pero no todo es negativo, y
hoy en Juba el ambiente es
de optimismo y los ciudadanos del nuevo Estado se ven
capaces de superar todas las
dificultades. Las celebraciones continúan durante el domingo y la semana que viene.
Como parte de estas, las selecciones de fútbol y baloncesto jugarán sus primeros
partidos como representantes
de un país independiente.
"En el pasado había muchos
problemas y lo cierto es que
también ahora", dice Majok
Mangar, de 20 años, una de
las mejores promesas del
equipo sursudanés de baloncesto. "Pero cuando el lunes
me vista la camiseta de mi
nuevo país y salga a la pista
será un sueño hecho realidad
y espero que la gente esté
orgullosa de nosotros".
Sala: "He pedido hasta la saciedad la renovación del Constitucional"
El presidente del Tribunal
Constitucional, Pascual Sala,
confía en que el Congreso
renueve a los cuatro magistrados que tienen caducado
su mandato antes del 1 de
septiembre, ya que él ha dicho "hasta la saciedad" que
la renovación debe producirse "cuanto antes". Sala
añadió que ha recordado a
los grupos parlamentarios
que tienen la "obligación" de
acordar ya esa renovación, y
que el retraso de siete meses
"debe ser remediado" para
que la ley se cumpla.
En la clausura de un curso de
verano organizado en El Escorial por la Universidad
Complutense, Sala defendió
también el cumplimiento de
la ley de banderas, en alusión
a la consulta popular que ha
convocado el Ayuntamiento
de Lizartza (Gipuzkoa), gobernado por Bildu, para decidir si iza o no en el balcón
la enseña española. "Hay una
ley de banderas bastante antigua, democrática, con arreglo a la Constitución, que
como todas las leyes debe ser
cumplida", afirmó.
Streit um das Gorki-Theater: Der Stempel der Geschichte
Seit einundzwanzig Jahren streiten das Land Berlin und die Sing-Akademie um das Gorki-Theater. Die 220 Jahre alte Akademie gilt als ältester gemischter Chor der Welt. Vor
dem Berliner Kammergericht musste er jetzt eine weitere Niederlage einstecken.
Von Henrike
Berlin
Roßbach,
In der „Sing-Akademie zu
Berlin“ scheint man in
großen Zusammenhängen zu
denken. Groß genug jedenfalls, um nicht klein beizugeben in einem Rechtsstreit mit
dem Land Berlin, der 1990
begann und inzwischen leicht
kafkaeske Züge trägt. Seit
220 Jahren gibt es die SingAkademie bereits, die als
ältester gemischter Chor der
Welt gilt, und seit Donnerstag ist nun auch klar, dass sie
noch ein bisschen größer
wird denken müssen als bislang - mindestens mal bis zu
der Ebene des Bundesgerichtshofs. Denn vor dem Berliner Kammergericht musste
sie eine weitere Niederlage
einstecken in ihrer Dauerfehde mit der Senatsverwaltung.
Flurstück 11, Verkehrsfläche
„Platz der Märzrevolution“
(früher „Am Festungsgraben/Dorotheentraße“), 1390
Quadratmeter. Und: Flurstück 12, Gebäude und
Freifläche „Dorotheenstraße
9, 11/Am Festungsgraben 2“,
934 Quadratmeter. Darum
geht es. Eigentlich. Es geht
aber auch um ein Stück
deutsch-deutscher Geschichte, um die sowjetische Besatzung, die Teilung der Stadt
und die heutige Kulturpolitik.
Es geht um klamme Haushalte, das Verhältnis von Staat
und Bürgertum - und um das
Maxim-Gorki-Theater, das
heute auf den Grundstücken
steht, um die Berlin und die
Sing-Akademie so ausdauernd streiten.
Im Grundbuch stand weiterhin die Sing-Akademie
Die Geschichte, der am Donnerstag im Saal 264 des
Kammergerichts ein weiteres
Kapitel hinzugefügt wurde,
begann 1824 mit einem Geschenk. Preußens König Friedrich Wilhelm III. vermachte
der „Singe-Accademie“ das
Grundstück
am
Kastanienwäldchen,
„um
darauf ein zu ihren Singübungen und Versammlungen
bestimmtes Gebäude zu errichten“. 1827 wurde das
„Haus für die Chormusik“
eingeweiht; es war der erste
reine Konzertsaal Berlins. Er
war für seine Akustik berühmt. Paganini, Liszt, Schumann und Brahms spielten dort, Alexander von
Humboldt gab Vorlesungen.
Am 22. November 1943
wurde das Haus bei einem
Bombenangriff
schwer
beschädigt. Die sowjetischen
Besatzer bauten es nach Kriegsende wieder auf; später
zog das heutige GorkiTheater ein. Schon 1950 hat-
te die Sowjetische Kontrollkommission das Theater an
die DDR übergeben. Im
Grundbuch aber stand weiterhin die Sing-Akademie, die
jedoch seit Kriegsende im
Westteil der Stadt probte und
deshalb abgeschnitten war
von ihrer ursprünglichen
Wirkungsstätte. Erst im November 1961 wurde der
Vermerk „Eigentum des
Volkes“ ins Grundbuch eingetragen.
Die Frage, um die heute die
Gerichte kreisen, ist die, ob
jener Stempel aus dem Jahr
1961 eine Enteignung bedeutete oder nicht. Das Skurrile
ist: Während die SingAkademie vor den Verwaltungsgerichten argumentiert,
sie sei enteignet worden und
müsse ihr Haus deshalb zurückbekommen, kämpft sie
vor den Zivilgerichten für
das genaue Gegenteil nämlich dafür, noch immer
die Eigentümerin zu sein,
weshalb nur das Grundbuch
geändert werden müsse. „Es
ist eine teuflische Situation“,
sagt Georg Graf zu CastellCastell. Der Jurist ist Vorstandsvorsitzender der SingAkademie und begleitet den
Rechtsstreit seit 2003. „Einem Laien ist das eigentlich
gar nicht zu erklären“, sagt er
- und versucht es trotzdem.
Das Verhältnis gilt ohnehin
als angespannt
1990
hatte
die
SingAkademie beim örtlichen
Amt zur Regelung offener
Vermögensfragen die Rückgabe der Grundstücke samt
Gorki-Theater
beantragt.
Sechs Jahre dauerte es, dann
wurde der Antrag abgelehnt;
1999 lehnte das Landesamt
auch den Widerspruch der
Sing-Akademie ab. Daraufhin reichte sie diese Klage
beim Berliner Verwaltungsgericht ein. 2004 verlor sie
auch dieses Verfahren - allerdings mit einer für sie
äußerst günstigen Urteilsbegründung. Das Gericht war
nämlich der Ansicht, dass die
Sing-Akademie deshalb keinen Anspruch auf Rückübertragung habe, weil sie nach
wie vor die Eigentümerin sei.
Weder durch die sowjetischen Besatzer noch durch die
DDR-Behörden sei sie enteignet worden. Ihre Ansprüche müsse sie deshalb vor
den Zivilgerichten durchsetzen und eine Grundbuchberichtigung verlangen.
Die Sing-Akademie schlug
diesen Weg ein, hielt das alte
Verwaltungsverfahren aber
vorsichtshalber weiter offen.
Der Grund: Sollte sie mit der
Grundbuchänderung scheitern, wäre der Prozess vor
den
Verwaltungsgerichten
die letzte Chance, das Haus
noch
zurückzubekommen
oder
zumindest
eine
Entschädigung zu erhalten.
Damit aber begann die schizophrene Phase des Rechtsstreits: Je nach Gerichtsbarkeit muss die Sing-Akademie
seither entweder ihre Enteig-
nung oder ihre nach wie vor
bestehende Eigentümerschaft
nachweisen.
Zunächst jedoch versuchten
das Land und der Chor, sich
außerhalb der Gerichtssäle zu
einigen. Schwierig war das
auch deshalb, weil das
Verhältnis ohnehin als angespannt gilt. Die SingAkademie wirft dem Land
vor, nichts übrig zu haben für
eine rein von bürgerlichem
Engagement getragene Einrichtung. Und das Land trägt
dem Chor nach, dass die Vereinigung mit der zu DDRZeiten im Ostteil der Stadt
gegründeten „Berliner Singakademie“ nicht zustande
kam. 2008 scheiterten die
Gespräche dann auch - weil
die Sing-Akademie an ihrem
Eigentumsanspruch festgehalten habe und das Land
diesen Anspruch ein für alle
Mal klären lassen wollte,
lässt
André
Schmitz,
Staatssekretär für Kultur,
mitteilen.
Die Sing-Akademie will nicht lockerlassen
Die Sing-Akademie verlangte deshalb vor dem Landgericht die Grundbuchänderung und gewann. Im Februar
2010 wurde Berlin verurteilt,
„seine Zustimmung zur Berichtigung des Grundbuchs (...)
zu erteilen“. Das Land aber
dachte gar nicht daran und
legte Berufung ein. Mit Erfolg, wie die Entscheidung
des Kammergerichts vom
Donnerstag zeigt. Der dortige
28. Zivilsenat nämlich sieht
in dem gesamten Geschehen
zwischen Kriegsende und
den sechziger Jahren eine
Enteignung, weshalb das
Grundbuch nicht geändert
werden könne. Das Urteil der
vorangegangen
Instanz
hätten sie „rechtlich nicht für
überzeugend“ gehalten, begründet die Senatskanzlei
ihren Marsch durch die Instanzen. Die Grundstücke
seien nun mal im Grundbuch
als Eigentum des Landes
eingetragen. Und aufgeben
könne Berlin diese Liegenschaft von „erheblicher kultureller und finanzieller Bedeutung“ nur nach einer „eindeutigen und abschließenden
Klärung der Rechtslage“.
Doch auch die SingAkademie will nicht lockerlassen. Sie ist entschlossen,
vor den Bundesgerichtshof
zu ziehen - auch wenn das
Kammergericht die Revision
erst einmal nicht zugelassen
hat.
„Das alles wirft ein erstaunliches Licht darauf, was die
Bürgerkultur gilt in dieser
Stadt - nämlich gar nichts“,
empört sich Castell über die
Hartnäckigkeit des Landes.
Sie wollten das GorkiTheater ja gar nicht vertreiben, fügt er hinzu. Berlin
solle der Sing-Akademie
lediglich eine Pacht zahlen
für die Nutzung des Hauses.
Der Sing-Akademie, der unter anderem ein bedeutendes
Notenarchiv gehört, würde
das dauerhaft die wirtschaftliche Existenz sichern. Im
Gegensatz zu anderen Berliner Chören erhielten sie
nämlich keine städtischen
Fördermittel - und wollten
auch gar keine haben, sagt
Castell.
„Wahrscheinlich
aber ist genau das dem Senat
suspekt. Es ist wirklich unglaublich schwer, in dieser
Stadt eine freie bürgerliche
Vereinigung zu führen.“ Das
Land dagegen verweist auf
seine Finanznot und warnt,
dass eine Entscheidung zugunsten der Sing-Akademie
„erhebliche finanzielle Auswirkungen“ hätte. Zwar
könne die Pacht noch nicht
beziffert werden. Sie hätte
aber „einen erheblichen Mehrbedarf für den Kulturhaushalt“ zur Folge. Hinzu
komme, dass Berlin auch als
Pächter weiter für den Unterhalt des Hauses aufkommen
solle.
Der zweite Direktor der
Sing-Akademie, Carl Friedrich Zelter, hatte 1816 konstatiert: „Das Haupthindernis
einer festen Verfassung für
die Sing-Akademie ist und
bleibt der Mangel eines eigenen Lokals.“ Seine Nachfolger scheinen dies genauso zu
sehen.
EL UNIVERSAL • ARTE Y ENTRETENIMIENTO • 9/7/2011
Denuncian atropellos en VTV
El Sindicato de Trabajadores acudirá al Ministerio del Trabajo
YOLIMER OBELMEJÍAS
VALDEZ
Integrantes del Sindicato de
Trabajadores de Venezolana
de Televisión (VTV) se dirigirán en los próximos días al
Ministerio del Poder Popular
para el Trabajo para denunciar la violación de sus derechos laborales, específicamente, la contratación de
camarógrafos españoles durante la transmisión del desfile del 5 de julio y la no discusión del contrato colectivo
durante 21 años. Así lo dio a
conocer, el secretario general
del ente gremial, Igor Alcalá,
el cual integra a más de 700
trabajadores de la planta.
"Rechazamos toda contratación de personal extranjero
para realizar en el país una
producción audiovisual de
esa magnitud, desconociendo
así la mística y capacidad de
los profesionales de VTV y
ocupando nuestras plazas de
trabajo, señaló.
Ni antes ni después de la
emisión del acto gubernamental el personal técnico
fue informado por alguna
autoridad de VTV sobre los
motivos de la medida. "Tengo 10 años en el canal y, poco a poco, nos han ido desplazando usando la figura del
Sistema Nacional de Medios
Públicos, en el cual intervienen trabajadores de VIVE,
ANTV, Tves y prensa presidencial", explicó.
2013 ante el Ministerio del
Trabajo y hasta la fecha no
ha recibido respuesta por
parte del medio. "Estamos
haciendo todo lo conducente
para hacer valer nuestros
derechos y vamos a actuar
legalmente para que respondan de acuerdo a lo previsto
en la Constitución y en la
Ley Orgánica del Trabajo",
destacó Alcalá.
El dirigente sindical rechazó
los ataques propinados al
dirigente del grupo JAVU,
Lorent Saleh. "No estamos
de acuerdo con la violencia.
Los trabajadores no participan en esos actos, fueron los
guardaespaldas de Mario
Silva", expresó.
El pasado 6 de abril el Sindicato consignó el Proyecto de
Contratación Colectiva 2011-
Sudán del Sur se convierte hoy en un país libre y soberano
El gobierno de Jartum prometió respetar el resultado del referendo
EL UNIVERSAL
Juba, Sudán.- Sudán del Sur
se convertirá hoy en un país
independiente, gracias a un
referéndum que puso fin a
cinco décadas de conflicto
con el norte y que cortará en
dos al país más grande de
África. Millones de sudaneses del sur, así como 30 dirigentes africanos y altos responsables de otros países
asistirán al nacimiento del
54º Estado soberano del continente africano, algo que
hasta hace unos meses muchos consideraban improbable, mencionó AFP.
"Es algo que la gente esperaba desde hace años. Un momento que celebraremos con
júbilo", afirmó Mangar Gordon Marial, portavoz oficial
del gobierno de Sudán del
Sur.
Entre 1955, un año antes de
la independencia de Sudán
(hasta ese momento un condominio anglo-egipcio) y
2005, los rebeldes sudistas
lanzaron dos guerras contra
Jartum con reclamos de autonomía.
Los conflictos arrasaron la
región, provocaron millones
de muertos y generaron una
desconfianza durable entre
las dos partes del país.
El acuerdo de paz firmado en
2005 por el jefe de los rebeldes John Garang -unos meses
antes de su muerte en un accidente de helicóptero- y el
presidente de Sudán Alí Osmán Taha abrió un nuevo
capítulo y la vía a un referéndum sobre la independencia, realizado en enero pasado.
Los sudistas optaron unánimamente por la secesión en
un voto organizado sin incidente mayor y cuyos resultados Jartum prometió respetar.
En el programa de celebraciones, organizadas en el
mausoleo John Garang en la
capital, Juba, hay paradas
militares, danzas tradicionales, una ceremonia para izar
la bandera de la nueva República del Sudán del Sur y la
firma de la Constitución por
su primer presidente, Salva
Kiir.
La nueva nación deberá dar
respuesta a enormes desafíos,
como los enfrentamientos en
la frontera que ya provocaron
1.800 muertos este año, indicadores sociales que la muestran como una de las menos
desarrolladas del mundo y
negociaciones sobre la separación de bienes y la reestructuración de sectores con
Sudán del Norte.
Funes: la ruina por América Latina
La historia del FMLN en la lucha armada es sanguinaria, llena de abominables crímenes
CARLOS
NÁNDEZ
RAÚL
HER-
El 15 de marzo de 2009,
Mauricio Funes, periodista,
candidato independiente del
Frente Farabundo Martí (F-
MLN), triunfó en las elecciones salvadoreñas con
52,2%, sobre 48,7% de Arena que había gobernado desde 1992, al terminar el holocausto de cien mil víctimas
creado por la guerrilla. Am-
bos partidos nacen de la
guerra. El primero por la
fusión de cinco grupos revolucionarios, y el otro para
hacerle frente. Junto a la
Democracia Cristiana, liquidaron la insurrección. La
historia del FMLN en la lucha armada es sanguinaria,
llena de abominables crímenes entre los miembros de la
cúpula. De una dura reconversión de veinte años hacia
el poder, derivó un partido
socialdemócrata, que lo seguiría siendo de no mediar la
ruina que camina por América Latina. Lavan finalmente
su cara con Funes, un socialdemócrata al estilo Lula como él se ha definido, y el
expresidente Alfredo Cristiani lo avaló en la campaña:
"Funes genuinamente no es
parte del grupo dentro del
FMLN que quiere conducir a
El Salvador a una dictadura".
Pero José Luis Merino alias
"Ramiro", líder fundamental,
es un "aliado" de las FARC,
susurran las computadoras de
Reyes. Y ha explicado su
estrategia... "es llegar al poder, conquistarlo a la entera y
que esa forma de gobierno no
cambie. Por supuesto, no con
bayonetas ni con persecución. Hay ejemplos como Venezuela, que es nuestro modelo". Pero se le atravesaron
el Congreso, el Consejo Electoral, la Corte Suprema
de Justicia ¡y Funes!
Meses antes de las elecciones
presidenciales, se eligieron
los 84 diputados a la Asamblea Legislativa. El FMLN
obtuvo 43,3% de los votos y
37 diputados. Arena 37,7%
de votos y 34 puestos. El
Partido Demócrata Cristiano
(PDC) 7 legisladores, el Partido de Conciliación Nacional (PCN) 4, y 1 cada uno
Centro Democrático y Frente
Democrático Revolucionario.
Arena le arrebató al FMLN
su bastión, la alcaldía de San
Salvador que había tenido
durante cuatro períodos consecutivos desde 1997. Le
quedaron 80 de los 262 municipios, entre ellos Santa
Ana, de gran relevancia política y económica.
El FMLN intentó obtener el
control de la Sala Constitucional de la Corte Suprema
en un retorcido acuerdo cuando Tony Saca aún era presidente, lo que prendió alarmas e hizo temer que, por
alguna razón, Saca fuera susceptible de chantajes. Luego
doce congresistas de Arena
renunciaron a su partido, se
declararon "independientes"
y votaron con el FMLN contra una investigación que
auspiciaba su partido sobre
dolo en subsidios agrícolas.
Saca niega saber del asunto
pero la prensa señala vínculos entre su gente y la de
"Ramiro". Cristiani, y Rodolfo Parker jefe del PDC, denunciaron ofertas de entre
US$ 300.000 y US$ 700.000
a diputados para votar con el
FMLN, que se acercaba así a
la mayoría de dos tercios del
Congreso para plantear la
Constituyente. Los demás
factores, entre ellos el Presidente, ha jugado a fondo para
que no la alcancen.
Funes enfrenta una feroz
campaña de descrédito de la
izquierda por haber puesto el
ejecútese a una ley aprobada
en el Congreso con los votos
de los partidos conservadores
Arena, GANA, PCN y PDC.
Esta ley obliga a la ya co-
mentada Sala Constitucional
de cinco magistrados, a decidir por unanimidad como
todas las demás de la Corte
Suprema, hasta su renovación en julio del año que viene.
El Presidente no ha hecho
más que firmar la ley legítimamente aprobada, en medio
de una "ofensiva contra la
derecha" que ejecutaba la
Sala Constitucional, por mayoría, en el camino de la desestabilización. Había cancelado por mayoría la existencia de dos de los partidos
democráticos, PCN y PDC,
se disponía a destituir magistrados, entre ellos el presidente de la Corte, Belardino
Gracia, y tomaría medidas
contra la dolarización y el
TLC.
Los presidentes de la Asamblea Legislativa, Sigfrido
Reyes y del Tribunal Electoral, Eugenio Chicas, y el vocero oficial Roberto Lorenzana, principales líderes del
FMLN, rechazaron la ley
sancionada por Funes, en
este nuevo paso de alejamiento del socialismo del siglo
XXI. Funes vive una situación difícil. No se sabe si de
ahora en adelante tendrá que
gobernar con Arena; y ya que
el país ha reducido el crecimiento económico precisamente como consecuencia de
la prédica izquierdizante contra el capital privado. Cumplir las promesas de justicia
social y mejorar la vida de
los salvadoreños, solo sería
posible si amarra la lengua
radical y establece una relación de trabajo con los inversionistas.
Antes que me desmaye
La presidenta del TSJ pone su cargo al servicio de una tal "revolución"
ADOLFO P. SALGUEIRO
Presidente, seguimos trabajando, aquí estamos SUS
instituciones y estamos, pues,
sobre todo, firmes en el avance de las responsabilidades que nos ha encomendado
y las cuales no vamos a defraudar ni ahora ni nunca".
La frase que antecede fue
publicada en la página 1-3 de
"El Universal" el pasado
sábado 2 de julio. No pertenece a ningún funcionario del
gobierno de Saddam Hussein
ni a un ministro de Mugabe o
de Gadafi, ni menos aún a un
activista político rojo-rojito
emocionado frente al Balcón
del Pueblo sino que es atribuida a la magistrada Luisa
Estella Morales, presidenta
del Tribunal Supremo de
Justicia y de la Sala Constitucional del mismo. Antes de
caer desmayados ante tal
declaración
procuraremos
juntar fuerzas para hacer algunos comentarios avalados
con el poquito de autoridad
profesional que nos puede
otorgar una permanencia de
cuatro
décadas
en
la
enseñanza universitaria del
Derecho además de la condición de ciudadanos preocupados por el país.
En primer lugar entendemos
-a menos que ya no sea así-
que las instituciones son de
la República, están descritas
y acotadas en la Constitución Nacional por lo que luce
insólito que la titular del Poder Judicial (del país, no de
Chávez), que tiene la misión
de controlar la constitucionalidad, afirme ante el caudillo
convaleciente que sigue trabajando para SUS instituciones, lo cual -sin necesidad de
interpretación alguna- significa que Júpiter es el dueño
de las mismas y no la República como lo señala la Carta
Fundamental.
Continúa diciendo la señora
magistrada que ella -y otros
más porque conjuga en plural- continúan firmes en el
avance de las responsabilidades que el propio caudillo les
ha encomendado. En esas
mismas décadas de reflexión
jurídica siempre tuvimos
claro que el Tribunal Supremo de Justicia tiene las responsabilidades que le confiere la Constitución y la ley
toda vez que el "estado social
de derecho y de justicia" requiere, proclama y exige la
independencia de los Poderes
del Estado como garantía del
equilibrio en el que se sustenta la democracia, sea esta
representativa, participativa,
protagónica o con el adjetivo
que se desee.
Vale decir pues que la presidenta del TSJ, cabeza del
Poder Judicial, en nombre
del colectivo que representa,
pone su cargo al servicio de
una tal "revolución" y no al
de garantizar la estricta aplicación de la ley que es lo que
la Constitución le encomienda. Eso sí, todo ello después de que esos mismos revolucionarios (a excepción de
cinco) resolvieron adjudicarse cesta-tickets por el monto
de diez mil bolívares mensuales seguro que para garantizarse su propia "soberanía
alimentaria".
Si la cosa es así a esto se lo
llevó el diablo y poco será lo
que podamos comentar a
nuestros alumnos cuando nos
preguntan por qué hay tanta
diferencia entre lo que estudian y la realidad diaria que
ven al graduarse.
Expresadas ya las inquietudes que anteceden nos consideramos autorizados para
desmayarnos a la espera de
volver a ponernos de pie
pronto para presenciar y comentar la próxima sorpresa
que el derecho revolucionario nos depare. ¡Que Dios
nos encuentre confesados!
¿Subordinada al pueblo?
NERIO ENRIQUE ROMERO
Un oficial de nuestro Ejército, de muy elevado rango
(por quien tengo, por cierto,
aprecio en lo personal) acaba
de declarar, con motivo de
los festejos del 5 de julio,
que "la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB)
está subordinada al pueblo".
Esta afirmación, aparentemente inocente, es en nuestra
opinión problemática porque
su significado es confuso. Y
en tema tan delicado como el
de los principios a los que
debe obedecer la institución a
la que le están confiadas
constitucionalmente las armas, no caben ideas confusas. Porque es fácil, apreciado general, que de allí se
pase interesadamente a colegir que el socialismo, por
ejemplo, por ser una ideología que (según sus partidarios) busca el bienestar del
pueblo deba ser la ideología
de la institución armada. Algunos por su parte podrían
entonces proponer que sea el
budismo, por buscar la trascendencia del ser humano, la
filosofía que conviene al pueblo. Y usted sabe que no
faltan en el planeta quienes
digan que es el apego a la ley
islámica, por ejemplo, lo que
debe regir al gobierno del
pueblo. Por cierto, jerarcas
del mundo musulmán que
han mantenido estrecha afinidad con el actual gobierno
venezolano, sostienen y apli-
can, a veces a palos y a tiros,
ese principio. Muchos como
yo creemos que el liberalismo económico, con una prudente y responsable vigilancia estatal es el mejor de los
enfoques posibles en el momento histórico actual para la
creación de condiciones de
bienestar y desarrollo personal y colectivo. ¿Para quién?
Para el pueblo. Fíjese, apreciado general, que mi ideología también es para el pueblo. No pretendo sin embargo que mis creencias sean las
de la institución armada, ni
que deban serlo el budismo o
el islamismo, para mencionar
los otros ejemplos utilizados.
Pero tampoco el socialismo,
como posiblemente querría
usted. Todas estas, y otras
que faltan, no son en definitiva sino parcialidades; y la
que aparentemente usted
prefiere es, decididamente,
una parcialidad política.
Pero esto se convierte en un
problema cuando usted mismo, en sus declaraciones,
afirma que "los oficiales militares se han plegado a los
cambios en los nuevos tiempos de revolución". Es decir
(pregunto) ¿a lo qué el actual
gobierno denomina "socialismo"? Porque todo se complica más cuando usted en el
desfile bicentenario se despide con la consigna "Patria
socialista o muerte". ¿No es
esa la consigna de una parcialidad política... que implica
(por una palabra, digo) la
muerte?, ¿de quién? ¿Acaso
la de quienes no somos miembros de esa parcialidad,
insisto, política? De allí, apreciado general, que con
todo respeto me atreva a afirmar que su declaración de
que la Fuerza Armada Nacional está subordinada al
pueblo, puesta al lado de las
otras dos (especialmente la
de su despedida en el desfile), se convierte en el mejor
de los casos, en un oscurísimo galimatías. Y en el peor...
¡sabe Dios!
Mejor entonces apegarnos a
la Constitución, que en su
artículo 328 dice que la institución armada "está al servicio exclusivo de la Nación y
en ningún caso al de persona
o parcialidad política alguna". Eso es ley. Y fíjese que
dice "la Nación", un concepto superior al de República,
superior al de Estado, y mucho más aún, al de Gobierno
(sabemos que los gobiernos
siempre son pasajeros). Aunque sea innecesario decirlo,
superior también al de partido. Creo que es preferible
entonces decir que la Fuerza
Armada está subordinada a la
Nación, y que ya es tiempo
de quitarle al léxico de la
institución todos esos lemas
y adjetivos, verdaderos pegostes de tipo político, que
por cierto la Constitución no
permite. Ojalá haya oídos...
Médico y Profesor Universitario
Eveling de Rosales: Manuel decidió regresar a Venezuela
La Alcaldesa de Maracaibo no precisó fecha pero dijo es inminente
EL UNIVERSAL
Sin despejar la incógnita sobre la fecha precisa cuando el
líder fundador de Un Nuevo
Tiempo (UNT), Manuel Rosales cumplirá su oferta, la
alcaldesa de Maracaibo y
esposa del también exgobernador del Zulia, Eveling Trejo de Rosales (UNT), afirmó
que el dirigente exiliado en
Perú ahora sí regresa al país.
"Yo no puedo afirmar que
será el miércoles. Puede ser
el jueves o el viernes. Lo que
sí puedo informarles es que
Manuel Rosales decidió regresar a Venezuela. El arribo
del exgobernador del Zulia
será más pronto de lo que se
cree. Estoy segura que el
pueblo lo espera con los brazos abiertos", dijo Eveling
Trejo según un boletín de
prensa de la Alcaldía de Maracaibo.
Explicó la funcionaria que
Rosales se pondrá a derecho
al regresar al país y enfrentará las acusaciones hechas en
su contra por la Fiscalía General de la República.
"Cómo cualquier ciudadano
enfrentará la justicia, porque
tiene todo el derecho constitucional para hacerlo. Manuel salió del país, porque las
garantías en su juicio no estaban dadas. La historia ha
cambiado y el panorama po-
lítico es otro. Vendrán tiempos de gloria", dijo la alcaldesa. En cuanto a la participación de Rosales en las elecciones primarias de la
Mesa de la Unidad, previstas
para el mes de febrero de
2012, declinó responder. "No
es mí competencia", dijo.
"No podemos tener apetencias personales. Es hora de que
todos estos demonios y fantasmas sueltos dejen a un
lado sus pretensiones personales y piensen en Venezuela. El pueblo será quien decida su candidato presidencial
y seremos respetuosos", aseguró la alcaldesa .
Aguiar llama a romper con el estigma de los caudillos
El ex ministro asegura que la Constitución "nos lanza al basurero"
EL UNIVERSAL
Porlamar.- Para Asdrúbal
Aguiar, ex ministro de Relaciones Interiores, Venezuela
tiene que superar la dependencia de los caudillos para
avanzar hacia el desarrollo.
"En la medida que los venezolanos sigan invocando a
ese gendarme no tendremos
la posibilidad de convertirnos
en un país de propietarios e
iguales", manifestó Aguiar
en el marco de la 67ª asamblea anual de Fedecámaras
que se está celebrando en
Margarita.
El también ex magistrado de
la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH)
recordó que a lo largo de su
historia el país ha optado por
la sujeción a un líder y no
por la consolidación de sus
instituciones.
"La hora es buena y es pertinente en este momento de
tantas incógnitas para que
antes de quejarnos del Gobierno o la oposición (... ) plantearnos si estamos dispuestos
a archivar a ese gendarme
histórico".
El académico expresó que
más allá de las denuncias que
algunos ciudadanos han realizado en los organismos
internacionales por la viola-
ción de sus derechos de parte
del Gobierno nacional, "el
gran desafío es cambiar lo
que ocurre en el orden interno".
En deuda
Al cumplirse 200 años de
vida republicana, Aguiar
observa: "No hay independencia ni puede predicarse la
soberanía popular allí donde
cada hombre no es capaz de
valerse por sí mismo y de
luchar por su libertad; de
exigir que el cuerpo social le
otorgue seguridad a su persona y a sus bienes; de hacer
parte de un país de propietarios y no de mendigos o sir-
vientes del autócrata; de integrarse en una sociedad con
instituciones y orgánicamente participativa, que no discrimina, cuyos ciudadanos no
usan de las mayorías para
liquidar los iguales derechos
de las minorías. No hay independencia donde el poder
se ejerce a perpetuidad". El
ex titular del MIJ advierte
que "no hay democracia ni de
forma ni de fondo allí donde
los militares no se subordinan a la autoridad civil o
inhiben la participación ciudadana confiscándola".
"Luego de 1999 los derechos
humanos y entre éstos la
propiedad son interpretados
según las necesidades del
Estado y los mandatos de la
revolución", alerta el experto
legal quien concluye: "entroniza al gobernante legislador,
quien de suyo ata a sí a la
Justicia, encarnando al Estado y también a los ciudadanos; y a éstos los hace depender - por preferirse - de la
seguridad del mismo Estado
y de la articulación que éste
encuentra con la sociedad a
través de los cuarteles".
Aguiar sostiene que la Constitución de 1999 "nos lanza
al basurero de la historia".
CLARÍN (AR) • POLICIALES • 9/7/2011
A los hombres les aplican penas más bajas que a las mujeres
Por Virginia Messi
Ante la ley todos somos iguales... o deberíamos serlo.
Lo cierto es que en el sistema
penal persisten las diferencias y una de ellas es la de género: hombres y mujeres no
son tratados igual por los
jueces en los casos de homicidios conyugales o de pareja . Esa es la primer conclusión de un estudio financiado por UNIFEM (una oficina de las Naciones Unidas)
y que, a través de la Oficina
de la Mujer de la Corte Suprema de la Nación, será
utilizado para la capacitación de magistrados .
La investigación fue realizada por la socióloga Silvia
Chejter, del Centro de Encu-
entros Cultura y Mujer, y la
abogada Marcela Rodríguez,
del Centro Interdisciplinario
para el Estudio de Políticas
Públicas. Ambas analizaron
144 sentencias, con mujeres
y hombres imputados de este
tipo de homicidios (incluidas
las tentativas). La mayoría
(102) fueron dictadas por los
30 tribunales de Capital entre
1993 y 2010.
“Las estadísticas convergen:
los riesgos de ser asesinadas por sus parejas masculinas son más elevados para
las mujeres que viceversa ”,
comienza el informe. En números: 66% contra 34%.
“Si bien hay más condenas
contra varones que contra
mujeres, la tendencia se invi-
erte a la hora de valorar la
pena: a los hombres se los
beneficia con más atenuantes . Paradójicamente, a veces los antecedentes de violencia previa son usados como atenuantes”, explicó
Chejter a Clarín .
Un crimen dentro del matrimonio puede ser penado con
prisión perpetua, aunque es
posible contemplar “circunstancias especiales de atenuación”. La investigación de
Rodríguez y Chejter revela
que esos atenuantes se aplican mucho más a hombres
que a mujeres .
De 25 sentencias con varones
imputados por el homicidio
de sus cónyuges, sólo en
cuatro los jueces impusieron
la pena de prisión perpetua.
En cambio, en el caso inverso, de 11 casos con mujeres
imputadas, en 5 se las sentenció a la máxima pena .
“Habitualmente los tribunales carecen de conocimientos específicos para apreciar
la percepción del peligro de
las mujeres que han padecido
historiales de violencia y que
se enfrentan a una ‘agresión
actual o inminente’”, dice el
informe.
Otra conclusión: “La lectura
de las sentencias muestra que
los varones matan a sus parejas como una estrategia
de apropiación, control o
sentimiento de pérdida de
una posición de dominio .
Mientras, para las mujeres, el
acto homicida es en la mayoría de los casos una estrategia
de protección o de autopreservación, una reacción de
sobrevivencia”.
No aflojan las demandas de jubilados por sus haberes
Las demandas judiciales de
los jubilados no aflojan. En
el primer semestre del año
los Juzgados de primera instancia de la Seguridad Social
recibieron 41.802 nuevos
juicios de jubilados. En tanto,
fueron apeladas 19.383 causas que ingresaron a las distintas Salas de la Cámara
previsional. En total ingresaron 61.185 expedientes en el
Fuero previsional, una cifra
muy similar a la de igual
periodo del año pasado.
Esos juicios implican un
fuerte pasivo sobre la AN-
SeS ya que la última liquidación de sentencias firmes que
hizo el organismo previsional
arrojó un promedio de $
158.000 por jubilado beneficiado.
En tanto, ayer, en referencia
a la sustentabilidad del sistema previsional, el titular de
la ANSeS, Diego Bossio dijo
que “lo que no podemos hacer es cosas que quiebren y
desfinancien el sistema y
poner en riesgo a los actuales
jubilados y pensionados. Por
eso todas las decisiones que
se toman deben hacerse con
mucha prudencia”. Y agregó:
“Cuando uno muestra los
números, y qué es lo que se
puede hacer y qué es lo que
no se puede hacer con los
recursos existentes, se empieza a entender que la situación es muy compleja”.
Los reclamos de los jubilados
se aceleraron luego de que la
Corte Suprema dictaminó,
en el caso Badaro, que los
haberes jubilatorios por el
período enero 2002 a diciembre de 2006 debieron haberse ajustado un 88,3%.
La Presidenta propuso 76 candidatos para cubrir los juzgados vacantes
Por Lucio Fernández Moores
Entre los propuestos están
el juez de la valija de Antonini y un asesor de Timerman.
Con más de un año de demora, en algunos casos, la presidenta Cristina Kirchner
firmó esta semana los pliegos de 76 candidatos a juez
seleccionados por el Consejo
de la Magistratura y los envió al Senado para su aprobación. El anuncio lo hizo
ayer el vocero presidencial,
Alfredo Scoccimarro. La
Presidenta aún tiene pendi-
ente de resolución unas 70
ternas de candidatos a cargos de juez, de acuerdo con
las estadísticas del Consejo
de la Magistratura.
La falta de nombramiento de
jueces había sido motivo de
reproche público reiterado
por parte de jueces de la
Corte Suprema de Justicia
de la Nación. Incluso hubo
gestiones del presidente de la
Corte, Ricardo Lorenzetti, y
del titular del Consejo de la
Magistratura, Mario Fera,
ante el secretario de Legal y
Técnica de la Presidencia,
Carlos Zannini, antes de que
éste se enfrascara de lleno en
el armado de las listas de
candidatos para las elecciones de legisladores nacionales.
Los pliegos de los candidatos
abarcan a varios fueros de la
Justicia (básicamente penal,
aunque también civil y comercial) tanto en la Capital
Federal como en el interior
del país (Bahía Blanca, Esquel, Oberá, Salta, San Francisco, Dolores, entre otras
ciudades). El vocero presidencial añadió que también
se remitieron al Senado los
pliegos para cinco cargos de
fiscal y dos de defensores
oficiales.
Scoccimarro detalló que el
envío se hizo en tres tandas.
Una el lunes pasado, con los
pliegos de seis postulantes a
juez y otro a fiscal; la segunda el martes, con otros 21
cargos de juez; y la última
hoy, hasta completar 76 cargos de juez, cinco de fiscal y
dos de defensores oficiales.
Sin embargo, hasta ayer a las
19 sólo se les había dado
ingreso a las dos primeras
tandas. La última llegó después de esa hora.
En la segunda tanda figura el
juez que tiene a su cargo la
causa por la valija llena de
dólares del empresario venezolano-estadounidense
Guido Alejandro Antonini
Wilson.
Este magistrado es Daniel
Petrone, actual titular del
juzgado en lo Penal Económico Nro. 2 y a quien ahora
la Presidenta propone al Senado para ocupar una vacante
en el Tribunal Oral Federal 2
de San Martín.
El escándalo de la valija –
casi 800 mil dólares que llegaban en plena campaña electoral de 2007 y a bordo de
un taxi aéreo en el que viajaban funcionarios argentinos,
como el ex titular del OCCOVI Claudio Uberti- no
tuvo grandes repercusiones
judiciales para el kirchnerismo. En Tribunales aducen
que la causa se estancó por la
falta de colaboración de los
Estados Unidos y Venezuela.
Petrone, como todos los otros
candidatos, pasó por un concurso público y quedó en la
terna que el Consejo de la
Magistratura elevó al Poder
Ejecutivo. La Presidenta
también eligió a Alejo Ramos Padilla para ocupar el
Juzgado Federal de Dolores.
Ramos Padilla intervino como abogado querellante en
las causas por crímenes de la
dictadura en La Plata e incluso asesoró en ese rol al actual
canciller, Héctor Timerman.
Es hijo del juez penal Alberto Ramos Padilla , que
recientemente tuvo un cruce
escrito con el juez federal
Ariel Lijo por datos que éste
pedía sobre causas contra la
empresa Covelia.
Una versión indicaba anoche
que en la última tanda de
pliegos – la más numerosa- s
e encontraban los nombres
de tres elegidos para las
cuatro vacantes que hay en
la Cámara Nacional de Casación Penal, un tribunal al
que el fallecido ex presidente
Néstor Kirchner supo cuestionar públicamente. Los pliegos deberán ser aprobados
ahora por el Senado.
Caso Noble Herrera: el lunes comenzará el cotejo
La jueza Arroyo Salgado
dispuso que finalmente se
crucen las muestras de
ADN.
La jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado,
dispuso que el lunes próximo
se inicie, en la sede del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), el cotejo de
los mapas genéticos de Marcela y Felipe Noble Herrera
con toda la base de datos de
dicho organismo.
El pasado 17 de junio, los
hermanos habían renunciado
a su derecho a acudir a la
Corte Suprema y habían
pedido expresamente que sus
perfiles genéticos fueran confrontados “cuanto antes” con
todo el BNDG , para terminar con “la persecución que
ellos y su madre vienen sufriendo hace 10 años”.
Una semana después, el 24
de junio, se les extrajeron
nuevas muestras de sangre y
saliva en el Hospital Durand,
sede de dicho banco, ante la
titular del organismo y los
peritos de todas las partes, en
una extenuante audiencia de
más de 9 horas.
de los perfiles genéticos de
Marcela y Felipe, de los cuales se hicieron 4 copias que
se guardan en el juzgado, la
fiscalía y el propio BNDG.
Según señaló la jueza en la
resolución, “la materia objeto
de decisión -en el presenteha quedado reducida a la
actual viabilidad y, en su
caso, alcance del proceso
pericial relativo a la comparación y/o cotejo de los perfiles genéticos obtenidos de
Marcela y Felipe Noble Herrera con la información genética de los familiares de los
presuntos hijos o hijas de
personas desaparecidas que
ya integra el Archivo Nacional de Datos Genéticos encontrándome obligada a contemplar, también en el marco
de dicha decisión, aquella
información genética de las
familias que eventualmente
habrán de integrarse en el
futuro” .
Esta fue la cuarta muestra
que entregaron los hermanos
en los últimos dos años.
La jueza señaló también que
“las operaciones técnico periciales que individualmente
demanda dicho proceso de
entrecruzamiento
deberán
ejecutarse priorizando el entrecruzamiento con la información genética perteneciente a los grupos familiares
García-Gualdero y Miranda
Lanuscou, en primer lugar”.
El jueves de la semana pasada, en tanto, todos los peritos
concluyeron la primera etapa
del análisis de ADN: la traza
La jueza agregó que “ y ante
una eventual exclusión de
uno o ambos de dichos grupos familiares con la infor-
mación genética reservada en
el BNDG correspondiente a
todos y cada uno de los restantes familiares reclamantes
de hijas/os de personas desaparecidas en forma forzada
en el período comprendido
entre los años 1976 y 1983,
debiendo priorizarse en el
examen pericial aquellos
casos en que la sustracción
del menor habría tenido principio de ejecución en el año
1976 y sin desatender por
ello los grupos familiares que
reclaman a menores sustraídos o nacidos en cautiverio
durante el año 1975”.
El caso Noble Herrera podría
haber concluido hace 8 años,
cuando los hermanos ofrecieron su primera muestra de
sangre voluntaria. Esa extracción recién pudo concretarse 6 años después, en
2009, por sucesivas apelaciones de la querella.
Pero luego de ella, los hermanos tuvieron que sufrir
dos allanamientos en sus
domicilios donde entregaron
prendas y objetos personales,
una requisa en la vía pública
y un nuevo intento de toma
de sangre compulsiva, pese a
que los peritos determinaron
que la anterior era apta.
Con la extracción del viernes
24 en el Durand, Marcela y
Felipe entregaron ya 4 muestras de ADN, algo sin antecedentes en el país.
El mes pasado, cuando decidieron pedir el nuevo análisis
y no apelar el fallo a la Cámara de Casación -que sí fue
apelado por las querellas y la
fiscalía- los hermanos expresaron que lo hacían para terminar el hostigamiento contra ellos y su madre, “a la que
por su edad y estado de sa-
lud” no quieren seguir exponiendo a agravios y sufrimientos.
La autonomía porteña va para los 15 años, pero aún está lejos de madurar
La figura, que nació en 1996, es fuente permanente de conflictos entre la Nación y la
Ciudad.
Por Daniel Gutman
La elección de hoy será apenas la quinta en la que los
porteños elegirán a quien los
gobierne. A 15 años de sancionada la primera Constitución de la Ciudad, ése el beneficio más concreto que los
habitantes de la Capital han
recibido gracias a la autonomía, una criatura que todavía no termina de madurar
y que sigue siendo objeto de
tensión política , como quedó claro en esta campaña
electoral.
Justo en el tema de la seguridad, que según las encuestas
es la principal preocupación de los porteños , está la
muestra más clara de las idas
y vueltas de la autonomía y
sus consecuencias: la coexistencia de una policía federal
y una local en las calles en
una sola ciudad, con competencias que nadie termina de
definir con precisión, es única en el país y genera permanentes reproches y chicanas entre los gobiernos
nacional y local .
Las órdenes judiciales de
desalojos de terrenos o viviendas tomados, en los que
cada gobierno buscó volcar
la responsabilidad sobre el
otro, son un ejemplo de cómo
esa indefinición sobre los
roles de cada uno genera
problemas concretos, más
allá de la discusión teórica .
Aunque la última reforma de
la Constitución Nacional, en
el año 1994, le otorgó a la
Ciudad de Buenos Aires
prácticamente el mismo status jurídico que una provincia, la autonomía porteña
tuvo casi desde su nacimiento una sombra negra, que
fue la Ley Cafiero . Esa
norma, sancionada por el
Congreso en 1995 y cuestionada por muchos especialistas en derecho constitucional, fijó límites estrictos y le
prohibió a la Ciudad, entre
otras cosas, tener su propia
policía.
La Ley Cafiero se modificó
sólo en 2007, después de la
victoria electoral de Mauricio
Macri, que entonces impulsó
la creación de la Policía Metropolitana, ante la negativa
del Gobierno Nacional de
transferir a la Ciudad la Superintendencia de Seguridad
Metropolitana de la Federal.
Ahora, en campaña, el candidato de la Casa Rosada, Daniel Filmus, promete impulsar el traspaso de la Federal a la Ciudad con los recursos para sostenerla ,
pero no con una decisión del
Gobierno Nacional, sino a
través del Congreso, al que le
pediría una nueva modificación de la Ley Cafiero si le
toca asumir.
Hay otra cantidad de cuestiones que estuvieron ausentes
de la campaña, pero que serán tema ineludible para el
gobierno porteño que asuma
el 10 de diciembre.
Una de ellas es la transferencia de la justicia. A pesar de
que el artículo 129 de la
Constitución Nacional le
otorga a la Ciudad funciones
jurisdiccionales, la realidad
de hoy es que el Estado
porteño apenas tiene jueces
contenciosos administrativos
y contravencionales, que
además ejercen competencia
sobre una lista restringida de
delitos penales, con penas
menores.
Mientras en cualquier lugar
del país la gente se divorcia o
dirime sus conflictos de trabajo en juzgados provinciales, en la Ciudad de Buenos
Aires los juzgados civiles y
laborales están en manos
de la Nació n.
Los millones del juego son
otra cuestión sensible. Todas
las provincias administran
los casinos de sus territorios,
pero en la Ciudad es la Nación la que lo hace. Para peor,
el artículo 50 de la Constitución porteña establece que es
la Ciudad la que administra y
explota los juegos de azar,
“no siendo admitida la privatización o concesión”.
Esta previsión es ignorada
por el Gobierno Nacional ,
que tiene concesionados tanto los casinos de Puerto Madero como la sala de juego
del Hipódromo de Palermo y
los bingos porteños. Un convenio firmado por las dos
partes reparte el dinero que
producido por el juego, cuando los estados provinciales
se quedan con todo en el resto del país.
La regulación del subte y el
manejo del Registro de la
Propiedad Inmueble o de la
Inspección General de Justicia son otras porciones de
poder que la Nación aún no
resigna y que reflejan la autonomía recortada de la Ciudad de Buenos Aires.
Qué son, para qué sirven y cómo se vota a los comuneros
Se concentrarán en gestión y participación de los barrios porteños. Los CGP, el primer
antecedente.
Por Martín Bravo
1 El artículo 127 de la Constitución porteña define a las
comunas como “unidades de
gestión política y administrativa con competencia territorial”. Serán 15, gobernadas
cada una por un órgano colegiado (junta vecinal) integrado por siete miembros, elegidos en forma directa y presidido por el primero de la lista
con más votos en el distrito.
La denominación de cada
comuna se definirá en una
consulta popular a la que
deberá llamar cada junta.
2 Su creación se estableció
en la Constitución de la Ciudad de 1996, pero recién
mañana serán las primeras
elecciones para ponerlas en
práctica. El artículo 20 de la
ley de Comunas (1.777) establecía que se habilitarían
boletas separadas en caso de
coincidir con otros comicios,
pero en este caso los candidatos a las juntas irán en el
tercer tramo luego de los
aspirantes a jefe de Gobierno
y a legisladores. Los electores tendrán la opción de cortar la boleta y también se
considerará válido el voto a
un candidato de una comuna
distinta a la de su domicilio.
3 La Constitución asigna a
las comunas funciones de
“planificación, ejecución y
control” en materias exclusivas y concurrentes con el
Gobierno porteño. Entre las
exclusivas aparecen el mantenimiento de calles (no avenidas) y espacios verdes, la
elaboración de un anteproyecto de presupuesto anual (y
su ejecución, luego de ser
aprobado), la presentación de
proyectos legislativos y de
decretos al Ejecutivo, y la
administración del patrimonio. Entre las concurrentes, la
decisión y ejecución de obras
públicas con impacto local,
la planificación y el control
de servicios, respuestas a
demandas sociales e implementación de un método de
resolución de conflictos.
4 Las comunas no pueden
crear impuestos o contribuciones, ni endeudarse. La ley
de Presupuesto establecerá la
partida asignada a cada una,
y entre las 15 no podrá superar el 5% del total para la
Ciudad. Unos 100 millones
por año, estimaron desde el
oficialismo. También podrán
obtener recursos por leyes
especiales, donaciones y bienes transferidos por la administración central. Los integrantes de la junta cobrarán
el 60% del ingreso bruto de
los legisladores porteños, es
decir unos 13.500 pesos
mensuales . El presidente
recibirá un adicional del
10%. También habrá un
Consejo Consultivo compuesto por miembros de entidades vecinales, ONG y partidos, ad honorem.
5 Los comuneros deberán
promover mecanismos de
democracia participativa en
los barrios. Otro nuevo organismo será el Consejo de
Coordinación Intercomunal integrado por el jefe de Gobierno o quien éste designe y
los 15 presidentes comunales- para discutir las políticas
locales con el Ejecutivo. El
control de gestión y de los
actos de la junta comunal
dependerá de la sindicatura
general y la auditoría general
de la Ciudad.
Comunas: un sistema que arranca tarde y con dudas
Se concibieron para descentralizar la gestión porteña y debían comenzar en 2001. Habrá
15 y entre todas manejarán unos $ 1.500 millones por año. Mañana se elegirán 7 representantes para cada una.
Por Eduardo Paladini
Con diez años de demora,
mucha incertidumbre y algunas trampitas a su espíritu
original. Así arrancará en la
Ciudad el sistema de Comunas, la principal novedad
que trae la elección porteña
de mañana, cuando por primera vez los vecinos elegirán
a sus representantes barriales.
Un sistema tomado de modernas ciudades europeas
como París y Barcelona, pero
que, tamizado por la política
argentina, por ahora produjo
tantas promesas y reclamos
públicos como chicanas y
trabas privadas.
Previstas en la Constitución
de 1996, las Comunas se
concibieron como un mecanismo para descentralizar la
administración y sumar al
vecino en la toma de decisiones.
Debían arrancar como máximo en 2001 , pero lo harán
recién en diciembre. Entre
todas, manejarán un presupuesto anual de unos 1.500 millones de pesos. En todos estos años, siempre tuvieron
la lógica del botín político:
las pidieron e impulsaron
sobre todo las minorías opositoras y encontraron el freno
de los oficialismos gestores.
La mayoría de los dirigentes
duda aún hoy de su efectividad y el vecino común no
sabe demasiado de qué se
trata.
Esto último era fácil de comprobar anoche en las redes
sociales.
Concretamente, lo que la
gente elegirá mañana serán
los siete “comuneros” que
trabajarán en cada una de
las 15 zonas en que fue dividida la Capital. La “sábana”
que encontrará el votante en
el cuarto oscuro estará dividida en tres: la primera boleta será para jefe y vicejefe de
Gobierno, la segunda para
los legisladores y la tercera y
nueva, para los “comuneros”.
Puede haber corte de boleta
en cualquier caso.
Primera trampa de la política:
la ley original establecía que
la lista de Comunas debía ir
sola, para evitar el “efecto
arrastre” . Incluso, varios
partidos proponían que la
primera elección comunal
fuera separada, para originar
un debate profundo sobre el
sistema y que sus candidatos
tuvieran el debido conocimiento. Quedará para otra oportunidad.
Salvo imponderables, se cree
que los partidos que ganen
para jefe de Gobierno en
cada zona serán los mismos
que triunfen en la elección de
los comuneros. La relación
entre ambos resultados cosa
puede ser muy interesante:
¿cómo será la convivencia
entre un jefe de Gobierno de
un partido y una comuna
liderada por otro? ¿ Se repetirá el sistema de premios y
castigos de la Nación con
las provincias? Un muy tibio antecedente de la descentralización que pueden implicar las Comunas lo reflejan
los actuales Centros de Gestión y Participación (CGP).
Claro que, cuando entren en
vigencia, las primeras absorberán a los segundos. Desde
hace algunos años, como
precalentamiento, los CGP
ya tienen jurisdicción sobre
los mismos barrios que incluirán las Comunas: abarcan
entre 150.000 y 200.000
vecinos cada uno. L a gran
diferencia es que la Comuna
funcionará de modo inde-
pendiente, con prespuesto
propio (unos 100 millones
para cada una). Entre otras
cosas, será para arreglar ciertas calles y espacios públicos
que los vecinos deberían
marcar como prioritarios.
Cuando se las pensó, también
se supuso que en estos nuevos cargos recalarían vecinos
“participativos” o militantes
barriales no tan conocidos,
como aquellos que surgieron
en las asambleas de 2001. No
hubo mucho de eso en la
confección de las listas, que
fueron armadas más como
premio político que por
arraigo y militancia barrial
(ver página 4 ). Nueva trampa de la política, con repetición de apellidos conocidos,
como Corach y Gullo (hijos).
El PRO, por ejemplo, puso a
los directores de los CGP
como candidatos.
Toda una señal de cómo le
gustaría a Mauricio Macri
que funcionaran las Comunas
en caso de ser reelecto. Este
año, incluso, el líder del PRO
directamente impulsó un
proyecto para l imitar su
accionar y hasta reducir el
sueldo de los comuneros,
que superará los 13.000 pesos brutos. El proyecto no
prosperó ni prosperará.
Claro que la observación no
le cabe sólo a Macri. Sus
antecesores Jorge Telerman y
Aníbal Ibarra tampoco mostraron demasiado entusiasmo en compartir la gestión
central con dirigentes barriales de menor rango. Para
todos el resultado sería parecido: “Un quilombo”.
De todas maneras, en el macrismo aseguraban ayer que
por la vigencia de muchos
contratos, la descentralización será paulatina y habrá que
esperar varios años para
hacer una evaluación.
Mientras, a un solo día del
debut, las preguntas se suceden y repiten . ¿Se descentralizará realmente la gestión? ¿Los problemas se solucionarán más rápido? ¿La
convivencia de siete integrantes no generará un nuevo
foco de burocracia y transa?
¿Los vecinos tendrán ganas
de participar y decidir cómo
se gasta la plata en su barrio?
¿Los dejarán?
LA NACION (AR) • POLÍTICA • 9/7/2011 • 00:00:00
La Presidenta eligió 82 magistrados
Lo anunció ayer por Twitter; llevaba más de ocho meses sin nombrar jueces y aún adeuda más de 60 pliegos
Paz Rodríguez Niell
hay también de Dolores, La
Plata, y San Martín.
co hizo declaraciones sobre
el tema.
Se suman a la primera tanda
de nombramientos de esta
semana, que tal como informó LA NACION el miércoles, incluyó a cinco candidatos a jueces federales de distintas provincias y a Javier
De Luca como fiscal de la
Cámara de Casación.
La primera información de
fuentes oficiales fue ayer.
"Algunos datos sobre la designación de jueces de los
últimos días...", escribió la
Presidenta via Twitter. "El
lunes 4 de julio ingresaron al
Honorable Senado de la Nación: 6 pliegos, ayer 21, y
hoy 55 más...", agregó. Y en
un último tweet afirmó: "Un
total de 82 pliegos para su
designación, entre jueces,
fiscales y defensores públicos".
LA NACION
La presidenta Cristina Kirchner anunció ayer el envío de
82 nuevos pliegos para el
nombramiento de magistrados de la justicia nacional y
federal. La mayoría son jueces, pero la nómina de los
designados esta semana incluye también a fiscales y
defensores públicos.
Descomprime así la gran
cantidad de ternas que tenía pendientes. Sólo en materia de jueces, 146 vacantes
esperaban una designación
suya, 67 desde hacía más de
un año. Tal como informó el
martes pasado LA NACION,
la Presidenta estuvo más de
ocho meses sin nombrar magistrados y eso generó un
profundo malestar en el Poder Judicial que lo consideró, en el mejor de los casos,
como un "maltrato" y una
muestra de desinterés por la
Justicia.
La lista completa de los designados no se hizo pública.
Anoche, el sitio de Internet
del Senado daba cuenta de 27
de esos nombramientos. Cubrirán vacantes en los fueros
penal, civil, comercial, civil
y comercial federal, y penal
económico. La mayoría son
tribunales de la Capital, pero
Con los nombramientos que
anunció por Twitter ayer, la
Presidenta sigue adeudando
más de 60 designaciones de
jueces. Corresponden a ternas que son, en el mejor de
los casos, del año pasado (en
lo que va de 2011 el Consejo
de la Magistratura no le remitió ninguna, de acuerdo
con los datos oficiales).
Las demoras motivaron en
los últimos tiempos reclamos reiterados de la Corte
Suprema y críticas de la
oposición, que acusan al
Gobierno de no nombrar jueces para debilitar a la Justicia
y evitar ser controlado.
La Presidenta no dio respuesta alguna a los cuestionamientos. Y el silencio sobre el
tema fue compartido por todo
el Gobierno. El viernes 1°,
LA NACION se comunicó
con el ministro de Justicia,
Julio Alak, y le consultó sobre los más de ocho meses
sin designaciones. El tampo-
Entre los trámites que el Senado ya informó como ingresados no está uno clave: el de
la Cámara de Casación Federal, máximo tribunal penal.
Se trata de cuatro vacantes.
Según informó a LA NACION una fuente que conoce
los entretelones de las designaciones, ayer por la tarde
estaban definidos tres de los
candidatos, pero había algunas dudas sobre el cuarto.
Ellos serían el ex secretario
de Política Criminal Alejandro Slokar, el fiscal Mariano
Borinsky y la abogada Ana
María Figueroa, que no es
especialista en derecho penal,
sino en derechos humanos.
Entre los elegidos por Cristina Kirchner hay cuatro candidatos a ocupar tribunales
orales federal de la Capital:
Néstor Costabel, Rodrigo
Giménez Uriburu, Adriana
Palliotti y Jorge Gorini.
También, tres postulantes
para tribunales orales federales de San Martín: Daniel
Petrone (el juez penal económico que instruye la causa
de la valija de Antonini Wilson), Germán Castelli (juez
federal de Morón) y Claudia
Morguese. Además, la Presidenta eligió para la vacante
de juez en lo penal económico a Juan Galvan Greenway
y, para un tribunal oral de ese
fuero, a Luis Imas. Y optó,
para el juzgado federal de
Dolores, por Alejandro Ramos Padilla (abogado de derechos humanos, hijo de un
juez y hermano del secretario
de Derechos Humanos bonaerense). Para dos juzgados en
lo civil y comercial federal
designó a Patricia Barbado y
a Horacio Alfonso.
Todos ellos, y los otros 70
elegidos, necesitan para
completar el trámite el acuerdo formal del Senado.
NUEVA SITUACIÓN
Un sistema frenado. La presidenta Cristina Kirchner
cumplió ocho meses y medio
sin designar ningún juez, lo
que demoró la cobertura de
las vacantes en los tribunales.
Un relevamiento publicado
por La Nacion mostró que
tenía acumuladas 146 ternas,
67 desde hacía más de un
año.
Los primeros nombramientos. Esta semana se reactivó
el proceso de designaciones
con los primeros seis pliegos
que la Presidenta envió al
Senado. Son para cubrir vacantes de jueces en Misiones,
Chubut, Córdoba, Salta y la
provincia de Buenos Aires.
También eligió a su candidato a fiscal de Casación.
En total, 82. Ayer, a través
de su cuenta de Twiter, Cristina Kirchner anunció que
esta semana firmó, en total,
82 pliegos de jueces, fiscales
y defensores oficiales. Dijo
que todos fueron remitidos al
Senado, que ayer dio a conocer 27 de esas designaciones.
Cubrirán vacantes de los fueros penal, civil, comercial,
civil y comercial y penal
económico, entre otros.
Elogia decisión tomada por el Parlamento
La nueva ley que restituye
los tipos penales del Código
Penal sobre los delitos contra
la administración pública,
aprobada el miércoles por el
Congreso, es un paso adelante en la lucha contra la corrupción, dijo el titular de la
Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, Gonzalo García
Nuñez. Destacó que el Par-
lamento haya resuelto con
prontitud este asunto y acogido las propuestas enviadas
por el Ejecutivo y el Poder
Judicial."Es un paso hacia
delante, pero se requiere de
un conjunto de otras iniciativas complementarias para
evitar que existan beneficiarios de la norma que quedó
derogada", manifestó a la
Agencia Andina.Él estimó
importante determinar quiénes se habrían acogido a los
beneficios de la norma anterior, derogada ayer por el
Congreso, a efectos de evitar
la impunidad. Por ello,
señaló, se dictarían acciones
de carácter constitucional.
The True Meaning of Separation of Church and State
Our nation was predicated on
unalienable rights with governance through family,
church and community, each
rightfully sovereign within
its sphere. Human dignity,
legal equality and personal
freedom reflect biblical values imparted on Western Civilization, which retains these
values in secular form while
expunging their Author from
public discourse.
Americans are frequently
reminded of what the revisionists deem our greatest achievement: “Separation of
Church and State.” Crosses
are ripped down in parks.
Prayer has been banished
from schools and the ACLU
rampages to remove “under
God” from the Pledge of
Allegiance. Moreover, “Separation of Church and State” is nowhere found in the
Constitution or any other
founding legislation. Our
forefathers would never
countenance the restrictions
on religion exacted today.
The phrase “separation of
church and state” was initially coined by Baptists striving
for religious toleration in
Virginia, whose official state
religion was then Anglican
(Episcopalian).
Baptists
thought government limitations against religion illegitimate. James Madison and
Thomas Jefferson championed their cause.
The preamble in Act Establishing Religious Freedom in
Virginia (1786), affirms that
“the Author of our Religion
gave us our ‘free will.’” And
that He “chose not to propagate it by coercions.” This
legislation certainly did not
diminish religious influence
on government for it also
provided stiff penalties for
conducting business on the
Sabbath.
Nor did the Constitution
inhibit public displays of
faith. At ratification, a majority of the thirteen several
and sovereign states maintained official religions. The
early Republic welcomed
public worship. Church services were held in the U.S.
Capitol and Treasury buildings every Sunday. The
imagery in many federal
buildings remains unmistakably biblical.
The day after the First amendment’s passage, Congress proclaimed a national
day of prayer and thanksgiving. The inaugural Congress
was largely comprised by
those who drafted the Constitution. It reflects incredible
arrogance to reconfigure the
bill of rights into prohibiting
religious displays on public
grounds. Hanging the Ten
Commandments on the wall
of a county courthouse no
more mandates religion than
judges displaying the banner
of their favorite sports team
somehow equates to Congress establishing that team
as preeminent.
Our forefathers never sought
to evict the church from society. They recognized that
the several states did not share uniform values. We lived
and worshipped differently.
The framers were a diverse
bunch with wildly divergent
opinions on many issues, but
eliminating the very foundations of America’s heritage
would have horrified them.
On few issues was there more unanimity.
Where the French Revolution
and its official policy of “DeChristianization”
quickly
devolved into bloodshed and
oppression, here freedom
flourished. Our independence
was seen as the culmination
of a march toward liberty,
not a rejection of America’s
historical cultural moorings.
Our forbears embraced tradition and left local autonomy
largely intact.
Schools, courts and the public square were often overtly Christian and had been
since their colonial beginnings. Few Americans would
have tolerated a coercive
central government infringing on their rights to post
religious symbols on local
schools, courts or anywhere
else.
Americans built society from
the ground up. Many had fled
oppression. The colonies
instituted
local
selfgovernment indigenously to
confirm the rights resident in
their persons and property.
Few would have willingly
been dispossessed by Washington of the very freedoms which they had just
secured from London.
Here men could and did rise
as their efforts merited.
Commoners were unshackled
from feudal paralysis and
freed to find God individually. Both the economy and
church thrived. Alexis de
Tocqueville observed that
Americans intertwined individual liberty with vibrant
faith. “It is impossible to
make them conceive the one
without the other.”
Even non-Christian founders
thought religion essential.
None would have wished to
upend the very basis for education, law or culture. The
Northwest Ordinance of
1787 states: “Religion, morality, and knowledge, being
necessary to good government and the happiness of
mankind, schools and the
means of education shall
forever be encouraged.”
Americans understood freedom without morality quickly devolves into debauchery. Whether from sincere
faith, or, prudence instilling
an honest, law-abiding, responsible and hardworking
populace, all esteemed biblical morality as the bedrock
of self government. George
Washington believed, “Religion and morality are indispensible supports” for “it is
impossible to rightly govern
the world without God and
the Bible.”
The phrase “separation between church and state” was
reintroduced
by
former
Klansman Hugo Black, historically one of our most liberal Supreme Court judges.
In the 1947 Everson v. Board
of Education, Justice Black
invoked Thomas Jefferson
stating, “The First amendment has erected ‘a wall of
separation between church
and state.’ . . . that wall must
be kept high and impregnable.”
Thomas Jefferson thought
differently. The Danbury
Baptists wrote to him congratulating his election and objecting to the First amendment. They thought it implied government dispensed
what was not government’s
to give. Jefferson agreed.
His reply clearly applied
“Separation of Church and
State” to the establishment
and not to the free exercise of
religion. As he expressed,
what communities did and
how they worshipped were
not federal affairs. Jefferson
later said the central government was “interdicted from
intermeddling with religious
institutions.” Such were state
matters.
Freedom of religion was partly moral – protecting our
most cherished liberty – and
partly pragmatic. Religious
animosity tears society asunder, particularly when church
is affixed to government.
With freedom of conscience
assured, conflict becomes
less likely. The First amendment was an insightful
compromise between church
and state, federal and local
authorities. The framers desired to avoid the controversies
which engulfed Europe.
As James Madison warned in
Federalist 10, “The latent
causes of faction are thus
sown in the nature of man; . .
. A zeal for different opinions
concerning religion, concerning government, and many
other points, . . . ambitiously
contending for pre-eminence
and power . . . divided mankind into parties, inflamed
them with mutual animosity,
and rendered them much
more disposed to vex and
oppress each other than to
cooperate for their common
good.”
Thus the Constitution decreed that Washington had
no occasion or authority to
interject itself into matters as
obviously local as doctrines
of faith. Congress was not
empowered to establish a
church because the framers
feared that concentrated power, whether favored religions, standing armies, banking monopolies, or an overarching federal government,
invited tyranny.
Church and state were distinct in that the Federal Government could not elevate
one denomination over others. Nor could government
and its flawed inhabitants
usurp divine authority by
harnessing politics to the
church. Faith is no civil contract, but a personal matter
not to be profaned by politics.
State controlled churches
frequently exploited this latent power for evil. The Spa-
nish Inquisition didn’t originate in the Vatican, but the
Castilian court. It was not of
the church, but the king. By
Philip II, Spain had the makings of the first police state
infused with the ill-gotten
moral authority of a tyrannical clergy.
Much of our bill of rights
was meant to prevent dictatorships such as Cromwell’s,
which married church and
state in such manner as to
mar many of the freedoms
our forefathers sought to enshrine.
The framers witnessed the
incessant wars of the mother
continent and understood
official churches and centralized power fomented abuses.
Having two or three competing factions spurred strug-
gles between the parties to
secure power, but divesting
authority to innumerable
smaller jurisdictions without
the prospect of any gaining
control promoted peaceful
freedom.
Episcopalians in Virginia
would live amicably next to
Catholics in Maryland, Quakers in Pennsylvania or Baptists in their midst. None saw
cause for contention because
there was no threat that others would gain dominion
over them or any prospect
that they might gain such
dominion themselves. Rivalry was unnecessary because
“Congress shall make no law
respecting an establishment
of religion.”
Establishment has been redefined. Limitations on go-
vernment have been altered
into restrictions on religious
expression, which clearly
violates the amendment’s
next clause: “prohibiting the
free exercise thereof” and
third clause “abridging the
freedom of speech.” Meanwhile, Washington publicly
imposes politically correct
secular religions like worshiping diversity or the environment.
Are our rights inalienable or
contrivances from courts? Is
government still limited or
its power undefined? Is the
state answerable to the people or are we but subjects?
Do our rights descend from
God or derive from man?
America must decide.
NUTS: Hackers Target Government, Apple and Samsung Continue Battle
Hackers continued their wave of attacks, targeting several politicians including President Obama, while Apple
attempts to put a stop to
Samsung’s sales in the U.S.
News Under the Sun is a
weekly column rounding up
all the events on in the mobile industry. Want the news
but don’t want it every day?
Subscribe to our weekly Facebook or Twitter page.
Hackers Shift to Political
Figures
Hacker group “Script Kiddies” gained access to the
Twitter account of Fox News
and posted a fake message
about the assassination of
President Obama. White
House officials quickly assured the nation of the president’s safety.
Meanwhile, hacktivist group
Anonymous targeted Orlando
Mayor Buddy Dyer by posting photos of a Guy Fawkes
mask hanging outside his
home, as well as a photoshopped image of two headless police officers. The threats accompanied attacks on
the city’s police websites.
Anonymous is proclaiming
its disapproval with Orlando’s new policy against feeding the homeless without a
license.
Besides political targets, AntiSec, a mix of Anonymous
and former LulzSec hackers,
broke into an Apple server
and collected 26 administrative usernames and passwords. The group claims to
have gained entry through a
security flaw in third-party
software.
The recent spate of attacks
prompted European officials
to form the International Cyber-Security Protection Alliance, or ICSPA, in an effort
to protect organizations against future attacks.
On a positive note, Sony relaunched its PlayStation
Network and Qriocity music
services in Japan after a 11week blackout. Nearly 100
million accounts were compromised due to the attacks
in April.
Apple Versus Samsung: The
Saga Continues
Apple filed a complaint with
the
International
Trade
Commission, asking for a
ban on Samsung products in
the U.S., claiming four of
Samsung’s devices — the
Galaxy S 4G, Infuse 4G,
Droid Charge and Galaxy
Tab 10.1 tablet — violated
its iPhone and iPad patents.
In response, Samsung denied
the allegations and said it
will continue to sell its products until it is legally prevented to do so. The ITC
filing hints may offer a faster
settlement between the warring companies, since it takes
less time to decide than the
courts.
Apple’s App Store Breaks
Records, Other Break Security
Apple’s App Store platform
is expected to surge with
apps and e-books at a rate of
39 percent over the next three years, reaching an estimated $13 billion in revenue
by 2013.
After debuting in 2008, users
have downloaded 15 billion
apps. There are now more
than 200 million iOS devices
worldwide, each with an average of 75 apps.
In total, more than 425,000
apps are currently available
in the App Store.
However, the Apple’s popularity has made it a target
among hackers. The company acknowledged a security flaw in iOS, allowing
attackers to infect users’ devices with malicious software and give them administrative privileges.
Hackers may gain access to
information like passwords,
online banking data, e-mail
and contact information, as
well as a person’s camera or
calls.
In the courtroom, a judge
rejected Apple’s request to
stop Amazon from using the
“AppStore” name. Apple
claims customers may confuse Amazon’s “AppStore”
with Apple’s “App Store.”
Amazon is allowed to use its
AppStore term up until a trial
date for October 2012.
In future products, Apple
filed two patents related to
augmented reality and transparent touch screens. The AR
patent gives Apple a way to
populate live photos and video feeds from iPads and
iPhones with digital information, allowing users to easily
identify unknown objects and
places.
The transparent screen patent
allows Apple to overlay realtime images with digital data,
hinting at improved iPad
features in the future.
Cloud Competition Gets
Crowded
Swedish-based Spotify is
joining the fray in the U.S.
The music-streaming service
had planned to launch months ago, but licensing negoti-
ations with major record labels delayed its debut.
Meanwhile, Amazon offered
unlimited Cloud Drive and
Player storage, allowing users to host as much music as
they wish for a $20 annual
fee.
Consumers unwilling to pay
can still host up to 5gigabytes of music files, as
well as upload unlimited files
purchased from Amazon.
They also receive a free 20gigabyte storage locker for
photos and video.
Verizon Caps Data, Introduces New Phones
Verizon ended its unlimited
data plans, ushering in tiered
plans starting at $30 a month
for 2-gigabytes of data.
Customers already with unlimited contracts can keep
their plans for the duration of
the contract, but new customers must sign up for capped
data plans.
The carrier said about 95
percent of its customers consume less than 2-gigabytes
per month, suggesting users
will pay the same under the
limited plans.
Meanwhile, Verizon plans to
sell the Droid Bionic on August 4. The phone packs a 1gigahertz dual-core chip,
512-megabytes of RAM, a
4.3-inch screen and 8megapixel camera.
It also unveiled the Motorola
Droid 3, which will debut
later this summer for $200
with a two-year contract. The
device will run on Android
2.3, along with a dual-core
processor, 4-inch display,
including an 8-megapixel
camera capable of capturing
1080p video.
Google+ Sees Familiar Face,
NFC Goes Social
Google last week launched
its Google+ social network,
amid positive reviews. And
its most followed member so
far is none other than Facebook CEO Mark Zuckerberg.
So far, Zuckerberg amassed
over 21,000 followers, beating even Google cofounders Larry Page and
Sergey Brin, both with less
than 15,000 followers.
Google also launched a Google+ app for Android, which
includes a mobile payment
component. The app is still in
beta, but Nexus device owners can now scan near-field
communication, or NFC, tags
and post information as a
status update on their Google+ accounts
The features blends the world
of mobile payments with
location check-in sites like
Foursquare and Facebook.
The Internet giant is in the
courtroom as well. Transcenic filed a complaint against
Google, Microsoft and AOL’s MapQuest, claiming
Google’s
street
viewperspective technology, used
in Google Maps, violates its
patent for collecting and manipulating panoramic imagery.
The Louisiana company is
seeking unspecified damages
in Federal Delaware District
Court.
HTC Sees Profits Rise
HTC posted record sales due
to the popularity of its Android phones and a surge in
demand from Asia. The
company shipped about 11
million units in the April-
June period, more than double the total from a year ago.
HTC is pushing ahead by
buying chip-designer S3
Graphics for $300 million.
The deal gives HTC a portfolio of 235 patents, which it
can use to protect itself in the
increasingly-heated
patent
infringement arena, as well
as provide it with technology
to improve its smartphone
lineup.
Nortel Sale Under Investigation
Canadian regulators are investigating the winning $4.5
billion bid for bankrupt telecom Nortel.
Canadian Industry Minister
Christian Paradis said the
results of the auction, including its 6,000 patents, are
subject to the Investment
Canada Act, which require
the country to gauge whether
any foreign investment or
acquisition more than $312
million benefits or hurts the
country.
A group of major companies
including Apple, Microsoft,
Sony, Ericsson and Research
in Motion won the auction
for patents relating to 4G,
Wi-Fi, search engines and
other telecom areas.
Facebook, Skype Team Up
for Video Calling
Facebook announced a partnership with Skype to bring
video chat to its 750 million
users. The move beefs up
Facebook’s offerings before
a showdown with Google+.
To use the service, people
need to download a plugin
for their browsers.
ISPs Cracking Down on Piracy
Internet service providers
partnered with entrainment
companies to curb online
piracy. ISPs agreed to a sixstrikes warning program to
reprimand those suspected of
downloading
copyrighted
music and movies from sites
like BitTorrent.
The Copyright Alert System
will monitor users of illegal
file-sharing services. If users
are caught sharing copyrighted files, the alert system will
send users’ ISP a notice to
dole out punishment. ISPs
can then issue up to six warnings before reducing users’
Internet speeds or suspending
services until illegal filesharing stops.
Government Deals with Online Sexual Material, Cell
Phones in Cars
Judge Ralph Beistline struck
down an Alaska law that
aims to hold adults criminally liable for distributing sexually explicit material to
minors over the Internet.
Beistline sided with the
group of plaintiffs that filed a
lawsuit last August, saying
such a law violates the First
amendment.
The judge agreed, saying the
Internet lacks a reliable mechanism for verifying the age
of Internet users.
Meanwhile, the Governors
Highway Safety Association,
or GHSA, concluded cell
phone use while driving increases the chance of crashing. The group studied
over 350 scientific papers
released since 2000, and
found a link between texting
and higher risks while driving, but it remains inconclu-
sive on how to prevent phone-related car crashes.
But, the GHSA did agree
with a ban on cell phone use
for teenaged drivers, who are
the highest risk for crashes.
Meanwhile, New Jersey ruled tracking one’s spouse by
GPS legal and not an invasion of privacy.
The case originated when
Kenneth Villanova’s wife
suspected he was cheating
but couldn’t confirm this as
the private investigator she
hired was unable to follow
the suspected husband. She
then placed a GPS unit in the
glove compartment of the
vehicle they owned together,
eventually tracing him to
another woman’s driveway.
Nokia Firesale, Store Closure
Nokia announced it will cut
prices on its current line of
smartphones, including the
popular N8, C7 and E6 models, by 15 percent in Europe, as it readies the release of
its Windows phones next
year. Nokia claims these cuts
are normal and part of ongoing business.
Meanwhile, the company is
shutting down its Vertu luxury mobile phone stores in
Japan. The company said it
will continue to do business
with Japanese craftsmen on
products sold in other markers.
Microsoft Targets Samsung
Microsoft is seeking $15 for
each Android device Samsung sells because of alleged
patent infringement. If Microsoft demands payment,
Samsung may be looking at a
shelling out $45 million to
Microsoft for past Galaxy S
2 sales alone.
Samsung aims to negotiate a
lower fee of $10 per device,
in exchange for a deeper
partnership with Microsoft to
create smartphones using the
Windows Phone platform.
It’s a Sad World for RIM
RIM fell to third place behind Apple and Google. The
once-strong company now
controls just 24 percent of
the market, behind Apple’s
26 and Google’s 38, according to ComScore.
Last week, the company agreed to conduct an independent study to determine the
effectiveness of a leadership
change, much to the chagrin
of investment firm of Glass
Lewis & Co.
The investor had wanted to
conduct a vote over whether
to split up RIM’s executive
roles at this year’s shareholders meeting. The firm says a
change, not a study, is needed to fix the company.
Sprint May Finally Get iPhone
Sprint may add the iPhone to
its lineup before Christmas,
according to Citadel Securities. If so, the company may
attract customers since it is
the last U.S. carrier to offer
unlimited data plans.
The iPhone is expected to
boost Sprint’s fortunes, especially if it struggles to survive in a post-AT&T and TMobile merger.
Cell Phones May Not Cause
Cancer After All
A group of experts from the
U.S., U.K. and Sweden
found no convincing evidence linking cell phone use to
cancer. The group also added
there is little evidence to
suggest radio signals trigger
tumors. But committee cannot definitively say there is
no connection at all between
the two.
Meanwhile, a group of researchers are using smartphones to diagnose cataracts.
A team of MIT scientists
developed the Catra System,
which allows a user to look
through an eyepiece that slides onto a smartphone or
other mobile devices like
tablets. The patient sees lines
on the screen and pushes a
button when the lines start to
cloud. If there are enough
lines that look cloudy, Catra
diagnoses the cataract and
recommends treatment.
Samsung Profits Dip, Sends
Nexus S to Space
Samsung profits took a significant hit, even after the success of its Galaxy tablets.
The company’s ongoing dispute with Apple casts doubt
on the company’s future,
especially if Samsung is forced to pay Apple for patent
infringement.
Meanwhile, the company’s
Nexus S phone joined rival
Apple’s iPhone in space aboard the Atlantis space shuttle.
The device is set to conduct
several experiments with its
computing power and camera.
Obama Holds Twitter Town
Hall Meeting
President Barack Obama
received nearly 170,000
questions and comments at
his Twitter town hall meeting. The event was moderated by Twitter co-founder
and chairman Jack Dorsey.
More than a quarter of the
questions dealt with jobs,
while 10 percent were about
education. This was the firstever online, live presidential
town hall meeting.
Ebay Strengthens PayPal
Service
Ebay purchased mobile payment provider Zong for $240
million. Ebay plans to connect the service’s 3.2 billion
users and 250 wireless carriers with PayPal.
Shoppers use Zong to pay for
items with their mobile phones by entering their mobile
phone numbers, which Zong
then verifies the transaction
and charges the customer’s
cell phone bill.
Japan Strikes… Metal
Japanese researchers reportedly found gadolinium, lutetium, terbium and dysprosium
in the mud beneath the Pacific Ocean near Hawaii. These
are the same metals needed
to make iPhones, iPads and
other gadgets.
Experts believe the find
could total billions of tons of
materials, which could be
more than 1,000 times the
amount found in land sources
locally mostly in China.
News Under the Sun is a
weekly column rounding up
all the events on in the mobile industry. Want the news
but don’t want it every day?
Subscribe to our weekly Facebook or Twitter page.
This post originally appeared
at Mobiledia.
Death for Bigger Cars Will Mean More Deaths
When the federal government announces new fuel
economy standards for cars
later this year here is something you’re unlikely to hear:
“And by forcing companies
to meet these new, arbitrary
standards it will lead to smaller, lighter vehicles and thousands of people will die who
otherwise would have lived.”
This is the dirty little secret
of those who wish not simply
to suggest but mandate car
companies do away with
larger vehicles to the greatest
extent possible. Simply put,
bigger vehicles save lives.
“The death rate in 1-3-yearold minicars involved in multiple-vehicle crashes during
2007 was almost twice as
high as the rate in very large
cars,” according to the Insurance Institute for Highway
Safety. (Find a copy of the
study here.)
Larger vehicles are particularly important for families
who desire safety for their
children. “The National Research Council concluded in
2002 that 1,300 to 2,600 additional crash deaths occurred in 1993 because of vehicle weight reductions to
comply with federal standards,” notes the Insurance
Institute. “Car size and weight are crucial to protecting
people in crashes.” Particularly since at least half of
crashes do not involve other
vehicles, forcing more people
to drive smaller cars would
simply mean more deaths,
beyond the impact of headon collisions.
Sam Kazman of the Competitive Enterprise Institute
points out the latest research
from the Insurance Institute
for Highway Safety shows
SUVs (sport utility vehicles)
over 4,500 pounds have a
one-third lower death rate
than cars below 2,500
pounds.
However, as the Wall Street
Journal (July 7, 2011) reported, “Future U.S. government
fuel economy regulations
could saddle auto makers
with steep fines or even bar
the sale of certain models.”
The Obama administration is
planning to “roughly double
the corporate average fuel
economy from current fleet
levels to 56.2 miles a gallon
by 2025.” Phasing in the new
rules would start within 6
years.
The federal government already fines auto companies for,
in essence, selling cars that
Americans want to buy, rather than meeting the preferences of what amounts to
government overseers of the
auto industry. Companies
view these fines as the price
of doing business. But the
Wall Street Journal noted,
“Bigger fines could significantly raise the cost of vehicles. And there is a chance
car makers would not be able
to sell in the U.S. their leastefficient models, typically
large sedans or SUVs with
eight-cylinder engines.”
Some argue these new standards are important for the
environment. But economist
Bjorn Lomberg has pointed
out that even if everyone in
America drove a Prius the
environmental impact would
be negligible.
Others argue the new rules
would reduce our “dependence on foreign oil.” The
problem with that argument
is to the extent America is
“dependent” on foreign oil,
it’s only because Congress
and the President have not
supported greater exploration
in the United States.
More importantly, it makes
no sense to argue we need
higher fuel economy standards to prevent oil imports.
The “United States” does not
import large amounts of oil
as a government entity. Instead, the decision to buy gasoline for our cars is made by
millions of consumers every
day. If many consumers choose to spend their money on
gas to fill up the tank of a
larger vehicle, rather than
spend the money on, for e-
xample, a new flat-screen
TV, then that’s the business
of individual Americans –
not the federal government.
A good reason why a father
or mother may wish to buy a
larger vehicle is because they
care about the lives of their
children, and (obviously)
care about them more than
anyone who works in the
Environmental
Protection
Agency.
Here is a suggestion for
Congress: an amendment or
bill that states the following:
“New standards for fuel economy cannot go into effect
unless it is demonstrated such standards are unlikely to
increase traffic fatalities,
including the deaths of child
passengers.” That would make the tradeoff clear for all
Americans.
GOP Passes Up Generational Conservative Victory In Order To Protect
The Wealthy
Oh, the irony.
After generations of conservative dogma based solidly
in the belief that fundamental
changes to America’s entitlement programs are essential to the economic survival
and betterment of the nation,
that goal is now, finally, within the reach of the true believers.
Yet, remarkably, this dramatic change in national direction is being permitted to slip
right through conservative
fingers by the very people
whom those ensconced on
the right should be counting
upon to bring home this great
philosophical victory.
The fulfillment of the conservative dream is not vanishing from sight because
Nancy Pelosi and the forces
of progressivism are prepared to defend entitlements to
the death. Nor is it happening
because the President of the
United States has counted up
the votes and decided that
messing with entitlements
will cost him re-election.
It is not even the result of
“bleeding hearts” like me
rising nobly in defense of the
needy and downtrodden.
Significant entitlement reform, long the goal of the
fathers of modern day conservatism, is being flushed
down the drain by the very
Republican Party that has
long battled to bring that goal
to reality.
Somewhere in Connecticut,
William F. Buckley Jr. is
turning over in his grave.
On Saturday, Speaker of the
House John Boehner announced that the ‘grand bargain’ – rumored to bring $4
trillion in debt reduction over
the next ten years through a
mixture of entitlement reform, defense cuts and a measure of revenue increases
resulting from cleaning up
the tax code to get rid of some of the corporate entitlement programs that result in
lower taxes and higher subsidies – is now off the table.
Apparently, Boehner could
not sell the GOP Congressional Caucus on a deal that
involved anything in the way
of revenue increases- not
even in exchange for accomplishing reforms for which
his party has fought since the
days of FDR and his “New
Deal”.
True conservatives should
not blame Boehner for this
heresy as it appears that he is
no happier with the position
he is being forced to take
than the President is with his
proposal being rejected by
House Republicans who
don’t grasp the whole compromise thing.
What Boehner likely understands – better than those who
he is supposed to be leading
– is that the GOP is permitting the fundamental change,
long at the heart of the conservative cause, to vanish
into thin air and that it is
happening in the name of
protecting corporate subsidies that are the very antitheses
of a free market economy –
another of the inviolate tenants of conservative policy.
Subsidies that provide government incentives to industry are as anti-free market as
government subsidies and
controls that conservatives
argue have skewed the costs
of health care in America and
led to our current crisis.
According to American conservative scripture, a truly
free market requires that players compete on level ground
– not with the edge that comes from government handouts and special tax breaks,
whether they be for the benefit of a corporation or an individual.
Thus, the GOP is rejecting
the opportunity to accomplish a landmark, philosophical
milestone by protecting a
policy that is, in and of itself,
a violation of that same conservative philosophy.
Is the irony of this enough to
make even the most ardent
conservative believer question what in the world is going
on here?
It certainly should be.
Could the explanation for
this odd behavior be that the
Congressional
Republican
Caucus has decided to turn
its back on what is supposed
to be their most fundamental
beliefs because their consti-
tuents are demanding that
they do so?
Apparently not.
According to the Christian
Science Monitor, the GOP
Caucus does not appear to
have any interest whatsoever
in listening to its base.
“Two-thirds (67 percent)
approve of making more of
high earners’ income subject
to Social Security tax, and
nearly as many approve of
raising taxes on incomes of
over $250,000 (66 percent),
reducing military commitments overseas (65 percent)
and limiting tax deductions
for large corporations (62
percent),” the Pew Research
Center reported last month.
“Notably,” Pew found, “Republicans are as likely as
Democrats to approve of
limiting corporate tax deductions.”
Still, any kind of tax increases – whether it be a greater
tax bite on the wealthy or on
corporations seen as “job
creators” – is off the table as
far as large numbers of Republican House members are
concerned.
Via The Christian Science
Monitor
So, the GOP rejection of the
debt deal is neither based in
the free market philosophy
nor the fundamental belief in
entitlement reform. It is also
not based on meeting their
obligations to their constituents.
So, what is driving their rather remarkable position?
It must be jobs and the economy.
Surely, the Republicans in
Congress are convinced that
removing tax subsidies to the
oil industry and cleaning up
the tax code to get rid of corporate welfare that is no longer of any discernable value
to the nation will make what
is already a very bad jobs
situation even worse.
Except that it turns out that
you have to search long and
wide to find an economist
who supports this notion.
The other argument that advocates of tax cuts for the
rich make is that many smallbusiness owners would be
see their taxes go up and thus
would be discouraged from
hiring workers. The facts do
not support this. “Only 3
percent of small-business
owners are in the top bracket,” notes Roberton Williams, a senior fellow with the
Tax Policy Center, which is
sponsored by the Brookings
Institution and the Urban
Institute. And, he adds,
“They are not all what we
think of as job-creating small
businesses. A lot of them are
hedge-fund managers and
law-firm partners.” So other
than perhaps a few restaurateurs on Manhattan’s Upper
East Side, the workforce is
unlikely to be affected.
Via Newsweek
So, while Eric Cantor continues to try and sell his base
on this argument, it’s pretty
hard to find anyone who
knows anything about economics who actually is buying the pitch.
If it’s not philosophical
dogma or fulfilling their obligation to those who elected them and it’s not the economy and/or jobs, what exactly is their problem?
I don’t know about you, but I
can only think of one other
explanation – fealty to the
wealthy corporations and
wealthy individuals who keep your Republican leadership rolling in the campaign
cash so they can remain in
their powerful jobs.
Now, if you believe this is a
good enough reason to risk
the financial stability of the
nation – and possibly the
world – then it’s all good.
Personally, I’m a little concerned.
I fear we are witnessing one
of the most perverse and
dangerous games our leaders
have ever embarked upon.
I’m stunned by the sheer
audacity of these elected officials so ready to play chicken with the financial lives
of so many simply to benefit
a very few.
But what really amazes are
the millions of middle class
Americans who continue to
believe that these officials
are somehow acting in their
best interest.
As curious as I am to see
what will ultimately come of
this game, my curiosity is far
more peaked by the possibility that these middle class
Americans might finally understand that the Republicans
they sent to Congress work
for the big corporations and
care little for their needs and
problems.
Should that light bulb (incandescent or otherwise)
finally turn on, these folks
should be assured that nobody is expecting them to
run into the waiting arms of
the Democratic Party. They
might, however, wish to quietly send their Congressional
representatives a message
indicating that they would
prefer not to be abandoned so
that Exxon might keep the
government checks flowing
in.
If these middle-class Americans could just this once
grasp what is being done in
their name and communicate
their rejection to the behavior
of the leaders they have elected, the rest of us would genuinely appreciate it.
contact Rick at [email protected]
Twitter @rickungar
Betty Ford obituary
Former first lady who founded the famous addiction treatment centre named after her
Harold Jackson
Betty Ford, who has died at
the age of 93, was perhaps
the only politically involved
person to emerge with a vastly enhanced reputation from
the tangled American political scandal known as Watergate. Not that she played any
part in the main drama; she
was unwittingly thrust into
the script when an embattled
Richard Nixon selected her
husband, congressman Gerald Ford, to replace Spiro
Agnew, disgraced for corruption, as vice-president.
The move was as great a
shock to her as to the rest of
the country, and even more
so when Nixon s resignation
in August 1974 brought her
into the White House as first
lady. The reality of her new
situation was brought home
with a thud. Within 24 hours
she found herself as hostess
at a state banquet for King
Hussein of Jordan. Always a
strong individual, she set
about her new role in characteristic fashion. "I was an
ordinary woman who was
called on stage at an extraordinary time," she said later.
"I was no different once I
became first lady than I had
been before. But, through an
accident of history, I had
become interesting to people."
She pulled no punches in her
early encounters with the
press and other media, offering opinions on subjects
ranging from women s right
to choose abortion, the need
to appoint women to the Supreme Court, the urgency of
supporting the Constitutional amendment on equal
rights (then under debate in
50 state legislatures), and the
possibility of her daughter
becoming involved in premarital sex. It was that determination and honesty that
eventually led to the addiction treatment centre that bore
her name and became her
legacy.
The contrast with the buttoned-up, apolitical stance of
her predecessor, Pat Nixon,
brought the inevitable national furore, and various presidential advisers suggested
that Gerald Ford should rein
in his wife as soon as possible. He declined, commenting she was fully entitled to
her own views. Within weeks, in fact, public opinion
swung through 180 degrees
when Betty revealed that
doctors had discovered a
lump in her right breast and
that she faced a mastectomy.
Such candour was unprecedented and more than 55,000
messages of support poured
into the White House. Betty s
progress through surgery and
recuperation was closely
followed, and her frank accounts were held responsible
for a surge in screenings and
early remedial treatments.
Her independent nature had
been evident from her earliest years. Born Elizabeth
Bloomer in Chicago, and
brought up in Grand Rapids,
Michigan, she displayed an
early talent for dance and
began to study seriously at
14. Her progress was such
that, by the age of 20, she
was offered tuition by the
choreographer Martha Graham in New York, joined her
teacher s auxiliary company
for performances at Carnegie
Hall and worked as a fashion
model to earn extra cash. It
was not a life that appealed
to her mother and there were
running family rows before
Betty reluctantly returned
home. Within a year she had
married an old school sweetheart and left home, though
the marriage was soon ended
by mutual consent. In 1948,
she married Gerald Ford, a
lawyer fresh out of the wartime navy and just embarking
on his political career.
She settled into the classic
role of a Washington wife,
eventually involved with
three sons and a daughter, the
parent-teacher association,
the local church and all the
chores of American politics.
She also had lonely periods
when her husband was away
nursing his congressional
district in far-off Michigan.
At the age of 46, she suffered
a pinched nerve which left
her bedridden for several
weeks. Then she developed
arthritis and was prescribed
powerful analgesics to help
her cope with the two conditions. She became addicted
to the pills and, under the
strain of life in the White
House, also took to the bottle.
She refused to acknowledge
her problem, which her daughter graphically described
years later. "Going shopping
could turn into a day-long
wait while she got ready, and
after a cocktail before dinner,
Mother would doze off before the meal was even over."
Eventually, when Gerald
Ford was defeated in the
1976 election, her family
convinced her that she must
seek medical help. In April
1978 she went into the Long
Beach naval hospital to be
treated for her addictions
and, in November that year,
told the whole story in her
autobiography, The Times of
My Life.
When her well-documented
recovery was completed in
1982, she founded the Betty
Ford Centre in Rancho Mirage, California, dedicated to
the treatment of alcohol and
chemical dependency. The
industrialist Leonard Firestone organised much of the
funding for the not-for-profit
organisation, and Betty became chair of its board, working tirelessly till the age of
87 to raise money and convince the American public of
the need for its services. The
centre s philosophy was based on peer relationships, and
many celebrities, including
Elizabeth Taylor, Liza Minnelli and Mary Tyler Moore,
checked in. This endeavour –
the organisation has now
treated more than 90,000
people – and her long record
of campaigning for women s
rights brought numerous academic and national awards.
Her husband died in 2006
and she is survived by her
children.
• Elizabeth Anne Ford, US
first lady and addiction treatment centre founder, born
18 April 1918; died 8 July
2011
LetterAbortion law
Suzanne Moore alerts readers
to amendments to the health
and social care bill proposed
by Frank Field and Nadine
Dorries (Column, 9 July).
These amendments would
require women seeking abortion to discuss their decision
with unqualified members of
organisations that have an
ideological opposition to
reproductive freedom. Unfortunately, the situation is more
urgent than the article describes – Dorries and Field have
approached the Department
of Health directly to explore
the possibility of enacting
these changes without parliamentary scrutiny. In all areas of medicine, patients
should be enabled to make
informed decisions after receiving unbiased information
from appropriately trained
professionals; the care of
women requesting abortion
should be no different.
Dr Richard Lyus
Doctors for a Woman s
Choice on Abortion
Health: The malady lingers on
Reining in the Conservative right s deep urge to dismantle the NHS was bound to be a
four-year project
Things are far from healthy
in the English health service.
For all the grand talk about
cutting bureaucracy, there are
rumblings about a new megaboard with 3,500 staff and
the working title, NHS England. For all the promises to
listen to the professions, the
physician Sir Roger Boyle
has just quit as national heart
disease director, citing the
government s wrongheadedness. And for all the slogans
about putting patients first,
we report today on signs that
many waiting times are creeping up.
For patients, of course, delayed diagnostics can, in extremis, make the difference
between life and death. But
as other gales blew through
Westminster s corridors last
week, there was no sense of
crisis in committee room 10,
where MPs were quietly reconsidering the detail of Andrew Lansley s rewritten
health and social care bill.
While the opposition were
opposing as normal, the coalition seemed to be operating
on the assumption that the
extraordinary political fix
that it had cooked up a few
weeks before had removed
all sting from the legislation.
Having heard David Cameron admit to past mistakes
and declare his love for the
service, it might be tempting
for Nick Clegg and the Liberal Democrats to sit back and
bask in the rare sense of having halted the Tory train.
That would be a temptation
to resist at any time: reining
in the Conservative right s
deep urge to dismantle the
NHS was bound to be a fouryear project, not a four-week
one. It needs particular resistance just now because of the
lashings of fudge which were
served on the side with the
coalition s compromise. After Mr Lansley s legislative
pause, Professor Steve Field
produced a summary report
for the coalition which suggested "removing" the duty
on regulator Monitor to promote competition, but this
was based on a more detailed
report by Sir Stephen Bubb
which emphasised the importance of promoting "diversity
of supply", which in plain
speak means more private
provision. Many of the emerging ministerial amendments can be read in different ways, and there are
whispers that while the drive
to privatise has been struck
off the face of the bill, it
could be reintroduced through the back-channel, by tweaking the powers and duties
on commissioners.
In a significant speech last
week, Shirley Williams damned parts of the hastily recooked bill as "confusing, obscure and ambiguous", and
argued cogently that muddled policy at the top is compounding the difficulties of
managers charged with overseeing retrenchment on the
ground. The coalition greased its way out of a fix using
the oil of ambiguity, but the
Lords will be determined to
clear up the slick, even if the
Commons isn t bothered. The
sooner Lib Dem MPs turn
their minds to the detail, the
better.
Rights groups fear wave of deaths as Thailand faces new drugs crackdown
Pledge by PM-in-waiting as methamphetamine addiction rockets echoes brother s 2003
war on gangs
Tania Branigan
At first the tablets made life
easier for Santhisuk: they
helped him endure the long
hours lugging heavy fabric
bales in a Bangkok textiles
factory.
Gradually he noticed he was
angrier and more aggressive
on the days he skipped them.
But it was only when arrested for a third time – and sent
to rehabilitation at a Buddhist
temple – that he admitted his
addiction to methamphetamine. Now clean, the 19year-old labourer is worrying
about what will happen when
he leaves the sanctuary of
Wat Saphan and returns home.
"It will be difficult because
all my friends still take it.
Drug use is so widespread
now that everybody thinks it
s normal," he said.
Monks at the temple in
Klong Toey, one of Bangkok
s poorest areas, say they have
seen a huge increase in addiction rates. The problem
has spread far beyond the
Thai capital.
The number of methamphetamine users in Thailand will
reach 1.1 million this year,
the head of the country s anti-drug police told the Guar-
dian - equivalent to one in
every 60 citizens. The number of users has soared by
100,000 annually over the
last five to six years, said
Lieutenant-General
Atitep
Panjamanond.
Yingluck Shinawatra, the
prime minister in waiting,
has already pledged "a new
war on drugs" to eliminate
them within 12 months, alarming
human
rights
groups who fear a repeat of
her brother s 2003 crackdown.
More than 2,500 people died
in three months after Thaksin
Shinawatra ordered police to
draw up blacklists of suspected dealers and act "decisively and without mercy".
Though the police blamed
gang crime for most of the
deaths - they said 68 were
shot by officers "in selfdefence" - human rights
groups say there is compelling evidence of extrajudicial killings. A committee later reported that more
than half the dead, including
a nine-year-old boy, had not
been involved in the drugs
trade.
But the campaign was hugely
popular and as drug use rises,
many want a return to tough
action.
"Personally, I think the killings were a good thing. If
you leave it to the courts [dealers] just cycle in and out of
prison," said Aminna Bedinlae, 84, who lost her son to
drugs and now runs antiabuse programmes in Klong
Toey, where 46 residents
were shot.
Substance abuse had always
been rife in the Bangkok
slum, but in the past gluesniffing was more common,
said the 84-year-old. "Now
they start off sniffing glue at
six or seven and move on ...
[Methamphetamine] is more
expensive so they get involved with crime – theft or
burglary– and it makes them
more aggressive.
"My neighbour s son steals
from the family and demands
300 baht [for drugs] every
day. If she hasn t got it, he
hits her." Drivers and labourers have long relied on methamphetamine tablets –
known here as yaba or "crazy
drug" – to sustain them through gruelling work sessions.
But Atitep said recreational
use was extremely common
and that children as young as
13 are taking it, with fiveand six-year-olds being used
as mules. Last month the
public health minister said
6,700 children aged 7 to 17
were rehabilitated in the first
half of this year.
Experts warn regular use can
lead to addiction and psychiatric problems, and say the
drug is associated with violent and aggressive behaviour. Atitep said about 70% of
methamphetamine
comes
across the Burmese border
and blamed ethnic militias
for churning out more drugs
to fund their fight against the
regime. The price of a tablet
has fallen to as little as 150
baht (£3) in places; half the
2004 price. His department
seized 33m tablets in 2009,
and 60m last year.
"That doesn t give me pleasure, because there is a lot
more supply," the police chief said. "Today we seize 1m
tablets. Tomorrow they produce 2m."
One of his teams had just
seized 30,000 tablets in Nakhon Pathom province. But
officers who traced the gang
bosses behind the deal discovered they were already jailed and had continued to trade via smuggled mobile phones.
Atitep said changes in values
and society were contributing
to increasing drug use. Others say the economic fall
out from 2008 s global
downturn, and the distraction
of authorities by political
turmoil, have exacerbated
problems. Some allege that
corrupt officers are facilitating the trade.
At Wat Saphan, monks fear
another crackdown would
only push problems underground.
"When Thaksin came along
it was brutal. There was shooting — bam, bam, bam –
and were the results worth
it?" asked one monk, Phra
Kru Manit. "Do you know
who the kingpins are? Do
you know which officials are
involved? Deal with that,
then deal with the problem
on the streets." The real solution lay in rehabilitation programmes and better educational and economic opportunities for residents, he argued.
Yingluck told AFP before the
election that she would "handle the drugs policy with care
[for] human rights".
Montira Kantapin, a spokeswoman for Yingluck s Puea
Thai party, said a working
group was considering options.
"No one is disputing the government s desire to take on
the drugs industry. It is the
means we are concerned about," said Benjamin Zawacki, Amnesty International s
south-east Asia researcher.
Sunai Phasuk of fellow charity human rights Watch
said Yingluck s pledge to
eradicate drugs was the
group s biggest concern.
The outgoing government
had identified suspects in a
similar way but "with the
Democrats approach they are
sent to a bootcamp facility
[without proper medical help
to quit]; with Thaksin s approach they might end up
dead," he said.
He said that many of those
killed in the 2003 crackdown
had been "victims of personal revenge or sloppy categorisation". One couple was
shot dead after acquiring
suspicious wealth; it later
emerged that they had won
the lottery.
Woman sacked for having grey hair
Employee sues for discrimination claiming she was fired over her refusal to dye her silver locks
Ed Pilkington
Sandra Rawline s hair turned
grey when she was in her
early 20s. She stuck with it,
proudly
displaying
her
shoulder-length locks with
their natural silver streaks.
"This is who I am," she said.
But it seems that who she
was, when it comes to grey
hair in the workplace, was
not satisfactory to her Texan
employer. In August 2009
her boss approached her and
told her to confect a more
"upscale image" to go with
her real estate firm s move to
a new headquarters in Galleria, Texas.
Rawline, 52, said she was
told to come to work wearing
"younger, fancy suits" and
lots of jewellery. And she
had to dye that hair – her
boss even offered to do the
colouring.
Capital Title to $30,000 as a
customer service worker in
another firm.
When she refused, the Houston Chronicle reports, she
was fired within a week and
replaced by a woman 10 years her junior. She has sued
for discrimination in the
Houston courts.
Capital Title, which acts as a
clearing house for property
deals, dismissed her allegations of age and hair discrimination as "completely
baseless and preposterous".
The company s chief executive, Bill Shaddock, told the
Chronicle: "I d hire a 150year-old individual if they
were worthy."
Rawline told the paper her
hair colour had never been an
issue until that point since
she joined the firm, Capital
Title, in 2003. "I was really
working hard for them," she
said, pointing out that she
won the outstanding employee award in 2004 and 2005.
Since being forced out of the
company, Rawline s income
has fallen from $48,000
(£30,000) as a manager in
But Rawline said there had
never been any complaints
about her performance before
she was so abruptly sacked.
Her Houston-based lawyer,
Robert Dowdy, said: "I don t
think anyone should be embarrassed or humiliated for
growing older."
NHS waiting times: one women s agonising delay
A special needs teacher says the wait she endured for surgery on her back problem was
inhumane and unspeakable
Denis Campbell
Mary Salisbury, a retired
special needs teacher, was
advised to have back surgery
in June 2010. But the opera-
tion did not happen until
March 2011, even though
NHS rules say it should have
been carried out within 18
weeks.
"My back trouble began in
2009. I had an MRI scan in
February 2010 at St Mary s
hospital in Newport on the
Isle of Wight, where I live.
But I then had to wait until
early June to see the consultant, as he only visits the
island once a month from
Southampton. He immediately recommended an operation called a laminectomy to
relieve the pressure on the
nerve between my fourth and
fifth vertebrae, which was
being crushed and causing
me severe pain, a condition
called a lumbar stenosis.
"The consultant said the waiting time was about 12 weeks. First, I was told the surgery should be in September
or October, and then November or December. But I
was never given a definite
date. Every time I rang Southampton General hospital
the operation receded further
and further into the distance.
Just before Christmas, I was
told it would be 31 January,
but that was cancelled. So
were three subsequent operations, two of them on the day
after I d stayed in Southampton the night before and arrived as instructed at 7.30am.
"The surgery finally happened on 23 March this year –
42 weeks after I d first seen
the consultant, but a year and
six weeks after I d had the
MRI scan. I ve been sorted
now, happily. But the wait I
had to endure for treatment
was inhumane and unspeakable. I was in a lot of pain,
but I wasn t being treated.
They said priority cases were
being treated. Why wasn t I a
priority? I was in serious
pain and distress, couldn t
sleep properly and became
depressed. I d always been a
healthy person and never
needed the NHS beforehand.
Yet when I needed it, it wasn
t there for me.
"That long wait was completely outrageous. It took a
year out of my life and had a
huge impact. I couldn t travel
to see my children in the north of England or even go up
to London to see exhibitions,
which I love. I wondered:
will this wait ever end?
"I should have been treated
within 18 weeks: that s in the
NHS Constitution. But neither my doctor, the hospital
or primary care trust told me
that . Why not?
"I m angry with the health
secretary Andrew Lansley
for saying that the 18-week
treatment target wasn t effective. He airily dismissed it as
unimportant and said the
NHS didn t need to abide by
it. In fact, 18 weeks would be
absolutely fine – if they abided by it. The government
must know that a lot of people are waiting way over the
18 weeks in pain and distress, like me, but they just
aren t admitting it."
Christian MP sets up inquiry into religious discrimination
Amid General Synod discussions on religious freedom, Gary Streeter calls on colleagues
to examine hate crime and equality
Riazat Butt
A select committee-style
inquiry on Christianity is to
be held in order to clarify
how the law affects believers, amid increasing claims
of religious discrimination
and persecution.
The public hearings, scheduled to last for about three
months this autumn, will
invite peers and politicians to
examine legislation on hate
crime and equality and evaluate whether changes are
needed.
The inquiry is the idea of
Gary Streeter MP, a Christian who chairs the cross-party
group Christians in Parliament. He said that, while
there was religious freedom
in Britain, some groups were
"whipping up an alternative
view and generating fear"
where there did not need to
be any. He said: "That fear is
growing, that voice is growing. There is a particular
problem. In the last 12 months, we have had legal cases
that provoked concern. These
now need to be tackled."
Christian Legal Centre, which is at the forefront of representing those who feel they
are being discriminated against in the workplace because
of their beliefs, said earlier
this year it had about 50 cases on its books and received
up to five calls a day from
Christians seeking to take
action against employers for
failing to respect their faith.
Their clients have included
Colin Atkinson, an electrician who wanted to display a
crucifix in his van, and Owen
and Eunice Johns, who refused to tell foster children in
their care that homosexuality
was acceptable.
Streeter said the panel would
invite submissions from legal
professionals,
businesses,
individuals and social policy
groups from faith and nonfaith backgrounds.
"The outcome of our inquiry
might be that the law needs
to be nudged back in certain
areas and we won t shy away
from saying so," he said.
"The public at large don t
care what we do but, in the
Christian community, there is
a measure of concern about
the issue. They will be pleased to see Christian parliamentarians doing something.
They will be pleased to re-
ceive some reassurance that
the fear whipped up is not
necessary.
"It s only people of the Christian faith running up into
the law; secularists aren t
doing that. We are not putting one group of people above one another."
The MP s move came as the
Church of England grappled
with the issue of religious
freedom at this weekend s
General Synod meeting in
York.
The chair of its public affairs
council, Dr Phillip Giddings,
told the legislative arm of the
Church of England that some
employers had "interpreted
the law in ways which seem
to assume that reasonable
respectful expressions of
faith, are, almost by definition, offensive".
He said: "This is a cause of
great concern. We shall continue to monitor the emerging case law on how far
employers can lawfully limit
the ability of Christians to
manifest their faith in the
workplace."
Synod member Alison Ruoff
asked if he was aware of an
increasing marginalisation of
Christians, leading to persecution. Giddings replied: "I
am well aware that many
Christians believe that to be
the case. We are reflecting
those views in our dealings
with government."
The bishop of Bradford, Nick
Baines, welcomed the inquiry: "It will be a good
thing to have people in parliament doing this kind of
thing. They can nail down
some of the myths.
"I don t believe Christians
are being persecuted. Having
said that, I do think there is
still a degree of religious
illiteracy which is prejudiced
against Christians in some
circumstances. To say we re
being persecuted is nonsense."
Trevor Phillips, who chairs
the Equality and human rights Commission, claimed
last month that the person
most likely to "feel slighted"
because of their religion was
an evangelical Christian.
In an interview with the Sunday Telegraph, he said there
were a lot of Christian activist voices who appeared
"bent on stressing the kind of
persecution that I don t think
really exists in this country".
Focus of phone-hacking investigation shifts to Les Hinton
Top aide to Rupert Murdoch faces questions on whether he saw 2007 internal report on
widespread hacking
Dan Sabbagh and Polly
Curtis
ce to parliament that that was
the case.
Les Hinton, Rupert Murdoch
s lifelong lieutenant and closest adviser, faces questions
over whether he saw a 2007
internal News International
report, which found evidence
that phone hacking was more
widespread than admitted by
the company, before he testified to a parliamentary committee that the practice was
limited to a single reporter.
Hinton, who then ran NI,
which is owned by News
Corp, spoke to the Commons
culture committee looking
into the Goodman affair on 6
March 2007. He was asked
whether the News of the
World had "carried out a full,
rigorous internal inquiry"
into phone hacking and whether he was "absolutely convinced" the practice was limited to a single reporter.
News of the existence of the
2007 report – the conclusions
of which were kept hidden
from the public, MPs and
police – came as Murdoch,
chairman and CEO of News
Corporation, arrived in the
UK to deal directly with the
rapidly developing crisis.
The collection of memos that
formed the inquiry were sent
to the Metropolitan police
earlier this year. This step
came after executives who
had joined NI more recently
discovered its existence and
sent it to the Operation Weeting team investigating News
of the World phone hacking.
Despite the alleged conclusions of the memos, NI executives repeatedly went on the
record to say hacking was
confined to a single "rogue
reporter" – and gave eviden-
The Guardian understands
that Hinton was among five
NI executives who had access to the report. The then
News of the World editor,
Colin Myler, and legal counsel, Tom Crone, are also understood to have seen it.
Hinton – an employee of
Murdoch for 52 years – was
succeeded by James Murdoch, who it is understood had
no knowledge of the 2007
internal inquiry until recently. He joined NI from
BSkyB, where he had been
chief executive. Also in the
dark was Rebekah Brooks,
who at the time was editing
the Sun.
The NI investigation began
after Clive Goodman, the
News of the World s former
royal editor, and Glenn Mulcaire, its £100,000-a-year
private investigator, were
jailed for hacking into phones belonging to aides of
Prince William and Harry. It
was conducted with the help
of lawyers Harbottle & Lewis, and was led by NI s director of legal affairs, Jon
Chapman, who has since left
the company.
Lawrence Abramson, managing partner of Harbottle &
Lewis, wrote to Chapman to
say that they had not found
anything irregular in their
examination of the internal
emails.
The letter, which was presented to the select committee,
concluded: "We did not find
anything in those emails
which appeared to us to be
reasonable evidence that Clive Goodman s illegal actions
were known about and supported by both or either of
Andy Coulson, the editor,
and Neil Wallis, the deputy
editor, and/or that Ian Edmondson, the news editor,
and others were carrying out
similar illegal procedures."
The NI investigation was
based on the examination of
2,500 emails: on Sunday
night, however, there were
reports that only 300 of those
emails had been passed on to
Harbottle & Lewis.
While pressure seemed to be
growing on some senior NI
executives, Murdoch gave a
very visible show of support
to Brooks when he appeared
with her on Sunday night
outside his London home.
Asked what his priority was,
he smiled, gestured to Brooks and said: "This one."
Brooks is set to be interviewed by police as a witness in
the coming days.
The scandal continues to grip
Westminster and Scotland
Yard. Sir Paul Stephenson,
the head of the Metropolitan
police, is to make an apology
over the force s "institutional" failings in its investigation of the scandal.
As one of News Corporation
s biggest investors, Yacktman Asset Management,
insisted that buying BSkyB
was not a "make or break"
deal for the company, the
government was scrambling
to find a way to postpone a
decision on the deal without
exposing it to a multimillionpound judicial review.
Labour is threatening to table
a motion on Wednesday calling for a delay until after the
police inquiries are completed if the prime minister does
not take action. Nick Clegg is
to tell Lib Dem MPs that
they can back the motion if it
is legally compliant.
The government has consistently said it cannot drop the
BSkyB deal because it has
already satisfied a plurality
test and any other reasoning
would leave it exposed to
judicial review. But it was
becoming increasingly clear
it would have to find a way
or face a rebellion in the
Commons that could result in
a standoff between the legislature and the judiciary.
Ed Miliband, the Labour
leader, told the BBC s Andrew Marr show: "I say this
to the prime minister candidly. Over the next 72 hours I
hope he changes his position
on this because I don t want
to force this to a vote in the
House of Commons.
"But I think he s got to understand that when the public
have seen the disgusting revelations that we ve seen this
week the idea that this organisation, which engaged in
these
terrible
practices,
should be allowed to get that
100% stake without the criminal investigation being
completed and on the basis
of assurances from that selfsame organisation, I m afraid
that won t wash with the public."
His office said they had until
Tuesday night to table the
motion, and would use the
next 48 hours to get "as much political support as we
can".
Jeremy Hunt, the culture
secretary, who is in charge of
taking the decision on
BSkyB, will consult his lawyers to see what impact a
parliamentary vote could
have on his quasi-judicial
role in ruling on BSkyB.
There were suggestions from
the Lib Dem benches that the
Tories could even back the
Commons motion if it provi-
ded a way out. However, No
10 sources said that they
would not speculate on a
motion when they hadn t yet
seen the wording.
Such a motion, which would
be tabled during Labour s
opposition day debate on
Wednesday, would result in a
resolution in the Commons,
which although not legally
binding could put intolerable
pressure on the government
to postpone the deal. The
decision had already been
kicked into the long grass
after Hunt s department received a reported 200,000
responses to a consultation.
Philip Hammond, the transport secretary, when asked
on Sky News about the award of a 100% stake in
BSkyB to News International, said: "Well, I understand
that people would be very
concerned about that and I
think probably many of us
would be very concerned, but
we have to operate within the
law. The government can t
just change the rules in midstream – if we did we d undoubtedly be taken to court
and we d probably lose so we
have to tread very carefully
within the law."
With Labour leading the
charge against NI, the Lib
Dems sought to regain their
reputation for standing up to
the Murdoch empire. In opposition they had been the
only party voicing concerns
about journalistic practices at
News International.
The energy secretary, Chris
Huhne, confirmed that Clegg
had warned Cameron in the
days after the coalition was
formed against hiring Andy
Coulson, the ex-editor of
News of the World, to be his
director of communications.
An aide to Clegg said that if
the motion resolved the legal
issues, he would back it: "If
it s legally compliant then
any motion that states the
obvious will receive Liberal
Democrat support. Nick
thinks that it s preposterous
that everything going on
couldn t influence such a
decision."
Lord Oakeshott, the Lib Dem
peer and close ally of Vince
Cable, who was stripped of
the responsibility for the
BSkyB merger after a Telegraph sting recorded him
saying he had "declared war"
with Murdoch over the merger plans, said: "Lib Dems
from the cabinet to councillors … are totally united. We
want to block the BSkyB bid
and then break up the Murdoch empire. He s far too
powerful – we don t let Tesco have 40% of the market.
This is not just about blocking the bid, it s about ending a serious danger to our
democracy."
Met police boss to apologise for institutional failures on phone hacking
Scotland Yard s most senior officer is expected to admit blanket shortcomings in the Met
and the Crown Prosecution Service
Amelia Hill
The head of the Metropolitan
police is to apologise publicly for "institutional" failures
in his force s investigation of
the unfolding phone-hacking
story.
Sir Paul Stephenson has been
urged by senior advisers to
make the apology in an attempt to stifle further criticism over the police s refusal
to take the scandal seriously,
despite growing concerns
and allegations over many
years.
Scotland Yard s most senior
police officer is expected to
make the announcement on
Wednesday. He is said to be
prepared to admit blanket
shortcomings in the Met and
the Crown Prosecution Service.
Stephenson is also expected
to apologise specifically for
his own failure to take the
allegations of hacking seriously after the News of the
World s former royal correspondent Clive Goodman and
a private investigator for the
paper, Glenn Mulcaire, were
jailed in 2007.
But the mea culpa is being
seen by some as a cynical
attempt to distance himself
from his increasingly embattled assistant commissioner,
John Yates, the officer he
appointed to review the original inquiry.
Stephenson has stood by Yates until now, and is understood not to have questioned
his initial assessment of the
case two years ago. "They
are in this together," said a
police source.
But the admission by Stephenson that the police were
deeply at fault for not stopping the hacking is seen by
some as implicitly cutting
loose the man who was once
his closest friend and ally.
Yates admitted on Sunday
that his 2009 decision not to
reopen the investigation into
News International had been
"a pretty crap one", which he
now deeply regretted.
In an interview with the Sunday Telegraph, Yates said
Scotland Yard s reputation
had been "very damaged" by
its repeated failures to hold
News International to account over the scandal.
Yates, who is already facing
calls for his resignation, admitted that he had had the
opportunity to reopen the
case in 2009 amid growing
disquiet about the scandal,
but he chose not to do so
after just eight hours consideration.
He had confided to colleagues that he could not give
the hacking case his full attention when he had been
made responsible for running
the security operation for
next year s Olympics – which he regarded as his priority.
But despite 11,000 pages of
material from Mulcaire s
private records being in police possession, Yates made
the now notorious decision –
after limited consultations
with other senior detectives
and Crown Prosecution lawyers – that there was no evidence that could lead to further convictions.
He was forced to acknowledge that the evidence that led
to the shock arrest of Andy
Coulson, the NoW s former
editor, and the re-arrest of
Goodman had come from
Mulcaire s notebooks, as did
the evidence for the arrests in
April of this year of Ian Edmondson and Neville Thurlbeck, the former news editor
and chief reporter of the paper.
Mulcaire s notebooks are
now known to contain such
explosive information that
officers with Operation Weeting, the investigation set up
to reinvestigate the hacking
scandal, have spent many
hundreds of hours combing
the papers. Their efforts have
identified around 4,000 vic-
tims, all of whom are to be
contacted.
Stephenson s apology this
week is confirmation of Yates s admission that the whole scandal – specifically claims that officers were paid
money by the NoW for information – has been "a very
damaging episode for us".
Yates acknowledged that the
force must now work very
hard to rebuild the public s
trust – not least because the
police face a slew of civil
actions by possible victims
of phone hacking who accuse
the Met of failing in their
duty of care by neglecting to
inform them their names appeared on Mulcaire s list.
Lord Prescott, the former
deputy prime minister, Labour MP Chris Bryant, and
Brian Paddick, a former deputy assistant commissioner
of the Met, are among those
preparing to mount a judicial
review into claims that the
police deliberately misled
them in 2006 over evidence
their mobile phones had been
hacked.
The Labour MP Tom Watson, who has been highlighting News International s
wrongdoing for two years,
has called on Rupert Murdoch to give evidence to the
Commons select committee.
"After James Murdoch s statement, in which he admitted
that a parliamentary committee had been misled, I will
insist that Rupert Murdoch,
James Murdoch and Rebekah
Brooks come to the culture,
media and sport committee to
explain themselves," said
Watson, who revealed the
NoW may have targeted the
families of the girls murdered
by Ian Huntley in Soham.
"Rupert Murdoch is the most
powerful media mogul in the
UK and he has never answered questions in parliament."
Savage criticism
John Yates will this month
hear the findings of a new
report into allegations that he
misled parliament over the
phone-hacking scandal at the
News of the World.
The report into the handling
of the phone-hacking investigation by Scotland Yard
and the Crown Prosecution
Service (CPS) is expected to
be scathing of the increasingly beleaguered officer.
Yates, one of Scotland Yard
s most senior police officers,
is said to be singled out for
"savage" criticism in the report, to be published later
this month by the Commons
culture, media and sport
committee.
The report focuses on claims
by Yates in 2009 that there
were just 10 to 12 victims of
the NoW s phone hacking.
Yates told the committee that
the CPS had said phone hacking was only illegal if voicemails had been intercepted
before they had been listened
to by their intended recipient.
Lord Macdonald, the former
director of public prosecutions, is also expected to be
criticised in the report. He
advised Scotland Yard on its
original investigation and
was head of the CPS during
the initial inquiries when
critics maintain it was aware
of the true scale of the phone
hacking.
He is now advising News
International on how it handles legal claims brought by
victims of the NoW s phone
hacking.
Yates told the committee that
the CPS had said phone hacking was only illegal if voicemails had been intercepted
before they had been listened
to by their intended recipient.
Lord Macdonald, the former
director of public prosecutions, is also expected to be
criticised in the report. He
advised Scotland Yard on its
original investigation and
was head of the CPS during
the initial inquiries when
critics maintain it was aware
of the true scale of the phone
hacking.
• This article was amended
on 11 July 2011. A sentence
incorrectly stating that Lord
Macdonald is advising News
International on civil phonehacking claims was removed.
THE NEW YORK TIMES (US) • OBITUARIES • 10/7/2011
Jimmy Roselli, Italian-American Singer, Dies at 85
By MARGALIT FOX
He was a skinny ItalianAmerican kid from Hoboken,
N.J., who could croon like an
angel. Before long, his singing made women swoon
and grown men cry. For decades, he sang standards to
adoring crowds worldwide,
including, notably, “My
Way.”
He had brown eyes.
Jimmy Roselli, a pop singer
widely known as the other
crooner from Hoboken, spent
his life in the long, slim shadow of Francis Albert Sinatra. But in many traditional
Italian-American communities in the Eastern United States he was as fiercely venerated as Sinatra, if not more so.
Mr. Roselli, who continued
performing until he was nearly 80, died on June 30, at 85.
The cause of his death, at his
home in Clearwater, Fla.,
was complications of a longtime heart ailment, his agent,
Alan Salomon, said.
Almost entirely self-taught,
Mr. Roselli had a lush, quasioperatic tenor and impeccable diction. He belonged to
the generation of ItalianAmerican pop singers that
besides Sinatra included Perry Como, Dean Martin (né
Dino Crocetti) and Tony
Bennett (Anthony Benedetto).
But though he sang in storied
nightclubs like the Copacabana in New York, appeared
on television and made dozens of recordings, Mr. Roselli was far less well known
than they.
This obscurity, he long maintained, was brought about
through the combined efforts
of Sinatra, with whom he had
an enduring feud, and local
underworld figures, who,
when they weren’t weeping
along to his sentimental Italian hits, were, he often said,
threatening him with a hit of
another kind.
But in the end, the single
greatest impediment to Mr.
Roselli’s career appears to
have been Mr. Roselli himself. Through a combination
of Constitutional abrasiveness, Old World suspicion of
the entertainment business
and a deep-seated fear of
success, people who knew
him have said, he managed to
torpedo nearly every opportunity that came his way.
Michael John Roselli was
born in West New York,
N.J., on Dec. 26, 1925. His
mother died two days after
giving birth to him; his father, a prizefighter, abando-
ned him soon afterward. He
was reared in a cold-water
flat in Hoboken by his grandfather, a longshoreman who
spoke only Italian, and his
four aunts. (The young Mr.
Roselli was known as Mickey until he was in his 20s,
when an agent, thinking the
name unrefined, changed it
to Jimmy.)
By the time he was 9, he had
developed a fine voice. Carrying a shoeshine kit, which
gave him plausible access to
local saloons, he sang for
change. At 13, he won first
prize on the radio talent show
“Major Bowes’ Original
Amateur Hour.” At 18, he
went into the Army, serving
in Europe during World War
II.
He began his career in earnest after the war. He became
known for English-language
standards like “There Must
Be a Way” and “When Your
Old Wedding Ring Was
New” but was most famous
for lachrymose Neapolitan
songs like “Torna a Surriento” (“Come Back to Sorrento”) and “Malafemmena”
(“Bad Woman”), which he
rendered in fluent Neapolitan
dialect.
In performance, his ready
emotionalism stood in stark
contrast to Sinatra’s studied
cool. “He was not a nuanced
singer; he was a heartfelt
singer,” David Evanier, the
author of “Making the Wise-
guys Weep: The Jimmy Roselli Story” (1998), said in an
interview on Wednesday.
“Jolson was his hero, and he
sang many Jolson songs.”
By Mr. Roselli’s own account and many published
ones, mobsters adored him
— at least some of the time.
“He sang at John Gotti Jr.’s
wedding, and he sang the
wiseguy anthem ‘Little Pal’ ”
— a song popularized by
Jolson — “about how when
Daddy goes away, you have
to be a good little boy to your
mother,” Mr. Evanier said.
“His greatest fan was Carlo
Gambino, who cooked for
him.”
At other times, though, Mr.
Roselli appeared to bite the
hands that fed him by refusing to share his earnings.
“They ran all the clubs,” Mr.
Evanier explained. “They’d
skim off the top, and they
weren’t able to do that frequently with him.”
By the late 1960s, Mr. Roselli had antagonized enough
people to have committed a
measure of professional suicide. Among them was Sinatra, whose mother Mr. Roselli was said to have offended
after he demanded a large fee
to sing at a charity benefit
she was organizing. Suddenly, according to many published accounts, his recordings
vanished from jukeboxes,
club dates dried up and he
received little radio play.
There were other instances of
seeming self-sabotage. Saying he was being underpaid,
he quit a seven-show booking on “The Ed Sullivan
Show” after only three
shows. On similar grounds,
he passed up appearances on
“The Tonight Show Starring
Johnny Carson,” a role in
“The Godfather: Part II” and
many other offers.
Think of the exposure, his
friends would say. From exposure, Mr. Roselli replied,
you get pneumonia.
He did appear on Broadway,
sharing an old-style vaudeville bill with the comedian
Pat Cooper at the Palace
Theater in 1969, and he sang
at Carnegie Hall.
Mr. Roselli’s first marriage,
to Angeline Giuffra, ended in
divorce. His survivors include his second wife, the former Donna Tumolo; a daughter, Anne, from his first marriage; and a grandchild.
Late in life, Mr. Roselli enjoyed something of a renaissance. He sang regularly in
Atlantic City, commanding,
Mr. Evanier said, $100,000 a
night or more. And even
now, he said, in many a New
York Italian restaurant, Mr.
Roselli beams down from a
framed photograph on the
wall as his voice wells up
from the jukebox.
THE NEW YORK TIMES (US) • SPORTS WEDNESDAY • 10/7/2011
At All-Star Game, Politics and Passion Are Also in Play
Demonstrators plan to pass out white ribbons; Phoenix plans to pass out chains.
By GEORGE VECSEY
So it goes in the old immigration game. For all the hopeful blather that the wealthiest players would take one
for a cause, baseball is arriving in broiling Phoenix,
ready for the Home Run
Derby and all the feel-good
ceremonies and the All-Star
Game itself on Tuesday.
The proposed boycott to protest Arizona’s immigration
law, known as S.B. 1070,
which would tighten the surveillance and prosecution of
suspected illegal immigrants,
has long since turned into a
peaceful wearing of white
ribbons and passing out of
literature and perhaps some
personal criticism of the law
from a few players with social awareness.
To show his respect for the
tasteful lowering of tension,
Sheriff Joseph M. Arpaio of
Maricopa County said he
planned to use one of the
county’s chain gangs to clean
up the area around Chase
Field near downtown Phoenix.
“You think I put the chain
gang in the desert where no
one could see them?” Sheriff
Joe was quoted saying Wednesday by The Arizona Republic. “I’ve never done
that,” he added, noting that
the chain gang members, all
convicted of crimes, will
have volunteered for their
cleanup duty.
Work crews like this are quite normal for major events,
Sheriff Joe reassured the
world. Most likely, he added,
any chain gang would include illegal immigrants. He
used chain gangs of D.U.I.
offenders during Super Bowl
XLII and unveiled a winking
neon “Vacancy” sign outside
a jail during Super Bowl
XXX. Why should Sheriff
Joe change now, just because
fans all over the baseball
diaspora will have their eyes
on Phoenix for a couple of
days?
Welcome to Arizona, ground
zero of the debate over illegal immigration. When Arizona’s controversial law was
passed in 2010, baseball had
long since awarded the 2011
All-Star Game to Phoenix.
There was some chatter about moving the game, and a
few Latino players blurted
that they just might boycott
the game.
“Unfortunately, they did not
move the game,” said Luis
Avila, the president of Somos America (We Are America), the umbrella group of
25 groups protesting the Arizona law.
Major League Baseball and
Commissioner Bud Selig,
who has a home in Arizona,
did not immediately move
the game elsewhere, the way
N.F.L. Commissioner Paul
Tagliabue had moved the
1993 Super Bowl several
years in advance when Arizona refused to make Martin
Luther King’s Birthday a
paid state holiday.
•
In one sense, baseball was
taken off the hook last April
when a federal court ruled
against the strictest portions
of S.B. 1070. For the moment, critics of the bill cannot claim that Adrian Gonzalez of the Red Sox or Jose
Bautista of the Blue Jays are
likely to be hauled into the
pokey for looking vaguely, in
the eyes of some police officer, like somebody who had
just crossed the border without papers.
But they could arrive for the
game unable to miss the chain gangs being displayed by
Sheriff Joe just outside the
team bus. Welcome to Phoenix, everybody.
The latest evidence is that
immigration from Mexico to
the United States is declining
as more Mexicans stay home
to work and to be close to
their families. The state is
appealing the federal decision to the Supreme Court,
which has recently upheld
another Arizona bill that penalizes hiring illegal immigrants.
Critics of the bill will stand
as witnesses in the hot sun (a
high of 103 is forecast) and
will pass out white ribbons
and antibill literature to patrons heading into the airconditioned sanctuary of
Chase Field.
“We are a diverse state,” said
Avila, 28, who came from
Queretaro, Mexico, a decade
ago to study at the University
of Arizona and is now an
American citizen and a paid
community organizer who
volunteers his free time for
Somos America.
“We are against knee-jerk
talk,” Avila said. “We are
against divisive rhetoric.”
Avila says he expected some
of the many Latino players in
the game to wear ribbons on
their street clothes and to
speak out against the bill.
Major League Baseball has
given signals that the players
are free to air their personal
opinions during the All-Star
celebration. Avila says he
expects several retired Latino
players to attend and speak
against the bill.
Two people who will attend
the All-Star Game are Rachel
Robinson, the widow of Jackie Robinson, and Sharon
Robinson, the daughter of
Jackie and Rachel. Sharon
said she planned to wear a
white ribbon because “I am
totally opposed to the legislation.”
But she is showing up, partly
because she is a consultant
for Major League Baseball
on an essay contest for children called Breaking Barriers. This year’s winner is
Meggie Zahneis, 13, from
West Chester, Ohio, who has
a rare neurological disability
and wrote an essay tracing
her many opportunities to the
promise of America.
“Listening to stories told by
my grandma, I realize that
back in her day, women
didn’t have the same career
opportunities or rights as
men,” the young woman
wrote. “Now that the road
has been paved by pioneers
such as Susan B. Anthony
and Martin Luther King Jr.,
anyone can grow up and be
our president, as proven by
Barack Obama.”
Since the All-Star Game became caught up in the tensions over immigration, the
name of Jackie Robinson has
been bandied about, as some
sort of Che Guevara in spikes.
“I can’t speak for him, but
the fact is, we are going,”
Sharon Robinson said for
herself and her mother, 88,
who is still a force. She said
that her father always showed up to play, and to play
hard, but that he would surely have used the forum of
the All-Star Game to make
his point about the Arizona
bill.
Jackie Robinson’s most visceral protest came as a young
second lieutenant in Texas
during World War II, when
he refused to move to the
back of the bus and went
through a court-martial (he
was acquitted) before leaving
the service. In his early years
with the Brooklyn Dodgers,
he heard a lot of the ugly
comments, but in short order,
he began speaking out, from
the bully pulpit of a hard
slide or a few pointed remarks to reporters after a
game. And in his retirement,
he was a Republican, a businessman and an activist during the civil rights era — a
presence, not an absence.
“My father marched with Dr.
King down south, he went to
the church in Birmingham
where the little girls were
killed,” Sharon Robinson
said the other day. “He took
the whole family to the March on Washington in 1963. I
was 13, and I remember how
hot it was, and I heard Dr.
King speak. Later we held a
jazz concert in our house in
Connecticut to raise money
for Dr. King, who came to
our house.”
Roberto Clemente became
America’s great Latin sporting hero the moment his
flimsy charter plane crashed
into the sea off his native
Puerto Rico on New Year’s
Eve in 1972, while he was
ferrying goods to earthquakestricken Nicaragua. Having
been around the Pirates during the turbulent 1960s, I
can guarantee that if Clemente were alive today, he would
be showing up in Phoenix,
with something to say.
The Major League Baseball
Players Association, whose
current membership is about
30 percent Latino, has opposed the bill from the beginning. But the executive director, Michael Weiner, has not
urged players to skip the game or to take any unified
action.
•
“The Major League Baseball
Players Association opposes
this law as written,” Weiner
said in a statement Friday.
“We hope that the law is repealed or modified promptly.
If the current law goes into
effect, the M.L.B.P.A. will
consider additional steps
necessary to protect the rights and interests of our
members.” But he never
mentioned the words boycott
or protest.
se millionaire ballplayers to
be way out ahead of the rest
of us. The issue belongs to
Americans like Luis Avila
and millions of other Americans, particularly those who
live near the Mexican border
and are entitled to their own
views on immigration and
S.B. 1070. The All-Star Game goes on, with white ribbons and chains.
It was always a dodgy proposition to expect highly diver-
Judge Rules Ex-Firefighter Cannot Sue Over Mosque
By COLIN MOYNIHAN
A Manhattan judge has dismissed a lawsuit by a former
New York City firefighter
who is trying to stop the
construction of an Islamic
community center in Lower
Manhattan.
The former firefighter, Timothy Brown, sought to overturn a decision by the New
York City Landmarks Preservation Commission to
deny landmark status for a
150-year-old building on
Park Place that would be
demolished to make way for
the center.
The building, which once
housed a Burlington Coat
Factory store, was damaged
in the Sept. 11, 2001, attack
that destroyed the World
Trade Center two blocks away. Developers of the center, known as Park51, hope
to erect a new building that
would include a swimming
pool, an auditorium and a
mosque.
In a decision issued on Friday, Justice Paul G. Feinman
of State Supreme Court in
Manhattan wrote that Mr.
Brown was “an individual
with a strong interest in preservation of the building” but
added that Mr. Brown lacked
any special legal standing on
its fate.
The community center project was proposed by a developer, Sharif el-Gamal; the
imam of a nearby mosque,
Feisal Abdul Rauf; and his
wife, Daisy Khan. Critics of
the project contended that it
was wrong to place a mosque
so close to where the 9/11
attack was carried out by
Muslim extremists. After a
hearing in March, Mr. Brown
called the developers “unAmerican.”
Supporters of the project,
including Mayor Michael R.
Bloomberg, have maintained
that under the Constitution,
no one has the right to dictate
where a house of worship
may be located.
In court papers, Mr. Brown’s
lawyers suggested that the
decision to withhold landmark status had been influenced by the mayor.
A lawyer for the city called
that argument “a conspiracy
theory” and said the landmarks commission had followed proper procedures.
The decision removed what
would appear to be the last
legal challenge to the project,
but the development faces
other obstacles. Mr. Gamal
has acknowledged, for ins-
tance, that he has not raised
much of the $100 million
needed to build the center.
Jack Lester, a lawyer for Mr.
Brown, said on Sunday: “We
believe the brave men and
women who risked their lives
have standing to preserve the
monuments and historic
buildings at ground zero.”
Mr. Gamal’s lawyer, Adam
Leitman Bailey, called the
decision “a victory for America” and said: “Despite the
tempest of religious hatred,
the judge flexed our Constitution’s muscles enforcing
the very bedrock of our democracy.”
No Extradition for Chad Leader
By REUTERS
DAKAR, Senegal (Reuters)
— Senegal on Sunday suspended a decision to send
Hissène Habré, the former
Chad leader, back home to
face trial for crimes committed while he was in power in
the 1980s.
Madicke Niang, Senegal’s
foreign affairs minister, said
the decision had been made
after the intervention of Navanethem Pillay, the United
Nations high commissioner
for human rights, who earlier on Sunday called on Senegal not to extradite Mr. Ha-
bré unless he was guaranteed
a fair trial and not face torture or execution.
Mr. Habré, 69, who was ousted in a coup in December
1990, has lived in Senegal
since then. Chad has accused
him of thousands of killings
and other atrocities.
Offering Slow, Small Changes, Morocco’s King Stays in Power
By NADIM AUDI
RABAT, Morocco — With
the pace of democratic change stalled or staggering under
violent crackdowns in the
Middle East and North Africa, Morocco’s recent decision to alter its Constitution
provides what some see as an
alternative to the bloody confrontations that have marked
the Arab Spring.
Morocco’s decision — in the
form of a referendum to give
more powers to elected lea-
ders — was offered as a unique answer to the insistent
calls for democratic change
that have swept through Arab
countries since Tunisians
unexpectedly toppled their
longtime dictator in January.
over the military. And the
Constitution’s ability to
bring real change to this centuries-old monarchy will
largely depend on how the
text is applied to everyday
politics.
For now the electoral victory
in Morocco remains largely
symbolic. King Mohammed
VI proposed the referendum
himself, but the revisions to
the Constitution it allowed
ensure that he maintains nearly absolute political power
and unquestioned control
But supporters of the new
Constitution argue that moving slowly may be the surest way to achieve sustainable change, and analysts say
that even baby steps may be
enough to inspire others in
the region to follow suit eventually. At the least, the
events in Morocco provide a
striking counterpoint to those
in Egypt and Tunisia, where
leaders’ concessions appeared to work against them,
emboldening protesters.
“It’s a peaceful revolution,
and the major difference with
other countries in the region
is that protesters never called
for the fall of the regime,”
said Mokhtar El Ghambou,
who is helping to found Rabat International University.
“There was no bloodshed. I
think it shows there are two
options; the first one is radical change, the second is
change with continuity.”
For some, that is a good
thing. For others, Morocco’s
example is troubling, providing ammunition for rulers
and counterrevolutionaries
intent on breaking the momentum for sweeping reform
that was in protesters’ favor
for months.
“If the Egyptian revolution
fails to bring change, with
places like Morocco in mind,
there will be a big backlash
against the revolutions,” Mr.
El Ghambou said.
Morocco’s evolution was
inspired by many of the same
issues that birthed the revolutions in Egypt and Tunisia.
The kingdom, on the western
edge of North Africa, has a
large population of restless
young people, many of them
unemployed, and the country
is troubled by a level of nepotism reminiscent of Tunisia’s and a yawning gap between rich and poor.
At first, the nation’s reaction
to the stunning news from
Tunisia and Egypt tracked
with those of others in the
region. Protesters took to the
streets with their grievances,
and the government cracked
down, sometimes violently.
But the narrative diverged
from there. Government troops beat demonstrators, but
did not fire on them, and the
protesters themselves were
more interested on pushing
their king toward a true
Constitutional
monarchy
than pushing him out.
Mohammed VI already had a
well of good will to draw on.
He is considered forwardthinking and a gentler leader
than his father, King Hassan
II. Early in his reign he took
steps to modernize the kingdom, including promoting a
family law that raised the age
for women to marry and allowed them to seek a divorce.
With the rise of radical Islam, however, the king slowed the pace of change, frustrating many of his subjects.
Over time, he was also accused of tolerating corruption
and of allowing advisers and
former schoolmates to amass
fortunes from state contracts.
He began to propose major
changes again only after protests roiled major Moroccan
cities this year. He proposed
the Constitutional changes
that went to a vote on July 1,
and pardoned scores of prisoners who the opposition
said were jailed for their political beliefs.
Under the new provisions,
which fell short of demands
for a real Constitutional
monarchy, the prime minister
will still be appointed by the
king, but will now need to be
chosen from the party with
the parliamentary majority.
In a change from the past, the
prime minister will be charged with appointing government ministers, but the king
still needs to approve those
choices.
The Constitutional changes
— and the reality that 98
percent of an unusually high
turnout of voters approved
them — has left some Moroccans, especially on the
left, disillusioned.
“The king gives the impression of giving the keys to the
prime minister, while keeping a copy in his pocket,”
wrote Karim Boukhari, editor
and publisher of the francophone weekly Tel Quel.
“Morocco deserves much
better, and right now.”
Members of the February 20
Movement for Change, which coordinated the country’s
demonstrations, have vowed
to keep up weekly protests.
“This text is not acceptable,
it was cooked up in the hallways of the palace,” said
Zineb El Rhazoui, a journalist and human rights advocate, who is active in the
protest movement. “It’s all
cosmetic.”
Whether Morocco’s example
can be replicated is an open
question. Relative to its nei-
ghbors, the country was more
open to reform.
Analysts said that other monarchies, including those in
the gulf, were unlikely to
follow suit in good part because their populations were
both wealthier and more conservative, and therefore less
likely to agitate for democracy.
The leaders of two other Arab countries, Jordan and
Algeria, have at least suggested political reforms, but it is
unclear if they will move
ahead.
The situation in Jordan more
closely mirrors Morocco’s: it
is a monarchy with close ties
to the United States, and
King Abdullah II has recently reshuffled his cabinet to
try to appease protesters. But
analysts said regional realities might doom more significant changes, especially as
Syria descends further into
chaos, with the government
unable to quell unrest despite
a fierce crackdown.
“They’re closely watching
the situation in neighboring
Syria, and are very worried
about being destabilized by
events there,” said Muhammad Abbas Nagi of the Ahram Center for Political and
Strategic Studies in Cairo, a
government-financed research center. “They’re not comfortable with what could
happen if they start answering the protesters’ calls for
change.”
It is also in Jordan’s economic interest to maintain close
ties with countries like Saudi
Arabia, which balks at change in the region and sent troops into Bahrain to support
the monarchy after weeks of
protests. A recent offer to
consider including Jordan as
a member of the Gulf Cooperation Council has been perceived as an effort to buttress
the monarchy and keep Jordan in the fold.
But even if no country follows Morocco’s example in
the near future, the king’s
ability, at least so far, to satisfy critics and still maintain
power presents an alternative
for reformers searching for
new ways to wrest power
from leaders who have clung
to their positions for decades..
“On one side, you have Libya, which is exactly where
Arab populations want to
avoid going; on the other,
you have this Moroccan
counterpoint, which showed
it was possible to absorb discontent through reforms,”
said Haoues Seniguer, a professor and researcher at
Lyon’s Institute for Political
Studies. “What is certain is
that some governments might
be inspired by this successful
strategy to diffuse protests.”
In the end, whether others
follow Morocco’s lead may
depend in part on whether
the country’s experiment
turns out to be a true template for change.
One of the first tests of the
king’s commitment to reform
will come after parliamentary
elections, expected this fall.
Detractors will be watching
closely to see whether the
elections are fair and whether
he chooses as prime minister
someone anxious for reform
or someone who is merely
acceptable to the winning
party.
For the king’s many supporters, the changes may be imperfect, but they are the best
way forward.
“People in Egypt are still
throwing rocks at each other,
and we already have a new
Constitution,” said Rachid
Benmami, 55, as he sat in a
coffeehouse in Casablanca,
Morocco’s economic capital.
“The king knows what’s good for his people,” he said,
removing an aging picture of
Mohammed VI from his wallet.
“We thank God for our
king,” he said as he kissed
the picture.
Underpaid Judges?
To the Editor:
Re “Judges Quitting at Unusual Rate as Salaries Lag”
(front page, July 5):
I have practiced publicinterest law for nearly 40
years and have always been
disturbed by the argument
that judges are underpaid.
Serving as a judge is public
service, and public service
means commitment to the
community.
The quality of a judge does
not, and should not, depend
on the amount of judicial
compensation or how closely
it matches the extravagant
earnings of attorneys at elite
law firms.
Public-interest lawyers earn
one-third to one-half of what
judges do. We also have kids
to support and send to college, but we manage to do it.
Even so, our take-home pay
is typically higher than an
average American’s, for which we are grateful.
I am firmly convinced that
judges, who receive moderate pay, are more likely to
understand the problems of
day-to-day life of most Americans than those in salary
brackets far beyond the dreams of their compatriots.
JAMES C. HARRINGTON
Director, Texas civil rights
Project
Austin, Tex., July 5, 2011
A Vigorous Prosecution of Strauss-Kahn Is Urged
By NOAH ROSENBERG
As the sexual assault case
against Dominique StraussKahn teetered on the brink of
collapse, several supporters
of his accuser gathered in
Harlem on Sunday to urge
the Manhattan district attorney, Cyrus R. Vance Jr., to
pursue the case “vigorously.”
“Today is a very important
day because it is a time for us
to guarantee that justice is
done,” said State Senator Bill
Perkins, a Democrat, who
was joined at an afternoon
news conference by other
politicians and members of
various advocacy organizations.
Several speakers, including
Assemblyman Eric A. Stevenson, a Bronx Democrat,
joined Mr. Perkins in a passionate defense of the accuser, a housekeeper at the Sofitel New York who said she
was attacked there by Mr.
Strauss-Kahn.
The speakers also condemned the news media for furthering what they described
as a calculated effort to discredit the woman, an immigrant from Guinea.
Mr. Vance is said to be considering dismissing the charges against Mr. StraussKahn, the former managing
director of the International
Monetary Fund, when the
case is taken up again in Manhattan Supreme Court next
Monday. The case faltered
when prosecutors discovered
the woman had lied about her
immigration, her experiences
in her homeland and her finances.
At the news conference, the
housekeeper’s
supporters
exhorted prosecutors to focus
on the evidence, rather than
the woman’s past.
Last week, Mr. Perkins sent a
letter conveying similar sentiments to Mr. Vance; he said
Sunday that he had not received a response.
In the letter, Mr. Perkins
wrote: “To preserve the principle of due process, the
decision to bring charges
should be decided on its merits, not the character of the
victim or the victimizer. If
anything less than due process is delivered in this case,
then justice will have been
unduly denied.”
Asked if race had played a
part in the weakening of the
case against Mr. Strauss-
Kahn, Mr. Perkins said:
“This is a very powerful white man; this is a very poor
African woman. For us to
ignore race would not really
be looking at reality.”
Mr. Perkins, who represents
northern Manhattan, gestured
to the people around him —
including a man in a cowboy
hat, a woman in traditional
African dress, and the current
Miss Guinea U.S.A. — calling them “a microcosm,
relatively speaking, of the
outcry that’s in the community.”
lition would mobilize other
supporters.
A lawyer for Mr. StraussKahn, William W. Taylor III,
said: “It’s fine to have a rally, but this woman lied in the
grand jury. But the question
isn’t whether she has political support or is a good person. No number of rallies is
going to change the facts.”
Asked about the letter from
Mr. Perkins, Erin M. Duggan, a spokeswoman for Mr.
Vance said, “The investigation is continuing and no decisions have been made.”
Mr. Perkins said he hoped
the vocal support of this coa-
Abogados agremiados se unen contra el rekutu del Presidente
Realizaron una “firmata” en
el Palacio de Justicia
Adherentes del Colegio de
Abogados del Paraguay
(CAP), a través de la organización “Defensores de la
Constitución”, recolectaron
firmas en los pasillos del
Palacio de Justicia para evitar
que se modifique la Constitución Nacional, vía enmienda. El rekutu está promovido por el oficialismo, encabezado por los senadores
Sixto Pereira y Carlos Filizzola para permitir al presidente Fernando Lugo buscar
su reelección en el 2013.
Esta campaña de oposición
es ante el planteamiento que
realiza el Frente Guasu, que
aglutina a los partidos y movimientos de izquierda.
Los integrantes de “Defensores de la Constitución” aseguran proteger la Carta Magna y quien mejor que los abogados para defenderla,
indicaron los letrados de tribunales. La campaña se inició hace dos semanas y, según los datos de los promotores están recorriendo todo el
país con la carpeta.
Los impulsores del pedido de
oposición indicaron que se
realiza de forma espontánea
y sostienen que van a presentar al Parlamento el requerimiento para que se rechace la
solicitud de enmienda del
Art. 229 de la Carta Magna,
que realiza el Frente Guasu,
para obtener la reelección
indefinida.
La agrupación “Defensores
de la Constitución” está conformada por simpatizantes de
los partidos Colorado, Liberal Radical Auténtico, Patria
Querida, por las organizaciones sociales y políticas que
postulan ideales republicanos, explicó la abogada María Teresa Peralta.
En Palma
La agrupación que integra
afiliados colorados, liberales,
patriaqueridistas y oviedistas
estuvieron ayer sobre la calle
Palma con sus carpetas de
firmas. Varios automovilistas
y peatones se acercaron a los
promotores para estampar
sus firmas contra la modificación de la Constitución
Nacional vía enmienda.
El grupo multipartidario
también presentarán al con-
greso el pedido de rechazo de
la enmienda.
Llano aprovecha el 124º aniversario liberal para dar la espalda a enmienda
El PLRA cumple hoy 124
años en un ambiente de
fuertes divisiones internas.
Los llanistas aprovecharán
este aniversario para anunciar su intención de reformar la Constitución... pero
en el 2013, con lo que se
pondrá punto final al proyecto de reelección de Lugo, ya rechazado también
por la ANR. Llano convocó
a los liberales para dar a
conocer hoy una postura
que “cambiará la cara al
partido”.
El titular del PLRA, Blas
Llano, será el orador central
del acto a realizarse hoy al
costado del Panteón de los
Héroes. El líder liberal hará
un anuncio histórico, según
los dirigentes llanistas. “Habrá un antes y un después en
la vida del partido en este
124º aniversario, dijo el titular del Directorio partidario.
El oficialismo liberal ya anunció que durante el acto se
dará a conocer el plan de
reforma constitucional que
impulsará el PLRA para el
2013. Con esto darán punto
final a la discusión sobre si
se apoya o no la enmienda de
la Carta Magna para legalizar
la figura de la reelección de
Fernando Lugo, impulsada
por el Frente Guasu (concertación de agrupaciones de
izquierda).
“Vamos a proponer la reforma constitucional para
poder incluir la reelección
presidencial, además de otros
puntos. Entendemos que la
enmienda no es el camino
legal para el tema de dar un
periodo más a los que acceden a la Presidencia de la
República”, explicó el gobernador de Cordillera, Pedro
Milciades Duré, uno de los
proyectistas.
Aparte de incluir la figura de
la reelección, los liberales
propondrán varias reformas
como el balotaje (segunda
vuelta electoral), y un nuevo
proceso de elección de los
magistrados judiciales, además de la eliminación de la
senaduría vitalicia. Con esta
posición, Blas Llano intentará mejorar su imagen interna,
muy deteriorada por la postura titubeante ante la intención
de mantener a Lugo en el
poder después del 2013. La
situación empeoró cuando la
ANR rechazó el proyecto y
el PLRA se mantenía en silencio.
Un partido dividido
El aniversario 124 del PLRA
encuentra a un partido dividido y en crisis. Las dos
principales fuerzas, una liderada por Llano (Equipo Joven) y otra por Efraín Alegre
(Frente de Integración Liberal) se embarcaron en una
guerra de desprestigio, con
miras al 2013. El conflicto
empeoró con el anunció de la
izquierda de intentar reelegir
a Lugo, previa enmienda
constitucional. Mientras los
dirigentes del PLRA, y en
especial Alegre, repudiaron
tal iniciativa, Llano se calló.
Este silencio cayó bien en el
entorno presidencial, mientras en carpas liberales la
postura titubeante generó
enojos. Blas aprovechó el
buen momento con Lugo y
operó con ayuda de los socialistas para que su rival sea
destituido de Obras Públicas.
El Presidente cedió a las presiones y sacó a Alegre.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 10/7/2011
Sudán del Sur y la válida desunión
por Eduardo Quintana
Sudán del Sur, independiente
desde ayer y reconocido como el nuevo primer Estado
africano de este siglo, enfrentará grandes desafíos que lo
harán tambalear en su lucha
por un buen posicionamiento
internacional y bienestar de
la población en una región
miserable, pero rica en petróleo. El país nace por consecuencia de la lucha interminable con el norte, por conflictos religiosos y étnicos,
además de económicos e
históricos. El Sur aportaba el
38% a la economía norsudanesa, que además enfrenta
una aguda crisis económica y
la presión externa, ya que su
dictador, Omar al Bashir,
tiene orden de captura, dictada por la Corte Penal Internacional, por crímenes contra la humanidad.
Por mucho tiempo, los sursudaneses fueron perseguidos, torturados y hasta ejecutados por parte de las potencias que dominaron la región
o por los gobiernos del Norte. Luego de la Independencia en 1956, del hasta ayer
país más grande del continente negro, el gobierno de
Jartum, con mayoría musulmana, se enfrentó al Sur,
cristiano y animista, en sucesivos conflictos, lo que derivó en una inestabilidad político-económica sin precedentes. Las guerras civiles dejaron alrededor de 2 millones
de muertos y unos 4,5 millones de desplazados.
El conflicto acabó prácticamente con toda la infraestructura del Sur y, ahora, los
servicios básicos son obsoletos e inservibles. Con la llegada de al Bashir al poder, a
través de un golpe de Estado
en 1989, se impone duramente la sharia o ley coránica, lo
que derivó en una gran persecución y muerte a los cristianos y sursudaneses de otras religiones tribales. Recién en 2005, con un acuerdo
de paz, se interrumpió la imposición de la sharia al Sur y
se decidió la autonomía por
siete años, lo que tendría que
derivar en elecciones y referendos. En enero de 2011 y
con el sí de más del 98% de
la población sursudanesa,
esta región logra la independencia.
La existencia de un nuevo
Estado, si bien es preocupante para la vigencia de la libertad individual, en el caso
sursudanés, como el kosovar
en el 2008, era totalmente
lógica para evitar un baño de
sangre masivo y permanente.
La independencia es altamente necesaria cuando el
poder arbitrario se utiliza en
contra de los individuos.
La secesión, incluso, ayuda a
consolidar un clima de respeto a la propiedad y libertad.
Mientras el poder inmoral del
Estado esté fragmentado,
será más difícil emprender
acciones que atenten contra
las personas. Si bien es cierto
que es mejor que los Estados
nacionales se disipen, es loa-
ble también que los gobiernos tengan menos atribuciones para evitar daños mayores a la población.
La primera gran tarea del
gobierno sursudanés será
poner en vigencia el respeto
a un sistema democrático que
recién está naciendo y a continuación destrabar cualquier
intento privado de producción e industrialización petrolera. El nuevo Ejecutivo deberá, además, alejarse lo más
posible del mercado del uranio y de la agricultura, si
pretende que estas también
sean fuentes de inversiones y
crecimiento en el país. Lo
más probable es que la libertad de credo sí sea respetada
y usufructuada, incluso por
los musulmanes que se encuentren en esta nueva República.
La preocupación ahora debería girar también al Norte, ya
que el dictador al Bashir había asegurado que cuando el
Sur concretaba su independencia, volvería la ley coránica a dirigir la vida de los
sudaneses y con ella, la debacle y el terror. Es aquí cuando las teorías sobre la moralidad del Estado quedan
refutadas y la idea de que la
religión ya no es un peligro.
Las minorías étnicas sufrirían
también el hostigamiento de
la dictadura.
Los Estados nacionales, si
bien garantizan aparentemente orden y progreso a los habitantes, lo que más reivindican es el sometimiento y el
agrandamiento del poder
para el autoritario de turno.
Sudán del Sur es un ejemplo
de rebeldía a la imposición
estatista. Para la vigencia de
los derechos fundamentales,
otros lugares del mundo deberán tomar su ejemplo.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 10/7/2011
PLRA descarta apoyo a reelección de Lugo
El presidente del Partido Liberal Radical Auténtico, Blas Llano, oficializó este domingo
su apoyo personal a la reforma constitucional que incluya la figura de la reelección presidencial, entre otros puntos. El hecho descarta que el PLRA apoye la reelección de Fernando Lugo por la vía de la enmienda.
El apoyo fue confirmado por
Llano en su discurso por el
124 aniversario del PLRA.
“La gente ha querido premiar
con su voto a quienes con su
esfuerzo y dedicación en el
ejercicio de su función han
hecho algo mejor por el país.
Por qué no pensar en la figura de la reelección. Por eso
como presidente del PLRA
soy partidario de una reforma constitucional que nos
permita avanzar y profundizar nuestra democracia. Como políticos responsables es
nuestra obligación escuchar y
obrar a favor de los clamores
de nuestro pueblo”, dijo Llano durante su discurso.
Entre las propuestas del PLRA para la reforma constitucional se incluye la figura
del balotage (segunda vuelta
en elecciones). Otra de las
propuestas incluye la proposición de que el Vicepresidente de la República sea a
su vez presidente del Congreso.
“La gente ha visto que la
figura del Vicepresidente si
bien muy importante para el
cumplimiento de la sucesión
presidencial está desconectada del Congreso y de la relación entre el Ejecutivo con el
órgano legislativo. Por qué
no pensar en un Vicepresidente que sea Presidente del
Congreso dando estabilidad
política al país”, afirmó Llano en el acto realizado en la
tarde de este domingo al lado
del Panteón de los Héroes.
ALIANZA DE LA NUEVA
MAYORÍA DEL PARAGUAY
Llano también indicó que el
PLRA está comprometido en
la conformación de una “Alianza de la Nueva Mayoría
del Paraguay”, que congregue a “muchos sectores políticos, incluso a los que no
acompañaron el proceso iniciado en el 2008”.
“Estamos seguros que el interpretar los sentimientos de
la gente en el Paraguay nos
compromete a relanzar y
potenciar la Alianza de la
Nueva Mayoría del Paraguay
que nos permita continuar
este proceso de cambio iniciado en el año 2008 y llevar a
un liberal a la presidencia de
la República del Paraguay en
el 2013”, manifestó el titular
liberal.
“Creemos en un PLRA garante del proceso de cambio,
creemos en un PLRA que
está abierto y no teme discutir con todos los sectores que
conforman hoy la mayoría
del cambio en el Paraguay.
Por esta realidad de hoy es
que nos atrevemos a soñar y
soñamos bien despiertos y
eso nos deja seguros que el
cambio en nuestro país va a
seguir su profundización en
el 2013”, concluyó diciendo
Llano.
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 10/7/2011
Técnicos cuestionan proyecto que fija plazos para “estudio ambiental”
Técnicos y miembros de
ONG criticaron el proyecto
de modificación de la Ley
294/93, de impacto ambiental. Los senadores proponen
fijar plazos legales para que
la Seam se expida sobre la
necesidad de que las inversiones tengan o no estudio
ambiental. La Seam tarda
hasta ocho meses para expedirse por falta de más funcionarios, se informó.
El viernes pasado se llevó a
cabo una audiencia pública
en el Parlamento nacional
con relación al proyecto para
modificar la Ley 294/93 presentado por el senador Carlos
Roger Caballero Fiorio, del
Unace. El objetivo es eliminar la gran burocracia que
existe en la Secretaría de
Medio Ambiente (Seam) en
cuanto a la aprobación de los
estudios de impacto ambiental para realizar todo tipo de
emprendimientos privados y
públicos.
El senador Caballero dijo que
la ley no se cumple, en gran
medida, por culpa de la burocracia que existe en la SEAM. Precisó que las empresas privadas deben cumplir la
Ley 294/93 a fin de obtener
créditos y garantías, subsidios y excepciones tributarias.
Manifestó que esta institución debe ser más expeditiva
para que inversionistas puedan cumplir la normativa
ambiental, de lo contrario
solo perjudica a nuestro país
porque se traban las inversiones productivas.
“El objeto del proyecto de
ley es dar a los inversores
una previsibilidad, tanto administrativa como financiera,
para los proyectos sin descuidar el aspecto ambiental y
social, que es el punto central
de mayor interés. En la Ley
294/93 no se previeron aspectos tan básicos y fundamentales, como procedimiento básico de evaluación de
proyecto ambiental y validez
de la licencia ambiental”,
señaló Caballero.
El senador dijo que existe un
“vacío legal” en cuanto a
procedimiento de la renovación de la licencia ambiental,
ya que no está previsto en el
decreto que reglamenta la
Ley 294/93.
El titular de la Seam, Oscar
Rivas, dijo que el estudio de
impacto ambiental es más
que un proceso burocrático,
un trámite administrativo, ya
que el desarrollo debe garantizar el patrimonio ambiental
del país.
El Ing. Ulises Lovera, director de control ambiental del
ente, dijo que el proyecto
alternativo, presentado conjuntamente con la Conaderna, establece un glosario de
términos y conceptos sobre
medio ambiente, pues no está
fijado en la Ley 294/93. Esto
siempre ha generado confusión a la hora de aplicar la
norma, ya que tampoco es
claro en el decreto que reglamenta la ley. El proyecto
de la comisión de Legislación otorga facultades a todos
los proponentes, de un plan
de inversión, para que recurran a la justicia en caso de
que la Seam no se expida en
un plazo determinado (a definirse). Lovera dijo que esto
no ayudará a los inversores,
ya que, de todos modos, perderán tiempo en el Poder
Judicial para obtener licencia ambiental. La redacción
alternativa señala que si la
Seam no se expide, finiquitado el plazo, significa la necesidad de un estudio.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 10/7/2011
El Gobierno de Ecuador impulsa ley antimonopolio
QUITO (AFP). El Gobierno
ecuatoriano presentará al
Congreso una ley contra los
monopolios, anunció ayer
sábado el presidente Rafael
Correa, quien señaló que con
ello se busca evitar distorsiones como la especulación.
“Este es un cambio histórico,
esta es la ley que permitirá
regular a los monopolios y a
la concentración de la actividad económica del mercado”,
dijo el Mandatario en su informe semanal de labores.
Correa no precisó cuándo
enviará el proyecto a la Asamblea Nacional –de mayoría oficialista–, pero anticipó
que tendrá carácter “urgente”
para que haya celeridad en su
trámite.
Asimismo, previó una fuerte
oposición del sector privado,
especialmente de la banca, a
la que acusó de haber bloqueado otras iniciativas similares planteadas en otro momento por su gobierno.
“Ha habido nueve intentos de
pasar esta ley y siempre ha
sido bloqueada por los poderes fácticos, por las cámaras
de la producción, por los
bancos, por esas argollas que
no tienen ningún control”,
sostuvo el Presidente.
El gobernante destacó que
Ecuador, Bolivia y Paraguay
son los únicos países de la
región que no cuentan con
legislaciones antimonopolio,
aunque anotó que estos dos
últimos aplican la normativa
de bloques regionales como
la Comunidad Andina de
Naciones (CAN).
La ley servirá “para evitar
que un monopolio nos alce
los precios indiscriminadamente”, que algunos sectores
“tengan políticas monopólicas que atenten contra la libertad del ciudadano”, afirmó Rafael Correa.
Un referendo que fue votado
el pasado 7 de mayo por iniciativa del Mandatario prohibió que los bancos y los medios de comunicación tengan
inversiones fuera de su ámbito.
La Constitución de 2008,
que fuera impulsada por el
propio presidente Correa, ya
había prohibido a los bancos
poseer medios de prensa.
STF • PROCURADORIA GERAL •
La democracia estuvo amenazada en Brasil, afirma procurador general
El procurador general de la República, Roberto Gurgel, afirmó que la democracia estuvo “amenazada” con la red de supuestos sobornos montada por el Partido de los Trabajadores (PT) y descubierta en 2005, lo que puso en su momento en jaque al gobierno del
entonces presidente Luiz Lula da Silva.
SÃO PAULO (ANSA). Roberto Gurgel hizo la afirmación al elevar al Supremo
Tribunal Federal la acusación formal de la Fiscalía
General del país contra 37
personas y dos bancos, incluido a quien considera el “jefe
de la banda que sobornó a
parlamentarios aliados”, José
Dirceu, ex jefe de ministros
de Lula y referencia histórica
del PT.
El fallo sobre el caso conocido como “mensalao” se produjo en medio de un escándalo de corrupción por sobreprecios y supuestos sobornos en el Ministerio de
Transportes, donde renunció
el miércoles su titular, Alfredo Nascimento, jefe del Partido de la República (PR),
protagonista por el episodio
de 2005, ya que admite que
usó dinero ilegal para sus
campañas electorales.
El procurador, al enviar la
acusación a la máxima Corte,
advirtió en su fallo conocido
ayer que “en momentos en
que la conciencia del representante electo por el pueblo
es corrompida por recibir
dinero, la base del régimen
democrático está irremediablemente amenazada”.
Gurgel sostuvo que el mensalao tuvo origen en desvío de
dinero público a dos bancos
de Minas Gerais, donde un
publicista llamado Marcos
Valerio fue el encargado de
repasar dinero al PT, cuya
cúpula hasta 2005 lo distribuyó a partidos aliados. Fueron, según Gurgel, 75 millones de reales (48 millones de
dólares al cambio actual).
Para el procurador, fueron
“sobornos” comandados por
Dirceu, quien sostuvo que no
existen “pruebas o testimonios” en su contra y que es
víctima de una “fusión de
intereses conservadores que
atentan contra el proyecto del
PT y la transformación social
que representa para Brasil”.
Según el diario O Globo, uno
de los afectados por la decisión de Gurgel, jefe de los
fiscales confirmado por dos
años más esta semana por la
presidenta Dilma Rousseff,
es Lula, el líder máximo del
PT y de la coalición del actual gobierno.
“Se cae la hipótesis de Lula,
que decía que el mensalao
era una obra de ficción para
perjudicar a su gobierno”,
dijo el jefe del bloque de
diputados del opositor Partido de la Social Democracia
Brasileña (PSDB).
Lula no quiso pronunciarse
sobre el caso. “El ex presidente está interesado en trabajar para el desarrollo social
del país, en la nueva clase
media formada en su gobierno”, dijo un portavoz del ex
mandatario (2003-2010).
Berlusconi debe pagar 560 millones de euros
El premier italiano Silvio Berlusconi fue condenado a indemnizar por 560 millones de
euros a las Compañías Industriales Reunidas (CIR), del empresario Carlo De Benedetti,
a raíz de sobornos pagos por el grupo Fininvest, de su propiedad, para hacerse del control de la editorial Mondadori.
MILAN (ANSA). El grupo
Fininvest, propiedad del jefe
de gobierno italiano, deberá
pagar la indemnización por
quitarle a CIR en 1991 el
control de la editorial Mondadori a través de la corrupción de un juez y abogados.
Los jueces del tribunal de
Milán redujeron de un cuarto
la sanción pronunciada en
primera instancia en octubre
de 2009, que condenaba a
Fininvest a pagar 750 millones de euros al empresario
De Benedetti.
La condena compensa así al
grupo CIR por una decisión
judicial que permitió en 1991
a Berlusconi hacerse fraudulentamente del mayor grupo
editorial del país. De Benedetti tuvo que conformarse
con el semanario L’Espresso
y el diario de izquierda La
Repubblica, muy crítico a
Berlusconi.
El premier intentó por todos
los medios esta semana evitar
esta sentencia introduciendo
en un plan de austeridad una
norma que modifica el códi-
go de procedimiento civil,
que suspende las sanciones
superiores a 20 millones de
euros en apelación hasta que
se pronuncie la Corte de Casación (Suprema Corte de
Justicia).
La medida provocó duras
reacciones, ante lo cual Berlusconi dio marcha atrás y
retiró el proyecto.
Fininvest, el imperio económico propiedad de Berlusconi, está valorado en 2.500
millones de euros.
Sudán del Sur, sumido en miseria, proclamó ayer su independencia
Sudán del Sur se proclamó ayer oficialmente independiente, separándose del norte tras
cinco décadas de conflictos que lo sumieron en una miseria de la que espera salir gracias a sus reservas petroleras. La comunidad internacional reconoció rápidamente a este
nuevo país.
JUBA (AFP). La comunidad
internacional, con Estados
Unidos, China, Rusia y la
Unión Europea a la cabeza,
reconoció inmediatamente a
este nuevo país africano que
figura entre los más pobres
del mundo, pese a sus vastas
reservas petroleras, indicando su apoyo.
Fue el jefe del Parlamento de
Sudán del Sur, James Wanni
Igga, quien leyó la “declaración de independencia de
Sudán del Sur” ante decenas
de miles de habitantes eufóricos. Luego, se izó la bandera del nuevo Estado, el 54º
de África.
Salva Kiir juró como primer
presidente del país y firmó la
Constitución
transitoria,
comprometiéndose a “favorecer el desarrollo y el bienestar del pueblo”.
“Un día feliz como este no
debe verse empañado por los
malos recuerdos, pero es
importante recordar que esta
tierra ha sufrido durante varias generaciones(...) debemos
perdonar, aun cuando no
olvidaremos”, dijo Kiir.
“¡Jamás nos someteremos,
jamás!”, corearon miles de
compatriotas suyos.
El presidente sudanés, Omar
al Bashir, acudió como invitado de honor.
Este mandatario es objeto de
una orden de arresto de la
Corte Penal Internacional
por genocidio y crímenes
contra la humanidad en Darfur, una región del oeste de
Sudán donde sigue librándose una guerra civil.
En su discurso, Al Bashir
afirmó por su parte que el
éxito de la nueva república
de Sudán del Sur sería igualmente un éxito para Jartum.
Jartum había reconocido el
viernes la República de Sudán del Sur, cuya independencia fue oficialmente proclamada ayer.
Bashir llamó igualmente a la
paz y a relaciones fraternales
entre el sur y el norte, tras
décadas de conflicto: “Es
nuestra responsabilidad común construir (una relación)
de confianza” para zanjar las
“cuestiones en suspenso”,
dijo.
Cuestiones claves como el
reparto de las riquezas petroleras y el controvertido estatuto de las provincias fronterizas deben ser aún solucionadas entre ambos países.
El presidente estadounidense,
Barack Obama, anunció poco
después que
Washington reconoce formalmente a Sudán del Sur
“como Estado soberano e
independiente”. La proclamación de la independencia
tuvo como testigos a numerosos líderes mundiales, entre
ellos el secretario general de
la ONU, Ban Ki-moon.
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 10/7/2011
Rechazan fallo de jueza a favor de una cantera de San Juan del Paraná
Miembros de la Junta Municipal de San Juan del Paraná y pobladores se movilizaron en
rechazo de una resolución de la jueza Francisca Aquino. Mediante el fallo, la magistrada permite el funcionamiento de una cantera de piedras con licencia ambiental vencida,
sostuvieron. La magistrada violó la autonomía municipal, denunciaron los concejales.
SAN JUAN DEL PARANÁ,
Itapúa (de nuestra redacción
regional). El presidente de la
Junta Municipal local, Roberto Velázquez (independiente), sostuvo que la medida
de protesta es por el derecho
y la autonomía de los municipios y el por el respeto a las
leyes ambientales.
El edil cuestionó la resolución de la jueza Francisca Aquino, quien interina el Juzgado en lo Civil del cuarto
turno de la tercera circunscripción judicial de la República, con asiento en Encarnación. La magistrada ordenó
a la Municipalidad levantar
una suspensión de actividades a la empresa trituradora
de piedras La Roca SRL,
presentada por el abogado
Fredy Ortega Ullón.
La jueza hizo lugar a una
medida cautelar presentada
por Ortega Ullón.
“El martes vamos a presentar
una denuncia contra la jueza
ante la Superintendencia de
la Corte Suprema de Justicia porque dictó una resolución sin haber leído el expediente, o sin entender sobre
legislación ambiental. Hizo
lugar a una medida cautelar
fundando su decisión en un
estudio de impacto ambiental
vencido”, señaló el concejal
González.
La empresa presentó un estudio de impacto ambiental que
data del año 2000, que ya
está vencido y, por ende, ya
no tiene validez. Existe una
resolución de la Secretaría
del Ambiente (Seam) del año
2005 por la cual se cancelan
todas las licencias ambientales de los proyectos que no
fueron renovadas. En este
caso, la empresa presentó
una licencia del año 2000 y
pidió su renovación, pero sin
cumplir con el requisito de
hacer un nuevo estudio de
impacto ambiental y en consecuencia está desfasado en
el tiempo, acotó Velázquez.
El representante comunal
señaló que este fue el argumento de la Municipalidad
para no otorgar el permiso
correspondiente a la empresa
La Rosa SRL, “pero por una
orden judicial se pasa por
encima de la autonomía municipal. Entonces para qué
están las normas, para qué
tenemos medidas de protección si luego, con una medida cautelar, se va a estar violentando las normativas”, se
quejó.
Lo más grave de todo esto es
el hecho de que aquí está en
juego la salud humana. Este
tipo de empresas provocan
una alta contaminación ambiental con polvo de roca,
que está probado es cancerígeno, dijo el edil.
La empresa solicitó por nota
un nuevo permiso de habilitación a la Seam, anexando
un estudio de impacto ambiental del 2000. Pese a que no
tuvo la autorización, continúa
operando, explicó.
Tranquila
Por su parte, la jueza Francisca Aquino señaló que los
ediles tienen todos los recursos para accionar cuando
creen que una resolución les
parece agraviante.
“Yo estoy muy segura de mi
actuación. Cuando le había
solicitado a la Municipalidad
un informe pormenorizado
de por qué no otorgaban a la
empresa el permiso para operar, me remitieron un informe escueto, sin justificación.
Están dados los trámites de
que esta gente (la empresa)
hizo lo que corresponde, por
lo que amerita que se le otorgue la medida cautelar”, sostuvo.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 10/7/2011 • 06:45:00
Debattenbeitrag zum Panzerdeal mit Saudi-Arabien: Verkaufsschlager
"Leo" - welche Werbung für Deutschland!
Welche
Gründe
mögen
Deutschland bewegen, angesichts des "Arabischen Frühlings" Panzer an die herbstlichen Autokraten SaudiArabiens liefern zu wollen?
"Made in Germany" auf in
Städten einsetzbaren "Leos"
senden ein fatales Signal und widersprechen der von
der Kanzlerin postulieren
"historischen europäischen
Verpflichtung", den Menschen, die für Freiheit auf die
Straße gehen, beizustehen.
Ende Mai diesen Jahres
äußerte die Bundeskanzlerin
in einer Regierungserklärung
im Bundestag, es sei "eine
historische
europäische
Verpflichtung", den Menschen, die in Nordafrika und
Teilen der arabischen Welt
für Freiheit und Menschenrechte auf die Straße gingen,
zur Seite zu stehen. Dies geschah im Lichte des G8Gipfels von Deauville, als
die Staats- und Regierungschefs der führenden Industrienationen ein Hilfspaket für
diejenigen arabischen Länder
beschlossen, deren Bürger
sich gegen vom Westen gestützte Führer auflehnten,
während
letztere
ihre
Bevölkerungen jahrzehntelang unterdrückt hatten.
Sollten in diesem Kontext
Panzer nach Saudi-Arabien
verkauft
werden?
Wie
verträgt sich dies mit der von
der Kanzlerin ins Feld geführten "historischen Verpflichtung"? Die innerdeutsche
Debatte konzentriert sich
dabei derzeit auf einen hierzulande zentralen Aspekt: Ist
die Geheimhaltung, die der
Bundessicherheitsrat geltend
macht und mit der er dem
Bürger eine öffentliche Begründung für seine Entscheidung verweigert, angemessen? Oder sollte nicht das
Parlament in einer solch heiklen Frage informiert werden
und
offen
debattieren
können?
Für die
Breitenwirkung
deutscher Außenpolitik in
der Zielregion solcher Entscheidungen aber, nämlich für
die Gesellschaften in der
arabischen Welt, ist es völlig
unerheblich, ob die Debatte
über den Verkauf geheim
bleibt oder öffentlich geführt
wird. Was dort zählt ist, dass
aus Deutschland offensichtliche und militärische Unterstützung für die in den arabischen Gesellschaften so verhassten gerontokratischen
und autoritären Herrscher
kommt,
deren
Militär
bekanntermaßen vorrangig
im Innern zur Stützung diktatorischer Herrschaft Verwendung findet.
Darin liegt eine Kontinuität
deutscher, europäischer und
US-amerikanischer
Außenpolitik gegenüber dem
Nahen Osten: Diese beruhte
bislang auf der irrigen
Prämisse, politische Stabilität
sei durch die Stützung
autoritärer Regime zu erzielen, die dem Westen wohl-
gewogen seien. Das Gegenteil ist der Fall: Wo latente
Konflikte zwischen Staat und
Gesellschaft
über lange
Zeiträume aufgestaut wurden, sehen wir als Resultat
dieser westlichen Priorisierung "politischer Stabilität"
heute eben nicht mehr
Stabilität, Frieden und Wohlstand, sondern Erosion von
Staatlichkeit in drei neuen
Fällen (Syrien, Libyen und
mittelfristig wohl auch in
Bahrain) jenseits bereits
hinlänglich
bekannten
Brennpunkte Libanon, Irak,
Jemen und Palästina, sowie
ausufernde Korruption und
einen eklatanten Mangel an
nachhaltiger
Entwicklung
trotz jahrzehntelanger massiver Unterstützung wirtschaftlicher Reformen.
Die Ursachen sind dabei nicht primär technischer oder
ökonomischer Natur und
liegen auch nicht am vorhandenen Mangel an adäquaten
Bildungsniveaus in dieser
Region. Sie sind genuin politischer Art. Und während
sich
die
ägyptische
Militärführung wieder konsolidiert und überlegt, wie unter ihrer Führung eine Fassade von politischem Prozess
so organisiert werden könnte,
dass dies für westliche Partner akzeptabel sei, schreitet
die Bundesregierung stramm
voraus und verkündet, zweihundert Leopard 2A7+ an
das diktatorische Regime
Saudi-Arabiens liefern zu
wollen.
Saudi-Arabien hat eine so
genannte
"Sicherheitspartnerschaft" mit Deutschland,
deren Effekt etwa sichtbar
wurde, als die Al-QaidaGruppe der arabischen Halbinsel eine Bombe per Paket
über
Deutschland
und
Großbritannien in die USA
versenden wollte. Das konnte
mithilfe von Informationen
aus Saudi-Arabien erfolgreich verhindert werden konnte.
Andererseits zählt SaudiArabien nach allen gängigen
Indikatoren neben Nordkorea, Libyen, Syrien oder
Myanmar zu den weltweit
undemokratischsten
Regimen.
Die
extrem-
dogmatische wahhabitische
Variante des Islam erzeugt
erhebliche Spannungen im
Innern und schafft, in Kombination mit der kaum verhohlenen Zur-Schau-Stellung
des Reichtums einer Prinzenschicht Unmut und Zorn
bei der Bevölkerung.
Reconocen a Sudán del Sur como un república libre
El país tiene reservas petroleras en sus casi 600.000 km2 de extensión
EL UNIVERSAL
Juba.- Sudán del Sur se proclamó ayer oficialmente independiente, separándose del
norte tras cinco décadas de
conflictos que lo sumieron en
una miseria de la que espera
salir gracias a sus reservas
petroleras. La comunidad
internacional, con Estados
Unidos, China, Rusia y la
Unión Europea a la cabeza,
reconoció rápidamente a este
nuevo país africano que figura entre los más pobres del
mundo, pese a sus vastas
reservas petroleras, asegurando que lo apoyarán, destacó AFP.
Fue el jefe del Parlamento de
Sudán del Sur, James Wanni
Igga, quien leyó la "declaración de independencia de
Sudán del Sur" ante decenas
de miles de habitantes eufóricos. Poco después fue izada
la bandera del nuevo Estado,
el 54º de África.
Salva Kiir juró como primer
presidente de Sudán del Sur
y firmó la Constitución transitoria, comprometiéndose a
"favorecer el desarrollo y el
bienestar del pueblo".
"Un día feliz como este no
debe verse empañado por los
malos recuerdos, pero es
importante recordar que esta
tierra ha sufrido durante varias generaciones... Debemos
perdonar, aun cuando no
olvidaremos", afirmó Kiir en
su discurso.
"¡Jamás nos someteremos,
jamás!", corearon miles de
compatriotas suyos.
El presidente sudanés, Omar
Hassan al Bashir, acudió
como invitado de honor.
En su discurso, Al Bashir
afirmó por su parte que el
éxito de la nueva república
de Sudán del Sur sería igualmente un éxito para Jartum.
La proclamación de independencia tuvo como testigos a
líderes mundiales como el
secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y
el presidente surafricano Jacob Zuma.
Sudán del Sur, de casi
590.000 km cuadrados y 8,5
millones de habitantes, amputará a Sudán cerca del 24%
de su territorio, del 20% de
su población y parte de su
riqueza petrolera.
Será el país 193 en ser aceptado como miembro de la
ONU.
Transición en Egipto corre el riesgo de quedarse estancada
La población reclama a los militares que lleve a cabo el traspaso del poder
LEDA PIÑERO
El proceso de transición en
Egipto, que se inició el 11 de
febrero pasado con la caída
del presidente Hosni Mubarak, afronta el reto de propiciar las condiciones necesarias para que el país árabe norafricano se encamine hacia
el proyecto político y social
que la población, sin vacilación alguna, ha pedido a gritos. Cinco meses después del
derrocamiento de Mubarak,
las tensiones persisten ante la
percepción de que las reformas no se están llevando con
el ritmo deseado y de que el
anhelado traspaso del poder a
un gobierno civil, salido de
elecciones libres y populares,
tiene cada vez mayores obstáculos.
Estancamiento
La cairota plaza Tahrir sigue
siendo escenario de multitudinarias
manifestaciones.
Luego que la "primavera
árabe" diera sus primeros
frutos, los egipcios están
preocupados porque el Consejo Supremo de las Fuerzas
Armadas, órgano que tomó el
poder tras las revueltas de
finales de enero y principios
de febrero pasado, no está
ejecutando la llamada "hoja
de ruta" delineada para la
construcción de la democracia.
Ello está contribuyendo a que
se conforme un escenario en
el que pareciera que la revolución está estancada, mientras siguen insatisfechas las
demandas económicas y sociales de la población.
"La clave está en que cuánto
más tiempo el poder se concentre en manos de un Consejo Supremo de Fuerzas
Armadas que no ha sido elegido por nadie, más difíciles
pueden ser las siguientes
etapas de la transición", dijo
Haizam Amirah Fernández,
investigador principal para el
Mundo Árabe del Real Instituto Elcano de Madrid.
Los egipcios exigen a las
Fuerzas Armadas que se lleven a cabo, cuanto antes, las
elecciones legislativas, presidenciales y la redacción de
una nueva Constitución.
Pero, esto pasa por la superación de las divergencias surgidas en el seno del poder
político y religioso.
"El reto está en que las fuerzas políticas y sociales puedan encontrar acuerdos, mínimos, pero acuerdos de
compromiso para fijar las
nuevas reglas del juego",
sostuvo el investigador Amirah Fernández.
El pasado mes de marzo, los
egipcios aprobaron, en referendo popular, un conjunto
de enmiendas constituciona-
les que entre otros aspectos
flexibilizaron las condiciones
para la participación en los
procesos electorales y fijaron
un calendario para los comicios parlamentarios (septiembre) y presidenciales (final de año).
Igualmente, se aprobó que el
nuevo Parlamento que surja
de los comicios, deberá conformar un comité para la
redacción de la nueva Constitución.
Panorama complejo
El panorama en Egipto no es
tan sencillo. Durante los 30
años de gobierno de Mubarak, la única plataforma estructurada de la oposición fue
la de los Hermanos Musulmanes. Más allá de esta organización, actualmente el
espectro político está conformado por una serie de
partidos pequeños, laicos,
algunos de ellos de reciente
aparición. En ese contexto,
los Hermanos Musulmanes
son los que tienen la mejor
capacidad organizativa para
encarar con éxito un proceso
electoral. De allí que respalden la realización de las elecciones parlamentarias en
septiembre.
Por su parte, los partidos
laicos abogan por retrasar las
elecciones, porque creen que
de esa forma se le da la oportunidad de organizarse a las
nuevas agrupaciones políticas que están surgiendo.
empleo y una autonomía económica.
Unidad ante todo
Por otra parte, estudios han
arrojado un auge del fervor
religioso en la población árabe más joven en los últimos
años.
En un intento por tener una
unidad nacional, 13 partidos
anunciaron
recientemente
una alianza para presentar
una lista unificada en las
elecciones y formar un gobierno unitario.
"Los egipcios pidieron ante
los ojos de todo el mundo un
sistema de buen gobierno que
no existía en su país, con
separación de poderes, y mecanismos de control", indicó
Amirah Fernández.
Muchos egipcios, al igual
que la población de otros
países árabes, carecen de las
perspectivas de tener un buen
Si bien es cierto que el temor
a que un gobierno de corte
islamita llegue al poder está
latente, también lo es el hecho que estos mismos partidos están experimentando
transformaciones que se podrían traducir en la posibilidad de acceder a la gestión
de asuntos públicos y de tener que pactar con otras fuerzas políticas.
En cualquier caso, la "revolución de los Jazmines" floreció en Egipto y lucha por
quedarse. "Con ausencia de
resultados la población egipcia, como otras árabes, ha
perdido el miedo", apuntó el
investigador del Instituto
madrileño.
El espíritu de la revolución
que se inició el 25 de enero
no ha desaparecido. Los egipcios no están dispuestos a
perder la oportunidad de ver
cristalizados los cambios. Si
eso no ocurriera, quién quiera que se alce con el poder
tendrá que lidiar con movilizaciones sociales de cientos
de jóvenes cuya edad es de
24 o 25 años en promedio y
que están conectados con lo
que ocurre en el resto del
mundo.
Peligra candidatura de la exprimera dama de Guatemala
Torres se divorció del presidente Álvaro Colom el pasado 21 de marzo
EL UNIVERSAL
Ciudad de Guatemala.- La
Corte de constitucionalidad
de Guatemala propinó un
revés a la candidatura de la
exprimera dama Sandra Torres, al revocar el amparo
provisional que le otorgó una
Corte de Apelaciones y que
le posibilitaba continuar con
su inscripción a los comicios
presidenciales. "Utilizaremos
los recursos legales que estén
a nuestro alcance para que
los derechos de la candidata
sean respetados", dijo Manuel Barquín, diputado y abogado de Unidad Nacional de
la Esperanza y Gran Alianza
Nacional, aseguró AP.
Con esta decisión, Torres se
volvió a quedar sin posibilidad de ser inscrita por el Tribunal Supremo Electoral
como candidata a presidenta
en los comicios del próximo
11 de septiembre, cuando se
elegirá presidente, vicepresidente y Congreso.
Súbditos y ciudadanos
La lucha por la independencia del alma venezolana continúa
GUSTAVO
BENZO
LINARES
Doscientos años después la
lucha por el alma del venezolano continúa, la lucha entre
el proyecto ilustrado de construir una república, un país
de ciudadanos, y el atavismo
monárquico, una nación de
súbditos, ya no de los Borbones sino de un monarca
local con el título de Presidente. La lucha, entre modernidad y patrimonialismo,
entre libertad y sumisión.
Como ha demostrado Carolina Guerrero, el proyecto moderno había empezado en
estas tierras inclusive en la
época hispana, con Carlos III
y su ministro el marqués de
Floridablanca. Una suerte de
súbdito ciudadano, híbrido
imposible que terminó siendo
solo ciudadano en el proyecto de la independencia. Las
ideas de Roscio, el gran ideólogo de la época, son un hito
de esta lucha. Bolívar contribuyó no poco a mantener las
ideas monárquicas, basta leer
el proyecto y los motivos de
la Constitución de Bolivia, o
la creación de una nobleza ya
desde Angostura, el Senado
hereditario, ideas nunca aceptadas de buena gana y de
hecho causa de su caída política al final de su vida.
Luego de la cierta institucionalidad durante la hegemonía
de Páez, el caudillismo no es
otra cosa que una primitiva
forma de monarquía, de reyezuelos que se reparten el
país devastado. Solo la imposición violenta de uno de
ellos va dando de vez en cuando unidad al país, basada
en el monopolio militar en un
solo ejército nacional, pretensión que solo Cipriano
Castro logra con la ayuda del
benemérito general Gómez.
La otra idea fuerza del Libertador, el ejército es el pueblo,
como a su vez expone brillantemente el profesor Urbaneja, una especie de potencia
tutora, renace una y otra vez
en nuestra historia, los militares son superiores a los
civiles.
El caudillo tiene que ser militar. La Venezuela moderna
nace con los caudillos civiles
-Betancourt o Caldera- pero
no se pueden calificar como
tales, pues no son soldados, y
además, punto esencial, son
varios, su lucha por el poder
es electoral y pacífica y logran que las Fuerzas Armadas se le sometan. Son caudillos ciudadanos, mejor,
ciudadanos caudillos. La
modernidad comienza a ganarle a los realistas. El retorno del Rey ocurrió con el
milenio. La institucionalidad
vuelve a reducirse a un metabolismo, a una Corte que
no sabe bien las reglas de la
regencia o de la sucesión,
quizás porque sin el caudillo
no hay Estado. La lucha por
la independencia del alma
venezolana
continúa.
El espectáculo debe continuar
Una cosa es que nos conduela la enfermedad de Chávez y otra que pretenda convertirla
en chantaje
MARTA COLOMINA
Este nuevo capítulo de la
telenovela oficialista ha logrado captar la sintonía política de la audiencia con tal
intensidad que ya la masacre
continuada de El Rodeo parece que ocurriera en Afganistán". Así resume Fernando
Egaña (Tal Cual 07-07-2011)
la agenda que ha dominado
el espectro nacional desde
que el Canciller anunciase
que el Presidente había sido
operado en Cuba de un absceso pélvico, poco después el
propio Chávez oficializase en
cadena que tenía cáncer, llegara sorpresivamente a Venezuela, asomase su erguida
y gesticulante humanidad en
el Balcón del Pueblo durante
38 minutos y presidiera a
control remoto el desfile sectario y estrambótico en celebración del Bicentenario de
nuestra Independencia. Acto
nutrido con funcionarios disfrazados de rojo y carreteados desde todas partes del
país, como los de Pdvsa, dos
de los cuales murieron y varios resultaron heridos cuando el autobús que los transportaba desde Cabimas perdió el control en la LaraZulia. El mismo desfile en el
que los paracaidistas violaban la Constitución gritando
"somos socialistas y antiimperialistas" y rendían vergonzoso culto a la endiosada
personalidad de Chávez, como lo hicieran días antes la
presidenta del TSJ y el ministro de la Defensa. La desinformación sobre qué tipo
de cáncer padecería Chávez,
en que estadio podría encontrarse y si tal enfermedad le
permitiría seguir gobernando,
o ser candidato en 2012, han
generado muchos rumores y
dudas nacional e internacionalmente que indignan al
propio Chávez (critica que
"una minoría enloquecida
dude de su enfermedad")
obviando que él mismo es el
culpable por no dar la información veraz y oportuna. La
Conferencia Episcopal, varios gobernadores y la MUD
han solicitado respetuosamente un parte médico oficial que informe sobre el verdadero estado de salud del
Presidente, como hizo Paraguay, o el rey de España.
Sometido a Fidel Castro ideológica y afectivamente, la
enfermedad del venezolano
se ha convertido en un misterio y hasta en burla de las
agencias
internacionales
(Reuters: "En la política y la
salud, el Dr. Fidel aconseja a
Hugo Chávez"). Experimentados oncólogos han comentado "off de record" lo inusual y hasta increíble que es ver
dando una arenga de pie en el
Balcón del Pueblo y otra
desde Miraflores, a quien
había salido pocos días antes
de cuidados intensivos después de dos complicadas
operaciones, una de ellas
para extirparle un cáncer,
según confesión presidencial.
Algunos explican "esa resurrección" que sorprende a
quienes esperaban verlo muy
enfermo, en su pasión por el
poder y en la convicción de
que sin él su revolución se
esfuma como esa pluma al
viento a la que alude con
frecuencia. Su ausencia demostró que ninguno de los
suyos podría sustituirlo, dado
el alto rechazo y el bajo nivel
de aceptación popular. Quedó claro que sin Chávez su
revolución desaparece. Sumemos las pugnas internas
entre militares y civiles y el
chavismo sin Chávez, y veremos las razones de su intempestiva llegada, el reanudar su show discursivo contra
el Imperio, contra los oligarcas y a reanimar entre los
rojitos la falsa idea de que su
poder podrá extenderse más
allá del 2021, más allá del
misterioso y elusivo cáncer.
Chávez está ahora entre la
espada y la pared. Porque si
sigue considerando la enfermedad como una batalla nacional y convirtiéndola en el
centro de su show mediático
y discursivo (como el fallido
tema de la vivienda en el que
dijo jugarse el pellejo) los
problemas de los restantes 27
millones de venezolanos van
a derrotarlo. Los familiares
de los presos de El Rodeo
gritaban "Solución" frente al
Balcón del Pueblo. Chávez
los vio, los ignoró y siguió
hablando de "su" enfermedad, convertida ya en epopeya. Dice "dar su palabra de
aliento a todos los que padecen esta enfermedad", pero
cruelmente impide recibir
tratamiento médico a los presos políticos con cáncer. El
Chávez amnistiado por el 4F
no es capaz de un gesto de
justicia a favor de la jueza
Afiuni y de los otros presos
políticos, a pesar de la solicitud de su admirado Noam
Chomsky, ¿va a seguir hablando de su innominado
cáncer mientras el hampa
desbordada asesinó esta semana a dos escoltas de dos
de sus rojitos connotados
para robarles la moto, y a
otros 40 más? ¿Va a seguir
enorgulleciéndose de los
tanques, helicópteros y aviones rusos exhibidos en el
desfile Bicentenario, que
costaron más de $12 mil millones, mientras el INE revela
que bajó el consumo de alimentos entre los venezolanos
más pobres?
La MUD debe eludir la agenda presidencial y prepararse para vencer en las elecciones de 2012. Porque una
cosa es que nos conduela la
enfermedad de Chávez y otra
que éste pretenda convertirla
en un chantaje emocional
para que nos olvidemos de
sus desmanes y de la urgencia nacional de un cambio.
[email protected]
Presentarán anteproyecto de ley de Medios Populares
Grupos alternativos de la comunicación contarán con su marco legal
EL UNIVERSAL
A más tardar el 27 de julio,
será introducido a la Asamblea Nacional (AN) el anteproyecto de ley de Medios
Comunitarios y Alternativos
y Comunicación Popular,
reseñó AVN. El anuncio lo
hizo el vicepresidente de la
Comisión Permanente del
Poder Popular y Medios
Comunitarios y Alternativos,
Julio Chávez, en un encuentro realizado en el estado
Nueva Esparta para debatir
los alcances del texto a ser
debatido.
rios y Alternativos responde
a los principios contenidos en
la Carta Magna.
"A finales de julio, recogeremos las firmas para introducir este importante instrumento que dotará a la comunicación popular de un marco
legal para fortalecer y garantizar la vigencia del proyecto
socialista y la Revolución
Bolivariana", explicó.
"Esta Ley está estrictamente
apegada a la Constitución,
que se refiere a la comunicación libre, plural y sin censura, y estará en permanente
revisión para adecuar reglamentos", expresó.
El parlamentario advirtió que
la ley de Medios Comunita-
El diputado aseguró que el
debate que se ha dado acerca
del anteproyecto, demuestra
"una alta aceptación".
"Sin Hugo Chávez al frente el PSUV es un barco a la deriva"
"Es importante que AD abra las puertas para apoyar a un candidato que no milite en es
e partido" (...) "Yo fui adeco y cuando me dicen que no lo reconozca, respondo que sería
una deslealtad negarlo", destaca.
ROBERTO GIUSTI , PABLO PÉREZ , GOBE
Basketbolista meritorio durante sus años de estudiante,
Pablo Pérez dice que el deporte le enseñó a trabajar en
equipo y que, en en el mundo
de la alternativa democrática,
"quien se considere imprescindible y sienta que solo
puede llegar a cualquier parte
(en este caso la presidencia,
inferimos), está muy equivocado porque todod somos
necesarios". Seguro, reposado, en un aparte de su su última visita a Caracas, conversó con El Universal. -No
sé por qué estoy pensando
que en esta entrevista vas a
anunciar tu precandidatura
presidencial.
-Ja... ja... no. Estamos trabajando, evaluándolo todo. La
idea es no cometer locuras.
Yo juego mucho con el tiempo. Algunos dicen que debe
ser ya porque se está tardando mucho. Pero creo que
tenemos tiempo para tomar la
decisión.
-Es obvio que lo estás considerando.
-Por supuesto. No podemos
descartar ninguna opción. Yo
debo darle prioridad a mis
responsabilidades como go-
bernador porque son muchos
los problemas. Pero por otro
lado hay una realidad nacional y en ese sentido agradezco haber sido tomado en cuenta por el electorado que me
ve como opción para asumir
la bandera del cambio.En el
tema del partido está la aspiración de Manuel (Rosales),
que se debe respetar y considerar. El tienen suficientes
atributos y como candidato,
en el 2006, reagrupó la alternativa democrática.
-Se dice que viene al país en
los próximos días.
-Ojalá logre venir pronto.Si
es verdad, yo estaría bien
contento de tenerlo con nosotros.
-¿Si Rosales viene, estando
al frente de un primer período como gobernador y siendo
un hombre joven, con el futuro por delante, no sería apresurada tu candidatura?
-Eso forma parte de la discusión. No excluimos ningún
escenario. Cada decisión
debemos tomarla con claridad y firmeza para no caer en
el vacío. Esperamos el regreso de Manuel, luego coordinaremos la estrategia de un
Nuevo Tiempo, decidimos
quién será su abanderado y a
trabajar, sea él o sea yo. Luego buscaremos las alianzas
necesarias, no sólo para ganar las primarias sino para
afrontar el proceso electoral,
con Chávez o sin él.
-¿Cómo son tus relaciones
con Rosales si vemos que en
el pasado eran de subalterno
porque fuiste Secretario de
Gobierno y ahora tienes peso
político propio?
-Una relación sincera, cordial, sin fisuras, de amigos.
Imposible negar mi relación
con Manuel desde el punto
de vista político y mucho
menos desde el personal. Nos
comunicamos, conversamos.
Todo lo que conlleva tener
niveles de amistad, a pesar de
la distancia.
-Hay quienes enfocan la
campaña desde la perspectiva
generacional. Se parte de la
idea y las encuestas así lo
indican, de que la gente quiere un candidato joven, sin
pasado, desvinculado de lo
que han denominado IV República. ¿Compartes esa tesis?
-En lo personal no la comparto. Aquí todos somos necesarios y todos tenemos
para aportar. Para ser presidente es necesario haber na-
cido en el 69, en el 68, en el
70. Tener menos de 45, de 42
años y tampoco tener más de
55, 60 o 70. Así no podemos
trabajar. Seríamos excluyentes y no democráticos. Por
supuesto, los estudios de
opinión son importantes a la
hora de establecer lo que
piensa el pueblo en ese momento. Pero no podemos
hacernos eco de esas exclusiones. En mi caso tengo 41
años. Ah, entonces Pablo sí
puede. No señor.
-Eso lo dicen las encuestas.
-Hay una realidad y no podemos nadar contra la corriente. Pero lo importante es
convertir las primarias en una
fiesta democrática, con participación de tres, cuatro o
cuatro millones y medio de
electores y se elija un abanderado que asuma la responsabilidad de un cambio real
con la participación de todos,
absolutamente todos.
-Se insiste en la creación de
un bloque que va más allá de
la identidad ideológica, como
se planteó inicialmente, en
contra de Henrique Capriles.
¿Forma parte un Nuevo Tiempo de ese frente?
-Jamás hemos estado en un
frente contra alguien. En un
Nuevo Tiempo actuamos en
positivo. Siempre hemos
respetado la Constitución y
la participación. Nunca jugamos ni a la zancadilla ni a
la puñalada trapera. Que puedan existir identidades ideológicas con algunos partidos
de la MUD es otra cosa. Pero
al final somos un todo y el 13
de febrero debemos salir a
hacer campaña electoral.
-Henry Ramos ha advertido
que AD puede apoyar a alguien que no sea dirigente de
ese partido. ¿Cómo tomas
esa seña?
-Positivamente. AD es un
partido con férrea disciplina
y que en boca de su secretario general esté abriendo las
puertas para apoyar a un no
militante de AD, resulta un
avance importante y una flexibilización de la rigidez
disciplinaria.
-¿No fuiste tú adeco?
-Sí, como no. Mi papá todavía es adeco. El continúa allí.
Yo me fui a un Nuevo Tiempo.
-Dicen que donde hubo fuego
cenizas quedan.
-Chico, tú sabes que jamás he
sufrido por eso. Hay quienes
me dicen que "no te pongas a
decir que fuiste adeco" y yo
les respondo, ¿por qué lo
tengo que negar? Así mismo
nadie puede negar que viene
de Copei. Henrique (Capriles) por ejemplo, fue diputado por Copei y eso no se
puede esconder. Yo fui Secretario juvenil de AD en el
Zulia y miembro de la Dirección Juvenil Nacional. En la
Universidad siempre representé a AD. Si lo negara sería
un desleal. Antonio (Ledezma) también viene de allí.
Eduardo y Oswaldo de Copei. Aquí todo el mundo tiene una vinculación con esos
partidos. ¿No militaba el
papá de Chávez en Copei?
Lo importante es comparar lo
que hizo la IV República y lo
que ha hecho o no este gobierno.
-¿Qué atributo puedes ofrecerle al elector que no tengan
tus contrincantes?
-Es un tema de convicción,
estilo, discurso y acción.Todos tienen sus méritos
y no puedo desacreditarlos.
Tal vez yo tenga algunas
cosas que no tienen otros. Y
viceversa. Por eso debemos
complementarnos. Yo adquirí experiencia en un estado
importante como el Zulia,
desde la Alcaldía de Maracaibo, ocho años en la gobenación en diversos cargos y
el conocimiento, in situ, de
cómo piensan los humildes.
Soy un venezolano normal y
corriente, de clase media, que
estudió en colegio de curas,
se graduó en un universidad
pública, trabajó en el Poder
Judicial, conoció la administración estatal y los institutos
de capacitación.Hay, además,
una gestión de gobierno, a
pesar de las dificultades financieras, que se ha caracterizado por la inclusión. Sin
perseguir a nadie. Y creo que
el nuevo presidente debe
actuar en esa misma línea.
-Esa respuesta se parece mucho a la que podría dar Henrique Capriles.
-Hay otros elementos. Discurso, fuerza, energía. Henrique tiene su estilo, yo tengo
el mío. En algunas cosas coincidimos, en otras no. Pero
yo lo respeto mucho y tenemos muy buena amistad.
-¿Cómo modifica el cuadro
electoral el mal de Chávez?
-Todo depende de lo que
sufre porque el PSUV perdería su líder y se convertiría en
un barco a la deriva. ¿Tú te
imaginas al PSUV sin Chávez de candidato? La diáspora. La realidad es que el
PSUV se unifica alrededor de
la figura de Chávez.
-Pareciera haber ya una pelea
por la sucesión.
-Al parecer. El ala militar, el
ala civil, el grupo de los 80,
que viene de la UCV. Los de
Jaua, los de Maduro. Se dice
muchas cosas y a mi no me
consta. Sí estoy seguro de
que a falta de Chávez sucede
lo que te dije. La dependencia del PSUV, en relación
con él es mayor que la que
pueda haber tenido otro partido con su líder fundador.
-¿La posibilidad de que el
Presidente no sea candidato
no plantea un barajo en la
oposición, porque al modificarse el cuadro, las características del candidato de oposición deben ser otras?
-Lo primero es darle más
solidez a la MUD porque si
suscribimos un acuerdo de
respeto a sus decisiones nadie puede salir a decir lo contrario. Ahora, uno no desea
que alguien sufra una enfer-
medad terminal. Hay que
respetar la condición humana. Pero esos son escenarios
que lamentablemente se manejan. Así, debemos mantener las tres P: presencia, prudencia y paciencia. Si el Presiente quiere participar y es
derrotado, perfecto, Si no se
presenta y se le gana, igual.
Aquí no se trata de derrotar a
nadie sino cambiar un gobierno que tiene al país resquebrajado, con cortes eléctricos, sin cloacas, ni agua, sumido en la inseguridad y el
desempleo. De eso es que
debe hablar el Presidente y
no de su dieta de frutas y de
yogur.
Binner también lamentó la ruptura del acuerdo electoral con la UCR
El candidato presidencial del
Frente Amplio Progresista
(FAP), Hermes Binner y el
candidato presidencial radical, Ricardo Alfonsín, se
lamentan al unísono . No
cierran la puerta pero las
gestiones para terminar de
abrirla parecen truncas. Ayer,
Binner volvió a mostrar alguna señales de arrepentimiento por no haber concretado
un acuerdo electoral con la
UCR. Además, volvió a buscar un acercamiento con Proyecto Sur, el partido de Fernando “Pino” Solanas realice
una “revisión” de su proyecto
nacional para lograr la integración en una sola postulación.
" Nosotros estamos trabajando para buscar la inte-
gración, sería sorprendente
que no lo lográramos”, analizó Binner, quien confió en
que “están dadas las condiciones para que en algún
momento esa síntesis se produzca”. Las ideas y vueltas
del cineasta y el gobernador
de Santa Fe no dejan lugar a
las certezas. En un principio,
Proyecto Sur respaldó a Binner en su carrera presidencial
pero ante las diferencias en el
armado del proyecto nacional
decidió tener una candidatura
propia y allí situó a Alcira
Argumedo como aspirante a
la primera magistratura. Desde Proyecto Sur consideran
“imposible”, renunciar a la
candidatura de Argumedo.
En Santa Fe sostienen que es
cuestión de tiempo y de “mi-
rar números”. El último gesto
fue el de Binner, que participó del cierre de campaña de
Pino en la ciudad de Buenos
Aires.
Al ser consultado sobre el
liderazgo de la presidenta
Cristina Fernández en las
encuestas, Binner admitió
que “en momentos de bonanza, son favorecidos los ejecutivos” pero advirtió que “hay
necesidades que no hacen
acuerdo con este avance de la
construcción de un país mejor”, dijo en declaraciones a
radio Splendid.
“Estamos complicados en
cuanto al respeto de la Constitución, en la necesidad de
llevar adelante un proceso
productivo con trabajo decente, en llevar adelante lo
que dice el artículo 14 bis”,
enumeró el mandatario provincial, que indicó que si
bien “valoramos muchas
cosas del gobierno actual, no
dejamos de valorar que hay
una extraordinaria oportunidad de seguir creciendo”.
Dentro del marco de los acercamientos, Alfonsín mani-
festó Rosario su disconformidad por la falta de acuerdo
con el socialismo, motivado
sobre todo por el entendimiento bonaerense con Francisco de Narváez, y hoy Binner
se expresó de una manera
similar.
“ Nosotros también lo lamentamos , pensábamos que
podíamos encontrar un acuerdo con un sector amplio del
radicalismo”, afirmó Binner,
que insistió en que “podía
darse un avance en las propuestas progresista de la
UCR”, pero finalmente no se
logró.
Llegan las Comunas: la gente elige a sus representantes barriales
Serán 7 por cada una de las 15 zonas. Entre todas manejarían unos $ 1.500 millones.
Previstas en la Constitución
porteña de 1996, con límite
para arrancar en 2001, debutarán finalmente las Comunas. Con el comicio de jefe
de Gobierno y legisladores,
los vecinos elegirán hoy
también a 105 representantes barriales . Serán 7 para
cada una de las 15 zonas en
las que fue dividida la Ciudad. Empezarán a trabajar en
diciembre.
Las Comunas se pensaron
como un mecanismo para
descentralizar la administración central y que el vecino pueda opinar sobre el
destino de su barrio. Manejarán un presupuesto propio: el
monto, entre todas, no podrá
ser superior al 5% del total
del presupuesto de la Ciudad.
Según calculan en el macrismo, esa cuenta daría hoy
un promedio de 100 millones
de pesos por Comuna por
año.
Según establece la Constitución y la ley que las reglamentó, las Comunas se encargarán de arreglar ciertas
calles y espacios públicos
que los vecinos deberían
marcar como prioritarios.
Los 7 miembros de la Junta
Comunal cobrarán un sueldo de más de 13.000 pesos
brutos , el 60% de lo que
gana un legislador. El presidente, encargado de la administración central de la Comuna, tendrá un 10% de
plus. Las decisiones se tomarán por mayoría (cuatro votos) por lo que son clave los
resultados de hoy. Importa
no sólo ganar el distrito, sino
también tener la mayor cantidad de miembros posibles
en las juntas.
En cuanto a los candidatos,
cuando se concibieron las
Comunas muchos supusieron
que sería la hora de los “vecinos participativos” de lle-
gar a una gestión. Sin embargo, la confección de las boletas mostró otra realidad .
En el kirchnerismo prevaleció La Cámpora, en el PRO
pusieron a directores de Centros de Gestión y Participación y a varios peronistas. No
faltaron los parientes: desde
un hijo del ex ministro Carlos Corach, hasta los herederos de los legisladores K “Tito” Nenna y Juan Carlos
Dante Gullo.
De todos modos, aún hay
mucha incertidumbre sobre
cómo funcionará este sistema
inspirado en modernas ciudades europeas y que usará
como base a los actuales
CGP. La mayoría coincide en
que deberán pasar varios
años – y hasta varias gestiones – para hacer alguna evaluación. Hoy será apenas el
primer gran paso.
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 10/7/2011
Rebeldías, cuando empieza la carrera
Con la elección de hoy en Capital arranca un tramo político muy importante. Podría
empezar a perfilarse el escenario final para las presidenciales. La campaña porteña se
nacionalizó. Pero la Presidenta no intervino. En el peronismo siguen los coletazos por el
armado que hizo Cristina.
PorEduardo Van Der Kooy
Hay suaves remolinos en el
peronismo que hace pocas
semanas no existían. Hay
señales de disgusto en el amplio territorio oficialista, incluso en kirchneristas, que ya
no se ocultan como antes.
Esas novedades no parecen
llegar en un momento oportuno para Cristina Fernández.
¿Por qué razón los respingos? Por el modo en que la
Presidenta resolvió el armado
electoral para octubre. Por el
modo personalista, aunque
también por el fondo: hubo
un relegamiento peronista y
una entronización de La
Cámpora. En silencio, Cristina urdió una trama política
novedosa para apuntalar su
proyecto de reelección.
No queda claro aún, en
cambio, si previó algunas
consecuencias.
La revulsión sucede cuando
empieza a desarrollarse un
tramo clave del proceso electoral en la Argentina. La
votación de hoy en Capital
para elegir jefe porteño, con
un anunciado balotaje –según
las encuestas– el último domingo de este mes. En el
medio asoma la elección a
gobernador en Santa Fe,
donde el socialismo de Hermes Binner hace punta. Luego llegará el turno de Córdoba, sin candidato kirchnerista
y las internas abiertas, simul-
táneas y obligatorias del 14
de agosto. Puede que se trate
de un recorrido poco halagador para Cristina y su Gobierno.
Ese capítulo de un mes y
medio podría permitir verificar, entre tantas, tres cosas.
El verdadero humor social
de los argentinos, ajeno aún
al desafío electoral. Se advirtió en la híbrida campaña en
Capital. También, el real
potencial de la Presidenta
que las encuestas ubican en
niveles elevados. Por último,
conocer si la sobreoferta de
la oposición tenderá a acotarse en un par de preferidos,
o si ese voto seguirá diseminado para allanarle a Cristina
el camino de la reelección.
Las quejas, los reclamos y
hasta algunos portazos cobraron intensidad. No es moneda corriente en el peronismo
resignar candidaturas. Lo
hizo Carlos Verna, en La
Pampa, como postulante a la
gobernación. No aceptó imposiciones de Cristina. Lo
propio ocurrió con el sindicalista Juan Carlos Schmidt,
hombre cercano a Hugo Moyano, en Santa Fe. El detonante fue en esos casos la
intromisión de La Cámpora.
Antes se había producido la
ruptura en Córdoba, por motivos similares, con José Manuel de la Sota. Nadie podrá
negarle al peronista cordobés
su elasticidad para cualquier
negociación. Pero las exigencias de los K colmaron su
paciencia.
El último desencuentro ocurrió con el mandatario de
Salta, Juan Manuel Urtubey.
Pero en ese desencuentro
confluyeron múltiples factores que no tuvieron relación,
solamente, con la construcción electoral. Afloraron viejos
problemas irresueltos del
Gobierno que se vienen repitiendo –y agravando– desde
el 2005. Esos problemas tienen que ver con las deficiencias en la política energética que se descubren cada vez
que una ola de frío atraviesa
el país.
Salta produce el 18% del
total del gas que consume la
Argentina. Absorbe para la
demanda doméstica una parte
ínfima. La semana anterior
Enargas dispuso de modo
unilateral una fuerte baja de
presión en un caño troncal
que no sólo afectó a las industrias de la provincia: dejó
sin suministro a miles de
domicilios. Urtubey recurrió
a la Justicia y generó una
fricción política con el gobierno de Cristina.
El gobernador tuvo que capear el enojo de los salteños
y, desde hace rato, trata de
moderar a los propios productores de gas. ¿Por qué
motivo? El Gobierno les a-
bona a ellos cuatro veces
menos el metro cúbico del
fluido respecto del que importa de Bolivia. La extracción ocurre en la misma zona
geográfica.
Las industrias de Salta, como
las del resto del país, padecen
los cortes de gas cuando arrecia el frío. O son pasibles
de severas multas no bien
consumen por encima de las
pautas dictadas por Enargas.
Desde hace varios años, de
esas multas se hace cargo el
gobierno salteño. Una compensación que suele desagradar a Julio De Vido.
La política, por supuesto,
siempre mete la cola. Urtubey tuvo una ventaja sobre
algunos de sus pares. Su reelección como gobernador
sucedió en marzo, cuando
Cristina – más allá de lo que
dijo– no tenía definida su
candidatura ni el diseño electoral. Así y todo compitió
contra una lista K, que contó
con el auspicio de Moyano y
De Vido.
De todos modos, no logró
evitar las presiones de la Casa Rosada para la integración
de las listas nacionales. Aunque logró sortearlas con mayor decoro. En los cuatro
primeros lugares colocó a
políticos de su confianza y a
un ultra K. El integrante de
La Cámpora quedó como
primer suplente.
Ese joven, como en otras
provincias, tiene sus antecedentes políticos en la extinta
UCeDé.
Quizás el pecado mayor de
Urtubey no haya sido nada
de todo aquello. Su osadía
fue proclamar, hace meses, la
ambición presidencial para
el 2015 . Un límite en el tránsito que imaginan Cristina y
el kirchnerismo, si al final
vencen en octubre. El plan de
ellos es la continuidad, a través de la posibilidad de una
reforma constitucional o
del hechizo político que sea.
El primer ladrillo de la hipotética construcción ya fue
puesto. La nominación de
Gabriel Mariotto como candidato a vicegobernador de
Buenos Aires encierra una
amenaza
inconfundible
para las aspiraciones de Daniel Scioli. El actual mandatario esperó que Cristina abdicara para convertirse en
heredero. Fracasó. Soñó con
macerar ese proyecto en el
segundo turno en Buenos
Aires.
Pero
el
acompañamiento de Mariotto
lo empujaría a otra frustración.
Scioli tuvo la semana pasada
un anticipo de lo que vendría,
si gana, después de diciembre. Hizo un plenario con
Mariotto y con los jóvenes de
La Cámpora.
La primera objeción que
escuchó refirió a la Policía
bonaerense y a la política
de seguridad . La ofensiva
que lanzó hace tiempo contra
él Nilda Garré volverá sin
remedio. El cerco contra
Scioli podría ser un beneficio, tal vez, para los planes
de Urtubey. Pero en el recorrido del gobernador de Salta
también lloverán piedras. Su
futuro es incierto, como el de
todos en el peronismo.
Garré fue la ministra nacional que más dio la cara en la
complicada campaña de Daniel Filmus para intentar arrebatarle a Mauricio Macri el
gobierno de la Ciudad. El
auxilio por la inseguridad
llegó tarde y con un penetrable tufillo electoral. Resulta
extravagante andar por los
barrios del sur porteño y observar cómo los gendarmes y
los prefectos se cruzan con la
Federal y la Metropolitana.
No existe plan ni colaboración de las partes –que Macri
reclamó– para un conflicto
estratégico, donde el valor en
juego es la vida o la muerte.
Sólo hay improvisación y
mezquindad.
El jefe porteño debería estar
agradecido, en algún punto,
al gobierno de Cristina.
Desde el poder K crearon
las condiciones adversas
que debió soportar Filmus .
El caso de Sergio Schoklender y las Madres de Hebe de
Bonafini. El escándalo en el
INADI. La represión a los
docentes de Santa Cruz en
las puertas del Ministerio de
Trabajo. El compañero de
fórmula del senador es Carlos Tomada.
En ninguno de esos descalabros podría cargarse culpas al
candidato K. Pero, quizá, las
cosas sucedieron así porque
él mismo aceptó sin chistar
reglas estrictas de juego que
estableció la Presidenta.
Desde aquella unción como
candidato, propia de una monarca, hasta el sesgo de la
campaña. En toda esa
campaña Cristina brilló por
su ausencia.
Filmus habría sido víctima
de su propia debilidad.
Macri casi no tuvo que rendir
cuentas por los errores e
incumplimientos de estos
cuatro años. Tampoco pagó
un precio excesivo, al pare-
cer, por su serpenteo político.
Lanzó sin demasiada convicción su proyecto presidencial
que declinó apenas advirtió
que, para esa lucha, las encuestas no le sonreían. Todos
los trabajos de opinión pública, aunque con distintas diferencias, le conceden para la
elección de hoy en Capital
una clara ventaja sobre el
segundo.
Ese segundo es Filmus,
aunque la discusión no está
cerrada.
Pino Solanas aparece distanciado, pero ningún pronóstico definitivo puede darse
hasta que no se abran las
urnas. El cambio de la competencia presidencial por la
jefatura porteña no le habría
dado al diputado de Proyecto
Sur la inyección esperada.
Los restantes postulantes
cabalgarían más lejos.
La discusión que resta ahora
se vincula con el casi seguro
balotaje. La incógnita radica
en saber qué diferencia obtendría Macri sobre el segundo. Los especialistas señalan
que una distancia de 10 puntos o más sería ilevantable
para Filmus. Otro cantar podría ocurrir si en el segundo
escalón irrumpiera Solanas.
“Habría que barajar y dar
de nuevo” , explicaba un
veterano y confiable encuestador. Nada es imposible, sin
embargo, cuando la ciudadanía se expresa con libertad.
La gobernadora reelecta de
Tierra del Fuego, Fabiana
Ríos, lo sabe: remontó una
desventaja de casi 10 puntos
en la segunda vuelta contra la
ultra K Rosana Bertone.
Los porteños se vieron privados otra vez, como sucede
desde años, de poder discutir
sus problemas, de trazar algún horizonte para la Ciudad.
La campaña volvió a nacionalizarse por imperio de
Cristina y, sobre el final,
también por conveniencia de
Macri. El kirchnerismo desplegó toda la arbitrariedad
contra sus adversarios. O sus
enemigos, como más le gusta
calificarlos. Una marca de su
tiempo en el poder que ha
hecho de la política una geografía pobre e inhóspita.
Copyright Clarín 2011
Syrie/dialogue: l'opposition absente
Une réunion sur le dialogue
national, organisée par le
régime syrien, s est ouverte
aujourd hui à Damas en présence du vice-président Farouk al-Chareh, mais sans l
opposition, qui refuse toute
discussion tant que les violences se poursuivent.
Les participants ont observé
une minute de silence à la
mémoire des "martyrs", puis
l hymne national syrien a
retenti. La répression du
mouvement de contestation,
qui a commencé le 15 mars,
a coûté la vie à plus de 1300
civils,
selon
des
ONG.Chareh a affirmé au
début de la rencontre que
celle-ci visait à préparer une
grande réunion nationale :
"Nous allons avoir une réunion nationale globale pendant laquelle nous annoncerons la transition de la Syrie
vers un Etat multipartite,
démocratique, où tous seront
égaux et participeront à l
édification de l avenir du
pays". "Ce dialogue commence dans un climat inconfortable, de suspicion (...) et
il y a beaucoup d obstacles
naturels ou artificiels qui
(empêchent) la transition"
vers la démocratie, a poursuivi le vice-président. "Ce
dialogue n est pas une concession du gouvernement au
peuple, mais c est une obligation pour tous les citoyens",
a-t-il martelé, avant d annoncer la suppression d ici à une
semaine par le ministère de l
Intérieur des "obstacles au
retour de tout citoyen en Syrie, ou à un voyage à l étranger".
"Les circonstances ont empêché une application entière
des lois récemment promulguées, comme celle qui a
annulé l état de d urgence",
a-t-il ajouté. "Il faut cependant reconnaître que sans les
sacrifices consentis par le
peuple syrien qui a versé son
sang dans plus d un gouvernorat, cette réunion n aurait
pas pu avoir lieu", a concédé
le responsable.
Les participants doivent débattre pendant deux jours de
réformes politiques, notamment d amendements à la
Constitution, en particulier à
la clause qui fait du parti
Baas "le dirigeant de l Etat et
de la société". Des représentants du parti Baas, au pouvoir depuis 1963, et des personnalités
indépendantes,
comme le député Mohammad Habache, sont présents à
la réunion. En revanche, les
opposants au régime du président Bachar el-Assad ont
décidé de la boycotter. Ils
réclament avant tout dialogue
"le retrait des forces syriennes des villes, la libération
des prisonniers politiques et
des manifestants pacifiques,
ainsi qu une enquête sur les
crimes commis contre les
manifestants", a déclaré un
opposant ayant requis l anonymat.
Sur le terrain, les contestataires veulent aujourd hui la
chute du régime et exigent
des élections libres, refusant
toute discussion avec les autorités. Dans un discours le
20 juin à l Université de Damas, le président Assad avait
appelé à un "dialogue national qui pourrait aboutir à des
amendements à la Constitution ou à une nouvelle Constitution".
L'expulsion d'Hissène Habré suspendue
Le Sénégal a suspendu la
mesure d expulsion, prévue
demain, de l ancien président
tchadien Hissène Habré à la
suite de l opposition de l
ONU, a déclaré aujourd hui
le ministre sénégalais des
Affaires étrangères, Madické
Niang."Le Sénégal a décidé
de suspendra la mesure d
expulsion contre Hissène
Habré", a déclaré Madické
Niang dans une intervention
rentransmise à la radiotélévision nationale RTS. Il a
ajouté que son pays allait
engager "des consultations"
avec l ONU et l Union européenne pour "trouver une
solution".
La Haut commissaire de l
ONU aux droits de l homme,
Navi Pillay, avait appelé dimanche le Sénégal à revoir
sa décision de renvoyer l exprésident tchadien dans son
pays, prévenant que cette
extradition pourrait constituer "une violation du droit
international".
Le Sénégal avait annoncé
vendredi qu il avait décider
de renvoyer demain à N
Djaména Hissène Habré,
exilé à Dakar depuis sa chute
en 1990 et poursuivi pour
crimes contre l humanité
pendant ses huit ans de pouvoir.
Dakar avait dit vouloirargué
se conformer à la demande
de l Union africaine (UA) de
"le juger ou l extrader".
El PP quiere impedir el voto de los marroquíes en Ceuta y Melilla
Los populares alertan de que son ciudadanos de un Estado que reivindica la soberanía
de ambas ciudades autónomas
IGNACIO CEMBRERO
El Partido Popular no quiere
que los inmigrantes marro-
quíes voten en 2015 en las
elecciones locales de Ceuta y
Melilla y va a dar la batalla
para impedirlo. Argumenta
que no se puede conceder el
derecho de voto a ciudadanos
de un Estado que reivindica
la soberanía de ambas ciuda-
des autónomas. Teme, probablemente, que los sufragios
de los inmigrantes mermen o
incluso pongan en peligro su
holgada mayoría absoluta
confirmaba de nuevo en mayo.
an participar en los comicios.
En Ceuta hay unos 3.000
marroquíes, sobre una población de hecho de 75.000 habitantes, y en Melilla 6.000,
con un número de habitantes
similar.
Marruecos aprobó el 1 de
julio una nueva Constitución
que permite a los extranjeros
allí residentes participar en
las elecciones locales. Cuatro
días después, la ministra de
Asuntos Exteriores, Trinidad
Jiménez, anunció en Barcelona: "Vamos a firmar acuerdos para que ese derecho sea
recíproco".
Partidos musulmanes
Además de los ciudadanos de
la Unión Europea, los de
otros países terceros (Colombia, Bolivia, Chile, Cabo
Verde, Noruega, Islandia,
Paraguay, Perú...) han suscrito acuerdos de reciprocidad
con España para que sus inmigrantes puedan votar en
las elecciones municipales.
Si se añadiese Marruecos a
esta lista, unos 550.000 adultos marroquíes residentes en
España -el número total se
eleva a unos 800.000- podrí-
El número de inmigrantes
que acude a las urnas en
España es más bien escaso.
Es probable que los marroquíes en Ceuta y Melilla se
inclinasen, a la hora de votar,
por los partidos mayoritariamente musulmanes, el melillense CPM y la ceutí UDCE,
que constituyen ya la principal oposición al PP, por delante del PSOE. Ambos son
partidos de izquierdas.
Diputados, senadores del PP
y miembros de los Gobiernos
locales han salido en tromba
para justificar su rechazo al
voto marroquí. Alegan primero que los comicios en
ambas ciudades son más bien
autonómicos y no municipales, motivo por el cual no
podrían votar.
La Junta Electoral Central ya
desestimó este argumento en
enero, al examinar el caso de
ciudadanos de Noruega, un
país que no es miembro de la
UE. Dictaminó que "tienen
derecho al sufragio activo,
pero no al pasivo [la posibilidad de ser elegidos], en las
Asambleas de las ciudades
autónomas", porque estas
carecen de capacidad legislativa y son asimilables a un
pleno municipal. El Consejo
de Estado comparte esta opinión.
Francisco Márquez, diputado
popular por Ceuta, y otros
dos parlamentarios del PP
advirtieron el miércoles de
las "graves implicaciones"
que tendría el voto marroquí.
Dejaron caer que su partido
vetará cualquier acuerdo de
reciprocidad con Marruecos
si no se excluye a las ciudades autónomas. Como puede
resultar difícil excluir solo a
esta comunidad, el presidente
de Ceuta, Juan Vivas, ha
propuesto nada menos que
suprimir en su ciudad el voto
de todos los extranjeros.
Atomausstieg: Wulff kritisiert Regierung für rasche Energiewende
Christian Wulff hat Kritik daran geäußert, wie die Regierung den Atomausstieg durchgesetzt hat. Das ging „sehr auch am Parlament vorbei“, sagte der Bundespräsident. Bei
der Prüfung der Gesetze zum Ausstieg aus der Atomkraft wolle er sich Zeit lassen.
Bundespräsident
Christian
Wulff hat seine Kritik am
Vorgehen der Bundesregierung und der CDU beim
Ausstieg aus der Nutzung der
Kernenergie
bekräftigt.
Wulff bemängelte am Sonntag im ZDF, der Bundestag
sei bei der Energiewende
unzureichend eingebunden
gewesen.
„Das braucht Zeit, Debatten
und Streit. Das ging jetzt
doch alles sehr, sehr schnell
und sehr am Parlament vorbei.“ Solche Entscheidungen
dürften nicht in „Koalition-
sausschüsse und in bestimmte Sonderkommissionen, die
keine demokratische Rückwirkung haben“, verlagert
werden. Er kündigte an, sich
bei der Unterzeichnung der
Ausstiegsgesetze Zeit lassen
zu wollen. Wegen des geplanten Ausstiegs bis 2022
müsse er auch eigentumsrechtliche Fragen prüfen.
Das Ganze sei komplex und
brauche Zeit, sagte Wulff.
„Die werde ich mir auch
nehmen.“ Wulff machte auch
seine Distanz zur energiepolitischen Willensbildung in
der CDU deutlich. Der
Bundespräsident
verwies
darauf, dass ein CDUParteitag die Verlängerung
der Laufzeiten von Kern-
kraftwerken beschlossen habe. Deswegen wäre es eventuell sinnvoll gewesen, sagte
Wulff, die Parteibasis auch
zum Atomausstieg zu befragen.
Über den Atomausstieg
selbst gab Wulff kein Urteil
ab.
Er
sagte:
„Ein
Bundespräsident ist nicht
eine Art Oberschiedsrichter,
der über den Platz läuft und
überall Gelbe und Rote Karten verteilt und alles Tagesaktuelle kommentiert.“
Unterdessen kritisierte der
ehemalige
badenwürttembergische
Ministerpräsident Erwin Teufel (CDU) den Kurs der Parteiführung. Auf einer Veranstaltung der Senioren-Union
der CDU sagte Teufel am
Samstag: „Wer es mit unserer Partei gut meint, folgt
nicht blind jedem Kurs.“
In der vergangenen Woche
hatte
der
ehemalige
sächsische Ministerpräsident
Kurt Biedenkopf (CDU) die
Wende in der Energiepolitik
ein „politisches Abenteuer“
genannt, weil sie „ohne Beteiligung der Partei“ vollzogen worden sei. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU)
machte deutlich, bei der
Bundestagswahl 2013 wieder
kandidieren zu wollen. Der
CSU-Vorsitzende Horst Seehofer nannte Frau Merkel
„total
unangefochten“.
Afghanistan: Karzais Gericht
Seit der Jahreswende liefern sich die Abgeordneten im afghanischen Parlament einen
politischen Stellungskrieg mit Staatspräsident Hamid Karzai. Könnte man Afghanistan
an westlichen Maßstäben messen, müsste man von einer Verfassungskrise sprechen.
Von Jochen Buchsteiner
Vor bald zehn Monaten ist in
Afghanistan ein neues Parlament gewählt worden, aber
arbeitsfähig ist es noch nicht.
Seit der Jahreswende liefern
sich die Abgeordneten einen
politischen
Stellungskrieg
mit Staatspräsident Hamid
Karzai, in dessen Verlauf
immer mehr der jungen Institutionen in Mitleidenschaft
gezogen werden. Könnte
man Afghanistan an westlichen Maßstäben messen,
müsste von einer Verfas-
sungskrise, wenn nicht einer
Staatskrise gesprochen werden.
Deren Anfänge reichen bis in
den Herbst 2009 zurück, als
sich Karzai zum zweiten Mal
zum Präsidenten wählen ließ.
Dass seine Bestätigung in der
Öffentlichkeit nicht mit
Glanz und Glorie, sondern
mit
Betrug
und
Wahlfälschung
verbunden
wurde, lastete er vor allem
der
WahlbeschwerdeKommission (EEC) an, die
zur Hälfte international be-
setzt war. Vor den Parlamentswahlen im September
2010 „nationalisierte“ er daher die EEC und besetzte
auch die „Unabhängige Wahlkommission“ (IEC) neu.
Umso erstaunter soll Karzai
gewesen sein, als sich die
beiden Institutionen während
und nach der Parlamentswahl
„effektiver als erwartet“
zeigten, wie Martine van
Bijlert vom „Afghanistan
Analysts Network“ damals
schrieb. Zwanzig Prozent
aller abgegebenen Stimmen
wurden wegen Manipulatio-
nen für ungültig erklärt und
21 Abgeordneten die Wahl
aberkannt.
Sondergericht für die Wahlüberprüfung
Karzai war mit der daraus
resultierenden ParlamentsZusammensetzung unzufrieden – und brachte nicht nur
abwegige Argumente vor. So
beklagte
er
den
unrepräsentativen Wahlausgang in Ghazni. Unter den elf
Abgeordneten, die aus der
ostafghanischen Provinz ins
Parlament ziehen durften,
befand sich kein einziger
Paschtune,
obwohl
der
Volksstamm die Hälfte der
Bevölkerung ausmacht. Viele
waren den Urnen ferngeblieben, weil sie mit den Taliban
(und deren Boykottaufruf)
sympathisierten, viele aber
auch, weil sie die Taliban
(und deren Drohungen gegenüber Wählern) fürchteten.
Ende Dezember schuf Karzai
per Dekret ein Sondergericht,
dem er eine Wahlüberprüfung antrug. Zuvor hatte er
eine entsprechende Empfehlung vom Obersten Gerichtshof erhalten (die er wiederum, wie viele meinen, in
Auftrag gegeben hatte).
Während die IEC und das
Parlament das neue Gericht
ablehnten und auf ihre in der
Verfassung verbrieften Rechte verwiesen, lud Karzai es
mit Legitimation auf. Er brachte den Obersten Gerichtshof und den Generalstaatsanwalt sogar dazu, eine
Durchsuchung bei der Wahlkommission zu sanktionieren.
Sondergericht legte auch
gleich Nachrücker fest
Ende Juni veröffentlichten
Karzais Richter schließlich
ihr „Urteil“: 62 der 249 Abgeordneten müssten wegen
Wahlbetrugs ihr Mandat niederlegen. Welche Nachrücker zu folgen haben, legte
das Sondergericht auch gleich fest. Nicht nur Karzai,
auch
die „Unabhängige
Kommission zur Verfassungsaufsicht“, die das Sondergericht noch im Januar als illegal bezeichnet hatte, rief nun
plötzlich dazu auf, dessen
Urteil zu folgen.
Bislang weigern sich die IEC
und das Parlament, die Forderungen zu verwirklichen;
die Abgeordneten votierten
stattdessen für die Absetzung
des
Generalstaatsanwalts
sowie von sechs Richtern des
Obersten Gerichtshofes. Unterstützt wird die „Wolesi
Jirga“ von der internationalen Gemeinschaft, namentlich der Mission der Vereinten
Nationen in Kabul (Unama).
Doch jüngste Entwicklungen
deuten an, dass der Widerstand schwindet. Am Donnerstag ließ Karzai verkünden, dass die IEC eingewilligt habe, das Urteil seines
Sondergerichts zu prüfen und
gegebenenfalls zu realisieren.
Sollte die IEC einknicken –
bislang äußerte sie sich noch
nicht dazu –, stünde nur noch
das Parlament gegen Karzai.
Gegner und Anhänger Karzais bewerfen sich mit Schuhen
An die 140 Abgeordnete sollen sich hinter ihre 62 ums-
trittenen Kollegen gestellt
haben. Am Dienstag diskutierten sie erstmals über eine
mögliche
Amtsenthebung
Karzais. Die lautstarke Debatte endete damit, dass sich
Gegner und Anhänger des
Präsidenten mit Schuhen und
Wasserflaschen
bewarfen.
Die Stimmung soll sich so
aufgeheizt haben, dass einige
Abgeordnete nur noch mit
Waffen im Plenarsaal erscheinen.
Der naheliegende Verdacht,
Karzai wolle durch die
Manöver seine Machtbasis
im Parlament verbreitern,
wird oft vorgetragen, aber
nicht von allen bestätigt. So
kann etwa der AfghanistanExperte Thomas Ruttig nicht
erkennen, dass sich die ethnische oder politische Zusammensetzung des Parlaments zu Karzais Gunsten
verschöbe, würde das Urteil
des Sondergerichts in die Tat
umgesetzt.
Finden
Parlament
und
Präsident keine Lösung, drohen wenig erfreuliche Szenarien. Zwei von ihnen nannte
die Abgeordnete Fatima Aziz
in der „New York Times“:
Karzai könnte das Parlament
auflösen oder die 62 Abgeordneten festnehmen lassen.
Eine weitere Möglichkeit
erwähnte der Leiter der Unama, Staffan de Mistura, um
sie sogleich als „unglücklich
für die embryonale Demokratie“ Afghanistans zu bezeichnen. Danach würde Karzai
mit Hilfe von Dekreten und
traditionellen Stammesversammlungen (Loya Jirgas)
weiterregieren und das Par-
lament einfach links liegen-
lassen.
Panzergeschäft mit Saudi-Arabien: Das Geheimnis vom Leoparden
Wenn Deutschland seinen beliebten Kampfpanzer verkaufen will, führt das oft zu Verwerfungen an der politischen Heimatfront. Dabei lieferte auch schon Rot-Grün Jahr für Jahr
Waffen nach Saudi-Arabien.
Von Christiane Hoffmann
und Eckart Lohse
Die Beteiligten glänzten durch Abwesenheit. Als das
Parlament am Freitagmittag
zum zweiten Mal innerhalb
von drei Tagen über das
Panzergeschäft mit SaudiArabien stritt, saßen weder
die Kanzlerin noch der
Außenminister auf der Regierungsbank. Das gab der
Opposition in der aufgeheizten Diskussion über Werte
und Interessen in der deutschen Außenpolitik Grund,
sich zu ereifern.
Gregor Gysi für Die Linke
und der SPD-Vorsitzende
Sigmar Gabriel waren nicht
mehr nur in der Sache
empört, sondern auch ob der
demonstrativen Missachtung
durch
die
Regierung.
Während die Opposition ihre
rhetorischen Schwergewichte
bemühte, schickte die Union
Hinterbänkler wie Roderich
Kiesewetter mit dem Auftrag
in die Arena, ein Geschäft zu
rechtfertigen, von dem sie
nichts wissen durften.
Denn ob die Bundesregierung dem Antrag eines Rüstungsherstellers
stattgibt,
seine Pistolen, Panzer oder
U-Boote ins Ausland zu ver-
kaufen, entscheiden eine
Handvoll Minister unter dem
Vorsitz der Kanzlerin im
Bundessicherheitsrat,
dem
einzig wirklich geheim tagenden Gremium der Regierung. Oder fast geheim. Die
Kanzlerin, der Verteidigungsminister oder der Unions-Fraktionsvorsitzende und
Merkel-Vertraute
Volker
Kauder, die Spitzen dieser
Koalition also, würden sich
kaum über die strategische
Bedeutung Saudi-Arabiens
und die fehlende Kritik Israels an den „Meldungen über
mögliche Lieferungen von
Leopard-Panzern nach SaudiArabien“ öffentlich verbreiten, wenn diese Meldungen
nicht zuträfen.
Opposition: „Die derzeitige
Regelung zur Geheimhaltung
ist zu eng“
Deswegen fällt es der Opposition in diesen Tagen so
leicht, gegen das Prinzip der
Geheimhaltung anzurennen,
und müssen sich die Abgeordneten der Regierungsparteien so quälen, es zu verteidigen. Sogar Unionsabgeordnete beklagen „mangelnde Transparenz“. Und der
CDU-Verteidigungspolitiker
Ernst-Reinhard Beck sagt, er
rechne zwar nicht damit, dass
sich am Prinzip der geheimen
Entscheidung etwas ändere,
fühlt sich dabei aber als Parlamentarier, der die Regierung kontrollieren soll, „nicht
so toll“. Er will, dass wenigstens rasch über Ausfuhrgenehmigungen
informiert
wird. Denn, so sagt er, wenn
es „dumm laufe“, werde das
Parlament erst Ende nächsten
Jahres durch den Rüstungsexportbericht
über
das
Panzergeschäft mit den Saudis informiert. Der FDPAußenpolitiker Rainer Stinner bemängelt, dass „die
Kanzlerin und ihre Minister“
sich „schablonenhaft hinter
das Schild geheim“ stellten.
Im Februar hatte die SPD,
unterstützt von den Grünen,
einen Antrag eingebracht, in
dem sie mehr Transparenz
forderte. „Die derzeitige Regelung zur Geheimhaltung ist
zu eng. Sie passt nicht mehr
in die politische Landschaft“,
sagt der SPD-Abgeordnete
Rolf Mützenich, einer der
Initiatoren des Antrags. Der
wurde vor zwei Wochen abgelehnt. In der Debatte machte sich niemand die Mühe,
die Geheimhaltung zu begründen. Ein Hinweis, dass
man es immer so gehalten
habe, auch unter Rot-Grün,
das war alles.
Das stimmt und stimmt wieder nicht, denn auch unter
Gerhard Schröder und Joschka Fischer war die Geheimhaltung löcherig. Gerade
ein Jahr regierte Rot-Grün,
als Ende des Jahres 1999 der
Nato-Partner Türkei der
deutschen Panzerschmiede
Krauss-Maffei den verlockenden Wunsch unterbreitete, tausend Leoparden zu
kaufen. Für die Grünen, die
gerade im Kosovo-Krieg ihre
pazifistische
Unschuld
eingebüßt hatten, war das
eine fürchterliche Vorstellung. Noch bevor der Bundessicherheitsrat nur die
Ausfuhr eines einzigen Testpanzers genehmigte, machten
sie
klar,
dass
„ihr“
Außenminister Fischer dem
nicht zustimmen würde.
Schärfere Richtlinien
Waffenexporte
für
Die Grünen machten einen
solchen Aufstand, dass es zu
dem
geplanten
großen
Geschäft nicht kam. Doch
obwohl sie die junge Regierung in eine existentielle Krise trieben, gelang es ihnen
nicht durchzusetzen, dass
künftig die Entscheidungen
über Rüstungsausfuhren nicht
mehr
im
stillen
Kämmerlein getroffen würden. „Ich habe schon zu Beginn der rot-grünen Regierung gefordert, nach dem
Streit über die Panzerausfuhr
in die Türkei, dass über geplante Rüstungsexporte offen
und öffentlich informiert
wird“, sagt Claudia Roth, die
heutige Parteivorsitzende der
Grünen. „Leider habe ich
mich bei diesem Punkt damals
nicht
durchsetzen
können, dafür aber bei der
Frage strengerer Richtlinien
für Rüstungsexporte.“
In der Tat wurden im Jahr
2000 die 18 Jahre alten Richtlinien für den Waffenexport
verschärft. Waren in der Version aus dem Jahr 1982 die
Menschenrechte
im
Empfängerland nur beiläufig
in der Präambel erwähnt, ist
ihre Einhaltung in den neuen
Richtlinien ein entscheidendes Kriterium für eine Ausfuhrgenehmigung.
Der Ankündigung von mehr
„Transparenz“ bei Rüstungsexporten, die Rot-Grün in
der Koalitionsvereinbarung
von 1998 festgeschrieben
hatte, wurden Schröder und
Fischer lediglich dadurch
gerecht, dass seit 1999
jährlich ein Bericht der Bundesregierung über die Ausfuhr von Rüstungsgütern erscheint. Schaut man sich diese
Bilanzen an, so wird rasch
klar, dass auch eine Regierung mit grüner Beteiligung
auf den Exportschlager Waffen nicht verzichtete. Von
knapp drei bis auf mehr als
vier Milliarden Euro jährlich
stieg der Gesamtumfang der
Ausfuhrgenehmigungen in
den rot-grünen Jahren. Unter
Angela Merkel kletterte das
Volumen auf mehr als fünf
Milliarden Euro.
„Genosse, bedenken Sie die
Arbeitsplätze.“
Wenn vor allem die Grünen
heute
mit
moralischer
Empörung auf den geplanten
Verkauf von Panzern nach
Saudi-Arabien reagieren, so
müssen sie sich doch die
Frage gefallen lassen, wieso
zu ihrer Regierungszeit Jahr
für Jahr Pistolen, Gewehre, ja
sogar Maschinenkanonen für
hohe Millionenbeträge nach
Saudi-Arabien geliefert wurden. Mit solchen Waffen
lässt das Volk sich bestens
unterdrücken, im eigenen
Land oder beim Nachbarn.
Zur Wahrheit gehört allerdings, dass unter Kanzlerin
Merkel auch diese Beträge
noch einmal deutlich gestiegen sind.
Deutschland ist mittlerweile
der drittgrößte Rüstungsexporteur der Welt. Zwar ist die
Zahl der in der Branche
Beschäftigten
insgesamt
rückläufig, liegt aber nach
Angaben des Verbandes der
Deutschen Sicherheits- und
Verteidigungsindustrie noch
bei knapp 100.000. Das ist
gerade für die Arbeitnehmerpartei SPD von Bedeutung.
So
erzählt
ein
SPDBundestagsabgeordneter, als
er sich vor einigen Jahren
öffentlich gegen ein U-BootGeschäft mit Pakistan ausgesprochen habe, sei der Protestanruf nicht etwa von der
Werft gekommen, sondern
von der IG Metall: „Genosse,
bedenken
Sie
die
Arbeitsplätze.“
Israel habe das Geschäft
„ausdrücklich unterstützt“
Seit mindestens einem Jahr
stand die Anfrage der Saudis
schon auf der Agenda des
Bundessicherheitsrats. Bisher
war eine Entscheidung immer wieder vertagt worden.
Schon seit den siebziger Jahren wirft das saudische
Königreich begehrliche Blic-
ke auf den deutschen Leoparden. Bisher aber wurden
alle Anträge abgelehnt – mit
Hinweis auf die Sicherheitsinteressen Israels. Die haben
sich nun offenbar geändert.
Schon seit dem Sturz Saddam Husseins im Irak ist das
sunnitische
Saudi-Arabien
am Golf zum wichtigsten
Gegengewicht gegen das
schiitische Regime in Iran
geworden. Aber seit dem
„arabischen Frühling“ hat
Riad aus der Sicht Israels
noch einmal an Bedeutung
gewonnen.
Denn auf Ägypten, Israels
Vertragspartner in der Regi-
on, kann sich Israel nicht
mehr wie zu Zeiten Mubaraks verlassen. Der israelische Sinneswandel war offenbar entscheidend für das
Panzergeschäft.
Jedenfalls
unterließ kaum ein Unionspolitiker in dieser Woche den
Hinweis auf das ausdrückliche Einverständnis Israels.
Der Abgeordnete Kiesewetter sagte, dass Israel das
Geschäft „nicht nur wünscht,
sondern ausdrücklich unterstützt“ habe.
Wohl um das Parlament nicht
allzu sehr zu provozieren,
kam die Kanzlerin am Freitag zur zweiten Hälfte der
Aussprache da

stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

Documentos relacionados

Hiace Commuter Die Hiace Panel Die Hiace

J.A. Del Río

Periodico El Pueblo de Dios Marzo 09

10. Países 1 al 15 de julio de 2009

Magazine 2012 - Hotel Illa D`or`