stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

STF NA MÍDIA
Supremo Tribunal Federal
Clipping da imprensa
Brasília, quinta-feira, 22 de setembro de 2011 às 06:15
CLIPPING INTERNACIONAL
22 de setembro de 2011
Matérias do dia 15/09/2011 ................................................................................................................................ 9
ABC COLOR (PY)
Candia insta a conocer más la fiscalía .................................................................................................................. 9
Corte confirma a Arnaldo Giuzzio y a exfiscal Vallejo en caso Soares ............................................................... 9
Denuncian abuso de autoridad por parte de oficiales de la Caminera ................................................................ 10
Diputados tratarán plan de mipymes, que ahora es rechazado por gremios ....................................................... 11
Ecuador tendrá una brigada militar para combatir el crimen urbano ................................................................. 12
Fracasa proyecto de eliminar la senaduría vitalicia ............................................................................................ 13
Hablan de que se busca postergar referéndum ................................................................................................... 13
Incluyen caso de gobernadores........................................................................................................................... 14
Mayoría rechazaría hoy el proyecto de enmienda .............................................................................................. 14
Vietnam califica de tendencioso el informe de EEUU sobre libertad religiosa ................................................. 15
AMBITO FINANCEIRO (AR)
Querella presiona al juez Bento por la detención de Romano: "Hasta que no actúe, sigue libre"...................... 16
"Sería bueno empezar a reconsiderar el juicio por jurados" ............................................................................... 17
BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP)
AGU consegue na Justiça a retomada das obras do novo terminal de GRU. ..................................................... 18
AGU consegue na Justiça a retomada das obras do novo terminal de GRU. ..................................................... 19
CLARÍN (AR)
Schoklender ligó a las Madres con las “cajas” del oficialismo .......................................................................... 19
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT)
O buraco negro ................................................................................................................................................... 20
Prazo para reconhecer paternidade é inconstitucional........................................................................................ 21
Las comunidades recuperarán competencias sobre los ríos ............................................................................... 22
EL PAIS (ES)
Doble sobreactuación ......................................................................................................................................... 23
EL PERUANO (SP)
Formulan propuesta para que corrupción no prescriba ...................................................................................... 24
Corte Suprema lo condena a 25 años de prisión................................................................................................. 25
Las pesqueras deben pagar ................................................................................................................................. 25
Irán niega liberación ........................................................................................................................................... 26
Prisión preventiva no es automática ................................................................................................................... 27
Reorientarán objetivo del Foncodes ................................................................................................................... 28
Mineras solo pagaron 30% de las multas ........................................................................................................... 29
EL UNIVERSAL
Recurso de amparo introducen delegados de CVG Carbonorca ........................................................................ 29
Constituyentistas: Los fallos de la Corte IDH deben cumplirse ......................................................................... 30
A denunciar toca ................................................................................................................................................ 31
Educación para llegar al Desarrollo Sustentable ................................................................................................ 32
Siete Gobernadores y el Alcalde exigieron recursos y seguridad ...................................................................... 33
TSJ ya no podrá remover a los jueces provisorios ............................................................................................. 34
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL)
Europäischer Gerichtshof gibt leiblichem Vater Recht ...................................................................................... 35
LA NACION (AR)
Ordenan acelerar el reajuste de la jubilación para un científico ......................................................................... 36
Inhabilitan a José Scioli para presentarse como candidato en octubre ............................................................... 38
STF NA MÍDIA • 22 de setembro de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . PÁGINA 1
LE FIGARO (FR)
Comoriens: plainte contre Guéant ...................................................................................................................... 38
Birmanie: un journaliste emprisonné ................................................................................................................. 39
Un drone US pour surveiller la Corée ................................................................................................................ 39
LE MONDE (FR)
Côte d'Ivoire : Gbagbo porte plainte contre l'armée française pour "tentative d'assassinat" .............................. 40
En Libye, Nicolas Sarkozy dément tout accord secret sur le pétrole ................................................................. 41
PRENSA LATINA (AR)
Investigadores de atentado na Índia pedem fim de especulações ....................................................................... 42
Togo: 20 anos de prisão para irmão do presidente ............................................................................................. 43
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL)
Straßburger Urteil: Gericht stärkt Rechte der Väter ........................................................................................... 43
THE GUARDIAN (LO)
UK takes ECB to court to save City s euro trading ............................................................................................ 44
Palestinians on statehood: We want action, not votes at the UN ....................................................................... 45
Fears for British Tamil held for four years in Sri Lanka .................................................................................... 47
Former MI6 chief says ministers approved Gaddafi links ................................................................................. 49
Australian passports to have third gender option ............................................................................................... 50
THE NEW YORK TIMES (US)
Pandering to the Gun Lobby .............................................................................................................................. 51
Making Tyrants Do Time ................................................................................................................................... 52
Steel Tycoon With Links to a Mubarak Is Sentenced ........................................................................................ 53
Texas: U.S. Supreme Court Halts Execution ..................................................................................................... 54
ULTIMA HORA.COM (PY)
Senado define eliminar o no la senaduría vitalicia ............................................................................................. 55
El TSJE prepara mecanismos para después del referéndum .............................................................................. 56
Matérias do dia 16/09/2011
ABC COLOR (PY)
Afirman que hay un boicot en contra del referéndum ........................................................................................ 58
Instan a cumplir la Constitución......................................................................................................................... 58
Pedirán prestados un avión y un buque para la consulta .................................................................................... 59
Rechazan enmienda que planteaba eliminar figura de senaduría vitalicia ......................................................... 59
TSJE busca voluntarios en las ONG para cubrir mesas ..................................................................................... 60
Palestina ratificó que pedirá la membresía plena en la ONU ............................................................................. 61
Aseguran que Israel negocia estatus menor a Estado para Palestina .................................................................. 62
El juez Romano rompió el silencio: "No sé de qué carajo se me acusa"............................................................ 62
CLARÍN (AR)
El derecho a una vivienda, en la Corte ............................................................................................................... 63
En Chaco, Capitanich busca ser el kirchnerista más votado .............................................................................. 64
Cristina:“Nos debemos una profunda reforma en la Justicia” ............................................................................ 65
Romano ya tramita el pedido de asilo ................................................................................................................ 66
Retroceso en la Justicia penal para jóvenes........................................................................................................ 67
Uma restrição por excesso.................................................................................................................................. 68
EL PERUANO (SP)
Unificarán criterios............................................................................................................................................. 69
Responderá por Comunicore .............................................................................................................................. 69
Proponen restringir amparos a discotecas .......................................................................................................... 69
La investigación será justa ................................................................................................................................. 70
EL UNIVERSAL
MATRÍCULA EN LAS NUBES ....................................................................................................................... 71
Rettungspolitik: Merkels Geheimnis .................................................................................................................. 72
Polen und die Euro-Krise: Teile und rette? ........................................................................................................ 73
„Insolvenz Griechenlands in Betracht ziehen“: Ökonomen unterstützen Wirtschaftsminister Rösler ............... 74
Haushaltsautonomie: Verfassungsgericht weist Klage gegen Schuldenbremse ab ............................................ 75
Türkischer Staatspräsident Abdullah Gül: „Israel hat sich schuldig gemacht“ .................................................. 76
Stuttgart 21: Eine gefährdete Ehe....................................................................................................................... 80
LA NACION (AR)
Desde Chile, habló Otilio Romano y se declaró "perseguido político" .............................................................. 82
La Presidenta quiere impulsar los juicios por jurado ......................................................................................... 83
José Scioli llevó a la Cámara Electoral su pelea para poder ser candidato ........................................................ 84
LE MONDE (FR)
Le CNT récupère le siège de la Libye à l'ONU .................................................................................................. 85
Abbas va demander au Conseil de sécurité l'adhésion de la Palestine à l'ONU ................................................. 86
PRENSA LATINA (AR)
Caraíbas Orientais aprovam política comum de turismo ................................................................................... 87
THE GUARDIAN (LO)
Companies ejected from London arms fair for promoting cluster bombs .......................................................... 88
Egyptians rally in Tahrir Square against return of emergency laws................................................................... 89
Libya rebels launch assaults on Gaddafi s last strongholds................................................................................ 90
Indian actor Nikita Thukral s film ban over alleged affair lifted........................................................................ 92
Orchestra suspends four musicians who opposed Israeli musicians concert...................................................... 93
Threat to press freedom ...................................................................................................................................... 94
Texas Execution Stayed Based on Race Testimony........................................................................................... 95
Venezuela: Victory for a Dissident .................................................................................................................... 97
On Day Devoted to Constitution, a Fight Over It .............................................................................................. 97
Digital Age Drives Rally to Keep a Georgia Inmate From Execution ............................................................... 99
Blogger Is Acquitted of Threats to Officials .................................................................................................... 101
Congreso mantiene senaduría vitalicia y golpea plan de Lugo ........................................................................ 102
Abogado del sojero opta por reaccionar con cautela ........................................................................................ 103
"Tercerización no se descarta" ......................................................................................................................... 104
Lugo, el oxígeno para la izquierda ................................................................................................................... 104
ABC COLOR (PY)
Lino habría pedido a Lugo el Ministerio de Defensa ....................................................................................... 106
Objeción del Vaticano en 2008 fue más con fines políticos, dicen .................................................................. 106
Presidentes de poderes se reunirán el lunes 19................................................................................................. 107
Condición de obispo también inhabilita a Lugo para ser candidato, advierten ................................................ 107
Creen que se evidenció pacto de Lugo y Nicanor ............................................................................................ 108
En Baires promocionarán el “Sí” ..................................................................................................................... 109
Filizzola plantea trabajo conjunto con la Corte contra inseguridad ................................................................. 109
Votar en el referéndum es obligatorio, afirma TSJE ........................................................................................ 110
CLARÍN (AR)
Ordenan en Mendoza la detención del juez que fue a Chile y pidió asilo ........................................................ 111
Israel teme una ola de juicios contra sus colonias ............................................................................................ 112
EL PAIS (ES)
No es economía, es ideología ........................................................................................................................... 113
Bolivia: indígenas contra indígenas ................................................................................................................. 115
Sumisión al Papa en busca del voto católico .................................................................................................... 117
Digemid capacita a 20 magistrados .................................................................................................................. 119
EL UNIVERSAL
En salud, ¿prefieren precios abusivos o mediocridad? ..................................................................................... 119
Estiman que Ley de Alquileres limita disposición de la propiedad ................................................................. 121
LA NACION (AR)
La economía impulsa a Capitanich, pese a la desigualdad social .................................................................... 122
Romano denunció que se siente un perseguido político ................................................................................... 123
Türkischer Präsident vor Berlin-Besuch: Gül rügt deutsche Einwanderungspolitik ........................................ 124
THE GUARDIAN (LO)
Gay and lesbian marriage to be considered in spring legal review .................................................................. 125
How the Big Money Finds a Way In ................................................................................................................ 126
A Circuitous Route to a Celebration ................................................................................................................ 127
Montana: Settlement Approved for Asbestos Victims ..................................................................................... 128
Tumult of Arab Spring Prompts Worries in Washington ................................................................................. 128
Para Bogado, desinterés por referéndum es normal ......................................................................................... 130
Marciano Barreto se queja ante el fiscal general por el allanamiento .............................................................. 131
El TSJE se reúne con los paraguayos de Argentina ......................................................................................... 132
ABC COLOR (PY)
Abogados califican prisión de vejatoria ........................................................................................................... 133
Oviedo asegura que a Lugo le quedan meses para gobernar ............................................................................ 133
Presionar a las autoridades para exigir más seguridad ..................................................................................... 136
Piden datos de quiebras a la Sindicatura .......................................................................................................... 137
Querella pide cinco años de prisión para médicos por homicidio culposo....................................................... 138
TSJE convoca a cumbre de poderes ................................................................................................................. 139
CLARÍN (AR)
Papelera: en Uruguay aseguran que Argentina frena un informe ..................................................................... 139
Medianoche en París con la Jefa ...................................................................................................................... 140
La consagración de la impunidad ..................................................................................................................... 142
El vicepresidente de Paraguay vino a hacer campaña ...................................................................................... 145
LA NACION (AR)
Botnia: Uruguay reclama que se difunda un informe ....................................................................................... 146
Caso López: no hay responsables..................................................................................................................... 147
Pidieron retirar una imagen religiosa ............................................................................................................... 149
LE FIGARO (FR)
Libye: nouveau gouvernement attendu ............................................................................................................ 149
Libye: nouveau gouvernement reporté ............................................................................................................. 150
LE MONDE (FR)
Libye : la formation du gouvernement transitoire reportée .............................................................................. 150
Libye : ultimes tractations avant la formation du gouvernement transitoire .................................................... 151
PRENSA LATINA (AR)
Fazem chamado para que se consolide a democracia na Bolívia ..................................................................... 152
Venezuela e Estados Unidos: Outro embate .................................................................................................... 152
Verfassungsrichter Huber im SZ-Gespräch: "Eine europäische Wirtschaftsregierung ist heikel" ................... 154
THE GUARDIAN (LO)
Syrian boy, 11, shot dead as protest breaks out on first day of term ................................................................ 155
The Lib Dems love power – but the price will be high .................................................................................... 157
Dale Farm evictions signal end of Traveller lifestyle, say Gypsies ................................................................. 159
Dale Farm prepares for its final battle .............................................................................................................. 161
A marriage of equals ........................................................................................................................................ 163
Libyan NTC leaders fail to agree on interim cabinet as fighting continues ..................................................... 164
Lib Dem president praises coalition role but says divorce is inevitable........................................................... 166
Palestine: A virtual state ................................................................................................................................... 167
Packing Heat Everywhere ................................................................................................................................ 168
Murder Trial Hinges on Questions of Domestic Abuse ................................................................................... 169
In Blunt and Sometimes Crude Rap, a Strong Political Voice Emerges .......................................................... 171
An Open Court ................................................................................................................................................. 173
Changes to Police Lineup Procedures Cut Eyewitness Mistakes, Study Says ................................................. 174
Friends of U.S., Terrorists in Eyes of Law ....................................................................................................... 176
Thousands Revive Protests in Morocco ........................................................................................................... 178
Un fallo del 63 puede anular todos los títulos del brasileño............................................................................. 179
ABC COLOR (PY)
Indert quiere anular títulos en amplia franja del país ....................................................................................... 180
Poco para festejar ............................................................................................................................................. 181
Poder Judicial prevé la compra de 41 vehículos para el próximo año.............................................................. 182
Presidente pide facilitar el voto de paraguayos en el extranjero ...................................................................... 184
El Gobierno pide perdón a los que viven en el exterior ................................................................................... 185
Ciento dos reprobados en exámenes ................................................................................................................ 185
Cuestionado fiscal de Curuguaty podría ser nombrado como Juez de Garantías ............................................. 187
Cumbre en el TSJE........................................................................................................................................... 187
“Caso Barthe nada tiene que ver con tierras de Favero” ................................................................................. 188
Urgen nombrar jueces ...................................................................................................................................... 188
Derechos humanos traicionados ....................................................................................................................... 189
Papeleras: Timerman desmintió haber ocultado informes ambientales ........................................................... 191
Junta militar egipcia fijó comicios legislativos para noviembre ...................................................................... 192
CLARÍN (AR)
La Justicia prohibió construir 13 torres en Villa Pueyrredón ........................................................................... 193
EL PAIS (ES)
Los divorcios aumentaron un 4,7% en 2010 tras los descensos de los últimos años ....................................... 194
Los techos de gasto .......................................................................................................................................... 195
Revueltas en el mundo árabe ............................................................................................................................ 195
Diez razones para el "sí" europeo..................................................................................................................... 197
Víctimas de curas pederastas de Estados Unidos protestan frente a la catedral de la Almudena ..................... 199
EL PERUANO (SP)
La excusa de los corruptos ............................................................................................................................... 200
LE FIGARO (FR) •
Banon sera partie civile si plainte classée ........................................................................................................ 201
Chute: Strasbourg condamné à 20.000? ........................................................................................................... 201
LE MONDE (FR)
"Plus de 75 % des Allemands critiquent la façon dont Mme Merkel gère la crise" ......................................... 202
PRENSA LATINA (AR)
Exigem de Washington reforçar luta anticrime em Porto Rico ........................................................................ 205
THE GUARDIAN (LO)
Damned if we do impose sanctions on Syria. And damned if we don t ........................................................... 205
A Blockbuster Case Yields an Unexpected Result........................................................................................... 207
Proposition 8 Hearing Video Is Ordered Released by Judge ........................................................................... 209
Queens Woman Testifies She Killed Her Husband in Self-Defense................................................................ 210
Sentence for Terrorist Is Too Short, Court Rules ............................................................................................. 211
Syria: 5 Deaths Reported in Crackdown .......................................................................................................... 212
Nicanor niega coacción contra los legisladores................................................................................................ 213
"Será una lucha contra poderosos" ................................................................................................................... 213
Franco confía en lograr el voto de compatriotas .............................................................................................. 214
Hay más de 200.000 ha que no se sabe quiénes las ocupan ............................................................................. 215
El referéndum reúne hoy a los tres poderes...................................................................................................... 216
ABC COLOR (PY)
Paraguay será el país N° 111 en autorizar voto en exterior .............................................................................. 217
Justicia Militar interviene en caso de Joel Estigarribia .................................................................................... 217
Laura Pangrazio ............................................................................................................................................... 218
La democracia es de hierro cuando el pueblo fiscaliza a políticos, dice Lugo ................................................. 219
Ilda Figueiredo: Proibição de uso do brasão da antiga URSS é "caminho perigoso" ...................................... 220
EL PAIS (ES)
Víctimas de sacerdotes pederastas piden justicia ............................................................................................. 221
EL PERUANO (SP)
“Dilación abre las puertas a la impunidad” ...................................................................................................... 221
Chile y Perú afrontan con madurez diferendo marítimo .................................................................................. 222
Instrumento anticorrupción .............................................................................................................................. 223
Straßburg: Russland begrüßt Urteil im Yukos-Prozess .................................................................................... 224
LE FIGARO (FR)
Limoges: 2 islamistes condamnés .................................................................................................................... 225
Le compte Facebook d'un élu UMP piraté ....................................................................................................... 226
Pédophilie/église: appel à dénonciation ........................................................................................................... 226
Éxécution publique à Téhéran .......................................................................................................................... 227
LE MONDE (FR)
Le tabou homosexuel est levé dans l'armée américaine ................................................................................... 227
La défense de Troy Davis dépose un ultime recours, à quelques heures de l'exécution .................................. 228
PORTUGAL DIGITAL (PT)
Após denúncia de abuso sexual, governador do Pará exonera chefe da superintendência do sistema penal ... 230
Schlappe für Chodorkowskij vor Menschengerichtshof: Richter erklären Yukos-Zerschlagung für rechtens 231
THE GUARDIAN (LO)
Traffic fumes can trigger heart attacks, say researchers ................................................................................... 232
US military lifts ban on openly gay troops....................................................................................................... 233
UK cannot deport Nigerian convicted of rape, European court rules............................................................... 235
X-rays uncover secret painting beneath Goya masterpiece .............................................................................. 236
Yemen, the family war ..................................................................................................................................... 237
Ill thought-through? We ve always been clear on police accountability .......................................................... 238
Health bill changes in Lords will be accepted, says Lib Dem minister ............................................................ 239
Despite China s growth, its workers endure a fundamental evil ...................................................................... 241
Lib Dems target economic growth with housebuilding plan ............................................................................ 243
Mahmoud Ahmadinejad: the deviant president................................................................................................ 244
Mixed results since Blair s dangerous Freedom of Information Act launched ................................................ 245
Metropolitan police drop action against the Guardian ..................................................................................... 246
New York Judge Seeks New System for Juveniles .......................................................................................... 249
Russia: Ruling on Oil Company....................................................................................................................... 251
Lawyer for Man in Bomb Plot Sees No Conflict in Work for Undercover Detective ..................................... 251
A Grievous Wrong ........................................................................................................................................... 252
Unusual Question to Jurors: How Do You Like the Mayor? ........................................................................... 253
Texas: Third Stay of Execution ........................................................................................................................ 254
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 20/9/2011 ......................................................................................... 254
Apostólico pide a juez rever la reinserción de un estudiante ........................................................................... 254
Favero dice que sus fincas no eran de herederos de Barthe ............................................................................. 255
Mayoría simple decidirá consulta..................................................................................................................... 256
Los poderes del Estado instan a participar en el referéndum ........................................................................... 257
Oviedo apunta a la dignificación ...................................................................................................................... 258
ABC COLOR (PY)
Ratifican condena contra medio acusado por Correa ....................................................................................... 259
Piden impuesto según el valor real de los inmuebles ....................................................................................... 260
Problemas para conformar ternas ..................................................................................................................... 261
Presentan último recurso a pocas horas de la ejecución de Troy Davis ........................................................... 261
Magistrada rechaza prescripción de proceso a condenados por desvío ............................................................ 262
Médicos de Brasil realizan paro nacional......................................................................................................... 263
Lanzan campaña a favor del Referéndum ........................................................................................................ 263
La Corte designó jueces y fiscales ................................................................................................................... 264
Intento de palestinos en ONU viola acuerdos, afirma Israel ............................................................................ 265
Facilitadores judiciales ayudarán en referéndum ............................................................................................. 266
Gilbert Llorens es mencionado en investigaciones de lavado de dinero .......................................................... 266
El gasto salarial aumenta para el próximo año G. 700.000 millones ............................................................... 268
Acuerdo tripartito sienta las bases para devolver tierra a los indígenas ........................................................... 269
Carpero pide anular todos los títulos rurales .................................................................................................... 270
Camaristas ratifican condena un empresario por agresión ............................................................................... 271
Cronología de un año de conflicto ................................................................................................................... 271
Soares dilata su preliminar con complicidad de la Corte ................................................................................. 272
AFP (LO)
Dois americanos acusados de espionagem são libertados no Irã...................................................................... 273
CLARÍN (AR)
Picolotti criticó al Gobierno por el juicio a los asambleístas ........................................................................... 274
Auditoria ao apoio judiciário "tem detectado muitas irregularidades" ............................................................. 275
EL PERUANO (SP)
Acreditación de las carreras universitarias ....................................................................................................... 276
"No podemos ser débiles" ................................................................................................................................ 277
Exhortan al pleno a ratificar dictamen contra la inmoralidad .......................................................................... 277
Presidente Humala tuvo un primer día exitoso en EE UU ............................................................................... 278
Pleno debe aprobar norma ................................................................................................................................ 280
La corrupción no pasará ................................................................................................................................... 280
La lucha por la dignidad, los derechos y la justicia .......................................................................................... 281
Portugal bereitet Privatisierungen vor .............................................................................................................. 282
Gnadenausschuss stimmt für Hinrichtung ........................................................................................................ 284
Der Charme des Irrationalen ............................................................................................................................ 285
„Weder der Weg zu Eurobonds noch zur Transferunion“................................................................................ 288
1,47 Milliarden mehr ........................................................................................................................................ 289
Das letzte Vorurteil .......................................................................................................................................... 290
LA NACION (AR)
Ofensiva argentina para frenar a EE.UU. ......................................................................................................... 291
LE FIGARO (FR)
Kenya/violences: Kenyatta à la CPI ................................................................................................................. 292
Iran: pendaison d'un adolescent........................................................................................................................ 292
Frontex épinglée par une ONG ........................................................................................................................ 293
Sourds: défenseur des droits mandaté .............................................................................................................. 294
Yémen: le cessez-le-feu s'effondre ................................................................................................................... 294
Yémen: trois protestataires tués ....................................................................................................................... 295
Young Adults Make Gains in Health Insurance Coverage............................................................................... 296
Split Decision and Barbed Comments Show a Court Deeply Divided on Wiretapping................................... 298
Los facilitadores judiciales serán miembros de mesa....................................................................................... 299
Diputados aboga por taiwaneses ...................................................................................................................... 300
Tras las fincas anuladas .................................................................................................................................... 300
Senador plantea pasaje gratis el día del referéndum ........................................................................................ 301
JUSTIÇA NO EXTERIOR •
ABC COLOR (PY) • JUDICIALES • 15/9/2011
Candia insta a conocer más la fiscalía
El fiscal general del Estado,
Rubén Candia Amarilla,
señaló que hay una confusión
con relación al rol del Ministerio Público y de la Policía
Nacional.
La reflexión la realizó durante la habilitación de la Expoferia, que se inició ayer y que
se extenderá hasta hoy al
mediodía.
Candia indicó que esa confusión parte de los comunicadores, que al no estar debidamente informados, con-
funden aún más a la gente
que no conoce del tema.
“Por este motivo, actividades
como esta ayudan a que la
ciudadanía conozca los roles
de cada estamento”, señaló.
Este evento se realiza en el
Centro de Entrenamientos
del Ministerio Público, ubicado en Rodríguez Francia y
Alberdi.
La gente interesada puede
acceder libremente y acercarse a los stands informativos
sobre las fiscalías especializadas, cómo investigan, có-
mo coordinan trabajos con la
Policía Nacional y el Poder
Judicial.
Asimismo, los visitantes podrán analizar una escena del
crimen con la ayuda de fiscales y policías, conocer el Laboratorio Forense y el Centro
de Informaciones de la Fiscalía.
La Expo se habilitará al público hoy, a las 8:00, y se
extenderá hasta el mediodía.
Durante la mañana también
se ofrecerán obras teatrales
relacionadas a la justicia.
ABC COLOR (PY) • NACIONALES • 15/9/2011
Corte confirma a Arnaldo Giuzzio y a exfiscal Vallejo en caso Soares
La Corte Suprema de Justicia confirma al fiscal Arnaldo Giuzzio en el caso contra el
ministro con permiso de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), Camilo Soares.
Los miembros de la sala Penal de la máxima instancia judicial alegan que no era el orga
Los ministros Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta y el camarista Carlos Bray Maurice,
quien integró la sala Penal de
la Corte confirmaron en el
proceso contra el titular con
permiso de la SEN al fiscal
Arnaldo Giuzzio y a la fiscal
que renunció, Rocío Vallejo.
El fallo detalla que el pedido
de apartamiento de los fiscales fue resuelto por el agente
fiscal adjunto Carlos Arregui,
responsable de la Unidad de
Delitos Económicos y el defensor de Camilo Soares, el
abogado Rodrigo Boungermini presentó mal la recusación porque fue contra resoluciones administrativas y no
judiciales.
Denuncian abuso de autoridad por parte de oficiales de la Caminera
Una lectora de ABC Digital remitió una denuncia a la sección Crónicas Ciudadanas en
la que relata un supuesto hecho de abuso de autoridad registrado en el puesto de la Policía Caminera ubicado en Mariscal López y Calle Última. La misma relata que el ofici
La lectora identificada como
Vanina Fretes reportó que el
hecho ocurrió el día 14 de
setiembre aproximadamente
a las 9:30, exactamente sobre
la avenida Mariscal López y
Calle Última.
A continuación, exponemos
íntegramente el texto de la
lectora:
Íbamos camino a Fernando
de la Mora cuando nos detiene la Caminera. En el momento nos pareció un control
de rutina al que accedimos
sin ningún problema ya que
contamos con todos lo documentos que nos permiten
transitar libremente (cedula
verde, habilitación al día,
licencia de conducir en regla).
Allí sin mediar tantas palabras le entrega los documentos el conductor del vehículo
al Policía ya que me encontraba en ese momento como
acompañante. El mismo le
dice que será multado por
que la acompañante estaba
sin cinturón de seguridad
luego va hasta la parte trasera
para redactar la multa.
Se acerca al auto, entrega la
cédula verde y la licencia con
la multa pero no la habilitación del rodado.
Primer error: Según la Constitución Nacional no pueden
secuestrar los documentos
personales. Se hace entrega
de la multa que el ciudadano
paga porque de lo contrario
le imposibilita realizar la
renovación de la misma, a lo
que muy indignados nos bajamos del vehículo solicitando que nos muestren donde
figura la potestad de ellos
como Policía Caminera de
secuestrar la habilitación o
cualquier documento.
Desde ese momento empiezan a caldearse los ánimos ya
que ellos imponen sus propias leyes y quizás por que nos
vieron jóvenes pensaron que
podrían pisotearnos. Aclaro,
no estoy en contra de pagar
una multa, de hecho lo hicimos, pero sí del abuso del
poder por parte de esta gente.
Lo que sucede a continuación
es lo que más me indigna y
deseo que esto no quede en el
famoso opareí.
Volviendo a los hechos, bajamos del auto y fuimos hasta una oficina donde se encontraba el jefe de los policías de Caminera. Allí le hacemos saber nuestra solicitud
como también le indicamos
que abonaríamos la multa
pero necesitamos la habilitación ya que el auto lo utilizamos para trabajar y más
aún en la hora que sucedió el
incidente.
Este señor desde su notebook
nos muestra la ley donde dice
que hay que utilizar cinturón,
o sea, no contesta nuestra
pregunta. A lo que vuelvo y
le insisto diciéndole: “muéstreme dónde dice que ustedes
pueden retener los documentos” y me contesta con un
tono prepotente y alto: “lo
que no está escrito en la
Constitución se puede hacer
y vaya y pregúntele a un abogado para que le explique”.
Sinceramente en ese momento me sentí totalmente desprotegida, o sea cualquier
policía puede creerse capaz
de inventar las leyes según su
conveniencia, abusando de su
autoridad.
“Esto no puede ser”, pensé y
subiendo también mi tono de
voz le dije “¿Usted piensa
que soy una ignorante. No
hay problemas, pagamos la
multa pero nos devuelve ahora la habilitación?”.
A lo que el enfurecido y totalmente fuera de sus casillas
se pone de pie golpea las
manos como para apabullarnos y nos echa de la oficina
alegando que nadie allí podría gritarle. En ese momento
toma las llaves del vehículo
de la Caminera y nos dice
que el auto queda demorado
poniendo el rodado de la
caminera frente al nuestro
para bloquear el paso.
¡Secuestraron nuestro auto,
sin motivo! Le pedimos que
nos digan el motivo y mi
compañero se colocó frente a
su rodado y esta persona lo
intimida moviendo el auto.
Le pedimos que si demoraba
el vehículo nos dé algún
comprobante y él se niega ya
que no contaba con argumentos para ello.
Es una vergüenza el abuso de
poder de esta gente. Espero
por favor que tomen cartas
en el asunto. Perfecto con los
controles pero no con la falta
de seriedad y prepotencia de
esta gente.
Mis obligaciones estaban al
día pero ¿Dónde quedaron
mis derechos? ¡No al abuso!
De nosotros depende que este
tipo de hechos no ocurran.
El director de la Policía Caminera, Eduardo Petta San
Martín, respondió a la denuncia recomendando a la
afectada a denunciar el caso
ante el Juzgado de Faltas del
ente.
ABC COLOR (PY) • POLÍTICA • 15/9/2011
Diputados tratarán plan de mipymes, que ahora es rechazado por gremios
El plan mipymes aprobó la
Cámara de Diputados en mayo pasado y hoy tratará en
segunda vuelta. Senadores
dijeron que es inconstitucional porque deja sin la jubilación a los obreros de microempresas y reduce el salario
mínimo. La CUT y la CCT
recién ahora rechazan este
proyecto de ley.
El diputado liberal Amado
Florentín fue uno de los legisladores que justificaron
este proyecto de ley, en la
sesión del 5 de mayo pasado,
que tiene por objeto crear un
marco legal para “la promoción, desarrollo, y competitividad de las microempresas,
teniendo en cuenta el criterio
de equidad”.
Todo lo contrario, lesiona el
derecho a la equidad y el de
igualdad, según habían dicho
varios senadores, entre ellos
Alfredo Jaeggli, quien fue el
único que pidió el rechazo
del proyecto de ley. No obstante, la intervención de los
senadores Agustín Carrizosa
y Marcelo Duarte, en la sesi-
ón ordinaria del 4 de agosto,
fue oportuna para que la propuesta legal haya sido aprobada con modificación.
Los senadores de Patria Querida dijeron que este plan
viola la Constitución Nacional (es discriminatorio), pues
los obreros de las mipymes
aportarán al Instituto de Previsión Social el 10% sobre
sus salarios y tendrán solo el
derecho a la salud. En cambio, los que aportan según la
Ley 98/92, del IPS, tienen el
derecho a la salud y jubilación. Además, dijeron que el
ente será el gran perjudicado
porque el 70% de las firmas
aportantes son “microempresas” (registran 10 obreros).
El proyecto de ley tiene sanción ficta el 9 de noviembre.
Sin embargo, está en el orden
del día de la sesión ordinaria
de hoy porque el diputado
colorado Mario Soto Estigarribia pidió “moción de preferencia”.
El apuro por tratar este proyecto se debe a que crece la
oposición contra la propuesta
de sindicatos y centrales obreras. Mañana habrá un
panel debate sobre el tema a
las 14:30, en el local de la
Asociación de Enfermeras,
sito en Estados Unidos casi
Tte. Fariña.
Jorge Alvarenga, presidente
de la Central Unitaria de
Trabajadores (CUT), reconoció que han “reaccionado”
muy tarde porque no tenían
conocimiento del proyecto.
Adelantó que pedirán al presidente Fernando Lugo el
veto del proyecto porque
consideran que es una propuesta de ley “antiobrera”, ya
que elimina la posibilidad de
estabilidad laboral, baja el
salario mínimo legal y atenta
contra el derecho a formar
sindicatos. Esto es así porque
las firmas podrían dividirse
para evitar tener 20 obreros
(número mínimo para formar
gremio). El plan fue impulsado por el Ministerio de
Industria y Comercio, pero es
rechazado por Justicia y Trabajo.
ABC COLOR (PY) • INTERNACIONALES • 15/9/2011
Ecuador tendrá una brigada militar para combatir el crimen urbano
QUITO. Las Fuerzas Armadas de Ecuador trabajan en la conformación de una brigada
para combatir el crimen urbano, la cual contará con unos 3.000 miembros el próximo
año, informó el jefe del Comando Conjunto del organismo, general Ernesto González, en
una e
El oficial dijo que ya está en
marcha el entrenamiento de
los militares, que además
serán dotados de armas cortas para apoyar las acciones
de la Policía ante el creciente
sentimiento de inseguridad.
“No es dable que estemos
con fusiles en un patrullaje
urbano. Debemos tener un
arma corta. Para eso contamos con un proyecto de armar una brigada”, dijo González al diario El Comercio
de Quito.
“Estamos en el proceso de
capacitación. Organizamos
batallones especiales de Policía Militar. Ya tenemos entrenados a 1.500 oficiales y
soldados para apoyar los operativos antidelincuenciales,
en el control de armas y en la
gestión de riesgos”, añadió.
El mando castrense sostuvo
que en 2012 se espera “tener
3.000 hombres equipados y
entrenados. Además de la
inseguridad en todo el país,
las nuevas amenazas emergentes como el narcotráfico
con sus delitos conexos no
llevan a la necesidad de una
capacitación más detallada”,
indicó.
En noviembre de 2010, el
presidente socialista Rafael
Correa dispuso que las Fuerzas Armadas, junto con la
Policía y por tiempo indefinido, controlen el porte de
armas y participen en acciones de inteligencia contra el
crimen organizado en las
principales urbes.
Un año antes, Correa también ordenó que los militares
salieran a las calles al amparo de un estado de excepción
de tres meses en las ciudades
más grandes: Quito, Guayaquil y Cuenca (sur).
El gobierno destacó entonces
que la medida permitió desbaratar una treintena de bandas, pero la oposición cuestionó los resultados.
González dijo que para viabilizar legalmente la operación
de la brigada, la Asamblea
Legislativa tramita una reforma a la ley de seguridad
pública, si bien la Constitución reza que “las Fuerzas
Armadas y la Policía son
instituciones de protección
de derechos, garantías y libertades del ciudadano”.
Fracasa proyecto de eliminar la senaduría vitalicia
La Cámara de Senadores -por amplia mayoría- rechazó el proyecto de ley a través del
cual se pretendía eliminar la figura de la senaduría vitalicia. De esta manera, el documento se remite directamente al archivo.
Durante la sesión ordinaria,
32 senadores votaron por el
rechazo contra otros nueve
que pidieron la aprobación.
Igualmente, cuatro parlamentarios se encontraban ausentes, según reportes del periodista de ABC Marcos Cáceres y de la periodista Nancy
Espínola.
Con la decisión de la Cámara
Alta, el proyecto se remite al
archivo, ya que toda iniciativa que busque una enmienda
de la Constitución necesita
mayoría absoluta en ambos
cuerpos legislativos.
El proyecto de enmienda
tuvo media sanción en agosto
pasado gracias a una ajustada
mayoría en Diputados.
De esta manera, se da otro
golpe a las intenciones del
presidente Lugo de presentarse en las próximas elecciones generales.
Según había afirmado Miguel López Perito, jefe de
Gabinete Civil, el mandatario
analiza postularse por la senaduría activa en el 2013.
Algunos juristas señalan que
-aun sin la enmienda- el gobernante puede lanzar su
candidatura.
La Constitución establece en
su artículo 189 que “los ex
presidentes de la República,
electos
democráticamente,
serán senadores vitalicios de
la Nación, salvo que hubiesen sido sometidos a juicio
político y hallados culpables”.
La idea de enmendar la Carta
Magna para habilitar la eventual postulación de Lugo fue
impulsada por el diputado
liberal Víctor Ríos.
En julio pasado, el Senado
dio el primer golpe a los proyectos electoralistas del luguismo, al rechazar de manera unánime una enmienda
impulsada para permitir la
reelección del mandatario.
Hablan de que se busca postergar referéndum
El senador liberal Julio César Franco no descartó ayer que se esté tratando de postergar
el referéndum para buscar la inclusión de la senaduría vitalicia. Contrariamente a lo
que dice el TSJE, que señala que los partidos colaboran.
“Los partidos políticos prometieron apoyar el referéndum, y así se está haciendo”,
manifestó ayer el senador del
PLRA, Julio César Franco.
Dijo que llamaba la atención
que el Tribunal Superior esté
diciendo que las agrupacio-
nes políticas no colaboran.
“Nuestro partido está apoyando y creo que todos están
en eso”, acotó el legislador.
Dejó entrever que se está
buscando alguna razón para
postergar la consulta que se
quiere hacer a la ciudadanía
el próximo 9 de octubre. Durante la misma se preguntará
a la gente si está de acuerdo
o no con la modificación de
la Constitución para que los
paraguayos residentes en el
exterior puedan votar en los
próximos comicios nacionales.
Franco no descartó que el
objetivo sea especular con la
aprobación del proyecto de
eliminación de la senaduría
vitalicia, de la Constitución,
para incluir también este
punto en el referéndum.
“En el PLRA hay interés en
apoyar; hay comisiones conformadas donde existen inclusive paraguayos residentes
en el exterior. Reconozco
que no hay la motivación que
suele haber cuando hay cargos en disputa”, dijo.
Franco insistió sin embargo
en que está seguro de que se
va a cumplir con la exigencia
del 20% de participación.
partido hará campaña comunicacional.
El asesor del Tribunal Superior Carlos María Ljubetic
manifestó la preocupación de
la institución porque necesita
15.000 personas para miembros de mesa, y los partidos
no colaboran.
Por su parte, la diputada Desirée Massi anunció que su
Incluyen caso de gobernadores
El presidente del Senado
Jorge Oviedo Matto incluyó
en una adenda para su tratamiento en la sesión de hoy el
proyecto de enmienda constitucional para bajar de 35 a 25
años la edad mínima que
exige la Constitución a los
candidatos a gobernador.
El dictamen de la comisión
de Legislación sobre el pro-
yecto, que ya fue aprobado
en la Cámara de Diputados,
es por el rechazo y, de acuerdo a consultas entre varios
senadores, esta es la tendencia mayoritaria.
El inconveniente principal
que aducen senadores consultados es que ya no hay
tiempo para incluir este tema
en el referéndum del próximo
9 de octubre, tal como plantean los proyectistas.
También, la mayoría de los
legisladores es contraria a
realizar otros “parches” a la
Constitución, más allá del
voto de los paraguayos en el
extranjero, y creen que el
tema debe debatirse en una
próxima Constituyente.
Mayoría rechazaría hoy el proyecto de enmienda
El Senado trata hoy en su primer punto del orden del día el proyecto de enmienda constitucional para eliminar la figura de la senaduría vitalicia reservada a los ex presidentes.
El rechazo se impondría por amplia mayoría, según las declaraciones previas.
De acuerdo a las consultas realizadas entre senadores de las distintas bancadas, hay una amplia mayoría en contra
del proyecto de enmienda constitucional para eliminar la figura de la senaduría vitalicia, que busca favorecer la
eventual candidatura de Fernando Lugo a senador en las elecciones generales de 2013.
En principio, solamente tres liberales, los tres senadores “luguistas” y algunos colorados votarían a favor de la enmienda, que precisa de mayoría absoluta para la aprobación. De no conseguir 23 votos, irá al archivo y no se podrá
presentar un proyecto similar en el plazo de un año.
El senador Jorge Oviedo Matto (Unace), presidente del Senado, confirmó ayer que su bancada votará en bloque en
contra del proyecto de enmienda. Igual hará la bancada de Patria Querida, según confirmaron ayer fuentes de esa
bancada.
En tanto, el senador Juan Darío Monges, líder de la bancada colorada “B”, dijo que en su bancada hay posturas
divididas, pero que la mayoría está por el rechazo. Esta mañana, antes de la sesión definirán si se liberan los votos.
Una situación similar se da con la bancada liberal, en la que una amplia mayoría está por el rechazo, según admitió
su líder Miguel Angel González Erico. También confirmó que los votos están liberados, es decir, que cada legislador
votará “a conciencia”.
Contra Lugo
El rechazo de la mayoría del Senado busca darle otro “portazo” a las presuntas intenciones del presidente Lugo de
presentarse como candidato a senador en el 2013.
El proyecto de enmienda, que ya fue aprobado en la Cámara de Diputados, busca modificar el artículo 189 de la
Constitución que establece que los ex presidentes de la República que no hayan sido destituidos por juicio político
serán senadores vitalicios.
Por más que este artículo permanezca sin cambios, varios legisladores y juristas han opinado que Lugo igual podría
presentar su candidatura a senador, por el antecedente de Duarte Frutos, aunque no es seguro que pueda incorporarse
luego.
Vietnam califica de tendencioso el informe de EEUU sobre libertad religiosa
HANOI. El Gobierno de Vietnam calificó este jueves de “tendencioso” el informe de las
autoridades de Estados Unidos que mantiene al país asiático en la lista negra de los países que no respetan la libertad de culto, informó la prensa local.
El portavoz del Ministerio de
Exteriores, Luong Thanh
Nghi, indicó que el informe
contiene “prejuicios” en los
testimonios sobre libertad
religiosa en Vietnam basados
en informaciones “erróneas”
, según el diario “Nhan Dan”
.
Nghi aseguró que el derecho
de los vietnamitas a la libertad de religión está amparado
por la Constitución del país
y es protegido en la práctica,
tal como reconoce la comunidad internacional.
El documento del Departamento de Estado estadounidense, divulgado el pasado
martes, señala que continúan
los abusos contra la libertad
religiosa en Vietnam, a pesar
de que ha habido algunos
progresos.
“Algunos creyentes siguen
siendo acosados o reprimidos, sobre todo aquellos que
no cuentan con los permisos
estatales ” , señala el informe, que cubre el periodo
entre julio y diciembre del
año pasado.
“En algunas ocasiones, las
autoridades prohibieron las
congregaciones
religiosas,
cerraron iglesias que no estaban registradas y presionaron
a personas para que renegaran de sus creencias”, agrega.
Las congregaciones religiosas que no cuentan con el
beneplácito del régimen co-
munista en Vietnam son consideradas ilegales.
China, Irán y Corea del Norte
encabezaron la lista del informe anual sobre libertad
religiosa, que denuncia además restricciones a ese derecho en Venezuela y ligeras
mejoras en Cuba.
Los tres primeros países son
incluidos en la categoría de “
preocupación particular ” ,
que también incluye a Birmania, Eritrea, Sudán, Arabia
Saudí y Uzbekistán.
Excepto Uzbekistán y Corea
del Norte, todos ellos estarán
sujetos a sanciones del Departamento de Estado, según
indicó el pasado martes la
secretaria de Estado, Hillary
Clinton.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • POLÍTICA • 15/9/2011
Querella presiona al juez Bento por la detención de Romano: "Hasta que
no actúe, sigue libre"
"Hasta que no actúe, (Otilio)
Romano sigue libre". Con
esa frase resumió Pablo Salinas, querellante en la causa
que investiga la convivencia
del excamarista en 103 delitos de lesa humanidad, su
expectativa ante la demora
del juez federal Walter Bento
en resolver el dictado de la
captura internacional.
En diálogo con ámbito.com,
el abogado del Movimiento
Ecuménico por los Derechos
Humanos en Mendoza advirtió que ya pasó una semana
de la presentación de su pedido de detención preventiva
y que el juez Bento "todavía
no ha resuelto nada". Un día
después que Salinas, el viernes pasado, fue el fiscal general de esa provincia, Omar
Palermo, quien en un escrito
de 14 carillas al que tuvo
acceso este medio, le solicitó
al juez Bento que lo declare
en rebeldía, ordene la "inmediata detención" y que disponga la captura internacional.
Salinas cree que la dilación
es propia de la burocracia
judicial porque aunque existan dos caminos para llegar
al objetivo, la meta es la
misma para los dos recorridos. "El juez está evaluando
qué interpretación jurídica
hace de los fueros. El fiscal y
yo decimos que los fueros
caen cuando un juez comete
un delito y lo atrapan en flagrancia, o cuando un juez se
pone prófugo. Bento tiene
que decidir. Si es como dice
la querella y la Fiscalía, debe
pedir la detención preventiva,
ordenar la captura internacional a Interpol y exigir la
extradición al Gobierno chileno; si considera que todavía
tiene fueros debe pedir autorización al Consejo de la
Magistratura de la Nación
para detenerlo".
Pero Bento no solo tiene que
resolver sobre la captura de
Romano. En su escrito, el
fiscal Palermo también recomendó una batería de medidas para rastrear los movimientos del prófugo. Entre
otras acciones, requirió al
magistrado que pida información clave al gobierno
chileno: la confirmación de
que Romano está en su territorio, si ha recibido una visa
temporaria, si inició el trámite para pedir refugio o asilo.
Además, el fiscal exhortó a
Bento a que libre oficio a la
Policía de Seguridad Aeroportuaria, la Dirección Nacional de Migraciones y la
Dirección General de Aduanas para que informen de
inmediato a la Justicia en
caso de que Romano reingrese al país.
También solicitó que los
bancos centrales argentino y
chilenos detallen en un plazo
de 10 días todos los productos bancarios que posee (caja
de ahorro, cuenta corriente,
depósitos a plazo fijo, tarjetas de créditos, préstamos
personales), los últimos movimientos, transferencias y
resumen de las tarjetas de
crédito.
Por último, incitó al juez
Bento a indagar en los registros nacionales chilenos qué
propiedades, inmuebles, bienes o autos, posee Romano
en el país vecino.
Con ansias y temor a otra
posible fuga, Salinas se mostró confiado de Romano será
devuelto a la Argentina. "Le
tengo mucha confianza a la
Justicia de Chile porque sé
que no le corresponde el refugio por la Convención de
la Desaparición Forzada, la
tortura y , Chile no se la va a
dar", sostuvo.
El abogado defensor de los
DDHH comparó el cachetazo
que podría recibir Romano
en Chile con el rechazo del
Comité de la Cámara de los
Lores al pedido inmunidad
del fallecido dictador chileno
Augusto Pinochet para evitar
ser extraditado a España en
1998. "Es como los Lores,
que no le dieron refugio a
Pinochet. Fue Jack Straw, el
ministro de Interior británico,
que le dio inmunidad pero no
los Lores; y en Chile el ministro de Interior no interviene en la extradición, es la
Corte Suprema de ese país
la que decide y no se la va
dar, estoy convencido".
Del otro lado de los Andes
las últimas novedades revelan que Romano se presentó
ante la secretaría técnica de
la Comisión de Reconocimiento de la Condición de Refugiado chilena para justificar su pedido de "refugio".
Luego de analizar la documentación del caso y de tomarle la "entrevista de elegibilidad" al camarista suspendido, se pueden dar varios
escenarios posibles.
Si se concede el refugio, obtendría un permiso de permanencia definitiva en Chile
-la Acnur sostiene que es por
dos años-, quedando bajo la
protección internacional del
Estado trasandino, sin obligación de devolverlo a la
Argentina.
Si la Comisión rechaza la
solicitud de refugio, Romano
tendrá 30 días para pedir una
visa de residencia al gobierno
de Sebastián Piñera, que debe ser aprobado por el Ministerio del Interior. En este
caso, Romano debe presentar
un recurso de reposición en
contra del rechazo a la solicitud, y otros recursos judiciales, como el de amparo y
protección, estirando los plazos de su permanencia, con
el fin de conseguir la residencia temporal.
Si no logra una residencia,
tendrá 30 días para convencer a las autoridades de otro
país que lo deje ingresar legalmente antes de abandonar
Chile.
Todos los escenarios mencionados anteriormente son
factibles si el juez Bento no
orden la detención y extradición. Si Bento finalmente se
define, sería la Corte Suprema chilena la que debe
decidir si otorga la extradición, tanto si está en trámite o
si ya se le dio la condición de
refugiado, previo análisis de
los antecedentes.
"Mi expectativa está puesta
en la orden de detención de
Bento, una vez que salga,
Interpol lo tiene que detener
en Chile. Hasta que el juez
no actúe Romano sigue libre,
ahí están puestas nuestras
fichas", concluyó Salinas,
quien aseguró que todavía no
fue convocado formalmente
por la comisión de refugiado
chilena para dar su versión
del caso.
"Sería bueno empezar a reconsiderar el juicio por jurados"
Por: Liliana Franco
Cristina de Kirchner, distendida y de muy buen humor
en su primera actividad oficial luego de su viaje a Francia, presentó en el Salón de las
Mujeres el INFOJUS. El
sistema permite online el
acceso a toda la información
legal y jurídica, incluyendo
fallos judiciales, resoluciones
y decretos tanto de la Justicia
nacional como la de todas las
jurisdicciones provinciales,
que suman más de 800 mil
documentos, y estará dispo-
nible para consultas las 24
horas del día, en forma gratuita.
Rodeada de abogados, Cristina riendo dijo "cuántos somos", aprovechó la oportunidad para reclamar por la actualización de las normas
legales como asimismo cumplir con lo dispuesto en la
Constitución Nacional de
1994 y avanzar con los juicios de jurados. La primera
mandataria sugirió que es
necesario comenzar a "trabajar sobre algunas institucio-
nes que preve la Constitución, como el juicio por jurado, es algo que tenemos que
hacer", aseveró.
El sistema que es para consultar on line desde cualquier
computadora le dio el pie a
Cristina para mostrar que en
la actualidad
más
de
5.700.000 personas acceden
a Internet (un47%) cuando en
el 2001 solo abarcaba al 30%
de la población representando un incremento del 177%.
Aunque para la jefa de Estado ya se debe haber superado
el 50% de accesibilidad ya
que, según explico, el Censo
se llevó a cabo en octubre
pasado cuando el Plan Conectar había entregado unas
116.000 netbooks. En tanto,
que al 15 de este mes ya se
han entregado 1.283.589
netbooks "hemos venido entregando un promedio por
semana de 95.000 netbooks y
creo que vamos a llegar al
1.800.000, tal cual habíamos
previsto al finalizar el ciclo
lectivo en noviembre", afirmó.
En otro tramo de su discurso
reconoció que la Justicia es
"uno de los sectores en el
cual todavía nos debemos
una reforma profunda". Pasó
a explicar que en materia
civil la Argentina continua
rigiéndose por el código que
hizo Napoleón "el Código
Civil Argentino es un código
basado...bah, copiado, Vélez
Sarsfield lo copió". Es una
copia del Código Civil francés con modificaciones y
además del código napoleónico".
La referencia a Napoleón dio
pie a que Cristina confesara
que Napoleón "es un personaje que a mí me gusta mucho, a mí me gusta, no importa, y no porque haya estado en Francia, a mí Bonaparte me gusta, es porque soy
peronista", arrancando el
aplauso de los asistentes al
acto entre los que se pudo ver
a Julio Piumato, del gremio
judicial, el diputado Héctor
Recalde, el Premio Nobel de
la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, el procurador general de
la Nación, Esteban Righi, y
el actor Gerardo Romano, el
ex canciller Rafael Bielsa,
entre otros.
Retomando su pensamiento,
la primera mandataria refle-
xionó que se están resolviendo conflictos en el siglo XXI
con herramientas que vienen
de la época de Napoleón y
con actualizaciones basadas
en el siglo IXXI. Al respecto,
Cristina dijo que "es evidente
que uno podrá tener los mejores magistrados, los mejores instrumentos, pero lo que
hay que adecuar también son
las normas para ponerlas en
consonancia con el mundo
contemporáneo"
Estuvo acompañada en el
acto por el ministro de Justicia, Julio Alak, del Interior,
Florencio Randazzo, el secretario Legal y Técnico, Carlos
Zanini y el secretario de la
presidencia, Oscar Parrilli.
A partir de hoy estarán en
funcionamiento ocho terminales del sitio y estiman que
para fin de mes quedarán
habilitadas 40.
MINISTÉRIO PÚBLICO • POLÍTICA NACIONAL •
BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP) • HOT NEWS • 15/9/2011 • 16:07:00
AGU consegue na Justiça a retomada das obras do novo terminal de
GRU.
A AGU - Advocacia-Geral
da União informou na noite
de ontem que conseguiu na
Justiça a retomada das obras
de construção do terminal
remoto de passageiros no
Aeroporto Internacional de
Guarulhos (GRU). A liminar
concedida pela 6ª Vara Fede-
ral de Guarulhos paralisando
as obras atendia a uma ação
do Ministério Público Federal (MPF). O órgão questiona a adoção do regime de
urgência, e consequente dispensa de licitação, para as
obras. A Infraero argumenta
que, por causa da proximida-
de da Copa do Mundo de
2014, há urgência na execução das obras de construção
do terminal. Segundo a AGU, a paralisação da construção do terminal representaria um “grave” dano ao
Estado e aos usuários do
transporte aéreo.
MINISTÉRIO PÚBLICO • POLÍTICA NACIONAL •
BUSINESS TRAVEL MAGAZINE (SP) • HOT NEWS • 15/9/2011 • 16:07:00
AGU consegue na Justiça a retomada das obras do novo terminal de
GRU.
A AGU - Advocacia-Geral
da União informou na noite
de ontem que conseguiu na
Justiça a retomada das obras
de construção do terminal
remoto de passageiros no
Aeroporto Internacional de
Guarulhos (GRU). A liminar
concedida pela 6ª Vara Fede-
ral de Guarulhos paralisando
as obras atendia a uma ação
do Ministério Público Federal (MPF). O órgão questiona a adoção do regime de
urgência, e consequente dispensa de licitação, para as
obras. A Infraero argumenta
que, por causa da proximida-
de da Copa do Mundo de
2014, há urgência na execução das obras de construção
do terminal. Segundo a AGU, a paralisação da construção do terminal representaria um “grave” dano ao
Estado e aos usuários do
transporte aéreo.
CLARÍN (AR) • POLÍTICA • 15/9/2011
Schoklender ligó a las Madres con las “cajas” del oficialismo
Reiteró que con plata de la Fundación se pagaron campañas electorales oficiales.
Por Luciana Geuna
Sergio Schoklender dijo a un
grupo de diputados de la Nación que tiene acreditado que
la Fundación Madres de Plaza de Mayo no sólo tenía
fines sociales y culturales
sino también concretas misiones de financiamiento
político solventadas con
dinero del Estado . Era,
sostuvo, “una caja” que pagó
afiches, actos, consultoras
políticas, abogados, agrupaciones
cristinistas
y
campañas de difamación a
jueces y periodistas.
El ex apoderado de la Fundación se sentó ayer frente a los
legisladores de la comisión
de Vivienda y Asuntos Constitucionales, luego de que se
presentara en Tribunales decidido a cambiar su estrategia
de defensa: ahora, dijo, contaría todo porque ya no cree
en la supuesta promesa del
Gobierno de esperar hasta
después de las elecciones
para recibir buenas noticias.
Schoklender es el principal
imputado de una causa judicial por lavado de dinero,
malversación de fondos públicos y administración fraudulenta que está a cargo del
juez Norberto Oyarbide y
que lo tiene en el centro de
una escena que él quiere
compartir también con altos
funcionarios y con Hebe de
Bonafini, a quienes considera
igualmente responsables del
manejo de los $ 700 millones
que el ministerio de Planificación
transfirió
para
“Sueños Compartidos”.
Frente a sus declaraciones
públicas, diputados de la
oposición lo convocaron para
que diera testimonio y pruebas de sus revelaciones. Schoklender – de repetido
look de traje oscuro- se sentó
calmo en una de las sillas,
apoyó su notebook y empezó
con una corta introducción
sobre las razones que lo llevaron a hablar. Principalmente, dijo estar enojado con el
desmoronamiento del proyecto de construcción de
viviendas sociales. Pero rápidamente pasó a las afirmaciones que van mucho más allá
de las complicaciones en
esos planes habitaciones para
involucrar en las irregularidades que estudia la justicia a
funcionarios fundamentales
de la gestión kirchnerista. En
ese listado están Julio De
Vido, Aníbal Fernández,
Alicia Kirchner, Amado
Boudou y otros de menor
rango como el subsecretario
de Obra Pública, Abel Fatala
y Juan Bontempo.
Según su versión, del total
del dinero público para la
construcción de las viviendas, había una parte que tenía
destino politico. Palabras
más, palabras menos, dijo
que todos los afiches de
tamaño chico que se vieron
en las calles para promover
las precandidaturas de Fatala
y Boudou habían sido impresos en la Fundación que además se hizo cargo de los
costos. La semana pasada,
cuando hizo pública esta acusación por primera vez, el
Gobierno respondió que efectivamente se había utilizado la imprenta de la Fundación pero que el trabajo
habían sido pagado con fondos recaudados por los funcionarios y sus equipos de
campaña. Schoklender los
contradice y asegura que dejó
en el juzgado y en Diputados,
una parva de remitos y facturas que prueban sus palabras.
El
financiamiento
de
campañas llegaba a más: el
ex apoderado dijo que se
pagaban pegatinas, escenarios y el sistema de sonido en
los actos. La existencia de
esas campañas es un hecho:
en el caso de Fatala, el verano pasado, se vio su cara en
spots en calles y autopistas;
lo de Boudou fue más cerca
de las últimas elecciones
porteñas.
En el caso del subsecretario
de Obra Pública, Schoklender aseguró que también fue
beneficiado con la ayuda de
Doris Capurro, una consultora que hacía la comunicación
de la misión “Sueños Compartidos” y que puso a su
gente a trabajar para promover la candidatura de Fatala.
Con los fondos de la organización, dijo, también se hicieron pegatinas contra
jueces y periodistas durante
los días en que Bonafini se
paraba frente a la Corte Suprema para reclamar por la
ley de Radiodifusión. Esa
plata también habría sido
utilizada para solventar a “las
Cristinas”, la agrupación de
mujeres kirchneristas que
promovió Bonafini. Ella,
sostuvo Schoklender, estaba
al tanto de cada decisión política que se tomaba sobre el
dinero
público.
PODER JUDICIÁRIO •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • OPINIÃO • 15/9/2011
O buraco negro
por LUÍS DE GOUVEIA
FERNANDES, ADVOGADO
Os números do apoio Judiciário são assustadores. Tanto para quem paga, o Estado,
como para quem recebe, os
advogados. Um dia fala-se de
40 milhões de euros, noutro
de centenas, sem conhecermos ao certo que necessidades e serviços que este saco
de dinheiro pretende cobrir.
Sabemos que a obrigação
decorre directamente da
Constituição, mas a lei ordinária adoptada para lhe dar
cumprimento não resolve
nada, principalmente para os
beneficiários, que deveriam
ser a principal e quase única
preocupação de quem governa, e de todos, em geral.
Com efeito, os cidadãos, que
por falta de meios têm de
recorrer ao apoio Judiciário,
recebem um serviço não padronizado, sujeito apenas ao
sorteio da nomeação de advogado para cada caso.
Não é só a despesa global, as
tais dezenas e centenas de
milhões de euros, que recomendam a alteração do regime legal ordinário. O próprio
serviço prestado não fornece
quaisquer dados sobre o grau
de satisfação em relação ao
cumprimento da obrigação
constitucional. E assim parece que estamos a gastar verbas com um determinado
objectivo, sem se saber se o
mesmo é alcançado ou em
que termos.
O que se justificaria, em defesa dos cidadãos beneficiários do apoio Judiciário e
dos advogados que se empenham na sua defesa, é um
sistema concessionado e regionalizado. Não criando
defensores públicos, nem
advogados funcionários, como alguns defendem, mas
antes advogados verdadeiramente independentes que se
dedicariam em exclusivo à
defesa dos interesses das
pessoas e do princípio geral
que a norma constitucional
pretende proteger.
Esses advogados, que se organizariam colectivamente,
em sociedades ou outras
formas de associação profissional, exerceriam as suas
funções após concurso e concessão dos serviços por determinado período, para determinada região.
Assim se especializariam nas
áreas objecto dos serviços
exigidos - essencialmente no
campo do direito criminal sem dispersão e seguramente
com melhores resultados
para os seus "clientes". Com
custos controlados para o
Estado, certamente inferiores
ao actual buraco negro das
oficiosas.
Também se criaria uma nova
saída profissional para os
advogados, num mercado
hoje tão preenchido e de difícil acesso para os recémlicenciados em Direito.
Em suma, todos sairiam a
ganhar. Por isso, para quê
insistir nesta estafada guerra
de quem paga e quando paga
aqueles milhões. Nem se
percebe como é que a troika
se esqueceu desta despesa
pública.
STJ •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 15/9/2011
Prazo para reconhecer paternidade é inconstitucional
O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) declarou "inconstitucional" o artigo do Código
Civil que impõe um limite temporal ao direito de alguém ver reconhecida a sua paternidade, na apreciação de um processo.
A declaração de inconstitucionalidade está expressa
num acórdão de 06 de Setembro, a que a agência Lusa
hoje teve acesso, relacionado
com uma acção de investigação de paternidade interposta
por uma mulher de Ponte de
Lima, actualmente com 62
anos.
A defesa do homem que a
mulher apontou como podendo ser o seu pai contestou
a acção, alegando que tinha
caducado o prazo previsto no
Código Civil para a investigação da paternidade.
Em causa está a norma do nº
1 do artigo 1871º do Código
Civil, na redacção que lhe foi
conferida pela Lei n.º
14/2009, de 1 de Abril, segundo a qual "a acção de
investigação da maternidade
só pode ser proposta durante
a menoridade do investigante
ou nos dez anos posteriores à
sua maioridade ou emancipação".
Nos termos do artigo 1873º
do Código Civil, esta regra é
também aplicável à investigação da paternidade.
No caso em apreço, tendo a
investigante 62 anos, há muito que este prazo expirou.
EL PAIS (ES) • SOCIEDAD • 15/9/2011
Las comunidades recuperarán competencias sobre los ríos
Una reforma legal exprés intenta sortear el fallo del Constitucional contra el Estatuto
andaluz - El Congreso aprueba hoy el texto, que divide al PSOE
El Congreso tiene previsto
aprobar hoy, con los votos de
PSOE y de los nacionalistas,
una reforma legal urgente
que da a las comunidades de
Andalucía,
Aragón
y
Cataluña competencias para
inspeccionar y sancionar en
los ríos. Con el texto, aprobado por urgencia en un decreto ley, Medio Ambiente
pretende sortear la sentencia
del Constitucional que anuló
el punto más importante del
Estatuto andaluz. La decisión
intenta salvar la cara del
PSOE de esa comunidad,
aunque ha dividido al Ministerio de Medio Ambiente y
generado malestar entre los
diputados socialistas.
El pasado 26 de agosto, el
Gobierno aprobó un decreto
ley que modificaba la Ley de
Enjuiciamiento Civil y en el
que se incluía una reforma de
la Ley de Aguas. El texto da
"competencia ejecutiva sobre
las facultades de policía de
dominio público hidráulico"
a aquellas comunidades que
lo tienen en sus estatutos de
autonomía (hasta el momento, Aragón, Andalucía y
Cataluña, que ya tiene la gestión con una encomienda).
Las comunidades tramitarán
los expedientes, por ejemplo
de un vertido, hasta la propuesta de resolución. No es
toda la gestión que incluía el
Estatuto andaluz, pero sí ce-
de competencias de la cuenca.
La reforma legal de urgencia
se justifica por la necesidad
de "dar mayor seguridad jurídica a las relaciones" entre
las comunidades en agua. Y
hoy, previsiblemente, la ratificará el Congreso en el penúltimo pleno de la legislatura. El texto señala que es
conforme a la sentencia del
Constitucional de marzo pasado, que tumbó el punto
más simbólico del Estatuto
andaluz, la gestión autonómica del Guadalquivir. El
alto tribunal anuló ese punto
y recordó que, según la
Constitución, las cuencas de
los ríos que afectan a más de
una comunidad son competencia estatal. Después, el
Supremo fue en la misma
línea al anular el decreto de
transferencias.
La reforma no fue un camino
de rosas y responde al
empeño del vicepresidente
Manuel Chávez; su mano
derecha, Gaspar Zarrías; el
presidente andaluz, José Antonio Griñán, y la ministra de
Medio Ambiente, la andaluza
Rosa Aguilar, que hoy defenderá la ley en el Congreso. El PSOE andaluz ha hecho de la gestión del Guadalquivir una bandera y en año
electoral ni el Constitucional
le arredra.
El secretario de Estado de
Agua, Josep Puxeu, y la directora general, Marta Morén, se fueron a Australia a
un congreso de desalación
mientras el Gobierno aprobaba el texto, del que se han
desentendido. Ante la posibilidad de introducir la reforma
como enmienda en el Senado
en la Ley de Titularidad
Compartida, el director general de Desarrollo Rural, Jesús
Casas, se negó, según fuentes
próximas al departamento.
"A algunos no nos gusta y va
en contra de lo que estábamos preparando en el programa. Si una comunidad
autónoma lo leva al Constitucional tiene muchas posibilidades de ganarlo otra vez,
pero los andaluces se han
empeñado", resume un diputado socialista. Otra fuente
explica que el problema no
es nuevo y que se gestó al
aprobar los estatutos la pasada legislatura. Y ahora hay
que aplicarlos.
La prueba de la división socialista es que el Estatuto
andaluz lo recurrió Extremadura, con un Gobierno del
PSOE. En 2010, el partido
pidió una reforma en dirección contraria. Entonces reclamó unificar competencias
autonómicas en "un ente gestor global dependiente de la
Administración General del
Estado que coordinará todas
y cada una de las demarca-
ciones hidrográficas y sus
interdependencias".
El PP votará, previsiblemente, en contra de la reforma
legal exprés en el Congreso,
aunque en Andalucía ha apoyado textos que van mucho
más allá a favor de las autonomías y Javier Arenas se ha
apuntado a la gestión andaluza de la cuenca. Además, la
Junta de Castilla y León, del
PP, ha pedido para el Duero
el mismo trato que Andalucía
con el Guadalquivir. La ponente del estatuto de Castilla
y León en el Congreso fue
Soraya Sáenz de Santamaría,
hoy portavoz del Grupo Popular, y defendió la reforma
que anuló el Constitucional.
En ambos casos, la mayor
parte de la cuenca está en la
comunidad autónoma, pero
como los ríos no respetan las
fronteras, afectan a otras regiones. El 90,2% de la cuenca del Guadalquivir (no solo
el río, también sus afluentes)
está en Andalucía, pero el
resto toca a Murcia, CastillaLa Mancha y Extremadura.
Allí, la competencia de inspección la mantendrá el Gobierno. Lo mismo ocurre en
el tramo español del Duero.
El 96,12% de la cuenca está
en Castilla y León, aunque
hay restos en Galicia, Cantabria, Castilla-La Mancha,
Extremadura, La Rioja, Madrid y Asturias. Ahora,
Cataluña y Aragón inspeccionarán su tramo de la cuenca del Ebro y en las otras
siete comunidades lo hará la
confederación, dependiente
del ministerio. Al menos
hasta que el resto de comunidades reformen sus estatutos.
El intento de sortear el fallo
del Constitucional encuentra
duras críticas: las ONG ecologistas, presidentes de las
confederaciones, además de
muchos de los funcionarios
del área, regantes, catedráticos en derecho e ingenieros
se oponen de plano. Antonio
Fanlo, catedrático de Derecho Administrativo de La
Rioja, opina que la reforma
"es un auténtico disparate".
"Crean un galimatías jurídico. Ni se entiende qué es lo
que se traspasa a las comunidades. Es confuso y contradictorio. Si es la policía de
aguas no respeta al Constitucional", añade.
Fanlo critica que España olvide que fue el país pionero
en la unidad de cuenca, el
principio por el que toda la
cuenca se gestiona de forma
conjunta, sin otras divisiones
administrativas, desde el nacimiento a la desembocadura.
Y recuerda que en 1865
España creó las "divisiones
de trabajos hidráulicas" en
las principales cuencas y, en
1926, las confederaciones
hidrográficas, que han llegado hasta hoy. "Ahora es
Francia la que exporta el
modelo a todo el mundo mientras España va en dirección
contraria", lamenta.
EL PAIS (ES) • OPINIÓN • 15/9/2011
Doble sobreactuación
Los excesos de nacionalistas y populares distorsionan la relación de Cataluña con
España
El Congreso de los Diputados aprobó el martes una
resolución de apoyo al modelo lingüístico catalán. La
votación parlamentaria tuvo
lugar después de que el Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña dictara un auto urgiendo a la Generalitat para
que adoptase las medidas
legislativas necesarias a fin
de que el castellano sea lengua vehicular al mismo nivel
que el catalán. Partidos como
el Popular y UPyD han considerado que la resolución
parlamentaria es un desafío
al Poder Judicial. Los nacionalistas entienden que es
el Tribunal Superior catalán
quien podría estar interfiriendo en las competencias del
Ejecutivo.La noticia en otros
webswebs en español en otros idiomas La resolución
del Congreso no exime a la
Generalitat de respetar las
decisiones de la justicia. Su
valor es estrictamente político, y viene a recordar que el
modelo lingüístico catalán no
es patrimonio de los partidos
nacionalistas. Entre las fuerzas de ámbito estatal, también las hay que están a favor
de mantenerlo sin dejar de
atender por ello la sentencia
del Tribunal Superior de Justicia. Su posición está quedando desdibujada por la
sobreactuación de los nacionalistas, que consideran cualquier corrección del sistema como una agresión intolerable, y por la de los populares y UPyD, para quienes la
sentencia exige poco menos
que desmantelar la política
seguida desde 1983. Ni una
cosa ni otra son ciertas, por
más que constituyan un fiel
reflejo del derrotero por el
que se están tratando de conducir las relaciones institucionales y políticas entre
Cataluña y el resto de
España.
Las declaraciones del presidente de la Generalitat, Artur
Mas, en el sentido de que la
sentencia del Estatuto y la
reciente reforma constitucional han puesto fin al consenso de la transición no son
solo una exageración; son,
además, un innecesario desprecio hacia muchos ciudadanos que, sin ser catalanes,
consideraron un gravísimo
error la totalidad del procedimiento seguido en la elabo-
ración del Estatuto, incluida
la sentencia, y que ahora
mantienen esa misma opinión con respecto a la reforma
constitucional. La frivolidad
con la que se están manoseando en los últimos tiempos
instituciones fundamentales
de la convivencia política no
se dirige contra Cataluña,
como da a entender el presidente Mas, sino contra todos
los ciudadanos que, en
Cataluña o fuera de ella, desean el respeto escrupuloso
de las reglas del juego democrático. Porque así le conviene a su programa, Mas solo
aspira a convertirse en portavoz de una parte de ellos
contra el resto.
EL PERUANO (SP) • POLÍTICA • 15/9/2011
Formulan propuesta para que corrupción no prescriba
Presidente de la Corte Suprema sustentó fundamentos de la iniciativa
La iniciativa legislativa que
propone elevar a rango de ley
la Comisión de Alto Nivel
Anticorrupción no implicará
ninguna mella a la potestad y
facultades que tienen las instituciones del Estado incorporadas en dicho grupo.
Así lo aclaró ayer el presidente de la Corte Suprema,
César San Martín Castro,
quien añadió que la referida
comisión respalda en forma
unánime la no prescripción
de los delitos de corrupción
que cometan los funcionarios
y servidores públicos en agravio del Estado.
San Martín formuló estas
declaraciones tras sustentar
ante la Comisión de Fiscalización del Parlamento los
fundamentos del referido
proyecto de ley, que fuera
aprobado por la Sala Plena
de la Corte Suprema de
Justicia.
Explicó que la propuesta
perfila con claridad los lineamientos de la lucha contra
la corrupción en la que están
involucrados todos los órganos del Estado, y también los
organismos intermedios de la
sociedad civil.
En ese sentido, ratificó que
no se restará facultades a
ningún órgano, poder del
Estado o ministerio que integra la comisión en la medida
en que éste es un grupo interinstitucional que se aboca a
configurar políticas públicas.
De acuerdo con ello, advirtió
que las acciones de control le
corresponden a la Contraloría
General de la República.
Más adelante, precisó que el
acuerdo unánime de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción es la no prescripción
de los delitos de corrupción
en perjuicio del Estado.
Sin embargo, dijo que tiene
que fijarse criterios y definir
cuáles son aquellos casos de
corrupción sobre los cuales
se debe aplicar la imprescriptibilidad.
EL PERUANO (SP) • INTERNACIONAL • 15/9/2011
Corte Suprema lo condena a 25 años de prisión
Dirigió el DAS durante el primer gobierno del expresidente Álvaro Uribe
[Bogotá, Efe] La Corte Suprema de Justicia (CSJ) de
Colombia condenó ayer a 25
años de prisión al abogado
Jorge Noguera Cotes, antiguo
jefe de la central de inteligencia, por haber facilitado
la infiltración y la comisión
de crímenes a grupos paramilitares.
Noguera dirigió el Departamento Administrativo de
Seguridad (DAS) durante el
primer gobierno del ahora
expresidente Álvaro Uribe
(2002-2010) y es el primer
extitular de ese organismo
que ha sido condenado por la
justicia penal.
La decisión fue anunciada en
un comunicado por la Sala
Penal de la CSJ, que enjuició
al exjefe del DAS por varios
hechos que le vinculan con la
disuelta organización paramilitar Autodefensas Unidas de
Colombia (AUC).
Correa de Andreis era un
prestigioso sociólogo de la
ciudad norteña de Barranquilla que fue asesinado por
paramilitares en septiembre
de 2004, cuando Noguera
estaba todavía al frente del
DAS.
Noguera fue sentenciado por
"concierto para delinquir
agravado, autor mediato del
homicidio de Alfredo Rafael
Francisco Correa de Andreis,
autor mediato del ilícito de
destrucción, supresión u ocultamiento de documento
público y autor de revelación
de asunto sometido a secreto".
Además de la condena a prisión, Noguera fue destituido
de manera retroactiva del
cargo de director del DAS e
inhabilitado para el ejercicio
de cargos públicos por veinte
años.
Las pesqueras deben pagar
Desmiente que esa recaudación esté detenida por juicios Sector Producción tuvo la obligación de recuperar ese dinero
El cobro de las multas a empresas pesqueras no está bloqueado por procesos judiciales, aclaró ayer el ministro de
Producción, Kurt Burneo, al
señalar que el 40% de ellas
fueron sanciones consentidas
y que, pese a eso, no fueron
cobradas.
se pueden cobrar, porque
están en el Poder Judicial,
lo cual no es cierto, porque
alrededor de un 40 por ciento
de ese monto son multas que
están consentidas, que son
admitidas, y por lo tanto deberían ser cobradas y pagadas", precisó.
"Se dice que estos (casi) 892
millones de nuevos soles no
Burneo añadió que la iniciativa para recuperar este dine-
ro, producto de una multa
consentida y aceptada por la
empresa infractora, debió
partir del Ministerio de la
Producción, algo que no sucedió.
"Una multa que no se cobra,
pese a estar consentida, es
simplemente un saludo a la
bandera y no tiene ningún
efecto disuasivo para que las
empresas cumplan con las
cuotas pesqueras, la ubicación permitida de las embarcaciones o con estándares medioambientales", señaló.
Asume compromiso
El titular de la Producción se
comprometió a efectuar el
cobro de las multas y sostuvo
que con esa cantidad de dinero que no se cobró se hubiese
podido efectuar el mantenimiento de todos los desembarcaderos pesqueros artesanales, sobrando, incluso, un
60% del dinero.
Desestimó los argumentos
del expresidente Alan García,
quien dijo que las multas
impuestas no fueron cobradas porque las empresas pesqueras apelaron a acciones de
amparo que paralizaron el
tema en el Poder Judicial.
Burneo expresó su extrañeza
porque durante las anteriores
gestiones los titulares de la
Producción no condicionaron
la asignación de cuotas pes-
queras al retiro de la acción
presentada por algunas empresas ante el Poder Judicial.
Comentó que un informe de
la oficina de control interno
del ministerio dio cuenta de
58 expedientes guardados,
cuyo plazo estaba transcurriendo para su prescripción,
además que algunos funcionarios del ministerio fueron
grabados llevándose expedientes originales que fueron
encontrados en sus vehículos,
entre otras irregularidades
cometidas por trabajadores.
Responsabilidad
El Congreso debe determinar
las responsabilidades políticas de quienes estuvieron al
mando del Ministerio de la
Producción y no cobraron
multas a empresas pesqueras,
señaló el excontralor Genaro
Matute Mejía.
El actual coordinador general
de la Comisión de Alto Nivel
Anticorrupción sostuvo que
no solo corresponde a la Fiscalía investigar los hechos
denunciados, sino al Congreso ejercer un control político
sobre el tema.
"Felicito al ministro Burneo
porque su posición es clara
ante a este hecho de corrupción".
Daño social
1 "El programa Juntos, que
atiende a 460 mil familias,
tiene un presupuesto de 600
millones de nuevos soles,
con lo que dejaron de pagar
las pesqueras podría haberse
duplicado dicho programa y
nos hubiesen sobrado 290
millones", explicó Burneo.
2 La procuradora del Ministerio de la Producción efectuó la denuncia respectiva
ante el Ministerio Público.
Esta instancia será la que
determine las responsabilidades correspondientes.
EL PERUANO (SP) • INTERNACIONAL • 15/9/2011
Irán niega liberación
[Teherán, Efe] El Poder Judicial iraní negó ayer que los
estadounidenses Shane Bauer
y Josh Fattal, condenados a
ocho años de cárcel por espionaje y entrada ilegal a Irán,
vayan a ser liberados bajo
fianza y dijo que la petición
al respecto de su abogado
está en estudio, informó ayer
la web oficial dadiran.ir.
El abogado de Bauer y Fattal,
Masud Shafii, dijo que los
dos estadounidenses iban a
quedar en libertad bajo fianza
de unos 500 mil dólares cada
uno solo horas después de
que el presidente iraní,
Mahmud Ahmadineyad, anunciase que su liberación
era cuestión de días.
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 15/9/2011
Prisión preventiva no es automática
Suprema aprueba criterios y presupuestos para aplicar esta medida Lo esencial para su
aplicación o rechazo será la motivación razonable
Para evitar la imposición
arbitraria de la prisión preventiva, la Corte Suprema
de Justicia aprobó diversos
criterios y presupuestos de
observancia obligatoria para
los jueces penales al imponer
esta medida, a través de la
RA Nº 325-2011-P-PJ.
De esa forma, la norma refiere que la prisión preventiva
no se aplica de forma inmediata a todos los imputados
bajo sospecha motivada de
comisión de un delito y cuya
prognosis de pena sea superior a los cuatro años de privación de libertad. De ahí
que enfatiza sobre la exigencia de fundados y graves
elementos de convicción para
estimar un alto grado de probabilidad que el imputado
sea autor o partícipe del delito.
"Es necesario contar con
datos y/o graves indicios
procedimentales de que el
imputado está involucrado en
los hechos, no siendo exigible una calificación absolutamente correcta, sino solo
racionalmente aproximativa
al tipo legal referido. Igualmente, debe contarse con
todos los presupuestos de
punibilidad y de perseguibilidad (probabilidad real de
culpabilidad)", señala la circular suscrita por el titular
del Poder Judicial, César
San Martín Castro.
Prognosis de la pena
El magistrado también deberá realizar una prognosis o
pronóstico que permita identificar un nivel razonable de
probabilidad de que la pena a
imponer será superior a cuatro años de prisión. "Solo
cumplidos los anteriores presupuestos, el juez debe valorar la presencia de los peligros de fuga y/o de obstaculización probatoria", refiere
la norma.
Respecto al peligro de fuga,
se menciona algunas circunstancias que permiten deducir
una disposición del sujeto a
poner en riesgo el proceso
mediante su ausencia, como
son la salud del individuo
que influye en la capacidad
material de huida, la situación familiar o social del sujeto, la inminencia de celebración del juicio oral, la existencia de conexiones del individuo con otros lugares del
país o del extranjero y la pertenencia del encausado a una
organización o banda delictiva. También la complejidad
en la realización del hecho
atribuido, las especialidades
formativas que quepa apreciar en el procesado o en su
situación laboral.
Mientras que, por peligro de
obstaculización probatoria,
deberán atenderse criterios
como la posición laboral del
sujeto, complejidad en la
realización del hecho atribuido, situación social o familiar
y sus conexiones con otros
países o lugares del país, si
se advierte que en ellos puede hallarse la concreta fuente
de prueba.
Para la judicatura la prisión
preventiva protege el proceso, su normal desarrollo y
resultado, frente a actuaciones de organizaciones delictivas que con frecuencia pretenden perturbar la actividad
procesal propiciando la fuga
y la obstaculización probatoria. "Desde luego, es necesario examinar caso por caso;
pero es imperativo, asimismo, reconocer que existen
situaciones evidentes como
la existencia de un domicilio,
que no enerva la potencialidad manifiesta del riesgo
procesal que representa la
pertinencia a una organización delictiva o a una banda".
Miembros de organizaciones
delictivas
La pertenencia del imputado
a una organización delictiva
no es en estricto sentido un
presupuesto material para la
aplicación de la medida coercitiva. Sin embargo, este criterio es clave en la experiencia criminológica para atender a la existencia de un serio
peligro procesal, tanto de
fuga como de la obstaculización probatoria; es decir,
suficiente para la aplicación
de la prisión preventiva, refiere la circular.
Añade que tampoco existe
ninguna razón jurídica ni
legal para entender que la
presencia de algún tipo de
arraigo descarta, a priori, la
utilización de la prisión preventiva, pues éste no es un
requisito fijo que pueda evaluarse en términos absolutos.
Aclara que es un error frecuente sostener que existe arraigo cuando el imputado
tiene domicilio conocido,
trabajo, familia, etc., pues
ello no es suficiente para
concluir que el resultado del
proceso está asegurado. Por
el contrario, la experiencia
indica que aquellas personas
con mayores facilidades para
abandonar el país, por lo general, cuentan con recursos
económicos, domicilio, propiedades, trabajo, entre otros.
Guía flexible para magistrados
El Código Procesal Penal de
2004, a través del desarrollo
de los artículos 269 y 270,
otorga una guía flexible para
que los jueces puedan utilizar
criterios específicos para
justificar la imposición de
una medida procesal tan grave como la que comentamos.
Sin embargo, la circular advierte que estos lineamientos
no tienen naturaleza taxativa,
ya que el juez puede incorporar en su análisis otros criterios que justifiquen o no aconsejen la aplicación de
dicha medida, siempre que
respeten la Constitución, así
como la proporcionalidad y
la razonabilidad de la decisión.
Atender
Según la circular, los criterios expuestos deben interpretarse con carácter restrictivo,
subsidiario, necesario y proporcionado en orden a los
fines
constitucionalmente
legítimos de la prisión preventiva. Insisten también en
la necesidad de una valoración del conjunto de todas las
circunstancias del caso para
evaluar el peligro procesal.
Se exige también analizar
cómo es que la gravedad de
la probable pena a imponer
puede influir en la conducta
del imputado en el proceso,
no siendo suficiente el solo
criterio cuantitativo de que la
pena a imponer sea superior
a cuatro años.
Se remarca que será el juez
quien en cada caso concreto
analizará la concurrencia de
los presupuestos y criterios,
bajo las pautas metodológicas brindadas por la Suprema
atendiendo que la prisión
preventiva está situada entre
dos deberes estatales: el de
perseguir eficazmente el delito, y el de proteger la libertad
del ciudadano. En consecuencia, la aplicación o inaplicación de esta medida exige
motivación razonable.
Reorientarán objetivo del Foncodes
El objetivo del Fondo de
Cooperación para el Desarrollo Social (Foncodes) se
reorientará a desarrollar proyectos de infraestructura social y desarrollo productivo
en los distritos más pobres
del Perú por 150 millones de
soles, anunció el director
ejecutivo de la entidad, César
Acurio Zavala.
Dijo que se eliminará el clientelismo político y la corrupción que imperó en la
gestión aprista, que utilizó
los recursos de Foncodes
para desarrollar proyectos en
Lima con objetivos electorales en perjuicio de las zonas
de extrema pobreza, ubicadas
en la Sierra y Selva del país.
Anotó que en los dos últimos
años de la administración
aprista se presentó una serie
de irregularidades que trastocaron el objetivo de Foncodes de aliviar la pobreza de
los habitantes de las zonas
más alejadas del país. "Se
desmantelaron las oficinas
zonales y se reasignó al personal a Lima solo para apoyar la campaña política" manifestó Acurio al Diario Oficial El Peruano.
Indicó que recibió una institución con una sede central
tugurizada y sin los fines
para los cuales fue creada.
"Vamos a reorganizar y evaluar al personal y denunciar
las irregularidades cometidas", sostuvo.
Precisó que hasta el momento dos altos funcionarios han
sido denunciados ante el Poder Judicial por falsificar
memorandos en los que supuestamente prorrogaban los
contratos de 35 trabajadores
cuando esta relación laboral
ya había culminado.
EL PERUANO (SP) • ECONOMÍA • 15/9/2011
Mineras solo pagaron 30% de las multas
Las empresas mineras pagaron solo un 30% de los cerca
de 100 millones de nuevos
soles de multas que les aplicó
el Organismo Supervisor de
la Inversión en Energía y
Minería (Osinergmin) en los
últimos cuatro años, informó
su presidente, Alfredo Dammert.
Durante el Encuentro de Operadores de la 30a Convención Minera (Perumin) en la
ciudad de Arequipa, señaló
que alrededor de la mitad de
los 98 millones de las multas
están en litigio en el Poder
Judicial, esperando sentencia para saber si serán pagadas.
Mencionó que entre 10% y el
15% de las multas están en
distintas instancias del Osinergmin.
Agregó que las multas por 98
millones de nuevos soles
fueron impuestas al 30% de
empresas mineras que operan
en el Perú, es decir, a unas
40.
EL UNIVERSAL • ECONOMÍA • 15/9/2011
Recurso de amparo introducen delegados de CVG Carbonorca
Ejecutivo se comprometió en cancelar fideicomiso antes de fin de mes
MARÍA
BELLO
RAMÍREZ
CA-
Ciudad Guayana.- Trabajadores de la productora de
ánodos de carbón, CVG Carbonorca, introdujeron un
segundo recurso de amparo
ante la Primera Instancia de
Juicio, a fin de que se conmine al Ministerio de Industrias Básicas y Minería (Mibam) a garantizar la estabilidad laboral y la inyección de
recursos que permitan mantener las operaciones de la
industria. El 6 de septiembre
habían consignado un primer
recurso de amparo ante el
Tribunal Segundo de Juicio
Laboral para solicitar la protección de los puestos de
trabajo. El instrumento fue
rechazado.
El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores
de Carbonorca (Sutracarbonorca), Emilio Campos, manifestó que el juez de la instancia plantea que se deben
entregar los balances econó-
micos y operativos de la producción, información que
maneja la directiva de manera confidencial.
"El juez como autoridad puede solicitar a la junta directiva y al presidente de la empresa que entregue esos balances económicos, la auditoría de producción diaria y
que se haga un cotejo con la
realidad de lo que es notorio
y público que es que las empresas no tienen materia pri-
ma ni los insumos necesarios
para producir", señaló.
La situación, indicó, ha impedido cubrir los beneficios
establecidos en la contratación colectiva.
El dirigente sindical señaló
que la actual directiva no ha
sido eficiente en la planificación, por lo que se "debe
aplicar los correctivos a la
mayor brevedad posible para
no tener esa tendencia de
pérdida de empleo y producción".
Compromiso de pago
En lo que respecta al pago de
pasivos laborales -días adicionales e intereses de prestaciones-, el compromiso es
cancelar la deuda con los
trabajadores de Alcasa y
Carbonorca antes del 30 de
septiembre.
El director laboral de la industria, Daniel García, sostuvo que este miércoles tampoco pudieron reunirse con el
vicepresidente de la República, Elías Jaua; por lo que se
encontraron nuevamente con
el viceministro de Industrias
Básicas, Jesús Paredes, quien
informó que el punto de cuenta está por ser aprobado
por el vicepresidente y, posteriormente, por el presidente
de la República, Hugo Chávez.
El también secretario del
Sindicato Único de Profesionales de Carbonorca (Supco)
señaló que el viceministro
Paredes participará en una
asamblea mañana en la estatal y en la que se darán detalles del pago de pasivos.
Dijo Willian Hernández, dirigente sindical, que si de esa
reunión no surgen soluciones
efectivas, el lunes volverán a
Caracas a protestar.
EL UNIVERSAL • NACIONAL Y POLÍTICA • 15/9/2011
Constituyentistas: Los fallos de la Corte IDH deben cumplirse
Nadie conoce mejor algo que
quien lo hizo y apelando a
esto diez de los miembros de
la Asamblea Constituyente
que redactó la actual Carta
Magna exigieron a las autoridades que cumplan las resoluciones de organismos como
la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, pues
afirmaron que ellos tienen
rango constitucional y su
incumplimiento equivaldría a
violar el texto fundamental
de 1999. El señalamiento lo
realizaron Vladimir Villegas,
Segundo Meléndez, Her-
mann Escarrá, Carlos Tablante, Froilán Barrios, Rafael Sulbarán, Virgilio Ávila
Vivas, Alberto Jordán Hernández, Ernesto Alvarenga y
William Ojeda, quienes ayer
se reunieron en el hotel Lido
de Caracas para dar a conocer un documento donde reiteraron que su intención y la
de los demás padres de la
Constitución fue que los
tratados de Derechos Humanos y las obligaciones que
ellos imponen fueran de obligatorio cumplimiento para
los gobernantes de turno, tal
y como quedó plasmado en
los artículos 23 y 31.
El pronunciamiento lo realizaron los constituyentistas a
raíz de las declaraciones de
distintos funcionarios quienes han dejado en claro que
no respetarán una decisión de
la Corte Interamericana que
sea favorable al exalcalde de
Chacao, Leopoldo López.
"La Constitución debe ser
respetada", replicó Villegas.
JFA
EL UNIVERSAL • OPINIÓN • 15/9/2011
A denunciar toca
Nadie espere que este escribiente entre a pronunciarse
sobre la recurrencia de las
denuncias de la ciudadanía
contra el funcionamiento u
omisión de los poderes públicos, mismos que se entienden en el deber de defender "El proceso" antes que la
Ley que les da y limita al
mismo tiempo sus atribuciones. No. Se trata de eso que
en el Derecho Internacional
Público se conoce como la
denuncia de un tratado por la
cual un Estado decide unilateralmente retirarle el consentimiento para liberarse de
las obligaciones que le impone. Una nota de la periodista
Ocarina Espinoza publicada
en la edición de este diario
del pasado 4 de septiembre
decía así: "La presidenta del
Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, sostuvo hoy que ninguna norma,
incluso aquellas suscritas por
el país a través de tratados
internacionales, está por encima de la Constitución".
Aludía, obviamente, a la esperada sentencia de la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos sobre la inhabilitación administrativa impuesta
en su día contra el líder del
Partido Voluntad Popular,
Leopoldo López. Sobre la
sentencia que en su caso pueda recaer afirmó que ella
"no invalida para nada la
acción del Estado venezolano
y su Constitución".
Pero la declarante no omitió
adelantar una doctrina sobre
la interpretación de los tratados internacionales suscritos
por la República: "La interpretación que debemos dar a
la norma es siempre pasando
por el tamiz de que esos convenios y tratados internacionales deben ser revisados por
la interpretación de la Constitución". Pero aún hay más
como decía aquel famoso
conductor mexicano de Siempre en Domingo: "Indudablemente que la interpretación de los derechos humanos hoy es diferente, hay que
revisarla, no es la misma de
los años 60, estamos hablando de derechos que van mucho más allá (...) están desarrollados con una visión más
profunda y social y los tratados casi todos fueron firmados en épocas anteriores. En
Venezuela la materia de derechos humanos está más
desarrollada y las ejecutorias
se han visto con más fuerza
que en épocas anteriores".
Lo dicho no tiene desperdicio
y obliga a ir por partes no sin
aclarar, de previo, que se
comenta un criterio jurídico,
tanto más grave y trascendental considerando el cargo
de quien declara, no ocurra
que este escribiente sea otro
reo del delito de vilipendio
que a no dudarlo pasará a
estar entre los punteros de las
estadísticas de los ya altísimos índices de criminalidad
en el país. Porque, de entrada, la doctrina apuntada obligaría a denunciar una variopinta serie de instrumentos
internacionales de distinto
origen y naturaleza -no cabe
dudar que acaso la Cancillería ya esté en ello- sobre los
Tratados Internacionales, su
interpretación, el derecho de
petición ante la jurisdicción
internacional y la obligación
por el Estado de respetar y
ejecutar las sentencias de los
órganos a los que previamente reconoció competencia o
jurisdicción, en este caso. Se
impone pues comenzar a
denunciar toda esa normativa
incomoda y demodé de origen internacional acomodada
a tutelar los derechos humanos fundamentales, ordenamiento de la época de los
"sesenta" -dice la declarante
con todo y que el pacto de
San José entró en vigor el 18
de julio de 1978, para apenas
mencionar alguno- y que no
pueden entender lo que aquí
sucede, misión que debería
comenzar por el propio Preámbulo de la Constitución
de la República Bolivariana
de Venezuela (CRBV) que
en mala hora dispuso "la garantía universal e indivisible
de los derechos humanos", y
con otro tanto más infeliz, el
impertinente Art. 23 de esa
misma CRBV que acordó
que "los tratados, pactos y
convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y
ratificados por Venezuela,
tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden
interno, en la medida en que
contengan normas sobre su
goce y ejercicio más favora-
bles a las establecidas por
esta Constitución y en las
leyes de la República, y son
de aplicación inmediata y
directa por los tribunales y
demás órganos del Poder
Público", lo que en román
paladino quiere decir que la
norma internacional es del
rango de la propia CRBV y
que incluso estará por encima
de ella si su tratamiento del
derecho fundamental resultara en conjunto más favorable,
esto es, si mejor amparara al
ser humano destinatario final
de todo el sistema internacional de protección, eso que
mientan el principio pro homine y el effect utile propios
de países y de sistemas que
de seguro "no han llegado a
nuestro nivel privilegiado de
protección de los derechos
humanos".
Desde luego, es de esperar la
denuncia de la sesentosa
Convención de Viena sobre
el Derecho de los Tratadosqué decir habría de la Declaración Universal de los Derechos Humanos del 10-121948-, instrumento cuarto
republicano ratificado por
Venezuela en otra mala hora
que dispuso estas dos impertinentes reglas que nuestros
maestros nos enseñaron sin
percatarse de su equívoco:
"Pacta sunt servanda". Todo
tratado en vigor obliga a las
partes y debe ser cumplido
por ellas de buena fe" y otra
más que "irrespeta" la soberanía de los estados y que no
entiende que lo que afuera se
decida se aplicará dentro
siempre y cuando no moleste
al Poder: "El derecho interno
y la observancia de los tratados. Una parte no podrá invocar las disposiciones de su
derecho interno como justificación del incumplimiento de
un tratado (...)". Pero a correr
toca para denunciar otro artículo pasado de moda que en
ese mismo texto decidió regular cómo se interpretan los
tratados
internacionales:
"Regla general de interpretación. I. Un tratado deberá
interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente
que haya de atribuirse a los
términos del tratado en el
contexto de estos y teniendo
en cuenta su objeto y fin
(...)".
El 9 de agosto de 1977 Venezuela reconoció la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos y el 24 de junio de
1981 la de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de acuerdo con los Artículos 45 y 62 de la Convención Americana de Derechos
Humanos (Pacto de San José), respectivamente. Este
último en su Artículo 68 sancionó que "Los Estados Partes en la Convención se
comprometen a cumplir la
decisión de la Corte en todo
caso en que sean partes (...)",
disposición que habrá que
denunciar igualmente para
darle cuerpo a la doctrina
asentada arriba.
Bromas aparte, una avalancha de votos tendrá que castigar democráticamente tanto
abuso de poder arropado bajo
un discurso alambicado y
lleno de lugares comunes que
parece progresista y avanzado y que al final esconde la
más espectacular involución
institucional que conoció
nuestra historia republicana
contemporánea.
[email protected]
Educación para llegar al Desarrollo Sustentable
El Desarrollo Sustentable es
aquel que toma en cuenta las
necesidades de las generaciones futuras, sin comprometer las del presente. Contempla tres dimensiones, la
social, la económica y la ecológica. La novedad de éste es
que busca que el progreso y
el crecimiento económico a
través de la productividad no
afecten los recursos naturales, de tal forma que se garantice la continuidad de su
uso. Es un concepto que surge del documento llamado
Informe Brutland realizado
por la Comisión Mundial de
Medio Ambiente y Desarrollo de las Naciones Unidas en
el año 1987. A partir de ese
momento comienzan a elaborarse teorías, políticas, planes
relacionados con este tema,
en todo el mundo. De hecho
en nuestra Constitución en
los artículos 128, 310 y 326
se promueve el desarrollo
sustentable. Así como la Ley
Orgánica del Ambiente. Mas
sin embargo, no se han elaborado teorías locales en el
tema, en el que pudiesen ser
realmente aplicadas en la
ejecución de políticas públicas de los distintos niveles de
gobierno. A mi parecer una
de las razones fundamentales
es la ausencia de capítulos
temáticos que incluyan al
desarrollo sustentable, dentro
de los programas de las distintas etapas de educación
formal del país, en el que se
transmitan, por ejemplo, valores como la solidaridad,
subsidiariedad y responsabilidad, principios básicos del
desarrollo sustentable.
Es decir, comenzamos de
arriba para abajo, se pretende
incluir en toda política las
bases para un desarrollo sustentable sin capacitar a la
sociedad para llevarlo a cabo,
es más, podría decir que a
pesar de muchos esfuerzos
individuales por educar a
grupos de personas en este
aspecto, no se ha logrado
asentar en la idiosincrasia
venezolana la importancia de
llevar al país por el rumbo
del desarrollo sustentable.
Así como la falta de interrelación entre los diversos organismos y empresas para al
menos iniciar un proceso de
adecuación en sus procesos,
objetivos que incluyan aspectos sociales, ecológicos sin
afectar la economía.
Venezuela tiene la oportunidad única de implementar
una política de desarrollo
sustentable, siempre y cuando se hayan establecido los
principios de una política
ambiental nacional. Las características ecológicas, socioculturales y económicas
son propicias para sentar las
bases. Pero para ello debemos comenzar por educar y
formar a los venezolanos.
Nos encontramos en un ti-
empo en el que los problemas ambientales, los planes
de ordenación territorial y la
explotación de recursos son
vistos desde la perspectiva
tecnocrática, y una visión
solo es cultivada con una
educación rica en sensibilidad social, ecológica y política.
Yo creo en la aplicabilidad
del desarrollo sustentable a
un país, aunque sea una tentación pensar que es un concepto etéreo, y que "bajarlo"
a nuestra realidad cotidiana
es una ilusión de unos cuantos soñadores, tengo la certeza de que con educación podremos romper paradigmas;
insertaremos la idea en el
venezolano de que para salir
adelante debemos tomar conciencia que nuestras acciones
están afectando nuestro entorno y se hace imperativo
encontrar el equilibrio entre
la conservación del ambiente,
justicia social y el progreso.
[email protected]
@DavidAronLopez
Siete Gobernadores y el Alcalde exigieron recursos y seguridad
Los Mandatarios suscribieron el Manifiesto de Barquisimeto
Barquisimeto.-Los gobernadores de siete estados del
país, a quienes se sumó el
Alcalde Metropolitano de
Caracas, se congregaron este
miércoles en Barquisimeto,
para realizar la primera
Cumbre, en el marco de la
celebración de los 459 años
de la fundación de la capital
del estado Lara. Con César
Pérez Vivas por el Táchira;
Morel Rodríguez, por Nueva
Esparta; el alcalde Antonio
Ledezma; el gobernador de
Carabobo, Henrique Salas
Feo; el gobernador de Miranda, Henrique Capriles
Radonski; y el del Zulia Pablo, Pérez, y el gobernador
de Lara, Henri Falcón, como
anfitrión y organizador del
encuentro, el estado se convirtió en sede de la unidad y
del debate democrático en
Venezuela, el cual tuvo como
agenda central la seguridad
ciudadana y la exigencia de
recursos para las regiones,
Durante el acto de instalación, realizado en el teatro Juárez y que apenas duró dos
horas, Falcón se refirió a la
responsabilidad que tienen
como gobernadores pues no
solo son voceros de sus pueblos sino administradores de
todos los ciudadanos incluyendo a los afectos al Gobierno.
El Ejecutivo -dijo- insiste en
cercarnos, apabullarnos, discriminarnos, y a mí nadie va
a echarme cuentos porque yo
conozco el monstruo por
dentro, solo porque somos
críticos a la política nacional.
Se refirió Falcón a la Unidad
que estaba representada en
esta cumbre, "una unidad
necesaria más allá de nuestras diferencias que siempre
serán necesarias para vivir en
un país de paz y justicia".
Hoy -anunció- haremos un
pronunciamiento firme y
contundente para exigirle al
Gobierno nacional el respeto
a la vida de los ciudadanos y
el respeto a la legítima autoridad de los gobiernos regionales, para poder articular y
coordinar políticas públicas
que atiendan esta prioridad
que demanda toda la población sin excepción".
Por su parte, Liborio Guarulla, gobernador de Amazonas,
encargado de leer el Manifiesto, destacó entre los puntos
que el Gobierno ha tenido
una atención "tardía improvisada e insuficiente" para enfrentar la inseguridad en el
país.
Los mandatarios firmaron el
Manifiesto en el cual entre
otras cosas exhortaron a los
magistrados del TSJ a declarar la nulidad absoluta de las
leyes y actos administrativos
violatorios de las disposiciones de la Constitución, en
menoscabo del Estado Federal y Descentralizado.
Exigieron respeto a la autoridad de gobernadores y alcaldes en materia de seguridad y
mayor inversión en seguridad
ciudadana "que ha sido relegada por compras multimillonarias de equipamiento
militar, obviando la delincuencia interna que en 12 años
de Gobierno del actual Presidente ha causado la muerte
de 182.000 venezolanos",
dijo Guarulla.
Pidieron al Gobierno nacional que diseñe y ejecute un
Plan Integral de Seguridad
Ciudadana Preventivo, y que
se modernice el Sistema Penitenciario actual que se encuentra en crisis, desmontando los altos índices de corrupción y violación de los
derechos humanos; castigo
severo a la corrupción judicial, al otorgamiento indiscriminado de medidas cautelares en delitos graves, e incremento del número de jueces y fiscales; y homologación de sueldos y condiciones
socioeconómicas de todas las
policías del país.
En materia económica, la
reincentivación de la descentralización, entrega inmediata
a los estados y municipios de
los recursos adeudados, y
solicitar a la AN el pronto
inicio de un diálogo nacional
que rescate el proceso descentralizador.
TSJ ya no podrá remover a los jueces provisorios
Corte Disciplinaria decidirá suerte de los árbitros se alados, afirmó su presidente
Las resoluciones, vía fax,
mediante las cuales la Comisión Judicial del Tribunal
Supremo le informaba a un
juez temporal o provisorio
que desde ese momento estaba fuera de su cargo, pues
acordó "dejar sin efecto su
designación" debido a "ob-
servaciones recibidas", serán
cosa del pasado a partir de
mañana, cuando entren en
funcionamiento el Tribunal y
la Corte Disciplinaria Judicial. Así lo dejó en claro el
presidente de este último
organismo, magistrado Tulio
Jiménez, quien en entrevista
a El Universal sentenció:
"Nosotros vamos a conocer
sobre todos los jueces cualquiera sea su condición:
Temporales, provisorios o
permanentes (titulares). Todos estos jueces para ser sancionados y removidos deben
pasar por esta jurisdicción
(...) La Comisión Judicial
seguirá existiendo, pero no
podrá seguir removiendo
jueces pues esa competencia
nos está dada de forma expresa en el Código de Ética
del Juez".
La manera como la Comisión
Judicial viene nombrado y
destituyendo a los jueces que
no se han hecho con su cargo
mediante un concurso de
oposición ha sido cuestionada con insistencia por la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
organismos que han advertido que al considerar a estos
funcionarios de "libre nombramiento y remoción" la
dependencia del TSJ no ha
contribuido a asegurar su
independencia.
Jiménez anunció que en los
próximos días comenzarán a
resolver los 200 casos que
heredaron de la extinta Comisión de Funcionamiento y
Reestructuración del Sistema
Judicial y los 100 que la Inspectoría de Tribunales ha
venido sustanciando contra
jueces del país.
Consultado sobre el tiempo
que debería durar un proceso
contra un juez, el presidente
de la Corte afirmó que "el
mandato constitucional establece que los juicios deben
ser breves, orales y públicos
(...) lo óptimo sería que duraran tres o cuatro meses".
A raja tabla
Sobre la posibilidad de que
también apliquen la norma
que les autoriza a procesar a
los fiscales y defensores públicos que incurran en una
falta y que no sean sancionados por sus superiores, Jiménez dijo "así será".
"Tenemos la facultad a través
del llamado fuero de atracción por omisión. Nosotros
podemos intervenir discipli-
nariamente en los casos en
los que los respectivos órganos intervinientes del sistema
de justicia no actúen y lo
haremos", anunció, al tiempo
que restó importancia a los
señalamientos que aseguran
que esto implica una intromisión en los asuntos de otros
órganos autónomos.
El presidente de la Corte
también le salió al paso a
quienes criticaron su nombramiento, pues hasta diciembre se desempeñó como
diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela
(PSUV), diciendo que "siempre habrá críticas"; y esgrimió como demostración
de su independencia que renunció a seguir militando en
la tolda de Gobierno.
"Haber sido parlamentario no
anula mis otras aspiraciones", remató.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • GESELLSCHAFT • 15/9/2011 • 11:30:56
Europäischer Gerichtshof gibt leiblichem Vater Recht
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat leiblichen Vätern den Rücken
gestärkt. Geklagt hatte ein Mann aus Fulda, dem deutsche Gerichte die Klärung seiner
Vaterschaft und den Umgang mit seinem mutmaßlichen Sohn verweigert hatten.
Der Europäische Gerichtshof
für Menschenrechte hat
abermals die Rechte leiblicher Väter gestärkt, die Umgang mit ihren Kindern
wünschen. Auf die Individualbeschwerde eines Mannes
aus Fulda hin verurteilten die
Straßburger Richter Deutschland am Donnerstag wegen
der Verletzung seines Rechts
auf Privat- und Familienleben.
Ein Jahr und vier Monate
unterhielt der Mann eine Beziehung mit einer Frau, die
aber mit einem anderen
Mann verheiratet war. In
dieser Zeit wurde die Frau
wie geplant schwanger, der
Beschwerdeführer begleitete
sie zu ärztlichen Untersuchungen und erkannte beim
Jugendamt die Vaterschaft
des Kindes noch vor dessen
Geburt an. Die Frau zog allerdings noch während der
Schwangerschaft wieder mit
ihrem Ehemann zusammen
und lebt seitdem mit ihm in
England. Die Familie hat
mittlerweile drei Kinder. Das
Ehepaar schließt zwar nicht
aus, dass der Beschwerdeführer der Vater des inzwischen sieben Jahre alten Jungen sein könnte, will das aber
im Interesse des Familienfriedens nicht feststellen lassen.
Der mutmaßliche Erzeuger
wollte vor den deutschen
Familiengerichten erreichen,
zwei Mal im Monat Umgang
mit dem Jungen zu haben
sowie regelmäßig über dessen persönliche Verhältnisse
informiert zu werden. Er
scheiterte damit in allen Instanzen, weil die Richter den
Mann nicht als eine enge
Bezugsperson des Kindes
anerkannten: Er habe für das
Kind nie tatsächliche Verantwortung getragen. Auch
das Bundesverfassungsgericht nahm die Verfassungs-
beschwerde des Mannes
nicht zur Entscheidung an,
weil eine „sozial-familiäre
Beziehung“ zwischen dem
Beschwerdeführer und dem
Kind niemals entstanden sei.
Der Schutz von Ehe und Familie entstehe nicht schon
aus der Bereitschaft des
(mutmaßlichen)
leiblichen
Vaters, Verantwortung tragen zu wollen oder aus dem
Wunsch, eine Beziehung zu
dem Kind entstehen zu lassen.
Dem traten die Straßburger
Richter nun entgegen: Dass
zwischen
mutmaßlichem
Vater und Sohn kein Familienleben entstand, sei nicht
dem Beschwerdeführer anzulasten. Immerhin sei die Beziehung, die das Kind hervorgebracht habe, nicht bloß
zufällig gewesen. Die deutschen Gerichte hätten untersuchen müssen, ob ein Um-
gangs- und Auskunftsrecht
nicht doch im Interesse des
Kindeswohls gewesen wäre.
Der Gerichtshof bezweifelt,
dass das Interesse von Kindern, die bei ihrem rechtlichen Vater leben, aber einen
anderen leiblichen Vater haben, „tatsächlich mit Hilfe
einer allgemeinen rechtlichen
Vermutung ermittelt werden
kann“. Da auch eine Vaterschaftsanfechtung aufgrund
des geltenden deutschen Rechts keinen Erfolg gehabt
hätte, verurteilte die Kammer
Deutschland (Beschwerdenummer 17080/ 07). Die
Entscheidung ist noch nicht
rechtskräftig. Weitere Verfahren zum Verhältnis zwischen rechtlichen und biologischen Vätern sind in
Straßburg anhängig. Das
Bundesjustizministerium
prüft Gesetzesänderungen.
LA NACION (AR) • ECONOMÍA • 15/9/2011 • 00:00:00
Ordenan acelerar el reajuste de la jubilación para un científico
La justicia previsional dio lugar a una medida cautelar que ordena recalcular el ingreso
previsional
Por Silvia Stang | LA NACION
A través de una medida cautelar, la justicia previsional
ordenó aumentar en forma
inmediata el haber jubilatorio
de un ingeniero que desarrolló tareas de investigador científico, para lograr que el
ingreso percibido sea equivalente al 85% del monto que
hoy cobra un profesional en
el cargo que él ejercía cuan-
do comenzó a cobrar la jubilación. La medida beneficia a
José Herrera Cano, un sanjuanino de 79 años, y fue dictada por la sala II de la Cámara Federal de la Seguridad
Social.
Así, por dos votos a favor de
la petición del jubilado y uno
en contra, la sala reconoció el
derecho a cobrar el haber
según el régimen especial
para investigadores científi-
cos y tecnológicos dispuesto
por la ley 22.929, cuya validez fue declarada por la Corte Suprema en 2005. El ajuste le significará al jubilado
un aumento significativo, ya
que, según dijo el propio
profesional en diálogo con
LA NACION, su haber actual representa alrededor de un
40% del salario de quien está
en actividad como "profesor
extraordinario emérito" de la
Universidad Nacional de San
Juan (tal es el puesto que
ocupaba en 2002, cuando
comenzó a cobrar su jubilación).
Según lo dispuesto, y bajo
apercibimiento de una multa
personal contra el responsable de la oficina de la Administración Nacional de la
Seguridad Social (Anses) de
San Juan, el ingreso correspondiente a octubre deberá
ser liquidado con el nuevo
monto. Mientras tanto, el
juicio seguirá su curso para
que se llegue a una resolución definitiva. En un contexto
en el que los litigios suelen
tardar varios años, sobre todo
en un fuero colapsado como
el de la seguridad social, la
medida cautelar permite que
el jubilado cobre su haber
con el reajuste que le corresponde, sin que tenga que
esperar hasta el final del trámite de una causa que, dados
los antecedentes, se espera
que salga a su favor.
Una particularidad de la sentencia que favorece a Herrera
Cano es que los votos a su
favor fueron emitidos por los
jueces Luis Herrero y Emilio
Fernández. Son los dos magistrados contra quienes la
Anses -parte demandada por
los jubilados- presentó un
pedido de investigación ante
el Consejo de la Magistratura. A Herrero, además, el
organismo busca apartarlo
del tratamiento de los expedientes que llegan a la sala.
En cambio, la jueza Nora
Dorado -en cuyas acusaciones a sus pares se basó el
organismo previsional para
su denuncia- se pronunció en
contra de dar lugar a la medida cautelar.
Herrero y Fernández ya habían admitido el derecho a un
reajuste inmediato de haberes
en favor de jubilados que
reclaman por la aplicación
del criterio Badaro, referido a
la movilidad de los haberes
entre 2002 y 2006. La que se
conoce ahora es la primera
cautelar sobre un tema diferente al de la actualización
que, para compensar los efectos de la inflación, debieron haber tenido los ingresos
en el período mencionado.
Ajuste insuficiente
Al igual que el régimen especial de docentes (que prevé
una jubilación del 82% móvil), el de científicos fue derogado por un decreto de
1994, cuestionado en la Justicia. En 2005, un nuevo decreto restituyó el sistema,
incluyendo una suba de dos
puntos porcentuales del apor-
te jubilatorio. Pese a que el
fallo reconoce que Herrera
Cano recibió un suplemento
especial a partir de agosto de
2006 (en función de ese decreto), su abogada patrocinante, Grace Bridge, explicó
que ese ajuste fue insuficiente para cumplir con el objetivo de la ley especial: en primer lugar, porque se consideró el 85% del salario del
momento de la jubilación (en
2002); además, porque no se
aplicó luego la movilidad del
régimen de científicos, sino
que el haber se movió en
función de las subas generales dispuestas por el Gobierno.
Según expresa el voto del
juez Herrero, la pretensión
del jubilado litigante fue analizada a la luz de la resolución que ya tomó la Corte Suprema en casos como el de
Massani de Sese, Zulema, en
el que se reconoció el derecho de la demandante a percibir sus haberes bajo el régimen de científicos. A su
vez, ese fallo citó como antecedente el favorable a Esther
Gemelli, en el que la Corte
reconoció el derecho de un
haber del 82% del último
salario para los trabajadores
docentes..
LA NACION (AR) • POLÍTICA • 15/9/2011 • 08:05:00
Inhabilitan a José Scioli para presentarse como candidato en octubre
El juez Blanco hizo lugar a una presentación realizada por su hermano, el gobernador
provincial; aseguran que no están acreditados los dos años de residencia que exige la
Constitución
LA PLATA.- El gobernador
Daniel Scioli ganó una primera batalla en la guerra que
mantiene con su hermano
José por el uso del apellido
paterno en las boletas para
las elecciones generales de
octubre.
El Juzgado Federal Nª 1,
resolvió en las últimas horas
inhabilitar la candidatura del
candidato a senador por UDESO por considerar que el
postulante José Scioli no
cumple con el requisito de
dos años de residencia en
territorio bonaerense que
exige la Constitución. El
juez Manuel Blanco consideró insuficientes las pruebas
aportadas para fijar el domicilio de José Scioli en
Cañuelas.
El hermano del gobernador
ya apeló la medida ante la
Cámara Nacional Electoral.
En caso de no obtener allí
una sentencia favorable quedará definitivamente afuera
de la contienda electoral.
Nacido en la capital federal,
José Scioli debía acreditar
dos años de residencia en la
provincia. El primer candidato a senador nacional de Udeso informó a la justicia que
es propietario de una casa en
el distrito bonaerense de
Cañuelas. Sin embargo el
juez consideró insuficientes
las pruebas para acreditar la
residencia bonaerense, ya
que el trámite de cambio de
domicilio a ese lugar recién
fue hecho en abril de 2010.
El ex secretario general de la
Gobernación
bonaerense
llevó ayer a la justicia documentos con recibos de pagos
en un inmueble situado en el
club de campo La Martona,
en Cañuelas. "El inmueble no
está a su nombre; está a
nombre de otra persona que
existe en el padrón pero que
tiene domicilio en capital
federal", explicó hoy una
fuente judicial a LaNacion.com
El gobernador Daniel Scioli
había apelado a través de los
apoderados del Frente para la
Victoria, las boletas con el
nombre de su hermano, impresas por Udeso. El gobernador argumentó entonces
que el tamaño desproporcionadamente grande del apellido Scioli, en una boleta opositora, podría dar lugar a confusión en el electorado..
LE FIGARO (FR) • ACTUALITÉ • 15/9/2011 • 14:06:00
Comoriens: plainte contre Guéant
Une association antiraciste a
annoncé jeudi qu"elle allait
porter plainte contre le ministre français de l"Intérieur, qui
avait estimé qu"il y avait un
problème de violences lié à
l"immigration comorienne à
Marseille (sud), propos qu"il
avait ensuite "regrettés". Le
Mouvement contre le racisme et pour l"amitié entre les
peuples (Mrap) entend poursuivre le ministre pour "incitation à la haine, violence,
discrimination à caractère
raciste et la diffamation à
caractère raciste", a annoncé
l"association dans un communiqué.
Dimanche soir, Claude Guéant, alors interrogé par plusi-
eurs médias sur les raisons de
l"insécurité à Marseille, avait
affirmé: "Je peux vous dire
qu"il y a à Marseille une
immigration
comorienne
importante qui est la cause de
beaucoup de violences", provoquant des réactions indignées notamment dans la
communauté comorienne.
Il a ensuite dit hier "regretter" ces propos, qui avaient
été condamnés par la gauche
et des représentants de la
communauté
comorienne,
mais aussi critiqués à droite.
"En s"attaquant à la communauté comorienne de Marseille, présentée par lui
comme
criminogène
et
comme un groupe dangereux
en soi, le ministre de
l"Intérieur en exercice a gravement porté atteinte aux
valeurs de la République et à
l"universalisme humaniste",
a jugé l"association. La
communauté
comorienne
compte près de 80.000 membres à Marseille, selon les
autorités locales.
Birmanie: un journaliste emprisonné
S"abonner au Figaro.fr
Reporters sans frontières a
dénoncé hier la condamnation d"un journaliste birman à
dix années de prison supplémentaires pour avoir prétendument diffusé des “informations nuisibles à la tranquillité et à la cohésion du gouvernement”. La peine du
journaliste de Democratic
Voice of Burma, qui avait
déjà écopé de 8 ans de prison
pour ces faits, s’élève désormais
à
dix-huit
ans
d"emprisonnement.
"Nous sommes scandalisés
par ce verdict inacceptable.
Sithu Zeya, âgé de seulement
vingt-et-un ans, n’a commis
aucun crime. Comment le
gouvernement birman peut-il
prétendre être sur la voie de
la démocratisation tandis que
sa Justice agit en totale violation des droits humains fon-
damentaux. Les récents événements, démontrent que les
mesures ’d’ouverture’ prises
jusqu’ici par le gouvernement participent en réalité
d’une stratégie de communication et n’illustrent pas une
véritable intention d’accorder
plus de liberté à la presse et
aux citoyens birmans", dénonce l"organisation de défense de la liberté de la presse.
Un drone US pour surveiller la Corée
Les Etats-Unis sont sur le
point de déployer un avion
espion sans pilote au-dessus
de la Corée du Sud, qui pourrait réaliser des images plus
détaillées des activités militaires de la Corée du Nord,
rapporte un quotidien américain spécialisé dans les informations sur l"armée.
Washington négocie actuellement avec Séoul pour faire
voler un drone Global Hawk
près de la zone démilitarisée,
qui sépare les deux Corées,
indique le quotidien Stars
and Stripes, dans son édition
de début de semaine. "Je
crois que nous en sommes
très proches", déclare le Lieutenant-colonel Terran Reneau, chef des services de
surveillance et de reconnais-
sance du 13è Air Force à
Hawaï, cité par le journal.
Les Etats-Unis, qui comptent
28.500 soldats stationnés
dans le sud de la péninsule,
surveillent déjà les activités
militaires de Corée du Nord
avec des satellites et des avions espion U-2 (avec pilote).
Le Global Hawk a une durée
de vol plus longue, jusqu"à
40 heures, à une altitude
d"environ 20 km, et peut
"voir" des cibles à une distance allant jusqu"à 550 km.
Un drone survolant le sud de
la zone démilitarisée - qui en
dépit de son nom est l"un des
endroits les plus armés au
monde - pourrait donc "voir"
toute la Corée du Nord, jus-
qu"en Chine, au nord de la
rivière Yalu.
Cet avion pourrait donc fournir "une vue sans comparaison des activités dans ce pays
reclus qu"est la Corée du
Nord et susciter aussi la
colère de la Chine", souligne
le Stars and Stripes, qui appartient au département amé-
ricain de la Défense, mais
dont la liberté éditoriale est
garantie par la Constitution.
Le drone Global Hawk est
équipé de caméras à infrarouge et à longue portée, de
radars et de micros détecteurs, qui peuvent intercepter
des signaux militaires étrangers.
LE MONDE (FR) • INTERNATIONAL • 15/9/2011 • 14:48:59
Côte d'Ivoire : Gbagbo porte plainte contre l'armée française pour "tentative d'assassinat"
L ex-président ivoirien Laurent Gbagbo a porté plainte
début juillet contre l armée
française pour "tentative d
assassinat" lors de l offensive
menée en avril contre sa résidence par les forces de son
rival Alassane Ouattara, appuyées par la France et l
ONU. Un juge d instruction a
été nommé suite au dépôt
auprès du tribunal des armées
de Paris, le 5 juillet, de cette
plainte avec Constitution de
partie civile par ses avocats,
parmi lesquels figurent Me
Jacques Vergès et Me Roland
Dumas, a-t-on appris de
source judiciaire jeudi 15
septembre.
L offensive du 11 avril à Abidjan avait précipité la chute
de M. Gbagbo, qui avait été
contraint de se rendre, en
compagnie notamment de
son épouse, Simone. Cette
arrestation avait mis fin à
quatre mois de crise, dont
deux semaines de combats,
consécutive au refus du président sortant de reconnaître
sa défaite à la présidentielle
du 28 novembre 2010 en
faveur d Alassane Ouattara.
LES SOLDATS FRANÇAIS
ONT AGI "EN SOUTIEN"
L offensive avait été menée
par les forces de M. Ouattara
grâce à l appui décisif des
puissants moyens aériens et
blindés de la force française
Licorne et de celle de l ONU
(l Onuci). La France s était
défendue de toute participation directe des soldats français à l arrestation de M.
Gbagbo, indiquant que la
force Licorne et l Onuci a-
vaient seulement agi "en soutien" à l opération. "A aucun
moment les forces françaises
n ont pénétré dans les jardins
ou la résidence présidentielle" où était réfugié M. Gbagbo, avait affirmé le porteparole de l état-major, le colonel Thierry Burkhard. Le
ministre de la défense, Gérard Longuet, avait parlé de
son côté d une opération "in
fine entre Ivoiriens".
M. Gbagbo et plusieurs dizaines de personnalités de l
ancien régime sont en détention préventive en Côte d
Ivoire. L ex-président et son
épouse ont été inculpés en
Côte d Ivoire pour "crimes
économiques", mais M. Ouattara souhaiterait le voir
traduit devant la Cour Pénale internationale (CPI).
En Libye, Nicolas Sarkozy dément tout accord secret sur le pétrole
Nicolas Sarkozy et le premier
ministre britannique, David
Cameron, sont arrivés en
Libye, jeudi 15 septembre
dans la matinée. Ils se sont
retrouvés à Tripoli, avant de
partir pour Benghazi, siège
du Conseil national de transition libyen.
Lors d"une conférence de
presse, le chef de l"Etat a
demandé qu"il n"y ait "pas
de vengeance, pas de
règlements de comptes" en
Libye. "Nous appelons tous
les pays ayant sur leur sol des
personnes recherchées à travailler avec les instances
internationales pour que chacun ait à rendre des comptes
sur ce qu"il a fait", a-t-il ajouté, affirmant que le colonel Kadhafi "doit être arrêté".
La Cour Pénale internationale a lancé des mandats
d"arrêt internationaux contre
l"ancien dirigeant libyen, qui
n"a pas été vu en public depuis juin, et certains de ses
proches.
M. Sarkozy a démenti
l"existence d"un accord secret de partage des richesses
en hydrocarbures de la Libye
avec les pays qui, comme la
France et la GrandeBretagne,
ont
aidé
l"insurrection qui a renversé
le régime du colonel Kadhafi. "Je voudrais dire à
l"ensemble des opinions publiques arabes qui nous écoutent qu"il n"y a eu aucun
accord, qu"il n"y a eu aucun
dessous-de-table quant aux
richesses de la Libye, que
nous-mêmes nous ne demandons aucune préférence et
aucun passe-droit, a-t-il dit.
Nous avons fait ce que nous
avons eu à faire parce que
nous pensions que c"était
juste (...). Ce que décidera le
gouvernement [libyen] sera
bien et s"il veut faire confiance à nos entreprises, nous
en serons très heureux."
Libération avait publié le 1er
septembre une lettre attribuée
au CNT promettant à la
France 35 % du pétrole brut
libyen en échange de son
soutien à l"insurrection.
"Quant aux documents publiés par une certaine presse, ce
sont des faux, c"est une manipulation", a lancé Nicolas
Sarkozy.
UNE GUERRE TRÈS PERSONNELLE
Cette
visite
marque
l"aboutissement pour Nicolas
Sarkozy d"une guerre très
personnelle, menée à travers
l"OTAN, dans laquelle il
s"est investi comme rarement
un chef d"Etat occidental l"a
fait depuis vingt ans. Il en a
été l"instigateur et a suivi au
quotidien l"évolution des
lignes de front. Il y a vu une
occasion
de
relancer
l"histoire des relation entre la
France et le monde arabe et
d"inscrire sa présidence dans
l"histoire française.
>> Lire "La guerre de Nicolas Sarkozy"
Dans le récit que font les
autorités françaises de la
guerre certains points paraissent néanmoins incohérents.
M. Sarkozy a fait du renversement de Mouammar Kadhafi une justification a posteriori de sa décision de réengager la France dans
l"OTAN. L"Elysée avait
pourtant d"abord été tenté de
s"engager en Libye hors du
cadre de l"Alliance atlantique, aux côtés du RoyaumeUni. Le chef de l"Etat ne s"y
était résolu qu"après un refus
britannique. Le récit français
tend également à minimiser
le rôle réel joué par les EtatsUnis dans cette guerre, dont
l"appui technologique et militaire discret aura été crucial.
>> Lire : "La guerre de Libye
et la tentation du "storytelling" français"
La visite de Nicolas Sarkozy
et David Cameron relance
également les spéculations
sur l"après-guerre et la redistribution de la manne
pétrolière libyenne par le
nouveau gouvernement issu
de la rébellion. En privé, le
président français refuse
d"entendre parler d"une
guerre menée "pour le pétrole". Mais les entreprises françaises, notamment Total,
pourraient bénéficier du soutien politique puis militaire
apporté à la rébellion dès
février 2011.
PRENSA LATINA (AR) • NOTÍCIAS • 15/9/2011 • 20:49:00
Investigadores de atentado na Índia pedem fim de especulações
Nova Déli, 15 set (Prensa
Latina)
A Agência Nacional de Investigações da Índia negou
hoje versões jornalísticas
sobre as investigações do
recente atentado à Corte
Suprema de Déli e pediulhes "pôr fim às especulações". O diretor geral dessa
entidade, S.C. Sinha, fez um
chamado aos meios de comunicação a trabalhar "com
prudência", pois caso contrário poderia causar "um dano
irreparável" à investigação
em curso.
Sinha qualificou de especulativos todos os informes da
imprensa em torno da detenção de vários suspeitos, excepto os relativos a dois estudantes do 11Â? grau da
cidade de Kishtwar, no nortista estado de Jammu e Cachemira.
Os jovens estão sendo interrogados em relação com o
envio, no próprio dia 7, de
um correio eletrônico no qual
o grupo extremista islâmico
Harkat-ul-Jehadi-Islami (HuJi) se responsabilizava pela
sabotagem, que causou 13
mortes e mais de 90 feridos.
O HuJi, que tem suas bases
no Paquistão, ameaçou atuar
contra os tribunais superiores
e a Corte Suprema da Índia
se as autoridades não derrogarem a sentença de morte a
Afzal Guru, condenado à
morte pela Corte Suprema
de Déli por um ataque ao
Parlamento em dezembro de
2001.
No passado dia 8 -e isto sim
foi confirmado pelas autoridades- os Muyahidines Índios (IM) asseguraram em
um segundo correio eletrônico que tinham sido eles os
perpetradores do ataque e
anunciaram para a terça-feira
seguinte um atentado contra
um grande shopping. Uma
ameaça que não se cumpriu.
Os IM, segundo o governo
indiano, atuam sob a órbita
do Lashkar-e Taiba (LeT),
um grupo radical islâmico
baseado no Paquistão e ao
qual se acredita ser responsável pelos atentados de novembro de 2008 na cidade de
Mumbai, causantes de 166
mortos e várias centenas de
feridos.
Os IM também são suspeitos
do duplo atentado com bomba perpetrado contra a capital
financeira da Índia no último
dia 13 de julho, que ocasionou 25 mortos e mais de uma
centena de feridos.
Sobre os detentos na cidade
de Kishtwar, o inspetor geral
da polícia de Jammu, Dilbag
Singh, disse que "os detalhes
pertinentes ao caso serão
compartilhados com os meios de comunicação no momento adequado".
As informações especulativas
em torno do assunto obstaculizam gravemente as investigações, reiterou.
Togo: 20 anos de prisão para irmão do presidente
Lome, 15 set (Prensa Latina)
Kpatcha Gnassingbé, meio
irmão do atual presidente
togolês, Faure Gnassingbé,
foi condenado hoje a 20 anos
de prisão pela tentativa de
golpe de Estado em 2009,
informou uma fonte judicial.
A Corte Suprema declarouo culpado por crimes contra a
segurança do Estado e condenou-o a 20 anos de prisão,
informou o juiz do processo,
Abalo Pétchélébia, citado
pela imprensa regional.
O julgamento concluiu-se
com tal sentença, apesar da
demanda do promotor geral,
Komlan Aworu, que solicitou
a prisão perpétua para Kpat-
cha Gnassingbé e outros sete
acusados.
Faure Gnassingbé sucedeu
seu pai, o ex-presidente
Gnassingbe Eyadema, morto
em 2005 depois de governar
esse país do oeste africano
por mais de três décadas.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • LEBEN • 15/9/2011 • 07:51:00
Straßburger Urteil: Gericht stärkt Rechte der Väter
Hat ein Mann einen Anspruch auf Klärung seiner Vaterschaft - auch wenn die Mutter
genau dies verhindern will? Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte sagt: ja,
wenn es zum Wohle des Kindes sein könnte.
Der Europäische Gerichtshof
für Menschenrechte (EGMR) stärkt die Rechte
mutmaßlicher
leiblicher
Väter: Die Familiengerichte
müssten anhand eines jeden
Einzelfalls genau prüfen, ob
regelmäßiger Kontakt zwischen dem mutmaßlichen biologischen Vater und seinem
Kind im Interesse des Nachwuchses liege oder nicht,
urteilten die Straßburger Richter.
Der Kläger hatte eine längere
Beziehung zu einer verheirateten Frau, sie während ihrer
Schwangerschaft zum Arzt
begleitet und die Vaterschaft
anerkannt. Vor der Geburt
kehrte die Frau jedoch zu
ihrem Ehemann zurück. Der
Kläger hatte vergeblich Klarheit darüber gesucht, ob er
der leibliche Vater des Kindes ist. Rechtlicher Vater des
Kindes ist der Ehemann der
Mutter.
Weil dies nicht geschehen
war, gaben sie einem 53Jährigen aus Fulda recht, der
Umgang mit seinem heute
siebenjährigen mutmaßlichen
Sohn haben will. Die
Straßburger Richter sprachen
dem Mann 15.000 Euro und
Schmerzensgeld zu.
Deutsche Gerichte hatten
ihm die Klärung seiner Vaterschaft und den Umgang
mit dem Kind bisher verweigert. Die Begründung: das
Kind habe zu ihm keine sozial-familiäre Beziehung. Die
Anerkennung der Vaterschaft
sei rechtlich nicht bindend,
da das Kind ehelich geboren
sei. Die Mutter hatte geltend
gemacht, das Kind könne
auch von ihrem Ehemann
stammen.
Interesse des Kindeswohls ist
maßgebend
Die Straßburger Richter kamen in Straßburg nun aber zu
dem Schluss, dass die Gerichte die Umstände dieses
Falls genauer prüfen müssen.
Es hätte vor allem geklärt
werden sollen, ob ein Umgang des mutmaßlichen Vaters nicht im Interesse des
Kindeswohls läge.
Der EGMR stellte damit einen Verstoß gegen das Recht
des Klägers auf Achtung
seines Privatlebens fest, das
in der Europäischen Menschenrechtskonvention veran-
kert ist. Angesichts der Vielzahl möglicher Familienkonstellationen könne man
nicht anhand allgemeingülti-
ger, gesetzlich festgelegter
Vermutungen darüber entscheiden, ob ein Kontakt im
Kindswohl liege oder nicht.
Gegen das Urteil können
beide Seiten binnen drei Monaten Berufung einlegen.
THE GUARDIAN (LO) • BUSINESS • 15/9/2011
UK takes ECB to court to save City s euro trading
Action to counter plan by ECB to force clearing houses to move into eurozone
Jill Treanor
The Treasury is ready to take
the European Central Bank
(ECB) to the EU"s highest
court to block rules that
could jeopardise the City of
London as a centre for trading in euro-dominated financial instruments.
The legal action follows a
plan by the ECB to force
many of the specialist clearing houses that, in effect,
guarantee trading in financial
products to move into the
eurozone.
Through its new location
policy, the ECB wants any of
the so-called "central counterparties" that handle more
than 5% of a eurodenominated product to be
based in the eurozone. This
could force organisations
such as the LCH Clearnet
clearing house to re-evaluate
its base in London. The Treasury will argue at the Euro-
pean Court of Justice that
the ECB plan contravenes the
principles of the European
Union and EU law, including
the free movement of services and capital across the
union.
A Treasury spokesperson
said: "This decision contravenes European law and fundamental single market principles by preventing the clearing of some financial products outside the euro area.
That is why we have begun
proceedings against the ECB
through the European Court
of Justice. The government
wants to see this resolved
swiftly and without involving
the courts but, if necessary,
will not shy away from continuing legal action to make
sure there is a level playing
field across the EU for British businesses."
affect the City, home to a
vibrant and large market of
euro-denominated financial
products such as interest rate
swaps.
The Treasury is fighting to
maintain London"s position
as a leading financial centre
and is sensitive to any EU
rules that might put the City
at a disadvantage.
Michael McKee, partner at
law firm DLA Piper, said:
"There would certainly appear to be a prima facie arguable case that any attempt to
require a clearing house, located in the EU but outside
of the eurozone, to relocate
inside the eurozone breaches
EU treaty free-movement
requirements. The EU treaties relate to all EU countries.
The eurozone is not a separate legal entity for EU treaty
purposes."
The policy change was posted on the ECB"s website at
the start of July and could
THE GUARDIAN (LO) • NEWS • 15/9/2011
Palestinians on statehood: We want action, not votes at the UN
Villagers who have often been at the sharp end of Palestinian-Israeli relations are sceptical about the UN route
Harriet Sherwood
Farmer Salah Abu Ali tells
how his village has lost land
and people since the foundation of the state of Israel in
1948 Link to this video Mohammed Hassan al-Atrash, a
man whose life story is a
microcosm of all that has
befallen the Palestinian people over the past 63 years,
smiles ruefully at the prospect of a Palestinian state
winning the support of most
countries in the world at the
United Nations next week.
"I am a simple man," he says,
leaning on his sturdy walking
stick. "I don t know about
politics. But from my life
experience, I don t think we
will gain anything. What is
left, after the settlements, the
military zones, the wall, the
bypass roads? You think you
can build a state on a few
scattered villages?
"If the UN is supportive of
the Palestinians, they should
stop Israel from doing all
this. Talk is easy. What s
important is what is happening on the ground."
It is a view shared by many
Palestinians. As world leaders engage in frantic lastminute diplomacy in an attempt to avoid a damaging
car crash of competing interests in New York, Palestinians shrug and get on with
lives governed by checkpoints, permits, house demolitions, land confiscation and
harassment from Jewish settlers. A vote at the UN, they
say, will not end Israel s occupation.
The story of Atrash, 68, and
his village, al-Walaja, which
perches on terraced hills
between the ancient cities of
Jerusalem and Bethlehem, is
the history of the Palestinian
people over more than six
decades.
It starts when the village was
captured by advancing Jewish soldiers from the Palmach
brigades in the war that followed Israel s declaration of
independence in 1948. Thousands of villagers fled and
the armistice line – the Green
Line – was drawn through
their land, taking 70% of it
into the new state of Israel.
For the next few years, fiveyear-old Atrash and his family lived in a cave, from
where they could glimpse
their old home, before they
moved in with relatives in
the part of Walaja on the
Palestinian side of the Green
Line. The land was dry and
difficult: almost all the village s 30-odd water springs
were across the valley in
Israel.
In 1967, after the six-day
war, triumphant Israeli troops
occupied the Palestinian territories, where they remain.
The Israeli authorities redrew
the boundary of Jerusalem,
and half of Walaja s remaining land was annexed to
what Israel claimed as an
undivided capital.
A few years later, in 1971,
the settlers came. More village land was swallowed up to
build the colonies of Gilo,
and later Har Gilo, illegal
under international law.
In the mid-1980s, the Jerusalem authorities began issuing
demolition orders for scores
of homes built by the villagers, who until then had not
even known they lived inside
the city boundaries. They
were told they did not have
the correct permission, and
were billed for the destruction after it was carried out.
And, now, bulldozers and
diggers are swallowing up
swaths of the village s last
lands for Israel s separation
barrier. When complete, the
concrete and steel edifice
will encircle Walaja, leaving
a single entry and exit point
controlled by the Israeli military. Every day, Atrash sees
more of his land disappearing
under the relentless march of
Israel s giant machines.
The judder of the machinery
is also disturbing, possibly
fatally, the roots of an anci-
ent olive tree, known as alBadawi. Thought to have
stood for up to 5,000 years,
the tree s knotted trunks and
branches would serve well as
an emblem of the incipient
state of Palestine, whose demand for recognition at the
United Nations next week is
causing seismic waves in
diplomatic and political circles.
But for Walaja s 2,300strong population, the perspective is different. Deeply
disillusioned after 20 years of
negotiations that have failed
to produce independence,
and through which Israel has
relentlessly built and expanded settlements in the West
Bank and East Jerusalem,
many Palestinians have little
faith in their political leaders
to effect meaningful change.
"We are suffering from a
leadership crisis," says Ahmad Barghouth, 64, a neighbour of Atrash in Walaja.
"Our leaders are either fools
or traitors. Throughout history I don t think independence has been granted to a
state with no land."
Barghouth, whose terraces of
fig, plum, walnut and olive
trees are also being churned
up to make way for the barrier a few metres from his house, is scathing about the suggestion that a positive UN
vote may open up recourse
for the Palestinians to international legal bodies.
The international Court of
Justice ruled in 2004 that the
construction of the West
Bank barrier was illegal and
should be halted. "Did anyone implement it? You see the
wall before your eyes," says
Barghouth. The UN passed
resolutions calling on Israel
to end its occupation. "Have
these been implemented?"
asks Barghouth. "We want
action on the ground, not
votes at the UN. We want an
end to it."
Despite such scepticism, and
fears that the move towards a
Palestinian state could effectively relinquish the right of
refugees to return to their
original homes, Palestinian
leaders insist their strategy is
correct in the context of two
decades of failed negotiations.
They say a positive vote on
the issue of statehood will
strengthen the Palestinians
hand in negotiations. Such an
act of political symbolism,
while not immediately altering conditions on the
ground, could change the
paradigm of relations between Israel and Palestine, they
argue.
According to the national
campaign, Palestine: State
194, the bid for membership
of the UN is a step towards
freedom and ending the occupation. "For almost seven
decades now, the Palestinian
people have been denied
their natural and historical
right to establish an independent state. The establishment
of a sovereign and viable
[state] is a debt owed by the
international community to
the Palestinian people that is
long overdue," it says. "Now
it is Palestine s time."
Veteran Palestinian politician
Hanan Ashwari told western
diplomats this week: "September is a historic test for
the international community.
We have reached a turning
point, both in terms of possibilities for peace on the
ground and in the light of
democratic changes transforming the region as a whole."
Sheerin al-Araj, a member of
Walaja s village council,
concedes that the approach to
the UN may be a useful tool
to bring pressure to bear on
Israel. "But it s not the end of
the road," she says. "It has to
serve a bigger goal … I don t
trust [the Palestinian leadership] to have a back-up
plan."
One option she favours
would be for the Palestinian
Authority, created under the
1993 Oslo accords, to "hand
back the keys". She says:
"We should say to them if
you don t want us to have a
state, take responsibility for
your occupation."
Negotiations, she says, are
pointless. "You can t negotiate with someone who s holding you by the throat."
Barghouth is also mistruSTFul of a leadership which, he
says, is doing Israel s dirty
work. "The Palestinian security forces prevent any resistance while the settlers are
carrying out atrocities against
us, taking our trees, burning
our mosques, humiliating our
people. If we defend ourselves, Abu Mazen [Palestinian
president Mahmoud Abbas]
condemns us to the Israelis."
More than 50 of Atrash s
olive trees and all of his 18
almond trees have been torn
from the ground to make way
for the barrier. Soon he will
be left with two olive trees,
with another 100 beyond
reach on the other side. "My
trees are like my children,"
he says. "They are ripping
my heart out when they uproot them."
He shakes his head at the
thought of world leaders gathering in New York next
week to discuss the fate of
his land. "Doesn t the UN
know the Israelis are building
settlements on someone else
s land? That they re building
a wall inside the West
Bank?"
What will happen in the coming months? "Only God
knows," he says. "We hope
the future is good for the
Palestinian cause. But if the-
re s unrest, the whole world
will suffer."
Violence borne from a combustible mix of frustration
and settler provocation is
predicted by many, on both
sides of the conflict. "The
Israelis are closing off other
options," says Araj. "Violence is the last thing I want, but
it s coming."
Fears for British Tamil held for four years in Sri Lanka
Relatives and charity say Viswalingam Gopithas has suffered a stroke and is being held
without charge under terror legislation
Sam Jones
The British government and
a legal charity have expressed concerns about the plight
of an ill British Tamil who
has been held in Sri Lanka
for almost four-and-a-half
years without charge or trial
under controversial antiterror legislation.
Viswalingam Gopithas, a
father of two from south
London, was arrested in Colombo in April 2007 on suspicion of seeking to provide
support to the Liberation
Tigers of Tamil Eelam (LTTE).
The 41-year-old shopowner
denies the that he was trying
to supply the LTTE with
night vision equipment, and
says he was in fact bringing
mobile phones and global
positioning systems back to
the UK to be used in a friend
s minicab business.
Gopithas also points out that
he never brought the equipment into Sri Lanka – leaving it bonded at customs in
the airport while he visited
his family – and that in any
case, it was not prohibited
material at the time.
Shortly before he was due to
return to the UK, he went
back to customs to check that
his packages would be ready
for him to take home. It was
then that he was arrested by
officers attached to the terrorist investigation department,
where he was held for almost
a month.
After being made to sign a
statement in Sinhalese – a
language he does not understand – he spent a year-and-ahalf in police custody. He
was then moved to the New
Magazine prison in Colombo, where he has been held
for three years without charge or trial.
Gopithas is understood to be
the only British national held
under the Prevention of Terrorism Act, which has been
criticised for its provisions
allowing people to be held
indefinitely without trial. Its
continuing use has come under renewed scrutiny since
the end of Sri Lanka s 26year civil war in 2009 and
the defeat of the Tamil Tigers.
Gopithas, who had a stroke
in 2007 and suffers from
heart problems and high blood pressure, says that conditions in the overcrowded
prison are affecting his health
and that he is not getting
proper access to medical treatment. "He sleeps on a concrete floor with no mattress
and there s no ventilation or
fans or anything," a relative
told the Guardian.
"Sanitation-wise, it s full of
cockroaches and bedbugs
and a lot of things. It s not a
sanitary place. They have to
queue for the toilets: there
are two toilets for 80-100
people."
Gopithas has also told his
family that he would rather
die than face indefinite detention as he knows he is not
the only one suffering. "He
says it would be better if he
died or if they shot him because it would stop his suffering and the family s suffering," said another relative.
"He says everyone s suffering because of him, including his father, who s 80
years old and comes every
day to bring his food."
The Foreign Office says it
has pressed the Sri Lankan
authorities to expedite their
investigation since 2007 and
would continue to do so, ad-
ding that Gopithas was receiving regular consular visits.
Jago Russell, the charity s
chief executive.
A spokesman said: "FCO
minister Alistair Burt raised
Mr Gopithas s continued
detention without charge
with the Sri Lankan foreign
minister, [G L] Peiris in June
this year … [and] more broadly, the UK has regularly
expressed its concern about
legislation in Sri Lanka that
allows for prolonged detention without charge."
"British authorities must
pressure the Sri Lankan authorities to either try Mr Gopithas fairly or put an end to
his arbitrary detention, and
allow him to return home to
his wife and two young daughters in London."
The Guardian also understands that there is frustration
within the British government that Gopithas has neither been tried nor released.
A debate on the human rights situation in Sri Lanka
will be held Thursday afternoon.
The charity Fair Trials International has filed an application before the UN human
rights committee challenging
Gopithas s indefinite detention under the PTA, and asked
the British government to
raise the matter with Colombo.
"The Sri Lankan conflict
ended years ago but thousands of people, including
Mr Gopithas, still languish
under so-called emergency
laws with no trial and no end
date to their detention," said
Lee Scott, the Conservative
MP for Ilford North and chair of the all-party parliamentary group for Tamils, said it
was time Gopithas s case was
dealt with. "I have called for
a fair trial with full evidence
to be brought forward," he
said. "After this length of
time this should now be resolved urgently and fairly."
Father S J Emmanuel, president of the Global Tamil
Forum, said: "Whilst we
welcome the withdrawal of
the emergency laws, we are
even more concerned about
the current trend in which
suppressive laws such as the
PTA and the most recent law
are being legislated. Previously, emergency rule extensions had to be passed through parliament on a monthly
basis, however by legislating
these same kinds of laws, the
government is avoiding all
checks and balances."
Former MI6 chief says ministers approved Gaddafi links
Sir Richard Dearlove tells thinktank how cabinet allowed agents to return Gaddafi opponents to Libya where they were tortured
Richard Norton-Taylor
Sir Richard Dearlove, who
was head of MI6 when British agents helped to send Muammar Gaddafi s opponents
back to Libya, where they
were tortured, said on Wednesday that intelligence cooperation with countries with
poor human rights records
had always been cleared by
ministers. "It has always been pretty clear that our governments in the UK have
accepted that danger and
difficulty and have given
political clearance for that
sort of co-operation," he told
a meeting of the Henry Jackson Society, a foreign policy
international thinktank.
Whitehall officials have already insisted that intelligence
cooperation with Gaddafi s
Libya was authorised by ministers.
However, Labour ministers
at the time, including Tony
Blair and Jack Straw, have
distanced themselves from
MI6 s co-operation with
Gaddafi s security services,
as has Lady Eliza Manningham-Buller, then head of
MI5. Dearlove said that MI6
s co-operation with Gaddafi s
regime against extremism
was "uncomfortable" and
"pragmatic". But he denied
MI6 enjoyed a "cosy" relationship with the regime.
He said that MI6 had had
"phenomenal" success in
disarming Libya, which had
succeeded in acquiring the
infrastructure needed to begin a nuclear weapons programme from the rogue Pakistani scientist, AQ Khan. "I
resent the suggestion the relationship with Gaddafi was
cosy," he said. "It was not a
cosy relationship, it was a
pragmatic one."
Dearlove added: "It was a
political decision, having
very significantly disarmed
Libya, for the government to
co-operate with Libya on
Islamist terrorism. The whole
relationship was one of serious calculation about where
the overall balance of our
national interests stood."
Papers found abandoned in
the Tripoli offices of Moussa
Koussa, Gaddafi s former
foreign minister and intelligence chief, showed how
MI6 was involved in sending
suspected extremists back to
Libya. They included Abdul
Hakim Belhaj, a former prominent member of the Libyan Islamic Fighting Group,
which had links with alQaida, and who is now military commander in the Libyan capital.
Referring to the forthcoming
Gibson inquiry into allegations that British security and
intelligence agencies collu-
ded in the torture and abuse
of terror suspects, Dearlove
said that he should not say
more about co-operation with
countries which did not share
the UK s views about human
rights.
Dearlove said he was surprised by the relative failure of
violent Islamism to make a
more lasting political impact.
North Africa and the Middle
East showed al-Qaida had
failed to achieve the longterm political impact many
people had predicted at the
time of the 9/11 attacks in
2001.
He said the terrorist network
appeared to be "on the back
foot" and was struggling to
mount operations in the developed world. "I think it
faces an issue of credibility.
It badly needs to demonstrate
to its sympathisers and its
core membership that it can
pull off something really
big," he said.
He said he believed al-Qaida
had made a "serious tactical
error" in taking on the Americans in Iraq when they
would have been better off
trying to mount more 9/11style attacks. "I think it was a
vision of taking on the US
military. Once the US military got its act together, it
came out of that confrontation very badly," he said.
He insisted the west had been
right to respond in the way it
did to the events of 9/11,
even though it resulted in the
radicalisation of many Muslims. "Confronting al-Qaida
was a confrontation of beliefs
and values. I think it was the
right thing to do, despite the
risks, to come out on the
front foot to meet that threat
militantly," he said.
Australian passports to have third gender option
X category aims to counter discrimination against intersex people, while transgender
people can pick male or female
Staff and agencies
Australian passports will
now have three gender options male, female and indeterminate under new guidelines to remove discrimination against transgender and
intersex people, the government said Thursday.
Intersex people, those born
with reproductive or sexual
anatomy that does not fit the
typical definitions of female
or male, will be able to list
their gender on passports as
X.
Transgender people, whose
perception of their own sex is
at odds with their birth gender, will be able to pick whether they are male or female
if their choice is supported
by a doctor s statement.
Previously, gender was a
choice of only male or female, and people were not allowed to change their gender
on their passport without
having had a sex-change operation. The US dropped the
surgery prerequisite
for
transgender people s passports last year.
Australian senator Louise
Pratt, whose partner was
born female and is now identified as a man, said the reform was a major improvement for travellers who face
questioning and detention at
airports because their appearance does not match their
gender status.
physical appearance," he said
in a statement.
"X is really quite important
because there are people who
are indeed genetically ambiguous and were probably
arbitrarily assigned as one
sex or the other at birth,"
Pratt said. "It s a really important recognition of people
s human rights that if they
choose to have their sex as
indeterminate , that they
can."
Peter Hyndal, who negotiated
with the government on the
reforms on behalf of the human rights advocacy group
A Gender Agenda, said the
new guidelines were in line
with more flexible approaches to gender issues in
passports issued by the US
and Britain.
Australia s foreign minister,
Kevin Rudd, said the new
guidelines removed discrimination on the grounds of
gender identity and sexual
orientation.
"This amendment makes life
easier and significantly reduces the administrative burden
for sex and gender diverse
people who want a passport
that reflects their gender and
The attorney-general, Robert
McClelland, said while the
change would affect few
Australians, it was important
because it would allow them
to travel free of discrimination.
"It s amazingly positive,"
Hyndal said. "It s the biggest
single piece of law reform
related to transgender and
intersex issues at a commonwealth level ever in this
country mind-blowing."
As many as 4% of people
have an intersex condition,
but most never become aware of their minor chromosome abnormalities.
Earlier this year, the transgender and eunuch Hijra
community in Bangladesh
won a fight for third gender
category when authorities
printed passport application
forms with other as an option.
Hijras in neighbouring India
have been able to list their
gender as E for eunuch on
passports since 2005.
Last week Thai campaigners
successfully petitioned courts
to allow transgender people
to serve in the military after
previously being turned away
of the grounds that they were
suffering from "permanent
psychosis".
THE NEW YORK TIMES (US) • EDITORIALS, OP-ED AND LED • 15/9/2011
Pandering to the Gun Lobby
How low can the Florida
Legislature go in pandering
to the gun lobby?
Citizens might have thought
the answer came earlier this
year when doctors were banned from inquiring about
guns in the household as a
factor in their patients’ welfare. A federal judge has
blocked that, finding that a
doctor’s free speech hardly
violates the Second amendment. Now local officials
must deal with another gun
lobby outrage. They are scrambling to meet an Oct. 1
deadline by which they must
scrap all local gun control
laws
In 1987, the Legislature passed a law that allowed the
state to pre-empt the whole
field of gun and ammunition
controls, but it had very little
effect on real life. “No Guns
Allowed” signs and other
notices were kept up in appropriate places as communities continued to enforce gun
ordinances already on their
books.
That is about to change under
a new law, passed in June by
the
Republican-controlled
Legislature. Local governments could face penalties of
$100,000 for not dropping
their gun control laws. Local
officials could face a $5,000
fine and possible removal
from office. And court costs
are explicitly denied for local
officials if they are sued by
gun owners under the new
law.
Cities like St. Petersburg are
rushing to repeal sensible
ordinances against firing
guns in the city limits. Other
communities are busy spiking bans on carrying guns
into public parks. They must
also repeal their authority to
suspend gun and ammunition
sales during public emergencies. “We’re not allowed to
have bows and arrows or
slingshots in a park, but we
can have a gun,” a town
council member in Oldsmar
said to The St. Petersburg
Times.
Even the Supreme Court, in
its ruling that misread the
Second amendment as a
personal right to bear arms,
stressed that it was not casting doubt on a wide range of
gun control laws passed to
protect communities from
gun violence. Florida’s voters will have to ask themselves: Did we send legislators
to Tallahassee to protect the
gun lobby or to represent all
Floridians?
Making Tyrants Do Time
By KATHRYN SIKKINK
TIME is running out for former government officials
accused of murder, genocide
and crimes against humanity.
In the past few months, the
final Serbian war-crimes
fugitives were extradited to
The Hague, the trial of the
former Egyptian president,
Hosni Mubarak, began in
Cairo, and the International
Criminal Court opened hearings on the post-election
violence that plagued Kenya
in 2007-8.
These events have provoked
a chorus of trial skeptics,
who contend that the threat
of prosecution undermines
democracy, exacerbates conflict and could lead to greater
human rights violations.
Critics argue that the threat
of prosecution leads dictators
like Col. Muammar elQaddafi of Libya and Omar
Hassan al-Bashir of Sudan to
entrench themselves in power rather than negotiate a
transition to democracy. In
El Salvador, where domestic
courts have refused to extradite officers accused of murdering Jesuit priests 22 years
ago, critics claim that such a
prosecution would undermine stability and sovereignty.
But we do not know whether
extraditions would destabilize El Salvador, or whether
Sudan and Libya would have
been better off than they are
today if the I.C.C. had not
indicted Mr. Bashir or Colonel Qaddafi.
Indeed, those arguments rest
on proving or disproving a
counterfactual. While the
I.C.C. indictment may have
prompted Colonel Qaddafi’s
desire to hide once he left
power, we do not know whether it shortened his last days
in power or prolonged them.
Historical and statistical evidence gives us reason to
question criticisms of human
rights trials. My research
shows that transitional countries — those moving from
authoritarian governments to
democracy or from civil war
to peace — where human
rights prosecutions have
taken place subsequently
become less repressive than
transitional countries without
prosecutions, holding other
factors constant.
By comparing countries like
Argentina and Chile that have used human rights prosecutions with those like
Brazil that have not, I found
that prosecutions tended not
to exacerbate human rights
violations, undermine democracy or lead to violence.
Of 100 countries that underwent a transition from 1980
to 2004 (the period for which
extensive data is available),
48 pursued at least one human rights prosecution, and
33 of those pursued two or
more. Countries that have
prosecuted former officials
exhibit lower levels of tortu-
re, summary execution, forced disappearances and political imprisonment. Although
civil war heightens repression, prosecutions in the context of civil war do not make
the situation worse, as critics
claim.
Such evidence doesn’t tell us
what will happen in any individual country, but it is a
better basis from which to
reason than a counterfactual
guess. The possibility of punishment and disgrace makes
violating human rights more
costly, and thus deters future
leaders from doing so.
From the final Nuremberg
trials in 1949 until the 1970s,
there was virtually no chance
that heads of state and government officials would be
held accountable for human
rights violations. But in the
last two decades, the likelihood of punishment has increased, and newly installed
officials may be more cautious before deciding to murder or torture their political
opponents.
In addition, trials seem to
project deterrence across
borders. If a number of countries in a region pursue prosecutions, nearby countries
also show a decrease in the
level of repression, even if
they have not held trials.
In Latin America, young
military officers need only
look to Argentina and Chile,
where 81 and 66 individuals,
respectively, have been con-
victed for crimes during previous dictatorships, to absorb
the lesson that the possibility
of punishment is much greater than it was in the past.
This may help explain why
military coups are now so
rare in the region.
Likewise, the sight of Mr.
Mubarak in a cage in a Cairo
courtroom could deter government officials elsewhere
in the region who are considering repressive measures
against their populations.
This may not help much with
Mr. Bashir or President Bashar al-Assad of Syria, who
are already deeply complicit
in violent repression, and are
unlikely to be deterred. But
the history of dictators shows
that some leaders cling to
power at any cost, so it is
hard to argue that the threat
of prosecution is uniquely
responsible for their continuing iron grip.
This does not mean that all
governments must immediately and simultaneously begin far-reaching prosecutions. The desire for justice is
persistent, and if political
conditions for prosecutions
are not ripe immediately after
a democratic transition, such
prosecutions can be held later.
Cambodia issued its first
war-crimes conviction last
year, over 30 years after the
horrors of the killing fields.
And domestic courts in Uruguay took 20 years to sentence the former authoritarian
leader Juan María Bordaberry for human rights violations. Mr. Bordaberry died
this summer in his home,
where he was serving a 30year sentence for ordering
the murder of political opponents.
It has never been easy for
any country to confront its
past. Almost all leaders,
when faced with calls for
accountability, have wanted
to turn the page and look
toward the future. But demands for justice are robust,
and countries that have held
former leaders accountable
have in most cases come
away stronger.
Kathryn Sikkink, a professor
of political science at the
University of Minnesota, is
the author of “The Justice
Cascade: How human rights
Prosecutions Are Changing
World Politics.”
THE NEW YORK TIMES (US) • INTERNATIONAL • 15/9/2011
Steel Tycoon With Links to a Mubarak Is Sentenced
By DAVID D. KIRKPATRICK AND HEBA AFIFY
CAIRO — An Egyptian
Criminal Court sentenced
the steel tycoon and former
political power broker Ahmed Ezz to 10 years in prison
and fined him the equivalent
of about $11 million for corruption on Thursday, satisfying one of the most visceral
demands of the revolution
that toppled President Hosni
Mubarak.
To many, Mr. Ezz personified more than anyone else the
political and economic cor-
ruption under Mr. Mubarak
that enriched the politically
connected few, leaving most
Egyptians to sink deeper into
poverty.
The court also sentenced two
less notorious Mubarak-era
figures. The former minister
of commerce, Rachid Mohamed Rachid, once considered a force for reform and
clean government, was sentenced in absentia to 15 years
in prison and a $230 million
fine for illegally helping Mr.
Ezz obtain permits for his
steel empire — a more serious sentence perhaps reflec-
ting the prominent public
role he was convicted of abusing.
It was the third sentence in
absentia issued against Mr.
Rachid, for a total of 35 years in prison. He left the
country before Mr. Mubarak’s fall but has said he did
nothing wrong. The stateowned newspaper Al Ahram
reported last week that the
Ministry of Interior had located Mr. Rachid in Qatar and
was seeking his extradition.
Amr Assal, a former head of
Egypt’s Industrial Development Authority, was senten-
ced to 10 years and an $11
million fine for conspiring
with Mr. Ezz.
Reuters reported that shares
of Mr. Ezz’s conglomerate,
Ezz Steel, plunged nearly 9
percent in the Egyptian stock
market on Thursday, dragging the broader market
down 2.7 percent.
Among the wealthiest figures
in Egypt at the apex of his
power, Mr. Ezz parlayed his
political connections and
close friendship with Mr.
Mubarak’s son Gamal into an
effective monopoly of the
Egyptian steel market. He
held a leading role in Parliament and the former ruling
party. He was famous for his
brash and domineering style,
tailored Italian suits, multiple
wives, and the way he pointed his index finger in a gesture of command. As soon as
protests against Mr. Mubarak’s government broke out
in January, his corporate headquarters were sacked along
with the headquarters of the
former ruling National Democratic Party.
Even before the government
fell, it jettisoned Mr. Ezz as it
struggled to placate the
mounting protests in the street, freezing his assets and
barring him from travel. The
Egyptian public watched,
astonished, as Mr. Ezz, fearing for the first time the public’s revulsion at his lavish
lifestyle and self-dealing,
appeared in a humble sweatsuit in an interview on the
pan-Arab news network Al
Aribiya to plead his innocence.
Mr. Ezz, whose trial began in
February, was sentenced as
Egypt’s attention was turned
to the epic criminal case against Mr. Mubarak. Unlike
Mr. Mubarak, neither Mr.
Ezz nor Mr. Rachid was ever
close to the powerful Egyptian military, which is now
running the country as a transitional government. Both
men were associated with
privatization and other mar-
ket reforms, while the military is a major player in the
state-run sector of the Egyptian economy.
As a result, analysts say, the
transitional
government’s
willingness to prosecute
them vigorously may say
more about its desire to appease the public’s demand
for retribution against the
former leadership than it does about the more delicate
question of the military’s
stance toward Mr. Mubarak’s
trial.
Field Marshal Mohamed
Hussein Tantawi, the leader
of the governing military
council and Mr. Mubarak’s
former defense minister, is
expected to testify at a closed
session of the trial on Sept.
24, when he will be asked to
shed light on Mr. Mubarak’s
role in the crackdown on
protesters that left more than
800 dead in the final days of
his rule.
THE NEW YORK TIMES (US) • NATIONAL • 15/9/2011
Texas: U.S. Supreme Court Halts Execution
By THE
PRESS
ASSOCIATED
The United States Supreme
Court Thursday halted the
execution of a black man
convicted of a double murder
in Texas 16 years ago after
his lawyers contended his
sentence was unfair because
of a question asked about
race during his trial. The
man, Duane Buck, 48, was
spared from lethal injection
when the justices said they
would review an appeal. Two
appeals, both related to a
psychologist’s testimony that
black people were more likely to commit violence,
were before the court. One
was granted, the other denied. “Praise the Lord!” Mr.
Buck told a Texas Depart-
ment of Criminal Justice
spokesman. “God’s mercy
triumphs over judgment.”
The reprieve came nearly
two hours into a six-hour
window when Mr. Buck
could have been taken to the
death chamber. Texas officials, however, refused to move forward with the punishment while legal issues were
pending. A similar request
for a reprieve was made to
Gov. Rick Perry. He was not
in the state Thursday and any
decision on a reprieve would
have fallen to Lt. Gov. David
Dewhurst.
ULTIMA HORA.COM (PY) • POLÍTICA • 15/9/2011
Senado define eliminar o no la senaduría vitalicia
La Cámara de Senadores
tiene previsto tratar en su
sesión de hoy el proyecto de
ley de enmienda constitucional para eliminar la figura de
la senaduría vitalicia.
Una amplia mayoría en la
Cámara Alta estaría a favor
de rechazar esta iniciativa,
que ya cuenta con media
sanción de Diputados.
El proyecto del diputado liberal Víctor Ríos apunta a
beneficiar al presidente Fernando Lugo. Según la Constitución, los expresidentes
serán senadores vitalicios, y
hay un debate legal desde
que el exmandatario Nicanor
Duarte Frutos se candidató y
ganó, pero no pudo asumir el
cargo porque la mayoría en
el Senado considera que es
ilegal.
Aparte de este tema, figuran
en el orden del día ocho puntos, sobre los cuales se debatirá en la sala.
En el PLRA se maneja que
hay una amplia mayoría en
esa bancada, de al menos 10
senadores, que votará en contra del proyecto de enmienda.
Igual postura, la de Patria
Querida.
El titular del Congreso, Jorge
Oviedo Matto, dijo que el
Unace también votará en
contra, por el pacto político
que mantienen con los liberales.
En tanto, en la ANR la cosa
está dividida y algunos se
muestran a favor y otros en
contra.
El senador Rogelio Benítez
destacó que hubo acuerdo de
la mayoría de los líderes para
definir posiciones con respecto al proyecto, de modo a
desalentar cualquier tipo de
intereses creados.
Durante la reunión de la mesa directiva, el pasado lunes,
se llegó a un consenso.
Para el rechazo al proyecto
de enmienda, el Senado debe
reunir mayoría simple; es
decir, 23 votos.
En caso de que se llegue a
ese número y la iniciativa sea
denegada, el proyecto pasará
al archivo y ya no podrá ser
presentado en el periodo parlamentario actual, que finaliza en julio del año próximo.
FACTURA POLÍTICA. Oviedo Matto dijo ayer que si
Fernando Lugo decide candidatarse a senador en el
próximo periodo, "el pueblo
le pasará la factura".
"El pueblo no es tonto, le
recordará a Lugo haber encabezado la marcha en contra
de Nicanor Duarte Frutos en
el 2006. En el momento del
voto se va a acordar", sostuvo el congresista.
No obstante, manifestó que
hablar de una eventual candidatura de Lugo como senador es aún prematuro, por lo
que habría que esperar.
La izquierda es la promotora
principal, tras el fracaso del
plan de reelección presidencial.
El TSJE prepara mecanismos para después del referéndum
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) prepara los mecanismos para ponerlos en marcha después de
la votación del referéndum
del 9 de octubre. En ese sentido, aprobó los reglamentos
para las inscripciones de paraguayos en el exterior y para
las votaciones en los consulados.
Carlos María Ljubetic, vocero del TSJE, informó que si
el pueblo, en la consulta popular, decide modificar la
Constitución, el organismo
electoral pondrá en vigencia
los reglamentos. Inclusive
dijo que el TSJE está adelantando la parte organizativa de
las inscripciones.
Afirmó que el TSJE no precisará esperar que el Congreso Nacional modifique el
Código Electoral para inscribir a los paraguayos desde el
exterior.
"Cuando la Constitución,
por decisión popular, otorga
el derecho a votar a los paraguayos, desde el exterior, el
TSJE ya estará autorizado a
disponer todos los mecanismos necesarios para que se
cumpla ese derecho. La propia Constitución establece
que la falta de una ley no es
motivo para restringir algún
derecho", señaló.
Ljubetic señaló que muchos
artículos del Código Electoral quedarán desactualizados,
si el pueblo decide modificar
la Constitución el 9 de octubre. Explicó que el TSJE
debe remover obstáculos
para que el derecho de voto
desde el exterior sea efectivo.
La Constitución se debe
cumplir y la Justicia Electoral ya tiene aprobado un reglamento para inscribir a los
connacionales residentes en
el extranjero, informó.
Preguntado si el TSJE podrá
inscribir a todos los emigrantes, dijo que no puede saber.
"Depende de la gente que se
acerque a inscribir. Los que
se inscriban, en forma oportuna, son los que van a participar en los comicios", indicó.
Agregó que hay tiempo para
inscribir parte de octubre,
noviembre y diciembre del
2011, y que luego se harán
las inscripciones en el 2012,
desde marzo a diciembre.
Aclaró que para las internas
partidarias del 2012 se usará
el padrón terminado en el
2011, y que para los comicios generales del 2013, el
padrón confeccionado en el
año anterior. Advirtió que la
gente debe tener en cuenta
estos datos para evitar inconvenientes.
CON FILIZZOLA. El presidente del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini, y su equipo se reunieron ayer con el
ministro del Interior, Carlos
Filizzola, para organizar los
trabajos del referéndum e
incluso las tareas posteriores.
Ramírez recordó que el presidente Lugo dio instrucciones a sus ministros para que
apoyen la consulta popular y
las posteriores inscripciones
de los paraguayos residentes
en el exterior.
Filizzola informó que el Ministerio del Interior pondrá
todo lo que corresponde de
su infraestructura para ayudar a las documentaciones de
los electores, a través de la
Dirección de Identificaciones.
POSTURAS A FAVOR Y
EN CONTRA DE LA CONSULTA
El 9 de octubre, en todo el
país se hará el referéndum
(consulta popular) para que
el pueblo decida si los paraguayos que viven en el exterior tienen o no derecho a
votar en las elecciones.
No existe un solo sector que
esté en contra del derecho de
exterior. Solo hay diferencias
en la forma de otorgar ese
derecho.
Quienes apoyan el "SÍ" dicen
que los paraguayos del exterior tienen derecho a votar
porque nunca se desvincularon del país, puesto que siempre envían remesas y la
democracia tiene una deuda
con ellos.
Además, sostienen que el
envío de remesas es la prueba de que los emigrantes no
pierden su identidad de paraguayos y que ellos salieron
del país solamente por razones económicas.
LO CONTRARIO. Solamente el grupo multisectorial
Más Paraguay (+Py) propone
la suspensión de la consulta
popular del 9 de octubre,
porque dice que solamente el
Congreso puede resolver el
problema dictando una ley.
Según +Py, el Congreso puede reglamentar el Pacto de
San José de Costa Rica, sobre el derecho a voto, y ahorrar unos 5 millones de dólares al Estado.
Afirman que hay un boicot en contra del referéndum
El jefe de Gabinete Civil, Miguel Á. López Perito, reveló ayer que hay un boicot contra el
referéndum del 9 de octubre, pero no quiso decir de qué sector político. A juzgar por sus
declaraciones, sería de algunos colorados.
López Perito indicó ayer a la
mañana que hay una mezcla
de boicot electoral y apatía
ciudadana por el referéndum
porque hasta el momento no
se percibe entusiasmo a menos de un mes. Sugirió motivar a la ciudadanía para que
acuda a votar el domingo 9
de octubre por el SÍ, con el
objetivo de modificar la
Constitución nacional y
permitir a los paraguayos
residentes en el exterior a
votar por el Presidente de la
República, gobernador y senadores.
Sobre el boicot no dijo qué
sector político está detrás del
fracaso del referéndum, pero
señaló que “hay intereses
porque este tema se trancó
por décadas. Evidentemente
que hay gente interesada en
que esto no salga o que en
todo caso sea más bien una
tarjetita de presentación democrática, pero que en realidad no opere efectivamente”,
añadió.
Cuando se le recordó que el
precandidato colorado a la
Presidencia de la República,
Horacio Cartes, dijo que ve
difícil que en el 2013 los
exterior puedan votar, respondió: “Yo planteo también
el tema de la operatividad.
No quiero decir que no se
vote por el Sí”, sino que es
difícil que los paraguayos
puedan ejercer su derecho. A
modo de ejemplo, se preguntó cómo hará un compatriota
residente en Ushuaia (Argentina) para votar en las elecciones generales.
Deuda esquizofrénica
López Perito dijo ayer que la
deuda de Yacyretá “está ahí
y hay que pagarla. Es legal y
es un compromiso internacional”, afirmó ayer López
Perito. Aclaró que no discute
el capital, pero sí los intereses que le fueron aplicados al
Paraguay
unilateralmente.
“Pero negar la deuda me parece un poco esquizofrénico.
Es como que negáramos que
exista la represa o que el Tesoro argentino haya puesto
dinero en este emprendimiento”, añadió.
Dijo que le preocupa que no
se defina el pago de la deuda
antes de hablar de maquinización de Aña Cua.
Instan a cumplir la Constitución
El senador Miguel Carrizosa,
líder de la bancada de Patria
Querida, dijo ayer que el
único objetivo de esta enmienda constitucional planteada
era que Fernando Lugo sea
candidato a senador en el
2013 y que no se pueden
cambiar las reglas de juego
para favorecer a una persona.
Señaló que se debía respetar
la Constitución y no querer
adecuarla a la conveniencia
particular.
Indicó que, como partido, no
estaban en desacuerdo en
modificar varias cuestiones
en la Constitución, pero que
se debía hacer en base a un
gran acuerdo político y por
vía de una reforma.
Carrizosa recordó que ya en
el 2008 estuvieron en contra
del intento de modificar la
Constitución para favorecer
exclusivamente al entonces
presidente Nicanor Duarte
Frutos y que no cambiaron
de postura, como otros sectores políticos.
Carrizosa indicó que la postura de PQ es que se convoque a una convención en el
segundo semestre del 2013
para revisar varios temas
políticos, como la reelección,
el balotaje y también cuestiones que hacen a la integra-
ción y funcionamiento del
Poder Judicial.
Destacó también el senador
de PQ que los cambios sobre
mandatos que se decidan no
deberían afectar a quien esté
en ese momento al frente del
Ejecutivo, para no contaminarlo de un interés particular
que puede influir en la decisión de los convencionales.
Pedirán prestados un avión y un buque para la consulta
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) conformó un grupo de apoyo
interinstitucional que trabajará en el referéndum del 9 de
octubre. La Policía Nacional
se encargará de resguardar
todos los locales de votación
y la sede de la Justicia Electoral, comentó Luis Salas,
director de Recursos Electorales.
Agregó que la ANDE aportará vehículos para la cobertura
de actividades, y se obtendrá
un generador para la sede del
Tribunal Superior en caso de
contingencia.
“El Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones
también proporcionará vehículos para la cobertura en
tres departamentos del país,
Concepción, Alto Paraguay y
Boquerón”, dijo el funcionario.
El Ministerio de Educación y
Cultura como en cada elección pondrá a disposición la
estructura para los locales de
votación. “El Ministerio de
Agricultura y Ganadería y la
Itaipú Binacional también
apoyarán con vehículos y
locales, para la realización de
reuniones en caso de ser necesario. La Corte Suprema
prestará un buque y la Industria Nacional del Cemento un
avión para traslados. Las
FF.AA. colaborarán con 25
vehículos de gran porte, encarpados para el traslado de
materiales electorales a los
distintos departamentos de
país”, comentó.
Rechazan enmienda que planteaba eliminar figura de senaduría vitalicia
Por 32 votos contra 9, el Senado rechazó ayer el proyecto de enmienda constitucional
que pretendía derogar el artículo 189 de la Carta Magna que crea la figura de la senaduría vitalicia y facilitar así la candidatura de Fernando Lugo a senador en el 2013, según admitieron legisladores oficialistas durante el debate. El proyecto pasa ahora al
archivo.
Tal como se prevía, una mayoría de más de dos tercios
de los integrantes del Senado
votó ayer en contra del proyecto de enmienda para eli-
minar la figura de la senaduría vitalicia.
Del PLRA, el partido más
importante que respalda la
gestión de Lugo, solamente
tres senadores votaron a favor de la enmienda. También
tres senadores colorados votaron a favor. El nicanorista
Rogelio Benítez fue uno de
los más vehementes defensores del proyecto.
Durante el debate quedó en
evidencia que la cuestión de
fondo que se discutía era la
posible candidatura del presidente Fernando Lugo a
senador en el 2013, ya que
varios legisladores opositores
y oficialistas se refirieron a
ese tema.
Los que estaban en contra de
la enmienda señalaban que se
pretendía cambiar la Constitución para favorecer a una
persona en particular. En
tanto, los que estaban a favor
de la modificación acusaban
a los otros de temer a Lugo y
de querer cercenarle la posibilidad de ser candidato.
En cuanto a los argumentos
legislativos, el senador liberal Miguel Abdón Saguier,
presidente, de la comisión de
Asuntos
Constitucionales,
argumentó que la enmienda
constitucional no era la vía
adecuada y que la derogación
de la senaduría vitalicia debía
hacerse por medio de una
reforma. Señaló también que
el cargo que establece la
Constitución para quienes
fueron presidentes de la República no era simplemente
honorífico, ya que los ex
mandatarios pueden participar de las sesiones y opinar,
aunque no tengan voto.
Rogelio Benítez sostuvo que
la senaduría era un cargo
simplemente decorativo, que
no era un honor si es que no
se podía renunciar a él. Consideró un despropósito que se
le cercene la carrera política
a alguien por haber sido presidente.
La liberal Zulma Gómez reclamó la incoherencia de
algunos senadores que estuvieron contra la candidatura
de Duarte Frutos y ahora
cambiaron de postura.
TSJE busca voluntarios en las ONG para cubrir mesas
El TSJE comenzó el pedido de ayuda a distintas organizaciones para conseguir voluntarios para miembros de mesa en el referéndum, ante la poca colaboración de los partidos.
Hoy vence el plazo para que
los partidos presenten sus
listas para miembros de mesa
para el referéndum del 9 de
octubre, donde se definirá
mediante las urnas si los paraguayos que viven en el
exterior podrán o no votar en
las elecciones nacionales.
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) necesita más de 15.900 personas
para que atiendan los puntos
de votación. Inicialmente el
PLRA, ANR y el Unace se
comprometieron a que sus
afiliados se ocuparían de las
más de 5.400 mesas que se
habilitarán el día de la consulta. Sin embargo, los diri-
gentes de los partidos citados
no lograron motivar a simpatizantes para que se ocupen
de los puestos de sufragio,
pues en estas elecciones no
hay competencia por cargos,
por lo que no hay votos que
cuidar.
Ante el poco interés demostrado desde las agrupaciones
políticas más importantes, la
Justicia Electoral se ve obligada a pedir ayuda a organizaciones de la sociedad civil
e instituciones educativas. En
este sentido, ayer una comitiva encabezada por el asesor
del TSJE, Carlos María Ljubetic, fue hasta la ciudad de
Pilar,
departamento
de
Ñeembucú, para proceder a
la firma de un convenio con
la Universidad Nacional de
Pilar, a fin de que los estudiantes de dicha casa de estudio implementen como método de extensión universitaria la participación como
miembros de mesa y veedores en el próximo referéndum.
El lunes, la Justicia Electoral
también acordará con el Poder Judicial para contar con
la ayuda de los facilitadores
judiciales el día de la consulta nacional. Pedirán ayuda
también a varias organizaciones no gubernamentales.
AMBITO FINANCEIRO (AR) • INTERNACIONALES • 16/9/2011
Palestina ratificó que pedirá la membresía plena en la ONU
Mahmoud Abbas
El
presidente
palestino,
Mahmoud Abbas, ratificó
este viernes que exigirá una
membresía plena de Naciones Unidas durante la Asamblea General del organismo,
que se celebra próxima en
Nueva York. Según se prevé,
esta decisión, profundizará el
choque diplomático entre
Israel y Estados Unidos.
"Vamos a Naciones Unidas a
pedir nuestro derecho legítimo, obtener la membresía
plena para Palestina en esta
organización", dijo Abbas en
un discurso televisado.
"Iremos al Consejo de Seguridad", agregó, despertando
un caluroso aplauso de su
audiencia de líderes palestinos. "En cuanto a otras opciones, todavía no hemos
tomado una decisión al respecto", aclaró.
Tanto Israel como Estados
Unidos se oponen firmemente a una medida de ese tipo,
argumentando que un Estado
palestino sólo puede ser creado a través de negociaciones
directas.
Washington ya ha dicho que
vetará cualquier intento de
resolución en el Consejo de
Seguridad y algunos políticos
estadounidenses advirtieron
que van a tratar de limitar la
ayuda de su país a los palestinos, de unos 500 millones
de dólares anuales, si no se
niegan a dar marcha atrás en
su demanda.
Si Estados Unidos veta la
resolución, los palestinos
podrían entonces ir al pleno
de la Asamblea General de la
ONU, aunque ese organismo
no tiene el poder de otorgar
la membresía, pero puede
reconocerlo como un Estado
no miembro.
Esa medida implicaría dar a
los palestinos el acceso posible a otros organismos internacionales, incluida la Corte
Penal Internacional, desde
donde podrían tratar de de-
mandar a Israel por la ocupación de Cisjordania.
Abbas dijo que quería ver un
Estado palestino reconocido
sobre la base de las fronteras
de 1967, que incluya la Franja de Gaza, Cisjordania y
Jerusalén este. Además, agregó que esa medida podría
permitir a los palestinos retomar las negociaciones con
Israel. El líder palestino hizo
asimismo hincapié en que
cualquier protesta popular en
apoyo a su iniciativa debe ser
pacífica.
Israel teme que cualquier
freno en la ONU desate la
violencia en Cisjordania y
deba poner a sus fuerzas en
alerta máxima en la zona.
Abbas tiene previsto dirigirse
a la Asamblea General de
Naciones Unidas el 23 de
septiembre, cuando anticipó
que presentaría la solicitud
de adhesión de los palestinos.
Aseguran que Israel negocia estatus menor a Estado para Palestina
Israel apura contra reloj un
operativo diplomático para
desactivar el avance palestino en la ONU. El primer
ministro israelí, Benjamín
Netanyahu, negocia con estadounidenses y europeos
para que Palestina obtenga en
Naciones Unidas un estatus
inferior al de Estado.
Según el informa el diario
israelí Haaretz, Netanyahu
está haciendo lo posible para
de echar abajo la iniciativa
impulsada por España y
Francia, que pretende que los
países de la Unión Europea
voten a favor de una resolución de la Asamblea General
que de a Palestina la consideración de Estado no miembro. El estatus de miembro
tiene que ser aprobado por el
Consejo de Seguridad, donde
será vetado por EEUU.
"Mientras el estatus sea inferior al de un Estado, estoy
dispuesto a hablar de ello",
asegura el rotativo que dijo
Netanyahu citando una fuen-
te cercana a las negociaciones.
El Haaretz cuenta que la jefa
de la diplomacia europea,
Catherine Ashton, presentó
en su reciente visita a Jerusalén una nueva propuesta de
su cosecha: que Palestina
obtenga en la ONU un estatus mayor al que tiene ahora
la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), de
mero observador, pero inferior al de Estado, una figura
inexistente y que habría que
crear especialmente.
Los países de la UE mantienen posturas encontradas
frente a esta solución. Obtener el reconocimiento como
Estado es importante para los
palestinos porque les abriría
las puertas a acudir a organismos internacionales, como
la Corte Penal Internacional de La Haya, donde podrían denunciar las consecuencias de la ocupación de sus
territorios y violaciones de
derechos humanos cometidas
contra su población. También
les permitiría firmar tratados
multilaterales y, consideran,
mejoraría su posición negociadora frente a Israel.
El vicedirector general del
Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Ran Koriel, y el
vicedirector general para
Europa, Naor Gilman, han
convocado a los embajadores
en Tel Aviv de España, Francia, Alemania, Reino Unido e
Italia en un intento de convencerles de que sus países
dejen de apoyar la obtención
por parte de Palestina del
estatus de Estado, informa el
Haaretz.
El
presidente
palestino,
Mahmud Abás, pronunciará
un discurso el próximo día
23 en la sede de la Asamblea
General en Nueva York para
defender su solicitud. Esta
misma tarde, Abás dará otro
discurso en la televisión local
para explicar a su pueblo su
decisión de acudir a la ONU
El juez Romano rompió el silencio: "No sé de qué carajo se me acusa"
Otilio Romano,
El camarista federal mendocino Otilio Romano, refugiado en Chile a la espera de
asilo debido a que es requerido por la Justicia argentina
por delitos de lesa humani-
dad durante la última dictadura, aseguró que es víctima
de una "persecución política".
"Soy un perseguido político
en mi país y no sé de qué
carajo se me acusa. ¡No sé
qué carajo de delitos son
esos!", enfatizó el magistrado.
En una entrevista telefónica
concedida al diario El Mercurio de Chile, Romano aseguró que tiene "la esperanza
de que se comprobará" su
"total inocencia de lo que se
me acusa".
Romano -a quien este jueves
el Consejo de la Magistratura
le suspendió el sueldo- llegó
a Chile el 24 de agosto y el 1
de septiembre se presentó en
la Oficina de Refugiados del
Departamento de Extranjería
y Migración para solicitar
"refugio" acusando una persecución ideológica.
De acuerdo con lo publicado
por el diario chileno, el magistrado mendocino reside
actualmente en un lujoso
barrio de la comuna de Las
Condes.
El suspendido juez Romano
tiene un procesamiento confirmado por la Cámara Federal de Mendoza acusado de
convalidar más de 100 delitos de lesa humanidad, tales
como secuestros, torturas y
homicidios, cuando era funcionario judicial entre 1975 y
1983. en concreto, se lo imputa como "partícipe primario" de esos hechos por conocer la existencia y no denunciarlos o investigarlos.
Días atrás, el fiscal general
Omar Palermo anticipó a
ámbito.com que sobre Romano pesa una "amenaza de
pena" similar a la de los autores de esos aberrantes delitos: la cadena perpetua.
En concreto, es investigado
"por la presunta omisión sistemática y prolongada en el
tiempo, de promover la persecución y represión de los
delitos que habría tomado
conocimiento durante su
desempeño como fiscal federal según las particularidades
de cada caso concreto, en los
hechos que habrían cometido
miembros de las fuerzas armadas y de seguridad afectados a la lucha contra la subversión entre los años
1975/1983".
A raíz de esos hechos el
Consejo lo suspendió en su
cargo de camarista federal, y
lo envió a juicio político a
fines de agosto pasado. Ayer,
ese mismo organismo resolvió suspender el pago del
salario, que por su antigüedad en el Poder Judicial
llagaría a los $ 40.000 mensuales.
Romano actualmente se encuentra en Chile y el gobierno de Sebastián Piñera le
otorgó una visa de ochos
meses, mientras se espera
que resuelva su pedido de
refugio. En Mendoza, el fiscal Palermo y la querella
todavía esperan que el juez
federal Walter Bento defina
qué interpretación hará de los
fueros judiciales que todavía
posee Romano para luego
librar la orden de prisión
preventiva, con el inminente
pedido de captura a Interpol.
Mientras tanto, días atrás, el
ministro de Justicia chileno,
Teodoro Ribera, rechazó que
su país vaya a utilizar como
"moneda de cambio" el caso
del suspendido camarista
federal mendocino.
CLARÍN (AR) • SOCIEDAD • 16/9/2011
El derecho a una vivienda, en la Corte
En una audiencia pública, la
Corte Suprema escuchó
ayer los argumentos de una
mujer que reclama una vivienda digna para ella y su
hijo, y de autoridades del
gobierno porteño . La mujer, de 35 años y nacionalidad boliviana, había plantea-
do una acción de amparo por
ella y su hijo argentino de 6
años, que padece una discapacidad crónica. Ambos percibían un subsidio de programas sociales vigentes,
pero al cumplirse el plazo
reglamentario el plan cesó.
Por la mujer habló la Defensora General Adjunta del
Poder Judicial de la Ciudad,
Graciela Christe, y el defensor ante la Corte, Julián Langevín. Por el gobierno de la
Ciudad lo hicieron el procurador porteño, Ramiro Monner Sans, y la ministra de
Desarrollo Social, María Eugenia Vidal.
Christe expuso primero el
reclamo de la mujer y luego
habló ante la Corte la ministra de Desarrollo Social y
vicejefa de Gobierno electa,
María Eugenia Vidal. La
funcionaria reconoció el
derecho a la vivienda para
quienes viven “en situación
de calle”, pero aseguró que
ese no es el caso de Sonia
Yolanda Quisberth Castro y
su hijo, ya que ambos viven
actualmente en un hotel de
Floresta y reciben un subsidio de 1.700 pesos para cubrir los gastos de alojamiento, además de un subsidio por
discapacidad.
Christe, por su parte, dijo que
Quisberth Castro y su hijo no
están incluidos en la actualidad en ningún plan de
viviendas y que no pudo
obtener créditos porque no
tiene ingresos de 2.000 pesos
mensuales, uno de los requisitos. La defensora sostuvo
que los “paradores” no constituyen una solución definitiva, al contrario de lo que
opinó Vidal, que enfatizó que
los mismos, junto con los
“hogares” y “refugios” existentes, constituyen una
“respuesta” del gobierno
local al problema del déficit
habitacional.
La Corte estudiará el caso y
podría haber una sentencia
antes de fin de año.
En Chaco, Capitanich busca ser el kirchnerista más votado
Aspira a superar los porcentajes de los otros gobernadores K y de Cristina Kirchner.
Por Martín Bravo
El despacho de Jorge Capitanich, en el primer piso de la
Casa de Gobierno, está repleto de símbolos religiosos,
vírgenes y fotos de Benedicto
XVI, aunque el chaqueño
parece no necesitar milagros
para asegurarse este domingo otros cuatro años en el
poder . Al borde de la veda,
por momentos habla como si
ya hubiese ganado, no difunde las encuestas que encargó
pero dice que viene “muy
bien” y no esconde su expectativa de consagrarse
como el mandatario reelecto con el mayor porcentaje
de votos de este año electoral . “Sin ley de lemas ni
colectoras”, remarca a Clarín para trazar diferencias
con otros casos como Maurice Closs en Misiones y
José Alperovich en Tucumán , a los que no descarta
superar. “Vamos a ver”, abre
el suspenso con una sonrisa.
Sin posibilidad de una nueva
reelección en 2015 –asegura
que no promoverá una reforma de la Constitución–
Capitanich elude definiciones
concretas sobre sus futuras
aspiraciones y la eventual
competencia por la sucesión
de Cristina Kirchner, entre
otros con sus pares peronistas
Juan Manuel Urtubey, Daniel
Scioli y José De la Sota.
“Voy a respaldar el liderazgo
de la Presidenta, no quiero
especulaciones de ninguna
naturaleza”, sostiene, y se
permite una ironía antes de
largar la carcajada: “En 2015
me gustaría ser periodista,
columnista político de Clarín o La Nación”. Ante la
repregunta deja entrever una
posición: “Hay un alto grado
de responsabilidad en el justicialismo. Y una herramienta
extraordinaria que es la primaria abierta y obligatoria,
porque fortalece a los partidos y los criterios de selección”.
Por si su condición K, peronista y la gobernación en su
poder no resultaban suficientes, Capitanich sumó el apoyo de ocho partidos para
esta elección (en total, 15),
desde el PRO al PC . Su
antecesor en la gobernación,
el radical Roy Nikisch, intenta disputarle la hegemonía
aliado al socialismo y espacios locales. “Yo tengo una
percepción distinta de lo que
va a suceder el domingo, por
lo que me entrega la gente en
la calle”, replicó Nikisch en
una recorrida que terminó en
Roque Saénz Peña. El actual
senador se quejó de la asimetría en los fondos de
campaña y acusó al gobernador de “infundir temor” con
la amenaza de que, si no consigue su reelección, los sectores de bajos recursos perderían los planes asistenciales.
Capitanich lo niega, tanto
como su expectativa por
haber sido elegido como
candidato a vicepresidente
de Cristina . “Nunca la tuve”, asegura, y vuelve a abrir
el suspenso sobre si sacará
más votos que la Presidenta
en las primarias: “No voy a
decir nada, a ella le debo
mucho”.
Cristina:“Nos debemos una profunda reforma en la Justicia”
Habló de la necesidad de actualizar los procedimientos jurídicos. Admitió que se utilizan
instrumentos “de principios del siglo XX, con normas del siglo XIX”. Y dijo que hay que
modernizar el Código Civil y avanzar en el juicio por jurados.
Por Guido Braslavsky
La presidenta Cristina Kirchner sostuvo ayer que “nos
debemos una reforma profunda” de las normas de Justicia “para ponerlas en consonancia con el mundo contemporáneo”.
Aunque sus palabras tuvieron
un tono reflexivo, más propio
de la opinión que del anuncio, quedó la impresión de
que la Presidenta avanzó en
una agenda posible para el
área de Justicia en el futuro
próximo, en caso de ser reelecta en octubre. En concreto
mencionó la necesidad de
aggiornar el Código Civil, y
también de avanzar hacia un
mecanismo de juicio por jurados, respecto del cual había
presentado un proyecto cuando era senadora, según
recordó.
“Estamos resolviendo conflictos en el siglo XXI con
instrumentos, con procedimientos, con formas que devienen del Código napoleónico
y de Códigos de Procedimiento de principios del siglo
XX, con normas anteriores
del siglo XIX”, señaló en
tren de resaltar la necesidad
de una actualización.
Retornada ayer mismo de su
viaje a Francia, la Presidenta
habló en su primera aparición pública en la Casa de
Gobierno y por la tarde, en
el acto en que se presentó el
Sistema Argentino de Información Jurídica, que está
disponible en la página Web
con
la
dirección:www.infojus.gob.ar.
Según se destacó se trata de
un portal “integral y gratuito” cuya información será
cargada a través de una red
formal de oficinas distribuidas en todas la provincias. Se
podrán consultar normas,
fallos y doctrina.
La Presidenta dijo que medio
millón de personas lo usarán a diario (es el número
estimado de la comunidad
vinculada a lo jurídico, desde
estudiantes de derecho hasta
jueces y funcionarios públicos) aunque el portal estará
disponible para todo público.
En el acto –que incluyó videoconferencias con Mendoza y Jujuy– estuvo el ministro de Justicia, Julio Alak,
otros miembros del Gabinete
y representantes de los colegios de abogados.
En ese marco la Presidenta
aprovechó para hablar de la
necesidad de actualizar las
normas y procedimientos
jurídicos y ejemplificó con
el Código Civil de Velez
Sarsfield, que “es una copia
del Código Civil francés”
napoleónico, lo que la llevó a
confesar su admiración por
Bonaparte (ver “Me gusta
Napoléon” ).
Pero no hizo en cambio ninguna alusión a causas de impacto público como la que
involucra a Sergio Schoklender (quien ayer declaró en
Diputados) y la Fundación
Madres de Plaza de Mayo, o
a la polémica absolución de
Carlos Menem y otros dieciocho acusados por contrabando de armas.
El Gobierno f ormalizó el
lunes pasado la designación
de 51 jueces que cubrirán
cargos en distintos juzgados
y tribunales del país, como la
Cámara de Casación, juzgados penales federales y en lo
Contencioso Administrativo.
Aunque todavía queda un
centenar de cargos vacantes
en la magistratura.
La Presidenta se refirió al
juicio por jurados “que prevé
la Constitución” en su reforma de 1994. “Sería bueno
comenzar a repensar si podemos recuperar esa manda
constitucional”, dijo tras recordar que había presentado
un proyecto siendo senadora
que quedó “en agua de borrajas”.
Cristina vinculó “el avance”
que implica contar con el
nuevo sistema de información jurídica con el digesto
jurídico que presentó hace
dos meses y que ordenó y
depuró todas las normas jurídicas desde 1853.
Romano ya tramita el pedido de asilo
El suspendido camarista federal, Otilio Romano, inició
el proceso formal del pedido
de asilo político en Chile. El
ex juez, procesado por 103
causas de delitos de lesa humanidad, fundamentó que es
un perseguido político y ahora deberá esperar que el Ministerio del Interior chileno
resuelva si acepta su condición de refugiado.
El martes pasado, Romano se
presentó en la secretaría técnica de la Comisión de Refugiados de Chile para explicar
por qué pidió asilo en el vecino país. El trámite lo hizo
“en estricta reserva”, según
consignó el gobierno chileno.
Es el paso previo, a rendir
ante la comisión la denominada entrevista de elegibili-
dad”, para obtener el asilo
político de Chile. En esta
instancia se recopilaron los
antecedentes que tendrá en
cuenta la comisión para sugerir la aceptación o rechazo de
la solicitud al subsecretario
del Interior, quien resolverá
si se le da el beneficio a Romano.
El diario trasandino El Mercurio, explicó que, si se rechaza la petición, el ex juez
puede presentar recurso de
reposición y jerárquico en
contra del rechazo de la solicitud, y otros recursos judiciales como el de amparo y
protección. En cambio, si se
acepta la solicitud de refugio,
Romano recibiría un permiso
de permanencia definitiva,
quedando bajo la protección
internacional del Estado de
Chile. Sin embargo, esto
cambiaría si existe una solicitud de extradición del gobierno argentino, momento en
el cual interviene la Corte
Suprema chilena, quien debe
decidir si acepta la solicitud.
El pasado viernes, el fiscal de
la Cámara Federal de Mendoza, Omar Palermo, solicitó, a través de un escrito enviado al juez federal Walter
Bento, la captura internacional con fines de extradición
de Romano. Sin embargo, la
última palabra la tendrá la
Comisión Nacional de Refugiados de Chile, integrada
por funcionarios del gobierno
de Sebastián Piñera.
CLARÍN (AR) • OPINIÓN • 16/9/2011
Retroceso en la Justicia penal para jóvenes
EXPERTO EN DERECHO PENAL JUVENIL, PRESIDENTE DE LA FUNDACION SUR
ARGENTINA
Por
Emilio García Méndez
Luego del informe publicado
el año pasado sobre Seguridad Ciudadana y Derechos
Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) acaba de
publicar un informe oficial
titulado “Justicia Juvenil y
Derechos Humanos en las
Américas”. Como difícilmente podría ser de otra forma (conviene recordar que –
objetivamente- la Argentina
es el país más atrasado y
brutal en la materia ya que
es el único, que en forma
inédita en América latina,
ha condenado a 12 menores
de edad a reclusión perpetua y el único que no posee
una ley de responsabilidad
penal juvenil ), la Argentina
ocupa un triste lugar de
destaque.
Varias son las menciones
explícitas al tema de las perpetuas a menores de edad a
lo largo de dicho informe que
justifican la desgraciada
notoriedad a la que aquí se
hace mención.
Sin embargo, existe otro tema tan preocupante como el
anterior que no sólo tiene
como protagonista a la Argentina sino más precisamente a la supuesta ala progresista del Poder Judicial.
En la propia introducción del
informe de la CIDH, puede
leerse textualmente: “Otra
preocupación de la Comisión
es que en algunos casos los
niños, niñas y adolescentes
por debajo de la edad mínima
para infringir las leyes penales son privados de su libertad en el marco de procesos
de ‘protección’, dando lugar
a un tratamiento punitivo
de esas situaciones sin que
exista, en muchas ocasiones, un estricto cumplimiento de las garantías del
debido proceso ”.
Esta preocupación, que se
repite reiteradamente durante
el informe, menciona explícitamente a la Argentina y se
refiere muy especialmente a
un lamentable fallo de la
Corte Suprema argentina
del 2.12.2008 (Fallo CSJN
331:2691 García MéndezMusa, L.), que, legitimando
el decreto de la dictadura
militar 22.278 de 1980 (Régimen Penal de la Minoridad
vigente), permite el uso de
la privación de libertad en
cárceles de menores justamente para aquellos que el
propio decreto de la dictadura designa no sólo como
inimputables sino también
como no punibles . Este
fallo, cuyo autor ha dado
lugar a la llamada “Doctrina
Zaffaroni” en la materia,
confirma una peligrosísima
tendencia que aflora en la
región pero cuyo epicentro
ideológico y geográfico es
sin duda la Argentina.
En términos generales asistimos en esta materia a un
proceso de involución autoritaria desde fines de la década de los 90. Un proceso
que desde sus orígenes hasta
mediados de la década pasada se manifiesta en su forma
clásica a través de un doble
slogan: aumento de las penas y baja de edad de la
imputabilidad . Sin embargo, desde hace ya varios
años, y el fallo Zaffaroni es
la representación viviente
de este cambio , asistimos a
la tendencia más insidiosa
aún de utilizar la privación
de libertad no como respuesta seria y legítima del Estado
a los delitos graves que cometen los menores de edad,
sino como forma de “política social reforzada” para
enfrentar el gran problema
social del siglo XXI: los
adolescentes pobres de las
periferias urbanas .
El informe no sólo es claro
sino que además es contundente y nos recuerda de alguna forma aquel viejo refrán
español que dice: “Líbrame,
Señor, de las aguas mansas
que de las otras me libro yo
solo”.
PROCURADORIA GERAL •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • OPINIÃO • 16/9/2011
Uma restrição por excesso
por
ANTÓNIO BERNARDO
COLAÇO,
JUIZCONSELHEIRO DO STJ JUBILADO
O Parecer do Conselho Consultivo (CC) da Procuradoria-Geral da República
(PGR) de Março deste ano,
pedido pelo ministro da Defesa em Março de 2008 (!),
conclui que às associações
profissionais
militares
(APM) não assistem "os direitos especificamente atribuídos às associações sindicais
para a defesa e promoção dos
interesses socioprofissionais
dos seus associados - tais
como os atinentes a salários,
sistemas de saúde, reforma
ou similares". Este entendimento tolhe a vocação essencial das APM. É sabido que o
associativismo profissional
(AP) não é associativismo
sindical (AS) - lição colhida
da Assembleia da República
(AR) desde 1989 para solucionar o problema do associativismo policial. Estando
esta distinção consagrada por
lei, a lógica jurídica repudia a
conotação relacional feita, ao
restringir ainda mais o alcance restritivo da expressão
"natureza sindical". Isto acaba por descarnar a substância
e os objectivos do AP militar, relegando- -os para a
categoria de um associativismo deontológico, esse
rejeitado pela AR. Se os militares não podem reagir aos
problemas em matéria de
salários, saúde, reforma e
similares, o que lhes resta?
Afectar as suas associações
para piqueniques, romarias e
passeios de veraneio?
Desde 2001, ano de consagração legal do AP militar,
os militares sabem que não
podem participar em manifestações com natureza sindical. Mas também sabem
que natureza sindical, para o
efeito restritivo em causa, só
se refere à greve, à actividade
para contratação colectiva,
aos cartazes, à algazarra que
muitas vezes ocorre, às alusões humorísticas e outras do
género. O militar sabe distinguir entre protesto com aprumo e protesto sem freio.
Este é o único sentido que se
pode dar à restrição de natureza sindical atribuída aos
militares. É que é o próprio
CC/PGR a reconhecer que as
APM são susceptíveis de
desenvolver actividades de
natureza sindical (Parecer n.º
79/92 de 1/4/93), sendo certo
que já constituem formas de
sindicatos (Eduardo Correia
Batista - Os Direitos de Reunião e de Manifestação do
Direito Português). Por isso,
o AP militar e o AS, não
sendo idênticos ou não se
confundindo,
contemplam
aspectos comuns ou coincidentes. A distinção há-de
encontrar-se numa outra dimensão - a das quali- ficações específicas de um e do
outro, mas jamais no quadro
do que constitui uma titularidade comum de interesses
que une todos os trabalhado-
res e/ou servidores do Estado, como é o caso de salários, saúde, projecção profissional e outros do género.
Durante mais de uma década
de existência e apesar das
manifestações feitas, não é
conhecido às APM qualquer
desacato que pusesse em
causa a coesão, honra, prestígio ou disciplina nas Forças
Armadas (FA). Isto demonstra que não é por se chamar a
atenção para problemas como os do vencimento, promoções atrasadas, sistema de
saúde e similares que as FA
se desprestigiam; desprestigiadas ficam quando a dignidade do cidadão em uniforme
é posta em causa numa conjuntura de tempo de paz e
normalidade, por ter de suportar situações de vida que
podem afectar o seu aprumo
profissional. As manifestações nunca são dirigidas às
"Chefias" mas à "Tutela",
que tem a solução nas mãos.
Eis porque essa conclusão do
Parecer, acoplada com outra
que sustenta que uma manifestação de militares - como
forma de pressão aos órgãos
Legislativo e ou Executivo ultrapassa o âmbito de uma
APM, se reveste de uma nítida "restrição por excesso" ao
violar os princípios de necessidade, suficiência, razoabilidade e de proporcionalidade
da conjugação dos normativos decorrentes dos artigos
18.º e 270.º da Constituição.
EL PERUANO (SP) • DERECHO • 16/9/2011
Unificarán criterios
Como parte del plan anual de
plenos jurisdiccionales nacionales y regionales aprobado por el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial (CEPJ),
en la ciudad de Casma, inicia
hoy el Primer Pleno Jurisdiccional Regional de FamiliaDestinado a lograr la predictibilidad de las resoluciones
judiciales, a fin de evitar fallos contradictorios en aras de
reducir el margen de inseguridad jurídica.
Responderá por Comunicore
La alcaldesa Susana Villarán
dijo ayer que espera que el
Poder Judicial actúe con
imparcialidad y haga justicia
en el caso Comunicore, en el
que el exburgomaestre Luis
Castañeda fue incluido en
condición de procesado.
Precisó que este caso solo es
visto por la instancia judicial
y no por el municipio, y es en
esos estamentos que deberá
definirse si existe responsabilidad o no en el pago de una
deuda de S/. 35 millones,
cuyo monto original era de
S/. 14 millones.
El procurador municipal Antonio Salazar afirmó que este
caso nace de una investigaci-
ón fiscal de 2010, cuando
indagan sobre presuntas irregularidades.
Explicó que en esa acusación
había indicios para incluir a
Castañeda, por lo que el municipio solo entregó documentación adicional que reforzaba lo actuado por el
Ministerio Público.
EL PERUANO (SP) • ACTUALIDAD • 16/9/2011
Proponen restringir amparos a discotecas
Piden apoyo para lograr mejores resultados en seguridad ciudadana
Una demanda al Poder Judicial para que se evite el abuso de las acciones de amparo
contra la clausura municipal
de discotecas y hoteles que
permiten el ingreso de menores y sirven de fachada para
la prostitución, solicitaron
ayer los alcaldes de Lima y el
Callao.Susana Villarán y
Juan Sotomayor formularon
el pedido al titular de ese
poder del Estado, César San
Martín, señalando que se
trata de un tema fundamental
para lograr mejores resultados en la lucha contra la inseguridad ciudadana.La alcaldesa Villarán señaló que
la acción de amparo es una
medida de garantía constitucional que se mal utiliza en
estos casos, impidiendo el
trabajo de las autoridades
para cautelar la integridad de
los menores de edad.Refirió
que en los casi nueve meses
de su gestión se cerraron
varias discotecas y hoteles en
Lima Cercado, pero los pro-
pietarios de estos establecimientos tramitaron de inmediato acciones de amparo
para reabrirlos."Pedimos a
los jueces que tengan en cuenta la vida y la salud de los
menores que dejan de ir al
colegio o a los institutos para
ingresar en esos lugares. Antes que el derecho económico
o de la empresa están los
derechos fundamentales de la
persona", manifestó.
La investigación será justa
Debe ser un ejemplo de lucha transparente contra corrupción, dicen
Las investigaciones que realizará la comisión multipartidaria sobre las presuntas irregularidades cometidas durante el régimen aprista no
serán "una cacería de brujas",
como señalan algunos legisladores de oposición, dijo
ayer la primera vicepresidenta de la República, Marisol
Espinoza.
"No hay ninguna cacería de
brujas, pero tampoco vamos
a pasar por alto temas pendientes, como son las investigaciones de los recursos públicos, como es el caso de
Cofopri, Essalud y las inversiones en infraestructura que
no han llegado a los pueblos", afirmó.
En ese sentido, consideró que
las indagaciones sobre los
presuntos actos de corrupción en el gobierno anterior
deben ser "transparentes y
con el objetivo de que no
haya impunidad".
El legislador de Alianza Parlamentaria (AP) Yonhy Lescano comentó, por su parte,
que si es necesario se debe
convocar al expresidente
Alan García Pérez ante esta
comisión que investigará los
cinco años de su gestión.
Al respecto, la vocera de la
bancada de Alianza Parla-
mentaria, Carmen Omonte,
aseguró que estas pesquisas
serán justas porque "aspiramos a que este proceso sea
percibido por la población
como una forma transparente
de lucha contra la corrupción, sin personalismos y ataques innecesarios.
La comisión investigadora
del régimen aprista actuará
bajo el principio de la reserva
necesaria, informó ayer el
legislador de Gana Perú Javier Diez Canseco, quien
señaló que una de las funciones que le corresponde al
Congreso es fiscalizar; y el
presidente Humala pidió un
juicio de residencia para todos los jefes de Estado que
culminen su mandato, a fin
de que rindan cuentas de su
manejo.
Por su parte, el legislador del
APRA Elías Rodríguez Zavaleta dijo que se allana plena y totalmente a las investigaciones que realizará el Parlamento sobre la gestión anterior; pero pidió que éstas se
realicen con el debido proceso.
"Nos allanamos plena y totalmente a las investigaciones; pero pedimos que sean
objetivas y lejanas a las pasiones", manifestó.
“El pueblo espera resultados”
El presidente Ollanta Humala
afirmó ayer que respeta la
decisión del Congreso de
crear una comisión que investigará las presuntas irregularidades cometidas durante el gobierno aprista y
señaló que a la población le
interesa los resultados.
Manifestó que en lo personal
prefiere que estas comisiones
se dediquen a investigar el
delito, sin nombre propio, al
tiempo de solicitar que las
investigaciones culminen en
un periodo perentorio.
Según dijo, ese plazo es necesario porque los peruanos
están cansados de ver comisiones que "se forman hasta
las últimas consecuencias y,
al final, terminan dando un
blindaje de impunidad o de
confusión ante el electorado".
Incluso, refirió que esos grupos de trabajo indagan "tantas cosas" que son publicitadas como si fueran "telenovelas".
Participación
1 Todos los congresistas están en su derecho de participar en esta comisión que
investigará al régimen anterior.
2 La comisión investigará los
347 decretos de urgencia que
permiten eludir mecanismos
de control, selección de los
encargados de la obra y variar precios y presupuestos.
“La deshonestidad debe preocuparnos a todos”
El inicio de una "cruzada
anticorrupción" en todos los
sectores, planteó ayer la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, tras la denuncia
sobre multas impagas de empresas pesqueras y la formación de la comisión investigadora del gobierno pasado.
"La tarea de la lucha contra
la corrupción preocupa principalmente al Gobierno; pero
debería preocuparnos a todos, y hay que hacer una
cruzada anticorrupción en
todos los sectores del país",
dijo el presidente de esa comisión, Gonzalo García
Núñez.
Destacó, por ello, que el
Congreso de la República
haya decidido, por 110 votos,
conformar un grupo de trabajo multipartidario que indague los presuntos actos de
corrupción cometidos durante el período gubernamental
2006-2011.
Además, consideró necesario
un plazo fijo de investigación, con una fecha de inicio y
una fecha de término, y que
las pesquisas se ciñan estrictamente a los hechos y cumplan todas las condiciones
del debido proceso.
De esa manera, dijo que el
Poder Legislativo podrá denunciar ante los organismos
respectivos las responsabilidades a que hubiere lugar,
para que el Poder Judicial
aplique las sanciones establecidas en los respectivos
códigos, sea de materia civil
o penal.
"En conclusión, creo que es
una medida atinada del Parlamento, y lo que debemos
desterrar de cualquier forma
es la presunción de que se
trata de un agravio de orden
personal o una eventual cacería de brujas".
"Vemos con satisfacción que
el Presidente de la República
ha anunciado su compromiso
de lucha frontal contra la
corrupción, su reiteración de
que generará los mecanismos
más acordes para apoyar esta
lucha, y en especial mejorará
los diminutos recursos que
han sido asignados a las instituciones que combaten la
corrupción. Esto indica un
cambio frente a esa tarea",
añadió.
MATRÍCULA EN LAS NUBES
Ciudadana ministra de Educación Superior, no sé realmente si es su despacho o el
del Indepabis los que tienen
que pedir una explicación
acerca de lo que pasa en las
universidades y los aumentos
groseros, desproporcionados
y sin ninguna compasión,
que de semestres pasan a
trimestres con incrementos
de más del 200%. En una
universidad hace unos meses
costaba un semestre BsF
4.000,00 y ahora la misma
casa de estudio pide le paguen BsF 10.000,00 y más.
Yo le pregunto: ¿cómo hace
un padre para multiplicar sus
ingresos en 400% y poder
cubrir los estudios de un hijo? ¿Cuál es el baremo, el
IPC o la inflación que usan
estas universidades para calcular sus costos? ¿Y entonces
cuál es el sueldo de un docente en relación a estos costos? No esperen que reaccione la masa estudiantil porque
será peor. ¿Qué pasó con los
artículos 102 y 103 de la
Constitución Nacional?
Luis Rodríguez
C.I. 4.350.261
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • WIRTSCHAF • 16/9/2011 • 18:44:50
Rettungspolitik: Merkels Geheimnis
In der Bevölkerung ist das Misstrauen an Angela Merkels Krisenmanagement sprunghaft
gestiegen. Eine überwältigende Mehrheit lehnt weitere Hilfen für Griechenland oder andere Schuldner ab. Will die Kanzlerin den Umbau der Währungsunion zur Transferunion?
Von Holger Steltzner
Eine Insolvenz Griechenlands überrascht den Markt
so wenig wie das Dominospiel mit anderen Wackelkandidaten, wie die Kurse der
Staatsanleihen aus Südeuropa
zeigen. Statt Marktpreise zur
Kenntnis zu nehmen, benutzt
die deutsche Einheitsrettungsfront den ihr unbekannten und unheimlichen Markt
zu politischen und medialen
Spielchen. Der Vorwurf, der
FDP-Vorsitzende
Philipp
Rösler erschüttere mit dem
Gerede über die Insolvenz
Griechenlands die Märkte, ist
lächerlich. Dies nicht nur,
weil mit der Pleite gerechnet
wird, sondern auch, weil der
deutsche Wirtschaftsminister
am Markt ein Leichtgewicht
ist.
Es ist das Geheimnis der
Kanzlerin, warum sie das
Gezänk der schwarz-gelben
Koalition befeuert. Will sie
der FDP Wähler zutreiben?
Will sie den fliegenden Wechsel zur großen Krisenkoalition? Und/Oder will sie den
Umbau der Währungsunion
zur Transferunion? Jedenfalls
wächst in der Bevölkerung
das Misstrauen an Angela
Merkels Krisenmanagement
sprunghaft.
Eine
überwältigende
Mehrheit
lehnt weitere Hilfen für Griechenland oder andere Schuldner ab. Jetzt melden
sich führende Ökonomen zu
Wort und kritisieren Merkels
Versuch, „ein regierungsamtliches Denkverbot erlassen
zu wollen“. Nur das Risiko
einer Staatsinsolvenz könne
die Mittelmeerstaaten dazu
bewegen, ihre Staatshaushalte zu konsolidieren. Wenn
Teile der Bundesregierung
eine Transferunion wünschten, sollten sie das offen
aussprechen. Eine solche
Umdeutung der europäischen
Verfassung bedürfe der Legitimation durch Wahlen
zum Bundestag, stellen die
Ökonomen zu Recht fest.
Je weiter Worte und Taten
auseinanderlaufen,
umso
tiefer sackt das Vertrauen in
diese Regierung. Zwei kleine
aktuelle Beispiele hierfür:
Der
Kompromiss
zum
Stabilitätspakt wird den
Deutschen wahrheitswidrig
als automatisch wirkend verkauft. Außerdem ist offenbar
doch
geplant,
gegen
Überschussländer vorzugehen. Wenn in Euroland künftig Wettbewerbskraft bestraft
wird, freut sich die globale
Konkurrenz.
Nicht einmal im Bundestag,
der in der nächsten Woche
über die Aufstockung der
deutschen Bürgschaften von
123 auf 211 Milliarden Euro
abstimmen soll, wird die
ganze Wahrheit gesagt. Finanzminister
Wolfgang
Schäuble redete verschwurbelt von Zinsen, meinte aber
den Puffer, als er „manche“
zitierend von bis zu 250 Milliarden Euro sprach. In Tat
und Wahrheit haftet Deutschland mit bis zu 400 Milliarden Euro, wenn man 3,5 Prozent Zinsen und 30 Jahre
Laufzeit einrechnet. Auch
das muss der Abgeordnete
erst in der Zeitung lesen.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • POLITIK • 16/9/2011 • 17:47:04
Polen und die Euro-Krise: Teile und rette?
Polen befürchtet, vor lauter Krisenräten der Euro-Länder in Brüssel immer mehr an Einfluss zu verlieren. Deshalb präsentiert sich Warschau als Verfechter der Finanzdisziplin meistens.
Von Konrad
Warschau
Schuller,
Polen
füllt
seinen
turnusmäßigen Vorsitz im
Rat der Europäischen Union
mit Gesten aus, die einen
neuen
Führungsanspruch
signalisieren. In Warschau
sind die Rollen dabei geteilt.
Finanzminister
Rostowski
tritt als Kassandra und Schulmeister auf und malt
seinen
säumigen
europäischen Kollegen die
Gefahr neuer Kriege aus.
Ministerpräsident Tusk dagegen,
ein
Meister
proeuropäischer Rhetorik, tut
sich weniger durch Unkenrufe als mit dem Hinweis auf
die
neue
Stärke
des
Europäischen Ostens hervor.
Unlängst hat er genüsslich
vorgerechnet, dass im zweiten Quartal dieses Jahres von
den fünf Ländern mit dem
höchsten Wirtschaftswachstum in der Union vier im
Osten lägen: Estland, Lettland, Litauen – und eben
Polen.
In der Debatte über die Rettung des Euros beansprucht
Polen deshalb Teilhabe. Dieser Anspruch hat zwei Grundlagen: Polen sieht sich als
eines
der
vorbildlichen
Länder in der Union. Seine
Verschuldung ist moderat,
und seine Verfassung weist
schon seit Jahren eine Schul-
denbremse auf, welche die
Regierung zu strikter Finanzdisziplin zwingt. In vergangenen Rettungsaktionen
jenseits der Eurozone (etwa
für Island, Lettland und Moldau) hat Warschau finanzielle Beteiligung angeboten.
Aus all diesen Gründen wird
Polen – ebenso wie andere
Länder aus der Nordhälfte
Europas
–
in
den
gegenwärtigen
EuroDebatten auch in Berlin als
Verbündeter betrachtet.
Der polnische Anspruch auf
Mitsprache wird allerdings
durch
den
Umstand
geschwächt, dass das Land
anders als etwa die Slowakei,
Slowenien oder Estland den
Euro noch nicht eingeführt
hat. Deshalb sieht die Regierung die Gefahr, an wichtigen Entscheidungen über die
Zukunft der Union nicht beteiligt zu werden. Warschau
fürchtet, in der EU an den
Rand gedrängt zu werden,
was in der öffentlichen Diskussion die historisch begründete Angst vor einer
neuen Isolation zwischen den
mächtigen Nachbarn Russland und Deutschland weckt.
Tusk hat für die EuroEinführung nie einen Termin
genannt
Heute rächt es sich deshalb
für den verbalen EuroEnthusiasten Tusk, dass er
bei
der
Gemeinschaftswährung bisher strikten Pragmatismus
gezeigt und für die Einführung des Euro nie einen
Termin genannt hat. Polnische Europapolitiker wollen
umso dringender verhindern,
dass wichtige Entscheidungen allein im Klub der EuroStaaten gefällt werden. Tusk
sagt etwa, Gedanken über
„neue Verträge“ zur Rettung
des Euro hätten Sinn, „wenn
sie ganz Europa betreffen, ...
und nicht, wenn sie von dem
Versuch
gekennzeichnet
sind, irgendeinen exklusiven
Klub abzukapseln, der Europa politisch und wirtschaftlich wieder teilen will“.
Das Angebot Warschaus an
potentielle Verbündete wie
Berlin ist damit: Wir stärken
den „nordischen“ Klub der
finanzpolitischen Vernunft,
aber dafür wollen wir mit am
Tisch sitzen, wenn die Entscheidungen
fallen.
Die
Glaubwürdigkeit dieses Angebots leidet allerdings etwas
durch den Umstand, dass
Warschau
in
der
Europäischen Union nicht
wirklich in jeder Hinsicht als
Vertreter straffer Budgetdisziplin auftritt. In den Verhandlungen um den EUHaushalt für die Jahre 2014
bis
2020
dringt
das
Empfängerland Polen (anders
als Deutschland und andere
Geberländer) auf eine weitere Vermehrung der Brüsseler
Überweisungen
in
die
ärmeren Länder der Union.
In der gegenwärtigen SiebenJahres-Periode wird Polen
insgesamt brutto 67 Milliarden Euro erhalten, was wesentlich dazu beigetragen hat,
dass das Land bisher ohne
Rezession durch die Krise
kam. Für die kommende
Haushaltsperiode
träumen
manche nun sogar von 80
Milliarden. Tusk hat einen
„großen,
klugen“
EUHaushalt gefordert.
„Insolvenz Griechenlands in Betracht ziehen“: Ökonomen unterstützen
Wirtschaftsminister Rösler
Von Philip Plickert
Eine Gruppe von prominenten Wirtschaftsprofessoren
hat sich in einem Aufruf hinter die von CDU und Opposition heftig kritisierten Überlegungen von Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler
(FDP) gestellt. Sie seien „seit
langem der Meinung, dass
eine Staatsinsolvenz in Betracht gezogen werden sollte“, heißt es in der vom früheren Vorsitzenden der Monopolkommission Carl Christian von Weizsäcker und
von Ifo-Präsident HansWerner Sinn
verfassten
Erklärung vom Freitag, die
dieser Zeitung vorliegt. Unterzeichnet haben 16 renommierte Ökonomen, darunter
Kai Konrad, der derzeitige
Vorsitzende des Wissenschaftlichen Beirats von Bundesfinanzminister Wolfgang
Schäuble, und Clemens Fuest, dem früheren Vorsitzenden. Weitere Unterstützer
sind Peter Bernholz, Norbert
Berthold,
Axel
BörschSupan, Friedrich Breyer,
Johann Eekhoff, Jürgen von
Hagen, Stefan Homburg,
Albrecht Ritschl, Friedrich
Schneider, Viktor Vanberg
und Roland Vaubel.
Ein „Denkverbot“ über eine
Insolvenz Griechenlands zu
erlassen sei ein Rückfall in
obrigkeitsstaatliches Denken,
kritisieren sie. „Wenn Deutschland bei seiner Politik der
,Euro-Stabilisierung‘
eine
Staatsinsolvenz eines Mitgliedslands nicht in Erwägung
zieht, ist es durch die
Gläubiger beliebig erpressbar“, warnen die Ökonomen.
Diese Politik provoziere eine
ständige Erweiterung der
Rettungsschirme und lenke
den Euroraum auf direktem
Wege in eine Transferunion.
„Wenn aber Teile der Bundesregierung oder andere
politische Kräfte den Übergang zu einer Transferunion
wünschen sollten, so mögen
sie dies offen aussprechen
und mit der deutschen
Wählerschaft diskutieren“,
fordern die Professoren.
Eine derart fundamentale
Veränderung
der
europäischen
Verfassung
bedürfe der Legitimation
durch die Wähler. „Andern-
falls droht im Land des weitaus größten Nettozahlers
eine populäre Bewegung
zum
Austritt
aus der
Europäischen Union“, heißt
es in der Erklärung. Um all
das zu verhindern, müsse die
Politik eine alternative EuroPolitik mit einer geordneten
Staatsinsolvenz von überschuldeten Euro-Mitgliedern
in Betracht ziehen.
Sachverständigenrat hat schon vor zwei Monaten einen
„Plan B“ gefordert
Auch
der
Sachverständigenrat hat die
Bundesregierung schon vor
zwei Monaten aufgefordert,
einen „Plan B“ zu entwickeln. „Bei einer Verschuldungsquote von 160 Prozent
halte ich es für aussichtslos,
dass Griechenland seine Schulden bedienen kann. Eine
Umschuldung ist unausweichlich“, sagte der Vorsitzende
der
Wirtschaftsweisen,
Wolfgang Franz, der F.A.Z.
Die Umschuldung Griechenlands solle durch einen Tausch griechischen Anleihen
gegen vom Rettungsfonds
EFSF garantierte Anleihen
mit einem Abschlag von 50
Prozent vorgenommen werden. Die nominalen Schulden
Griechenlands würden dadurch deutlich sinken und die
Gläubiger Athens substantiell
beteiligt werden. „Ein Haircut von 50 Prozent ist notwendig, um die Konsolidierungsstrategie überhaupt erst
glaubwürdig zu machen“,
sagte der Freiburger Finanzwissenschaftler Lars Feld aus
dem
Sachverständigenrat.
Die EU-Kommission und die
Europäische
Zentralbank
(EZB) halten bisher daran
fest, dass Athen seine Schuldenquote mit einem eisernen
Spar- und Privatisierungs-
kurs abbauen könne. Die
EZB hat in einer Simulation
vom Juli ausgerechnet, dass
die griechische Schuldenquote zwar 2012 in der Spitze
auf 161 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) steige,
dann aber langsam sinken
werde. Dabei wurden 2 bis 3
Prozent Wachstum sowie
Privatisierungserlöse von 50
Milliarden Euro bis 2015
unterstellt. Beide Bedingungen halten Ökonomen für zu
optimistisch.
Griechenland steckt in einer
noch tieferen Wirtschaftskrise als befürchtet, hat Finanzminister Venizelos kürzlich bekanntgegeben. Das
BIP werde dieses Jahr, dem
dritten Rezessionsjahr in
Folge, um mehr als 5 Prozent
sinken. Seit 2009 ist das BIP
damit schon um mehr als 12
Prozent geschrumpft. Die
Steuereinnahmen liegen weit
unter Plan. Außerdem läuft
das Privatisierungsprogramm
nur schleppend. Bislang hat
die Regierung noch kein einziges größeres Staatsunternehmen verkaufen können.
Einige Beobachter schätzen,
dass Athen höchstens die
Hälfte
der
erhofften
Privatisierungserlöse realisieren kann.
Haushaltsautonomie: Verfassungsgericht weist Klage gegen Schuldenbremse ab
Das Bundesverfassungsgericht hat die Klage Schleswig-Holsteins gegen die Schuldenbremse im Grundgesetz aus formalen Gründen abgewiesen. Der Landtag hatte argumentiert, das Neuverschuldungsverbot greife in die Haushaltsautonomie des Landes ein.
Bundesverfassungsgericht
hat die Klage des Landes
Schleswig-Holstein
gegen
die sogenannte Schuldenbremse im Grundgesetz als
unzulässig verworfen. Der
Antrag sei unzulässigerweise
vom
schleswigholsteinischen Landtag gestellt worden. Antragsbefugt
sei jedoch allein die Landesregierung, hieß es zur Begründung des am Freitag
bekanntgegebenen Beschlusses. Das Verschuldungsverbot war 2009 ins Grundgesetz aufgenommen worden.
Demnach müssen auch die
Länder ab dem Jahr 2020
ohne neue Kredite auskommen (2 BvG 1/10).
Der Landtag in Kiel hatte im
Antrag argumentiert, das
Verbot der Neuverschuldung
greife in die Haushaltsautonomie des Landes ein. Damit
würde das Prinzip der im
Grundgesetz
garantierten
Eigenstaatlichkeit
der
Bundesländer verletzt. Mit
diesen Fragen beschäftigten
sich die Karlsruher Richter
jedoch gar nicht erst. Sie
verwiesen darauf, dass nach
dem Gesetz über das Bun-
desverfassungsgericht
bei
Streitigkeiten zwischen Bund
und Ländern nur die jeweiligen Regierungen Anträge
stellen können. Notfalls müsse der Landtag die Regierung
dazu zwingen.
„Es ging uns darum, uns
selbst prozessual wehren zu
können, wenn eine andere
Ebene des Staats in die ureigensten
Rechte
der
Länderparlamente eingreift“,
sagte
in
Kiel
Landtagspräsident
Torsten
Geerdts (CDU). Das Bundesverfassungsgericht habe
jedoch klargestellt, „dass die
Landtage als Haushaltsgesetzgeber kein eigenes Klagerecht in dieser Frage haben“.
Schuldenbremse im Grundgesetz
Schleswig-Holstein hatte im
vergangenen Jahr als erstes
Bundesland eine eigene Schuldenbremse in der Landesverfassung
verankert.
Damit darf das Bundesland
von 2020 grundsätzlich keine
neuen Schulden mehr aufnehmen. Ausnahmen sind bei
Naturkatastrophen
oder
außergewöhnlichen Notsituationen möglich.
Vor dem Hintergrund der
deutschen
Staatsverschuldung hatten Bundestag und
Bundesrat 2009 die sogenannte Schuldenbremse im
Grundgesetz beschlossen.
Danach dürfen Bund und
Länder ihre Haushaltsdefizite
grundsätzlich nicht mehr
durch die Aufnahme von
Krediten ausgleichen. Es
wurden aber Übergangsfristen festgelegt, um die zum
Teil hohe Neuverschuldung
stufenweise abzubauen. Zudem
erhalten
arme
Bundesländer Unterstützung
aus einem Fonds.
Türkischer Staatspräsident Abdullah Gül: „Israel hat sich schuldig gemacht“
Der türkische Staatspräsident Abdullah Gül spricht im Interview mit der F.A.Z. über
Deutschland, das akzeptieren müsse, ein Einwanderungsland zu sein, über Israelis, die
sich schuldig gemacht haben und über die Vorbildfunktion seines Landes.
Herr Präsident, an diesem
Sonntag reisen Sie zu einem
Staatsbesuch nach Deutschland. Was ist der Zweck
Ihrer Reise?
Ich bin der Meinung, dass die
Art der engen Zusammenarbeit, wie sie heute zwischen
Frankreich und Deutschland
besteht,
auch
zwischen
Deutschland und der Türkei
bestehen sollte. Die Geschichte zeigt uns ja, wie tief die
türkisch-deutschen
Beziehungen verwurzelt sind. Vor
50 Jahren lud das Anwerbeabkommen türkische Arbeitnehmer nach Deutschland
ein. Heute leben drei Millionen Türken in Deutschland.
Viele wurden deutsche Staatsbürger, in Politik und Kultur, Sport und Wirtschaft gibt
es bekannte Beispiele. Sie
bleiben für immer in Deutschland.
Ein deutscher Politiker hat
vor einem Jahr die These
aufgestellt, die Einwanderung aus islamischen Staaten
schade Deutschland, weil
sich die Muslime, gerade
auch die Türken, nicht in die
Gesellschaft integrierten. Der
türkische Ministerpräsident
Erdogan hingegen hat Assimilation als Genozid bezeichnet. Was raten Sie den
Türken in Deutschland?
Ich hoffe, dass mein Besuch
in Deutschland nicht von
solchen Diskussionen überschattet wird. Heute gibt es in
Europa zwei gesunde Nationen: Deutschland und die
Türkei. Deutschland ist ein
großer Staat, die Lokomotive
Europas und der EU, ein
Land mit einer starken
Wirtschaft. Und Deutschland
ist wie die Vereinigten Staaten ein Einwanderungsland.
Soll diese große Wirtschaft
weiter wachsen, will Deutschland also weiter ein starkes
Land sein, wirtschaftlich und
politisch, dann muss es akzeptieren, dass es ein Einwanderungsland ist. Diese
Realität muss es anerkennen,
diese Wirklichkeit muss es
sehen.
Wie soll Deutschland mit den
Einwanderern umgehen?
Deutschland
muss
Maßnahmen ergreifen, damit
die Integration erfolgreich
sein kann. Deutschland muss
sich um die Einwanderer
kümmern, die anderen Glaubensbekenntnissen
angehören. Der Schlüssel zur
Integration ist die Sprache.
Es muss von deutscher Seite
auch sichergestellt werden,
dass die deutsche Sprache
von den Einwanderern in
optimaler Weise erlernt werden kann. Nehmen wir den
Fall eines Einwanderers mit
muslimisch-türkischem Hintergrund, der sich bemüht,
die Sprache zu erlernen. Dabei muss er von deutschen
Behörden dann auch unterstützt werden. Ohne gemeinsame Sprache gibt es keine
erfolgreiche Integration. Unterschiedliche Kulturen und
Religionszugehörigkeiten
kann es geben, aber die
Grundlage des Zusammenlebens muss eine gemeinsame
Sprache sein. Ein Türke, der
akzentfrei Deutsch spricht,
kann einen maximalen Beitrag zur Entwicklung der
deutschen Gesellschaft leisten. Das muss das Ziel sein.
Wenn
der
türkische
Ministerpräsident Erdogan in
Deutschland lebende Türken
als „meine Bürger“ bezeichnet, wenn er Assimilation mit
Völkermord vergleicht, schafft das in der deutschen
Öffentlichkeit Verunsicherung und Angst. Haben Sie
Verständnis dafür?
Man darf nicht missverstehen,
was
der
Ministerpräsident gesagt hat.
Von den drei Millionen in
Deutschland lebenden Türken besitzt ungefähr eine
Million
die
deutsche
Staatsangehörigkeit. Die anderen sind türkische Staatsbürger, sie wählen auch in
der
Türkei.
Was
der
Ministerpräsident in Deutschland gesagt hat, sollte die
Verbindung dieser Menschen
mit der Türkei auffrischen
und stärken. Das ist eher eine
Aussage zur herzlichen Verbindung dieser Menschen mit
der Türkei, und daran ist nichts Falsches. Es bedeutet
nicht, dass man Deutschland,
dem Land, in dem man lebt,
keine Loyalität entgegenbringen solle.
Sie haben Deutschland als
Lokomotive Europas bezeichnet. An solchen Lokomotiven mangelt es Europa. Ist
die Türkei überhaupt noch
daran interessiert, Teil des
europäischen Zuges zu werden?
Die Beziehungen der Türkei
zur EU unterliegen nicht den
konjunkturellen Schwankungen des Wirtschaftslebens.
Die EU-Vollmitgliedschaft
ist ein erklärtes strategisches
Ziel der Türkei. Dieses Ziel
möchte die Türkei im Rahmen ihrer Beitrittsverhandlungen mit der EU erreichen. Wenn wir dann soweit
sind und der Europäische Rat
feststellt, dass der Tag gekommen ist und die Türkei
alle Bedingungen erfüllt,
wird es natürlich noch Referenden in einzelnen Staaten
geben.
Wie
die
Bevölkerungen dieser Staaten entscheiden werden, lässt
sich jetzt noch nicht sagen.
Aber selbstverständlich werden wir das Ergebnis respektieren. Doch zuvor werden
wir alles tun, was wir tun
müssen, um der EU beitreten
zu können.
Die Türkei ist selbst eine
starke Lokomotive, ihre
Wirtschaft wächst seit Jahren
im Rekordtempo, zuletzt im
ersten Halbjahr 2011 um 10
Prozent. Woran liegt das?
Im Jahr 2001 hat die Türkei
eine schwere Wirtschaftsund Bankenkrise erlebt. Daraus hat sie Lehren gezogen.
Im Finanzsektor und in der
Wirtschaft gab es viele Strukturreformen, damit sich
die Schwierigkeiten nicht
wiederholen. Die Türkei hat
sich gewappnet gegen Risiken, Gefahren und Schockwellen, die von außen kommen können. Die Haushaltsdefizite der Vergangenheit
gibt es nicht mehr, auch die
chronische Inflation haben
wir besiegt, wir haben die
Zinsen gesenkt. In der EU
hingegen sehen wir heute
genau unsere früheren Schwierigkeiten: Hohe Haushaltsdefizite, eine hohe Schuldenlast, eine Verletzung
der
Maastricht-Kriterien.
Europa kann wichtige Entscheidungen oft nicht fristgerecht treffen. Da steht die
Türkei besser da. Bei der
Schuldenhöhe und dem Budgetdefizit erfüllen wir die
Maastrichter Kriterien. Die
türkische Regierung kann
schnell handeln. Wir müssen
aber weitere Maßnahmen
ergreifen, und das tun wir
auch.
Sollte die Türkei tatsächlich
der EU beitreten, wäre sie
zumindest formal nur eines
von 29 oder mehr Clubmitgliedern, die sich untereinander abstimmen müssen. Lässt
sich das mit den Ambitionen
Ihres Landes überhaupt vereinbaren?
Unser Ehrgeiz ist es, eine
starke Türkei zu schaffen,
demokratisch wie wirtschaftlich. Wir sind überzeugt,
dass die EU dabei eine wichtige Rolle spielt, denn wir
sehen sie als eine Union gemeinsamer Werte, wie der
Demokratie,
der
freien
Marktwirtschaft, der Menschenrechte. Daher wird unser Interesse an der EU nicht
erlöschen, sondern in starker
Form weiterbestehen.
Die Türkei hat sich relativ
spät zur Unterstützung der
Aufständischen in Libyen
und Syrien entschlossen,
bevor sie Position bezog und
eindeutig die Demonstranten
unterstützte. Welche Rolle
kann sie bei dem Wandel in
der arabischen Welt spielen?
Wir wünschen uns, dass in
den Staaten des Nahen Ostens die Demokratie Einzug
hält und dass sich die Lage
dort stabilisiert. Wir haben
enge Beziehungen zur EU
und zu den Staaten des Nahen Ostens, was keinen Gegensatz darstellt. Mit dem
Nahen Osten, mit Staaten
wie Ägypten, Tunesien, Libyen und der gesamten Region, werden wir unsere Beziehungen künftig weiter ausbauen. Mit Ägypten haben
wir ein Freihandelsabkommen, allein in Kairo gibt es
eine türkische Industriezone,
in der 70.000 Ägypter arbeiten. Ich war der erste
Staatspräsident, der nach der
Revolution Ägypten besucht
hat. Unsere Delegation kam
mit Militärs und politischen
Führern zusammen - und
auch mit Jugendlichen, die
den
Prozess
der
Veränderungen
überhaupt
erst in Gang gesetzt haben.
Ich habe dort Anregungen
gegeben und freundschaftliche Ratschläge übermittelt.
Inwieweit können die Erfahrungen der Türkei aus dem
vergangenen Jahrzehnt ein
Modell sein für die Staaten
des Nahen Ostens? Kann der
mit politischer und wirtschaftlicher Freiheit einhergehende „Business-Islam“, der in
Ihrer Heimatstadt Kayseri
gepflegt wird, ein Modell für
andere Staaten mit muslimischer Bevölkerung sein?
Ich möchte nicht von einem
Modell sprechen, denn das
kann verletzend wirken. Aber
in den arabischen Staaten
blicken heute viele junge
Menschen und Intellektuelle
auf die Türkei. Sie beobachten die Entwicklung und die
Erfolge unseres Landes - und
fragen sich, warum sie dasselbe nicht auch in ihren Staaten haben: Mehr Demokratie, eine stärkere Wirtschaft,
eine stärkere Achtung der
Menschenrechte. Sie beobachten die Türkei genau und
fragen sich: „Warum stehen
unsere Länder nicht dort, wo
die Türkei angekommen ist?“
Für diese Menschen ist die
Türkei eine Quelle der Inspiration. Auch wir suchen ja
Inspiration in anderen Staaten. Wir blicken nach Deutschland, in die Vereinigten
Staaten, nach China. Es ist
vollkommen rational, wenn
diese Staaten, weil sie wie
wir muslimisch sind, auf uns
blicken. Auch die Geschichte
verbindet uns. Das erste Parlament in der Türkei wurde
1876 eröffnet, und die Tür-
ken sind fleißige Menschen.
Wenn die politischen und
wirtschaftlichen Strukturen
in der Türkei besser gewesen
wären in der Vergangenheit,
wären wir heute viel weiter.
Die Leute haben konservative Werte, sie sind fromm und
fleißig, dabei aber modern,
weltoffen und produktiv. Ich
denke, in diesem Sinne sind
wir tatsächlich eine Quelle
der Inspiration für andere.
Manche nennen es Doppelmoral, die Türkei in der arabischen Welt als Modell zu
preisen, während hierzulande
demokratische Forderungen
großer Teile der türkischen
Gesellschaft, etwa der Kurden oder der Aleviten, nicht
erfüllt werden. So gilt in der
Türkei bei Wahlen weiter die
Sperrklausel von 10 Prozent,
die höchste in allen Demokratien, und Aleviten zahlen
Steuern, mit denen der obligatorische sunnitische Religionsunterricht bezahlt wird.
Müsste die Türkei nicht
zunächst zu Hause einiges
tun, um Modell für andere
Länder zu sein?
Natürlich sehe ich die Türkei
nicht als perfektes Land. Wir
leugnen nicht, dass wir in
viele Schwierigkeiten haben,
wie andere Länder auch,
Frankreich zum Beispiel oder
Deutschland. Es gibt Forderungen der Kurden, der Aleviten, und es gibt auch gewisse Forderungen frommer
sunnitischer
Staatsbürger.
Wir wollen diese Defizite
durch Reformen abbauen und
eine neue Verfassung schreiben, die freiheitlich und
selbstbewusster sein soll, um
diese Schwierigkeiten dann
auf einem höheren demokratischen Niveau zu lösen.
Herr Präsident, Sie haben
gesagt, dass Sie das Vertrauen
in
den
syrischen
Präsidenten Assad verloren
haben. Welche Lösung gibt
es, um die Krise zu beenden
und Voraussetzungen für
eine Demokratie zu schaffen? Eine internationale Engreiftruppe?
Ich
bin
gegen
einen
militärischen Eingriff von
außen. In Syrien müsste das
jetzige Regime radikale Reformen einleiten. Es darf am
Mittelmeer kein Einparteiensystem mehr geben. Das
syrische Volk soll in Demokratie und Freiheit leben, und
es verdient, in einem System
eigener Wahl zu leben. Dazu
müsste Syrien zu einem Mehrparteiensystem übergehen,
es müssten Wahlen für ein
neues Parlament abgehalten
werden, und das müsste eine
neue Verfassung ausarbeiten. Darüber haben wir oft
mit Assad gesprochen, offen
und geheim. Aber es wird
leider nichts getan. Wir haben uns immer wieder gewünscht, dass Präsident Assad radikale Reformen einleitet, aber wir sehen sie nicht,
und daher habe ich keine
große Hoffnung.
Die Türkei hat den Einsatz
der Nato in Libyen, insbesondere die Rolle Frankreichs, anfangs lautstark kritisiert. Glauben Sie im Rückblick, dass diese Intervention
zum Wohl des libyschen
Volkes war?
In Libyen sind 50.000 Menschen getötet worden. Wir
hatten uns zunächst bemüht,
das libysche Problem auf
dem Weg der Verhandlungen
zu lösen und diesem Prozess
eine Chance einzuräumen.
Dann erreichten wir einen
Punkt, an dem das nicht mehr
möglich war und schlossen
uns der Nato an. Die Intervention hatte ja begonnen,
bevor die Nato das beschlossen hatte.
Seit Jahren wird in der islamischen Welt unter dem
Leitsatz, Srebrenica dürfe
sich nicht wiederholen, die
Idee einer islamischen Interventionstruppe
diskutiert.
Was halten Sie davon?
Wenn die neue libysche Führung und das Volk es wünschen, können zur Wahrung
des Friedens und der
Stabilität auch Friedenstruppen
aus
muslimischen
Ländern entsandt werden.
Die einst engen türkischisraelischen
Beziehungen
stecken in einer tiefen Krise.
Befinden sich beide Länder
auf einem unabwendbaren
Kollisionskurs, oder wären
die Beziehungen ohne die
Regierung Netanjahu besser?
Wir sind an diesen Punkt
gelangt, weil die heutige israelische Regierung es so
gewollt hat. Das ist das Ergebnis ihrer Fehlentscheidungen und ihres inakzeptablen Verhaltens. Wir haben
weder mit dem israelischen
Volk noch mit den Juden in
irgendeiner Weise Schwierigkeiten. Die Geschichte der
Beziehungen der Türken und
Juden begann schon vor mehr als 500 Jahren, als die
Juden auf der Flucht vor der
Inquisition waren und der
osmanische Sultan sie nach
Istanbul und in andere Städte
des Reichs einlud, wo sie
Zuflucht fanden. Auf der
Flucht vor dem Holocaust
nahm die Türkei während des
Dritten Reichs wieder Juden
auf.
Auch
hat
sich
Ministerpräsident Erdogan
bei den Friedensverhandlungen zwischen Israel und den
arabischen Ländern bis zur
Regierung
von
Ministerpräsident
Olmert
stets eingesetzt, er war immer wieder in Israel. Als ich
den
israelischen
Staatspräsidenten Perez vor
drei Jahren eingeladen habe,
sprach er vor dem türkischen
Parlament. Die israelische
Regierung hat bisher aber
weder unsere Geschichte
noch die heutigen Beiträge
der Türkei gewürdigt.
War der Versuch türkischer
Aktivisten auf dem Schiff
„Mavi Marmara“, die israelische Blockade von Gaza zu
durchbrechen, aus Ankaras
Sicht der Wendepunkt?
Das war ein Vorfall in internationalen Gewässern. Auf
dem Schiff befanden sich
auch deutsche Abgeordnete
und Teilnehmer aus 37
Ländern. Sie waren unbewaffnet, wurden aber bei
einem israelischen Angriff
getötet. Israel war zwar stark,
machte sich aber schuldig.
Das können wir nicht akzeptieren. Israels Ansatz ist strategisch kurzsichtig. Israel
müsste die arabischen Länder
sehr gut analysieren. Mit
autoritären
arabischen
Ländern konnte es noch in
irgendeiner Form kooperieren, aber mit den breiten
Massen, die nun mit der Demokratie ernst machen, besteht diese Möglichkeit nicht
mehr.
Der
israelische
Staatspräsident Perez hat
Ihrem
Ministerpräsidenten
Erdogan in dem berühmten
Schlagabtausch in Davos
gefragt, wie die Türkei reagieren würde, sollte Ankara
täglich mit Raketen beschossen werden.
Das kann man nicht vergleichen. Auf der einen Seite
haben wir ein Land, das von
einem Embargo ausgezehrt
ist und keinen Status als Staat hat, in dem man nicht einmal Baumaterialien findet.
Auf der anderen Seite haben
wir einen Staat, der hochmoderne Waffen einsetzt.
Das widerlegt aber nicht die
Frage von Präsident Perez.
Wir akzeptieren die Angriffe
gegen Israel ja auch nicht.
Wenn Israel Verluste hinnehmen musste, haben wir
uns stets dazu geäußert und
die Angriffe verurteilt. Andererseits stehen sich ja nicht
Waffen auf gleicher Ebene
gegenüber. Wir wissen, wie
es im Gazastreifen aussieht.
Tausende Menschen wurden
getötet, auch Frauen und
Kinder, es gab Massaker. Ich
kenne den Gazastreifen, ich
war dort im Rahmen der Parlamentarischen
Versammlung des Europarats mit
englischen und einem deutschen Abgeordneten. Ich habe
die dortige Frustration gesehen.
Die
neue
türkische
Außenpolitik wird mitunter
als „neo-osmanisch“ charakterisiert. Manche sehen das
positiv, als einen Raum der
Stabilität, andere negativ, als
Rückkehr imperialer Ambitionen. Ist die türkische
Außenpolitik
„neoosmanisch“?
Nach dem Ende des Osmanischen Reichs haben sich in
der Region neue Staaten gebildet. Was uns aus der Geschichte an Gemeinsamkeiten
mit den Ländern und Gesellschaften verbindet, zeigt
sich heute wieder in engen
Beziehungen - das ist ganz
normal und sollte auch so
wahrgenommen
werden.
Diese Welt von damals verfolgt auch heute, was in Istanbul und am Bosporus geschieht. Das kann man mit
dem britischen Commonwealth
vergleichen.
Großbritannien hat enge
Verbindungen mit den Mitgliedern des Commonwealth,
aber das bedeutet nicht, dass
es ein neues Imperium gründen will. So kann man es
auch bei uns sehen.
Die Fragen stellten Rainer
Hermann und Michael Martens
Stuttgart 21: Eine gefährdete Ehe
Die grün-rote Koalition in Stuttgart erinnert an ein Ehepaar, in dem beide Partner Scheidungsabsichten hegen. Nach der Volksabstimmung über Stuttgart 21 Ende November
wollen Grüne und SPD aber gemeinsam weiter regieren.
Von Rüdiger Soldt, Stuttgart
Die Situation der grün-roten
Koalition
in
BadenWürttemberg erinnert ein
wenig an die einer großen
Koalition, bei der die nächste
Wahl in Sichtweite ist. Man
sitzt zusammen am Regierungstisch und führt dennoch
einen Wahlkampf gegeneinander. In Stuttgart sitzen
Grüne und SPD in den kommenden zweieinhalb Monaten bis zur Volksabstimmung
in der Villa Reitzenstein gemeinsam am Kabinettstisch,
auf der Straße verbrüdert sich
die SPD mit der CDU, um
für eine Fortsetzung des Verkehrsprojekts zu werben. Die
Grünen dagegen werben für
den Ausstieg aus dem Projekt.
Im Unterschied zu einer
großen Koalition im Endstadium wollen Grüne und SPD
nach der Volksabstimmung
am 27. November gemeinsam weiter regieren. Mindestens fünf Jahre. Merkwürdige
Verhältnisse sind das, entsprechend häufig war am Freitag, als das „Kündigungsgesetz“ für die Volksabstimmung in erster Lesung im
Landtag beraten wurde, von
„gescheiterten Ehen“ und
„Eheberatern“ die Rede. Das
lag vor allem an den Bildern,
die zu Wochenbeginn das
Klima in Stuttgart vergiftet
und
den
grünen
Ministerpräsidenten Winfried
Kretschmann zu einem ersten
Machtwort gezwungen hatten:
Der
SPDFraktionsvorsitzende Claus
Schmiedel, ein Bollerkopf
und fulminanter Redner, für
den ein neuer Bahnhof noch
immer eine Errungenschaft
des Fortschritts ist und Beton
auch erotische Qualitäten
haben kann, hatte sich lachend mit dem CDULandesvorsitzenden Thomas
Strobl ablichten lassen. Im
Parlament schwor Schmiedel
dann eheliche Treue, bekannte sich zu Grün-Rot. „Sie
Herr Rülke, gehören doch
auch zu den Politikpaparazzi.
Ich kann ihnen versichern,
die Flammen lodern noch,
aber nicht für Sie“, sagte er
zum
FDPFraktionsvorsitzenden HansUlrich Rülke. Der fand darauf natürlich eine nicht minder wuchtige Antwort: Innerhalb der grün-roten Koalition lodere nicht die „Flamme
der Liebe“, sondern die
„Flamme des Hasses“. „Es
geht nicht darum, die
Bevölkerung einzubinden, es
geht um einen Formelkompromiss, damit sie ihre Koalitionsschein-Ehe zusammen
halten können“, ätzte Rülke.
Bürger sehnen ein Ende des
Dauerstreits herbei
Die Stimmung zwischen Regierung und Opposition im
„Hasenstall“, so nennen die
Abgeordneten ironisch ihren
fensterlosen Plenarsaal, war
ziemlich vergiftet. Immer
wieder verließen größere
Abgeordnetengruppen
der
Grünen und der CDU demonstrativ den Saal. „Wir
halten den Weg der Volksabstimmung für machbar,
was immer man von allen
Einwänden halten mag, sind
damit die Argumente nicht
entkräftet, die für das Projekt
höhere Kosten voraussagen“,
sagte die grüne Fraktionsvorsitzende Edith Sitzmann etwas unachtsam. Sie zeigte
damit, dass die Grünen die
Volksabstimmung politisch
wollen und sich weniger als
Verfassungspartei
sehen.
Denn die Art und Weise, wie
die grün-rote Koalition nun
eine Volksabstimmung herbeiführen will, ist Verfassungsrechtlich im höchsten
Maße problematisch. Lange
hatten CDU und FDP erwogen, gegen das Kündigungsgesetz, das Gegenstand der
Volksabstimmung sein wird,
vor den Staatsgerichtshof zu
ziehen. Aufgrund taktischer
Überlegungen und aus Furcht
vor einer neuen Wutwelle der
Wutbürger warfen sie ihre
Pläne in dieser Woche über
Bord, nicht ohne unablässig
zu versichern, ihre Verfas-
sungsrechtlichen Bedenken
bestünden fort. „Wir gehen
mit in die Volksabstimmung,
auch wenn sie mit fragwürdigen Methoden zustande
kommt“, sagte der CDUFraktionsvorsitzende Hauk.
Die strategischen und die
verfassungsjuristischen Fragen, die für die Opposition
zu beantworten waren, sind
in der Tat komplex: Ist es
politisch sinnvoll, eine Volksabstimmung vor dem Staatsgerichtshof zu bekämpfen,
an der man sich mit einem
Wahlkampf beteiligen muss?
Zumal Umfragen ergeben
haben, dass die Bürger im
Südwesten ein Ende des
Bahnhofsdauerstreits herbeisehnen.
Machtwort am Wochenbeginn
Die Beurteilung der Erfolgsaussichten einer Klage ist so
komplex wie die juristischen
Fragestellungen. Für eine mit
Artikel 60 der Landesverfassung herbeigeführte Volksabstimmung gibt es keine
Präzedenzfälle und somit
auch keine Rechtssprechung.
Auch dass ein Gesetzgeber
über ein Projekt noch einmal
abstimmen lässt, obwohl es
alle parlamentarischen Verfahren schon durchlaufen hat,
ist in der Geschichte der
Bundesrepublik seit 1949
wohl noch nicht vorgekommen. Erschwerend kommt
hinzu, dass es bis zur Volksabstimmung kein materiell
vorhandenes Gesetz gibt, für
das die Opposition ein Normenkontrollverfahren
anstrengen kann. Ulrich Müller,
ein
erfahrener
CDU-
Abgeordneter und ehemaliger Minister, brachte die
Landesregierung mit seinen
Fragen in Bedrängnis: Wie
könne die Landesregierung
das Kündigungsgesetz mit
möglichen Kostensteigerungen begründen und damit
einen
Wegfall
der
Geschäftsgrundlage konstatieren, wenn die Projektbeteiligten doch geregelt hätten,
was im Fall von zusätzlichen
Kosten passieren solle? Wie
könne das Volk per Volksabstimmung der Landesregierung den Auftrag geben,
„Kündigungsrechte auszuü-
ben, wenn es diese im Vertrag nicht gebe? In der Begründung des überarbeiteten
Gesetzentwurfs ist die Antwort hierauf sybillinisch
formuliert: „Die Landesregierung soll nur verpflichtet
werden, tatsächlich bestehende
Kündigungsrechte
auszuüben.“
Ministerpräsident Kretschmann überließ es seinem
Justizminister, den Gesetzentwurf zu verteidigen. Die
Wirkung des am Wochenbeginn gesprochenen Machtworts blieb nicht aus: Die
SPD sagte ein neues Treffen
mit der CDU zur Vorbereitung
des
Volksabstimmungswahlkampfs ab. Das
Bündnis müsse breiter werden,
sagte
der
SPDLandesvorsitzende Nils Schmid. Und noch einer zeigte
sich am Freitag lernfähig:
Winfried Hermann, der grüne
Verkehrsminister. Wenn die
Volksabstimmung eine Mehrheit für „Stuttgart 21“ ergebe, dann werde er Minister
bleiben. Beim Start der grünroten Regierung im Mai wollte er seine Zuständigkeit in
diesem Fall noch abgeben.
Desde Chile, habló Otilio Romano y se declaró "perseguido político"
El juez argentino Otilio Romano, procesado en su país y
que ha solicitado asilo político en Chile, aseguró que es
un "perseguido político" y
rechazó las acusaciones que
pesan en su contra.
en mi país y no sé de qué
carajo se me acusa", dijo el
juez en declaraciones al diario El Mercurio.
Otilio Romano viajó a Chile
el pasado 24 de agosto después de que fuera citado para
responder por su presunta
participación en más de un
centenar de delitos durante la
última dictadura militar argentina (1976-1983), cuando
fue fiscal de la provincia de
Mendoza (oeste), vecina a
Chile.
"No se qué carajos de delitos
son esos", insistió el juez,
que fue contactado telefónicamente por el rotativo chileno.
El magistrado argentino presentó el pasado 2 de septiembre una solicitud de asilo
político, lo que le permite
recibir una visa temporal de
ocho meses hasta que se resuelva su petición.
Otilio Romano declinó realizar más declaraciones sobre
su caso para "respetar el
principio de confidencialidad", aunque precisó: "Las
leyes funcionan y tengo la
esperanza de que se comprobará mi total inocencia de lo
que se me acusa".
Según El Mercurio, el juez
reside en el acomodado barrio de Las Condes, en el ori-
ente de la capital chilena,
mientras se desarrolla la investigación de la Comisión
de Reconocimiento de la
Condición de Refugiado,
organismo que debe decidir
si le otorga asilo político.
El lunes pasado, el Consejo
de la Magistratura argentina,
organismo encargado de la
designación y remoción de
los jueces, informó que juzgará a Otilio Romano antes
de fin de año.
Por su parte, el presidente de
la Corte Suprema de Chile,
Milton Juica, aseguró que la
Justicia de este país tramitará
un eventual pedido de Argentina para extraditar al juez,
aunque recordó que solo puede actuar si las autoridades
argentinas lo solicitan.
La Presidenta quiere impulsar los juicios por jurado
Reclamó que se avance en el Congreso Nacional con la discusión de una eventual reforma
Por Mariano Obarrio | LA
NACION
sadas en el código napoleónico", dijo.
Al presentar el nuevo portal
Infojus, plataforma digital de
consulta sobre información
jurídica, la presidenta Cristina Kirchner les dio ayer un
fuerte impulso a dos reformas judiciales: la modificación del Código Civil, que se
unificaría con el Código Comercial, y la institución del
juicio por jurados en el Código de Procedimientos Penales.
Según confirmaron a La Nacion altas fuentes oficiales,
una comisión, dispuesta por
decreto y conformada por
funcionarios de la Corte Suprema y del Ministerio de
Justicia, que dirige Julio Alak, estudia la unificación de
los códigos Civil y Comercial. El objetivo es "modernizar el viejo código". Pero no
se definieron aún sus ejes. El
tema despertará polémica
porque los abogados comercialistas se opondrán a la
fusión de ambos códigos,
según descuentan en el Gobierno.
Ambas cuestiones, recordó,
fueron ordenadas en la Constitución de 1994. "Sería bueno comenzar a repensar si
podemos recuperar esa demanda constitucional del
juicio por jurados", dijo en su
primer discurso al regresar de
Francia. Y agregó que el actual Código Civil "viene de
la época de Napoleón Bonaparte", de quien se declaró
admiradora.
"En materia civil, aún seguimos con el código de Napoleón, que en su momento fue
maravilloso. Porque Dalmacio Vélez Sársfield copió el
Código Civil francés, con
modificaciones y demás ba-
En cuanto al juicio por jurados, cerca de la Presidenta
aseguran que se apunta a
modificar el Código de Procedimientos Penales. En ese
sentido, la cartera de Alak
elaboró un proyecto que junto con dos más se analizan en
el Congreso. Pero la Presidenta le dio impulso ayer.
El acto presidido por Cristina
Kirchner en el Salón Mujeres
de la Casa Rosada se convocó para presentar el nuevo
portal Infojus, con el cual se
publicarán 800.000 documentos jurídicos, entre leyes
nacionales y provinciales,
fallos, doctrinas y artículos
especializados que podrá
consumir un universo de
500.000 usuarios, abogados,
jueces, estudiantes, profesores de derecho y empleados
judiciales.
El portal fue elaborado por
abogados y expertos informáticos del Ministerio de
Justicia y podría reemplazar
a las publicaciones como La
Ley , de consumo masivo de
abogados.
"Con este portal no todos los
abogados o jueces, sino todos
los ciudadanos pueden conocer las normas y los fallos",
dijo la Presidenta.
Cuando habló del Código
Civil lo vinculó con Napoleón y señaló: "Napoleón fue
un personaje revolucionario.
Me gusta mucho. Sé que
mañana me van a matar, pero
me gusta. Siempre desde la
izquierda nos acusaban de
bonapartistas. La figura de
Napoleón me parece increíble".
José Scioli llevó a la Cámara Electoral su pelea para poder ser candidato
Por María José Lucesole |
LA NACION
LA PLATA.- José "Pepe"
Scioli apeló ayer ante la Cámara Nacional Electoral la
resolución del Juzgado Federal N° 1 de inhabilitar su
candidatura a senador nacional por Unión para el Desarrollo Social (Udeso).
Scioli dijo que peleará por su
candidatura ante los tribunales federales. En una reunión
ante candidatos a intendentes
de la alianza opositora se
comprometió a "trabajar intensamente desde el Senado".
La inhabilitación, dispuesta
en primera instancia por el
juez federal Manuel Blanco,
reactiva la disputa del candidato con su hermano, el gobernador Daniel Scioli, que
hace unos meses intentó, sin
éxito, impugnar la boleta de
Udeso que postulaba al aliado de Francisco de Narváez.
Sin hacer mención al revés
judicial, De Narváez insistió
ayer en la postulación de
"Pepe" Scioli. Como si la
candidatura no corriera riesgos, dijo que desde el Senado
de la Nación dialogará "con
todos los dirigentes, sin importar su color político, porque sin políticas públicas y
sin integración entre los municipios, la Nación, la pro-
vincia y la Capital no vamos
a conseguir que el crecimiento de la economía se traduzca
en desarrollo y en bienestar
para los vecinos".
En la resolución dictada el
lunes último, el juez Blanco
determinó que "no se encuentra acreditado que el ciudadano José Antonio Scioli
reúna dos años de residencia
inmediata en este distrito al
23 de octubre de 2011, conforme a lo exigido por la
Constitución nacional para
el cargo al que ha sido postulado".
Los apoderados de Scioli
habían argumentado ante la
Justicia "que el candidato
posee la residencia mínima
exigida en esta provincia" y
agregaron, como dato aleatorio a la prueba, que el ahora
candidato fue secretario general de la Gobernación bonaerense entre 2007 y 2009.
Pruebas aportadas
El hermano del gobernador
presentó ante el juez Blanco
facturas de servicios de las
empresas Edesur, Telefónica,
Camuzzi Gas Pampeana y un
contrato de comodato del
Club de Campo La Martona,
en Cañuelas, donde fijó residencia.
Fuentes judiciales informaron a LA NACION que José
Scioli fijó su domicilio en
Cañuelas el 14 de abril último. Los últimos tres años desde 2008 hasta abril de
2011- tenía domicilio establecido en la calle Miñones,
de la ciudad de Buenos Aires. Por los motivos expuestos Blanco intimó Udeso a
"dar el reordenamiento correspondiente" a los candidatos con vistas a las elecciones
de octubre.
La decisión final está en manos de la Cámara Nacional
Electoral, que integran los
jueces Rodolfo Emilio Munné, Santiago Corcuera y Alberto R. Dalla Via. Si la resolución adoptada por el juez
Blanco es ratificada por el
tribunal, el primer lugar en la
lista de candidatos a senadores nacionales por Udeso en
la provincia será ocupado por
la radical María Teresa Flores.
La inhabilitación de "Pepe"
Scioli sería un golpe para la
alianza entre Ricardo Alfonsín y De Narváez, que pelea
por la banca de la minoría de
la provincia. En agosto, el
hermano del gobernador había quedado sólo un punto
por debajo de la candidata
del Frente Popular, Hilda
González de Duhalde.
Le CNT récupère le siège de la Libye à l'ONU
L Assemblée générale des
Nations unies a attribué vendredi 16 septembre le siège
de la Libye au Conseil national de transition (CNT), l
organe politique des rebelles
qui a renversé le régime de
Mouammar Kadhafi. La majorité a été obtenue à 114
voix pour et 17 voix contre,
malgré l opposition de plusieurs gouvernements de gauche d Amérique latine. Le
Conseil de sécurité de l ONU
a de son côté adopté à l unanimité une résolution qui
lève en partie le gel des avoirs libyens et prévoit l envoi d une mission pour aider
le nouveau pouvoir à organiser des élections et rédiger
une nouvelle Constitution.
L attribution du siège libyen
aux rebelles permet au chef
du CNT, Moustafa Abdeljalil, de prendre part à l Assemblée générale annuelle de
l ONU la semaine prochaine
à New York. En marge de
celle-ci, il rencontrera notamment le président américain Barack Obama. La décision d attribuer le siège de la
Libye aux rebelles intervient
au moment où le Conseil de
sécurité devrait adopter un
projet de résolution, présenté
par la Grande-Bretagne, qui
prévoit la levée d une partie
du gel des avoirs et de l embargo sur les armes visant la
Libye. Ce projet prévoit également l envoi en Libye d
une mission de trois mois
pour aider le gouvernement
intérimaire à organiser des
élections et à rédiger une
nouvelle Constitution, selon
des diplomates.
OPPOSITION
D
UNE
PARTIE DES ÉTATS SUDAMÉRICAINS
Un groupe de pays, composé
du Venezuela, du Nicaragua,
de Cuba et d autres gouvernements de gauche d Amérique latine, a tenté de rassembler des voix pour empêcher
le CNT d obtenir gain de
cause. L ambassadeur du
Venezuela à l ONU, Jorge
Valero, a qualifié l organe
politique des rebelles de
"groupe placé sous la direction des Etats-Unis et de l
OTAN qui n a pas d autorité
légale et morale". Le groupe
de la Communauté pour le
développement de l Afrique
australe (SADC) à l ONU
avait demandé pour sa part
un report du vote afin de réunir davantage d informations
sur les événements en Libye.
Quelque 90 pays reconnaissent le CNT, dont les dirigeants se sont installés à Tripoli. La Libye n avait plus de
représentant officiel à l ONU
depuis mars dernier, lorsque
le colonel Kadhafi avait retiré son accréditation à l ambassadeur
Abdulrahman
Shalgham qui avait fait défection et rejoint les rebelles.
M. Shalgham, un ancien ministre des affaires étrangères
du "Guide" libyen, qui avait
pleuré publiquement lors d
un discours au Conseil de
sécurité en mars en faveur d
une action internationale en
Libye, devrait devenir l émissaire temporaire de son
pays à l ONU.
Le Niger exclut pour l instant
de renvoyer Saadi Kadhafi en
Libye
Le Niger exclut pour l instant
de renvoyer en Libye Saadi
Kadhafi, l un des fils du dirigeant libyen déchu, réfugié
sur son sol et interdit de voyage par l ONU.
"Au regard de [nos] obligations internationales, nous ne
pouvons pas renvoyer quelqu
un là où il n a aucune chance
de recevoir un procès équitable et là où il encourt la peine
de mort", a déclaré vendredi
le porte-parole du gouvernement, Marou Amadou. "Par
contre, si ce monsieur ou une
autre personne est poursuivi
par un tribunal indépendant
(…) qui a une compétence
universelle de connaître des
crimes quelconques dont il
est poursuivi, alors le Niger
fera son devoir", a-t-il ajouté.
Le Niger affirme accueillir
sur son sol 32 proches de
Kadhafi, dont trois généraux
et l ancien chef des brigades
sécuritaires du régime. Niamey, qui a officiellement
reconnu le Conseil national
de transition libyen, accueille
ces pro-Kadhafi "à titre humanitaire", a réaffirmé le
porte-parole du gouvernement.
Abbas va demander au Conseil de sécurité l'adhésion de la Palestine à
l'ONU
Le président palestinien
Mahmoud Abbas a affirmé,
vendredi 16 septembre, qu il
présentera la demande d adhésion d un Etat de Palestine à l ONU la semaine prochaine pour qu elle soit soumise au Conseil de sécurité.
Israël, hostile à cette initiative, a affirmé que "la paix ne
s obtiendra pas par une démarche unilatérale à l ONU",
alors que de nombreux pays
tentent de dissuader les Palestiniens d emprunter la voie
du Conseil de sécurité, les
Etats-Unis ayant promis d y
opposer leur veto.
"METTRE FIN À UNE INJUSTICE HISTORIQUE"
"C est notre droit légitime de
demander l adhésion à part
entière de l Etat de Palestine
à l ONU", a rétorqué M. Abbas lors d un discours télévisé, assurant vouloir ainsi
"mettre fin à une injustice
historique en accédant à la
liberté et à l indépendance
comme tous les autres peuples de la Terre, dans un Etat
palestinien sur les lignes du 4
juin 1967".
"Après cela, nous pourrons
revenir aux négociations sur
des bases claires approuvées
par tous sur les questions de
statut final : Jérusalem, les
réfugiés, l eau, la sécurité et
les colonies et nos valeureux
prisonniers", a expliqué M.
Abbas. "Nous n allons pas à l
ONU pour isoler ou délégi-
timer Israël mais l occupation
israélienne", a-t-il assuré.
"Nous sommes le seul peuple
au monde à être encore sous
occupation" et "nous allons à
l ONU pour mettre le monde
face à ses responsabilités".
"Il n y pas de plus grand intérêt palestinien que l unité
nationale et la fin de la division", a-t-il encore déclaré,
en référence au processus de
réconciliation en cours avec
les islamistes du Hamas, qui
contrôlent la bande de Gaza.
INITIATIVE "SOLITAIRE"
ET
"CONTREPRODUCTIVE"
Le Hamas a toutefois critiqué
cette démarche, la qualifiant
de "solitaire" et "non fondée
sur un consensus national".
Elle "comporte de nombreux
risques et peut constituer une
violation des droits nationaux, tels que le droit au retour, notre droit à la résistance et à l autodétermination",
a déclaré Sami Abou Zouhri,
un porte-parole du Hamas à
Gaza, en allusion aux craintes que l avènement d un Etat
ne mette en péril les droits
des réfugiés hors des territoires palestiniens.
L éventualité d une accession
de la Palestine au statut d
Etat à l ONU suscite aussi
des craintes parmi les responsables israéliens. Le premier ministre, Benjamin Nétanyahou, a estimé jeudi que
cela permettrait aux Palesti-
niens de présenter un recours
contre la colonisation devant
la Cour Pénale internationale, à La Haye, rapporte le
quotidien israélien Haaretz.
Enfin, les Etats-Unis s opposent, eux aussi, à la demande
d adhésion d un Etat de Palestine, arguant que la paix
ne peut que résulter d un retour à des négociations directes, totalement gelées depuis
un an. Le président Barack
Obama estime que cette démarche constituait une "diversion" qui ne résoudrait
pas le problème du conflit au
Proche-Orient et craint qu
elle ne se révèle "contreproductive". Son administration a ainsi prévenu qu elle
opposerait son veto à cette
initiative au Conseil de sécurité. Barack Obama doit rencontrer le premier ministre
israélien, Benyamin Nétanyahou, la semaine prochaine
à New York.
Déploiement sécuritaire israélien en Cisjordanie
Trois bataillons de réservistes supplémentaires, soit près
de 1 500 hommes, ont été
mobilisés et des unités d active ont été renforcées en
prévision de manifestations
palestiniennes de soutien à la
demande prévue d adhésion à
l ONU d un Etat de Palestine,
indique, vendredi 16 septembre, le quotidien israélien
Yediot Aharonot.
Le commandant de la région
centre d Israël, qui couvre la
Cisjordanie, le général Avi
Mizrahi, a donné des consignes strictes à l armée d agir
avec retenue et d éviter des
effusions de sang en cas de
troubles. Les forces israéliennes en Cisjordanie ont été
à cet effet amplement fournies en équipement antiémeute.
L armée renforce par ailleurs
son dispositif autour des colonies, autant pour les protéger que pour éviter des attaques antipalestiniennes de
colons extrémistes.
Caraíbas Orientais aprovam política comum de turismo
Castries, 16 set (Prensa Latina) Os países membros da
Organização de Estados das
Caraíbas Orientais (OECO)
aprovaram um projeto de
política comum de turismo
que entrará em vigor no próximo 1 de outubro, anunciou
hoje o bloco regional. O documento regulador já foi discutido e sancionado durante
uma reunião nesta semana,
só falta esperar no próximo
mês para o pôr em prática,
informou a diretora de Programas da Secretaria do ente,
Lorraine Nicholas.
Acrescentou que durante a
cita, celebrada em Antiga e
Barbuda o passado 14 de
setembro, as análises buscaram que o projeto estivesse
em sintonia com a visão e as
aspirações dos países da área
para o desenvolvimento do
turismo, principal fonte de
aproveitamento nas Caraíbas.
A discussão em torno dessa
estratégia centrou os temas
de uma cimeira de alto nível,
celebrada em meados do passado agosto.
Algumas delas abrangeram a
segurança, o transporte, o
desenvolvimento de produtos, os procedimentos alfandegários e de imigração, e a
sustentabilidade ambiental e
cultural.
Quando se por em andamento o próximo mês, será a segunda estratégia sólida de
integração que atinja o ente
em dois meses, pois o passado 1 de agosto começou a se
implementar oficialmente a
livre circulação de pessoas
entre todos os estados membros, salvo Monserrat.
Desde essa data, Antiga e
Barbuda, Dominica, Granada, São Cristóvão e Neves,
Santa Luzia e São Vicente e
as Granadinas permitem aos
cidadãos da OECO entrar em
seus territórios sem necessidade de vistos.
Além disso, podem permanecer nessas nações por um
período indefinido para trabalhar, estabelecer empresas,
prestar serviços ou residir
definitivamente sem maiores
travas legais.
O bloco caribenho, criado em
São Cristóvão e Neves depois da assinatura do Tratado
de Basseterre, é sucessor da
Associação de Estados das
Índias Orientais e tem entre
seus objetivos a coordenação
de ajudas aos países membros, bem como a cooperação em matérias econômicas,
políticas e sociais.
Seus membros contam com
uma moeda única (dólar das
Caraíbas Orientais), uma
assembléia parlamentar e um
sistema de segurança regional.
Estão associados também a
uma entidade financeira que
controla o comércio exterior
(o Banco Central das Caraíbas Orientais), bem como a
uma Corte Suprema conjunta e um comando de forças
militares, assentado em Barbados.
mmd/mem/lio
Companies ejected from London arms fair for promoting cluster bombs
Violation of Oslo accord discovered by MP who calls for action to investigate what other
breaches are occurring at the fair
Nick Hopkins
The world s largest arms fair
has thrown out two exhibitors after they were found to
be promoting cluster munitions that have been banned by
the UK and condemned by
more than 100 other countries.
The organisers of the London
exhibition said they had been
unaware that the material
was available and an investigation had been launched.
But campaigners rounded on
the Defence and Security
Equipment International fair,
saying it was "unbelievable"
that more thorough checks
had not been undertaken.
The action was taken after
Caroline Lucas, the Green
party leader, discovered that
Pakistani arms manufacturers
were actively promoting
"banned cluster bombs" at
their pavilions. Details of the
munitions were in brochures
readily available to potential
customers.
A statement from DSEI confirmed that the two stands
had been closed on Thursday
evening. "(We) can confirm
that the Pakistan Ordnance
Factory stand and Pakistan s
Defence Export Promotion
Organisation pavilion have
both been permanently shut
down after promotional material was found … contai-
ning references to equipment,
which after close examination, was found to breach UK
government export controls
and our own contractual requirements. [The] government fully supports the decision by DSEI to close the
stand and the pavilion. We
are currently investigating
how this breach of our compliance system occurred."
Three years ago, the UK joined other signatories to the
Oslo accord, which specifically prohibits "all use,
stockpiling, production and
transfer" of cluster weapons;
they are considered particularly lethal because they are
designed to release dozens,
sometimes
hundreds
of
"bomblets" on their targets.
They have been widely condemned because they have
killed and injured hundreds
of civilians long after conflicts have ended. One third
of all such casualties are
thought to have been children.
The episode is an embarrassment to the fair, which
has had 1,300 firms from
more than 40 countries seeking orders for weapons.
Earlier this week, the defence
secretary Liam Fox gave a
speech there, saying that "defence and security exports
play a key role in promoting
our foreign policy objectives".
Lucas, the MP for Brighton
Pavilion, has now written to
Vince Cable, the business
secretary, saying she remains
"deeply concerned" at the
level of scrutiny given to the
companies who exhibit at
DSEI, which has been running all week at the Excel
centre in London s Docklands.
"I was able to find illegal
advertising materials on the
basis of one short visit to the
exhibition with few resources
at my disposal," she said.
"There s no telling what other breaches are occurring
and might be uncovered with
further research." It should
not be left to MPs and campaigners to police illegal
promotion of banned arms on
British soil.
Lucas said there is an "inherent conflict between the
government s promotion of
military exports and its stated
desire to help protect human
rights overseas."
Oliver Sprague, of Amnesty
International, said: "It is almost unbelievable. It s not
just cluster bombs, either.
Earlier this week we found
brochures
(on
different
stands) which appear to show
illegal torture equipment
being advertised. It is quite
amazing that it has taken a
Green MP and Amnesty international to find things that
are clearly illegal."
Kaye Stearman of the Campaign Against the Arms Trade, condemned the "laxness"
that had allowed the companies to promote illegal e-
quipment. "They should never have been allowed in,"
she added.
A spokesman for DSEI said
it had no further comment.
The Pakistan Ordnance Factory could not be reached for
comment.
Earlier this week the Guardian reported that Pakistan was
also advertising an "arms for
peace" exhibition in Karachi
next year as well as "goldplated" submachine guns,
"for
collectors".
Egyptians rally in Tahrir Square against return of emergency laws
Amnesty International describes security move as biggest threat to human rights since
Mubarak era
Jack Shenker
Egyptians have returned to
Tahrir Square to rally against
the military junta s reactivation of Mubarak-era emergency laws, which Amnesty
International has described as
the biggest threat to human
rights in the country since
the Mubarak era.
The Supreme Council of the
Armed Forces (SCAF), which has ruled Egypt since the
fall of Hosni Mubarak this
year and has promised to
hand over to an elected civilian government in November, announced it was broadening the application of
emergency law following
clashes at the Israeli embassy
in Cairo last Friday.
The suspension of normal
civilian rights and the existence of special "security
courts" were a hallmark of
the Mubarak regime, which
maintained a permanent emergency law throughout the
former dictator s reign.
Mubarak said last year that
emergency laws would only
be applied to those suspected
of drug-related or terrorism
offences, as public opposition to the virtually unlimited
powers granted to the security forces began to grow.
Following the ousting of
Mubarak in February, the
SCAF promised to end emergency law as soon "as
soon as current circumstances end", but the military
council has now chosen instead to widen the laws in
order to combat what it says
are acts of terrorism and anarchy.
"These changes are a major
threat to the rights to freedom of expression, association and assembly, and the
right to strike," said Philip
Luther, Amnesty s deputy
director for the Middle East
and north Africa. "We are
looking at the most serious
erosion of human rights in
Egypt since Mubarak stepped
down. The military authoriti-
es have essentially taken
Egypt s laws back to the bad
old days."
Activists fear the legal
clampdown will be used to
further stifle popular dissent
against military rule. The
new military decree extends
emergency law to cover a
glut of vaguely defined
transgressions that could
easily be applied to legitimate protest, including "infringing on others right to work",
"impeding the flow of traffic", and "spreading false
information in the media".
In the seven months since
SCAF assumed power, several peaceful demonstrations
have been violently broken
up by soldiers, while media
outlets and bloggers seen as
critical of the junta have been
taken off air or arrested.
Meanwhile, an Egyptian steel
magnate who rose to become
one of the country s most
influential men under the old
regime has been sentenced to
10 years in prison after being
found guilty of corruption.
For many Egyptians Ahmed
Ezz, the owner of Ezz Steel
and Egypt s most important
political power broker under
Mubarak, came to symbolise
everything that was wrong
with the former president s
Egypt – a bastion of crony
capitalism where the lines
dividing the political and
business elite became increasingly blurred.
Calls to bring Ezz to justice
have been one of the central
demands of the revolution.
Two other Mubarak-era figures were also handed jail
sentences in the same court:
Rachid Mohamed Rachid,
the country s former trade
and industry minister, was
given 15 years in absentia,
and Amr Assal, a former
industrial chief, received 10
years. The three defendants
were also ordered to pay fines totalling $335m (£212m)
between them.
Libya rebels launch assaults on Gaddafi s last strongholds
Bani Walid and Sirte centres of fierce fighting as rebels and regime loyalists engage in
last-ditch battle for supremacy
Ian Black in Bani Walid
and Chris Stephen in Sirte
fLibyan rebel forces launched offensives against Gaddafi loyalists on Friday but
fierce resistance and poor
organisation stopped them
taking two strongholds whose control is vital to consolidate the grip of the postrevolutionary regime.
Rebels occupied the airport
at Sirte, a symbolically important town which was Muammar Gaddafi s birthplace
and which sits on the main
road between Tripoli and
Benghazi.
At Bani Walid, 100 miles
south of the capital, it quickly became clear that the war
to secure Libya s future is not
over. Just outside the town,
at a rebel checkpoint, Red
Crescent ambulances screeched to a halt to disgorge
men killed or wounded in a
long day s fighting, with cri-
es of "Allahu Akbar" ringing
out as machine gunfire and
an occasional shell burst
punctured the hot afternoon
air.
Plumes of smoke rose above
low-rise apartment blocks
just short of the hill, where
pro-Gaddafi forces held back
a rebel assault that began in
the morning but was petering
out in disarray and frustration
by the time the evening drew
near.
Two separate rebel brigades
attacked from north and south but defenders fought back
with mortars and Grad rockets. Snipers on the high
ground were a menace.
"They are fighting hard,"
said Ishmail Abbouda, who
had been studying in London
before returning home to
defend the revolution with a
Kalashnikov rifle and Beretta
pistol tucked into his flak
jacket.
"It was rough but we are doing well. And it will take
another day or two. I think
Gaddafi is there." Fact and
rumour were impossible to
disentangle. Several rebels
spoke of the capture of the
bodyguard of Saif al-Islam,
the deposed dictator s fugitive son who had been rumoured to be in Bani Walid. Others described a convoy of
30 SUVs leaving town in the
early morning, firing wildly,
perhaps to create a diversion.
Ali Shita, who was lightly
injured in the foot and over
his left eye by a mortar shell
that killed two comrades,
hobbled away wincing, watched by Abdel-Rahman Khaled, a burly former Gaddafi
bodyguard who defected on
23 March. His unit, the Mohammed Magarief Brigade,
is named after a veteran opponent of the regime.
"They shot at us from behind
in the middle of town, just
after eight in the morning,"
said Nabil Darawil, wearing
a uniform of T-shirt and
baggy combat trousers. "We
captured one sniper but there
are a lot of them." It was at
least the third attempt to take
the town. Many residents
have fled.
Dr Wissam Abu Jarad, neat
in green scrubs at a roadside
clinic further north, treated
10 injuries and confirmed
four dead by mid-afternoon.
Inside his small building an
old man wept over the corpse
of his nephew as subdued
rebels milled around.
At the final checkpoint before the town, rebel tempers
were running high. Three
young men, unarmed, dishevelled and terrified, were
shoved into a dilapidated hut
and lined up against a breezeblock wall. "Gaddafi forces," one of their captors
screamed. Outside, another
fighter whose brother had
been killed earlier, fired a
single shot over the head of a
news photographer.
Signs of chaos and bickering
were rife among the rebel
troops, who argued volubly
as the evening pullback was
completed. "Victory is certain," said Ramadan AbdulRahman, a local man. "But
our forces do need to be better organised."
Bani Walid, two hours south
of Tripoli, is the base of the
powerful Warfallah tribe, the
country s largest. If it and
Sirte were captured, only
Sabha, hundreds of miles
south on the edge of the Sa-
hara, would still be in the
hands of the old regime.
Hard news from Sabha is
rare, but a British military
spokesman said British jets
had fired two dozen Brimstone missiles to destroy a
group of Libyan armoured
vehicles near the town on
Thursday.
On the Mediterranean coast
at Sirte, thick clouds of smoke billowed from the city
centre, accompanied by frequent detonations, as rebel
units attacked a series of strongholds in the city. Nato
jets could be heard and in the
afternoon there were a series
of loud explosions.
After capturing much of the
city on Thursday night, along
with the strategic east-west
highway that runs south of
the city, opposition forces
pushed north into the city
and south into the hinterland.At the highway intersection turnoff leading to Sirte,
convoys of worn pickup
trucks with cannons and machine guns rumbled into the
town. Columns of smoke
rose at intervals from the
city, hidden from view by a
wooded hillside.
Commanders said they launched the attack after reports
that pro-Gaddafi militias had
begun attacks on the homes
of residents originally from
Misrata living in the central
District One. A relief force
broke through to them on
Thursday night, but retreated
in the early hours of Friday
morning, fearing their presence would attract rocket
and artillery fire from loyalist
forces at the airbase and further south.
Instead, rebels have switched
their attention to destroying
these forces, pushing out in
all directions south of the
coastal highway, and capturing the well defended airbase.
Misrata Military Council,
commanding the operation,
said it expected to clear the
hinterland far enough to make the city safe for units to
destroy strongholds of loyalist troops based around an
insurance building and beachfront villas.
The United Nations gave
strong backing to the former
rebels yesterday, handing the
National Transitional Council the country s UN seat,
then lifting and modifying
some sanctions imposed on
Gaddafi s regime.
The General Assembly s vote
to accept the credentials of
the NTC gave its representative the right to speak at the
UN. Libya s former deputy
ambassador, Ibrahim Dabbashi, who early on denounced
Gaddafi and backed the rebels, addressed the Security
Council hours later.
"Today is undoubtedly a decisive, historic day in the life
of the Libyan people," Dabbashi said. "It is an indication
that dictatorship has fallen, a
period of terror, of denial of
freedom, and of violation of
human rights has now come
to an end for the Libyan people."
The UN also agreed unanimously last night to unfreeze
billions of pounds worth of
Libyan assets held overseas,
releasing them for use by the
new government.
Britain and France had been
pressing for a new security
council resolution, and the
votes were warmly welcomed by the foreign secretary,
William Hague.
"Both these votes make clear
the international community
s determination to support
the new Libyan authorities,
and the Libyan people, as
they make progress in reestablishing stability and
embrace a free future," he
said.
£12bn from the UK, will help
Libya in building a more
prosperous and stable future."
The fighting came a day after
the flag-flying visit to Tripoli
by Nicolas Sarkozy and David Cameron. They were
followed on Friday
"The provisions for unfreezing assets, leading to the
progressive release of around
THE GUARDIAN (LO) • BUSINESS • 16/9/2011
Indian actor Nikita Thukral s film ban over alleged affair lifted
Female star had been banned for three years by producers after allegations she had had
an affair with married co-star
Maseeh Rahman
When a rising star of Indian
cinema is rumoured to have
had an affair with her married co-star, who is himself
then arrested and accused of
beating his wife, most people
might have expected it would
be the man who faced public
criticism.
But in the all-male world of
cinema production it was
Nikita Thukral, 30, who
found her career stalled in its
tracks.
Last week the actor was banned for three years by the
Kannada Film Producers
Association for her alleged
relationship, which she denies, with Darshan, regarded as
one of cinema s most bankable idols.
In a business where PR professionals publicise real or
imaginary affairs between
co-stars to promote the next
blockbuster, the puritanical
zeal displayed by the producers over Thukral s alleged
liaison with Darshan – who
uses only one name – definitely read like a bad script.
But what was particularly
galling to many was the fact
that the ban came shortly
after Darshan was charged
with beating his wife, Vijaylakshmi. The producers
seemed to be asking a woman to pay for a man s misdemeanours.
Kannada cinema is part of
the thriving south Indian film
industry, which also makes
films in Tamil, Telugu and
Malayalam languages.
As women s rights activists
protested, TV anchor Sagari-
ka Ghose asked in her Face
the Nation programme: "Is a
woman always targeted in an
extramarital affair?" The ban
on Thukral, she asserted, was
"a violation of the right to
livelihood, the right to gender justice, and even a violation of human rights".
Assailed from all sides –
even Kannada film celebrities expressed surprise and
displeasure – the producers
finally backed down and withdrew the ban on Thursday.
"We admit now that the ban
was foolish," said a contrite
Muniratna Naidu of the producers association in Bangalore. "We ve wronged an
actress who is good and kindhearted."
Thukral, a Punjabi from
Mumbai who has found success in south Indian cinema,
said she was "very happy and
very relieved … the right
decision has been taken by
lifting the ban". She maintains that she and Darshan are
"just friends", and rumours
of an affair were triggered by
a highly realistic wedding
scene shot for a film.
But while it has been a happy
ending for Thukral, the situation is far from satisfactory
for Darshan s wife. After
accusing her husband of attacking her, trying to tear her
earlobe, burning her with a
cigarette and threatening her
with a gun, she withdrew her
complaint to the police, reportedly after meeting with
the film producers. She now
says that her injuries were
the result of a fall in the bathroom.
Bangalore police reportedly
told the Times of India that
this was the fourth attack by
Darshan in as many months.
The actor remains in custody,
though he has been moved to
a hospital ward, apparently
due to the sudden onset of
"jaundice and asthma".
Vijaylakshmi is a qualified
engineer, and had moved out
of her husband s house with
her three-year-old son a month ago when the latest attack
allegedly took place.
THE GUARDIAN (LO) • CULTURE • 16/9/2011
Orchestra suspends four musicians who opposed Israeli musicians concert
London Philharmonic Orchestra punishes cellist and violinists who wanted Proms appearance by Israeli players cancelled
Stephen Bates
The London Philharmonic
Orchestra has suspended four
musicians for nine months
for using its name when they
called unsuccessfully for the
cancellation of a concert by
an Israeli orchestra at the
Proms.
The move follows the indefinite suspension of an unnamed LPO violinist after she
allegedly launched an antiIsrael "rant" when Israeli
musicians appeared at the
Royal College of Music before the concert at the Royal
Albert Hall earlier this month.
In a statement, Tim Walker,
the LPO s chief executive,
and Martin Hohmann, its
chairman, said the suspensi-
ons sent "a strong and clear
message that their actions
will not be tolerated … the
orchestra would never restrict the right of its players to
express themselves freely,
however such expression has
to be independent of the LPO
itself.
"The company has no wish to
end the careers of four talented musicians but … for the
LPO, music and politics do
not mix."
They added that the orchestra
had no political or religious
affiliations and strongly believed in the power of music to
bring peace and harmony to
the world, not war, terror and
discord.
The LPO suspended cellist
Sue Sutherley and violinists
Tom Eisner, Nancy Elan and
Sarah Streatfeild until June
2012 after they signed a letter as members of the LPO
denouncing the Israel Philharmonic Orchestra (IPO) as
an instrument of the country
s propaganda.
It said: "Denials of human
rights and violations of international law are hidden
behind a cultural smokescreen. The IPO is perhaps Israel
s prime asset in this campaign … Israel s policy towards the Palestinians fits the
UN definition of apartheid."
Other signatories of the letter, which appeared in the
Independent newspaper two
days before the concert, included: the composer Raymond Deane; violinists Catherine Ford and Roy Mowatt
(of the Orchestra of the Age
of Enlightenment); violinist
Susie Meszaros (of the Chilingirian Quartet); and 16
other musicians.
The IPO s concert on 1 September was barracked by
protesters so noisily that the
BBC suspended its live broadcast, although the musicians completed their performance of works by Bruch,
Webern,
Albeniz
and
Rimsky-Korsakov, conducted by Zubin Mehta.
Sarah Colborne, director of
the
Palestine
Solidarity
Campaign, which organised
protests against the concert,
said: "Would the London
Philharmonic Orchestra have
punished musicians speaking
out against apartheid South
Africa, when a similar call
for boycott was supported by
artists, performers and sports
people internationally?
"It is staggeringly bad judgment for the LPO to be seen
to be attacking musicians
who are simply voicing support for human rights and
defending the civil right to
call for a boycott of institutions which lend strategic support to Israel s occupation.
"If the LPO really wishes not
to appear to be taking sides,
and supporting an occupying
nation against an occupied
people, it must end the ridiculous suspension of these
four musicians immediately."
Threat to press freedom
Police officers investigating the crimes of News of the World journalists have misguidedly looked to the Official Secrets Act for help
Geoffrey Robertson
The latest threat to press freedom comes not as a result of
the crimes of News of the
World journalists, but from
the foolishness of police officers charged with investigating those crimes. They have
reached for the blunderbuss
of the Official Secrets Act
(1989) in a misguided attempt to obtain access to the
sources of the information
about the hacking of Milly
Dowler obtained by Guardian journalists in their coverage of the scandal.
That coverage has exposed
not only the hackers but also
the incompetence of the police, and it is no doubt for that
reason that Scotland Yard is
overzealous in its latest at-
tempt to discover their sources.
But it is doing so in a manner
unauthorised by law, which
requires protection for journalists sources for the very
good reason that they would
dry up if informants promised anonymity were to be
exposed and prosecuted.
This was established in the
leading case of Bill Goodwin
v UK, when a young reporter
who courageously refused
court orders to disclose his
source was vindicated by the
European court of human
rights, which held that the
watchdog role of the media
would be imperilled if government agencies were able
to force disclosure of sources
in order to subject them to
reprisals. The spectacle of
Sarah Tisdall, the defence
department clerk cruelly jailed for revealing the date of
the arrival of cruise missiles
at
Greenham
Common,
should never be allowed to
recur.
This attempt to get at the
Guardian s sources is not
only a blatant breach of the
human rights Act and article
10 of the convention, but it
appears to involve a misapplication of the Official Secrets Act. Section 4 of that
act protects information which would impede the arrest
or prosecution of offenders,
and is appropriate for prosecuting police officers who
sell intelligence or tip off
criminals.
Scotland Yard apparently
justifies its application for a
draconian search order on the
theory that the journalists
may have "incited" officers
to disclose confidential information to them. But the
court of appeal in David
Shayler s case made clear it
would take an "extreme case"
for a journalist to be guilty of
incitement. There would need, for example, to be the
offer of money, which is not
alleged here. There is nothing to suggest that the information the journalists obtained was "damaging", a
requirement for prosecution.
The allegation of incitement
appears to be a device to obtain journalistic sources of a
revelation that was overwhelmingly in the public
interest. Indeed, it was in the
international public interest,
informing as it did the worldwide interest in the parliamentary select committee s
invigilation of the Murdochs.
Why, then, is this not a defence? Back in 1989, when
the act was going through
parliament, the Labour and
Liberal opposition urged that
a public interest defence
should be incorporated, but
the Thatcher government,
hostile to the media after its
embarrassment over Spycatcher, was implacably opposed. Clearly, the time has
come for the coalition to make good its claim to support
press freedom by making this
belated amendment to the
Official Secrets Act.
In the meantime, what can be
done immediately about Scotland Yard s oppressive initiative? The government cannot avoid responsibility, as
the attorney general is required under Section 9 of the act
to approve all prosecutions,
and it logically follows that
he should intervene at the
earliest stage to stop Scotland
Yard preparing a misguided
prosecution in a manner which breaches the law. The
matter should be raised in
parliament, much as the Speaker was condemned for al-
lowing the unconstitutional
Scotland Yard searches of
Damian Green s office in the
hope of finding documents
implicating his source.
If the attorney general is inhibited from acting, and the
police refuse to take advice
from the DPP, then the matter will proceed to court. The
journalists may be faced with
the unhappy dilemma of having to consider whether to
destroy their notes were the
court to. If they have promised their source(s) confidentiality, no doubt they will do
so and go to jail for contempt
of court. That will be an ironic tribute to the stupidity of
Scotland Yard – a police
service that fails to investigate criminal hackers but puts
in jail the journalists who
exposed them.
Geoffrey Robertson QC is
co-author of Robertson and
Nicol on Media Law (5th
edition, Penguin)
Texas Execution Stayed Based on Race Testimony
By MANNY FERNANDEZ
HOUSTON — In May 1997,
a psychologist took the stand
in a courtroom here during
the sentencing hearing of
Duane E. Buck, a black man
found guilty of killing his
former girlfriend and her
friend.
The psychologist, Walter
Quijano, had been called by
the defense, and he testified
that he did not believe Mr.
Buck would be dangerous in
the future. But on crossexamination, the prosecutor
asked Dr. Quijano more detailed questions about the
factors used to determine
whether Mr. Buck might be a
danger later in life.
“You have determined that
the sex factor, that a male is
more violent than a female
because that’s just the way it
is, and that the race factor,
black, increases the future
dangerousness for various
complicated reasons,” the
prosecutor asked Dr. Quijano. “Is that correct?”
“Yes,” the psychologist replied.
That statement, and how it
was handled by the Harris
County District Attorney’s
Office, helped spare Mr.
Buck from the death chamber
on Thursday, and has become the center of a case that
has raised questions about
the role of race in the Texas
criminal justice system at a
time when Gov. Rick Perry’s
support of the death penalty
has become a factor in his
campaign for the Republican
presidential nomination.
Mr. Buck, 48, had been scheduled to be executed on
Thursday evening, but the
Supreme Court intervened,
granting a temporary stay of
execution pending a decision
about whether it will review
an appeal of his case. Mr.
Buck’s lawyers had argued
that his death sentence was
based, at least in part, on his
race, and that in carrying out
his execution, the state would
violate the equal protection
Clause of the Constitution,
which prohibits discrimination by state governments.
At Mr. Buck’s sentencing
hearing in 1997, the Harris
County prosecutor told the
jury in her closing argument
to rely on the psychologist’s
expert testimony, telling the
jury: “You heard from Dr.
Quijano, who had a lot of
experience in the Texas Department of Corrections, who
told you that there was a probability that the man would
commit future acts of violence.”
In 2000, while the case was
on appeal, the state attorney
general at the time, John
Cornyn, made an unusual
announcement,
conceding
error in Mr. Buck’s case and
six others in which the government had relied on race
as a factor in sentencing. Mr.
Cornyn, now a United States
senator, stated that if the
lawyers for the defendants in
those cases challenged the
government’s reliance on
race at sentencing, he would
not object. All of those cases
centered on testimony from
Dr. Quijano, a former chief
psychologist for the state
prison system.
“The people of Texas want
and deserve a system that
affords the same fairness to
everyone,” Mr. Cornyn said
then.
Of the defendants, all of
whom were on death row,
Mr. Buck was the only one
who had not been granted a
new sentencing hearing. The
others
were
later
resentenced to death.
The efforts to stop Mr.
Buck’s execution drew widespread support. Linda Geffin, a former assistant district
attorney in Harris County
who helped prosecute Mr.
Buck, wrote a letter to state
officials, including Mr. Perry, asking them to halt the
execution, writing that it was
regrettable that “any racebased considerations were
placed before Mr. Buck’s
jury.” In addition, a survivor
of Mr. Buck’s attack, Phyllis
Taylor, had urged the Texas
Board of Pardons and Paroles
and the governor to halt the
execution.
Ms. Taylor was a friend of
Mr. Buck’s former girlfriend,
Debra Gardner. Mr. Buck’s
lawyers have not denied his
guilt in the case: In July
1995, about a week after they
had ended their relationship,
Mr. Buck barged into Ms.
Gardner’s house in Houston
with a rifle and a shotgun and
opened fire, killing Ms.
Gardner and one of her friends, Kenneth Butler, while
injuring Ms. Taylor. Ms.
Gardner’s two children saw
Mr. Buck shoot her.
Sixteen years later, Ms. Taylor met with a lawyer in Mr.
Perry’s office and a member
of the state parole board in
recent days, urging them to
grant clemency. The parole
board, however, later recommended against clemency.
In papers filed with the Supreme Court on Thursday,
lawyers for the Texas attorney general, Greg Abbott,
wrote that Mr. Buck’s Constitutional rights were not
violated and that Mr. Abbott
had, in 2005, determined that
Mr. Buck’s case was not similar to the other cases involving Dr. Quijano’s testimony. “Buck called Quijano,
and Buck opened the door to
this issue,” the lawyers wrote. “The prosecutor’s crossexamination on this topic
merely asked Quijano to restate what he had said on direct. But neither Quijano nor
the state suggested to the jury
that they rely on race as a
factor in deciding that Buck
would be a future danger.”
Mr. Perry, who has the power to grant a 30-day stay of
execution, was campaigning
in Iowa on Thursday. He has
rarely granted clemency in
capital-punishment
cases,
overseeing more than 230
executions since he took office in December 2000. At a
debate last week among the
Republican presidential candidates in California, Mr.
Perry was asked if he had
lost sleep over his record of
executions, and he replied,
“No, sir, I’ve never struggled
with that at all.”
Officials with the state prison
agency, the Department of
Criminal Justice, were informed at 7:40 p.m. Thursday that the Supreme Court
had granted a stay of execution. Mr. Buck had already
eaten his last meal of fried
chicken, fried fish, salad,
jalapeno peppers, apples and
an iced tea. Under state law,
executions can be carried out
in a six-hour window from 6
p.m. to midnight. One of Mr.
Buck’s lawyers, Kate Black,
with the Texas Defender
Service, called him to tell
him the news.
Jason Clark, a spokesman for
the prison agency, said of
Mr. Buck: “He was praying
when I walked over. He
stopped praying and said,
‘Praise the Lord Jesus.’ ”
Venezuela: Victory for a Dissident
By SIMON ROMERO
The Inter-American Court on
human rights ruled on Friday that Venezuela must allow Leopoldo López, a prominent opposition leader, to
run for public office. The
decision could shake up a
presidential election scheduled for October 2012, opening the way for a strong
opponent to run against President Hugo Chávez. Mr.
López, a former mayor of
Chacao, a municipality in
Caracas, was disqualified by
Mr. Chávez’s government
from running because of legal claims against him from
his time as mayor. Mr. López
argued that the disqualification, a method used by Vene-
zuela’s government against
other opposition figures, amounted to political discrimination. In a statement, the
Foreign Ministry called the
ruling “politically partial.”
Venezuela is believed to be
required to respect the decision by the court, a judicial
entity of the Organization of
American States.
THE NEW YORK TIMES (US) • THE FRONT PAGE • 16/9/2011
On Day Devoted to Constitution, a Fight Over It
By KATE ZERNIKE
In the 100 years since Constitution Day was first established, most Americans
have lumped it with holidays
like Grandparents’ Day and
Administrative Assistants’
day — a noble cause, lightly
observed.
But this year, with the Tea
Party making the Constitution sexy again, the holiday
(which, for those rusty on
their civics, falls on Saturday) has become occasion for
battle.
Tea Party groups, armed with
lesson plans and coloring
books, are pushing schools to
use the day to teach a conservative interpretation of the
Constitution, where the federal government is a creeping and unwelcome presence in the lives of freedomloving Americans.
Progressive groups, accusing
the Tea Party of selectively
reading the founding docu-
ment, have responded with a
campaign to “take back the
Constitution.” They are urging Americans and lawmakers to sign a pledge to honor
the whole Constitution, even the parts many Tea Party
supporters would prefer to
ignore — say, the amendments allowing an income
tax, and granting birthright
citizenship. And they are
trying to get people to see the
Constitution not as a limit
on federal power but as the
spirit behind progressive
laws.
The struggle over the holiday
is yet another proxy in the
fight over the proper role of
government. On one side are
those who embrace an “originalist” view of the Constitution, where New Deal judicial activism started the
country down the path to
ruin. On the other are those
who say that its language —
allowing Congress to levy
taxes to provide “for the general welfare,” to regulate
commerce, and to do what is
“necessary and proper” to
carry out its role — affirms
the broad role of the federal
government that has developed over the last 100 years.
“It has evolved to the point
where it seems many in the
Tea Party believe the entire
20th century is unconstitutional,” said Doug Kendall, the
president of the Constitutional Accountability Center
and a leader of the progressive coalition behind the effort
to, in his words, “rebut the
fairy tales being peddled by
the Tea Party.”
This may seem like a fight
reserved to costumed Revo-
lutionary War re-enactors —
or Ron Paul supporters, who
will commemorate the holiday, as they have the anniversary of the Boston Tea
Party, with a fund-raising
event. But the question of
who owns the Constitution
has very current implications
in the fights over Social Security and Medicare, and
most immediately, in the
court challenges to the health
care overhaul that Democrats
passed and Tea Party supporters loathe.
In one respect, the Tea Party
has already won. When
groups on the left talk about
the Constitution, they are
increasingly emphasizing the
original text — as the originalists do — rather than the
Supreme Court decisions
that have upheld programs
like Social Security.
Tea Party Patriots, a large
umbrella for groups across
the country, began encouraging its members this year to
“adopt a school” for the
Constitution Week, next
week. It provided local
groups with templates for a
series of letters to school
superintendents, to inform
them about a law passed in
2004 that requires schools
that receive federal money to
teach about the Constitution
on Sept. 17, or the adjacent
days.
(The letters did not mention
that the law was the work of
Senator Robert C. Byrd, who
was famous as a champion of
the Constitution, but also of
the kind of big government
liberalism that the Tea Party
believes the Constitution is
intended to constrain.)
Tea Party groups were instructed to ask schools how
they planned to observe the
law, and to suggest that they
use a curriculum provided by
the National Center for
Constitutional Studies.
The center, based in Arizona,
offers books and courses now
popular among Tea Party
groups — including “The
5000 Year Leap,” made a
bestseller by Glenn Beck’s
recommendation. They emphasize the 10th amendment
in arguing for states’ rights,
and argue that the income tax
was a progressive perversion
of the Constitution and that
the founding fathers did not
intend the separation of church and state. (The course
materials also show how to
memorize the preamble to
the Constitution using sign
language.)
Tea Party Patriots also distributed a new coloring book
that argues that the government has “grown far beyond
what the Constitution allows,” and casts modern-day
Tea Party groups in the role
of the original colonists, fighting for freedom against an
overbearing government.
“A lot of what happens in
Washington is not the process we agreed to in that
Constitution,” said Bill Norton, who coordinated the
adopt-a-school program for
Tea Party Patriots.
But he said the program was
not political. “We go right
back to the founders when it
comes to the Constitution,”
he said. “The material we’re
bringing in is very historical,
there’s no agenda in either
direction.”
Mr. Kendall’s group marked
the holiday with a new Web
site, Constitutionalprogressives.org, which attempts to
rebut Tea Party arguments
about the Constitution.
While the Tea Party talks
about the 10th amendment
and states’ rights, and argues
against the role of the Federal Reserve, the Web site
argues the ways in which the
Constitution gives the federal government the authority
to do things like set up a central bank, and to regulate
health care.
The Web site also tries to get
progressives as excited about
the Constitution as conservatives are — arguing it as
the basis for progressive goals, including the right to
same-sex marriage.
Constitution Day is hardly
sweeping the nation — Tea
Party Patriots could not
quantify how many schools it
had persuaded to participate.
Still, if both sides want Americans to be talking more
about the Constitution, they
are succeeding. Many schools were passing out pocketsize Constitutions, in additi-
on to the Tea Party Patriots
coloring books.
In Orange County, Calif.,
high school students planned
to watch a reenactment of
Gideon v. Wainwright, the
landmark case concerning
the Sixth amendment’s guarantee to a fair trial, including right to counsel. And in
Nevada City, Calif., middle
schools planned to show the
now classic “Schoolhouse
Rock” segment about the
Constitution, with the preamble, sung folky, as its refrain.
Digital Age Drives Rally to Keep a Georgia Inmate From Execution
By KIM SEVERSON
ATLANTA — As Troy Davis faces his fourth execution
date, the effort to save him
has come to rival the most
celebrated death row campaigns in recent history.
On Monday, the Georgia
State Board of Pardons and
Paroles will give Mr. Davis
what is by all accounts his
last chance to avoid death by
lethal injection, scheduled for
Wednesday.
Whether history will ultimately judge Mr. Davis guilty
or innocent, cultural and legal observers will be left to
examine why Mr. Davis,
convicted of killing a Savannah police officer, Mark
MacPhail, 22 years ago, has
been catapulted to the forefront of the national conversation when most of the
3,251 other people on death
row in the United States have
not.
The answer, experts say, can
be found in an amalgam of
changing death penalty politics, concerns about cracks in
the judicial system, the swift
power of digital political
organizing and, simply, a
story with a strong narrative
that caught the public’s attention.
“Compelling cases that make
us second-guess our justice
system have always struck a
chord with the American
public,” said Benjamin T.
Jealous, president of the
N.A.A.C.P. “Some are simply more compelling in that
they seem to tap deeply into
the psyche of this country. A
case like this suggests that
our justice system is flawed.”
Like others involved in the
case, he credits Mr. Davis’s
sister, Martina Correia, a
media-friendly former soldier
who has long argued that the
police simply got the wrong
man, with keeping the story
alive.
And the story has been compelling. A parade of witnesses have recanted since the
original trial, and new testimony suggests the prosecution’s main witness might be
the killer.
There are racial undertones
— Mr. Davis is black and the
victim was white — and legal cliffhangers, including a
stay in 2008 that came with
less than 90 minutes to spare
and a Hail Mary pass in 2009
that resulted in a rare Supreme Court decision.
Altogether, it had the makings of a story that has
grabbed many armchair lawyers and even the most casual opponent of the death penalty.
The list of people asking that
the Georgia parole board
offer clemency has grown
from the predictable (Jimmy
Carter, Archbishop Desmond
Tutu, the Indigo Girls) to the
surprising, including 51
members of Congress, entertainment heavyweights like
Cee Lo Green and death penalty supporters including
William S. Sessions, a former F.B.I. director, and Bob
Barr, a former member of
Congress, and some leaders
in the Southern Baptist church. (Unlike some other states,
in Georgia the governor cannot commute a death sentence; only the parole board
can.)
Propelled by a recent flood
of digital media including
Twitter traffic and online
petition requests, the case has
become fodder for discussion
in fashionable Atlanta bistros, Harlem street corners
and anywhere living room
sleuths gather in their search
for another Casey Anthony
trial to dissect.
On Friday, about 1,000 people marched to Ebenezer
Baptist Church here for a
prayer vigil, one of hundreds
of rallies being organized by
Amnesty International around the world.
The facts of the case itself
captured the attention of
Nancie McDermott, a North
Carolina cookbook author
who usually spends her time
in the kitchen but who took
up the cause with a passion
once she started reading about it on liberal Web sites.
“I think if my brother or son
or dear friend from college
were about to be put to death,
and there was no physical
evidence, and seven of nine
witnesses had recanted and
testified to coercion in that
original testimony, would I
shrug and say, ‘The jury made its decision?’ ” she wrote
in an e-mail. “I just want
people, particularly all the
churchgoing people like me,
to look me in the eye and tell
me, just once, that this is
justice.”
There are some larger political themes weaving through
the case.
As executions becomes less
common and sentences for
executions decline — dropping to about 100 a year from
three times that in the 1990s
— the focus on execution as
a means of punishment and a
marker of the nation’s cultural and political divide becomes sharper, legal analysts
said.
That divide results in a culture that in the same week can
generate hundreds of thousands of letters of support for
Troy Davis and, conversely,
bring a cheering round of
applause from the audience
at a Republican presidential
debate when Gov. Rick Perry
of Texas was asked about the
234 executions in his state
during his term of office.
“We’ve gotten to a critical
point in the death penalty in
this country,” said Ferrel
Guillory, a professor of journalism and mass communication at the University of Nor-
th Carolina. “These cases are
being phased out but at the
same time they don’t make
the front page anymore, so
when one comes along with a
strong narrative and a good
advocate, it gets our attention.”
Matthew Poncelet, a Louisiana convict, had Sister Helen
Prejean, whose story of her
work with him in the final
phase of his life brought “dead man walking” into popular lexicon after Hollywood
released a film version of the
case in 1995.
Mumia Abu-Jamal, the former journalist and Black
Panther who was convicted
of shooting a white Philadelphia police officer in 1981,
rode the power of his own
charisma. His case became
so popular globally that a
road in a Parisian suburb
bears his name.
Mr. Davis’s case not only
offers a good narrative with
strong characters people can
relate to — his father was a
law enforcement officer, his
mother was a churchgoer, his
sister is fighting both cancer
and for her brother’s innocence — but has also benefited from an explosion in social media.
“Back in 2007, nobody outside of Savannah knew who
Troy Davis was,” said Laura
Moye, director of Amnesty
International U.S.A.’s Death
Penalty Abolition Campaign.
“Now it’s safe to say over a
million people do.”
For proof, she offers the
633,000 petitions she and
others delivered to the parole
board in an elaborate media
event on Friday. About
200,000 of them were electronic signatures gathered by
Change.org in less than a
week.
“It’s a new era of activism,”
she said.
Online organizing drew Anderia Bishop, 37, of Atlanta,
to the case last week. She
learned about Mr. Davis through an e-mail from ColorOfChange.org, a black political organization.
The fact that there was very
little physical evidence and
no DNA and a case built lar-
gely on witnesses who changed their story got her attention.
“I thought, literally, it could
be me, and that’s something
a lot of people who are casually watching this case
think,” she said. “There are
just too many questions.”
But public pressure and intense media attention can cut
both ways, said Stephen Bright, president of the Southern
Center for human rights and
a longtime capital defense
lawyer.
“It certainly heightens the
attention a case gets, but there also can be some defensiveness,” he said. “There has
historically been that worry
that people from out of state
will come in and not understand what really happened.”
The difference, he said, is
that in today’s informationrich age, people around the
world actually do know most
of the facts in the case.
“It tells the State of Georgia
that the whole world is watching,” he said.
THE NEW YORK TIMES (US) • NEW YORK • 16/9/2011
Blogger Is Acquitted of Threats to Officials
HARTFORD — A blogger
was acquitted on Friday of
charges that he had threatened Connecticut officials
when he urged readers to
“take up arms” and suggested
that government leaders “obey the Constitution or die.”
After deliberating less than
three hours, a Hartford jury
found the blogger, Harold
Turner, of North Bergen,
N.J., not guilty of felony inciting injury to people and
misdemeanor threatening.
Mr. Turner, who will be returned to prison to complete
a nearly three-year sentence
in a separate case for threatening judges in Illinois, hugged family members after the
verdict was announced.
“I am very pleased,” he said,
as he was led away by correction officers.
Mr. Turner, who is known as
Hal and who has also hosted
politically charged webcasts
and radio talk shows, represented himself and argued
that no one had been hurt and
that there was no evidence
that his words had led to any
violence. He also cited his
First amendment right to
free speech.
Mr. Turner wrote a blog post
in June 2009 in response to
state legislation, withdrawn
three months earlier, that
would have given lay people
of Roman Catholic churches
more control over parish finances. Mr. Turner, 49, believed the legislation flew in
the face of the Constitutional doctrine of separation of
church and state.
He suggested that Catholics
“take up arms and put down
this tyranny by force,” said
government leaders should
“obey the Constitution or
die” and said he would post
officials’ home addresses. He
also wrote that if authorities
tried to stop his cause, “I
suspect we have enough bullets to put them down too.”
Two state officials testified
that they had received unrelated threats before because of
their jobs, but they said Mr.
Turner’s comments went
above and beyond those previous remarks.
During his closing argument,
Mr. Turner said, “Ladies and
gentlemen, this case is a
fraud.”
“I said some nasty things
about politicians, and they’re
trying to use the power of the
state to throw me in jail,” he
said. “These are the kinds of
things we heard about in the
former Soviet Union.”
But the prosecutor, Thomas
Garcia, said that Mr. Turner’s targets had testified that
they were truly concerned
about their safety and that
Mr. Turner’s words were
meant to incite violence.
The federal case for which
Mr. Turner is serving a pri-
son sentence stemmed from
his online criticism of a 2009
ruling in which a federal appeals court dismissed lawsuits challenging handgun bans
in Chicago and Oak Park, Ill.
Mr. Turner wrote, “These
judges must die.”
Congreso mantiene senaduría vitalicia y golpea plan de Lugo
El Senado decidió ayer rechazar el proyecto de enmienda constitucional que pretendía eliminar la senaduría
vitalicia, y con ello dio un
duro golpe al proyecto electoral de Fernando Lugo para
el 2013.
Una amplia mayoría de legisladores optó por archivar este
proyecto de ley, que ya contaba con la aprobación de la
Cámara de Diputados.
Con esta medida, la iniciativa
ya no podrá volver a ser considerada en el Congreso en el
actual periodo legislativo
(que finaliza en julio de
2012).
En total, 32 senadores rechazaron la enmienda, mientras
que solamente 9, entre ellos
colorados nicanoristas, apoyaron la moción, que figuraba como primer punto del
orden del día.
En tanto, al momento de la
votación, cuatro legisladores
estuvieron ausentes.
Con esta decisión, el Senado
dio otro golpe a las pretensiones de Lugo para que pueda
ser senador activo en el 2013,
una vez que concluya su
mandato.
En caso de que el mandatario
opte por presentarse a una
lista y ser senador, quedará a
expensas de la decisión de
una mayoría coyuntural de
congresistas, como ocurre
actualmente con Nicanor
Duarte Frutos, expresidente
constitucional durante el periodo 2003-2008, quien no
puede asumir su banca, debido a que el Senado considera
que violó la Carta Magna al
candidatarse.
SIN VOTO. La Constitución vigente prohíbe a los exjefes de Estado la reelección
y establece para ellos un título honorífico de senador vitalicio, con voz pero sin voto
en las sesiones; sin salario ni
pensión.
El proyecto de ley para modificar esto fue presentado en
el 2010 por el diputado liberal Víctor Ríos, para permitirle al presidente Lugo su
postulación a una banca en
los comicios nacionales de
2013.
EL DEBATE. El proyecto de
ley figuraba como primer
punto del orden del día, por
lo que gran parte de la sesión
se dedicó a este tema.
El titular de la Comisión de
Asuntos
Constitucionales,
Miguel Abdón Saguier, y el
miembro de la Comisión de
Legislación, Hugo Estigarri-
bia, se encargaron de abrir el
debate jurídico.
Ambos coincidieron en que
el mecanismo para eliminar
la senaduría vitalicia era el
de la reforma constitucional
y no la enmienda (que es a
través de un proyecto de ley
y posterior referéndum).
Al margen de ello, los oficialistas salieron al paso y criticaron las diferentes posturas
en torno al proyecto.
Luis Wagner sostuvo que el
caso se volvió eminentemente político y que el rechazo se
basa precisamente en una
estrategia para impedir a Lugo ser senador.
El senador patriaqueridista
Miguel Carrizosa mencionó
que en la Carta Magna está
bien establecido lo que debe
hacer un expresidente de la
República. Aprovechó la
ocasión para proponer una
gran reforma constitucional
a inicios del próximo periodo
presidencial, de manera a
evitar intereses políticos al
solo efecto de modificar la
Constitución.
En tanto, el nicanorista Rogelio Benítez sostuvo que el
cargo de senador vitalicio "es
una carga" y no un privilegio
para los exmandatarios. Aprovechó la ocasión para
criticar a sus colegas por la
decisión de no acompañar el
juramento de Nicanor Duarte
Frutos como senador activo,
pese a contar con una sentencia de la máxima instancia
judicial.
Los reclamos fueron en vano,
y la segunda intención de
enmienda por parte del oficialismo también fracasó. La
primera había sido para la
reelección presidencial.
En tanto, el Senado resolvió
la mayoría de los puntos puestos a su consideración en el
orden del día. Sin embargo,
la sesión quedó sin cuórum.
Despachado Lugo, se levantó
la sesión.
Abogado del sojero opta por reaccionar con cautela
Abogados de Tranquilo Favero evitan opinar aún sobre la nueva mensura judicial que
solicitó el Indert para recuperar 257.000 hectáreas de tierra, entre las que se incluyen
59.000 ha. que hoy ocupa el empresario.
Luis Bareiro
Guillermo Duarte Cacavelos,
abogado del empresario
Tranquilo Favero, dijo que el
grupo no emitirá aún una
opinión sobre la nueva mensura judicial que solicitó el
Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra
(Indert), en reclamo de unas
257 mil hectáreas, entre las
que se encuentran -según
afirma la entidad- unas 59
mil hectáreas ocupadas hoy
por
el
agroganadero
brasileño.
Duarte explicó que no pueden hablar de esta segunda
mensura cuando que hasta
ahora no fueron notificados
de ella, y sobre todo porque
no ha concluido la primera,
que se realizó tras una denuncia sobre supuestos excedentes de tierras fiscales en
la misma zona.
REPLANTEAMIENTO.
Cuando se le recordó que lo
que solicitó el Indert es un
replanteamiento de la mensura original bajo el argumento
de que apareció un elemento
nuevo, un fallo de la Corte
Suprema de Justicia de 1963
que restituyó al Estado más
de 257 mil hectáreas de la
misma zona, Duarte dijo que
primero hay que cerrar la
primera mensura, que debe
determinar si hay o no excedentes de tierras fiscales en
el lugar, y solo después atender cualquier nuevo requerimiento.
"NO ES CREÍBLE". El abogado señaló además que la
orden para la realización de
la nueva mensura judicial fue
dictada por el juez de Iruña,
Hugolino Bogado, un magistrado contra quien ya presentaron una recusación, por lo
que para el Grupo carece por
completo de credibilidad.
Duarte insistió en que no
pueden opinar sobre supuestos hechos nuevos hasta tanto
no hayan tenido acceso al
nuevo expediente y a los
documentos allí presentados.
juez Bogado dio curso favorable a un pedido de replanteamiento de la mensura judicial realizada entre los departamentos de Alto Paraná y
Caaguazú, con relación a la
finca 4036, adquirida en última instancia por empresas
del Grupo Favero. La mensura tenía por objetivo determinar si había en el lugar excedentes de tierras fiscales.
La entidad presentó como
elemento nuevo un fallo definitivo de la Corte Suprema de Justicia de 1963 que
restituyó al Estado una propiedad que le había sido adjudicada a un inmigrante
francés, Domingo Barthe,
propiedad por la que solo
pagó una porción mínima.
De esa propiedad, el Estado
se quedó con dos fincas que
totalizan unas 257 mil hectáreas. De acuerdo con el Indert, en ese total figuran unas
59 mil hectáreas que hoy
están siendo ocupadas por el
Grupo Favero.
ELEMENTOS NUEVOS. El
9 de setiembre pasado, el
De ser así, todos los títulos
de propiedad que aparecieron
con posterioridad a la recuperación de estas tierras son
apócrifas.
El juez que ordenó el replanteamiento de la mensura ya
comunicó su decisión a los
municipios de Iruña, Tavaí,
San Joaquín, Jesús y Trinidad, Ñacunday, Naranjal,
Santa Rita, San Alberto, Paso
Itá y Ciudad del Este.
También fueron notificados
la Fiscalía, la Procuraduría y
el presidente de la República.
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 16/9/2011
"Tercerización no se descarta"
El concejal Martín Arévalos
dijo que la implementación
del estacionamiento tarifado
en la zona del Poder Judicial a ser manejado por la Comuna capitalina fue adoptada
como una medida de urgencia por parte de la Junta Municipal, pero no implica desistimiento del proyecto de
tercerizar el servicio en el
futuro inmediato.
la capacidad de hacerlo",
precisó el edil.
"No está descartada la tercerización. La Comuna capitalina no tiene la capacidad de
funcionarios ni las máquinas
como parquímetros, grúas,
camionetas, cepos y otros.
Solo la empresa privada tiene
El mismo dijo que pedirán un
informe de impacto de tráfico
en todas las zonas de Asunción para no caer en las irregularidades que se dieron con
el CEA, en cuyo contrato se
estipuló que esa empresa
Recordó que los cuidacoches
también quieren formar parte
de este servicio, por lo que se
mostró partidario de hacer un
censo y de acuerdo a la zona
que ocupan en el área del
Poder Judicial, otorgarles
un cupo para retirar talonarios de boletas a ser vendidas.
debía pagar al municipio G.
145 millones por mes y que
la misma, al deber recaudar
para salvar sus costos "se
limitó a facturar solamente y
no a ordenar el tráfico".
"Lo que vamos a hacer es
elaborar un buen pliego de
bases y condiciones para que
la empresa privada que resulte adjudicada no cometa ningún tipo de atropellos o abusos con la ciudadanía. El
objetivo es cuidar hasta el
más mínimo detalle para que
caer de nueva en una mala
experiencia", manifestó.
Lugo, el oxígeno para la izquierda
La figura de la senaduría
vitalicia se mantiene tras el
rechazo a su eliminación ayer
en Senado. El proyecto había
surgido al solo efecto de limpiar el camino legal del presidente Fernando Lugo para
el 2013.
La Constitución establece
que los expresidentes no podrán ser reelectos y serán
senadores vitalicios. Nunca
se cuestionó este artículo
porque los anteriores expresidentes se replegaron políticamente, hasta que surgió el
caso Nicanor Duarte Frutos,
que en el 2008 encabezó la
lista de senadores de la ANR.
Aunque fue impugnado, el
TSJE avaló su candidatura,
fue el más votado, pero no
puede asumir su banca porque una mayoría en el Sena-
do considera que es ilegal.
Más allá de las discusiones
constitucionales y la polémica política, el proyecto de
eliminar la senaduría vitalicia
(que es una enmienda constitucional y, por tanto, debía
someterse a referéndum) fue
presentado por el diputado
liberal luguista Víctor Ríos
para dar una mano al Frente
Guasu.
La izquierda sin Lugo tiene
pocas chances en el 2013.
Por ello hicieron un intento
con la campaña por la reelección presidencial, que termi-
nó siendo un fiasco político
por la detección de firmas
falsas.
Entonces rodó el plan de
de modo que Lugo encabece
la lista y así ganar algunas
bancas. La figura del jefe de
Estado tiene un alto porcentaje de aceptación ciudadana.
FUTURO POLÍTICO. A
pesar del archivamiento del
proyecto, Fernando Lugo, si
quiere, puede ser candidato a
senador activo en el 2013, ya
que el caso Nicanor es un
precedente político.
Por lo tanto, Lugo será candidato, afirman en Palacio de
Gobierno, y ya analizan otras
estrategias electorales.
Pero el riesgo que corre el
mandatario paraguayo es
que, aunque sea electo por
una mayoría abrumadora
(como Nicanor, cuya lista del
Senado fue la más votada),
su asunción dependerá de la
mayoría circunstancial (como
hoy le sucede a Nicanor).
Pero eso ya no es problema
de aquellos candidatos de su
lista, que ya aseguraron su
banca (y salario) en Senado.
Lino habría pedido a Lugo el Ministerio de Defensa
El líder de Unace, Lino Oviedo, le habría solicitado al presidente Fernando Lugo el cargo de ministro de Defensa para un correligionario, señalaron ayer fuentes del Palacio de
López. El jefe de Gabinete Civil, Miguel López Perito, dijo desconocer el ofrec
Según fuentes confiables,
Oviedo le habría solicitado al
Jefe de Estado varios cargos
a cambio de que los nueve
senadores de Unace voten
temas de interés del Ejecutivo como el cargo de fiscal
general del Estado, el proyecto de ley de creación del
Fondo para la Promoción del
Desarrollo Económico y Social (Fondes), la vigencia del
impuesto a la renta personal,
el impuesto que grava los
granos (especialmente soja),
la aprobación de los cargos
de directores generales paraguayos de Itaipú y Yacyretá,
el ingreso de Venezuela al
Mercosur, entre otros.
Los legisladores filtraron que
Lino habría solicitado al Ejecutivo el cargo de embajador
en el Brasil (vacante desde
mayo de 2009 tras la salida
de Luis González Arias), la
permanencia del contralor
general de la República, dos
ministros de la Corte Suprema de Justicia y uno de
los dos miembros del directorio del Banco Central del
Paraguay.
Según versiones parlamentarias, Lugo dijo que al Brasil
enviará un embajador de carrera. Ante la negativa del
Jefe de Estado, Oviedo solicitó sobre la marcha el cargo
de ministro de Defensa (ocupado por Luis Roy) para un
miembro de Unace.
Lino niega la versión
reunió en varias oportunidades en Mburuvicha Róga sin
que la prensa tenga conocimiento del hecho en ese instante.
En la reunión, según Oviedo,
se habló de la necesidad de
una alianza entre el Frente
Guasu, Partido Liberal Radical Auténtico y Unace para
evitar el retorno de los colorados al poder y aprobar varios proyectos de ley pendientes en el Congreso.
Descartan ofrecimiento
López Perito desmintió ayer
que Lugo haya ofrecido el
cargo de ministro de Defensa
a un oviedista.
Lino dijo que no le solicitó
ningún cargo al presidente
Lugo, pero confirmó que se
Objeción del Vaticano en 2008 fue más con fines políticos, dicen
Los cuestionamientos que
hubo del Vaticano en 2008 a
la candidatura de Fernando
Lugo para la presidencia de
la República, por ser este en
ese entonces ministro activo
de la Iglesia Católica, fueron
más con fines políticos que
una cuestión jurídica, recordó
días atrás el senador Sixto
Pereira, que participó activamente en la tarea políticojurídica para la candidatura
de Lugo.
El tema de las candidaturas
“fue tratado en todos los organismos, o sea hubo mucha
presión del Vaticano, principalmente por cuestiones políticas y de organización interna antes que por una cuestión
jurídica”, dijo el senador del
Partido Tekojoja, integrante
del Frente Guasu.
Por ello, “Lugo hizo todos
los procedimientos para que
pueda ser candidato”, agregó
Pereira, quien además resaltó
que hay que dejar en claro
que “Lugo no fue inhabilitado por la Constitución Nacional, y que no puede primar el derecho canónico so-
bre la Carta Magna, eso en
término de prelación de leyes”.
El derecho canónico “no es
una cuestión de política de
estado”, puntualizó.
Presidentes de poderes se reunirán el lunes 19
El próximo lunes, la Justicia
Electoral será sede de una
Cumbre Política Nacional
con el fin de concienciar a la
población sobre la importancia de la consulta popular a
realizarse en nuestro país el 9
de octubre. Durante esa jornada nacional se decidirá si
los compatriotas que viven
en el exterior podrán o no
votar en las elecciones nacionales. De la cumbre “Para
la construcción de la ciudadanía” participarán los presidentes de los tres poderes del
Estado, Fernando Lugo (Ejecutivo), Luis María Benítez
Riera (Judicial) y Jorge Oviedo Matto (Legislativo).
La reunión, que comenzará a
las 11:15 en el salón audito-
rio del TSJE, tiene como fin
exhortar a la participación
del próximo Referéndum
Constitucional para la enmienda del artículo 120 de la
Constitución sobre el derecho al voto de los paraguayos
residentes en el exterior.
Los tres presidentes de poderes ya confirmaron su presencia.
Condición de obispo también inhabilita a Lugo para ser candidato, advierten
Su condición de ministro de la Iglesia Católica inhabilita al presidente Fernando Lugo
candidatarse a senador para el próximo periodo, advirtió la senadora de Patria Querida
Ana Mendoza de Acha. A
El Artículo 197 de la Constitución, en el punto cinco,
establece que están inhabilitados para ser candidatos a
senador y diputado “los ministros o religiosos de cualquier credo”.
El presidente Fernando Lugo
es obispo emérito de San
Pedro. Había solicitado permiso al Vaticano para candidatarse a presidente de la
República en el 2008, y le
fue otorgado.
Para la senadora Ana Mendoza de Acha, si el Jefe de
Estado quiere esta vez postularse para la Cámara de Senadores, deberá volver a realizar el trámite ante el Vaticano, caso contrario, estará
inhabilitado.
La misma inhabilidad, sin
embargo, rige para los candi-
datos a presidente de la República. Cuando Lugo se
postuló en el 2007, ninguna
agrupación política, incluyendo Patria Querida, impugnó su postulación. Si bien
en diciembre de 2006 anunció que pidió permiso al Vaticano, la aprobación recibió
el 30 de julio de 2008, poco
antes de asumir. El Vaticano
lo redujo al estado laical.
Mons. Pastor Cuquejo había
explicado en su oportunidad
que esto no significa la pérdida de investidura: “el obispo sigue siendo obispo hasta
el fin de sus días”, decía.
Por otro lado, el Artículo 189
de la Constitución dice que
el ex presidente de la república “será senador vitalicio”.
La normativa se intentó eliminar, no tuvo los votos necesarios en el Senado, y fue
al archivo.
Aun así, el sector de izquierda que apoya a Lugo insiste
en presentar una lista de senadores para el próximo período, con el actual presidente a la cabeza.
El ministro del Interior Carlos Filizzola, en más de una
oportunidad, aseguró que el
Jefe de Estado puede postularse, teniendo como antecedente lo ocurrido con Nicanor Duarte Frutos. Este encabezó la lista de senadores
del Partido Colorado en el
2008. Su postulación fue
avalada por el Tribunal Superior de Justicia Electoral y la
Corte Suprema de Justicia.
Los abogados de la ANR
Alfredo Porro y Marciano
Torales mencionan que en la
Constitución, entre las inhabilidades no está establecido
que un ex presidente de la
República no puede ser candidato para el Legislativo.
Creen que se evidenció pacto de Lugo y Nicanor
El senador colorado Hugo
Estigarribia dijo ayer que la
manera en que se dieron los
votos en el Senado sobre el
proyecto de enmienda para
evidenció el pacto entre Fernando Lugo y Nicanor Duarte Frutos del 2008. Apuntó
que luguistas y nicanoristas
votaron juntos, tal como ocurrió en el caso del juramento de Jorge Céspedes,
solo que no tuvieron los votos para imponer su postura.
Indicó que esto ratifica aquel
pacto “a espaldas del Partido
Colorado” que hubo en la
casa del senador Miguel Abdón Saguier entre Lugo y
Nicanor.
Indicó que, por suerte, el
Senado cumplió con la Constitución en este caso.
Sobre la posibilidad de que el
actual mandatario igual se
presente como candidato a
senador, Estigarribia adelantó que, si lo hace, lo impugnarán. Consideró que la “justicia amiga” que se prestó las
veces anteriores lo pensará
muy bien para hacerlo nuevamente.
El legislador colorado dijo
que esperaba que Lugo sea
coherente y actúe como lo
hizo el ex presidente Andrés
Rodríguez y otros, que no
intentaron candidatarse porque la Constitución no lo
permite.
Igualmente, apuntó que el
Presidente debería ser consecuente con su postura de
marzo de 2006 cuando estuvo en contra de la violación
de la Constitución por parte
de Nicanor Duarte Frutos,
que fue presidente del partido
y de la República por algunos minutos.
En cuanto a la acusación del
senador Rogelio Benítez de
que el Senado asumía la condición de un “suprapoder”,
Estigarribia dijo que el órgano legislativo estuvo a la
altura de las circunstancias
para evitar la violación constitucional. Indicó que, por
suerte existen los resortes
constitucionales y apuntó que
nuestro sistema es el de un
presidencialismo atenuado,
que da bastante poder al Senado, con lo cual se da un
equilibrio con las atribuciones del Ejecutivo.
Indicó que posiblemente por
eso Rogelio Benítez y varios
funcionarios del anterior gobierno quisieron ser senadores.
En Baires promocionarán el “Sí”
El vicepresidente de la República, Federico Franco, se
trasladará hoy a Buenos Aires, Argentina, acompañando
a autoridades del Tribunal
Superior de Justicia Electoral
(TSJE) y representantes de
partidos políticos para promocionar y explicar a compatriotas residentes en el vecino país todo lo referente al
referéndum que se hará el 9
de octubre.
El encuentro de autoridades
de nuestro país con la colectividad paraguaya se realizará hoy, a las 19:00 horas, en
el local del Club Deportivo
Paraguayo, en Piedras 1676Capital Federal.
La comitiva paraguaya se
manifestará a favor del “Sí” a
la enmienda del artículo 120
de la Constitución Nacional,
que, de aprobarse, permitirá
el voto de los paraguayos
radicados en el exterior en
elecciones nacionales a realizarse en nuestro país.
La Vicepresidencia de la
República considera que la
enmienda del citado artículo
es una reivindicación histórica de los paraguayos que por
razones económicas, políticas u otros motivos tuvieron
que salir del país.
Además de autoridades del
TSJE, acompañarán a Franco
el senador Amancio López,
los diputados Emilia Alfaro
de Franco, Salyn Buzarquis,
todos liberales; Augusto Paiva, miembro del directorio
del PLRA, y el asesor del
vicepresidente, Carlos Gómez Zelada.
Mañana Franco visitará La
Plata, donde será declarado
huésped de honor por el intendente local.
Filizzola plantea trabajo conjunto con la Corte contra inseguridad
El ministro del Interior, Carlos Filizzola, inició conversaciones con el presidente de la
Corte, Luis María Benítez Riera, con miras a la posibilidad de establecer un trabajo conjunto para mejorar la seguridad, según refirió el secretario de Estado.
El encuentro se desarrolló en
el despacho del titular de la
máxima instancia judicial, en
la sede del Poder Judicial.
El alto funcionario del Ejecutivo no dio mayores detalles
y señaló que la intención es
hacer frente a la inseguridad.
Tras la reunión, Filizzola
señaló en rueda de prensa
que se analizó la posibilidad
de un trabajo mancomunado
entre el Ministerio del Interior, la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia.
En la víspera, el presidente
Lugo promulgó una ley a
través de la cual se prohíbe
otorgar medidas sustitutivas
a delincuentes reincidentes.
Desde enero pasado, el Ministerio del Interior insiste en
la necesidad de coordinar
acciones con el Poder Judicial, a fin de evitar la fuga de
personas favorecidas con
medidas sustitutivas a la prisión.
Votar en el referéndum es obligatorio, afirma TSJE
Es un deber constitucional de
la ciudadanía votar por el Sí
o el No en la consulta del 9
de octubre, para resolver si
en el exterior podrán o no
sufragar en los comicios nacionales. Así lo manifestó
ayer la Justicia Electoral, al
recordar que el referéndum
es como una elección.
“El sufragio es derecho, deber y función pública del
elector”, dice parte del artículo 118 de la Constitución,
recordó ayer el asesor del
Tribunal Superior de Justicia
Electoral (TSJE), Carlos
Ljubetic, al explicar que el
referéndum es considerado
una elección nacional.
“El voto siempre es obligatorio. Que no se aplique la sanción a los que incumplen este
deber constitucional es otra
cosa”, agregó el funcionario.
Comentó que actualmente no
se aplica la sanción por un
problema técnico legal. “La
Ley 635/95, que reglamenta
la Justicia Electoral, no establece a la institución como
órgano perceptor de esa multa y como en el Derecho
Administrativo, lo que no
está permitido está prohibido,
es decir, el TSJE no está habilitado a cobrar multas. Entonces, esto queda sin tener
posibilidad de viabilización a
través de un hecho concreto
que es cobrar al elector que
no vota”.
Dijo que personalmente cree
que el TSJE tiene que tener
la facultad de percibir las
multas, como ocurre en otros
países como Perú, donde la
sanción económica a los ciudadanos que no votan o no se
presentan a ser miembros de
mesa constituye el 85% del
presupuesto general del órgano electoral peruano, que
es la Oficina de Procesos
Electorales.
“Se debe corregir la normativa, debemos establecer en la
ley el órgano perceptor y
partir de ahí la Justicia Electoral se puede encargar de
cobrar a los ciudadanos que
no votan. El TSJE ya ha presentado en el Congreso un
proyecto de ley para que uno
de sus integrantes se haga
cargo en donde expresamos
no solo la multa por no votar,
sino otras situaciones que
van a permitir que el Tribunal Electoral pueda financiarse a través de las sanciones”, manifestó el asesor
electoral.
Lamentó que en nuestro país
no se pudo corregir aún la ley
electoral para ponernos a
nivel de los otros países.
Miembros de mesas
A partir de hoy, y hasta
mañana, rige el periodo para
que los partidos con representación parlamentaria presenten sus nóminas para miembros de mesas receptoras
de votos para el referéndum
del 9 de octubre. La integración de las mesas en cuestión
se realizará hasta el viernes.
La presentación de la nómina
para apoderados de partidos
y movimientos será ante los
Juzgados Electorales del 24
al 28 de setiembre.
Ordenan en Mendoza la detención del juez que fue a Chile y pidió asilo
Lo hizo el juez Bento pero recién la hará efectiva cuando le saquen los fueros.
PorRoxana Baladoni
El juez Federal Walter Bento
ordenó la detención del ex
camarista Otilio Romano,
procesado por delitos de lesa
humanidad, quien huyó a
Chile y pidió refugio político. El fallo, muy esperado
por los organismos de Derechos Humanos de Mendoza,
aclara que la detención o
captura internación se hará
efectiva, una vez que Romano pierda los fueros como
magistrado.
Bento se tomó una semana
para resolver el pedido del
fiscal General Omar Palermo, quien pidió la captura
internacional de Romano. El
fallo contra el suspendido
camarista: “lo declara en
rebeldía y ordena su detención y captura internacional”.
El fiscal Palermo adelantó a
Clarín que apelará la resolución porque entiende: “No
hace falta esperar al desafuero de Romano para que sea
capturado”. Para el fiscal, la
inmunidad de arresto tiene
por objetivo la protección de
la función del juez. Pero
Romano, “ha abandonado su
cargo, a tal punto que ni cobra sueldo, no hay ninguna
necesidad de proteger su inmunidad ni mantener su privilegio”, planteó el fiscal.
Romano huyó a Chile el 24
de agosto pasado, un día antes de ser suspendido por el
Consejo de la Magistratura.
En el vecino país, el ex juez
solicitó refugio, argumentando que sufre una “persecución política” en Argentina.
El tono de voz imperante de
Romano, se oyó del otro lado
de la cordillera: “No sé de
qué carajo se me acusa” , le
dijo el miércoles a un periodista del diario El Mercurio
de Chile. Entre los funcionarios de la Justicia Federal hay
un convencimiento de que
“Romano planeó en detalle
su fuga a Chile”. Y varios
repiten: “es capaz de cualquier cosa, antes de ir preso”.
De acuerdo al diario de la
capital chilena, Romano reside en un lujoso barrio de la
comuna de Las Condes. Esta
semana, el suspendido camarista se presentó a fundamen-
tar su pedido de asilo político. Ahora deberá esperar que
el Ministerio del Interior chileno resuelva si acepta su
condición de refugiado. El
jueves, el Consejo de la Magistratura decidió suspenderle los haberes a Romano. El
organismo mixto que juzga el
accionar de jueces y fiscales
ya adelantó que entre los
últimos días de octubre y
noviembre, se realizará el
juicio político a Romano.
Todos estos antecedentes
indican que será desaforado.
Recién entonces podría ejecutarse el pedido de arresto e
iniciarse el trámite de extradición. Mientras tanto, el ex
camarista intenta estirar los
plazos de su estadía en Chile
con su pedido de asilo político, ante la Comisión de Refugiados de Chile. Si el Ministerio del Interior trasandino rechaza la petición, el ex
juez puede presentar un recurso de amparo y protección. En cambio, si se acepta la
solicitud de refugio, Romano
recibiría un permiso de permanencia definitiva.
CLARÍN (AR) • MUNDO • 17/9/2011
Israel teme una ola de juicios contra sus colonias
Es por las gestiones palestinas para que la ONU los reconozca como Estado.
PorShlomo Slutzky
Las autoridades israelíes temen enfrentarse a una ofensiva jurídica internacional
contra la colonización en
Cisjordania si es que los palestinos logran que la ONU
los reconozca como Estado
durante la Asamblea general,
la semana que viene.
Según expertos consultados
por el diario Haaretz , al
premier israelí, Benjamin
Netanyahu, le inquieta la
intención de los palestinos de
utilizar este nuevo estatuto en
la ONU para presentar un
recurso contra la colonización ante la Corte Penal Internacional (CPI).
Al parecer, Netanyahu expresó esta preocupación frente a
interlocutores europeos y en
un encuentro con emisarios
estadounidenses, que tratan
de disuadir a los palestinos
de recurrir a la ONU, precisa
el diario.
De acuerdo con la cita del
diario israelí del profesor de
derecho internacional Youval
Shany, “una votación de la
ONU hará posible a los palestinos demandar a Israel
ante el CPI de La Haya, bajo
la acusación de haber perpetrado un crimen de guerra al
establecer colonias en un
territorio” que pertenece ahora a un Estado.
permita elevar el estatus de
los palestinos en la ONU
pero no al grado de “Estado
miembro”, que le permitiría
acudir a la Corte de Haya,
dijo Haaretz . “Mientras el
estatus sea inferior al de un
Estado, estoy dispuesto a
hablar de ello”, cita el diario
a Netanyahu.
“Un recurso ante la CPI contra la colonización aparece en
ese contexto como la carta
más fuerte y la más peligrosa
para Israel de que disponen
los palestinos después de esta
votación”, subrayó Shany, en
una conferencia en el Instituto israelí de la Democracia.
Según el catedrático, los dirigentes israelíes podrían
verse aislados de la comunidad internacional “como un
Muammar Kadafi”, hoy bajo
una orden de captura de la
CPI.
Hay dos alternativas que manejan los palestinos. Una es
reclamar al Consejo de Seguridad el reconocimiento como Estado miembro, lo que
chocará con el veto de EE.UU. La otra es apelar a la
Asamblea General, donde
hay una mayoría para reconocer a Palestina, aunque sea
como Estado observador, el
mismo estatus que tiene el
Vaticano. En cualquier caso,
dicen los juristas, los palestinos podrían acusar a los israelíes de ocupar un Estado
extranjero con sus polémicas
colonias en Cisjordania, lo
que les traería repercusiones
legales.
Netanyahu, que decidió participar personalmente en la
Asamblea General la semana
próxima, estaría negociando
una salida intermedia que
No es economía, es ideología
JORGE FABRA / J. IGNACIO BARTOLOMÉ
El 9 de mayo de 2010 la mayoría conservadora representada en la reunión del Ecofin
impuso a España, bajo el
argumento de la consolidación fiscal como vía para prevenir situaciones de insolvencia, una política fiscal
restrictiva que en la coyuntura actual es procíclica y contractiva. Se puso la atención
no sobre el nivel de deuda
pública, que constituye la
referencia real de la solvencia financiera de los Estados,
sino sobre el saldo presupuestario, una variable anual
bajo la gestión y el control de
los Gobiernos y de los Parlamentos nacionales.
Aparentemente se trataba de
mandar una señal de estabilidad financiera a los mercados
con medidas que garantizaran la capacidad de pago de
la deuda a sus vencimientos.
De esta manera, las primas
de riesgo financieras deberían disminuir. Pero los mercados han respondido a las
políticas restrictivas del gasto
público exigiendo mayores
primas de riesgo, y no menores, como aparentemente se
pretendía.
¿Se han equivocado los mercados o se han equivocado
las políticas?
La respuesta es clara. Aquí
no hay equivocación alguna.
A la política de la Europa
conservadora lo que le interesa es la disminución del
papel de los Estados en la
economía. Y a los mercados
lo que les interesaría es la
recuperación de la economía,
de los negocios, es decir, de
la demanda efectiva, porque
esa es la vía que suministraría a sus deudores, públicos o
privados, mayores ingresos y
con ello mayores garantías de
que podrán hacer frente a sus
compromisos. Por consiguiente, ambos consiguen lo que
persiguen: los primeros, de
manera
directa,
el
empequeñecimiento del Estado, la disminución de las
prestaciones sociales; y los
segundos, aunque de manera
indirecta, también, a través
del aumento de las primas de
riesgo de la deuda que es la
variable que resuelve la ecuación de sus intereses ante
las políticas contractivas que
debilitan la solvencia de sus
deudores.
Quienes ahora, con la crisis,
claman por la austeridad, no
hacen otra cosa que hacer lo
que siempre han hecho con
crisis o sin crisis: clamar por
la austeridad, no en su sentido ético sino en su proyección sobre el contenido y alcance del Estado de bienestar, que consideran excesivo.
La crisis es su coartada, no
su argumento.
No son los mercados ni tampoco los especuladores, por
muy imperfectos que sean los
unos y por mucha información privilegiada que posean
los otros, los culpables de la
crisis, de su profundidad ni
de su duración. Los culpables
son las políticas que persiguen objetivos ocultos para
la ciudadanía; la desregulación, que también es política;
las señales confusas y equívocas de lasinstituciones
financieras europeas y nacionales y de las agencias de
calificación, que también son
política. Es
la política que orienta los
mercados la culpable de que
las primas de riesgo alcancen
niveles inasumibles, incluso,
para las economías solventes
en sus fundamentos económicos. Los mercados no hacen, al fin, más que responder a las señales que reciben.
Detrás de las decisiones del
Eurogrupo los fundamentos
técnicos son menores que los
ideológicos. La realidad está
siendo concluyente: los mercados no se han calmado y el
Estado de bienestar se resiente. La realidad está refutando
los principios y las proposiciones declaradas que informan la política económica
que emerge de las instituciones de la Unión.
Si la limitación del déficit
público estructural se basara
en una regla rígida, como por
otra parte siempre sugirió el
Partido Popular, las consecuencias serían desastrosas
porque el Gobierno perdería
la capacidad de gestión del
saldo presupuestario con
criterios anticíclicos, cuestión especialmente grave sin la
autonomía de la política monetaria que está bajo la responsabilidad del BCE. Por
otra parte, si se trata de
diseñar una regla flexible,
como parece querer ser reconducida la propuesta inicial de constitucionalizar el
déficit cero, cabe preguntarse
¿qué es lo que realmente se
quiere que no suministre ya
el Pacto de Estabilidad y
Crecimiento y sus correlatos
en la vigente legislación
española?
Nadie duda de las ventajas de
mantener políticas fiscales y
monetarias estables que reduzcan la incertidumbre y
faciliten la toma de decisiones por parte de los agentes.
Por consiguiente, la cuestión
no es esta. La cuestión sometida a debate es si esa política
debe establecerse o no mediante una regla que limite los
grados de libertad de que
disponen el Gobierno y el
Parlamento sobre la gestión
del saldo presupuestario.
No se trata de enfrentar la
austeridad al derroche, la
estabilidad a la inestabilidad,
como arteramente se pretende, sino de cómo se debe ser
austero y estable. Si mediante la gestión inteligente y
responsable o mediante la
pérdida de libertad. Se trata
de discernir cuáles son las
ventajas y los inconvenientes
de una u otra opción y de
comprender cuáles son sus
implicaciones sobre el bienestar de los ciudadanos. Se
trata de opciones políticas.
Se trata de la política con
mayúsculas.
Limitar la posibilidad de incurrir en déficits estructurales es coartar la posibilidad
de que las Administraciones
públicas, más allá de la actuación de los estabilizadores
automáticos, confieran una
orientación expansiva a la
política fiscal en aquellas
situaciones en las que el ciclo
o la coyuntura lo aconsejen,
siempre, claro está, que no se
amenacen los niveles de una
deuda sostenible. Es decir,
supone la renuncia a la política fiscal como instrumento
de política económica.
Pero no solo estamos ante
una cuestión que afecte a la
gestión del ciclo o de la coyuntura. Estamos también
ante una cuestión de primer
orden que afecta a la concepción del Estado: ¿queremos
un Estado que sea un agente
activo en la economía, tal y
como establece el artículo
128 de la Constitución, o un
Estado que se limite a la administración de sus gastos
corrientes? Lo segundo sería
la consecuencia ineludible de
limitar, a través de la limitación del déficit estructural a
valores cercanos a cero, la
capacidad de endeudamiento
del Estado. Su capacidad de
inversión.
El debate de reglas frente a
discreción no es nuevo y por
tanto no es sorprendente que
resurja en el marco de la crisis actual. La reforma puesta
en marcha, no solo disminuye los grados de libertad de
los que debe disponer un
Gobierno democrático, es
también una limitación al
voto de los ciudadanos que
quieran optar por propuestas
políticas que promulguen una
mayor presencia del Estado
en la economía. La reforma
anula, en definitiva, una de
las razones que a muchos
ciudadanos les conducía a
introducir un voto socialde-
mócrata en las urnas. Por
ello, lo que sí es sorprendente
es que en España, país cuya
estructura económica es particularmente procíclica y el
Estado
particularmente
pequeño, sea un Gobierno
que se reclama socialdemócrata el que haya decidido
incluir el criterio de la estabilidad presupuestaria en la
Constitución y su cuantificación en una Ley Orgánica.
El 9 de mayo de 2010 no
solo se asestó un golpe al
Estado de bienestar europeo.
Fue también el día en el que
las posiciones que nos llevaron a esta crisis triunfaron
sobre el sentido común. La
propuesta de la reforma
constitucional del 23 de agosto lo ha confirmado. Esto
no es economía. Esto es ideología.
Los economistas no deberíamos permanecer callados.
Tenemos la obligación de
decir estas cosas y las estamos diciendo aunque de manera aislada, con intervenciones puntuales y sin respaldo de institución alguna.
Es el silencio de los Colegios
de Economistas el que es
clamoroso. Los Economistas
Frente a la Crisis no podemos permanecer indiferentes.
Por esta razón, quienes firmamos este artículo, encabezaremos una candidatura a
las próximas elecciones del
Colegio de Economistas de
Madrid. Necesitamos abrir
sus puertas de par en par,
porque queremos impulsar en
la sociedad la reflexión de
los economistas y de todos
los ciudadanos que quieran
compartir el debate y las
propuestas.
Jorge Fabra Utray fue decano
del Colegio de Economistas
de Madrid en 1981-1983.
Juan Ignacio Bartolomé Gironella fue decano del Colegio de Economistas de Ma-
drid
en
1984-1988.
http://www.economistasfrent
ealacrisis.com.
Bolivia: indígenas contra indígenas
La construcción de una carretera que parte en dos un parque natural enfrenta a sus habitantes con el presidente del país andino. En su día, Evo Morales aprobó la defensa de
la madre tierra en la Constitución
CARLOS D. MESA
Más de 1.500 indígenas marchan hace varios días buscando las alturas. Se han
congregado decididos a defender el territorio ancestral
que habitan, que es además
un parque nacional en medio
del gigantesco territorio amazónico sudamericano.
¿Por qué marchan? La razón
es simple: el Gobierno ha
decidido construir una carretera que, de hacerse, partirá
en dos ese parque nacional y
su tierra comunitaria de origen.
Parece ser una más de las
innumerables tensiones que
se viven en el mundo entre
las prioridades desarrollistas
de algunos Estados y el derecho de los pueblos indígenas
sobre sus tierras. Pero no,
este episodio tiene características muy particulares.
La amarga ironía para los
marchistas, que han reunido
a casi una treintena de representantes de las naciones y
pueblos indígenas de Bolivia,
es que su presidente se llama
Evo Morales Ayma, indígena
aymara. Morales, merced a la
nueva Constitución aprobada en su gestión, ha cambiado el nombre del país, que de
República de Bolivia ha pasado a llamarse Estado Plurinacional de Bolivia, conformado por 36 naciones y pueblos indígenas, la gran mayoría naturales de las tierras
bajas al norte, oriente y sur
del país. Esto conlleva el
reconocimiento de 36 lenguas oficiales además del castellano.
En la última Cumbre de Cancún sobre el cambio climático de 2010, Bolivia fue el
único país del mundo que se
opuso al documento final,
argumentando que era demasiado débil y que no mostraba una verdadera decisión de
defender la madre tierra (pachamama en aymara). En ese
contexto, el Gobierno boliviano ha hecho una cuestión de
fe de la difusión del "vivir
bien" (suma k"amaña) que,
según subraya, se basa en la
relación armónica entre el ser
humano y la naturaleza, filosofía indígena prehispánica
en la que incluso los dere-
chos de la tierra -según su
lectura- son más importantes
que los derechos humanos.
Por otra parte, ha insistido
muchas veces en que esa
filosofía salvará a la humanidad como la única respuesta
posible al consumismo y la
explotación individualista de
la tierra de la que es responsable Occidente.
Es bueno recordar que el
Gobierno de Morales, a pesar
de haber sufrido en lo que va
de 2011 una pronunciada
baja de popularidad, tiene en
frente a una débil oposición
política después de haber
doblegado a las poderosas
élites económicas lideradas
por empresarios agroindustriales de Santa Cruz (2008).
Pero ciertamente nunca estuvo en la ecuación del presidente que se le abriera un
flanco opositor en su seno,
cuando la gran mayoría de
los pueblos indígenas marchan opuestos a una de sus
iniciativas. El mandatario
que siendo sindicalista condujo combativas marchas a
La Paz en defensa de la coca,
es hoy interpelado por los
pueblos indígenas de los lla-
nos que le exigen que cumpla
la Constitución que promovió y promulgó, que respete
los derechos indígenas que
esta consagra y que respete la
obligación de hacer una consulta a las comunidades afectadas por su proyecto caminero.
Los ambientalistas, por su
parte, critican la decisión
arbitraria y desafiante del
Gobierno, que insiste en que
la carretera se hará "sí o sí",
contradiciendo la esencia de
su discurso indigenista y radical en defensa del medio
ambiente. A su vez, algunos
economistas subrayan que el
proyecto revela un espíritu de
desarrollismo
anacrónico,
basado en la vieja premisa de
que una carretera es por definición sinónimo de progreso.
El Parque Nacional y TCO
indígena Isiboro-Sécure (por
el nombre de los ríos que lo
delimitan), conocido como
TIPNIS, es un territorio que
abarca casi 1.100.000 hectáreas, parte del territorio en el
que, al pie de la gran cordillera andina, nace la Amazonia boliviana. Está situado
casi en el centro del país, en
los departamentos de Cochabamba y el Beni. En él habitan los pueblos Yuracaré,
Chimán y Mojeño, comunidades que suman alrededor
de 90.000 personas. Morales
quiere construir allí una carretera de 306 kilómetros a un
costo de 415 millones de
dólares, cuyo objetivo es,
dividiendo en dos el parque y
los territorios indígenas, unir
las poblaciones de Villa Tunari en Cochabamba (al sur)
y San Ignacio de Mojos en
Beni (al norte).
La Constitución boliviana es
muy clara en una situación
como la planteada. El artículo 2 les otorga a las naciones
y pueblos indígenas el derecho a la autonomía, al autogobierno y a la consolidación
de sus entidades territoriales.
El artículo 30 especifica su
derecho a ser consultados de
manera obligatoria cuando el
Estado toma decisiones que
afectan a sus territorios. El
artículo 347 reza: "El Estado
y la sociedad promoverán la
mitigación de los efectos
nocivos al medio ambiente, y
de los pasivos ambientales.
Se declara la responsabilidad
por los daños ambientales
históricos y la imprescriptibilidad de los delitos ambientales".
¿Por qué las incongruencias
tan gigantescas ante estas
reglas? La explicación es
menos difícil de lo que parece. Uno de los ejes de la producción de coca en Bolivia
está en el Chapare colindante
con el TIPNIS, que comenzó
a ser invadido hace algunos
años por cultivos de la hoja
aún en pequeña escala que
con el nuevo camino podrían
expandirse. Morales forjó allí
su liderazgo político como
secretario ejecutivo -cargo
que aún ocupa- de las federaciones de productores de
coca. Es su base social y política más dura. Por otra parte, la presión en la zona por
parte de migrantes indígenas
andinos aymaras y quechuas
es incesante. El proyecto
indígena del Gobierno se
apoya en la fuerza de los
originarios andinos (91% del
total de los indígenas de Bolivia) que controlan los hilos
del poder gubernamental. El
razonamiento de estos colonizadores del siglo XXI es
muy simple: "Queremos la
carretera para la habilitación
y otorgación de tierras agrícolas en nuestro favor".
"¿Por qué -razonan los andinos- unos pocos miles de
hermanos de los llanos tienen
tierras comunitarias de cientos de miles de hectáreas, y a
nosotros nos niegan unas
pocas hectáreas (de propiedad individual) en un espacio
tan grande?".
Especialistas ambientales no
solo afirman que la carretera
provocará daños irreversibles
a uno de los parques nacionales más emblemáticos, sino
que saben que sentaría un
precedente que puede ser
terrible para el futuro de los
parques de Bolivia, una de
las naciones que cuenta con
mayor biodiversidad en el
mundo.
Detrás de este increíble escenario de enfrentamiento de
indígenas contra indígenas en
el primer Estado Plurinacional de América está un jugador poderoso, Brasil. Su banco estatal de desarrollo y la
empresa OAS, constructora
brasileña, tienen la llave y el
candado del proyecto. El
80% del financiamiento de la
carretera viene del Brasil. Tal
es la importancia del tema
que el expresidente Lula estuvo en Santa Cruz en los
días en que comenzó el conflicto, y en Brasilia ya se han
prendido las alarmas. El tema, que ha cobrado repercu-
sión internacional, desafía a
la presidenta Rousseff en dos
dimensiones. La cada vez
más compleja relación bilateral por la incidencia de la
droga originada en Bolivia
con destino a Brasil y la vocación ambientalista de un
Gobierno que sabe muy bien
de conflictos de esa naturaleza en su propio territorio, y
que tiene además la intención
de construir tres grandes presas hidroeléctricas en el río
Madera (una de ellas en territorio boliviano), en el que
desemboca toda la gran cuenca amazóni-ca de Bolivia.
Los indígenas que marchan
en defensa del TIPNIS y exigen que la nueva carretera,
en vez de cortar el parque
como un pastel, lo bordee,
cuestionan la retórica del
Gobierno del presidente Morales, lo desafían a responder
sobre su verdadera concepción del desarrollo, y a demostrar si gobierna defendiendo
y promoviendo los derechos
de todos los indígenas, o es,
por el contrario, el líder excluyente de los indígenas de
las alturas que lo entronizaron en 2006 en una impactante ceremonia en Tiwana-
ku, símbolo del poder de un
imperio preinca que no conocía la existencia del gigantesco Amazonas.
Morales puede derrotar a los
indígenas y hacer la carretera
por donde quiere, o ceder y
construirla sin afectar el
TIPNIS. Pero la herida está
ya abierta y es profunda.
Carlos D. Mesa Gisbert fue
presidente de la República de
Bolivia.
Sumisión al Papa en busca del voto católico
BONIFACIO DE LA CUADRA
El consenso entre los dos
grandes partidos estatales
para la reforma exprés de la
Constitución no ha sido la
única sorpresa veraniega para
los sufridos militantes de
izquierda. La actitud de sumisión con que esos dos
mismos partidos, encabezados por los titulares de las
más altas representaciones
del Estado, recibieron y agasajaron a Benedicto XVI, con
motivo de su asistencia a la
Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), produjo perplejidad entre la militancia del
PSOE, que comprobó cómo
sus líderes rendían pleitesía
al Papa no como fieles privadamente sumisos, sino desde
sus responsabilidades políticas, a la búsqueda de votos
entre los fieles de esa confesión religiosa.
La reforma constitucional,
considerada como una entrega más -ya se verá si eficaza las exigencias económicas
del momento, puede entenderse, como la ha explicado
Rubalcaba, de modo que no
se condicione para el futuro
la dedicación de los fondos
públicos disponibles. Y desde luego carece de sentido
decir que rompe un idílico
consenso constitucional, como si el gran pacto democrático se hubiera realizado con
transparencia y consentimiento unánime.
Más bien cabe identificar el
acuerdo secretamente alcanzado ahora entre Zapatero y
Rajoy con el modus operandi
de los constituyentes, que a
lo largo de 15 meses intentaron primero elaborar el proyecto de Ley Fundamental
con plena confidencialidad
entre los siete ponentes y,
más tarde, tras la filtración
del texto secreto, acudieron a
las cenas de madrugada y a
las reuniones en restaurantes
y despachos particulares para
perfilar las líneas maestras de
la Constitución democrática.
Los artículos, así pactados
secretamente, iban aflorando
al Congreso de los Diputados
para su votación formal.
Como ahora.
Mucho más punzante, para
los ajenos al catolicismo,
resultó en agosto el tratamiento otorgado a Benedicto
XVI por un Estado laico, que
declaró la JMJ acontecimiento "de interés general", lo que
proporcionó, en plena crisis,
suculentas ventajas fiscales a
las empresas que la apoyaron. La escenificación de la
sumisión la personificó el
Rey Juan Carlos con su genuflexión ante Ratzinger,
llamativa en el jefe de un
Estado aconfesional, aquejado, además, por problemas
en las articulaciones de las
extremidades inferiores.
La "hospitalidad y respeto" al
"líder de una confesión religiosa", como le definió el
ministro de la Presidencia,
Ramón Jáuregui, quedó colmada con la presencia activa
y los aplausos de los presidentes del Gobierno y del
Congreso, acompañados de
otros altos cargos y ministros. Uno de ellos, el de Fomento y portavoz del Gobierno, José Blanco, había resaltado, en línea con la Conferencia Episcopal, el negocio que significaba la JMJ.
Los dividendos políticos de
la visita los contabilizará
preferentemente el PP, cuyo
líder, Mariano Rajoy, encabezó la lista de dirigentes
presentes. El Gobierno socialista pareció conformarse con
el rédito electoral derivado
de que Ratzinger no criticara
directamente leyes como la
del aborto o el matrimonio
entre homosexuales, pero
queda fuera de toda duda que
imágenes indelebles, como la
de María Dolores de Cospedal -secretaria general del PP
y presidenta de Castilla-La
Mancha-, ataviada con la
tradicional mantilla española
en la procesión del Corpus
Christi, tienen más tirón entre el electorado católico que
todos los esfuerzos socialistas por mostrar su sumisión
al Papa.
Especial indignación produjeron en la izquierda los 200
confesionarios blancos y
funcionales, instalados en el
Paseo de Coches del Retiro, a
utilizar, entre otros, por quienes hubieran cometido el
"pecado del aborto", que
dejarían de ser excomulgados
si confesaban con los sacerdotes autorizados para ello
por el cardenal arzobispo de
Madrid, Antonio María Rouco. Desde la militancia del
PSOE se propuso, a través de
Internet, que algunos de esos
confesionarios, a la vista de
los ciudadanos, los utilizaran
"los sacerdotes que han abusado sexualmente de niños o
niñas".
Curiosamente, la pederastia
sacerdotal estuvo ausente en
la JMJ, a pesar de que el propio Ratzinger la ha reconocido en otros países -Estados
Unidos, Irlanda, Bélgica o
Alemania- y ha lamentado el
dolor de las víctimas de esos
hechos y de sus familias.
Mientras incluso la católica
Irlanda se ha enfrentado al
Vaticano, en España prospera
la tendencia de la jerarquía
eclesiástica de ignorar a las
víctimas e impedir que esos
delitos salgan a la luz pública. Según informa María R.
Sahuquillo (EL PAÍS, 17 de
mayo de 2011), en las nueve
condenas a sacerdotes por
abusos sexuales a menores
conocidas hasta entonces
abunda el apoyo al religioso,
no a la víctima. Así, la condena a ocho años de cárcel,
ratificada por el Tribunal
Supremo, del sacerdote Luis
José Beltrán, por abusar en
Alcalá la Real (Jaén) repetidamente de un monaguillo,
no originó que el obispo de
Jaén condenara moralmente
al párroco, sino que estimó
que su deber es "estar al lado
de los sacerdotes".
Esa tendencia de la jerarquía
católica, personificada en el
cardenal Antonio Cañizares quien ha considerado las denuncias de abusos como "ataques" a la Iglesia-, ha debido ser una de las causas de
que en su visita a la católica
España, Benedicto XVI haya
ignorado la existencia de esa
lacra. Desde el poder democrático, entre tantos fastos,
nadie se lo ha recordado.
EL PERUANO (SP) • ACTUALIDAD • 17/9/2011
Digemid capacita a 20 magistrados
Se busca aplicación de penas más severas a los falsificadores Condenas pueden llegar
hasta los 15 años, se informa
Magistrados del Poder Judicial de Lima Centro, Norte y
Sur, así como de la región
Callao, recibieron capacitación sobre el adecuado proceso de producción, almacenamiento y distribución que
debe aplicarse a los fármacos
de calidad, para beneficiar la
salud de la población.
ción de Productos Farmacéuticos y Afines (Contrafalme),
Manuel Vargas Girón, aseguró que la capacitación constituye un avance para promover juicios más breves y que
culminen con la pena de cárcel para los detenidos luego
de los operativos que se realizan en boticas, farmacias,
puestos informales y mercados.
La Dirección General de
Medicamentos, Insumos y
Drogas (Digemid), del Ministerio de Salud (Minsa),
tuvo a su cargo el programa
que busca que los jueces apliquen penas más severas a
quienes incurren en la venta
ilegal de medicinas falsificadas y de origen ilícito.
"El comercio ilegal de medicamentos constituye un delito contra la salud pública y
de acuerdo con el Código
Penal es sancionado con penas de prisión efectiva que
van desde los cuatro hasta los
15 años, en caso la persona
sufra daños a la salud o pierda la vida", explicó.
El titular de la Digemid y
presidente del Grupo Técnico
Multisectorial de Prevención
y Combate al Contrabando,
Comercio Ilegal y Falsifica-
Beneficiarios
fiscales, 34 jueces, 24 agentes aduaneros y periodistas
de 40 medios de comunicación que ya adquirieron conocimientos sobre el tema. Manuel Vargas invocó a la población a denunciar posibles
casos de comercio ilegal de
medicamentos en la línea
gratuita de Infosalud: 080010828.
Operativos
El director de Control y Vigilancia Sanitaria de la Digemid, Percy Ocampo Rugel,
informó que desde 2010 hasta la fecha la institución realizó 103 operativos en la capital de la República, mientras que durante 2008, 2009 y
2010 se decomisó más de 20
toneladas de fármacos falsificados.
En la jornada se capacitó a
cerca de 20 magistrados,
quienes se suman a los 80
En salud, ¿prefieren precios abusivos o mediocridad?
ALEJANDRO VERA
Creo en el libre mercado,
apoyo la libre empresa, bajos
impuestos, reducción de barreras comerciales, libertad
cambiaria y liberación de
precios. Estoy convencido
que el mercado es el mejor
mecanismo de valoración de
bienes y servicios y, por ende, el mejor aliado en la optimización de asignación de
recursos. Sin embargo, los
servicios de salud tienen ca-
racterísticas únicas que lo
hacen un sector excepcional.
Este sector posee todas las
ineficiencias teóricas que lo
alejan de ser un mercado
perfecto; resaltando dos por
su importancia. La primera
es la asimetría de información. Cuando un paciente acude a un centro de salud, poco
conoce sobre su estado y el
tratamiento adecuado. En
cambio, el médico posee
gran cantidad de información
que hace la negociación dispareja. Es por esto que los
médicos deben ser personas
especiales, con una vocación
extraordinaria y valores intachables. Eso es lo que esperamos de estos profesionales,
cuyo juramento al servicio
suele ser garantía de nuestra
confianza. Lamentablemente,
estudios realizados por propios médicos demuestran que
el médico como cualquier
persona responde a incentivos y es tentado para ofrecer
servicios no siempre necesarios. Afortunadamente siempre he sido tratado por médicos íntegros y no he conocido a estos otros. Pero de que
existen, existen.
La segunda es que un centro
de salud es a veces monopolio. Cuando sucede una emergencia, el paciente se ve
obligado a acudir al centro de
salud más cercano. No tiene
tiempo de buscar opciones,
ni de comparar precios. Aquí
el proveedor de salud cuenta
con toda la ventaja de nego-
ciación. Puede cobrar lo que
quiera, convirtiéndose en
monopolio natural y dejando
sin efecto las fuerzas de mercado. Y créanme que existen
clínicas que se aprovechan de
este poder, no tanto con tarifas elevadas sino con servicios innecesarios, que algunas veces el paciente al ver
su factura ni recuerda haber
recibido. Pasa en todos lados,
no estoy hablando de Venezuela.
Aquí es donde se tranca el
juego. Qué preferimos los
usuarios, ¿controles de precio
que limitan la innovación,
desincentivan la inversión y
promueven la mediocridad
en los servicios o libertad
total que pueda llevar a abusos en los cobros? En mi
opinión se puede tener lo
mejor de ambos mundos y la
intervención gubernamental
tiene que ir hacia la inclusión
de todos los ciudadanos en
formas de aseguramiento y
no en controlar los precios.
Logrando esto, se le quita al
paciente la necesidad de negociar tarifas y se lleva la
negociación
proveedor/paciente hacia proveedor/asegurador. Por su sofisticación y tamaño, los precios resultantes de esta nego-
ciación tenderán a parecerse
a precios de mercado y reducirán el abuso.
Esto es parte de la discusión
mundial que existe sobre el
papel del estado en salud. El
tema es muy complejo y tiene muchas caras. Pero para
poder regular hay que tener
instituciones que estén a la
altura, que cuenten con criterios técnicos para determinación de precios y que cuenten
con mecanismos transparentes de resolución de conflictos entre partes. Pero no será
nuestro gobierno, el mismo
que regula el precio de alimentos por debajo de sus
costos de producción, ni mucho menos nuestro Poder
Judicial, que resuelve conflictos usando "testigos estrellas", los que puedan resolver las ineficiencias de
nuestro mercado de salud.
Hoy, la regulación puede ser
útil en Suiza, Inglaterra o
Chile; pero en Venezuela
mejor quedémonos como
estamos hasta que no tengamos instituciones serias. Entendámonos entre usuarios,
aseguradoras y clínicas. Y
que el gobierno, por favor,
no se meta.
[email protected]
@Alejandro_Vera_
EL UNIVERSAL • ECONOMÍA • 17/9/2011
Estiman que Ley de Alquileres limita disposición de la propiedad
MAYELA ARMAS H.
La Comisión de Administración y Servicios la próxima
semana enviará a la plenaria
del Parlamento la reforma de
la Ley de Arrendamientos y a
juicio de los inmobiliarios
esa modificación del marco
legal limita la disposición de
la propiedad privada y cambia la figura de las expropiaciones, porque no son por
causa de utilidad pública e
interés social. El presidente
de la Asociación de Propietarios de Inmuebles Urbanos
(Apiur), Roberto Orta, considera que ante las últimas
disposiciones aprobadas se
busca "disminuir la propiedad de los inmuebles alquilados, perpetuando a los inquilinos en las viviendas".
Esta semana los diputados
aprobaron las últimos artículos para concretar el informe
final y las disposiciones que
tuvieron el visto bueno fueron las correspondientes al
método de cálculo de arrendamiento, las sanciones y el
procedimiento de venta de
las viviendas que están ubicadas en los edificios destinados al alquiler.
En una de las disposiciones
transitorias se ordena a los
propietarios de los edificios
en alquiler y de vieja data a
vender las viviendas a los
inquilinos en un lapso de 180
días, luego de la entrada de
vigencia del texto. Si los
propietarios no realizan la
oferta en el lapso previsto en
la ley, la Superintendencia de
Arrendamientos
publicará
carteles dos veces a la semana por 30 días solicitando la
presencia de los dueños de
los edificios. Si los dueños
no comparecen, el organismo
expropiará los inmuebles.
Según el texto, la Superintendencia de Arrendamiento
determinará el valor de venta
de los inmuebles y para ello
será considerado el estado de
las bienhechurías, "en ningún
caso se tomarán en cuenta
para el cálculo el valor de la
tierra, los factores de ubicación y los precios de mercado".
Roberto Orta señala que dichos artículos limitan el atributo de la disposición de la
propiedad privada que está
previsto en el artículo 115 de
la Constitución, debido "a
que nadie puede ser obligado
a vender o a comprar".
Apunta que ante la fijación
del precio de venta "se desconoce el valor de la tierra de
los edificios en arrendamiento, lo que implica confiscar
los terrenos, al no reconocerse su valor".
Sanciones
Las expropiaciones no sólo
se contemplan por el incumplimiento de la disposición
transitoria sobre la venta de
inmuebles, también están
previstas en las sanciones.
El propuesta de ley se contemplan multas entre 50 y
1.000 unidades tributarias
(3.800 bolívares a 76.000
bolívares). El texto agrega
que si el propietario reincide
una vez en las faltas las multas se duplican y a la tercera
vez se le expropian los bienes siempre que posea más
de 5 inmuebles.
En su análisis del texto, el
presidente de Apiur comenta
que "todas las multas son
para el propietario y son extremadamente altas" y añade
que "las expropiaciones por
reincidencia en multas desnaturaliza la figura de la expropiación que es por causa de
utilidad publica o interés
social".
Sin aclarar
Roberto Orta señala que existen aspecto en el proyecto
que generan dudas, debido a
que en las disposiciones finales no se deroga la congelación de alquileres y por ello,
expresa que "los arrendamientos, después de la vigencia
del marco legal, seguirán
regulados".
El abogado apunta que tampoco fue derogada la Ley
contra los Desalojos Arbitrarios de Vivienda, de manera
que "ello afecta la recuperación del inmueble alquilado,
sin importar la causal de desalojo".
En el proyecto de reforma de
la Ley de Arrendamientos
todos los artículos correspondientes a los desalojos,
remiten a la ley que autorizó
el Gobierno. Ese texto indica
que si las autoridades fallan a
favor del dueño del inmue-
ble, los inquilinos no podrán
abandonar la casa, hasta que
no hayan conseguido una
vivienda.
La economía impulsa a Capitanich, pese a la desigualdad social
El gobernador, que va por la reelección, destaca la reactivación de Chaco; la oposición,
sus deudas
Por Jaime Rosemberg | LA
NACION
RESISTENCIA.- El Fiat 125
destartalado atraviesa, ruidoso, el puente Belgrano que
une a la vecina capital correntina con esta ciudad. "Lo
hago todos los días, porque
allá hay más trabajo y más
movimiento. Y la gente no es
tonta, vota a los que hacen
cosas", dice Carlos, el joven
remisero correntino que admira, dice, "lo vivo que es",
al gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, que mañana
buscará su reelección y la
posibilidad de posicionarse
como opción nacional de
cara a la sucesión presidencial en 2015.
Instalado en su despacho, y
mientras uno de sus colaboradores le alcanza, tímido, el
parte meteorológico para los
próximos días, Capitanich
muestra los datos económicos de la provincia; datos que
hablan de reactivación, pero
también de una sociedad absolutamente dependiente de
los fondos nacionales y con
graves cuentas sociales pendientes con buena parte de su
poco más de un millón de
habitantes.
"Los indicadores son excepcionalmente buenos", se entusiasma el gobernador. En
cuatro años, detalla casi sin
respirar, se produjo una baja
de la pobreza del 42 al 23 por
ciento, con un 6,8 por ciento
de indigentes; la tasa de mortalidad infantil fue reducida
del 24 al 12 por ciento en
2010 ("y ahora es menor a
dos dígitos", asegura); la
desocupación provincial es
menor al tres por ciento y
superávit fiscal de 250 millones de pesos; inversión millonaria en educación y
23.000 casas construidas.
Claro que a esos datos se le
suman otros, que muestran la
cara más triste de la realidad
de los chaqueños. La provincia tiene sólo 771 millones
de pesos de recaudación propia, sobre 8270 millones de
presupuesto total en su mayoría proveniente de fondos
nacionales; hay 45.000 empleados públicos reconocidos; casi 200.000 asignaciones universales por hijo; uno
de cada cuatro chaqueños no
tiene cloacas, y hay récord de
brecha entre los sectores más
favorecidos de la sociedad y
los que perciben sueldos miserables. "Eso es lo que llamo una política basada en el
marketing", ironiza sin son-
reír Roy Nikisch, ex gobernador y principal oponente
del kirchnerista Capitanich
en las elecciones de mañana.
Con locuacidad casi ilimitada, Capitanich asume los
déficit, pero contraataca. "La
provincia está creciendo, y
eso es muy bueno. Claro que
faltan cosas, pero hay que ver
desde dónde partimos", afirma, y estima: "Desde 2003,
con Néstor y Cristina, no
hablamos de planes sociales,
sino de derechos y de inclusión social ante cuadros de
pobreza e indigencia elevadas". Sin sutilezas, el independiente Alfredo Narduzzi,
candidato a intendente de
Villa Angela por la UCR,
dice: "Esta es una provincia
en la que casi todos viven de
la teta del Estado".
Al gobernador le gusta centrarse en lo que -pregona- es
su principal fortaleza: su apego a la "calidad institucional". Como modo de diferenciarse de otros gobiernos del
Norte argentino que buscan
eternizarse en el poder (como
el formoseño Gildo Insfrán,
que gobierna desde 1995, o
José Alperovich, que ganó el
mes pasado su tercer período
consecutivo),
Capitanich
asegura que la sociedad
chaqueña "no aceptaría" una
reforma constitucional que
posibilitara más reelecciones.
"Aquí hay madurez cívica; se
repudian las acciones contra
la calidad institucional", destaca, aunque la oposición
recuerda que el gobernador
maneja la Legislatura provincial y tiene un pacto "de
no agresión" con los jueces,
la mayoría de ellos nombrados por sus antecesores radicales.
Para Danilo Polo Legal, candidato a gobernador de Proyecto Sur, "en lo institucional
se retrocede; los números dan
muy bien, pero estructuralmente la provincia está igual,
la injusticia social continúa".
Dando por descontado su
triunfo, Capitanich ya piensa
en su próxima gestión. Espera para mañana por la noche
la visita de miembros del
Gabinete nacional para feste-
jar un triunfo de más de 35
puntos de diferencia con Nikisch, según encuestas que
manejan en privado.
Todavía es amplia la población sin acceso a ese servicio
esencial.
OTRA PRUEBA PARA EL
VOTO ELECTRÓNICO
23%
Pobreza
El índice oficial marca una
reducción de casi 20 puntos
en los cuatro años de gestión
de Capitanich.
9%
Fondos propios
El resto del presupuesto de
Chaco está compuesto por
transferencias
nacionales.
Hay casi 200.000 beneficiarios de la asignación por hijo.
25%
Sin cloacas
RESISTENCIA (De un enviado especial).- El gobernador
Jorge Capitanich pondrá en
marcha, por primera vez en
la historia provincial, el sistema de voto electrónico en
las elecciones de mañana. Se
trata de una prueba piloto
que alcanzará al 10 por ciento del padrón, distribuido en
mesas de toda la provincia.
El propio gobernador, dicen
en Casa de Gobierno, podría
ser el primero en comprobar
los beneficios de la innovación. Sucede que, por cábala,
Capitanich votará a las 8 en
la escuela número 41 de esta
capital, ni bien se inaugure
formalmente la votación.
Allí, con seguridad, será el
primero en la fila..
Romano denunció que se siente un perseguido político
"No sé de qué carajo se me acusa", declaró el juez procesado, que solicitó asilo en Chile
SANTIAGO, Chile.- El juez
argentino Otilio Romano,
quien pidió asilo en Chile
tras ser acusado en su país de
graves violaciones de los
derechos humanos y sometido a un proceso de destitución en el Consejo de la Magistratura, se declaró un perseguido político en su país.
y no sé de qué carajo se me
acusa"", sostuvo el juez, en
declaraciones al matutino El
Mercurio.
Romano llegó a Chile el 24
de agosto y una semana después solicitó asilo político.
Según la legislación chilena,
su caso debe resolverse en un
plazo máximo de ocho meses, periodo durante el cual
podrá gozar de libertad y
residencia temporal.
Su viaje a Chile se produjo
en momentos en que en la
Argentina se formalizaban
los cargos en su contra por
103 delitos de lesa humanidad cometidos durante la
dictadura militar.
"No puedo hablar. Voy a
respetar el principio de confidencialidad de este delicado
asunto, pero le puedo decir
que las leyes funcionan y
tengo la esperanza de que se
comprobará mi total inocencia de lo que se me acusa"",
declaró Romano, que evitó
referirse a los delitos que se
le imputan. Sin embargo, en
el diálogo telefónico con el
diario chileno, el magistrado
negó las acusaciones que
pesan en su contra.
Según El Mercurio, el juez
reside en el acomodado barrio de Las Condes, mientras
se desarrolla la investigación
de la Comisión de Reconocimiento de la Condición de
Refugiado, organismo que
debe decidir si le otorga asilo
político.
La Unión Demócrata Independiente (UDI), uno de los
dos partidos de la alianza que
sustenta al presidente Sebastián Piñera, pidió al mandatario que abordara la situación
de Romano con Cristina Kirchner cuando ambos coincidan la semana próxima en las
Naciones Unidas. Pidió, además, que se vinculara el
caso con la entrega del refugiado dirigente ultraizquierdista Galvarino Apablaza,
que el gobierno de Chile reclama con insistencia desde
hace varios años.
En paralelo
Los dos partidos gobernantes
señalaron que el refugio de
Romano debe ser resuelto de
acuerdo con la disposición
argentina de extraditar a Apablaza, ex integrante de la
jefatura del grupo guerrillero
Frente Patriótico Manuel
Rodríguez y acusado de tener
vinculación con el asesinato
del senador Jaime Guzmán,
fundador de la UDI, en 1991.
Apablaza obtuvo la condición de refugiado en la Argentina y el gobierno rechazó
por esa calidad extraditarlo a
Chile.
la Corte Suprema de Chile,
Milton Juica, aseguró que la
justicia local tramitará un
eventual pedido de Argentina
para extraditar al juez, aunque recordó que sólo puede
actuar si las autoridades argentinas lo solicitan.
Agencias AP y EFE .
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • POLITIK • 17/9/2011 • 11:31:00
Türkischer Präsident vor Berlin-Besuch: Gül rügt deutsche Einwanderungspolitik
Gegen die Menschenrechte und nicht im Einklang mit einer fortschrittlichen Demokratie:
Mit harten Worten kritisiert der türkische Präsident vor seinem Deutschland-Besuch das
hiesige Einwanderungsrecht. Aber auch die Türken, die in der Bundesrepublik leben
Kurz vor seinem Deutschlandbesuch hat der türkische Staatspräsident Abdullah
Gül die Ausländerpolitik der
Bundesrepublik als rechtswidrig gerügt. Das 2007
verschärfte Einwanderungsrecht
widerspreche
den
Menschenrechten, sagte Gül
am Samstag in einem Interview des ZDF.
Seit August 2007 dürfen
Braut oder Bräutigam nur zu
ihren in Deutschland lebenden Gatten nachziehen, wenn
sie Deutschkenntnisse nachweisen. Gül sagte, er empfinde diese Politik als ungerecht. Sie stehe nicht im Einklang mit dem Gedanken
einer fortschrittlichen Demokratie.
Der türkische Präsident beginnt am Montag einen
dreitägigen Staatsbesuch in
Deutschland. Zum Auftakt
wird er mit militärischen
Ehren von Bundespräsident
Christian Wulff im Schloss
Bellevue empfangen. Am
Abend findet dort nach einem gemeinsamen Besuch
des
deutsch-türkischen
Wirtschaftsforums ein Staatsbankett zu Ehren des Gastes statt. Am Dienstag trifft
Gül mit Bundeskanzlerin
Angela Merkel zusammen.
Der Sorge, dass sich die Türkei vom Westen entfernt,
widersprach der Präsident.
Ziel
bleibe
die
EUVollmitgliedschaft.
Seine
Landsleute in Deutschland
forderte Gül auf, besser
Deutsch zu lernen: "Sie sollten die Sprache akzentfrei
beherrschen. Die Sprache ist
der Schlüssel zu einer erfolgreichen Integration in die
Gesellschaft."
In Deutschland gibt es etwa
2,5 Millionen Menschen mit
türkischen Wurzeln. Knapp
ein Drittel hat einen deutschen Pass. Alleine in Berlin
leben mehr als 185.000
Menschen türkischer Herkunft. Es ist die größte türkische
Gemeinschaft
außerhalb des Mutterlandes
Türkei.
Wulff sieht Türkei als Vorbild für Demokratie und Islam
Bundespräsident Wulff hatte
am Samstag den Türken in
Deutschland für ihren Beitrag zum deutschen Wohlstand gedankt. "Einwanderer
aus der Türkei haben Deutschland vielfältiger, offener
und der Welt zugewandter
gemacht",
sagte
der
Bundespräsident der Süddeutschen Zeitung. Er sehe in
einem weiteren Ausbau der
deutsch-türkischen
Bezie-
hungen "ein großes Potenzial" für beide Länder.
Wulff würdigte auch die Rolle der Türkei als Vorbild für
die Umbruchstaaten in der
arabischen Welt. Die Türkei
sei "ein Beispiel dafür, dass
Islam und Demokratie, Islam
und Rechtsstaat, Islam und
Pluralismus kein Widerspruch sein müssen". Dies sei
von "überragender Bedeutung für den Frieden in der
Welt".
Gay and lesbian marriage to be considered in spring legal review
Consultation will only cover civil marriage for same-sex couples, not religious weddings
– nor heterosexual civil partnerships
Alan Travis, home affairs
editor
The prospect that gay and
lesbian couples will no longer be denied the right to
marry has come a step closer
with the announcement that
an official consultation on
reforming the marriage laws
will start in the spring.
The Home Office lifted the
ban on gay and lesbian civil
partnership ceremonies being
held in religious places eight
months ago but strong opposition from some religious
groups had blocked any further reform.
The equalities minister, Lynne Featherstone, said that the
launch of a formal consulta-
tion in March 2012 would
allow any necessary changes
of legislation to be made this
side of the 2015 general election.
A Home Office spokesman
said that the consultation on
reforming the marriage laws
would only cover civil marriage for same sex couples and
not religious marriage. Ministers have ruled out making
it compulsory for churches or
other faith groups to host gay
or lesbian marriages.
The Home Office also made
clear that one option that will
not be included in the formal
consultation on reforming the
marriage laws is giving heterosexual couples reciprocal
rights to civil partnership
ceremonies.
Featherstone said that the
necessary regulations to allow the first gay or lesbian
civil partnership to take place
on religious premises would
be introduced to Parliament
before the end of the year.
The formal consultation on
the marriage laws was originally envisaged to have started in May this year but reservations voiced by the
Church of England and the
Roman Catholic church are
believed to have sparked
further talks within Whitehall.
The agreement to set a date
of March 2012 to begin the
consultation could put the
reforms back on track. It will
be the first time that any British government has formally
looked at full marriage rights
for gay and lesbian couples.
"I am delighted to confirm
that early next year, this government will begin a formal
consultation on equal civil
marriage for same-sex couples," said Featherstone.
"This would allow us to make any legislative changes
before the end of this parliament," she said.
"We will be working closely
with all those who have an
interest in the area to understand their views ahead of the
formal consultation."
The change would affect
England and Wales but not
Scotland or Northern Ireland.
The proposal to enable full
equality of civil marriage and
civil partnerships for samesex couples has been welcomed in the past by Quakers,
Liberal Jews and Unitarians
but the Anglicans and the
Roman Catholics have been
less enthusiastic. Leading
figures in the Church of England have been uncomfortable with the idea that civil
partnerships should be equated with full marriage.
The House of Bishops has
taken a consistent view that
vicars should not provide
services of blessing for those
who register civil partnerships as it would lead to inconsistencies and confusion.
Conservative
evangelical
groups, such as Affinity and
the Christian Institute, have
even demanded protection
against legal action for refusing to host civil partnerships.
Eight British couples filed a
joint legal application to the
rights in February seeking to
overturn the twin bans on
gay civil marriages and heterosexual civil partnerships.
A Church of England spokesperson said: "The Church
of England s view remains
that marriage is a life-long
relationship entered into
between a man and a woman."
How the Big Money Finds a Way In
By EDUARDO PORTER
Companies, unions and other
interest groups poured about
$300 million into campaign
ads in the 2010 Congressional elections after the Supreme Court’s Citizens United decision opened the sluices to unlimited spending by
independent groups. That
will look like a trickle compared with the gusher coming
in 2012.
Gov. Rick Perry’s supporters
have created a group called
Make Us Great Again, which
plans to spend up to $55 million to help him win the Republican presidential nomination. Unions and other
supporters of Democrats, too,
are starting to funnel money
into independent groups like
Priorities USA Action, which
has raised $3.2 million for
the presidential race and
plans to raise much more.
These groups, which are not
supposed to coordinate with
candidates’ campaigns or the
political parties, are called
Super PACs, but the label
doesn’t much matter. The
point is that in the past several years outside groups —
using various types of financing vehicles — have accounted for a growing share
of the money spent in federal
elections.
The first chart shows the
steady rise in total spending
in federal elections in both
presidential and nonpresidential years over the last decade. Over that time, money
spent by outside groups jum-
ped to 8 percent of the total
from less than 1 percent,
while party spending declined as a share.
The second chart shows how
spending by independent
groups has morphed with
each new campaign finance
law and judicial ruling.
What’s constant is the ability
of fund-raisers to put more
cash into elections. The 2002
McCain-Feingold law put an
end to the unlimited “soft
money” donations by corporations, unions and wealthy
individuals to party committees, which used it to pay for
“issue” ads that often attacked or supported candidates.
When soft money went away, donors simply channeled money for such ads to
other vehicles, including 527
committees, like Swift Boat
Veterans for Truth.
In 2007, the Supreme Court
blew aside spending restrictions (weak as they were) by
ruling that corporations, unions and other groups could
spend unlimited amounts up
to Election Day on “issue”
ads that mentioned a candidate’s name, as long as they
did not explicitly urge a “vote for” or “vote against” a
candidate. Soon after that,
501(c) groups (like trade
associations, unions and social
welfare
advocacy
groups) became the vehicle
of choice; unlike other types
of groups, they are allowed
to collect unlimited anonymous donations.
The Citizens United decision
eliminated the biggest remaining restriction by allowing
independent groups to pay
for campaign ads that explicitly endorsed or opposed a
candidate. Big donors responded in the 2010 election
by launching Super PACs
like American Crossroads,
which raised $26.6 million to
help Republicans, and America’s Families First Action
Fund, which raised $7.1 million to help Democrats. And
they created 501(c) “social
advocacy” groups like Crossroads GPS to offer secrecy to
campaign donors.
The legal changes of the last
decade have contributed to
the flood of money in the
political process. Corporate
campaign donations through
501(c)s and Super PACs hit
around $140 million in 2010
from zero in 2006, according
to estimates by the Center for
Responsive Politics. For interest groups and wealthy individuals, the shifts have meant
more direct influence in elections. For American democracy, the effect may well be
disastrous.
A Circuitous Route to a Celebration
By KATE ZERNIKE
Constitution Day was apparently first observed in Iowa
in 1911, at the urging of the
Sons of the American Revolution, who later reported
that “appropriate exercises”
were held in every school in
the state. It was to be celebrated on Sept. 17, to mark
the day in 1787 that the
Constitutional Convention
signed the document.
Six years later, the Sons proposed that the day be celebrated with ceremonies in
every state. Calvin Coolidge,
John D. Rockefeller, Henry
Cabot Lodge and Gen. John
J. Pershing were among the
members of a committee to
promote the celebrations. By
1929, the Sons reported, 38
states had passed laws requiring that the Constitution be
taught in schools.
A decade later, a San Diego
chapter of the group suggested that the holiday be renamed National Citizenship
Day, to honor those who had
become naturalized citizens
in the previous year. Congress did so in 1952, and
“oddly,” the Sons reported in
a later history, eliminated
Constitution Day as a result.
In 1955, the Daughters of the
American Revolution proposed celebrating the two holi-
days together, and President
Dwight D. Eisenhower approved a resolution for Constitution Week to begin on
Sept 17.
But it was Senator Robert C.
Byrd of West Virginia, a
Democrat, who championed
the law, passed in 2004, requiring schools that receive
federal funds to teach the
Constitution on Constitution Day (or the week adjacent).
Mr. Byrd, who died in 2010,
was the longest-serving
member of Congress, and
well-known for his love of
the Constitution; he carried
a copy in his pocket and
brandished it in his speeches
from the Senate floor, and
invoked its provisions about
checks and balances to protect the prerogative of the
legislative branch.
Tea Party supporters and
Constitutional originalists
might agree with his concern
about the abuse of executive
power. But Mr. Byrd was
also known for bringing the
largess of the federal government to his state, which
made him, in Tea Party
terms, a tax-and-spend, big
government liberal. KATE
ZERNIKE
Montana: Settlement Approved for Asbestos Victims
A $43 million settlement has
been approved for more than
a thousand asbestos victims
who said state officials knew
that dust from a mine was
killing people but failed to
intervene. An estimated 400
people have been killed and
1,750 sickened by asbestos
released from a W.R. Grace
& Company mine outside the
town of Libby, about 40 miles south of the Canadian
border. Lethal dust from the
mine, which closed more
than two decades ago, once
blanketed the town. Judge
Jeffrey Sherlock of District
Court in Helena approved the
deal to end a lawsuit against
the state. Judge Sherlock had
dismissed the victims’ claims
in 2002, a decision the State
Supreme Court overturned.
The settlement stems from
multiple lawsuits brought
against Montana agencies for
failing to protect victims in
Libby. The state originally
claimed in its defense that it
had no legal obligation to
provide warning of the mine’s dangers. The majority of
the claimants in the settlement are now 65 years or
older. Court documents filed
as part of the settlement
show that more than 1,173
victims will receive payments ranging from $500 to
more than $50,000 for those
afflicted with lung cancer or
mesothelioma.
Tumult of Arab Spring Prompts Worries in Washington
By STEVEN LEE MYERS
WASHINGTON — While
the popular uprisings of the
Arab Spring created new
opportunities for American
diplomacy, the tumult has
also presented the United
States with challenges — and
worst-case scenarios — that
would have once been almost
unimaginable.
What if the Palestinians’
quest for recognition of a
state at the United Nations,
despite American pleas otherwise, lands Israel in the
International
Criminal
Court, fuels deeper resentment of the United States, or
touches off a new convulsion
of violence in the West Bank
and Gaza?
Or if Egypt, emerging from
decades of autocratic rule
under President Hosni Mubarak, responds to anti-Israeli
sentiments on the street and
abrogates the Camp David
peace treaty, a bulwark of
Arab-Israeli stability for three decades?
“We’re facing an Arab awakening that nobody could
have imagined and few predicted just a few years ago,”
Secretary of State Hillary
Rodham Clinton said in a
recent interview with reporters and editors of The New
York Times. “And it’s sweeping aside a lot of the old
preconceptions.”
It may also sweep aside, or at
least diminish, American
influence in the region. The
bold vow on Friday by the
Palestinian president, Mahmoud Abbas, to seek full
membership at the United
Nations amounted to a public
rebuff of weeks of feverish
American diplomacy. His
vow came on top of a rapid
and worrisome deterioration
of relations between Egypt
and Israel and between Israel
and Turkey, the three countries that have been the strongest American allies in
the region.
Diplomacy has never been
easy in the Middle East, but
the recent events have so
roiled the region that the
United States fears being
forced to take sides in diplomatic or, worse, military disputes among its friends. Hy-
pothetical outcomes seem
chillingly present. What
would happen if Turkey, a
NATO ally that the United
States is bound by treaty to
defend, sent warships to escort ships to Gaza in defiance
of Israel’s blockade, as Prime
Minister Recep Tayyip Erdogan has threatened to do?
Crises like the expulsion of
Israel’s ambassador in Turkey, the storming of the Israeli Embassy in Cairo and
protests outside the one in
Amman, Jordan, have compounded a sense of urgency
and forced the Obama administration to reassess some of
this country’s fundamental
assumptions, and to do so on
the fly.
“The region has come unglued,” said Robert Malley, a
senior analyst in Washington
for the International Crisis
Group. “And all the tools the
United States has marshaled
in the past are no longer as
effective.”
The United States, as a global power and permanent
member of the United Nations Security Council, still
has significant ability to shape events in the region. This
was underscored by the flurry of telephone calls that
President Obama, Mrs. Clinton and Defense Secretary
Leon E. Panetta made to their
Egyptian and Israeli counterparts to diffuse tensions after
the siege of Israeli Embassy
in Cairo this month.
At the same time, the toppling of leaders who preserved a stable, if strained, status quo for decades — Mr.
Mubarak, Col. Muammar elQaddafi of Libya and Zine
el-Abidine Ben Ali of Tunisia — has unleashed powerful and still unpredictable
forces that the United States
has only begun to grapple
with and is likely to be doing
so for years.
In the process, diplomats
worry, the actions of the United States could even nudge
the Arab Spring toward radicalism by angering newly
enfranchised citizens of democratic nations.
In the case of Egypt, the administration has promised
millions of dollars in aid to
support a democratic transition, only to see the military
council ruling the country
object to how and where it is
spent, according to two administration officials, who
spoke on the condition of
anonymity to discuss diplomatic matters. The objection
echoed similar ones that came from Mr. Mubarak’s government. The government
and the political parties vying
for support before new elections there have also intensified anti-American talk. The
officials privately warned of
the emergence of an outwardly hostile government, dominated by the Muslim Brotherhood and remnants of
Mr. Mubarak’s party.
The upheaval in Egypt has
even raised the prospect that
it might break its Camp David peace treaty with Israel,
with Egypt’s prime minister,
Essam Sharaf, telling a Turkish television channel last
week that the deal was “not a
sacred thing and is always
open to discussion.”
The administration, especially Mrs. Clinton, also spent
months trying to mediate
between Turkey and Israel
over the response to the Israeli military operation last
year that killed nine passengers aboard a ship trying to
deliver aid to Gaza despite an
Israeli embargo — only to
see both sides harden their
views after a United Nations
report on the episode became
public.
Unflinching support for Israel has, of course, been a
constant of American foreign
policy for years, often at the
cost of political and diplomatic support elsewhere in the
region, but the Obama administration has also sought to
improve ties with Turkey
after the chill that followed
the invasion of Iraq in 2003.
Turkey, which aspires to
broaden its own influence in
the region, has been a crucial
if imperfect partner, from the
administration’s point of
view, in the international
response to the fighting in
Libya and the diplomatic
efforts to isolate Syria’s president, Bashar al-Assad.
The administration deferred
to Turkey’s request last month to delay new sanctions on
Mr. Assad’s government to
give diplomacy another
chance.
This month, only days before
expelling Israel’s ambassador, Turkey agreed to install
an American radar system
that is part of a new NATO
missile defense system, underscoring its importance to a
policy goal of the last two
administrations.
Mrs. Clinton, in the interview, expressed hope that the
United States would be able
to support the democratic
aspirations of the Arab uprisings. She also acknowledged the constraints that the
administration faced at home,
given the country’s budget
crisis and Republican calls in
Congress to cut foreign aid,
especially to the Palestinians
and others seen as hostile to
Israel.
“It’s a great opportunity for
the United States, but we are
constrained by budget and to
some extent constrained by
political obstacles,” she said.
“I’m determined that we’re
going to do as much as we
can within those constraints
to deal with the opportunities
that I see from Tunisia to
Libya and Egypt and beyond.”
The administration has faced
criticism from all quarters —
that it has not done enough to
support Israel or has done too
much, that it has supported
some Arab uprisings, while
remaining silent on the repression in Bahrain. That in
itself illustrates how tumultuous the region has become
and how the United States
has had to scramble to keep
up with events that are still
unfolding.
“Things are so fluid,” said
Robert Danin, a senior fellow
at the Council on Foreign
Relations. “They’re not driving the train. They’re reacting to the train, and no one
knows where the train is going.”
Para Bogado, desinterés por referéndum es normal
Según el titular de la Cámara Baja, el evento del 9 de octubre es algo nuevo en la democracia paraguaya. Según dijo, con el tiempo la mentalidad de la ciudadanía y de los partidos políticos irá cambiando.
El hecho de que los partidos
políticos y la misma ciudadanía denoten un claro desinterés en acompañar el referéndum previsto para el 9 de
octubre, es considerado hasta
casi normal por el presidente
de Diputados, Víctor Bogado.
exterior.
El Ejecutivo culpó a la ANR
de tener interés en evitar la
aprobación del proyecto de
referéndum para posibilitar el
Según Bogado, a medida que
este tipo de ejercicios democráticos se vayan dando en el
país, también irá creciendo el
interés de todos los estamen-
tos, no solo de los partidos
políticos.
Recordó que desde la aprobación de la Constitución en
1992, es la primera vez que
se recurre a este recurso
constitucional para cambiar
un punto de la normativa que
busca devolver un derecho a
los connacionales que viven
afuera.
INCRÉDULO. El presidente
de la Cámara Baja dijo no
creer que el Partido Colorado
esté detrás de una especie de
boicot contra el referéndum.
"Más bien veo mucho entusiasmo", refirió el parlamentario.
de participación ciudadana,
donde la gente se involucra
en las decisiones relevantes",
alegó el legislador colorado.
Sostuvo además que la comunicación, en cuanto a la
propaganda del evento electoral, está mejorando cada
día, lo que está incentivando
a la gente a que participe ese
día.
El referéndum fortalecerá la
democracia, ya que la gente
no está acostumbrada a que
se le consulte, según el parlamentario. Valoró el hecho
de que hoy en día este tipo de
puertas de participación sean
abiertas para la ciudadanía,
para hacerla partícipe del
proceso.
"Es algo muy novedoso, no
debemos olvidar eso, un acontecimiento inédito en el
país. Es una forma también
Marciano Barreto se queja ante el fiscal general por el allanamiento
El presidente del Indert (Instituto Nacional de Desarrollo
Rural y de la Tierra), Marciano Barreto, envió una nota
al fiscal general del Estado,
Rubén Candia Amarilla, quejándose de la actuación de la
fiscala Raquel Brítez, quien
estuvo a cargo del allanamiento realizado el jueves en el
despacho del titular del ente
agrario.
El procedimiento se llevó a
cabo en busca del expediente
de la mensura judicial de las
tierras pertenecientes al grupo de Tranquilo Favero, en
Ñacunday, Alto Paraná, específicamente sobre el caso
relacionado con la finca
4.036, de unas 59 mil hectáreas.
Barreto dice en la nota, que
envió ayer a Candia Amarilla, que llamativamente la
agente del Ministerio Público
acudió a realizar el allanami-
ento acompañada de la abogada del Grupo Favero, Íngrid Junghanns, "quien en
todo momento intervenía
para dar indicaciones acerca
del modo de encarar el procedimiento" exclusivamente
fiscal.
"Ambos (refiriéndose a Junghanns y a su colega Guillermo Duarte, quien apareció
tras haberse iniciado el procedimiento) parecían más
responsables del operativo
que la propia fiscala Brítez y
buscaban en todo momento
protagonismo ante la prensa", dice el documento del
Indert.
La orden judicial para el allanamiento fue emitida, el
jueves por la mañana, por el
recientemente nombrado juez
Penal de Garantías, José
Delmás Aguiar.
Esto, casualmente, ocurrió el
mismo día en que este diario
publicó una nueva demanda
del Indert para recuperar tierras del Estado mediante una
nueva mensura judicial de
257.904 hectáreas ubicadas
entre los departamentos de
Alto Paraná y Caaguazú.
Justamente en estas tierras se
encuentran unas 59 mil hectáreas que actualmente son
explotadas por el grupo empresarial
Favero,
en
Ñacunday. La nota firmada
por Barreto relata que la comitiva fiscal llegó hasta la
institución buscando el expediente "Indert s/ mensura en
Ñacunday", pese a estar en
conocimiento de que este
documento se hallaba en poder del juez de Iruña, Hugolino Bogado.
Incluso los abogados de Favero sabían de la ubicación
real del mencionado expediente, según el juez Bogado.
JUEZ. Barreto se quejó también de la orden dictada por
juez Delmás Aguiar, quien
en su mandamiento "raramente" no especificó el hecho punible investigado.
Cabe mencionar que el juez
Bogado informó a todos los
ministros de la Corte Suprema, como a los demás
poderes del Estado, que el
Indert promovió el replanteo
de mensura judicial de las
257 ha.
Ante esta demanda, el Juzgado de Delmás debió estar
informado de que el juez
Bogado tenía en su poder el
expediente.
El TSJE se reúne con los paraguayos de Argentina
Esta noche habrá un congreso sobre derecho al voto de los connacionales residentes en
el exterior, en el Club Deportivo Paraguayo. Los principales panelistas serán Alberto
Ramírez Zambonini y Federico Franco.
Autoridades del Tribunal
participarán de un congreso
sobre el derecho al voto de
los migrantes, en el Club
Deportivo Paraguayo de Buenos Aires, hoy a las 19.00.
El 9 de octubre, dentro del
país, los paraguayos votarán
por el Sí o por el NO de la
modificación de la Constitución para dar derecho a quienes viven en el extranjero a
votar en los comicios.
El encuentro está promovido
por los paraguayos residentes
en Argentina que apoyan la
enmienda del artículo 120 de
la Constitución Nacional,
que actualmente prohíbe el
voto de los connacionales
desde el exterior. Ellos cuentan con el respaldo del TSJE
para el foro.
A Alberto Ramírez Zambonini le acompañará una delegación de técnicos y funcionarios de la Justicia Electoral, quienes explicarán los
pormenores de la realización
del referéndum e intentarán
disipar las dudas de los presentes sobre la forma que
podrán participar en las elecciones futuras, si gana el SÍ.
Ramírez Zambonini explicará la importancia del referéndum a realizarse el 9 de octubre en nuestro país y pedirá
a los connacionales de Argentina que se preparen para
las inscripciones y para las
elecciones futuras.
Para la ocasión están invitadas las distintas fuerzas políticas, sociales y culturales de
la colectividad paraguaya en
Buenos Aires.
TAMBIÉN ESTÁ INVITADO PARA LA OCASIÓN
EL VICEPRESIDENTE DE
LA REPÚBLICA, FEDERICO FRANCO, QUE EXPONDRÁ SU COMPROMISO CON LA HISTÓRICA REIVINDICACIÓN DE
LOS PARAGUAYOS RADICADOS EN LA ARGENTINA PARA ELEGIR
A LAS AUTORIDADES DE
SU PAÍS.
El artículo 120 de la Constitución Nacional establece
que los ciudadanos paraguayos radicados en el exterior
no están habilitados para
votar en las elecciones.
Los paraguayos de Argentina, que hacen la campaña a
favor de la modificación de
la Constitución, exhortan a
los electores que participarán
el 9 de octubre a votar a favor del SÍ, para que el artículo 120 de la Carta Magna
quede automáticamente modificada.
Abogados califican prisión de vejatoria
El Colegio de Abogados del
Paraguay, presidido por Óscar Paciello, calificó de “vejatoria” la prisión que soportan sus colegas Fidel Trigo y
Laura Pangrazio. Fue en una
nota presentada al presidente
Justicia, Dr. Luis María Benítez Riera, en la cual manifiestan su preocupación, porque la imputación equipara a
los abogados a las personas a
las que representan.
“Consideramos sumamente
grave cuanto acontece con
los colegas Trigo y Pangrazio
puesto que, como señalamos,
existe la obligación de diferenciar acabadamente cuanto
corresponde a actos relacionados al ejercicio profesional
de las actividades propias de
los representados”, indica la
presentación.
Abogan por medidas
“Por otro lado, genera igualmente gran preocupación el
hecho de que profesionales
abogados como los citados,
con décadas de trayectoria en
el ejercicio profesional, con
arraigo suficiente y conocido
en la sociedad, no hayan sido
merecedores de medidas alternativas a la prisión preventiva que hoy soportan, lo cual
genera además gran indignación ciudadana al comparar
la medida cautelar que afecta
a los abogados Trigo y Pangrazio con las medidas sustitutivas concedidas a otras
personas que, inclusive, cuentan con antecedentes en la
comisión de hechos punibles”, señala otra parte de la
nota, en la que destaca que
los letrados cuentan con arraigo suficiente en el país.
Oviedo asegura que a Lugo le quedan meses para gobernar
Al Presidente le restan unos pocos meses, hasta la feria que comienza en diciembre, para
hacer lo que no hizo en tres años, porque el 2012 va a ser un año enteramente político.
Todos van a estar trabajando por sus candidaturas en todo el país. Cada cual va a jugar
su propio partido. Decidir sobre los asuntos nacionales va a ser imposible, vaticina Lino
Oviedo. El líder de Unace advierte que “el hampa” ya tiene hasta candidato a presidente
de la República, refiriéndose a la promiscuidad política que existe en el país.
por Hugo Ruiz Olazar
–¿Cuánto costó esta mole
que inauguraron? Ningún
partido tiene algo parecido,
salvo el Partido Colorado.
–No hay ningún secreto. Es
producto del trabajo, de la fe
que tienen nuestros militantes en el Partido Unace. A
muchos nos costó sudor, sacrificio, lágrimas, palos, hu-
millaciones, cárcel, tortura,
exilio.
–¿Es superior a la infraestructura de los otros partidos?
–No sé. A mí no me gusta
mirar a la izquierda, a la derecha ni atrás. Quiero mirar
solo para adelante. Tampoco
me gustan los dimes y diretes. Este local es apenas un
icono de lo que pretende ha-
cer en el país el partido Unace si llegamos a gobernar.
–Sus enemigos políticos no
dejan de tildarlo de golpista.
(Rafael) Filizzola se ratificó.
–Árbol que tiene buenos frutos, palos recibe. Y vaya que
recibimos palos. ¿Usted sabe
lo que son 12 años de persecuciones, exilios, cinco años
preso en cuatro prisiones
distintas en el Paraguay, en
Brasil, confinamientos en
Tierra del Fuego, en Ushuaia,
donde hace frío, allí donde se
une el Atlántico con el Pacífico, frente a la Antártida, y
después el contraste del calor
de Viñas Cue? Es una experiencia que podría destruir a
cualquiera. Menos mal que
siempre fui deportista (sonríe
con ironía). Imagínese, los 11
miembros de la Corte del
Brasil, por unanimidad reconocieron que era un perseguido político. Con todo volví y me volvieron a apresar.
–¿Va a mantener esa causa
contra Filizzola?
–Algunos que llegan al poder
se creen omnipotentes. Se le
cuadra la policía. Le tocan
cornetas. Le escoltan motocicletas, le abren el tránsito y
así se van creyendo dueños
del país. No se dan cuenta
que los hombres pasan. Creen que cuando insultan todo
va a quedar así. Por lo menos
yo espero que no. Por eso le
querellé al señor Filizzola.
Yo le voy a extender la bandera de la paz cuando se retracte en público y entregue a
la Secretaría de la Niñez 200
millones de guaraníes.
–¿Puede tener tanto dinero
Filizzola?
–Él cubre 10 veces más esa
suma. No le hace nada. Le
pedí el 1% del daño que me
hizo.
–Sus enemigos políticos dicen que usted ya no puede
sacarse más el estigma de
golpista.
–Si es por lo del 89, estoy de
acuerdo. Por aquel golpe que
derrocó a la dictadura ellos
están en el poder, González
Macchi, un presidente mau,
también estuvo gracias a ello.
Gracias al golpe del 89 se
instauró la democracia, la
libertad de prensa. Se reabrieron ABC, Ñandutí, El Pueblo. Soy el más ferviente
defensor y me gusta la libertad de prensa a pesar de haber sido el más atacado. ¿Sabe por qué? Porque los que
no saben usar esa libertad
son los que pierden. Acuérdese lo que pasó con el diario
Noticias y otros medios que
sí no cerraron, cambiaron
rápidamente de dueño. La
prensa también ventila los
asuntos de corrupción y los
corruptos saben que en Unace no vamos a transigir con
la corrupción y menos con
los traficantes de cigarrillos,
de marihuana, de cocaína, de
crack. No vamos a transigir
con el hampa.
–¿El hampa va a tener gravitación en el 2013?
–Ya se está lanzando a la
Presidencia de la República
del Paraguay, pero aunque
naveguen en oro, dólar, euro,
en libras, no vamos a agachar
la cabeza.
–¿Se refiere a los colorados,
a Cartes, que ya aclaró varias
veces?
–Haga una estadística. Tómese la molestia, en los actos
que hacen. Vaya a sacar fotos
y vea quiénes están. En Unace usted no va a encontrar
candidatos que fabrican cigarrillos que matan lentamente a la población, no va a
encontrar
contrabandistas
que evaden impuestos ni responsables de ese gran cáncer
que es la corrupción.
–Dirigentes de todos los partidos ven a Cartes como el
hombre a vencer en el 2013.
¿Es pura lata pararã, monopolio que tiene de algunos
medios, o es la realidad?
–Me hace recordar esa frase:
“Mucho ruido y pocas nueces”. Me hace recordar a
Osvaldo Domínguez.
–Empresario tabacalero, como él.
–No. Él también quiso ser
presidente. Perdió. Me hace
recordar a Luis María
Argaña. El 7 de setiembre de
1997 era el más popular según las encuestas y le gané
en las internas coloradas. Me
hace acordar a Caballero
Vargas en el 93. Según las
encuestas, tenía 37% y
Wasmosy 13%. Por poco ya
no hablaba como Presidente
de la República, y qué pasó:
Perdió. O sea que, decir “buen día” antes de amanecer no
es lo conveniente. Estaba
mirando la foto, cuando lo
afiliaron a (Oscar) Tuma.
Estaban detrás Wasmosy,
Bernal, Galaverna y Cartes.
Es cuestión de mirar el currículum de cada uno.
–¿Con quién se va a aliar
Unace?
–Sin lugar a dudas, va a ser
dificilísimo que un partido,
solo, gane. ¿Qué es lo que
queremos los políticos y qué
quiere el pueblo? Un gobernante que sepa usar la
muñeca y finalmente, que sea
transparente. El pueblo está
cansado de la impunidad, de
la falta de seguridad. Los que
ya no emigraron a Argentina,
Brasil, España, Estados Unidos, no tienen otra alternativa
que sobrevivir como delincuentes. Utilizan hasta a niños
para delinquir.
–¿Es verdad que usted le
pidió la alianza a Lugo?
–No es así como se publicó.
A mí me preguntaron: Si
usted fuera Lugo, qué haría.
Y yo contesté: Haría que la
alianza funcione. Eso es lo
que yo dije. Dije más: que al
Presidente le restan unos
pocos meses, hasta la feria
que comienza en diciembre,
para hacer lo que no hizo en
tres años, porque el 2012 va
a ser un año enteramente
político. Todos van a estar
trabajando por sus candidaturas en todo el país. Cada cual
va a jugar su propio partido.
Decidir sobre los asuntos
nacionales va a ser imposible.
–¿Cuáles son los temas que
debe resolver con urgencia?
–Necesitamos que el Presidente gobierne, que esté en
condiciones de nombrar al
director de Itaipú, de Yacyretá. Necesitamos un embajador de carrera en Brasil. Ni
en Bolivia tenemos. No podemos seguir con un directorio del Banco Central sin
todos sus miembros, ni un
directorio del Banco de Fomento con sus mandatos
vencidos, que hace además
adjudicaciones a espaldas de
la ley. El BNF cometió delito
administrativo. No es una
calificación mía, personal.
Por otra parte, el Poder Judicial, la Fiscalía, amparan a
los municipios corruptos.
–¿Cómo?
–No permiten la intervención
de la Contraloría. Le pasan
tranquilamente al Tribunal de
Cuentas que maneja el Partido Colorado como Nizugan a
Cachito. La misma cosa pasa
en la Corte. “Bailan el malambo sobre la Constitución
y la ley”, como dijo (Tito)
Saguier. Por eso dije que
ellos tienen que retomar la
alianza y hacer acuerdos con
los partidos que están dispuestos a sanear la República.
–¿Ahí se incluye Unace?
–Si es para sanear la República, sí. Por eso estoy siendo
siempre perseguido, porque
nuestro lema es corrupción
cero y que la seguridad se
convierta en una obligación
del Estado y en un derecho
del ciudadano.
–¿De estos asuntos usted
habló con el presidente Lugo?
–Sí, hasta el cansancio, y
anotó siempre.
–¿Es cierto que le pidió a
Lugo el Ministerio de Defensa?
–Al contrario, él me insinuó,
pero le dije que no estaban
dadas las condiciones. No me
quiero responsabilizar de una
institución que no tiene los
medios adecuados para mejorar la defensa y la seguridad
en su presupuesto, en sus
salarios. De la forma como
está concebida va a seguir
fracasando. Con compartimientos estancos no se puede
avanzar.
–¿Fue a cambio del voto de
sus parlamentarios a favor de
Venezuela, o de la enmienda
de la senaduría vitalicia?
–Él nunca me habló de Venezuela, de la enmienda ni de
nada. Nunca le pedí cargos,
tanto es así que ni de jardinero tenemos personas de Unace en el Ejecutivo. Hay gente
muy imaginativa que especula demasiado.
–¿Consentiría que Lugo sea
senador activo?
–Esa posibilidad parece que
ya se cerró con la decisión
que tomó el Parlamento (el
Senado resolvió no a la enmienda de la senaduría vitalicia).
–Pero puede seguir el camino
de Nicanor, de presentarse
igual.
–Y bueno, es cuestión de
jugar la lotería.
–¿Hasta cuándo está dispuesto a esperar una alianza?
–Determinar fechas en política no vale la pena. A mí me
interesa ver con quiénes nos
vamos a aliar. Corruptos ni
politiqueros haraganes no
queremos. Queremos gobernar con gente sana, no con
gente detestable.
–Se aliaría con los izquierdistas?
–Esa calificación tipo regla
de tránsito: izquierda, derecha, centro, yo me cuidaría
de usar en política. En un
país democrático no usaría
discriminación por ideología,
por doctrina o ideario. El fin
de la verdadera política es el
bien común. Yo pregunto si
habrá partido que no comulgue a favor de la salud, la
educación, el trabajo, la seguridad de la gente, que aliente la vuelta de los que emigraron. Yo creo que nadie va
a estar en desacuerdo. Todos
queremos paz, justicia, una
casa digna, un salario digno,
el fruto del sacrificio como
dice el Señor en la Biblia, en
fin, que podamos convivir
todos juntos. Tenemos que
establecer un rumbo. Decir:
“Nos unimos, no porque este
es izquierda, derecha, centro,
mesiánico o lo que fuese”.
Hay que unirse en derredor
de un programa de gobierno,
que responda a una política
de Estado, del deseo del pueblo.
–¿No descarta aliarse, entonces?
–Política es paciencia y es
presencia. Nunca es tarde
para unirse si es por el bien
del país.
Presionar a las autoridades para exigir más seguridad
Roberto Espínola es un empresario, presidente del Club Internacional de Tenis (CIT),
creador de “¡Basta Yaaa!”; apunta implacable, con el dedo índice, a las autoridades y a
los paraguayos apáticos. Sostiene que si el Estado no lucha contra la delincuencia, la
gente empezará a hacer justicia por mano propia y el Paraguay se convertirá en tierra
de nadie.
por Delfina Acosta
-¿Qué es ¡Basta Yaaa!, para
quien aún no está informado?
-Debido a la preocupante y
grave situación de inseguridad que vive el país, un grupo de ciudadanos integramos
una Asociación con el objeto
de coadyuvar, dentro de nuestras posibilidades, a paliar
de alguna manera esta problemática.
Un pueblo inseguro, asustado
y horrorizado no tiene las
mínimas condiciones para la
realización de sus cotidianas
actividades que tiendan a su
bienestar y al desarrollo del
país. Los secuestros, los asaltos, los robos, los crímenes,
los niños y jóvenes de la calle, los peajeros, los motochorros, la drogadicción, son
el pan nuestro de cada día.
Sabemos que toda esta problemática tiene profundas
raíces y que su solución no se
da de un día para otro, pero
de una vez por todas debemos encararla con responsabilidad y patriotismo. Necesitamos políticas de Estado y
el compromiso de todos para
la adopción de medidas en-
caminadas a la solución de
estos flagelos. Solicitamos,
entre otras cosas, la adopción
a corto, mediano y largo plazo por parte de los diferentes
estamentos de nuestra sociedad, ya sean públicos o privados, de políticas, medidas
y o acciones en pos de revertir este tétrico escenario.
-¿Este movimiento contra la
inseguridad en el Paraguay,
surgido a través de las redes
sociales, cuánto alcance está
teniendo a nivel nacional?
-¡Una extraordinaria respuesta a nivel país! Ya sea de
manera virtual hoy contamos
con más de 22.500 miembros
activos. Así también ya hemos trascendido lo virtual
extra Internet, con ciudadanos comprometidos, y formado grupos en sus respectivas comunidades en el interior del Paraguay.
-¿Cómo luchar contra los
asaltos?
-La seguridad es un tema
muy complejo, abarca lo
socioeconómico, la educación y la salud. No distingue
clases sociales, colores, razas, religión, etc. Nos alcan-
za a todos por igual, por ello
las instituciones de los tres
poderes del Estado deben
funcionar coordinadamente,
y no como compartimientos
estancos como hasta ahora,
sin reflejo de reacción para
las medidas preventivas.
Tenemos petitorios cursados
a los mismos con medidas a
ser aplicadas en corto, mediano y largo plazo; las soluciones no vendrán por arte de
magia de manera inmediata,
pero nuestra causa justamente se basa y fundamenta en
crear conciencia ciudadana,
para el reclamo de nuestro
derecho a la seguridad consagrada en la Constitución
Nacional.
-¿Qué hacen, concretamente,
la Policía y el Ministerio del
Interior, para preservar el
orden y la seguridad?
-¿Qué hacen? Es una pregunta muy difícil de responder;
de haber hecho algo no estaríamos en la situación en la
que estamos y no estaríamos
diciendo ¡Basta Ya! Están a
la vista los resultados, no
existe planificación y estrategias claras referentes al
tema seguridad. Nos hemos
reunido con el ministro del
Interior, Carlos Filizzola, y le
hemos presentado nuestro
petitorio y veremos qué curso
tiene el mismo de manera
inmediata; encontramos la
apertura de trabajar de manera conjunta con la ciudadanía
que es un paso importante y
no es poca cosa.
-¿Qué puede ocurrir en el
futuro, si no se lucha a rajatabla contra la delincuencia
callejera?
-Que podría desembocar en
la justicia por manos propias,
que los ciudadanos empiecen
a armarse y se convierta esto
en la Ley del Oeste, en tierra
de nadie; sería el desenlace
de una sociedad en decadencia en un país de 6.500.000
habitantes. Pero estamos a
tiempo de revertir esta situación, no puede ser que cada
vez la gente sana, honesta y
trabajadora de nuestro país
viva cautiva, enrejada y atemorizada ante la violencia y
los crímenes que se producen
a diario en nuestras calles. Si
la delincuencia ganó su espacio es porque nosotros como
sociedad también tenemos
nuestra cuota de responsabilidad al ceder ante los delitos; debemos hacer un mea
culpa como sociedad y analizar en qué estamos fallando;
no somos una isla, somos
actores principales en este
escenario, con escala de valores trastocados de una sociedad de consumo en la cual
un coche, una notebook, un
celular de última generación
o un champión de marca tienen más valor que una vida;
nos medimos por lo que tenemos, no por lo que somos,
y eso debemos inculcar a
nuestros hijos para cambiar
los valores.
-¿Nota un compromiso real
de la gente ante las convocatorias para los reclamos y
marchas que realizan?
-A ser sincero, hasta el momento cuesta mucho concientizar a la gente. Pero si no
nos movilizamos y salimos a
las calles a presionar a las
autoridades, esto seguirá en
un statu quo, porque lastimosamente en nuestro país así
funcionan las cosas; es notable cómo salimos a reclamar
por los salarios, por el aumento del pasaje, por las
reivindicaciones sociales, por
la reincorporación de trabajadores despedidos, o sea,
por todo lo relacionado a lo
material, pero cuando debemos salir a reclamar por
NUESTRA VIDA, la que
está en juego, somos apáticos
e indiferentes. Miramos lo
que le ocurre al vecino, al
amigo, hasta que el mal nos
alcanza a nosotros y corremos desesperados a pedir
solidaridad de la gente.
En constante alerta
El delincuente generalmente
actúa en lugares o sitios de
poca iluminación, por esa
razón las personas deben
considerar seriamente que las
horas nocturnas son aliadas
de los asaltantes y tomar las
precauciones debidas. Es
recomendable estar en permanente alerta.
Los maleantes siempre usan
kepis y championes para darse rápidamente a la fuga una
vez cometido el ilícito. Obviamente, no todos los que
usan kepis son personas que
están listas para cometer un
acto delictivo, pero ha de
saberse que el ladrón lo que
busca es proteger su rostro,
su identidad.
El delincuente lleva consigo
una ropa extra, en una mochila. Para que después del
atraco pueda cambiar de vestimenta y así despistar a la
Policía.
Piden datos de quiebras a la Sindicatura
La Cámara de Diputados
acordó pedir informes a la
Sindicatura de Quiebras de la
Corte Suprema de Justicia
para conocer los bienes y
muebles que están bajo su
control después de la quiebra
de bancos en 1995.
Puntualmente solicitan detallar los bienes inmuebles que
integran la masa de la quiebra de los bancos Mercantil,
General; Ita Bank, Banco
Nacional de Trabajadores,
Bancosur, Banco Unión,
Bancopar, Banco Oriental,
Banco Exterior y otros; las
financieras y las sociedades
de ahorro como Ahorros Paraguayos, Óga Rape y otros
intervenidos desde el año
1995 por el Banco Central
del Paraguay con el correspondiente respaldo documental.
También piden el detalle
completo, con la respectiva
documentación respaldatoria,
de las condiciones de dominio de los bienes inmuebles
que aún integran la masa de
la quiebra de estos bancos y
si estos se realizan a título
gratuito u oneroso, y en este
caso, el monto percibido por
inmueble.
Además, solicitan en detalle
los montos percibidos por
cada inmueble rematado en
subasta pública y los antecedentes de cada remate.
Los legisladores señalaron
que el pedido es para conocer
el estado de los bienes que
integran o integraron la masa
de la quiebra de una veintena
de entidades financieras, entre bancos, sociedades de
ahorro y crédito para la vivienda y financieras.
“En teoría, en esta última
etapa, la justicia debía intentar recuperar la mayor cantidad de activos posibles para
resarcir a la masa de acreedores de cada una de las empresas colapsadas. Los números
oficiales revelan lo contrario.
Las quiebras han permitido,
como mucho, una recuperación de menos del cuatro por
ciento de los activos”, indicaron.
Querella pide cinco años de prisión para médicos por homicidio culposo
Una condena de cinco años de prisión solicitarán mañana los abogados Jorge Bogarín y
Bettina Legal para los médicos Roberto Cino, Domingo Argüello y Édgar López por la
muerte de la joven Andrea Fernández Torres. La fiscala Nancy Salomón no quiso adelantar su petición y la defensa anunció que solicitará absolución.
El Tribunal de Sentencia
integrado por Elio Ovelar,
Víctor Medina y Lici Sánchez convocó a las partes
para mañana a las 08:30, para
el inicio de la presentación
de los alegatos finales en esta
causa.
La fiscala Nancy Salomón,
por su parte, se excusó de
adelantar la petición final del
Ministerio Público.
En declaraciones a nuestro
diario, Jorge Bogarín, quien
representa, de forma conjunta
con la abogada Bettina Legal, a los padres de la adolescente fallecida, adelantó que
solicitará la máxima pena
para los galenos, que es la de
cinco años de prisión.
A criterio del abogado querellante, en el juicio quedó
demostrado que hubo homi-
cidio culposo y también omisión de auxilio.
La acusación sostiene que la
joven falleció debido a que
los médicos que la trataron
ignoraron los signos de alarma que presentaba (fiebre
alta y dolores de estómago) y
no realizaron el seguimiento
indicado para casos de dengue en la Guía de Epidemia
indicada por el Ministerio de
Salud Pública y Bienestar
Social y las indicaciones de
la Sociedad Paraguaya de
Infectología.
A su vez, el abogado Carlos
Neffa afirmó que solicitará la
absolución de su defendido,
el Dr. Domingo Argüello.
Idéntica postura mantienen
los abogados Óscar Paciello
y Harry Biedermann, defensores del Dr. Roberto Cino; y
la defensora pública Sandra
Rodríguez, del Dr. Édgar
López.
Andrea Fernández Torres, de
17 años, ingresó al Sanatorio
AMSA Promed el 14 de enero del 2007 con síntomas de
dengue y falleció el 18 del
mismo mes.
La fiscalía afirma que su
muerte fue consecuencia del
dengue, mientras la defensa
alega que fue un aneurisma.
Suspensión y dictamen
Este juicio se inició el 9 de
mayo pasado, luego de dos
suspensiones (19 de abril y
21 de diciembre del 2010), a
causa de recusaciones presentadas por la defensa contra los miembros del Tribunal
de Sentencia.
La Dirección de Auditoría de
Gestión Judicial recomendó
sancionar al abogado Carlos
Neffa por utilizar recursos
procesales para dilatar la
audiencia. El Consejo de
Superintendencia de la Corte
Suprema de Justicia no se ha
pronunciado aún sobre el
particular.
TSJE convoca a cumbre de poderes
La Justicia Electoral convocó para mañana a una cumbre de poderes del Estado con el
objetivo de concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de participar en el referéndum del 9 de octubre, ocasión en que se decidirá si los compatriotas que viven en el exterior podrán o no votar en las elecciones nacionales.
El encuentro está previsto
para las 11:15 en el salón
auditorio del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) y ya confirmaron su asistencia el presidente de la
República, Fernando Lugo;
el presidente de la Corte
Suprema de Justicia (CSJ),
Luis María Benítez Riera, y
el titular del Congreso Nacional, Jorge Oviedo Matto.
La convocatoria del máximo
órgano electoral busca enviar
un mensaje a la población en
general sobre la decisión
como Estado de apoyar la
modificación constitucional
en favor de los compatriotas
en el extranjero, como también dar un finiquito a la seguidilla de especulaciones
sobre una posible suspensión
de la consulta nacional por la
falta de apoyo de los estamentos gubernamentales.
Nivel de participación
Para el TSJE, el encuentro de
líderes de poderes constituirá
un impulso de suma importancia que incidirá de forma
directa en los niveles estimados de participación en el
referéndum.
Según los índices internacionales sobre consultas populares, el nivel de participación
no superaría el 20%, lo cual
pretende ser superado con el
apoyo de los principales órganos del Estado.
“La campaña de concienciación que será lanzada este
lunes busca una activa participación ciudadana en ese
proceso, tanto para los agentes electorales como para el
ciudadano común que va a ir
a votar”, informó ayer la Justicia Electoral en un comunicado.
Papelera: en Uruguay aseguran que Argentina frena un informe
La prensa de ese país se refiere al monitoreo realizado por una comisión binacional.
Por Verónica Toller
Uruguay reclamó a la Argentina que no obstaculice la
divulgación de los resultados
de las muestras obtenidas en
la planta pastera UPM, ex
Botina, y de sus efluentes en
el río Uruguay, informó ayer
el diario El Paí s de Montevideo. La delegación urugua-
ya en la Comisión Administradora del Río Uruguay
(CARU), hizo el reclamo a
sus colegas argentinos en ese
ámbito. La CARU, según la
prensa uruguaya, “ya recibió
los resultados de un segundo análisis” de las aguas.
La noticia abrió una nueva
controversia en el proceso de
monitoreo conjunto de la ex
Botnia, que iniciaron la Argentina y Uruguay tras el
fallo de la Corte Internacional de la Haya sobre la
situación de la pastera.
Fuentes de la Cancillería
consultadas ayer por Clarín
desmintieron la versión de la
prensa uruguaya e indicaron
que el gobierno de ese país
“no ha presentado ningún
reclamo oficial, escrito o
verbal, sobre la divulgación
de datos relativos al monitoreo de la empresa pastera. El
informe conteniendo los resultados de cada ingreso de
monitoreo a la planta finlandesa debe ser redactado por
el Comité Científico binacional, es decir, por argentinos y
uruguayos en conjunto. Dicho Comité entrega ese informe a la (CARU), organismo también bilateral, y es
entonces la CARU – Uruguay y Argentina juntos – la
que da a conocer los resultados. Pero la CARU, hasta el
momento, no ha recibido
nada.
Según esas mismas fuentes,
la prensa uruguaya “ya ha
publicado dos veces noticias
parecidas, y CARU lo desmintió oficialmente, con la
firma de funcionarios uruguayos y argentinos”.
Lo cierto es que el tiempo
pasa y el Comité Científico
binacional no ha dado a
conocer resultados.
¿Por qué? En el fondo del
asunto actuaría un profundo
desacuerdo entre ambas
delegaciones acerca de una
cuestión puntual: la temperatura a la que Botnia arroja
sus efluentes al río.
Argentina reclamó a Uruguay que la empresa supera
la temperatura permitida por
la normativa CARU para los
efluentes: en el Tema E3 del
Digesto sobre Contaminación, sección 2, el organismo
define como contaminación a
“la introducción directa o
indirecta, por el hombre, en
el medio acuático, de sustancias o energía de las que resulten efectos nocivos”.
Elevar la temperatura del
agua es introducir energía
con efectos nocivos y, por
tanto, es contaminar, dice
Argentina.
¿Cuál es la temperatura permitida? La de las condiciones
naturales del propio río Uruguay. No puede superar ningún efluente los 30º C, según
el Decreto 253/79 reglamentario del Código de Aguas
por el que se rige la CARU.
Botnia-UPM está arrojando
sus efluentes a 3º C por encima del máximo permitido,
comprobado en los ingresos
de monitoreo y en los ingresos previos de cortesía. Argentina reclamó. Uruguay
dio a conocer entonces, tres
días antes del primer ingreso
oficial de monitoreo a la
planta,
la
Resolución
370/2011 de su Ministerio de
Vivienda,
Ordenamiento
Territorial y Medio Ambiente, donde autorizó a la planta pastera a arrojar efluentes a 37 º C inclusive.
Argentina no acepta esto. El
fallo de La Haya ordena que
el control de la planta sea
ejercido por la CARU.
Mañana se producirá el cuarto ingreso del Comité científico a la planta. La temperatura del efluente arrojado al
río ha sido de 32,7 º C. Uruguay y Botnia-UPM lo reconocen, pero no lo ven problemático. Argentina sí.
Medianoche en París con la Jefa
Por Alejandro Borensztein,
arquitecto y productor de
tv
París es una ciudad plagada
de historias que han marcado
la cultura occidental. Desde
el Jorobado de Notre Dame a
la Resistencia francesa, desde
el mayo del 68 a “Los Miserables” de Victor Hugo .
Woody Allen acaba de sumar
otro fascinante relato. Según
cuenta en su última película,
“Medianoche en París”, en
una esquina del barrio de
Montmartre, justo a la medi-
anoche, suele aparecer un
auto antiguo que te transporta
al pasado visitando bares,
restaurantes y fiestas privadas donde es posible encontrarse con Dalí, Picasso, Cole Porter, Capote , o más
atrás en el tiempo aún, con
Toulouse Lautrec o Gauguin,
participando de veladas que
gestaron buena parte de la
cultura contemporánea. Obviamente, todo esto es muchísimo más interesante
que ir a cenar con Timerman .
Sin embargo la primera noche de este viaje de la
Compañera Jefa, no pudimos
evitarlo. El Canciller había
reservado una mesa en un
conocido restaurante al que
habitualmente
concurren
turistas millonarios con sus
respectivos gatos , que se
llama “La Maison du Caviar”. Nada más inapropiado
para una delegación del gobierno que ocupa el campo
nacional y popular . En todo caso, era un lugar más
adecuado para ir con el
Compañero Menem. Me refiero a aquel Menem que era
menemista, culpable y feo .
No al de ahora que es kirchnerista, inocente y lindísimo .
El menú arranca con una
entrada de caviar de beluga a
300 euros los 50 gramos. O
sea, 1.800 mangos el plato .
Sólo para dar una idea, 50 gs
equivalen a 6 SUGUS confitados. Yo te consigo los 50
gramos de caviar en Carrefour (que también es francés)
a sólo 200 pesos. Además,
lunes y martes, con la tarjeta 365 de Clarín, tenés el
10% de descuento . Yo
comprendo que ningún funcionario kirchnerista puede
andar con la tarjeta monopólica , pero teniendo en
cuenta que hay tantas tarjetas
(está la tarjeta naranja, la
verde, la plateada 365 de
Clarín, la azul del Club La
Nación), no entiendo qué
esperan los medios de la falange escrachadora oficialista
para ir sacando la suya. Ya
tengo el nombre: tarjeta
Camisa Negra .
Después de mirar el menú, el
secretario Zannini y el vocero Scoccimarro decidieron
cortar por lo sano y simplificar el pedido: un par de provoletas de entrada para ir
picando, dos entrañas bien a
punto, milangas con puré,
fresco y batata, café o Cachamai, y una vuelta de
Fernet para todo el mundo
. Se ve que en la cocina no
entendieron la comanda porque los platos no llegaron
nunca.
La Jefa se disculpó.
“Me voy al hotel a preparar
la lista de consejos que le
tengo que dar a Nico” , dando por descontado que todos
entendimos que hablaba de
Sarkozy . Saludó y se retiró
a sus aposentos.
Pese al cansancio, el clima
era bastante distendido. Hay
poca tensión política. Despejada toda duda sobre la reelección, sólo resta saber quiénes son los funcionarios
que se quedan en el barco,
quiénes se bajan en el puerto y quiénes serán arrojados a los tiburones . En
principio, en el puerto se
bajan Amado, Aníbal y Domínguez que cambian del
Poder Ejecutivo al Poder
Legislativo, aunque viendo
cómo viene la mano, el cambio será mínimo: los dos
poderes se van a parecer
muchísimo . Después están
los ministros irreemplazables
(no los nombro para no quemarlos) y por último los que
están en capilla. Entre ellos
el canciller, que aprovechó el
viaje para jugar todas sus
cartas usando el clásico repertorio: la reverencia, el
besamanos, el milady milady, los twitters de autobombo y los ya tradicionales insultos y acusaciones a
los periodistas , incluidos
aquellos con los que trabajó
durante años. Cuesta adivinar
si será por todo esto que ella
lo va a dejar adentro, o será
por eso mismo que lo va a
tirar por la borda .
El otro ministro que vino
(como siempre de incógnito,
por supuesto), fue el
Compañero Aníbal, que no
se pierde un viaje. Esta vez
apareció disfrazado de corista del Moulin Rouge . La
pollera larga roja con enaguas blancas y botitas cortas le
quedaban monísimas. Duró
poco. Al primer can can que
intentó, se desgarró el isquiotibial derecho . Tiene
para dos meses y se pierde el
resto del campeonato.
A la segunda cena que el
Canciller organizó en “Le
sorête du pate foie” , le rajamos todos. La Compañera
Jefa enfiló para la famosa
esquina de la película, en
Montmartre. La seguimos en
patota. Al llegar la medianoche, apareció un viejo autobús de los años 30 . Mujeres
fumando con boquillas,
hombres con sombreros. Subimos todos. La Jefa estaba
ansiosa: “Quiero ver la historia personalmente” . El chofer anunció: “¡Próxima parada, Argentina década del
90!” ¡Oooh, sheet!! Yo pensé
que veríamos los comienzos
de Edith Piaf, y este idiota
nos va a llevar a una festichola menemista con música de Ricky Maravilla . De
pronto aparecieron las imágenes de los Kirchner encadenados a un pozo petrolero protestando por la venta
de YPF y tras cartón vimos a
la Jefa en distintas situaciones; negándose a firmar la
reforma constitucional del
94 que habilitaba la reelección de Menem, parada en su
banca a los gritos denunciando los indultos , licitando
medios en Santa Cruz para
democratizar todas las voces
provinciales, anulando la
reelección indefinida y más
atrás, enfrentando a Luder
cuando aceptó la autoamnistía militar del 83 y
acompañando a Alfonsín en
los juicios, entre otras. A lo
lejos se vio a Boudou escapando de una reunión de la
UCeDe a las puteadas por
las políticas neoliberales .
Las imágenes pasaron a toda
velocidad y al ratito nos depositaron otra vez en la mágica esquina de Montmartre.
La Jefa nos miró a todos como diciendo “¿vieron que
era como decimos nosotros?” , y se fue al hotel a
prepararse para la premiación
de las Abuelas, mientras en
Buenos Aires parte de la oposición hacía el papelón de
abrirle las puertas del Congreso a un filibustero de
Porsche y avión privado ,
en lugar de citar a los demen-
tes que, sin ningún control, le
dieron la guita del Estado
con la que el tipo armó semejante zafarrancho.
Entre la bruma parisina vimos venir a Woody Allen
relojeando nuestro desconcierto. Me animé a decirle:
“Me parece que la historia no
fue así” . Volvió sobre sus
pasos y repitió la frase final
de su película “Manhattan”:
“Estas son las ventajas de la
ficción. En el arte uno trata
de hacer que las cosas sean
perfectas, porque en la vida
real es imposible lograrlo "
. Mientras se alejaba nos regaló otra frase: “La historia
la escriben ustedes, como se
les de la gana . Yo sólo pongo la esquina” . Un genio.
La consagración de la impunidad
La corrupción y las sospechas cubren ahora la escena política. El tema fue potenciando
por la absolución de Carlos Menem por la venta ilegal de armas. Un fallo tras 16 años y
aún sin fundamentos. El papel de la Justicia, en tela de juicio. Schoklender sigue enlodando a los K.
Por Eduardo Van Der Kooy
otros 17 inculpados que viraron en inocentes.
Los argentinos se enteraron
la semana pasada que han
vivido equivocados . La década de los 90, signada por el
menemismo, no habría tenido
el pesado lastre de la corrupción que supusieron. La absolución de Carlos Menem
en la causa de la venta ilegal
de armas a Croacia y Ecuador resultó una notificación
simbólica . Engrosada por
Aquel pudo haber sido sólo
el broche de un ciclo histórico que se fue cerrando antes,
entre los dobleces judiciales
y las discretas complicidades
del poder . Que tuvo un hito
cuando en el 2004, en una
votación sobre tablas, sin
debate, el Congreso aprobó
una ley que permitió, entre
varias cosas, acelerar la prescripción de causas por corrupción.
Vale la pena detenerse en un
dato estadístico: en el 2003,
cuando Néstor Kirchner llegó
al poder, aparte de Menem,
había una veintena de importantes funcionarios –de primera y segunda línea– de sus
dos administraciones con
procesos y juicios pendientes. Dos conocieron la prisión de modo fugaz: Domingo
Cavallo y Erman González.
Sólo María Julia Alsogaray
resultó afectada por una condena de tres años , en el
2004, y un embargo de bie-
nes por $ 2 millones. Pocos
de esos procesos siguen pendientes: la mayoría prescribió
o se fue diluyendo.
La absolución de Menem en
el caso de la venta ilegal de
armas tiene una ramificación
cuyo destino podría ser también la nada . La explosión
en la Fábrica Militar de Río
Tercero, ocurrida en noviembre de 1995, costó siete muertos y más de 200 heridos.
Se abrió una causa que vinculó aquella tragedia con el
propósito de entorpecer la
investigación sobre las armas
a Croacia y Ecuador.
Transcurrieron más de 12
años sin que en ese trámite se
realizaran actos procesales.
Dos ex jefes militares implicados pidieron la prescripción que fue aceptada en primera instancia. La Cámara
Nacional de Casación la revocó, pero su fallo fue apelado. El tema está en manos de
la Corte Suprema.
Algunos especialistas justifican la absolución de Menem.
¿Por qué razón? La Corte
Suprema noventista había
simplificado la causa al anular el cargo de asociación
ilícita. El delito pendiente era
el de contrabando. Pero esos
mismos especialistas, en
cambio, no logran entender
la inocencia para el resto de
los 17 imputados . Menos
aún, que el fallo no haya sido
acompañado por los fundamentos, que serán divulgados
recién en noviembre, lejos de
la campaña y las elecciones.
¿Están esos fundamentos o
serán escritos después del
veredicto que tenía su perentoriedad política? Quizás ese
fallo tenga alguna explicación técnico-jurídica atendible.
El desarrollo durante 16 años
es en esencia injustificable.
Pero cualquier fallo se produce siempre en un contexto,
donde la asepsia política resulta inexistente.
El Tribunal Oral Penal Económico 3 consagró su veredicto en una instancia que,
como aquella de la década de
los 90, está de nuevo surcada
por espesas sospechas de
corrupción .
El gobierno de los Kirchner
removió la vieja Corte menemista, en una saludable
decisión, pero quedó durmiendo sobre esos laureles.
Más todavía: al nuevo Tribunal le valió un reconocimiento social que, al parecer, le
estaría sirviendo como escudo protector para acciones
menos nobles.
El kirchnerismo, con los favores políticos que los jueces
siempre hurgan y con la digitación de muchos magistrados, expandió su influencia
en el Poder Judicial.
En ese ámbito, se empiezan a
hacer ostensibles dos estándares según sea el origen y el
destino de los fallos. Eso
estaría desnundado una clara
devaluación de la Justicia.
Hay fallos ejemplares cuando
están circunscriptos al ámbito del delito, del hampa y, a
veces, hasta cuando rozan los
perímetros del poder político.
Pero esos fallos sólo siem-
bran dudas y sospechas cuando dirimen cuestiones en la
cima de aquella corporación.
¿Qué pasará, al final, con el
célebre pago de coimas en el
Senado durante la gestión de
Fernando de la Rúa? ¿Qué
podría suceder con la parva
de causas y denuncias que
acumula en estos años el
kirchnerismo? Norberto Oyarbide podría ser una referencia cabal de esos lazos
permanentes entre la Justicia
y el poder político. Arrancó
su carrera por recomendación
de un juez del tiempo militar,
pero pegó el salto durante el
menemismo. Sorteó en el
2001 por la solidaridad del
PJ un juicio político que estuvo a un tris de tumbarlo.
Se terminó convirtiendo en el
juez favorito de los K que, en
tres ocasiones, evitaron pedidos de juicio, dos de ellos
fogoneados por la oposición.
Sobreseyó por enriquecimiento ilícito a los Kirchner y
hoy sustancia dos de las
principales causas que embretan, directa o indirectamente, al Gobierno: la mafia
de los remedios y el escándalo de Sergio Schoklender.
Las palabras cotidianas del
ex apoderado de las Madres
de Hebe de Bonafini enlodan
al Gobierno . El kirchnerismo las descalifica aludiendo
a su condición de ex convicto. Aníbal Fernández disparó
que “hay que estar loco para
prestarle atención”. Aquel
mismo parricida fue intocable y protegido por los K
hasta que tomaron estado
público los desaguisados
financieros en la Fundación y
la estafa en la construcción
de viviendas para gente humilde. Siempre que un periodista quiso indagar en ese
raro vínculo entre Schoklender y Hebe fue descalificado,
acusado de insensible y hasta
de fascista.
Schoklender estalló, precisamente, por el modo en que
Oyarbide maneja los tiempos
de la causa. Tiempos intencionados, de campaña. El
kirchnerismo y Cristina no
quieren malas noticias hasta
que pase octubre. El problema con la construcción de
viviendas, al decir del ex
apoderado de la Fundación,
se estaría convirtiendo casi
en una anécdota. En radio, en
televisión, en su testimonio
ante diputados opositores en
el Congreso, habría consolidado una idea más amplia:
que detrás de la Fundación se
ocultaría una caja negra de
financiamiento de campañas
y de proyectos políticos del
kirchnerismo . El fiscal Jorge
Di Lello salió a desestimar
esa denuncia. Ese fiscal suele
ser veloz cuando el Gobierno
está apremiado. Actuó igual
cuando se supo que una denuncia de la oposición contra
Schoklender por lavado de
dinero había dormido un año.
Aquella aseveración de Schoklender encerraría dos
problemas simultáneos para
el Gobierno. Los ojos volverían sobre aquella famosa
valija de Guido Antonini
Wilson cuyo dinero, dijo, era
para la campaña de Cristina.
También sobre la relación
con Caracas, dispuesta a solventar gastos en la Argentina
y en otros países de organizaciones sociales y piquete-
ras. ¿Las Madres de Hebe
también? El otro punto en
cuestión sería la honestidad
de la política de derechos
humanos de los Kirchner.
Esa política ha sido aplaudida e inmune a cualquier cosa.
Aunque las derivaciones del
caso Schoklender revelarían
un avance del matrimonio
sobre esas organizaciones
con otros fines.
funcionario– le pidió amigablemente al ex apoderado
que dejara de declarar.
Con intenciones subalternas .
Cristina supo rodearse siempre de madres e hijos de desaparecidos. En especial de
Hebe. Ante el escándalo, su
presencia en el premio que la
UNESCO le concedió a Estela Carlotto adquirió un sentido distintivo.
Hablaba con Kirchner y habla con Cristina.
Hebe ha quedado en la mira
de Schoklender. El ex apoderado la hace responsable de
todas las decisiones aunque
apuntó que en los primeros
tiempos las órdenes que recibía procedían del propio Kirchner, con el correo que le
arrimaba Carlos Zannini.
Cada vez que habla, el relato
de Schoklender es más abarcativo: ya no figuran sólo
José López, Julio De Vido,
Abel Fatala, Luis Bontempo
o Amado Boudou. El kirchnerismo se pregunta, con
temor, hasta dónde será capaz de llegar el ex apoderado
de la Fundación.
Tampoco Schoklender se
olvidó de Aníbal Fernández.
No habría insinuado, como
interpretaron algunos, que el
jefe de Gabinete había mandado a apretarlo por un funcionario de la SIDE. La jugada habría sido más sutil.
Fernando Pocino –ese es el
“Estas cosas las arreglamos
con la Justicia”, trató de convencerlo.
Pocino es una persona allegada a Nilda Garré. Sólo
lateralmente, también al jefe
de Gabinete.
Siempre se le reconocieron
dos especialidades: el espionaje al periodismo y el buen
trato con muchos jueces. Una
característica de Oyarbide, en
toda su historia, fue el buen
lazo con la Policía Federal y
con agentes de inteligencia.
Aseguran que ese blindaje le
permitió librarse de situaciones muy embarazosas.
¿Por qué Schoklender no
habría tenido en cuenta aquel
consejo? ¿Por qué motivo
sigue con sus declaraciones?
Supone que su situación no
tiene retorno.
Que Cristina, el kirchnerismo
y Oyarbide intentarían, luego
de octubre, cortar el hilo por
el punto más delgado: endilgarle las culpas de todo el
escándalo, encarcelarlo y
colocar a salvo a Hebe.
Otra vez el Gobierno, como
en los últimos años, parece
fabricar sus propios problemas. La oposición intentó
potenciarlos, citando al ex
apoderado de la Fundación al
Congreso, aunque desnudó a
la vez sus patéticas fragilidades . Hermes Binner se cruzó
con Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín por la citación a Schoklender. Pero el
socialista se asustó con la
absolución a Menem y temió
quedar demasiado emparentado a las conveniencias K.
Al final, sus hombres participaron en el interrogatorio. La
Coalición de Elisa Carrió
mostró fisuras.
Schoklender sorprendió cuando habló además de “desratizar” al Gobierno, de la
necesidad de un futuro Congreso con equilibrio de fuerzas y de que a Cristina le
suelen acercar “el diario de
Irigoyen” . El parricida, el
embustero, el apoderado de
las Madres, el cerebro de
muchos planes K, mutó de
repente en el opositor menos
pensado y más temido.
El vicepresidente de Paraguay vino a hacer campaña
Visita de honor. El vicepresidente de la República de
Paraguay, Luis Federico
Franco Gómez, está en la
Argentina. En esta gira tratará una agenda de asuntos
bilaterales que comprometen
a las dos administraciones y
se juntará con residentes paraguayos para discutir el tema del referéndum que buscará modificar la Constitución nacional de ese país,
para que ciudadanos paraguayos que residen en el exterior puedan votar en las
próximas elecciones presidenciales. Hoy recibirá la
distinción de “Huésped de
Honor” de la Municipalidad
de La Plata.
Junto a Franco, llegaron a la
Argentina miembros del Tri-
bunal Superior de Justicia
Electoral (TSJE) de Paraguay
y miembros de partidos políticos. El objetivo es promocionar junto a residentes de
ese país, todo lo referente al
referéndum que se hará el 9
de octubre. Ayer, el vicepresidente paraguayo encabezó
una reunión en el local del
Club Deportivo Paraguayo.
Franco es uno de los principales militantes a favor del
“Sí” a la enmienda del artículo 120 de la Constitución
Nacional, que, de aprobarse,
permitirá el voto de los paraguayos radicados en el exterior.
La decisión afectará a
1.000.000 de residentes paraguayos en la Argentina .
Según lo que relataron fuentes de ese país, Franco considera “que la enmienda del
citado artículo es una reivindicación histórica de los paraguayos que por razones
económicas, políticas u otros
motivos tuvieron que salir
del país”. De la comitiva,
forman parte el senador Amancio López y los diputados Emilia Alfaro de Franco
y Salyn Buzarquis, junto al
asesor del vicepresidente,
Carlos Gómez Zelada. Según
confirmaron fuentes de la
vicepresidencia, también se
busca una agenda conjunta
para la licitación en curso
para las obras de Aña Cuá,
que ampliarán la capacidad
de producción de energía de
Yacyretá.
Botnia: Uruguay reclama que se difunda un informe
Sostiene que los resultados ambientales son buenos y que la Argentina traba su publicación
Por Nelson Fernández
MONTEVIDEO.- Las autoridades uruguayas plantearon
a sus pares de la Argentina
que es necesario cumplir con
el acuerdo de divulgación del
control ambiental binacional
sobre la zona donde está instalada la fábrica de pasta de
celulosa en Fray Bentos, que
originó el conflicto diplomático resuelto en la Corte Internacional de Justicia.
Han llegado ya los dos primeros resultados de controles
sobre los ríos Uruguay y
Gualeguaychú, provenientes
de Canadá y, según fuentes
uruguayas, los resultados
indican un impacto ambiental
prácticamente nulo por la
acción de la fábrica.
La discusión se dio en el contexto de la Comisión Administradora del Río Uruguay
(CARU), integrada por representantes de los dos países.
Hasta ahora el presidente
José Mujica ha preferido
cautela en el trabajo de este
grupo de científicos y en el
ámbito de relacionamiento
bilateral. Quiere conservar la
buena relación que construyó
desde su asunción con la su
par argentina, Cristina Kirchner.
Pero la demora que ha preferido la representación argen-
tina para divulgar los datos
sobre la ex Botnia (hoy
UPM) genera preocupación
en Uruguay porque existe un
compromiso político y público (firmado en julio de 2010
por los dos presidentes) por
tratar con transparencia el
resultado del monitoreo ambiental conjunto en la zona.
El diario local El País sostuvo que "la delegación de Uruguay ante la CARU reclamó a la de Argentina que
difunda los resultados de los
análisis de las muestras de
UPM y el río Gualeguaychú", pero ese planteo no ha
dado resultados todavía. La
última reunión del comité
binacional fue el jueves pasado.
A fines de agosto, la CARU
había recibido del centro
científico de Canadá el resultado de las primeras muestras
que se habían relevado en la
fábrica de UPM y en el río
Gualeguaychú. En aquella
oportunidad, cuando se filtraron algunos datos acerca del
resultado el gobierno argentino intentó desestimarlos por
medio de un comunicado
oficial, mientras que el gobierno uruguayo prefirió hacer
silencio.
La divulgación oficial se
frustró entonces por diferencias entre las delegaciones
del comité científico, fundamentalmente respecto al en-
friamiento de efluentes que
hace UPM.
Segunda prueba
Esta semana, la comisión
recibió el resultado de las
segundas muestras que se
habían tomado de los mismos lugares con la supervisión del comité científico designado especialmente por
los dos gobiernos.
Los resultados son con mucho detalle de tipo técnico,
de compleja lectura y lo que
se reclama a los científicos es
la síntesis del resultado, explicado para fácil comprensión.
La primera muestra, según
fuentes del gobierno uruguayo, demostró que el río de
Uruguay no sufrió alteración
alguna por el accionar de la
fábrica de celulosa, y que en
la zona de la ciudad de Gualeguaychú, Entre Ríos, sí se
comprobaron algunos indicios sobre impacto ambiental, aunque no de gran magnitud.
La aprobación de un informe
depende del aval expreso de
cada parte, pero la delegación argentina posterga una
decisión en ese sentido.
El científico Juan Carlos Colombo renunció en julio a su
cargo en la CARU y el otro
representante argentino en la
comisión, Esteban Lyons, no
avaló la divulgación del in-
forme.
Caso López: no hay responsables
La familia del albañil desaparecido denuncia que nunca se investigó quién tenía la obligación de cuidarlo
Por Pablo Morosi | LA
NACION
LA PLATA.- Luego de cinco
años de la desaparición de
Jorge Julio López, los abogados de la familia denunciaron que nunca se investigó su
pedido
-formalizado
en
2007- para saber por qué no
se resguardó la integridad del
testigo durante el juicio al ex
jefe de Investigaciones de la
policía bonaerense Miguel
Etchecolatz y así poder determinar responsabilidades
ante su ausencia.
"Pese a nuestra insistencia,
creemos que no hubo voluntad para investigar la responsabilidad por la falta de protección durante el juicio a
Etchecolatz", disparó Alfredo
Gascón, el letrado de los López, y recordó que la familia
realizó el planteo hace cuatro
años, al presentar una denuncia ante el entonces juez Arnaldo Corazza, titular del
Juzgado Federal N° 3 con
sede en esta ciudad.
En un primer momento, el
juez consideró que el tema
excedía su competencia.
Frente a la negativa del magistrado, los patrocinantes de
la familia presentaron ante la
Cámara Federal platense un
recurso insistiendo en la necesidad de deslindar responsabilidades sobre la desprotección del testigo. El tribunal de apelaciones también
desechó el planteo. Al poco
tiempo, Corazza se excuso de
la causa y la solicitud quedó
trunca. En 2009, cuando el
caso fue asignado al Juzgado
Federal N° 1, a cargo de Manuel Blanco, éste también
rechazó la idea de investigar
el asunto. El año pasado, un
día después de la muerte de
Néstor Kirchner, el Tribunal
de Casación Penal ordenó a
la Justicia Federal platense
hacerse cargo de la pesquisa.
Fuentes tribunalicias confirmaron a LA NACION lo
denunciado por Gascón: hasta el momento no se llevó
adelante diligencia alguna
que sirva para determinar a
quién cupo la responsabilidad de custodiar a López.
López desapareció por primera vez el 27 de octubre de
1976, y permaneció tres años
retenido hasta que fue liberado. Militaba en la Unidad
Básica Juan Pablo Maestre,
ligada a la agrupación Montoneros. Desde fines de los
90 prestó su testimonio en
varias causas en el denominado Juicio por la Verdad,
donde se ventilaron delitos
de lesa humanidad cometidos
durante la última dictadura
militar (1976-1983). Fue
visto por última vez en la
mañana del 18 de septiembre
de 2006, poco después de
prestar testimonio en el juicio
que terminó con la condena
de Etchecolatz.
El expediente judicial en el
que se intenta dilucidar el
destino de López se encuentra prácticamente paralizado
desde hace por lo menos dos
años, cuando la causa recayó
en el juzgado de Blanco. Los
fiscales Marcelo Molina y
Hernán Schapiro, de la Unidad Fiscal de Coordinación y
Seguimiento de las Causas
por Violaciones de los Derechos Humanos, a cargo de la
instrucción, no han logrado
hasta el momento revertir el
frustrante resultado de la
pesquisa: en el caso no hay
detenidos, ni sospechosos, ni
pista alguna que guíe la investigación. Ese será uno de
los ejes del reclamo que se
reiterará hoy, en una movilización que recorrerá el centro
platense.
Queja familiar
La presentación que se conoce ahora de los abogados de
la familia requirió la investigación de "hechos delictivos"
y que tuvieron como consecuencia la desaparición de
López. "El resguardo de la
prueba es y ha sido una de
las funciones que la ley encomienda tanto al Ministerio
Público Fiscal como a los
jueces, en aras de una correcta administración de justicia", se señaló.
Desde el Ministerio de Justicia, del que depende el programa de Protección de Testigos, subrayaron: "La Justicia, a quien corresponde requerir la protección para quienes aportan su testimonio,
nunca hizo un pedido para
resguardar a López ni a ninguno de los otros testigos de
aquel juicio". Las fuentes de
la cartera conducida por Julio
Alak también informaron que
nunca hubo un sumario interno para determinar eventuales responsabilidades propias por la ya prolongada y
misteriosa ausencia de López.
En efecto, la normativa de
protección de testigos, incluida en el Código Procesal
Penal, y que rige desde 2003,
atribuye responsabilidad "al
órgano judicial para disponer
la tutela del testigo, ya sea de
oficio o por pedido del Ministerio Público Fiscal".
Según la presentación de los
López, hubo "numerosas
personas con la carga legal y
funcional de velar por su
integridad que nada hicieron
en tal sentido". Y agregaron:
"No sólo las normas generales del ritual, sino además
una ley específica ponía en
cabeza del Poder Judicial
requerir al Poder Ejecutivo
las adecuaciones protectivas
para quienes, en el marco de
la carga pública, estaban obligados a testimoniar".
de Los Hornos. Pocos días
antes, había atestiguado en el
juicio contra el represor Miguel Etchecolatz. Aquel día
iba a encontrarse con otra
testigo para presenciar los
alegatos de aquel proceso.
En aquella demanda, con la
firma de Irene Savegnago,
esposa de López, y de sus
hijos Ruben y Gustavo, no
sólo se apuntaba a las autoridades gubernamentales o
judiciales sino que también
se contempló a abogados de
organismos defensores de
derechos humanos que representaron a López en el juicio
contra Etchecolatz.
La recompensa
Pero no fue el único pedido
hecho por la familia que no
prosperó. Gascón señaló que
tampoco se avanzó con el
reclamo de "reconstruir el
entorno social" del testigo
desaparecido. "Con esa medida buscamos averiguar qué
actividades lo pudieron haber
llevado a una situación de
riesgo, sobre todo teniendo
en cuenta que ni siquiera los
hijos sabían bien con quién
se encontraba", dijo el abogado.
JUNIO DE 2009
OCTUBRE DE 2006
El gobierno bonaerense, por
entonces encabezado por
Felipe Solá, anunció una
recompensa pública de $
200.000 para quien brindara
datos sobre el paradero del
testigo desaparecido. Luego,
esa cifra fue elevada al doble
y actualmente está en $
2.000.000 .
Cambio de jueces
El caso empezó a ser investigado por el fiscal provincial
Marcelo Martín y la jueza
Marcela Garmendia; luego
pasó al juez Arnaldo Corazza
y en 2009 llegó al juez Manuel Blanco, que delegó la
investigación en la Fiscalía
Federal de Derechos Humanos.
SEPTIEMBRE DE 2011
EL MISTERIO
Ninguna pista firme
18 DE SEPTIEMBRE DE
2006
En cinco años hubo infinidad
de versiones, pero ninguna
línea de investigación prosperó. Se acumulan denuncias
de irregularidades.
La desaparición
Jorge Julio López, de 77
años, es visto por última vez
cerca de su casa, en el barrio
LA NACION (AR) • INF. GENERAL • 18/9/2011 • 00:00:00
Pidieron retirar una imagen religiosa
La imagen de la Virgen de
Luján, que las autoridades de
la Cámara de Diputados bonaerense entronizaron hace
un año en el hall central del
edificio, se convirtió en el eje
de una polémica con derivaciones en la Justicia. Una
asociación civil presentó una
demanda para que se retire la
imagen, con el argumento de
que su presencia allí "afecta
el principio de neutralidad
religiosa y el derecho a la
libertad de conciencia".
El planteo fue realizado por
la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y la Asociación Civil Ateos de Mar
del Plata, que interpusieron
una demanda ante la Justicia
Contencioso Administrativa
de la provincia de Buenos
Aires.
En ese recurso piden que se
declare la nulidad de una
resolución de la Cámara baja
bonaerense que dispuso la
entronización de una réplica
de la Virgen de Luján en el
Salón de los Pasos Perdidos
que, en rigor, constituye el
hall de entrada y central de la
Cámara.
En la demanda, las organizaciones piden además que "en
lo sucesivo la Cámara de
Diputados se abstenga de
instalar cualquier tipo de
símbolos religiosos en el
edificio", por tratarse de la
sede de uno de los tres poderes del Estado provincial "y
ser el encargado de dictar
leyes generales para todo el
pueblo de la provincia mediante representantes elegidos
por personas que profesan
distintas religiones o que no
profesan religión alguna".
Según las ONG, la decisión
de emplazar una imagen reli-
giosa en la sede del Legislativo provincial afecta el principio de neutralidad religiosa
del Estado argentino consagrado en la Constitución
Nacional desde 1853, fortalecido en la reforma de 1994
y reconocido en la Constitución bonaerense.
Cabe recordar que el 27 de
agosto pasado, La Nacion
había publicado que un proyecto de similares características iba a discutirse en la
Comisión de Cultura de la
Legislatura porteña. La iniciativa había sido presentado
por los diputados María José
Lubertino (Encuentro para la
Victoria) y Rafael Gentili
(Proyecto Sur), y contaba
con el respaldo de una decena de legisladores de esos
espacios políticos y del ibarrismo.
Libye: nouveau gouvernement attendu
Les nouvelles autorités doivent annoncer ce dimanche
un gouvernement de transition en Libye, au moment où
leurs forces tentent de vaincre la tenace résistance des
combattants du régime déchu
de Mouammar Kadhafi dans
leurs derniers bastions.
Vendredi, deux responsables
parlant sous couvert de
l"anonymat à l"AFP à Tripoli
ont annoncé pour dimanche
la composition du nouveau
gouvernement de 30 membres qui sera représentatif de
tous les Libyens et dans lequel figureront des femmes.
La chaîne de télévision du
nouveau régime Libya AlHurra (Libye Libre) a aussi
annoncé pour dimanche ce
gouvernement qui sera chargé de gérer la transition en
attendant de nouvelles élections et la rédaction d"une
nouvelle Constitution.
Il sera aidé dans sa tâche par
les Nations unies dont le
Conseil de sécurité a annoncé
la levée partielle du gel des
avoirs libyens et l"envoi
d"une mission de trois mois
en Libye.
Reconnu par l"ONU comme
représentant du peuple lib-
yen, le Conseil national de
transition (CNT), issu de
l"ex-rébellion qui a renversé
Mouammar Kadhafi, a annoncé le 2 septembre qu"il
comptait diriger le pays jusqu"à l"élection dans huit
mois d"une Assemblée constituante, avant des élections
générales un an plus tard.
Mais, avait expliqué un émissaire de l"ONU, Ian Martin, le délai de huit mois ne
devrait débuter que lorsque
les nouvelles autorités, qui
disent contrôler actuellement
90% du territoire libyen, auront déclaré la "libération"
totale du pays.
Libye: nouveau gouvernement reporté
L"annonce d"un gouvernement de transition en Libye a
été reportée sine die, a annoncé aujourd"hui à Benghazi (est) le numéro deux du
Conseil national de transition
(CNT), Mahmoud Jibril.
"L"annonce d"un gouvernement de transition a été reportée sine die pour finaliser
les consultations", a dit
Mahmoud Jibril lors d"une
conférence de presse.
Ce gouvernement, initialement attendu aujourd"hui ,
sera chargé de gérer la transition en attendant de nouvelles élections et la rédaction
d"une nouvelle Constitution.
Il sera aidé dans sa tâche par
avoirs libyens et l"envoi
d"une mission de trois mois
en Libye.
Reconnu par l"ONU comme
représentant du peuple libyen, le CNT a annoncé le 2
septembre qu"il comptait
diriger le pays jusqu"à
l"élection dans huit mois
d"une Assemblée constituante, avant des élections générales un an plus tard.
Mais, avait expliqué un émissaire de l"ONU, Ian Martin, le délai de huit mois ne
devrait débuter que lorsque
les nouvelles autorités, qui
disent contrôler actuellement
90% du territoire libyen, auront déclaré la "libération"
totale du pays. Cette annonce
devra pour le moment attendre, les combattants restés
fidèles à l"ex-leader en fuite
opposant depuis trois jours
une résistance farouche dans
leurs bastions de Syrte et de
Bani Walid que les forces du
nouveau régime tentent de
conquérir.
Libye : la formation du gouvernement transitoire reportée
L annonce d un gouvernement de transition en Libye a
été reportée sine die, a annoncé dimanche 18 septembre à Benghazi le numéro
deux du Conseil national de
transition (CNT), Mahmoud
Jibril. De difficiles tractations étaient en cours dans la
journée.
Mahmoud Jibril, qui fait office de Premier ministre du
CNT en charge des affaires
internationales, va rester à ce
poste, a précisé un responsable du nouveau pouvoir à
Tripoli sous couvert de l anonymat. Le gouvernement
devrait compter 34 ministres
avec probablement deux
femmes avec rang de ministre. Mais ce même responsable a fait état de "divergences" sur la composition du
gouvernement, des membres
de l exécutif du CNT accu-
sant M. Jibril, un ancien
membre du régime Kadhafi
qui avait rallié la rébellion,
de ne pas avoir consulter
plusieurs partis politiques
dont les Frères musulmans.
Ce gouvernement sera chargé
de gérer la transition en attendant de nouvelles élections et la rédaction d une
nouvelle Constitution. Il
sera aidé dans sa tâche par
avoirs libyens et l envoi d
une mission de trois mois en
Libye.
Libye : ultimes tractations avant la formation du gouvernement transitoire
De difficiles tractations étaient en cours dimanche 18
septembre à Benghazi, dans l
est de la Libye, avant l annonce de la formation d un
nouveau gouvernement de
transition attendue dans l
après-midi, a indiqué un responsable. Selon ce responsable du Conseil national de
transition (CNT), l organe
politique de l ex-rébellion qui
a renversé le régime de Mouammar Kadhafi, une réunion
avait lieu entre le chef du
CNT, Moustapha Abdeljalil,
le chef de l exécutif, Mahmoud Jibril, et les autres
membres de l exécutif du
CNT.
M. Jibril, qui fait office de
Premier ministre du CNT en
charge des affaires internationales, va rester à ce poste,
a-t-il précisé à Tripoli sous
couvert de l anonymat. Le
gouvernement devrait compter 34 ministres avec probablement deux femmes avec
rang de ministre. Mais ce
même responsable a fait état
de "divergences" sur la composition du gouvernement,
des membres de l exécutif du
CNT accusant M. Jibril, un
ancien membre du régime
Kadhafi qui avait rallié la
rébellion, de ne pas avoir
consulter plusieurs partis
politiques dont les Frères
musulmans.
Ce gouvernement sera chargé
de gérer la transition en attendant de nouvelles élections et la rédaction d une
nouvelle Constitution. Il
sera aidé dans sa tâche par
avoirs libyens et l envoi d
une mission de trois mois en
Libye.
Fazem chamado para que se consolide a democracia na Bolívia
La Paz, 18 set (Prensa Latina)
O vice-presidente da Bolívia,
Álvaro García, afirmou que
as eleições ao Poder Judicial consolidarão a democracia
e darão uma lição ao mundo.
Em um encontro com organizações sociais de Potosí
(sul), García chamou a população a votar no próximo 16
de outubro e dessa maneira
cooperar com o inédito processo na história nacional.
"O ?"rgão Judicial será eleito
pelo povo com seu voto, pela
primeira vez na Bolívia e no
mundo", disse.
Pouco mais de cinco milhões
de bolivianos decidirão nessas eleições os integrantes
dos Tribunais Constitucional,
Supremo de Justiça e Agroambiental; assim como do
Conselho da Magistratura.
Para o Executivo, uma vez
que os letrados assumam a
posse em janeiro de 2012, a
administração de justiça será
mais transparente e inclusiva.
Por sua vez, os opositores
Movimento
Sem
Medo
(MSM), Unidade Nacional
(UM) e Convergência Nacional (CN) impulsionam a
campanha pelo voto nulo.
García também pediu que se
mantenha a unidade entre os
representantes do campo e os
da cidade e elevar o controle
social à implementação de
política públicas.
Para a autoridade, os representantes dos governos que
privatizaram o país e discrimiÂ?naram aos indígenas e
camponeses, agora tentam
dividir se infiltrando nos
movimentos sociais.
Venezuela e Estados Unidos: Outro embate
Caracas (Prensa Latina)
A administração democrata
estadunidense voltou a protagonizar neste mês outro
choque com a Venezuela,
chamado aqui de uma nova
ação na escalada ingerencista
que de Washington se executa há vários anos contra esta
nação sul-americana. Na
quinta-feira 8 de setembro, o
Escritório de Ativos Estrangeiros do Departamento do
Tesouro dos Estados Unidos
(OFAC, por suas siglas em
inglês), incluiu quatro venezuelanos em uma de suas
tradicionais listas "negras",
que foram vinculados, sem
prova alguma, com supostas
atividades terroristas e de
narcotráfico.
Na denominada lista de "Cidadãos com Denominações
Especiais" da OFAC, aparecem dois militares, o general
Clíver Alcalá, comandante da
Quarta Divisão Blindada da
Força Armada Nacional Bolivariana, e Ramón Madriz,
oficial de inteligência desse
corpo militar.
Junto com ambos foram incluídos Freddy Bernal, exprefeito de Caracas e atual
deputado na Assembléia Nacional, e Amílcar Figueroa,
ex-presidente do Parlamento
Latinoamericano (Parlatino),
capítulo Venezuela.
Diante de tais acusações, ao
que parece sustentadas em
informações
supostamente
obtidas do computador do
assassinado dirigente guerrilheiro colombiano Raúl Reyes, foi imediata a reação de
organizações políticas locais
e do governo liderado pelo
presidente Hugo Chávez.
Em uma primeira declaração,
em 8 de setembro, o chanceler, Nicolás Maduro, recusou
e qualificou de abusiva a
acusação contra os quatro
venezuelanos, e recordou que
os Estados Unidos carecem
de moral, já que são os principais consumidores de estupefacentes em nível mundial.
No dia seguinte, o presidente
Chávez aludiu ao tema, que
já ocupava espaços principais
na imprensa da capital, e a
oposição começava a tratar
de utilizá-lo como arma contra o governo bolivariano.
Na opinião do presidente, a
acusação contra os quatro
venezuelanos "faz parte das
agressões contra a Venezuela, para algum dia colocá-la
como um Estado frustrado",
e considerou essa ação como
parte dos esforços de Washington para desqualificar
Caracas e preparar o terreno
para outras ações.
Desafio ao presidente estadunidense, Barack Obama,
que qpresente provas que
sustentem a acusação, disse
Chávez durante uma conversa com jornalistas no Palácio
de Miraflores.
Se de listas trata-se, eu também tenho a minha, afirmou
e mencionou, entre outros
personagens que a integrariam, a congressista Ileana
Ros-Lehtinen, a quem qualificou de terrorista por ter
feito um chamado à sua derrocada, e ao ex-subsecretário
de Estado Otto Reich, a
quem responsabilizou por
assassinatos e outras atividades subversivas em diversos
países latinoamericanos.
Enquanto isso, o governo,
por intermédio do ministério
de Relações Exteriores, convocou a encarregada de negócios dos Estados Unidos
em Caracas, Kelly Keiderling, a quem entregou uma
nota formal de protesto, e
seguidamente a Chancelaria
emitiu um comunicado oficial no qual qualificou a ação
de OFAC de unilateral e vio-
latória do Direito Internacional.
Amplo respaldo ao governo
A posição assumida pelo
governo contou desde o primeiro momento com o claro
respaldo de organizações e
de amplos setores populares,
onde foi unânime o repudio
às ações estadunidenses, dirigidas realmente contra o
processo político liderado
por Chávez como parte de
uma estratégia global concebida e executada de Washington com o apoio de figuras e partidos venezuelanos, de acordo com numerosos pronunciamentos emitidos aqui.
Um dos implicados, o deputado Freddy Bernal, por exemplo, opinou que a ação
não é dirigida contra ele nem
contra os outros três venezuelanos, senão que se trata
de um ataque contra a Revolução Bolivariana, porque
eles "são funcionários públicos que estão comprometidos
com a revolução e a liderança do presidente Chávez".
Bernal afirmou que o governo dos Estados Unidos é o
principal patrocinador do
narcotráfico e do terrorismo e
recordou que nessa nação
reside tranquilamente e sob
proteção oficial o terrorista
Luis Posada Carriles, cuja
extradição Caracas solicitou
em várias ocasiões, sem sucesso até o momento.
O Partido Comunista da Venezuela e o Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV)
também emitiram declarações de respaldo, enquanto a
Assembléia Nacional realizou uma sessão extraordinária para abordar o tema, da
qual emergiu uma declaração
parlamentar aprovada pela
maioria dos deputados.
Depois de ressaltar a firme
rejeição a esta "nova ação de
difamação ao povo e as instituições nacionais", a declaração aprovada pelo Parlamento alude aos Estados Unidos
e destaca que os venezuelanos "não permitirão que com
seu formato de guerra preventiva (...) venham a jogar
por terra o processo de unidade e desenvolvimento político, social, econômico e
cultural que construímos com
esforço os latinoamericanos".
O respaldo internacional a
Venezuela proviu dos países
da Aliança Bolivariana para
os Povos da Nossa América
(ALBA), reunidos em 9 de
setembro em Caracas a nível
de chanceleres para examinar
a situação na Líbia como
consequência da agressão da
Organização do Tratado do
Atlântico Norte (OTAN)
nessa nação norte-africana.
Os representantes dos países
membros da ALBA expressam seu apoio ao Governo
Bolivariano da Venezuela
diante desta inaceitável atuação unilateral que pretende
desconhecer o Direito Internacional, ao advogar a
um só país a atribuição de
julgar e condenar aos cidadãos de outros países prescindindo igualmente da via
judicial e das instituições
internacionais, diz o comunicado aprovado pelos chanceleres.
A ALBA ratifica seu compromisso com o multilateralismo como o espaço natural
para o combate aos grandes
problemas
internacionais
contemporâneos, e sua rejeição a toda prática que pretenda fazer uso da difamação
a respeito destes assuntos tão
sensíveis com fins políticos,
assinala o documento.
Não é a primeira vez
De todos estes pronunciamentos se infere a certeza de
que esta ação estadunidense é
um novo episódio do volumoso expediente acumulado
por Washington nas numerosas tentativas de pôr fim à
Revolução bolivariana liderada pelo presidente Hugo
Chávez há 12 anos.
Sem falar do golpe de estado
do ano 2002, a lista é longa e
entre as mais recentes podem
ser citadas as sanções aplicadas em maio deste ano pelo
Departamento de Estado contra a empresa Petróleos de
Venezuela (Pdvsa), para as
quais Washington usou como
pretexto as relações comerciais desta nação sul-americana
com o Irã.
Na opinião do deputado socialista Pedro Carreño, o propósito de todas estas ações entre as que não descarta
uma eventual opção militar é se apoderar dos recursos
naturais venezuelanos, tal e
como os Estados Unidos tem
feito no Iraque e pretende
fazer agora na Líbia.
Em declarações formuladas à
Prensa Latina, o legislador
recordou a responsabilidade
que alguns setores da oposição interna compartilham
com os Estados Unidos, pois
- na sua opinião- atuam de
acordo com uma agenda elaborada em Washington.
Pese a tudo, só conseguirão
fortalecer a unidade e o compromisso da maioria dos venezuelanos com a Revolução
Bolivariana e seu máximo
líder, o presidente Hugo
Chávez, assegurou Carrión.
* Correspondente da Prensa
Latina na Venezuela.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • WIRTSCHAFT • 18/9/2011 • 07:05:00
Verfassungsrichter Huber im SZ-Gespräch: "Eine europäische Wirtschaftsregierung ist heikel"
Wie lässt sich Europa retten? Mit der Gründung einer Wirtschaftsregierung? Viele Politiker begeistern sich für diese Idee, doch so einfach geht das nicht. In einem Gespräch
mit der SZ erläutert Richter Peter Michael Huber, warum ein solcher Schritt an Verfassungsrechtliche Grenzen stoße. Es gebe nur einen Weg, um eine Wirtschaftsregierung
durchzusetzen
eine
Volksabstimmung.
Eine europäische Wirtschaftsregierung stößt nach
Einschätzung des Verfassungsrichters Peter Michael
Huber an Verfassungsrechtliche Grenzen. Ohne Zustimmung
des
gesamten
deutschen Volkes werde die
Bildung einer echten EUWirtschaftsregierung
mit
umfassenden
Zuständigkeiten
kaum
möglich sein, sagte Huber,
Mitglied des Zweiten Senats
im Karlsruher Gerichts, in
einem Interview der Süddeutschen Zeitung.
Durch das Urteil zum Vertrag von Lissabon von 2009
seien
die
tragenden
Grundsätze des Grundgesetzes durch dessen "Ewigkeitsgarantie" geschützt und damit "europafest". Das gelte
auch für zentrale wirtschaftspolitische
Zuständigkeiten
wie
die
Sozialversicherungssysteme und die Besteuerung. Wollte man dies
auf EU-Ebene harmonisieren, müsste zuvor das
Grundgesetz geöffnet werden - und zwar durch eine
Abstimmung des gesamten
Volkes.
Dem
Verfassungsgericht
zufolge müsse dem Mitgliedsstaat ein "Übergewicht
von Aufgaben und Befugnissen"
verbleiben.
Die
europäische Integration habe
aber bereits ein Niveau erreicht, "das sich von einem Staat nicht wesentlich unterscheidet",
sagte
Huber.
"Wenn das Wahlrecht noch
Sinn machen soll, dann muss
es politische Gegenstände
geben, über die der Bürger
mit seiner Wahl verantwortliche Entscheidungen treffen
kann." Eine bloße Koordination der Wirtschaftspolitik,
wie sie zwischen Deutschland und Frankreich vereinbart worden sei, sei dagegen
unproblematisch.
Huber kritisierte den Vorschlag des EU-Kommissars
Günther Oettinger, Staatskommissare nach Griechenland zu schicken. Das laufe
auf eine Entmündigung hi-
naus. "Das führt zu einer
Gefährdung des Friedenswerks Europa, denn weder
die Griechen noch Spanier,
Portugiesen oder Italiener
werden sich auf Dauer einer
solchen Fremdbestimmung
unterwerfen." Man könne
Solidarität üben, "aber die
Konsequenz kann nicht die
Knute sein".
Der Münchner Professor
verteidigte die Entscheidung
des Gerichts, dem Parlament
bei den Garantiezusagen im
Euro-Rettungsschirm einen
großen
Freiraum
einzuräumen.
"Es
muss
Prognosespielräume geben,
das Verfassungsgericht kann
da nicht starr festlegen: 200
Milliarden Euro, danach ist
Schluss." Allerdings spreche
einiges dafür, dass die Obergrenze erreicht sei, wenn
Deutschland eine Haftung in
Höhe eines kompletten Bundeshaushalts
übernehmen
wollte.
Syrian boy, 11, shot dead as protest breaks out on first day of term
Activists say Ibrahim Mohammed al-Farouj was killed by a bullet to the head
Nour Ali
At least one child has been
shot dead and another arrested as Syrian pupils protested
against the government on
the first day of the new school year.
Eleven-year-old
Ibrahim
Mohammed al-Farouj from
Sanamein was killed by a
bullet to the head, activists
said, exactly six months after
a group of schoolchildren in
the southern city of Deraa
sparked the first protests of
the uprising against president
Bashar al-Assad.
Some schools remained closed because they had been
used as holding centres for
detained protesters or because teachers had been arrested,
according to sources across
the country. In other areas,
troops used live ammunition
to disperse students who had
boycotted classes, chanting
"No studying, no teaching
until the president is toppled."
Sameh al-Hamwi, an activist
in Hama, said: "The government postponed the opening
of many schools to Tuesday."
He estimated that more than
half the parents in the city
were planning to keep their
children at home amid fears
for their safety.
In the flashpoint city of
Homs, locals said at least one
child was arrested from a
school in the wealthy Ghouta
area. Amateur footage posted
online showed children in
another school in the city
trampling on posters of Assad. At a third school, children tore up their citizenship
textbooks.
A former student of Ghasaniee, a school in Homs which
had been used as a temporary
detention facility, did not reopen, according a former
student, who said a friend of
his had found the playground
full of discarded bullet casings and walls pockmarked
with holes.
For the past six months,
young people have been on
the
frontline
of
antigovernment protests which
broke out after a dozen children – all aged under 15 –
were arrested in Deraa for
scrawling anti-regime graffiti
on a wall.
But children have also been
victims of the regime s violent response: 182 Syrians
under the age of 18 have been killed and scores more
tortured, according to Radwan Ziadeh, a US-based
human rights activist from
Syria and head of the Damascus Centre for human
rights.
In one notorious case, the
mutilated body of Hamza alKhateeb, 13, was returned to
his parents in May after he
had been arrested by security
forces. His neck had been
broken and his penis cut off.
in Damascus. "It has stolen
their innocence and childhood."
"Children have been living
the deaths and arrests of their
family members and even
friends," said Razan Zeitouneh, a human rights lawyer
Nour Ali is the pseudonym
for a journalist based in Damascus
THE GUARDIAN (LO) • COMMENT IS FREE • 18/9/2011
The Lib Dems love power – but the price will be high
For now they are in a blissed-out conference bubble, but the bad times ahead could see
them crushed by right and left
Jackie Ashley
Conference slogans? Dull but
rarely meaningless. They are
little hints about the deeper
psychic state of a party, its
yearnings and its midnight
thoughts. "in government on
your side" is the Liberal Democrat one, and it has to be
reproduced like that. No capital letters, lest "in government" sounds too bossy and
domineering; and "on your
side" in bold type, in case
you d started to think they
weren t.
Trying too hard, I d say. And
after an early trawl of conference, it is obvious that the
would-be-modest "in government" comes first for a
reason: that is really what the
Lib Dems are most excited
about. Sarah Teather s been
bouncing up and down like a
space-hopper on vodka.
Danny Alexander rolls bigsounding words round his
mouth like gobstoppers. A
huge gleaming Jaguar sits
just outside the conference
hall. The general air is of
delirious
bewilderment:
"Mum, mum, look at me: I m
in government."
Certainly, at this stage, the
Lib Dem delegates are by
and large at one with their
ministers in this state of blissed-out amazement. The old
cussedness of Lib Dem activists has not entirely gone
away, thank goodness. There
will be critical fringe meetings about the NHS (though
the vote was lost on a full
conference debate) and speeches warning of a confrontation with the Tories over
Europe. But overall, this is
beginning as a more passive,
compliant conference than
we might have expected.
For after all, the party s poll
ratings remain dire. Nick
Clegg s own polling is pretty
awful. Nearly half those who
voted Lib Dem in 2010
wouldn t do so again. The
spring slaughter of 500 Lib
Dem councillors is still fresh
in many minds. Prospects for
the next general election have grown no brighter. Electoral reform is off the agenda
for decades to come. So why
so chirpy?
It s a little like the economy.
Objectively, the situation is
very bad. The headlines are
terrible. Yet people haven t
quite stopped spending – or,
in the Lib Dem case, stopped
smiling.
One part of the explanation is
the private dealing between
the coalition partners to allow their party memberships
to feel good during the conference season. In Birmingham, Lib Dem ministers
have licence to make jokes
about David Cameron s poshness, to bang their fists
about Murdoch and human
rights and boast that they are
the ones bringing fairness
into the tax system. Afterwards, in private, there will
be no recriminations. In return, the Tories in Manchester will be "allowed" to unveil anti-EU manifestos, mock
Vince Cable and openly yearn for better days once the
Lib Dems have been consigned to the dustbin of history.
So we have to pull back the
curtain of licensed ministerial play-acting and look a
little deeper. A second reason
for the blithe mood is that
after the trauma of the failed
AV vote – obliterating a central Lib Dem strategy – the
party has discovered that,
actually, they have another
strategy: to be the smallish
balancing-party for coalition
politics. There s life in that.
There s a future for them,
even with fewer MPs. And it
feels quite good.
There is an obvious objection
to this. Coalitions are rare in
Britain and the next election
in first-past-the-post constituencies is likely to produce
a majority Conservative or
Labour government. Yet there is a strong feeling among
Lib Dems that Labour has
lost its way and is failing to
offer an alternative. They
don t feel under pressure
from the left. As to the right,
there are clearly deals being
discussed that would help
protect them from a stronger
Tory performance. So the
Lib Dems find that, although
unpopular, they are still able
to look forward, emotionally
distance themselves from the
horrid Tories – and enjoy the
fruits of office.
Yet there is a barmy disconnect about this conference
mood. The truth is that the
world economy is unwinding, and Britain s very weak
economy is groaning under a
massive problem of unemployment, under-training and
low investment. What follows is going to be nasty,
angry and polarising.
On the right, they really mean it. The Tory Eurosceptics
aren t joking when they call
for a pull back from the EU
and a referendum on our future membership. They aren t
joking when they say the
human rights Act has to go,
and they aren t joking when
they call for the top rate of
tax to be abolished. They
think it s essential, and the
worse the recession, the more
urgently this agenda will be
pushed. What are the Lib
Dems going to do then? They
may have their little list of
further political demands to
help them in a 2015 general
election, but they will be
pushed aside if the Tories
move to the right, as I am
sure they will. The media
remains Tory enough in instinct to row in behind the
rightward shift and the Lib
Dems will start to feel very
isolated. All the extra money
printed by the Bank of England won t be enough to
paper over those cracks.
Meanwhile, Labour s response will be to demand proper
Keynesian action to boost
employment. As unemployment rises, people will start
listening. The developing
agenda around mutuality,
support for communities and
solidarity inside Europe steals much of what was once
Liberal thinking. A push is
coming from the left too, and
the angrier people get, the
better Labour will do.
There is only one, faint sign
that Lib Dems realise the
danger of being crushed between two sharper ideological
reactions to bad times - and
that s their insistence on defending the totemic 50p income tax rate or replacing it
with something equally tough on the rich. The 50p tax
may not raise much extra
money, but it s of huge political importance as a signal
that the coalition does not
intend to reward the rich and
make the majority take the
strain.
But totems won t be enough.
Lib Dems complain people
aren t paying enough attention to those taken out of tax at
the bottom, or giving them
enough credit for "fairness".
That s because the really big
decisions, on the deficit and
letting unemployment rise,
simply swamp the smaller
ones.
And the Lib Dems are today
the party of the big, Tory,
decisions as well as the smaller, Lib Dem ones. Danny
Alexander sounds like George Osborne s messenger because that s what he is. No,
this isn t a Tory government.
No, the Tories didn t win a
majority. But it s a Tory-led
government,
a
Torydominated government and
out there, away from the conference bubble, everyone
knows it. Lib Dems are enjoying power. They will find
the price has been high. And
like a maxed-out credit card,
the bill is in the post.
Dale Farm evictions signal end of Traveller lifestyle, say Gypsies
Localism bill is another nail in their coffin, pushing them unwillingly off campsites into
permanent accommodation
Alexandra Topping
Senga, a Gypsy who has travelled across Britain all her
life, is watching the events at
Dale Farm, where bailiffs
begin evictions this morning,
with increasing anxiety. "I
can t ever remember being
shunned like we are now,"
she says. "I can t ever remember seeing the fear the
word Gypsy causes. When
you used to say you were a
Gypsy, people were interested – it was romantic. Not
any more."
Like thousands of other Gypsies and Travellers, she fears
the impact the evictions at
Dale Farm in Basildon, Essex, could have on their own
planning applications, their
own lives and the future of
their communities. "Dale
Farm terrifies me," she says.
"I can t see how any good
can come of it. If there is any
trouble, we ll all look like
animals and everyone will
hate us again."
Sitting in a caravan, on a
contested site in the village
of Meriden, near Coventry,
her sister Susie shares her
concerns. "It sends a message. If Dale Farm goes, it is
saying that it s completely
acceptable to make Travellers homeless in this country."
The pair have their own battles to fight. Their extended
clan, in eight caravans, moved on to a green belt field in
Meriden, which proudly declares itself to be "the centre
of England", a little over a
year and a half ago. Over a
bank holiday weekend, they
pulled on to the field – bought by the family two years
earlier – then applied for
retrospective planning permission for 10 permanent
pitches. Local residents were
furious, seeing the move as a
cynical attempt to manipulate
the planning system. They in
turn set up camps to prevent
immediate development –
creating a "human shield to
protect their village," as one
local paper put it. They now
monitor the site 24 hours a
day, seven days a week.
A short way down a country
path from the site sits the
semi-permanent
Residents
Against Inappropriate Development (Raid) camp, a rather ramshackle structure
decorated with photographs
of smiling residents and press
cuttings . A homemade tin
scoreboard counts how many
days they have been there –
503 so far. So long, in fact,
that the people behind Raid
have applied for planning
permission for their small
caravan and tent – and been
turned down.
It is the kind of battle – between locals desperate to protect their communities and
Travellers looking for a base
– that is happening all over
the country. The east and
south-east are bearing the
brunt: 45% of all caravans
are situated there as people
migrate, looking for work.
According to Whitehall, there are 18,383 caravans in
England, up from 15,500 five
years ago: 3,000 of them are
on unauthorised sites.
But speak to Gypsies for
more than a few minutes and
they will say that a gradual,
but relentless, change in society is eroding their way of
life. Common land is closed
off, farmers fined for letting
caravans on their fields, roadside encampments immediately moved on. "It s the
little things you notice," says
one Gypsy woman. "The
outside taps stopped up, the
chains up everywhere."
For Joseph Jones, chair of the
Gypsy Council, the travelling
way of life is already over.
"The community is in a state
of flux. It has to change whether it wants to or not," he
says. "The travelling lifestyle
is finished. Now it has to
think about existing."
The Traveller population –
estimated to be around
300,000, including those in
bricks and mortar – is pessi-
mistic. "Local people don t
want any sites in their communities," he says. "Everyone knows this. [The government] is by definition putting
an end to more Gypsy sites
being developed, which will
mean more people living by
the side of the road, more
homeless people and more
people in accommodation
where they are unhappy."
Gypsies have been a part of
English history for more than
500 years. They are believed
to have arrived from Egypt.
("That s why we ve got this
self-belief," says one Gypsy.
"We still think we re descended from the Pharaohs.")
Studies of the Romany language suggest they originated in northern India. Irish
Travellers, although often
grouped with Gypsies, are a
separate people. According
to records, they first arrived
in Britain in the 1850s.
For Thomas Acton, professor
of Romany studies at Greenwich University, the new
localism bill, ("an illinformed new government
policy spearheaded by someone with a long-standing
anti-Gypsy position") could
herald a dark period. "It puts
the cycle of Gypsy/nonGypsy relations into a period
of crisis, not seen since the
1960s," he says.
The history of Gypsy and
Traveller settlement planning
is fiendishly complicated, the
details clear only to the Travellers and green belt protectors who deal with it every
day. Campaigners worry that
the localism bill, which puts
more power in communities
hands, and removes councils
obligation to allocate sites,
will have disastrous consequences.
"It s a serious, national issue," says Matthew Brindley,
planning expert at the Irish
Traveller Movement. "There
is already a shortage [of sites]. It is likely to result in
more unauthorised sites and
more media portrayal of Travellers as people who wilfully break the law and can t
live in normal society."
Plans to loosen planning controls proposed in the draft
national planning policy framework, also championed by
communities secretary Eric
Pickles, is unlikely to help
Gypsies and Travellers, he
says. Acton said: "This is not
development for everyone. It
is designed to preserve and
entrench the rights of the
rural oligarchy."
Despite years of legislation
designed to tackle racism and
inequality, Gypsies and Travellers continue to be failed
by society, argues Lord Eric
Avebury, chair of the allparty parliamentary group for
Gypsy Roma Travellers.
"There is still so much viciousness directed against
Gypsies and Travellers," he
says. "They are treated in a
way that people wouldn t
dream of treating black people, for example. It just seems to be an acceptable form
of racism."
There can be little doubt, as
he puts it, that Gypsies and
Travellers remain "at the
bottom of the pile". Their life
expectancy is 10 years lower
than the national average,
while mothers are 20 times
more likely to experience the
death of a child, according to
the Equality and human rights Commission. Figures
from the Irish Traveller Movement reveal that only 8%
of Gypsy Roma, and 22% of
Irish Travellers achieved five
good GCSEs, compared to
55% of the national average.
Only 38% of Irish Travellers
will finish school.
Ironically, when the European Roma come to the United
Kingdom, they often achieve
significantly better results
than in their country of origin, according to Jan Jarab,
Europe representative of the
high commissioner for human rights in Brussels. "The
UK has done fairly well with
its minorities, including east
European Roma. It would
now be very sad if, when
dealing with Travellers,
themselves UK citizens, it
signalled that its approach
was to avoid compromise
and hit hard," he says. Government support of Basildon s campaign to oust 86
families from Dale Farm – it
has promised £4.65m towards the £18m cost of the
eviction – puts the UK closer
to France and Italy in terms
of unwillingness to tolerate
similarly marginalised communities such as the Roma,
he adds. "If the government
is uncompromising, then of
course that is a policy signal
for the rest of the UK. Ending up with a situation where these people are chased
from one town to another is
not a valid government policy."
It is a fear heard throughout
the Gypsy and Traveller
communities.
"There is this feeling that
after Dale Farm, nothing will
ever be the same again," says
Jo Cowley, health consultant
for the Gypsy Council. "There is terror in the community,
I hear it every day, particularly on those sites that have
got temporary planning permission – they just feels like
the clock is ticking."
At the Meriden protest site,
with its bonhomie, piles of
donated books and locally
picked apples, Dougie Bacon, vice-chairman of Raid,
says that the village s stand
was to protect its green belt,
and refuted any suggestion it
was racially motivated. In a
calm and measured fashion,
he says the village recognises
that everyone needs somewhere to live, but the law
should treat everyone, Gypsy
or settled person, equally.
"We are not a bunch of rightwing fanatics," he says.
"These are people who wanted to retire here for peace
and quiet and security. This
is our village, our community
and our green belt. It is middle England – we are the
centre of England here –
standing up and saying no."
On the monitored site next
door, while children play
noisily in large plastic boxes,
some are losing their stomach for the fight. With fewer
places to put their caravans,
the Gypsies fear that their
assimilation into settled
communities – and the disappearance of their way of
life – is only a matter of time.
"They want us to say we don
t want to be Gypsies any more, we want to be like you –
but if we lose this we lose a
history, a way of life, a whole culture," says Senga, looking out of her caravan window at the site. "We are not
asking for any handouts, just
the right to live on the land
we have paid for. We are
such a proud people. It s hard
for us to say we need help –
but for the love of God we
need help now."
Dale Farm prepares for its final battle
Residents await bailiffs as Basildon council starts eviction after Travellers 10-year struggle to stay on Essex site
Peter Walker and Patrick
Barkham
Mary Flynn sees – and hears
– bailiffs everywhere. "You
wake at 4am, you wake at
2am, you wake at 1am. If
you hear the dustman coming, you think, There they
are. If you hear a lorry coming, you think, There they
are, we ve got to get up. "
After months of sleepless
nights, the fateful knock on
the door of the 72-year-old s
cream Vivaldi caravan could
come on Monday. Assuming
they make it past a network
of makeshift scaffold blockades and hastily erected
brick walls, bailiffs employed by Basildon council are
due to start the £18m eviction of Travellers living at
Dale Farm on Monday morning.
The eviction process, which
is likely to be fraught and
complex, lasting several
days, will bring to a close a
10-year battle by the Traveller families, numbering about
400 people in all, to remain
on the site in the Essex green
belt, which they own but for
which they have no planning
permission.
Final battle lines were being
drawn throughout Sunday.
As teams of men in highvisibility jackets fenced off a
zone around the illegal section of the community, inside
which bright yellow diggers
waited, those within the
camp were doing their best to
make the bailiffs job as difficult as possible.
Much of the blockading,
which included a platform
balanced on precarious scaffold stilts about 10 metres
above the main gate, has been overseen by outside volunteers who set up camp on
the site over recent weeks,
bringing with them expertise
and tactics honed on environmental protests. These
will include "locking on", in
which activists and residents
will attach themselves using
locks to caravans or other
fixed objects. David, a 46year-old roofer from Northumberland who was mixing mortar for a brick wall
being built across the likely
path of the diggers, said he
was one of the few with no
previous experience. "This is
the first protest I ve ever been on," he said. "I read about
what was happening in the
papers and thought: this isn t
right. The idea they re spending £18m to break up a
community seems crazy."
Throughout Sunday a stream
of cars and vans left the site,
ferrying children, some older
residents and valuables to the
adjoining legal section. In the
evening the main gates were
closed, with supporters further reinforcing them from
inside.
While the Travellers are grateful to the activists – and for
other outside voices of support, which have included a
UN race relations committee
and the Council of Europe s
commissioner for human
rights – the abiding mood
remained one of pessimism.
"What am I feeling? I m heartbroken for myself, but I m
also heartbroken for the old
people and the children. How
are they going to cope?," said
Kathleen McCarthy, 48, who
spent the day moving her
valuables and overseeing the
evacuation of two infant
grandchildren and a heavily
pregnant daughter-in-law.
She, like other residents, says
she is terrified the eviction
could become violent: "Whatever happens it is Basildon
council s problem. They caused it. Even now we re pleading with them to stop all
this."
Residents have submitted
planning applications for
smaller sites on land where
the owners have signalled
they would be happy with a
Traveller community. McCarthy said she did not understand why Basildon had
not waited for these to be
considered.
"My whole family is here,
and just about everyone here
is family. There s my children, grandchildren, my sisters and brothers, my mother,
my aunts, my uncles. How
can we all live together again? Would they do this to any
other group of people? Any
other community wouldn t be
treated the way we are being
treated."
The council, which claims
overwhelming local support
for its tough line, says that if
bailiffs get access to the site
on Monday all they will do is
formally request that residents leave. Coming days
will see the removal of caravans and mobile homes, after
which the asphalt roads will
be ripped up by diggers. Basildon says it does not believe there are any fixed homes
on the site, meaning none
will be demolished.
The council s leader warned
of possible violence, alleging
activists unilaterally cancelled a meeting with officials
to discuss the eviction process. "We are very concerned
that tension has increased
and it may now make our job
of clearing the site in a safe
and orderly manner even
more difficult," said Tony
Ball. "It now seems that those who claim to have the
Travellers interests at heart
are more intent on causing
trouble and disorder."
A spokesman for the site
described this as a "smear
story", saying the Travellers
did want to meet the council
but had simply requested this
happened somewhere other
than at Dale Farm.
According to Flynn, who has
osteoporosis and chronic
obstructive pulmonary disease,, needing a nebuliser four
times a day, the impending
eviction has made life unbearable. When the bulldozers
arrived last week, her daughters struggled to persuade
their children to get on the
school bus: "They are terrified. They won t go to school.
They say You won t be here
when I get back. They are
going to take us away from
our homes. Where are we
going to live? "
Most children go to the local
primary school, where almost
all the pupils come from
Travelling families. Flynn s
daughters, Michelle Sheridan
and Nora Sheridan, say they
fear for their children in mainstream schools, and for
their wider families if scatte-
red around housing estates.
"Everyone is scared of the
race hate we re going to get,"
said Michelle.
Her mother is equally gloomy. "I don t care what happens now. I m fed up with
my life," said Flynn. "What
do they think they are doing
to us? The council should
show some understanding.
They never did care about us.
We are human beings, we are
not dogs or pets."
"You ll see people dead on
the site," said Nora. "The old
people aren t going to be able
to stand it."
A marriage of equals
The ban on same-sex marriage is clearly discriminatory. It should be repealed immediately
Peter Tatchell
Equality minister Lynne Featherstone has announced that
the government s consultation on gay marriage is postponed until March, and that
its terms of reference will
explicitly exclude same-sex
religious marriages and opposite-sex civil partnerships.
It is perplexing that the minister for equality wants to
maintain discriminatory laws
that prohibit gay couples
from having a religious marriage and heterosexual couples from having a civil partnership.
Given that the government
has no plans to scrap civil
partnerships, Featherstone is
wrong to rule out in advance
any discussion on opening
them up to opposite-sex couples. Many heterosexuals
would like a civil partnership. Denying them this opti-
on is unfair – and illegal under human rights law. How
can the equality minister
support this?
want to conduct same-sex
marriages. The equality minister says they will not be
allowed to do so.
France and the Netherlands
have an equivalent to civil
partnerships,
respectively
PACS and registered partnerships. They are open to same-sex and opposite-sex
couples. The vast majority of
civil partnerships in these
countries are heterosexual
ones. They are hugely popular, and would be equally
popular here if the government allowed straight couples to have them.
While no religious body
should be forced to perform
gay or lesbian marriages, the
government should support
an end to the legal prohibition on same-sex weddings
conducted by faith organisations.
The government s proposed
continuation of the ban on
religious gay marriages is
another surprise. It is an infringement of religious freedom to dictate to faith organisations what they can and
cannot do. Some religions –
such as the Quakers, Unitarians and liberal Judaism –
The consultation on gay marriage was supposed to begin
in June. There is no excuse
for postponing it. Why can t
it start now? In fact, why do
we need consultation at all?
The ban on same-sex marriage is homophobic discrimination and should be repealed immediately.
No other legislation is subjected to such prolonged consultation. The Scottish government s consultation on
marriage equality began this
month. Why is the UK dragging its feet? If Muslim or
Jewish people had been banned from marriage, the government would act swiftly
to end such discrimination.
Ending sexual orientation
discrimination in marriage
law is the right thing to do
and it has majority public
support. According to a 2009
Populus opinion poll, 61% of
the public believe that lesbian and gay couples should be
allowed to get married.
Despite the government s
assurances, there is a serious
danger the delay will prevent
marriage equality coming to
pass before the next election.
Because the consultation will
not begin until March, it is
unlikely that legislation will
be presented to parliament
before mid-2013. Allowing
for obstruction by the Lords,
it is doubtful that it would be
passed before late 2014, which is perilously close to the
next election. If the prime
minister called an early poll,
the legislation would fall.
This raises a question: is the
consultation an attempt to
kick same-sex marriage into
the long grass? Featherstone
s announcement is clearly an
attempt to thwart the Equal
Love legal case in the European court of human rights,
where four gay couples and
four heterosexual couples are
seeking to overturn discrimination in civil marriage
and civil partnership law.
She won t succeed. We are
confident that the government s decision to retain the
prohibition on opposite-sex
civil partnerships will be
ruled illegal. Featherstone
should think again.
Libyan NTC leaders fail to agree on interim cabinet as fighting continues
Pressure mounts to appoint Islamic figures to senior positions, while rebels continue bid
to take control of Sirte and Bani Walid
Ian Black in Tripoli and
Chris Stephen in Misrata
Libya s new leaders haggled
over expanding their interim
cabinet on Sunday as fighting
continued for control of two
strategic strongholds of the
old regime.
Mustafa Abdel Jalil, chairman of the National Transitional Council (NTC), had
been expected to announce a
cabinet of up to 36 members
in an effort to emphasise
unity and counter criticism
that the body was unrepresentative.
But a failure to reach agreement appears to reflect divisions that are casting a sha-
dow
over
the
postrevolutionary political landscape. Mahmoud Jibril, the
acting prime minister, would
only say consultations in
Benghazi had not been completed, but NTC sources said
they believed a deal would
be done "within days".
The NTC has been under
pressure to appoint some
Islamist figures to reflect
their role in the revolution,
but tensions have emerged
between the council and rebel commanders, as well as
with Ali Salabi, an influential
preacher being promoted by
Qatar and its al-Jazeera TV
channel.
Rebels in the former enclave
of Misrata, who took heavy
losses during the revolution,
announced their own candidate, Abdul-Rahman Sweilhi,
for prime minister. Sweilhi
warned of the danger of a
"new dictatorship" and insisted the government could not
include "symbols of the
Gaddafi regime".
The focus of the tension is
Jibril, a technocrat and former regime official who has
been accused of failing to
consult enough with grassroots opposition groups. Jibril,
who helped craft the Nato
strategy towards the Libyan
uprising, is still expected to
retain his post as interim
prime minister. Ali Tarhuni,
a US-educated economist, is
favourite to take charge of
economic affairs.
The US, Britain and other
western governments have
been encouraging Abdel Jalil
and Jibril to be more inclusive amid nervousness about
internal disagreements while
the liberation of the country
is incomplete and Gaddafi is
still at large and trying to
rally support.
Alarm bells first rang in July
when the opposition military
commander, General AbdelFattah Younis, an early defector from the regime, died
in what many think was an
attack by an Islamist group.
The NTC has laid down a
detailed timetable under which the "countdown" to a
Constitutional referendum
and elections can begin only
when the country is declared
liberated.
An NTC military spokesman
predicted at the weekend that
Sirte on the coast and Bani
Walid in the centre would
fall soon but, in reality, it
could still take weeks to retake the cities from fighters
loyal to Gaddafi. Reuters
correspondents at the Bani
Walid front described a chaotic rebel retreat after another
day of inconclusive fighting.
Refugees fleeing Sirte on
Sunday told rebels that supplies of food, medicines and
water were running low. A
fourth day of combat inside
the city saw rebels launch
attacks against loyalist units
fortified around Ouagadougou hall, the venue for panAfrican congresses before
the war, and a line of luxury
beach-front villages held by
the 32nd brigade, commanded by Gaddafi s son Khamis.
Nato jets have continued to
bomb in support of the offensive, hitting command centres, vehicles and missile
sites on Saturday. The alliance said it had destroyed 39
targets since rebel forces
entered the city on Thursday.
Rebel commanders said they
were rethinking their strategy
of avoiding the use of heavy
weapons in the city centre for
fear of harming civilians.
Four days of fighting have
resulted in 25 deaths and 76
injuries among anti-Gaddafi
forces. Many happened on
Saturday when they were hit
by Grad missiles fired from
loyalist compounds. Truckmounted Grad rocket launchers, tanks and two 155mm
guns, recently captured from
pro-Gaddafi forces, are being
readied to target sites in the
city.
Misrata military council,
which is commanding the
offensive, said six Scud missiles were found, two prepared for launching, when loyalist positions in the Jaref valley close to Sirte were overrun. Reports from Sabha,
another regime stronghold in
the south of Libya, described
advances by rebel forces amid rumours that Gaddafi
himself, his son Mutasim and
intelligence chief Abdullah
Sanussi were all in the area.
Gaddafi s spokesman, Moussa Ibrahim, claimed Nato air
raids killed 354 people in
Sirte on Friday. "We will be
able to continue this fight
and we have enough arms for
months and months to come," Ibrahim said in a call to
Reuters via satellite telephone on Saturday.
Lib Dem president praises coalition role but says divorce is inevitable
Government would have been absolute nightmare without Lib Dem ministers, says party
president
Hélène Mulholland
The Lib Dem president, Tim
Farron, sought to boost morale by telling delegates that
the party s 18 ministers had
shown "a new spikiness and
effectiveness", and that the
government would have been
an "absolute nightmare" without them.
Responding to the party s
dismal showing in the May
elections, Farron said the Lib
Dems were right to be in
coalition and insisted that
their ministers were the "guarantors of fairness" in government.
In words likely to have chimed with many delegates, he
said the decision to join the
coalition had "tainted" the
party brand, blurred its identity and left many confused.
But he told the party to "get
on with it" rather than complain about having "shacked
up" with the Conservatives.
He also appeared to suggest,
though, that the political
marriage may have a shorter
life than expected, warning
that "divorce is inevitable" in
"three or four years", despite
the coalition setting the next
general election for May
2015.
Farron began his speech by
sympathising with the swaths
of party members who lost
their seats in May. The elections saw many "get their
backsides kicked" despite
"working off their backsides
for years".
"I want to say this to you
now, if you lost your seat, I
stand with you," he said. "I
am angry on your behalf; I
take the responsibility and I
absolutely will not insult you
by claiming that this was
collateral damage, or an understandable mid-term blip.
Frankly, as your president, I
owe you an apology."
He conceded that while going into coalition with the
Conservatives was the "right
thing for the country", it had
been "costly" for the party. "I
m in no doubt that being in
coalition with the Tories has
tainted us, our identity is
blurred, many who support
us are confused. They say:
"We thought you were against the Tories, why are you
shacked up with them now?"
But the picture of the coalition as a marriage – albeit
"good natured" – was not
only "depressing" but also
"temporary".
"We re staying together for
the sake of the kids, or the
special advisers as we call
them," he joked. "So look, I
don t want to upset you and
its not going to happen for
three or four years, but I m
afraid divorce is inevitable."
He refused to accept that just
because the party had lost
badly, it was "bound to lose
next year too". And in an
unusual approach to cheering
up colleagues, he said that if
other parties saw their poll
ratings dip to single figures,
as the Lib Dems had done,
they would "implode or cease to be".
"Not with us," he said. "We
ve got nerves of steel. Survival is what we do. A bit like
cockroaches after a nuclear
war, just a bit less smelly.
We are made of sterner
stuff."
He cited the more assertive
stance of the Lib Dems in the
few months since the polls,
from standing up against the
"witless kneejerk populism
of the Tories after the riots",
to opposing tax cuts for the
rich amid speculation that the
50p top rate of tax could be
scrapped, to the Lib Dems
insistence that a number of
amendments be put in the
NHS bill.
Poll ratings had now improved slightly, going from diabolical" to "just a bit depressing", he joked.
And he said that while his
role as president allowed him
to "sound off" against go-
vernment policies at odds
with the undiluted Lib Dem
standpoint, his colleagues in
ministerial roles were instead
busy in their departments
doing the "right thing".
In a sideswipe at Tory colleagues, he said: "On those
very, very rare occasions
when Michael Gove says or
does something stupid or
wrong, Sarah Teather doesn t
come out and slag him off.
Instead she fixes it.
"Free schools for example.
When the Tories showed
hesitancy about committing
to true and fair banking reforms, Vince Cable laid on
the pressure and forced that
commitment. And when George Osborne flew the kite of
cutting income tax for the
wealthy, Danny Alexander
cut the string, and stopped
him."
antidemocratic axes that they
grind very effective."
He said that the outcome of
the referendum on AV –
which was a key Lib Dem
demand but was roundly rejected by voters who opted to
stick with the first past the
post system – had been a
"salutary" lesson for the
party about the Conservatives and Labour.
The
Liberal
Democrats
should fight "every day" to
prove they are worthy of
power.
"It reminds us what we are
up against in general," he
said.
He added: "We ve spent years trying to qualify for the
premier league of politics,
now we are here – let s waste
no time looking into the
stands for reactions, let s
look at each other, look to
each other, focus on the goal,
tackle our opponents and
stuff them."
"A Tory party owned and
directed by the impossibly
rich, a Labour party which
may be led by a progressive
but which is owned by the
forces of conservatism and a
media owned by a handful of
powerful individuals with
"No one will sell our story if
we don t, no one will believe
our message if we don t, no
one will fight our battles if
we don t."
Palestine: A virtual state
A fresh wind is blowing through the Middle East – one with which the US has still to come to terms
There are two options facing
what is still referred to – with
increasing irony after 18 years of failure – as the Middle
East peace process: a bad
one, and something worse.
The bad option is for the Palestinian Authority to go this
week to the United Nations
and apply to be admitted as a
member state.
Such a status would not remove a single settlement or
roadblock. If a state with
observer status is created
instead by a vote in the general assembly, giving it the
right to take Israel to the international Court of Justice
over settlements, and the ICJ
rules that all settlements are
illegal, this could remove the
one remaining tool for resolving the issue – land swaps.
To swap land for illegal settlements would be to legitimise them. What future negotiator could do this?
Statehood could well tempt
some in Israel to push for
retaliatory measures which,
unlike the declaratory state,
would be concrete enough: a
major construction push in
the settlement blocs or the
annexation of the Jordan valley. Binyamin Netanyahu s
partners have long pushed to
tear up the Oslo accords.
Some want Israel to declare
sovereignty over the whole
territory. Others want to exact revenge on the very people the US has been training
to keep security in the West
Bank. When Michael Oren,
Israel s ambassador to the
US, said that his country had
a lot of agreements with the
PA but none with a "government of Palestine", his
comments were taken as a
threat to agreements on which thousands of Palestinian
households depend, not least
the transfer of funds that Israel collects on behalf of the
PA. All this mayhem for
what – a virtual state?
It is, however, an even worse
option not to go to the UN.
This was made clear on Friday by Nabil Shaath, a senior
Palestinian official. He revealed the "compromise"
they had been pressed to
sign, drawn up by Tony Blair, the representative of the
Quartet. It called on the Palestinians to accept Israeli
settlement growth, call Israel
a Jewish state, and tear up
the agreement with Hamas.
The first would make any
real negotiation on land
swaps impossible. The second would pre-empt discussion on the right of return for
Palestinian refugees and cast
Israeli Arabs into the wilderness. The third would relaunch the conflict with Hamas.
And that is before any discussion started with Mr Netanyahu. Mr Shaath put it
correctly: Mr Blair, he said,
sounded more like an Israeli
diplomat than a neutral one.
This crisis is doing any future negotiators a favour in
showing how skewed the
process has become. The bar
of success is continually being raised rather than lowered. The demand that Israel
be recognised explicitly as a
Jewish state was not made in
previous rounds of negotiations. Similarly, the last Israeli
premier, Ehud Olmert, was
prepared to talk about a symbolic return of Palestinian
refugees. His successor refuses to let one refugee back –
not even Mahmoud Abbas, a
refugee himself.
Israel will only lower the bar
of success if the cost of its
occupation goes up. That
price is already being raised
by what is happening in
Egypt, Jordan and Turkey,
and it will go up further if Mr
Abbas continues to call the
US s bluff. The US will try
hard this week to avoid a
veto in the UN security
council, because it would be
vetoing its own policy. But it
is worse than that. There is
little Washington can do to
penalise Mr Abbas without
weakening every structure it
has been trying to build in
the West Bank. It wants to
keep the prime minister, Salam Fayyad, in place. Do you
encourage him to stay by
cutting off his funds? If that
lever does not work, what
lever does? Barack Obama
has said in two speeches that
America would veto a UN
bid, and Mr Abbas is defying
him. Contrast that to what
happened over the Goldstone
report, when Mr Abbas was
forced to drop his support for
a report that was critical of
the Gaza war. A fresh wind
is blowing through the Middle East – one with which the
US has still to come to terms.
Packing Heat Everywhere
Some bad ideas refuse to die.
Include in that category an
extreme proposal percolating
in the House to strip states of
their authority to decide who
may carry a concealed loaded
firearm. This gift to the gun
lobby, the subject of a hea-
ring last week by a House
Judiciary subcommittee, is
nearly identical to a provision the Senate defeated by a
narrow margin two years
ago.
Every state but Illinois makes
some allowance for concealed weapons. The eligibility
rules vary widely and each
state decides whether to honor another state’s permits.
For example, 38 states prohibit people convicted of certa-
in violent crimes like assault
or sex crimes from carrying
concealed guns. At least 36
states set a minimum age of
21; 35 states require gun safety training.
The proposed National Right-to-Carry Reciprocity Act
of 2011 would shred those
standards and the public safety judgments behind them,
creating a locked-and-loaded
race to the bottom in which
states with strict requirements, like New York, would
be forced to allow people
with permits from states with
lax screening to carry hidden
loaded guns.
This trashing of state and
local prerogatives is not only
unwise but unnecessary. In
its wrongheaded 2008 decision recognizing an individual’s Second amendment
right to keep guns in the home for self-defense, the Supreme Court still left room
for reasonable gun limits,
including restrictions on toting concealed weapons. Since then, several federal
courts have upheld state concealed-carry permitting rules,
including a decision this
month by a federal district
judge that upheld New
York’s concealed-carry law.
Philadelphia’s police commissioner, Charles Ramsey,
said at the House panel hearing that the measure would
interfere with law enforcement and could put officers
at greater risk in making traffic stops. He pointed to the
bill’s failure to establish a
national database or other
enforcement mechanism to
allow officers to verify the
validity of an unfamiliar outof-state
concealed-carry
permit shown by a person
with a loaded gun.
Others contend that the bill’s
nationalization of lenient
concealed-carry rules would
increase gun violence and
hinder efforts to combat illegal gun trafficking.
On Capitol Hill, unfortunately, such concerns matter
less than election-year politics and the demands of the
National Rifle Association.
The bill, introduced by Representatives Cliff Stearns, a
Florida Republican, and Heath Shuler, a North Carolina
Democrat, already has more
than 240 co-sponsors, all but
guaranteeing House passage.
Two years ago, Senators
Charles Schumer of New
York and Frank Lautenberg
of New Jersey, both Democrats, led the successful fight
to defeat it in the Senate.
They and others in the Senate
have to stand up again for
gun sanity. For his part, President Obama should be threatening to veto this outrageous measure.
Murder Trial Hinges on Questions of Domestic Abuse
By DAN BILEFSKY
She stood outside the courthouse, emotionally spent but
resolute, on trial for killing
her husband — an act that
she does not dispute. But
there were extenuating circumstances, she said, and
sometimes killing someone is
not the same as committing
murder.
“He would have killed me,”
Barbara Sheehan said outside
the State Supreme Court
building in Queens. “I am
being made the victim twice.”
As her murder trial enters its
second full week on Monday,
the outlines of the case are
clear. The prosecution has
sought to portray Ms. Sheehan as a merciless executio-
ner who shot her husband, a
former police sergeant, 11
times with two guns in February 2008.
But Ms. Sheehan, an unassuming school secretary, said
she was a battered woman
who killed her abusive husband, Raymond Sheehan, 49,
in self-defense after he threatened her with a loaded semiautomatic pistol.
Her lawyer said that her two
grown children would back
her up and testify in court
this week about Mr. Sheehan’s relentless abuse, which
included smashing her head
against a cinder-block wall
during a family vacation in
Jamaica in 2007, throwing
boiling pasta sauce at her,
and punching her in the face
the evening before the killing
took place.
But a Queens prosecutor told
the jury that whatever the
Sheehans’ marital problems
were, the killing was not justified and did not amount to
self-defense.
Crime-scene
investigators said that Mr.
Sheehan, who was shaving
before the killing, was found
on the bathroom floor of
their Howard Beach home,
drenched in blood, with the
faucet still running.
“Barbara Sheehan unleashed
a torrent of bullets at her
husband only feet away,” the
prosecutor, Debra Pomodore,
said.
“Barbara
Sheehan
didn’t fear Raymond Sheehan. She despised him.”
The case has generated national attention, and legal experts consider it a test of the
so-called
battered-woman
defense. With this strategy,
the history of an abused woman accused of assault or
homicide is examined to help
explain her mental state and
to account for the emotional
paralysis that prompts some
victims of abuse to remain
with their abusers.
New York State’s selfdefense law justifies the use
of lethal force in response to
an immediate threat to life.
But lawyers for battered
women argue that lethal force can sometimes be justified
when the threat might not
appear immediate, equating
the abused woman to a combat veteran who knows instinctively when the violence
will turn deadly.
Ms. Sheehan, during a tearful
2009 appearance on “The
Oprah Winfrey Show,” declared that her marriage had
been abusive. She has since
become something of a symbol for battered women, and
many of her supporters in
court wore purple ribbons in
solidarity with victims of
domestic violence.
Ms. Sheehan, 50, who is free
on $1 million bail, said her
husband had routinely taunted her that he could kill her
and cover it up with impunity
because of the investigative
skills he had acquired as a
crime-scene officer. She said
that the evening before the
killing he had bloodied her
nose after she refused to go
on a trip to Florida, fearing
that she would not return
alive.
Michael G. Dowd, Ms. Sheehan’s lawyer, told the jury
that on the day of the shooting, Ms. Sheehan took her
husband’s loaded revolver as
she tried to sneak out of the
house after a fierce argument
the evening before. But he
said that Mr. Sheehan, who
was in the bathroom, tried to
stop her, grabbing a semiautomatic pistol he had placed
atop the bathroom vanity and
pointing it at her.
Mr. Dowd said Ms. Sheehan
then fired, shooting her husband five times. Mr. Dowd
said Mr. Sheehan, covered in
blood, fell to the tile floor,
screaming, “I’m going to kill
you!” Then, as Mr. Sheehan
reached for the pistol after it
had fallen to the floor, Ms.
Sheehan grabbed it from him
and shot him an additional
six times, Mr. Dowd said.
Ms. Sheehan, a churchgoing
mother of two who wears
sober gray suits, has cut a
striking figure during the
trial. Sometimes she can be
seen stoically scribbling notes during witness testimony;
other times she sobs openly
and clasps her hands as if in
prayer. On Wednesday, she
bolted from the courtroom on
the verge of fainting after the
prosecution showed the jury
graphic autopsy photos of
Mr. Sheehan’s wounds.
Ms. Sheehan’s family said
she often appeared anxious
and would show up at family
events heavily made up to
cover up bruises and black
eyes. Mr. Sheehan would
also demand that his wife
show him cash register receipts from her trips to the
store, so that he could monitor the timing of her every
move, Anne Calise, Ms. Sheehan’s cousin, said.
“We always thought she was
the one we would find dead,”
Ms. Calise said in an interview.
But Mr. Sheehan’s friends
saw another side of him. He
retired in 2002 from the New
York Police Department, and
they said he appeared to be a
devoted father who was frequently seen by his wife’s
side in church, and who also
worked with youth teams at
his children’s school. After
the terrorist attacks of Sept.
11, he helped sift through the
rubble at ground zero, they
said.
Prosecutors typically reject
the battered-woman defense
by arguing that a person in
Ms. Sheehan’s position had
the opportunity to seek help.
An abusive relationship, however egregious, they argue,
does not justify homicide.
But friends of Ms. Sheehan
say she was too afraid to report her abuse to the police
since her husband had worked in law enforcement.
Legal experts said the success of the battered-woman
defense was mixed.
In November 2010, Shanique
Simmons, a Bronx woman
who had faced years of violent abuse from her husband,
including rape, was acquitted
on the grounds of selfdefense after she fatally stabbed him in the hallway outside her apartment. The husband was unarmed, but the
jury concluded that Ms.
Simmons, based on her past
abuse, reasonably feared for
her life.
But in another case in the
Bronx in 1991, a jury found a
woman who had shot her
abusive husband in the head
when he was lying down
guilty of murder.
Holly Maguigan, a law professor at New York University Law School who specia-
lizes in abuse cases, noted
that in cases in which abused
women killed their husbands,
they were typically convicted
at the same rate as others
accused of murder.
She said that until feminism
changed social attitudes about abuse in the 1970s, battered women who killed their
abusers in self-defense had
been encouraged to plead
insanity or were persuaded to
plead guilty to lesser charges
rather than risk going to trial.
“Today, there has been a
growing recognition that
women who are victims of
violence in some cases have
no choice to kill or be killed,” she said. “But juries
still can have a hard time
understanding how a wife
can kill her husband when
she is supposed to be the
cool-headed and nurturing
one.”
In Blunt and Sometimes Crude Rap, a Strong Political Voice Emerges
By ADAM NOSSITER
DAKAR, Senegal — A revolution led by rappers says
something about a country’s
politics or its music, or maybe both.
In Senegal, the political mainstream appears stagnant
and the musicians anything
but, which explains why laidback musicians with stage
names like Fou Malade
(“Crazy Sick Guy”) and Thiat (“Junior”) are leading a
vigorous demonstration movement against the country’s
octogenarian president, who
does not want to leave office.
The usual regional trappings
of power — a $27 million
monumental statue overlooking the capital, a new presidential plane, tinkering with
the country’s Constitution
— have not gone down well
in a poor but proud West
African country used to something better. They have
led to a season of revolt, on
the North African model, in
this coastal country, a former
French colony.
There were riots this summer
with tear gas and tire burnings, and several large-scale
demonstrations, one of them
even forcing President Abdoulaye Wade to back away
from Constitutional changes
that would almost ensure his
third term in office.
At the forefront have been
rappers like Fou Malade (real
name: Malal Talla) and Thiat
(Cheikh Oumar Cyrille Touré). They have been firing up
the crowds of young men
who have surged through the
city’s streets, leading the
demonstrators and — picked
on by Mr. Wade’s police
officers — serving as martyrs
for the antigovernment cause.
In July, dozens of fans waited for Thiat outside the main
prison in Dakar while the
police asked him whether he
had publicly disrespected Mr.
Wade at a rally.
“An old man of 90 who lies
has no role in the country,”
Thiat was accused of saying,
and he did not deny it. (Mr.
Wade is believed to be in his
mid-80s, though there are
conflicting accounts.) Amid
an outcry in the news media
and on the streets, Thiat was
let go.
It is not that Senegal lacks
established politicians, political parties or even newspapers opposing Mr. Wade,
often with torrents of incendiary if wide-of-the-mark
verbiage, a Senegalese tradition. The rappers, however,
have struck a nerve because
they cut to the chase. Their
language is direct, sometimes
crude and quite unambiguous.
“In politics, nothin’ but hypocrites, robbers of cash.
Government, why do you
always lie, always?” rap Fou
Malade
and
his
“Bat’Haillons Blin-D” (“Fou
Malade and the Armored
Battalion,” with a play on the
word for “rags,” haillon) in
French, in the song “We’re
Going to Tell Everything.”
In Wolof, Senegal’s dominant language, they continue,
comparing the state to a
small, traditional fishing boat: “The pirogue is sinking,
and whoever dares say it
spends the night at the
D.I.C.,” referring to the Criminal Investigations Division.
As for Mr. Wade, Fou Malade sings, his “speeches get on
our nerves.”
The rappers have not had
lucrative turns in power
themselves, as many in the
political opposition have.
And as young men in ragged
T-shirts and rough wool caps
— carrying the look and style of the thousands of youthful dispossessed who eke
out marginal existences here,
selling phone-recharge cards
on the streets, for instance —
they are easily identified and
easily contrasted with the
aging president.
So it was natural that the
rappers would help found a
new political movement here,
Y’En A Marre (“Fed Up”),
that has become a potent
force at the heart of resistance to Mr. Wade’s efforts to
stay in office despite his previous promises and Constitutional provisions to the
contrary.
Though the group is based
here in the capital, Dakar,
where opposition parties and
politicians have the most
support, Y’En A Marre remains officially unaligned.
Ever since the group was
formed in January, its leaders
have vowed that they will not
be co-opted by establishment
politicians from richer neighborhoods, instead sticking
to their roots in the rough,
working-class district of Parcelles Assainies — the name
translates as “cleaned-up
lots.”
In Parcelles Assainies, the
treeless streets are sandy,
goats share the living space
and a “Treatment Center for
Witchcraft and Evil Eye”
adjoins a horse-drawn-cart
delivery depot for bottled
gas.
True to form, Fou Malade, a
k a Mr. Talla, does not stand
on ceremony in delivering
the group’s message. He sprawled on an old sofa, spread out the newspaper and
yawned during a recent interview at the group’s headquarters. An imam called the
faithful to prayer from a
small mosque across the street, and goats bleated next
door.
“We are equidistant from all
parties,” said Mr. Talla, 37.
“We are a watchdog movement. We have no ties to the
parties,” he added, between
glances at the paper.
Thiat did not show up as expected: it was well after midday, but a telephone call revealed that Y’En A Marre’s
other leading rapper had not
yet emerged from bed.
While other opposition figures recently made the pilgrimage to Touba, Senegal’s
equivalent of Mecca, to consult with religious leaders —
Mr. Wade often makes the
same trip — Y’En A Marre
refused. “We don’t think
Senegal’s problems are resolved at Touba,” Mr. Talla
said.
“We are the ones who started
the movement,” he said. “We
said the moment was over for
talking. We think the political parties have failed.” He
added: “They talk, but the
Senegalese don’t listen.”
The government spokesman,
Serigne Mbacké Ndiaye,
defended progress under Mr.
Wade. “Those who criticize
us governed Senegal for 40
years between 1960 and 2000
and didn’t do a single thing
that would have allowed the
country to develop,” he said.
About the presidential plane,
Mr. Ndiaye said, “This plane
addresses issues of security
and national dignity, and
besides is not the property of
President Wade but of Senegal,” adding that the plane
also transports the country’s
national sports teams.
Mr. Wade, in a recent interview with the French newspaper La Croix, directly
questioned how much influence the new opposition
group could wield. “The rappers of Y’En A Marre represent
only
themselves.
They’ve got nothing to do
with the youth in the interior
of the country,” he said.
But the size of the recent
demonstrations, and the fact
that Mr. Wade had to back
down from his efforts to
change the Constitution
after one of them on June 23,
appear to indicate something
else.
Y’En A Marre was born in
frustration: at days of cuts in
electricity, at pervasive poverty, and at a leader who
does not want to give up power.
“One day, there was 20 hours
of cuts,” said Fadel Barro,
33, a journalist and a friend
of the rappers, whose dimly
lit apartment served as the
place where the movement
took shape. “I said: ‘Guys,
everyone knows you. But
you’re not doing anything to
change the country.’ ” Those
words energized the musicians.
The movement’s objective is
simple, Mr. Barro said: “That
they stop making futilities
priorities, like the Monument
de la Renaissance” — the
giant statue — “or buying
new planes. We’re fighting
so that the preoccupations of
the Senegalese return to the
center of politics.”
An Open Court
The Reporters Committee for
Freedom of the Press proposed last week that the Supreme Court adopt a new
rule saying every document
filed in or by the court “shall
be available to the public for
inspection” unless it orders
that the document be sealed.
That presumption of open-
ness would be in the interest
of everyone — the Supreme
Court, lawyers who practice
before the court, scholars
who study the court and, of
course, the American public.
It is sometimes necessary to
restrict public access to court
documents — to protect pri-
vacy, genuine secrets and
people in danger, and for
other reasons. But in the last
18 years, the court has gone
from allowing records to be
sealed in two cases per term
to 24 last term out of 9,066
petitions for review. While
the fraction remains tiny, the
increase is disturbing.
Informed self-government is
essential to a healthy democracy. The First amendment’s guarantees of free
speech and press are intended
to ensure that. It is important
that the Supreme Court’s
rules reflect its long-stated
preference for the open administration of justice.
The court has ruled that access to proceedings and records in criminal cases can
be limited only in exceptional circumstances. Federal
appeals courts have said so
convincingly about civil proceedings, including records.
But the Supreme Court needs a clear rule that ensures
transparency whenever possible.
The Reporters Committee
urges the court to adopt a
rule about the presumption of
public access like that of the
United States Court of Appeals for the Seventh Circuit.
Judge Frank Easterbrook of
that circuit wrote, “The political branches of government
claim legitimacy by election,
judges by reason. Any step
that withdraws an element of
the judicial process from
public view makes the ensuing decision look more like
fiat.” His argument is compelling.
Changes to Police Lineup Procedures Cut Eyewitness Mistakes, Study
Says
By JOHN SCHWARTZ
The push for procedures to
help overcome the weaknesses of eyewitness identifications gains support with a
new study being released on
Monday that sees significant
advantages in techniques
promoted by many experts
and a growing number of
police departments.
The new report, based on
actual cases in the field, suggests that photographs presented one by one by a person not directly connected
with a case significantly reduced identifications of fillers (people known not to be
the suspect) from 18 percent
in simultaneous lineups to 12
percent in sequential ones.
And while a 2006 study cited
by opponents of the sequential technique suggested that
witnesses make fewer selections over all in sequential
lineups than in simultaneous
ones, the new report showed
that the sequential approach
leads to just as many picks of
suspects as do the simultaneous techniques if conducted
as they commonly are in the
field, with the witnesses getting an opportunity to view
the images a second time if
they request it.
A large number of researchers have found that having
the images presented by someone with no knowledge of
the case, in a “double-blind”
lineup, can reduce subtle and
even unintentional influences
on witnesses that can lead to
mistaken identifications. Further research has suggested
that presenting the images
one at a time, instead of all at
once, alleviates what some
call “comparison shopping”
by witnesses and causes them
to rely more on their memory
than the comparison.
A number of states and law
enforcement agencies have
followed suit with changes
that include a requirement of
double-blind, sequential lineups. Many departments
have declined to change,
however, in part because
much of the previous research was performed in the laboratory and not in real-life
investigations. They also
cited the highly publicized
2006 study and others that
cast doubt on the efficacy of
sequential lineups.
The new report was planned
and carried out in the wake
of the 2006 study, which the
authors of the new report
have argued was flawed. And
its findings, based largely on
cases in Austin, Tex., with
cooperation from police departments in San Diego, Tucson and Charlotte, N.C., suggest that “the sequential procedure should catch fewer
innocent suspects in its net.”
The new study shows that
“we have the tools to reduce
eyewitness error, to protect
the innocent and help law
enforcement apprehend the
guilty,” said Barry Scheck,
co-director of the Innocence
Project, a sponsor of the report along with the American
Judicature Society and the
Police Foundation.
“I think it’s wonderful,” said
Rosemary Lehmberg, the
district attorney for Travis
County, which includes Austin. “It’s the first time I have
seen a study that has the potential to convince folks that
double-blind sequential can
really help cut down on mistaken identity.”
Others are not convinced. Art
Acevedo, Austin’s police
chief, said his department
was not ready to fully embrace sequential lineups and
would allow officers to use
both methods. The study is
“a great starting point,” he
said, “but we’re not at the
finish line yet.”
Seth M. Lieberman, senior
appellate counsel with the
Brooklyn district attorney’s
office, said the new study
was unlikely to change his
office’s policy of using simultaneous lineups, though
the office does administer
double-blind lineups and
incorporates other
mended procedures.
recom-
“It would be imprudent to
just quickly say, ‘We’re going to change our minds,’ ”
Mr. Lieberman said, noting
that the report had not yet
been peer reviewed. “There’s
a certain percolation that
goes on with experts in the
field.”
The fallibility of eyewitness
identification is well known;
75 percent of the more than
250 convictions overturned
based on DNA evidence involved mistaken identifications. A landmark decision last
month by the New Jersey
Supreme Court cited this
“troubling lack of reliability”
in setting new rules for addressing those weaknesses in
New Jersey courtrooms.
While the court took a strong
stand that lineups should be
conducted by law enforcement agents with no interest
in or knowledge of the case
to avoid the potential for
influencing witnesses, the
justices were more guarded
in their view of sequential
lineups, writing that “there is
insufficient authoritative evidence accepted by scientific
experts for a court to make a
finding in favor of either
procedure.”
Gary L. Wells, a professor of
psychology at Iowa State
University and lead author of
the new report, said in a statement, “Sequential presentation is not a silver bullet for
the mistaken identification
problem, but can lead to fewer innocent suspects being
misidentified when the lineups are conducted doubleblind.”
The new study, conducted
between 2008 and 2011, used
laptops with special software
to ensure that the lineups
were conducted in a consistent way. The next phase of
the study, Professor Wells
said, will continue to examine the data gathered to gauge
the level of certainty of witnesses and the effect of factors like cross-racial identification on accuracy.
The lead author of the 2006
report, Sheri Mecklenburg,
said in an interview that she
was pleased to see new field
research on the topic. “There
is still significant conflicting
information among both the
lab and the field studies,” she
said, “and I hope that the
issues can be resolved in a
reliably scientific manner
that leads to meaningful improvements in eyewitness
identification.”
The results of the new report
must be followed up with
further research, said Steven
Clark, a professor at the University of Southern California who has expressed skepticism about the superiority
of sequential lineups. “This
is a field study — it is not the
field study,” he said. “In a lot
of ways, this study raises
more questions than it actually answers. Good studies do
that.”
Friends of U.S., Terrorists in Eyes of Law
By DAN FROSCH
Nassir Al-Rifahe never thought his love for America
would be questioned.
As a member of the Iraqi
National Congress, he worked for years to topple Saddam Hussein before being
granted political asylum in
the United States in 1997.
But for the last decade, while
Mr. Rifahe, 57, lived quietly
with his family in Texas and
Minnesota, the Department
of Homeland Security has
refused to grant his application for a green card, instead
letting the case languish unresolved.
Under a sweeping section of
federal immigration law, the
government considers Mr.
Rifahe to have engaged in
terrorist-related activity, making him ineligible to live
here permanently. That the
group Mr. Rifahe worked for
was once supported by the
United States and tried to
overthrow Saddam Hussein
matters little.
“It is not fair; I want to stay
here,” Mr. Rifahe said. “How
come they helped me before,
but now they say I am a terrorist? I can’t believe this.
Never would I do this.”
An estimated 4,000 cases
similar to Mr. Rifahe’s are on
hold around the country.
Some have dragged on for
years as immigration officials wrestle with how to handle people previously granted
political asylum or refugee
status in this country, but
whose past affiliations technically bar them from permanent residency.
Many of the cases involve
people who belonged to
groups in their homelands
once backed by Washington,
immigration lawyers and
human rights advocates say.
Often, it is their connection
to those groups that allowed
the immigrants to come here
in the first place.
The situation has created a
conundrum for United States
Citizenship and Immigration
Services, which acknowledges that the individuals pose
no threat to national security.
But the agency says existing
law would force their green
card applications to be denied and has instead placed the
cases on hold until special
exemptions can be created.
“The law is being applied as
a blunt instrument to label
people terrorists who didn’t
engage in any terrorist activity and who were actually
victims,” said Anwen Hughes, senior counsel for human rights First, a New
York-based group that is
pushing to change the portion
of immigration law in question. “The information about
their pasts is information
they volunteered, and in some cases, it is the information upon which the U.S. granted them refugee protection
initially.”
At issue is a section of the
Immigration and Nationality
Act, which was bolstered
after the Sept. 11 attacks by
the Patriot Act and other legislation to prevent terrorists
from entering the United
States.
As currently worded, the act
defines a terrorist group as
any organization with two or
more people that has engaged
in a range of violent activities against persons or property. This would include
groups that take up arms against a government.
Simply belonging to such an
organization, which does not
have to be officially designated by the United States as
terrorist, or providing “material support” are grounds for
being barred from this country.
The law makes no distinction
for groups or governments
that Washington views favorably.
As a result, an assortment of
refugees and asylum-seekers
are deemed terrorists or to
have aided terrorist groups.
For example, immigrants
once affiliated with organizations that battled the Soviet
occupation of Afghanistan or
took up arms against the Sudanese government, both
efforts the United States was
sympathetic to at one point,
have been unable to receive
green cards, Ms. Hughes
said.
Many of the cases do not
even involve violence by the
green card applicants, but
rather lending assistance to
political or military factions,
she added.
Without a green card, immigrants cannot become citizens, must apply to travel
outside the country in some
cases and can have a more
difficult time with employment.
“My kids keep asking me
why I am not a citizen like
they are,” said Shefqet Krasniqi, a project manager for a
New York City construction
company. “I am living ashamed. It doesn’t make sense to
think I would harm a country
I owe so many things to.” He
left a war-ravaged Kosovo in
1999 and was granted politi-
cal asylum in the United States.
and Immigration Services,
said in a statement.
Mr. Krasniqi said he was
informed that his green card
application has been on hold
because of his association
with the Kosovo Liberation
Army, which he joined after
Serbian forces attacked villages near his home.
Francisco Saborit, who served time in a Cuban prison
for breaking a sugar cane
cutting machine in protest of
Fidel Castro’s communist
government, has been waiting more than five years to
receive his green card.
The Homeland Security, Justice and State Departments
are working to create special
waivers so the green card
applications can be transferred to immigration courts,
where most requests for permanent residency are likely
to be granted.
Mr. Saborit left Cuba in 2005
after being persecuted for his
involvement
with
prodemocracy groups, he said.
He was granted refugee status and has been living in
Miami.
According to the citizenship
and immigration agency,
3,500 cases were cleared for
consideration last year, and
the agency has vowed that
the rest will be cleared by the
end of this year.
“Based on available information and following a case-bycase review, U.S.C.I.S. has
determined that all remaining
cases currently being held on
terrorism-related inadmissibility grounds do not, in fact,
pose any threat to the United
States,” Christopher Bentley,
a spokesman for Citizenship
But a 2008 letter from the
government initially denied
Mr. Saborit’s request, citing
subversion against the Castro
regime. His case has been
reopened, but there has been
no action.
Mr. Saborit said he is too
ashamed to tell his friends
why he still does not have a
green card after all these years.
“I am paralyzed in this country,” Mr. Saborit said through
an interpreter. “I feel like I’m
a prisoner. I am really tired
of everything.”
Thousands Revive Protests in Morocco
By THE
PRESS
ASSOCIATED
CASABLANCA, Morocco
(AP) —At least 3,000 people
marched through the streets
of Casablanca, Morocco’s
largest city, on Sunday, chanting slogans against government corruption, as the country’s pro-democracy movement attempted to regain
momentum that was lost over
the summer.
Like many other Arab nations, Morocco was swept by
mass protests starting in February, but in recent months
the protests have petered out
and at one point stopped altogether.
King Mohammed VI, the
head of state, remains popular with much of the country,
and appears to have co-opted
much of the dissatisfaction
by promising reforms. The
Constitution has been amended to give more powers
to the prime minister and
Parliament.
crowd, referring to some of
the many powers the king
keeps under the newly amended Constitution.
But activists say the amendments changed little
and complain that final authority still rests with the
king and his court. So the
pro-democracy group called
the February 20 Movement
restarted its protests last week.
Another 2,000 people demonstrated in the port city of
Tangier, and the crowds there went as far as chanting for
the fall of the government —
a common slogan in other
Arab countries, but rarely
heard in Morocco.
The crowd it mustered to
march on Sunday through
downtown Casablanca was
about half the size of those
seen earlier in the summer.
The march featured activists
wearing masks portraying
three of the king’s top counselors, riding backwards on
donkeys.
“Head of the army, it’s too
much — head of the religion,
it’s too much,” chanted the
Morocco will hold parliamentary elections on Nov.
25. In the past, political parties in the country have been
weak and easily manipulated
by the royal court, the Parliament has had little power
and the prime minister was
selected by the king. Under
the new Constitutional reforms, the party with the largest number of seats in Parliament will form the new government and name the prime minister.
Un fallo del 63 puede anular todos los títulos del brasileño
Un fallo de la Corte de 1963 pone en duda la legitimidad de un título de propiedad del
que se desprendieron todas las tierras que hoy explota el Grupo Favero. El documento
puede desatar un terremoto jurídico en el país.
La reaparición de una sentencia definitiva de la Corte
Suprema de Justicia de
1963, pone en duda la autenticidad de todos los títulos de
propiedad de los actuales
ocupantes de unas 257 mil
hectáreas ubicadas entre los
departamentos de Alto Paraná, Canindeyú y Caaguazú,
entre las que se encuentran
unas 59 mil hectáreas explotadas hoy por el Grupo Favero, del empresario brasileño
Tranquilo Favero.
De acuerdo con los documentos que obran en los Registros Públicos, todas las
propiedades de Favero se
desprendieron de una finca
madre, la número 4036, de
Jesús y Trinidad, que fue
cedida al Banco Asunción
por Sylvia Barthe viuda de
Pera, en noviembre de 1969.
En 1973, el Banco Asunción
vendió la propiedad a la firma "Colonizadora Tres Fronteras", la que volvió a transferirla un año después a la
empresa en formación "Gulf
+ Wester Americas Corporation".
Siempre de acuerdo con los
documentos descubiertos en
los Registros Públicos, la
"Gulf + Wester Americas
Corporation" transfirió nuevamente la finca, esta vez a
la empresa "Agriex - Sucursal Paraguay" en agosto de
1979.
A partir de entonces y hasta
1999, de esta finca, que se
originó con la venta de Sylvia Barthe viuda de Pera al
Banco Asunción, se desprendieron todos los otros títulos
de propiedad que hoy tienen
las empresas del Grupo Favero, y que totalizan en su conjunto unas 59 mil hectáreas.
EL PECADO ORIGINAL.
Sylvia Barthe es una de las
supuestas herederas de Domingo Barthe, un francés
radicado en Argentina, que
entre los años 1912 y 1913
compró los títulos de propiedad de unas tierras que habían sido vendidas por el Estado paraguayo en 1888.
El detalle que Barthe pasó
por alto es que las personas
que le vendieron los títulos
habían perdido la propiedad
de las tierras en 1894 cuando
el Estado las llevó a remate y
se las adjudicó nuevamente
debido a que los compradores originales jamás pagaron
por ellas.
Ya en 1921, el entonces fiscal general del Estado inició
una acción legal contra los
herederos de Barthe pidiendo
la nulidad de sus títulos y la
ratificación de la propiedad
del Estado sobre las 257 mil
hectáreas en disputa.
El juicio terminó con una
sentencia definitiva de la
Corte Suprema, en 1963,
que ratificó la propiedad del
Estado sobre las 257 mil hectáreas y declaró nulas todas
las ventas de 1888 y todas las
transacciones posteriores a
ella.
Eso incluye, necesariamente,
la creación de la finca 4036,
vendida por la presunta heredera de Barthe, Sylvia Barthe
de Pera, y todas las transacciones derivadas de esta.
ABC COLOR (PY) • ECONOMÍA • 19/9/2011
Indert quiere anular títulos en amplia franja del país
por Roque González Vera Roberto Sosa
El Indert quiere hacer declarar nula la finca 4036 con
base en una sentencia judicial
de 1963 (en realidad sería de
1958) que restituye al Estado
257.904 hectáreas, resultado
de un juicio promovido contra los herederos de Domingo
Barthe. Entre los años 1969 y
1999 se realizaron cinco trasferencias y tres mensuras
judiciales en torno a la finca
4036, sin que haya saltado en
el registro que la tierra pertenecía al Estado. El escribano
Luis Adelio Acosta asegura
que ese fallo se refiere a otra
finca y que las tierras de Favero y otros colonos no tienen nada que ver.
El Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra
(Indert) sostiene que el Estado paraguayo es propietario
de 257.000 hectáreas en los
departamentos de Alto Paraná e Itapúa, como resultado
de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de 1963
(ver precisiones en página
21).
El proceso se inició en 1921.
El fiscal general era el Abog.
Víctor Rojas. La acción judicial se promovió contra la
señora Sylvia Amalia Barthe
viuda de Pera.
La señora Sylvia Barthe fue
heredera de Domingo Barthe,
ciudadano francés que com-
pró en Buenos Aires las
257.000 hectáreas en cuestión.
El problema surgió porque en
1912 Barthe habría adquirido
tierras que ya fueron recuperadas en 1894 por el Estado
paraguayo, por deudas de
anteriores compradores.
En junio de 1921, la Fiscalía
General del Estado promovió
una demanda contra los herederos de Domingo Barthe,
en procura de lograr la nulidad de los títulos que poseían
sobre las tierras.
En primera instancia el litigio
fue favorable a los herederos,
pero en 1953 tuvieron un
revés al declararse nulas las
inscripciones en el Registro
de la Propiedad. Los Barthe
llegaron hasta la Corte Suprema, con el resultado
mencionado.
El Indert alega que, de acuerdo al mandato de la máxima instancia judicial, el Estado es propietario de tierras
que abarcan parte de los departamentos de Alto Paraná e
Itapúa.
Según el Abog. Marcelo Insaurralde, asesor jurídico del
Indert, el Estado debe recuperar las tierras y entregarlas
para la reforma agraria. “El
fallo de la Corte Suprema
reconoce derechos del Estado
sobre 257.000 hectáreas,
superficie que debe ser recuperada”.
Agregó: “Estamos investigando en forma responsable
todos los antecedentes porque la intención es hacer un
buen trabajo. El fallo de 1963
es claro y contundente; ahora
debemos obrar en consecuencia”.
Aseguró que toda medida
administrativa del Indert tendrá como prioridad respetar
los derechos de posesión.
“Aquellas personas que tienen títulos de propiedad en
forma no tienen por qué temer y en el caso de documentos nulos se iniciarán los
trámites judiciales para determinar derechos”.
5 transferencias y 3 mensuras
judiciales
En 1969, Sylvia Barthe vendió la finca 4036 al Banco de
Asunción. Tenemos aquí la
primera transferencia.
La segunda se produjo en
diciembre de 1973, cuando el
Banco de Asunción negocia
la tierra con la empresa Colonizadora Tres Fronteras.
Unos meses después, junio
de 1974, Tres Fronteras entregó la finca 4036 a la firma
Gulf + Wester Americas
Corporation.
La Gulf + Wester vendió la
misma fracción a Agriex Paraguay. De este modo se
concreta la cuarta transferencia.
Y la quinta viene en el año
1999 cuando el Grupo Fave-
ro se convierte en titular de
59.000 hectáreas, que se desprenden de la finca 4036,
resultado de la sucesión de
Domingo Barthe.
En ese ínterin se realizan tres
mensuras judiciales: Gulf +
Wester, luego Agriex - Paraguay y finalmente el Grupo
Favero.
Cinco transferencias y tres
mensuras judiciales sin que
jamás se haya mencionado
que las tierras pertenecen al
Estado paraguayo.
Esto sucedió porque en el
Registro General de la Propiedad no existió constancia de
que el Estado sea el propietario de las tierras que ahora el
Indert reivindica como suyas.
En 1894 el Estado recuperó
las tierras, pero no se realizó
ninguna inscripción; en 1963
un fallo de la Corte Suprema declaró nulos los títulos
de la sucesión Barthe y tampoco se habría registrado la
propiedad.
Tierras de Favero
La escribana Stella María de
Rodríguez, del Indert, reconoció que no tiene certeza de
que la sentencia de la Corte
Suprema se haya inscripto
en el Registro General de la
Propiedad.
Agregó otro dato: de las
257.000 hectáreas, 60.000
hectáreas tienen título de
propiedad sin valor, que es el
desprendimiento de la finca
4036. Este inmueble se encuentra bajo dominio del Grupo
Favero.
Sobre el punto explicó lo
siguiente: “Los títulos de
propiedad que surgen de las
fincas 81, de San Joaquín, y
39 de Domingo Martínez de
Irala, pueden ser auténticos
aunque se debe determinar
quién los vendió. Según nuestros registros, el único
comprador del Indert es Juan
Carlos Silva, propietario de
3.700 hectáreas, dueño de la
finca 28”.
Siguió diciendo que “en
cambio, la finca 4036, de
60.000 hectáreas, correspondiente al municipio de
Ñacunday, donde está asentado el Grupo Favero, es nulo. No tiene valor porque está
afectado por el fallo de la
Corte Suprema de Justicia”.
De 257.000 hectáreas mencionadas, 60.000 es la que
interesa al Indert: tierras del
Grupo Favero.
En 30 años, la finca 4036 se
vendió cinco veces y se realizaron tres mensuras judiciales. El Registro de la Propiedad no informó que la tierra
era propiedad del Estado.
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 19/9/2011
Poco para festejar
por Danilo Arbilla.
Lima. El 11 de setiembre es
una fecha que por una serie
de sucesos ha quedado atada
con la democracia.
Ese día coinciden tres aniversarios. Dos decididamente
para lamentar: el golpe de
Estado que en 1973 dio el
Gral. Augusto Pinochet y que
sumió a Chile en una dictadura que se extendió por más
de una década, y el atentado
terrorista contra las Torres
Gemelas en Nueva York en
el 2001.
Una década después, el impacto de aquellos aviones se
siente hoy en la economía
internacional y muchos ubican ese hecho como la causa
de la crisis y la incertidumbre
que vive en estos días el
mundo desarrollado. Peor
aun, aquella catástrofe melló
el sistema de garantías de los
derechos individuales imperante en los EE.UU., que era
emblemático a nivel planetario, afectó los derechos y las
libertades de sus ciudadanos,
y tuvo derivaciones y consecuencias dañinas en el resto
del orbe, todo ello debido a
la falta de serenidad y estatura de quienes tenían la responsabilidad de conducir y
enfrentar el problema, sin
reaccionar y entrar en el terreno al que los empujaba con
su acción criminal el terrorismo.
También se cumplieron este
11 de setiembre los diez años
de vigencia de la Carta Democrática Interamericana, la
que fuera aprobada en reunión cumbre de la Organización de Estados Americanos
(OEA) celebrada en Lima. Se
dirá que este sí es un aniversario para festejar.
Es, en alguna forma, lo que
ha hecho la Secretaría General de la OEA y por su lado
los cancilleres de los países
miembros que se reunieron
en Valparaíso (Chile), previo
a la fecha conmemorativa.
Sin embargo, no todos hacen
un balance tan positivo. Este
pasado 11, trece ex presidentes latinoamericanos se dieron cita en Lima convocados
por el ex mandatario Alejandro Toledo, -quien presidía al
Perú en el 2001 y como tal
inauguró aquella cumbrepara analizar cómo se ha
aplicado la Carta y especialmente si se ha respetado en
todos su alcances a lo largo
del hemisferio y de estos diez
años.
En las discusiones, Venezuela fue un ejemplo elocuente
de las “fallas” en la aplicación de la Carta y de la OEA, y
el propio Toledo públicamente se preguntó por qué no
se actúa con respecto a Ecuador, donde el presidente
Correa ataca y censura a la
prensa y para ello utiliza el
Poder Judicial.
Como contraargumento se
insiste en que todos los países que hoy integran la OEA
tienen gobiernos electos. Un
hecho innegable, pero lo que
sí es discutible y sin embargo
se repite y afirma es si se
trata efectivamente de elecciones libres y democráticas.
Son muchos los casos en que
no es así.
No se puede hablar de elecciones libres y democráticas
cuando hay candidatos que
son proscriptos, cuando se
amenaza con despedir a los
funcionarios públicos si no
votan al candidato oficial,
cuando se restringe por diversas vías a la prensa opositora e independiente y se
utiliza el dinero del Estado
para premiar a la prensa oficialista, timorata y complaciente.
No son elecciones democráticas si el candidato oficialista reparte dinero o bienes
pagados con dinero público
entre los electores y utiliza
todo el poder del Estado para
su campaña política. Estos y
muchos más son hechos concretos. Tan así como que hay
casos en que se llegó al gobierno por la vía electoral democrática, pero, puestos allí,
se ejerce violentando las instituciones y no se respeta la
libertad de expresión ni la
autonomía y vigencia de los
poderes Judicial y Legislativo.
Este es el gran tema que no
se puede soslayar. Vista la
realidad, tal cual es, sin dobles discursos, sin miedos,
sin acomodar el cuerpo y sin
caer en la demagogia de lo
políticamente correcto, tampoco el aniversario de la
“Carta” da para aplaudir mucho.
Poder Judicial prevé la compra de 41 vehículos para el próximo año
El proyecto de presupuesto 2012 de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), además de los
aumentos salariales de entre 20 y 25% para funcionarios y magistrados, también prevé
fondos para la compra de 41 vehículos. El plan de gasto total asciende a 1,1 billón de
guaraníes, que implica un aumento de 34% con relación al vigente, según los datos puestos a consideración del Parlamento.
La máxima instancia judicial
propone para el próximo año
destinar unos 9.260 millones
de guaraníes para la adquisición de vehículos, entre ellos
camionetas y minibús para el
uso de la administración cen-
tral y circunscripciones judiciales del interior.
De los 41 vehículos a ser
adquiridos, 24 serán para la
administración central, para
lo cual se prevén 5.320 millones de guaraníes; y 17 para
las circunscripciones judicia-
les del interior, con un costo
estimado de 3.940 millones
de guaraníes.
El plan de gasto puesto a
consideración de la Comisión
Bicameral de Presupuesto del
Congreso incluye igualmente
recursos para la construcción
de palacios de justicia y juzgados por un monto total de
84.722 millones de guaraníes, que ya fueron autorizados
por resolución de la Corte.
A esto se agregan otros
35.450 millones de guaraníes
para las construcciones que
aún están pendientes de autorización.
Salarios
La Corte Suprema incluye
igualmente un incremento
salarial de 25% para magistrados (sueldos y gastos de
representación), que implicará un costo de 34.353 millones de guaraníes.
Para los funcionarios se plantea una suba de 20% en forma general, cuyo costo asciende a 58.221 millones de
guaraníes.
También se realizará un ajuste al salario mínimo (G.
1.658.232 mensual) a 414
funcionarios que actualmente
no ganan dicho monto y para
ello se prevén 575 millones
de guaraníes.
A esto se suma la creación de
917 cargos (sueldos más gastos de representación) que
demandará 39.929 millones
de guaraníes.
Asimismo, para implementar
el programa de retiro voluntario para 161 personas, se
contemplan 5.000 millones
de guaraníes.
Todo esto hace que los denominados servicios personales (salarios y otros beneficios) aumenten en el proyecto de presupuesto de la Corte
en 32%, con relación al vigente. Esto implica 190.257
millones de guaraníes más.
El proyecto de presupuesto
total de la Corte, en todos los
gastos, asciende a más de 1,1
billón de guaraníes, 34%
superior con relación al actual.
Autonomía
La Corte como poder del
Estado elabora su presupuesto de manera independiente
del Ministerio de Hacienda y
lo presenta directamente al
Congreso para su estudio.
Hacienda, por su parte, para
entregar un proyecto de presupuesto consolidado a consideración del Parlamento,
también establece el gasto
que demandará el funcionamiento de la justicia. En tal
sentido, para el año próximo
propone para la Corte un
monto similar al vigente de
841.861 millones de guaraníes y no contempla ningún
tipo de aumento salarial ni
creación de cargos.
La cartera fiscal no solo pretende congelar los gastos
para el 2012, sino también
quiere recuperar la potestad
sobre el presupuesto de la
justicia para fijarle un plan
financiero como lo venía
realizando hasta el 2010.
Desde este año el Poder Judicial y el Parlamento no
están sometidos a los topes
de gastos que impone Hacienda, ya que la ley de presupuesto les autoriza a elaborar
su propio plan financiero y
comunicar a la cartera fiscal
para su cumplimiento sin
más trámite.
Cómo se financia el gasto
El presupuesto de la Corte se
financia con los diversos
ingresos disponibles del Estado denominados recursos
del Tesoro (impuestos y royalties), que son transferidos
por la administración central;
recursos del crédito público
(préstamos y donaciones) y
los recursos institucionales
(tasas judiciales y otros).
De acuerdo a los datos del
proyecto de presupuesto
2012, los gastos totales se
financian en un 85,8% con
recursos del Tesoro que son
transferidos por Hacienda.
Esta cifra equivale a 963.114
millones de guaraníes, de los
más de 1,1 billones de guaraníes previsto para el año venidero, según los datos manejados a nivel técnico.
Presidente pide facilitar el voto de paraguayos en el extranjero
El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, destacó la importancia de aprobar el voto
de los paraguayos en el exterior, tema que será puesto a consideración en un referéndum
convocado para el 9 de octubre. Igualmente, reclamó a las autoridades impulsar medi
El mandatario participó este
lunes de la Cumbre Política
Nacional, en el salón auditorio del Tribunal Superior de
Justicia Electoral (TSJE).
Durante la cumbre, Lugo,
además de Luis María Benítez Riera, presidente de la
Corte, y el senador Jorge
Oviedo Matto, titular del
Congreso Nacional, señaló la
importancia del referéndum
del 9 de octubre.
El gobernante mencionó que
la convocatoria es de suma
importancia para la democracia participativa, ya que el
electorado decidirá si se aprueba o no una ley que busca modificar la Constitución
para habilitar a votar a los
extranjero.
“El referéndum es un hito
para la democracia. Es una
oportunidad de los poderes
públicos para demostrar
compromiso con la democracia”, manifestó.
110 PAÍSES APROBARON
EL VOTO DESDE EL EXTRANJERO
Además de instar a la concurrencia a las urnas el próximo 9 de octubre, el presidente de la República pidió a
sus pares de los demás poderes trabajar en conjunto para
facilitar la inscripción al padrón y la participación de los
paraguayos en el extranjero.
Por su parte, el ministro Luis
María Benítez Riera, titular
de la Corte, recordó que el
referéndum del 9 de octubre
será el primero en la historia
paraguaya y el número 54 en
toda Latinoamérica.
“Pongámonos a trabajar para
resolver los dilemas referentes a mecanismos técnicos
que faciliten la inscripción al
padrón, además de la participación en elecciones”, refirió.
Indicó que -de aprobarse al
referéndum- se deberán instalar urnas en todos los consultados, embajadas y otros
sitios de concurrencia de
connacionales.
Comentó que 110 países de
todo el mundo ya habilitaron
a sus ciudadanos residentes
en el extranjero a participar
en los comicios.
Las urnas estarán habilitadas
en todo el país, de 07:00 a
17:00, a fin de que el electorado decida por mayoría si se
promulga o no la ley que
modifica el artículo 120, que
considera electores a “los
ciudadanos paraguayos radicados en el territorio nacional, sin distinción, que hayan
cumplido diez y ocho años”.
El Gobierno pide perdón a los que viven en el exterior
En Buenos Aires, el vicepresidente Federico Franco (PLRA) pidió perdón en nombre del
Gobierno a los paraguayos que viven en el exterior porque hace casi 20 años la clase
política les conculcó el derecho al voto. Aseguró que tal error histórico se corregirá en
el referéndum del 9 de octubre.
“Hoy venimos a Buenos Aires a pedir disculpas y a decir
que el 9 de octubre vamos a
corregir el grave error cometido en la Convención Constituyente del 92, cuando una
seudomayoría decidió conculcar los derechos que les
corresponden a los paraguayos que viven en el extranjero”, expresó ayer el vicepresidente Franco. Fue durante
un acto con la colectividad
paraguaya realizado en el
local del Club Deportivo
Paraguayo, situado en el barrio Constitución de la capital
porteña.
Participaron del encuentro
líderes de diferentes partidos
políticos, además del presidente del Tribunal Superior
de Justicia Electoral (TSJE),
Alberto Ramírez Zambonini.
Franco fue uno de los oradores principales del encuentro.
“El 9 de octubre se demostrará que los paraguayos estamos dispuestos a cambiar
nuestra ley grande para hacer
un acto de compensación por
el trato injusto que se les dio
a los paraguayos radicados
en el extranjero”, expresó
Franco.
Culpa de colorados
Pidió no olvidar que en el
año 1992 fueron los convencionales constituyentes del
Partido Colorado los que
prohibieron el voto de los
paraguayos en el extranjero.
“Ellos fueron los que cerraron las puertas y las ventanas
del Paraguay en la elección
del 93, evitando que unos
30.000 paraguayos puedan
votar. ¿Se acuerdan, verdad?
Se cerró la frontera y no se
permitió el ingreso de compatriotas”, dijo.
Ciento dos reprobados en exámenes
Las pruebas de conocimiento
general y específico llevadas
a cabo a postulantes para:
Miembro de Tribunal de Apelación, Juez de Primera
Instancia, Fiscal Adjunto,
Agente Fiscal, Defensor General, Defensor Adjunto Civil, Defensor Adjunto Penal,
Defensor y Juez de Paz; fueron aprobadas por 738 postulantes.
En contrapartida, reprobaron
102 postulantes.
Los resultados proporcionados por el Consejo de la Magistratura son los siguientes;
Penal: Se presentaron 556,
aprobaron 464 postulantes.
- Electoral: Se presentaron
18, aprobaron 8 postulantes.
Civil: Se presentaron 61,
Cuentas: Se presentaron 2,
- Niñez: Se presentaron 78,
- Laboral: Se presentaron 23,
El examen tuvo un valor de
200 puntos El puntaje mínimo fue de 120.
El examen fue de carácter
eliminatorio.
Con la modificación del reglamento, los exámenes a
partir de ahora tienen una
validez de hasta tres años.
Test sicotécnico
El Consejo de la Magistratura próximamente dará a conocer por la página web de la
institución y otros medios de
comunicación la fecha y lu-
gar en que se llevará a cabo
el test psicotécnico.
El presidente del Consejo de
la Magistratura, Cristóbal
Sánchez, habló sobre esta
prueba que fue tercerizada:
“Fue adjudicada la firma
Manpower para que tenga a
su cargo la realización del
test psicotécnico a concursantes a cargos de la magistratura judicial. En los próximos días se dará a conocer
por la página web del organismo y otros medios el orden como se irá realizando el
test sicotécnico, la fecha y el
lugar donde los interesados
deberán presentarse para
dicho estudio”.
Añadió: “Vamos a comenzar
aplicando los test a concursantes del Edicto 08/2009, si
estos concursantes se presentaron en Edictos posteriores
indiscutiblemente un solo
examen se les va a tomar
porque ese examen conforme
al reglamento tiene vigencia
por el término de dos años”.
Aclaró: “Nunca se empleó
antes el test sicotécnico a
pesar de que en el reglamento del Consejo desde el año
2005 está previsto este test,
pero lamentablemente por el
presupuesto limitado del
Consejo no se pudo realizar”.
Explicó: “El test sicotécnico
no es excluyente como las
pruebas de conocimientos
general y específico, pero sí
es un aspecto relevante para
tener consideración en el
momento de la selección”.
Recordó que el examen psicotécnico y vocacional se
halla previsto en el Reglamento que establece criterios
de selección y exámenes para
candidatos a los cargos de la
Magistratura, que desde su
aprobación no se ha podido
aplicar por falta de suficientes recursos en el Presupuesto del Consejo de la Magistratura.
El test psicotécnico y vocacional tiene por objetivo medir la personalidad, rasgos
emocionales y de carácter,
entre otros, de los concursantes; por ese motivo y teniendo presente la delicada función de los magistrados del
Poder Judicial, de los representantes del Ministerio Público y de la Defensa Pública, así como de los síndicos
de Quiebras.
La modificación se funda,
además, en el derecho comparado según el cual los postulantes a los diversos cargos
deberán presentar como recaudo un dictamen sobre los
aspectos psicológicos mencionados precedentemente.
Sobre este punto Sánchez
señaló: “Debido a la insuficiencia presupuestaria concretamente en el rubro destinado
en aplicar dicho examen, por
dicho motivo, el proyecto de
modificación señala que el
Consejo de la Magistratura
remitirá a empresas o instituciones especializadas en la
materia o profesionales psicólogos con probadas trayectorias designados por el Consejo, una lista de postulantes
para los cargos en concurso,
a quienes se deberán tomar
los exámenes sicotécnicos y
vocacional”.
Señaló a modo de conclusión: “El costo que implica la
aplicación del test sicotécnico y vocacional correrá por
cuenta de los postulantes
para los diversos cargos convocados a concurso por el
Consejo de la Magistratura”.
Cuestionado fiscal de Curuguaty podría ser nombrado como Juez de
Garantías
Ramón Trinidad Zelaya, fiscal de Curuguaty, podría ser nombrado este martes como
Juez de Garantías. El hombre está implicado en varios casos en donde supuestamente
actuó en forma irregular. El nombramiento es “inminente”, señaló el corresponsal de
ABC Color
La decisión puede ser tomada
este martes en reunión de la
plenaria de la Corte Suprema de Justicia, pese a que el
comportamiento del fiscal
Zelaya está siendo investigado por otro agente del Ministerio Público.
El fiscal estuvo sindicado en
haber abogado ante el ministro Víctor Núñez para la liberación del cuestionado intendente de Ypehú, Vilmar
“Neneco” Acosta, quien sigue procesado por homicidio
doloso y asociación criminal
luego de haberse encontrado
restos humanos en una propiedad perteneciente a su familia.
El fiscal Trinidad Zelaya
mantuvo además una reunión
en el despacho del juez José
Benítez, quien revocó el pedido de sobreseimiento de
Acosta, pero finalmente la
Cámara de Apelaciones de
Salto del Guairá revocó la
resolución del juez Benítez.
Con la decisión, Acosta está
en libertad condicional.
El caso más reciente coloca a
Zelaya solicitando ante el
juez Carlos Goiburú Bado el
sobreseimiento de los responsables del atraco y robo
del la estancia Yby’a, propiedad del ganadero Juan Antonio González. El hecho
había ocurrido el 15 de enero
de 2010.
Esta carpeta fiscal fue cambiada el fiscal general del
Estado, Rubén Candia Amarilla, asignó al fiscal adjunto
Heber Ovelar para que se
aboque a la revisión de la
carpeta fiscal y de la actuación del agente del Ministerio
Público en este último caso.
Cumbre en el TSJE
La Justicia Electoral convocó
hoy, a las 11:15, a una cumbre de poderes del Estado,
con el objetivo de concienciar a la ciudadanía sobre la
importancia de participar en
el referéndum del 9 de octubre, ocasión en que se decidirá si los compatriotas que
viven en el exterior podrán o
no votar en las elecciones
nacionales.
El encuentro se desarrollará
en el salón auditorio del Tri-
bunal Superior de Justicia
Electoral (TSJE) y participarán el presidente de la República, Fernando Lugo; el titular de la Corte Suprema de
Justicia, Luis María Benítez
Riera, y presidente del Congreso Nacional, Jorge Oviedo
Matto.
Con esta convocatoria, el
TSJE busca enviar un mensaje a la ciudadanía sobre la
decisión como Estado de
apoyar la modificación cons-
titucional en favor de los
compatriotas que residen en
el exterior.
El encuentro de líderes de
poderes constituirá además
un impulso que incidirá de
forma directa en los niveles
estimados de participación en
el referéndum. Según estima
la Justicia Electoral, el nivel
de participación alcanzará
apenas el 20%, porcentaje
que podría ser superado con
el apoyo de los principales
órganos del Estado. La
campaña de concienciación,
que será lanzada hoy, busca
una activa participación ciu-
dadana en ese proceso, tanto
para los agentes electorales
como para el ciudadano común que va a ir a votar, con-
firmaron autoridades electorales.
“Caso Barthe nada tiene que ver con tierras de Favero”
El escribano Luis Adelio
Acosta Torres, un estudioso
y conocedor del caso de las
tierras de Domingo Barthe,
afirmó ayer de manera categórica que los inmuebles de
la finca 1024 (luego convertida en 4036), donde se encuentran las propiedades de
Tranquilo Favero y otros en
Ñacunday, están lejos del
inmueble que el Estado litigó
y sacó a los herederos de
Barthe en un juicio que comenzó en 1921 y finalizó en
1958.
Con respecto al caso, relató
lo siguiente: Que en el año
1888 el Estado vende cerca
de 257.000 hectáreas de tierras a los señores Manuel
González, Pedro Cardona,
Arturo Watzermborn y Salvador Boucau. Estos pagaron
una de las cuatro cuotas fijadas por el Gobierno. Las tier-
ras no fueron hipotecadas,
por lo cual el Estado no las
pudo llevar a remate,
En la segunda década del
siglo pasado Domingo Barthe adquiere esta misma propiedad y paga la totalidad del
precio a sus vendedores.
El Estado le inicia un juicio
de reivindicación en el año
1921, pero el proceso quedó
paralizado entre los años
1926 y 1951 (en el que se
vuelve a reactivar). El 16 de
febrero de 1953 se conoce la
S.D. Nº 11 de Primera Instancia que falla a favor de los
reclamos del Estado. Más
tarde, el 5 de octubre de 1954
un Tribunal de Apelaciones,
mediante Acuerdo y Sentencia Nº 92, falla en contra del
Estado y a favor de los herederos de Domingo Barthe.
Sin embargo, el 1 de febrero
de 1958 se expide la Corte
Suprema de Justicia de entonces, mediante Acuerdo y
Sentencia Nº 1 firmado por
los magistrados Hernán L.
Sosa, Eduardo Davigne y
César Garay (se inhibió el
presidente de la Corte, Juan
Manuel Frutos), quienes otorgan la razón al Estado
paraguayo.
Esta resolución de la Corte
fue inscripta en los Registros
Públicos como Finca Nº
2826 del distrito de Jesús y
Trinidad y como la Nº 81 en
el distrito de San Joaquín (se
trata de un solo inmueble que
se inscribe en ambos distritos
en su totalidad, por disposición legal). Eran siete fracciones (padrón 35 de Villa
Ygatymí, los padrones 36 y
37 de San Joaquín, y los padrones 47, 48, 49 y 258 de
Jesús y Trinidad).
ABC COLOR (PY) • INTERIOR • 19/9/2011
Urgen nombrar jueces
CARAPEGUÁ (Emilce Ramírez, de nuestra redacción
regional). La Corte Suprema de Justicia dilata la designación de jueces interinos
en los juzgados de Paz en el
municipio de San Roque
González y en esta comunidad. Las personas que requieren del servicio de un juez
de Paz deben necesariamente
viajar a Paraguarí, Acahay o
Quiindy. En algunos casos, si
el juez no se encuentra deben
ir recorriendo municipio por
municipio para concretar su
trámite.
En ambos municipios no se
pueden tramitar permiso del
menor, intervención por violencia intrafamiliar, cobros
de ejecución de deudas, ni
notificación de demandas
judiciales u otras diligencias.
El magistrado Víctor José
Yaharí
se
estaba
desempeñando como juez de
Paz en esta localidad y también estaba interinando en el
local de San Roque González. Sin embargo, hace más
de un mes ascendió como
camarista en la Circunscripción Judicial de Caacupé,
donde actualmente se encu-
entra cumpliendo sus funciones.
La situación se agrava porque tampoco se cuenta con el
juez en lo Penal de esta ciudad, ya que el magistrado
designado, Julio César Vázquez, está ejerciendo su función en Asunción.
En medio de la impotencia,
muchas personas presentan
sus denuncias ante el Ministerio Público, que da entrada
a los casos para que un juez
penal de garantías se expida
sobre los litigios.
No hay gestiones
Antes de realizar el nombramiento de Yaharí, la Corte
Suprema de Justicia no pre-
vió la designación de jueces
interinos en su reemplazo.
Ante esa situación, los juzgados de Paz quedaron acéfalos.
El Consejo de la Superintendencia de la Corte indicó que
las gestiones para nombramientos de jueces interinos se
realizan a través de la Secretaría General del Consejo de
la Magistratura.
Añadieron que en caso de
urgencia, la presidenta de la
Circunscripción Judicial de
Paraguarí, Inocencia Alfonso, debería agilizar los trámites en la máxima instancia
judicial.
Derechos humanos traicionados
En una columna publicada este domingo en el Buenos Aires Herald, Robert Cox criticó a
Hebe de Bonafini y dijo que con sus actos pone en riesgo todo lo avanzado en materia de
Derechos Humanos. Sugirió que debería renunciar.
Por Robert Cox
A principios de la década de
1980, me crucé con una delegación de las Madres de
Plaza de Mayo en Managua,
Nicaragua, mientras esperaba
para verme con un funcionario del gobierno. De casualidad, también estaba presente
Patricia Derian, quien había
dirigido la política de derechos humanos del presidente
Jimmy Carter. Me sorprendió
que las Madres habían decidido viajar al exterior y
desempeñar un rol político en
Centroamérica, y lo dije. Me
pareció que estaban a la vanguardia del movimiento de
derechos humanos que se
gestaba en la Argentina, trabajando con líderes tales como Emilio Mignone y el recientemente laureado Premio
Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Derian no estaba de acuerdo conmigo, y
ahora creo que ella y las Madres tenían razón. La causa
de los derechos humanos es
universal, y no puede ser
separada de la política.
Pero hay que proteger los
derechos humanos de la contaminación de la política, y
así fue cómo, en mi opinión,
la causa de los derechos humanos en la Argentina se
descarrió por obra de una
persona en particular.
Recuerdo haber leído con
asombro seguido de espanto
la declaración de Hebe de
Bonafini una década atrás,
cuando se regocijaba luego
de la muerte de 3.000 personas en los ataques terroristas
del 11 de septiembre contra
los Estados Unidos. En aquel
momento, yo estaba viviendo
en los Estados Unidos y me
enteré aún más tarde de que
se podía compilar una antología entera de citas suyas en
las que expresaba su maliciosa perversidad desde mucho
antes del 11 de septiembre,
declaraciones que por supuesto continúan hasta el día de
hoy con su descripción de los
miembros del Congreso como "ratas y víboras".
Es posible que la haya conocido a Hebe de Bonafini
antes de irme de la Argentina
a fines de diciembre de 1979
con el fin de proteger a mi
esposa e hijos luego de graves amenazas de muerte y un
intento de secuestro. Tengo
un pergamino que expresa el
agradecimiento de las Madres, en el que figura su firma. En aquellos días, las
Madres de Plaza de Mayo no
estaban divididas. Sus dirigentes eran mujeres admirables de un coraje impresionante que tenían una preocupación primordial. Querían
encontrar a sus hijos desaparecidos que habían sido secuestrados, perdidos en aquel
inmenso infierno compuesto
por centenares de prisiones y
cámaras de tortura. Bonafini
no estaba entre las Madres
que yo conocía en esa época.
Surgió como figura reconocible cuando la vi sentada en
la primera fila de un estudio
de televisión en Washington,
escuchando a un panel en el
que yo participaba para discutir sobre los derechos humanos. Estaba sentada al
lado de Héctor Timerman, a
quien había llegado a conocer y admirar a partir de su
valiente campaña para salvar
a su padre, el reconocido
periodista Jacobo Timerman,
de convertirse en uno de "los
desaparecidos". En los momentos finales del programa,
el conductor, Bill Moyers, le
preguntó al público si había
preguntas. Timerman y Bo-
nafini demostraron estar
magníficamente a la altura de
la ocasión. Ambos me sorprendieron porque denunciaron con toda franqueza la
dictadura militar. A Bonafini
le preguntaron sobre sus dos
hijos, quienes estaban entre
los desaparecidos. Fue directa y honesta al contestar. Eran militantes que luchaban
contra la dictadura, dijo ella.
Me vino a la mente la figura
épica de La Pasionaria, como
le decían a Dolores Ibárruri,
la dirigente republicana
española.
Hoy en día, lamento reconocer que Bonafini me recuerda al personaje de
Madame Defarge en "Historia de dos ciudades", la
novela de Dickens sobre la
Revolución Francesa. En
mi opinión, le ha hecho un
daño enorme a la causa de
los derechos humanos en la
Argentina y ha manchado
el liderazgo ejemplar de
este país a nivel internacional. La Argentina es representada en el exterior por
campeones de los derechos
humanos tan destacados como Luis Moreno Ocampo,
fiscal jefe de la Corte Penal
Internacional, y Juan E.
Méndez, actualmente el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura y
ex Asesor Especial de la
ONU para la Prevención del
Genocidio.
Moreno Ocampo demostró
su capacidad como asesor de
Julio Strassera en el procesamiento de los comandantes
militares que gobernaron el
país durante la dictadura, en
un juicio que hizo historia.
Méndez fue un preso político
en la Argentina que más tarde se dedicó a defender a
otros presos políticos y forjar
una carrera contra los crímenes de guerra y los crímenes
de lesa humanidad a nivel
mundial. Es el autor de un
libro lanzado la semana pasada en los Estados Unidos,
aptamente titulado "Taking a
Stand: The evolution of human rights" ("Tomando
posición: La evolución de los
derechos humanos").
Bonafini, quien creo ha
sido tal vez corrompida por
el poder que llegó a acumular, debería dar un paso al
costado para permitir que
las dos organizaciones se
unan. Que las Madres de
Plaza de Mayo sean lo que
supieron ser en el pasado,
un ejemplo intachable para
todos aquellos que creen en
los derechos humanos, la
decencia humana y la dignidad humana.
El prestigio de las Madres se
restauraría estableciendo su
independencia del gobierno.
Puedo escribir con toda seguridad que la decisión de ambos gobiernos Kirchner de
poner fin a la impunidad y
llevar a juicio a los responsables de las masivas violaciones a los derechos humanos
les ha ganado un lugar glorioso en la historia. Sería una
lástima, y hasta una tragedia,
si ese logro tuviera un final
deshonroso.
Papeleras: Timerman desmintió haber ocultado informes ambientales
El canciller argentino, Héctor
Timerman, desmintió a través de su cuenta de Twitter
haber ocultado informes ambientales sobre la planta papelera de UPM (ex-Botnia).
Además mantuvo un cruce en
esa red social con el diputado
uruguayo, Javier García, quien lo acusó de meterse en los
asuntos de su país "con impunidad".
Previamente, Timerman había afirmado en Twitter que
"La Nación (Argentina) y
El País (Uruguay) creen
que sus nombres representan a Argentina y Uruguay". Agregó que ambos
medios "consideran sus
intereses información oficial" y acusó a los medios de
permanecer "en el pasado
colonial".
García le respondió: "Colonial es usted que cree que
puede meterse en asuntos
de mi país con impunidad.
¿Por qué esconde el informe sobre UPM?".
El legislador uruguayo lo
criticó por "atacar a medios
uruguayos que dicen que
Argentina oculta informe
sobre UPM reclamado por
Uruguay" y finalmente le
preguntó qué dice la información "que Ud. esconde".
Timerman respondió a
García que lo "acusa sin
saber". Además expresó que
no ha "recibido ningún
informe" y ni ordenó "ocultar nada". "Le pido el
mismo respeto que tengo
por su país y su cargo",
sentenció el canciller.
Todo había comenzado
después de que la prensa
uruguaya asegurara que
Argentina se negaba a divulgar los resultados de los
informes ambientales realizados en la planta papelera
de UPM (ex-Botnia) y en su
zona aledaña, pese a las
peticiones de su contraparte uruguaya en la Comisión
Administradora del Río
Uruguay (CARU).
Según dijo el presidente de la
delegación uruguaya en la
CARU, Gastón Silbermann,
al diario El País de Uruguay,
los argentinos "no aceptan"
la petición de su país de dar a
conocer los resultados de las
muestras tomadas en UPM y
en el río Gualeguachú, afluente del Uruguay en la provincia de Entre Ríos, disponibles desde el mes de agosto.
Silbermann no informó sobre
los motivos por los que la
delegación argentina en la
comisión bilateral no quiere
difundir los resultados.
Hasta el momento existen
dos informes sobre las muestras tomadas por técnicos de
ambos países el pasado julio
en la zona de la papelera.
la delegación argentina en la
CARU, Hernán Orduna, se
limitó a declarar que "cuando haya algo oficial para
informar, se informará.
Todo lo demás no, porque
lo único que hace es menos-
cabar el trabajo del comité
técnico".
El pasado 20 de agosto una
filtración al diario El País del
primer análisis bilateral de la
planta de celulosa apuntó que
sus vertidos a las aguas del
río Uruguay se mantienen
dentro de lo permitido, mientras que los que proceden de
Argentina presentan parámetros contaminantes.
Esta filtración señalaba que
los análisis realizados en
Canadá para determinar el
nivel de contaminación de la
polémica planta apuntaron a
que la empresa no contamina
las aguas del río fronterizo,
mientras que su afluente el
río Gualeguaychú, adonde
van a parar los residuos del
Parque Industrial de la ciudad argentina homónima,
superan "levemente" los límites legales.
La instalación de la planta
papelera de UPM, entonces
propiedad de la empresa finlandesa Botnia, en el río
fronterizo entre ambos países, desató la mayor crisis en
décadas entre Uruguay y
Argentina.
En protesta por su puesta en
funcionamiento, grupos de
ecologistas de la ciudad de
Gualeguaychú iniciaron un
bloqueo del principal paso
fronterizo entre los dos países que se prolongó durante
más de tres años, mientras
que Argentina presentó una
demanda ante la Corte Internacional de Justicia de
La Haya.
El tribunal internacional emitió un veredicto en 2010 en el
que señalaba que si bien Uruguay había incumplido
parte de los acuerdos con
Argentina al no consultar la
instalación de la planta, que
supuso la mayor inversión en
la historia del país con 1.800
millones de dólares, no se
podía pedir su desmantelamiento porque no estaba probado que contaminara.
Poco después ambos gobiernos acordaron desarrollar un
plan para controlar la situaci-
ón ambiental en la región y
dentro de la planta de celulosa, que incluía la visita de
técnicos y científicos de ambos países para tomar muestras.
Junta militar egipcia fijó comicios legislativos para noviembre
La junta militar de Egipto aceptó la propuesta de la comisión electoral para que las elecciones legislativas se celebren a partir del próximo 21 de noviembre, anunció el presidente de la comisión, Abdelmuiz Ibrahim.
La junta militar de Egipto
aceptó la propuesta de la
comisión electoral para que
las elecciones legislativas se
celebren a partir del próximo
21 de noviembre, anunció el
presidente de la comisión,
Abdelmuiz Ibrahim.
En declaraciones a la televisión egipcia recogidas por la
agencia oficial Mena, Ibrahim destacó que el Consejo
Supremo de las Fuerzas Armadas tiene previsto publicar
un decreto el próximo día 26
para convocar oficialmente
las elecciones, las primeras
desde la caída del expresidente Hosni Mubarak en febrero pasado.
Será entonces cuando la junta
militar abrirá el plazo para
que los electores puedan inscribirse como candidatos en
las elecciones.
Según la propuesta acordada,
los comicios a la Asamblea
del Pueblo (cámara baja) se
desarrollarán en tres fases, la
primera de las cuales tendrá
lugar el 21 de noviembre,
mientras que los de la Shura
o cámara alta se celebrarán el
próximo 22 de febrero.
misión electoral suprema y el
ministerio del Interior para
debatir los puntos de cara a la
organización de las elecciones.
El presidente del órgano electoral aseguró que su labor
será la de organizar las elecciones en la fecha determinada para que Egipto "pase de
un sistema autocrático a otro
democrático".
En la cita, a la que no se invitó a los jóvenes líderes salidos de la Revolución del 25
de Enero, los partidos políticos expresaron su interés en
que la comisión electoral
trabaje con independencia y
con las debidas garantías.
Frente a la polémica desatada
en el país sobre la división en
circunscripciones o la naturaleza de las listas de candidatos, Ibrahim descartó que
esos aspectos vayan a influir
en la fecha de las elecciones,
"que se celebrarán de todas
formas".
Precisamente el vicepresidente del Consejo Supremo
de las Fuerzas Armadas y
jefe del Estado mayor, Sami
Anan, se reunió con 47 representantes de partidos políticos, con expertos del Tribunal Constitucional, la co-
Asimismo, reclamaron medidas jurídicas para impedir la
participación de los elementos del antiguo gobierno como aquellos integrantes del
Partido Nacional Democrático, de Mubarak.
Tras varios retrasos respecto
al anuncio de la fecha electoral, estos comicios serán los
primeros desde la renuncia
de Mubarak, después de los
cuales se prevé la redacción
de una nueva Constitución y
la celebración de elecciones
presidenciales.
CLARÍN (AR) • CIUDADES • 19/9/2011
La Justicia prohibió construir 13 torres en Villa Pueyrredón
Sólo podrán levantarse hasta 12 metros en Salvador María del Carril.
Por Pablo Novillo
La Justicia porteña prohibió
la construcción de 13 torres
sobre la avenida Salvador
María del Carril y sólo autorizó que se levante edificios
de hasta 12 metros . Así favoreció a los vecinos, que
rechazaban las obras, y falló
en contra de los constructores, quienes afirmaban que
habían conseguido el permiso de obra antes de la sanción
de una ley que ponía límites
de altura a las construcciones
en esa zona de Villa Pueyrredón.
El conflicto con las construcciones en Salvador María del
Carril comenzó en 2009,
cuando, por el boom de la
actividad inmobiliaria, se
comenzaron a levantar más
de 30 edificios en las 12 cuadras de la avenida entre
Campana y Constituyentes, y
las dos de su continuación,
La Pampa, desde Constituyentes hasta Burela.
Ante el avance de las obras,
los vecinos se movilizaron
para que la Legislatura san-
cionara una ley que les pusiera un tope de altura a las
construcciones, como había
hecho en Caballito y otros
barrios. Además, denunciaron que la gran mayoría de
las edificaciones presentaba
varias irregularidades , e incluso detectaron planos con
firmas de arquitectos falsificadas . De hecho algunas de
esas obras fueron clausuradas
por el Gobierno porteño, y
sus responsables terminaron
sancionados con suspensiones en el uso de su firma.
Por la presión vecinal, la
Legislatura sancionó una ley
que puso un tope de 12 metros de alto, unos cuatro pisos. Además, un grupo de
legisladores (Rocío Sánchez
Andía, Eduardo Epszteyn,
Juan Cabandié y Adrián
Camps) y vecinos presentaron en diciembre de 2009 un
recurso de amparo para que
se prohibiera el otorgamiento
de nuevos permisos hasta que
entrara en vigencia la ley, ya
que como se trataba de una
modificación al Código de
Planificación, la norma pre-
cisaba ser votada dos veces,
con una audiencia pública
intermedia.
Ese amparo fue concedido
por la Justicia, pero el Ejecutivo porteño apeló, porque
entendía que la ley aún no
estaba vigente (fue publicada
en el Boletín Oficial el 16 de
junio de 2010, con el N°
3.447), y que entonces la
Justicia se estaba entrometiendo en una función –el otorgamiento de permisos de
obra– que no le correspondía.
Sin embargo, la Cámara de
Apelaciones en lo Contencioso Administrativo consideró que las 13 obras en cuestión no contaban aún con el
permiso definitivo de construcción, sino que un certificado de uso conforme, un
paso administrativo anterior.
Por lo tanto, falló que esas
obras no pueden ser construidas con sus medidas originales sino que deben adecuarse
a los límites de altura dispuestos por la ley N° 3.447.
Los divorcios aumentaron un 4,7% en 2010 tras los descensos de los últimos años
El mayor número de rupturas matrimoniales se dio entre los 40 y 49 años.- La custodia
de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 83,2% de las disoluciones
Las disoluciones de matrimonios alcanzaron la cifra de
110.321 en 2010, un 3,9%
más que en 2009. Hubo
102.933 divorcios, un 4,7%
más que en 2009, y 7.248
separaciones, un 5,6% menos. Además, se registraron
140 nulidades, un 10,2% más
que en 2009. Son datos dados a conocer hoy por el Instituto Nacional de Estadística
(INE), que indican que se
rompe la tendencia a la baja
de las rupturas matrimoniales
iniciada en 2007.
Las estadísticas hechas públicas en agosto pasado por
el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ya se
movían en esta línea.
Los divorcios representaron
el 93,3% de las rupturas matrimoniales en 2010, frente al
6,6% de las separaciones y el
0,1% de las nulidades. Así
las cosas, se consolida la
tendencia al alza de los divorcios en el cómputo global
de las disoluciones matrimoniales.
Del total de divorcios, el
67,4% fueron de mutuo acuerdo y el 32,6% no consensuados. En el caso de las
separaciones, el 70,7% fueron consensuadas y el 29,3%
contenciosas. Estas cifras
suponen un crecimiento, en
términos relativos, de las
rupturas consensuadas respecto al año anterior, ya que
en 2009 el 64,4% de los divorcios y el 67,6% de las
separaciones fueron de mutuo acuerdo.
mayores dependientes y el
3,8% con hijos mayores de
edad dependientes. El 28,5%
de los matrimonios disueltos
tenía un solo hijo (30,7% en
2009).
El mayor número de rupturas
tuvo lugar en la franja de
edad de entre 40 y 49 años,
tanto en hombres como en
mujeres. En cuanto a la nacionalidad, el 86,2% de las
disoluciones matrimoniales
se dieron entre cónyuges de
nacionalidad española; en el
8,9% uno de los cónyuges
era extranjero y en el 4,9%
ambos cónyuges eran extranjeros.
En el 57,1% de las rupturas
matrimoniales se asignó una
pensión alimenticia, cifra
similar a la del año anterior
(57,5%). En el 87,5% de los
casos el pago de la pensión
correspondió al padre (88,7%
en 2009), en el 5,0% a la
madre (5,3% en el año anterior) y en el 7,5% a ambos
cónyuges (6,0% en 2009).
La duración media de los
matrimonios disueltos fue de
15,5 años, cifra ligeramente
inferior a la registrada en
2009. Los matrimonios disueltos por divorcio tuvieron
una duración media de 15,2
años, las rupturas por separación de 20,2 años y los anulados de siete años. Tres de
cada 10 divorcios se produjeron después de 20 años de
matrimonio y dos de cada 10
en uniones que duraron entre
seis y 10 años.
El 42,9% de los matrimonios
disueltos en 2010 no tenían
hijos, frente al 46,4% del año
anterior. El 48,5% contaban
con hijos menores, el 4,8%
con hijos menores de edad y
La custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre
en el 83,2% de las rupturas
matrimoniales, dato parecido
al de 2009 (84%). En el 5,7%
de las disoluciones la custodia la obtuvo el padre (similar al 5,6% de 2009), en el
10,5% fue compartida (ligeramente superior al 9,7% del
año anterior) y en el 0,6% se
otorgó a otros (instituciones,
otros familiares).
Asimismo, el 72,4% de las
demandas de divorcio se resolvió en menos de seis meses, mientras que el 8,1% se
demoró más de un año.
Por comunidades autónomas,
las que registraron las mayores tasas de rupturas matrimoniales por cada 1.000 habitantes fueron Cataluña
(2,78), Canarias (2,72) y la
ciudad autónoma de Ceuta
(2,73). Por el contrario, las
autonomías con menores
tasas fueron Castilla y León
(1,73), Extremadura (1,76) y
Castilla-La Mancha (1,82).
Los techos de gasto
SUSO DO MADRID - A
Coruña
Una sentencia del Constitucional, hecha pública a finales de julio, confirmó la
competencia estatal para limitar el gasto de las comunidades. Lo hizo el mismo día
en el que el Consejo de Política Fiscal y Financiera no
alcanzó un acuerdo sobre una
directriz común, por lo que
cada autonomía planteará
una regla de gasto. Elena
Salgado propuso una especie
de techo a la carta. Está pro-
bado que la discrecionalidad
fomenta el desequilibrio y
que lo que funciona es la
disciplina. Parece que esto
demuestra la necesidad de
modificación de la Constitución. Europa nos lo ha vuelto
a exigir.
Revueltas en el mundo árabe
La amplia movilización popular, el agravamiento de la crisis económica y la intensa presión internacional surtirán el efecto deseado y pondrán fin al régimen sirio. El Asad no
pilotará una transición democrática
ÁLVAREZ-
descartarse de manera definitiva.
El régimen sirio está cada
vez más solo y su caída podría ser una mera cuestión de
tiempo. Esta es la lectura más
apremiante que puede hacerse de los primeros seis meses
de revuelta popular. El malestar generalizado de la población hacia sus dirigentes,
las crecientes dificultades de
la economía siria y el aislamiento internacional del país
parecen indicar que ya no
hay vuelta atrás y que la posibilidad de que Bachar el
Asad pilote una transición
hacia la democracia debe
En este medio año, la repartición de fuerzas ha experimentado un cambio radical.
En sus primeros compases,
las manifestaciones apenas
movilizaron a unos pocos
miles de personas en regiones periféricas alejadas de los
principales núcleos urbanos.
Hoy en día, las protestas se
han extendido por buena parte del territorio siendo especialmente relevantes en el
triángulo suní formado por
Homs, Hama y Alepo, pero
también en otras zonas de
mayoría kurda. En todos los
casos se observa un patrón
IGNACIO
OSSORIO
similar: las marchas pacíficas
son brutalmente reprimidas
por unidades militares y milicias progubernamentales, lo
que acentúa el malestar de la
población que, a su vez, intensifica sus movilizaciones.
Hasta el momento han muerto, según diferentes recuentos, entre 2.500 y 3.000 personas. Al contrario de lo esperado, esta política del puño
de hierro no ha conseguido
ahogar la revuelta, sino más
bien todo lo contrario, ya que
decenas de miles de personas
siguen saliendo a la calle
cada viernes tras la oración
de las mezquitas. Las principales organizaciones interna-
cionales de derechos humanos -Amnistía Internacional
y human rights Watch- han
acusado al régimen de perpetrar crímenes de lesa humanidad. El Consejo de Derechos Humanos de Naciones
Unidas ha condenado, por su
parte, "las sistemáticas y graves violaciones de los derechos humanos cometidas de
forma continuada por las
autoridades sirias como ejecuciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y la muerte y persecución de manifestantes y defensores de los
derechos humanos" y ha abierto una investigación para
"identificar, cuando sea posible, a sus responsables con el
objeto de asegurar que rindan
cuentas por sus acciones".
Ante el agravamiento de la
situación, la oposición empieza a barajar diferentes opciones para acelerar el final
de la dictadura. Algunos son
partidarios de seguir el ejemplo de Libia, donde el alzamiento de los rebeldes y la
intervención militar de la
OTAN provocaron el colapso
del régimen. Ashraf Miqdad,
presidente de la Declaración
de Damasco que engloba a
varias personalidades de la
sociedad civil, ha manifestado recientemente al diario
árabe Al Sharq al Awsat que
"el régimen sirio nunca detendrá la represión y los asesinatos por lo que solo hay
dos opciones: una intervención extranjera o armar a los
revolucionarios".
Aunque
estas voces son todavía minoritarias reflejan la desesperación de la oposición siria,
que considera que la revuelta
podría perder músculo si no
alcanza pronto ninguno de
sus objetivos.
Una eventual militarización
de la revuelta tendría efectos
devastadores, puesto que
sería instrumentalizada por el
régimen para presentarse
como el garante de la estabilidad interna y tratar de recuperar, de esta forma, parte
del terreno perdido entre sus
aliados tradicionales. La mera posibilidad del estallido de
una guerra civil desmovilizaría a la calle siria, del todo
contraria a una confrontación
étnico-confesional que sería
capitalizada por los extremistas de ambos bandos. También tendría efectos imprevisibles en una zona tan sensible
como Oriente Próximo, ya
que Siria comparte fronteras
con Israel, Líbano, Turquía,
Irak y Jordania. Como ha
advertido recientemente Nabil al Arabi, secretario general de la Liga Árabe, "Siria
no es Libia... Siria juega un
papel central en la región y lo
que allí ocurre tiene un impacto directo en Líbano e
Irak".
Los Comités de Coordinación Local, que dirigen la revuelta, han tratado de cortar
de raíz este debate. Si bien es
cierto que reconocen, en su
comunicado del 29 de agosto, que "la mayor parte de los
sirios se sienten desprotegidos en su propia patria frente
a los crímenes del régimen",
también lo es que afirman
categóricamente: "Rechazamos los llamamientos a tomar las armas o a una intervención extranjera, que consideramos inaceptables desde
el punto de vista político,
nacional y ético". De esta
manera parecería descartarse,
al menos por el momento,
una evolución a la libia: "El
método por el cual sea derrocado el régimen será una
indicación de lo que será la
Siria pos-Asad. Si conseguimos que nuestras manifestaciones sigan siendo pacíficas,
las posibilidades para la democracia serán mucho mayores. Si se da una confrontación armada o una intervención
militar internacional será
prácticamente imposible establecer una base legítima
para la futura Siria".
Las malas noticias nunca
vienen solas, ya que a la presión de la calle se suma la
delicada coyuntura económica que ha incrementado la
vulnerabilidad del régimen.
La sequía que sufre el país
desde hace cuatro años ha
colocado al sector agrícola en
una dramática situación: en
apenas 10 años ha pasado de
representar el 28,5% del PIB
a tan solo el 18%. El turismo,
que supone el 12% de la economía siria, también ha entrado en barrena. A la masiva
retirada de divisas y la huida
de capitales se añade ahora la
debilidad de la lira siria. En
los últimos meses cada vez
son más frecuentes los rumores sobre la falta de liquidez
del Gobierno y sus dificultades para hacer frente al pago
de las nóminas de los funcionarios. La suma de todos
estos factores podría acabar
convenciendo a las élites
económicas y comerciales de
Damasco y Alepo, tradicionales aliadas de los Asad,
que ha llegado el momento
de replantearse este apoyo.
La creciente inestabilidad ha
motivado también un repliegue de los inversores internacionales, lo que siembra las
dudas sobre la realización de
varios proyectos vitales para
el futuro del país. Hace unos
años, Bachar el Asad planteó,
a bombo y platillo, la denominada Estrategia de los Cuatro Mares que buscaba convertir a Siria en un punto
neurálgico del transporte de
hidrocarburos entre los mares
Mediterráneo, Negro y Caspio y el golfo Pérsico. Con
este proyecto, ahora en tela
de juicio, Siria intentaba rentabilizar su privilegiada posición como puente de comunicación entre Europa, Oriente Próximo y Asia Central.
Además del gasoducto que
comunica Egipto con Turquía a través de Jordania y
Siria, también se pretende
construir un oleoducto desde
Irán e Irak, que permitiría
transportar el petróleo de
ambos países hasta la costa
mediterránea siria. El acometimiento de dichos proyectos
requiere estabilidad, algo que
parece complicado garantizar
a día de hoy.
Ante la imposibilidad de aprobar sanciones contra Siria
en el Consejo de Seguridad
debido al veto de China y
Rusia, EE UU y los miembros de la Unión Europea
han congelado los fondos de
los hombres fuertes del régimen y prohibido las importaciones de petróleo sirio.
Aunque estas medidas no
provocarán por sí solas el fin
del régimen, sí que acrecentarán sus problemas. Siria
exportaba el 95% de su crudo
a Europa y ahora se verá obligado a buscar nuevos clientes que, probablemente,
encontrará en el sureste asiático. También el creciente
distanciamiento entre Siria y
Turquía podría tener desastrosas consecuencias en el
plano económico, puesto que
los intercambios comerciales
entre ambos países alcanzan
los 2.500 millones de dólares
anuales. Por último, la retirada del embajador de Arabia
Saudí en Damasco demuestra
que las relaciones bilaterales
no atraviesan su mejor momento.
El hecho de que ninguna de
las reformas adoptadas hasta
el momento por Bachar el
Asad se haya traducido en
una mejora de la situación
sobre el terreno demuestra su
absoluta falta de credibilidad
y el agotamiento de su crédito político. Todo parece indicar que, tarde o temprano, la
amplia movilización popular,
el agravamiento de la crisis
económica y la intensa presión internacional surtirán el
efecto deseado y pondrán fin
a la agonía del régimen sirio.
Ignacio Álvarez-Ossorio es
profesor de Estudios Árabes
e Islámicos de la Universidad
de Alicante
Diez razones para el "sí" europeo
MARTTI AHTISAARI /
JAVIER SOLANA
No es muy frecuente que
Europa tenga la oportunidad
de desempeñar un papel crucial en el escenario mundial.
Pero, en plena campaña de
los palestinos para que la
ONU reconozca su Estado
este mes, las dos partes buscan el voto de la UE, que ha
descubierto que no tenía tanta capacidad de influencia en
el proceso de Oriente Próximo desde los Acuerdos de
Oslo.
El mayor problema al que se
enfrentan los 27 Estados de
la UE es el de presentar un
frente unido. Hay 10 razones
para que se pongan de acuerdo en votar sí y mantengan
viva la estrategia de los dos
Estados.
La votación fundamental será
en la Asamblea General, sobre una resolución para ele-
var la condición de Palestina
de observador a Estado no
miembro. Los palestinos obtendrán la mayoría, con toda
probabilidad, pero lo importante, más que el resultado,
es el margen y la distribución
de los votos. El Gobierno
israelí está ejerciendo fuertes
presiones, y la OLP, incapaz
de controlar la situación sobre el terreno, confía en obtener cierta recompensa diplomática por su constante fe
en la solución de dos Estados. En este tira y afloja, los
europeos se encuentran en la
posición nada habitual de ser
los más codiciados.
La primera razón por la que
los Veintisiete de la UE deben votar sí es que la resolución de la ONU es un intento
de mantener viva la solución
de dos Estados. Esta estrategia está en peligro por la continua expansión de los asentamientos israelíes en los
territorios ocupados y la convicción de Netanyahu de que
hay que aceptar que el conflicto es "irresoluble". Por
consiguiente, la votación no
es una distracción sin importancia, sino una reafirmación
de que el proceso de paz tiene sentido.
La segunda razón es que los
europeos ya han invertido
mucho en esa solución de
dos Estados, incluidos los
1.000 millones de euros anuales de ayuda a la construcción de un Estado palestino.
Una vez más, el sí es la reafirmación de que el proyecto
merece la pena y puede tener
éxito.
La tercera razón es sencillamente la necesidad de reaccionar de manera positiva
ante los avances logrados por
Mahmud Abbas en la construcción de su Estado. No
hacerlo sería negarse a reconocer formalmente hasta
dónde han llegado los palestinos.
La cuarta razón tiene que ver
con la primavera árabe. Todo
lo que no sea un sí podría
justificar que tanto los Gobiernos
posrevolucionarios
como los regímenes árabes
conservadores acusaran a los
europeos de emplear un doble rasero, de no apoyar los
derechos de los palestinos
mientras los defienden en
otros países.
Además, el sí concilia los
intereses con los valores europeos (la quinta razón), puesto que reordena las relaciones regionales. Los intereses
de Europa -entre otros, la
prevención del terrorismo
yihadista, la contención de
Irán, la seguridad del abastecimiento de energía y la protección de los mercados para
nuestras exportaciones- se
verían perjudicados si se
proyectara una imagen de
hipocresía a propósito del
conflicto Israel / Palestina.
Pese a la preocupación de los
atlantistas de que un sí pueda
dañar las relaciones con EE
UU, también beneficiaría los
intereses de Washington (la
sexta razón). EE UU no puede votar sí por motivos internos comprensibles, pero, si la
UE lo hiciera, fortalecerían la
posición de EE UU a la hora
de tratar con Israel.
Las razones séptima y octava
están relacionadas con Israel.
Sus objeciones a la votación
-que es unilateral y viola
acuerdos anteriores- no se
sostienen, y no son motivo
para que Europa no vote sí.
Es cierto que la votación
daría a los palestinos unas
opciones de negociación que
ahora están cerradas, pero,
también podría ayudar al
Estado judío. Los pasos para
reconocer el Estado palestino
dentro de las fronteras de
1967 reforzarían la legitimidad de la propia existencia de
Israel.
A pesar de los temores israelíes, no significaría facilitar
el camino para que Palestina
presente un recurso ante el
Tribunal Penal Internacional, y quizá daría a Europa
margen para negociar con los
palestinos con el fin de que
no emprendan la vía del TPI
durante un periodo sustancial, con lo que se quitaría hierro a este escabroso tema.
La novena razón para el sí es
que no aumentaría las posibilidades de violencia palestina. El sentimiento de fracaso
y la influencia de la primavera árabe, sí podría desencadenar una "tercera Intifada".
Las autoridades palestinas,
comprimidas entre Israel y la
estimulante imagen de las
revueltas televisadas, necesitan ver señales de progreso
para impedir que las frustraciones deriven en violencia.
El apoyo europeo a su Estado
sería una poderosa muestra
pública de que es posible
avanzar.
Por último, un sí en la ONU
no implica el reconocimiento
bilateral de Palestina. Lo que
se vota es elevar la representación en la ONU; el reconocimiento solo pueden otorgarlo los Estados a título
individual.
cidad de Europa para
desempeñar un papel real en
el ámbito internacional. Los
optimistas aspiran a que, esta
vez, los europeos nos sorprendan a todos, hagan lo
debido y, de paso, se aseguren un éxito diplomático que
les es muy necesario.
Existe un 11º motivo. El
mundo ya cuenta con suficientes ejemplos de la incapa-
Martti Ahtisaari, expresidente de Finlandia, fue premio
Nobel de la Paz. Javier Solana ha sido ministro de Exteriores de España, secretario
general de la OTAN y alto
representante de la UE para
la política exterior y de seguridad. Ambos son miembros
de la junta directiva del Consejo Europeo de Relaciones
Exteriores.
Víctimas de curas pederastas de Estados Unidos protestan frente a la catedral de la Almudena
Aseguran que en España hay al menos una veintena de casos de agresiones sexuales por
parte de sacerdotes
por PEDRO TADEU
Miembros de la Red de Supervivientes de las Víctimas
de Abusos (SNAP, por sus
siglas en inglés) y del Centro
para los Derechos Constitucionales (CRR) de EE UU,
que han presentado una demanda por crímenes contra la
humanidad contra Benedicto
XVI ante la Corte Penal
Internacional por los abusos
sexuales a menores en el
seno de la Iglesia católica,
han protestado hoy ante la
catedral de la Almudena de
Madrid. Los concentrados
han pedido a la Archidiócesis
de Madrid que "haga entrega
de documentos relacionados
con las violaciones, agresiones sexuales y torturas cometidas por sacerdotes y relacionados con el empeño de
funcionarios de la Iglesia en
encubrir dichos delitos".
"Sabemos de unos 20 casos
en España de personas que se
han puesto en contacto con
nosotros, aunque creemos
que se han dado muchos
más", ha manifestado Vincent Warren, director ejecutivo de CRR. Con Madrid ya
son once las ciudades europeas que estas víctimas de
abuso por parte de sacerdotes
han recorrido, mañana es la
última etapa. El sitio elegido,
el Vaticano.
"Estamos aquí buscando a
más víctimas que hayan sufrido abusos por parte de
sacerdotes, por monjas, para
que tengan voz, para que nos
cuenten sus historias", ha
señalado Rita Milla, miembro de SNAP.
Este grupo de víctimas de
abusos aseguran que su protesta no es contra la Iglesia,
ni contra la fe, ni contra la
religión, sino contra los reli-
giosos que cometieron esas
agresiones sexuales y para
que estas no vuelvan a repetirse.
"Cuando tenía 16 años, un
sacerdote abusó de mí. Duró
cuatro años. Yo quería ser
monja, no tenía novio y era
muy callada. Y él me hizo
prometer no decirle nada a
nadie", ha contado Milla.
Abusaron de ella más curas,
hasta que uno la dejó embarazada. "No sé cuál fue porque eran muchos", afirma.
Para esconder lo ocurrido,
fue enviada a Filipinas para
tener el niño: "Debía dejarlo
allí y regresar como si nada
hubiera pasado". Una vez en
ese país, enfermó, avisó a su
familia y entonces se descubrió todo.
Esto le hizo pensar que tal
vez lo que ella había vivido
le había pasado a otras per-
sonas, y decidió denunciar:
"Regresé a los EE UU y conté a los obispos lo que había
pasado, investigaron y descubrieron que era verdad,
pero tras la investigación no
hicieron nada. Les trasladaron a Filipinas; lo descubrí
años después".
Phil Saviano tenía 12 años
cuando comenzaron los abusos por parte del sacerdote
David Holly, que duraron un
año y medio, según relata.
"Me obligaba a hacerle sexo
oral y masturbarle, yo lo odiaba. Decía que no, pero él me
agarraba y me forzaba. No
pude hablar de ello hasta 40
años después, en 1992. Me
sentía muy culpable. Cuando
denuncié y descubrí que mi
cura seguía siendo cura y que
había sido trasladado de centro a centro, me hundí. Había
abusado de más de una docena de niños".
La presidenta de SNAP, Barbara Blaine, también sufrió
abusos. Fue violada con 12
años, afirma. "Lo devastador
fue darme cuenta de que podía haber denunciado las
agresiones y haberlas evita-
do". En su parroquia de Ohio
todo el mundo conocía el
comportamiento del cura que
abusó de ella. "Cuando lo
conté no me creyeron, no
mantuvieron sus promesas y
me dijeron que solo me había
pasado a mí. Encontré a otras
víctimas años después, empezamos a hablar y descubrí
que todos los responsables
eclesiásticos nos decían lo
mismo", ha declarado. "Mi fe
está en Dios, no en Benedicto
XVI ni en los cardenales.
Creo que si Jesús estuviera
aquí, estaría con nosotros, no
con el Papa", ha aseverado.
La excusa de los corruptos
Sugiere que pesquisas se realicen en forma aséptica y equilibrada
Los exfuncionarios públicos
involucrados en investigaciones por presuntos casos de
corrupción siempre argumentan ser víctimas de una persecución política, sostuvo
ayer el ex procurador ad hoc
para los casos FujimoriMontesinos, José Ugaz.El
exabogado del Estado peruano recomendó que las investigaciones de esa naturaleza
se realicen de manera "equilibrada" y lo más "aséptica y
técnicamente
posible"."En
todas las investigaciones
sobre corrupción, donde están involucrados funcionarios
públicos de alto nivel, siempre tienen como respuesta de
que se trata de una persecución política, eso es normal,
siempre buscan excusas y
argumentos para defenderse",
señaló en declaraciones a la
agencia Andina. Grupo multipartidarioAl comentar el
trabajo de la comisión que
investigará los presuntos
actos de corrupción del pasado gobierno aprista, señaló
que este grupo multipartidario debe impulsar una investigación "técnicamente elevada", circunscribiéndose a
lo "estrictamente técnico
penal o técnico administrativo".Refirió que el primer
paso de este grupo de trabajo
será recabar información
para determinar los casos
relevantes a ser investigados;
es decir, establecer "una suerte de lista o menú de temas
bajo sospecha"."Una vez que
se tiene el diagnóstico de los
casos relevantes, habría que
priorizar cuáles de ellos se
investigarán; podría ser por
la magnitud de los montos
involucrados, por los funcionarios públicos comprendidos o por el impacto a nivel
institucional o presupuestal",
manifestó.En este sentido,
dijo que se debe evitar que
esta investigación técnica se
contamine
políticamente,
riesgo que –advirtió– pueden
correr algunas indagaciones
realizadas por comisiones
congresales.Sin
embargo,
sostuvo que para ello el Congreso de la República cuenta
con asesores calificados para
prestar apoyo a la comisión
investigadora, y tienen la
experiencia de la labor realizada en las procuradurías, las
fiscalías y el Poder Judicial
en otros casos similares.
Comisión multipartidaria El
pleno del Congreso aprobó
recientemente la formación
de una comisión multipartidaria que investigará las pre-
suntas irregularidades durante el gobierno de Alan García
(2006-2011).La referida comisión indagará exhaustiva-
mente posibles infracciones a
la Constitución y delitos de
enriquecimiento ilícito. Fecha:19/09/2011
Banon sera partie civile si plainte classée
La romancière Tristane Banon a prévenu ce soir sur
Canal+ que si le parquet de
Paris classait sans suite sa
plainte pour tentative de viol
contre Dominique StraussKahn, elle en déposerait une
autre en se portant "partie
civile". Une plainte avec
Constitution de partie civile
entraîne automatiquement la
désignation
d"un
juge
d"instruction.
avait "menti plusieurs fois,
aux Etats-Unis et dans (son)
cas", alors qu"elle n"aurait
jamais été "prise en faute de
mentir".
Elle a fait remarquer que
Dominique Strauss Kahn
C’est la première fois que
Tristane Banon se rend sur
"Il y a un vrai problème dans
ce pays sur la façon dont on
traite
les
victimes
d"agression sexuelle, a-t-elle
poursuivi. C"est pas normal
qu"on vous crache dessus
comme ça".
un plateau de télévision depuis son dépôt de plainte en
juillet dernier contre Dominique Strauss-Kahn. La jeune
femme avait jusqu"ici accordé une interview en duplex
de chez elle au 20 heures de
France 2. Depuis, elle ne
s’exprimait
que
par
l’intermédiaire de son avocat
David Koubbi, ou de sa mère
Anne Mansouret.
Chute: Strasbourg condamné à 20.000?
Le tribunal correctionnel de
Strasbourg a condamné ce
lundi la ville de Strasbourg,
en tant que personne morale,
à 20.000 euros d’amende
pour blessures involontaires
et violation d’une obligation
de sécurité après la chute en
2004 d’une adolescente du
haut d’un bunker de la ville.
Dans la soirée du 8 juin
2004, l’adolescente s"était
brisée la colonne vertébrale
en chutant à vélo du haut
d’un ancien bunker non sécurisé dans un parc public.
Lors de l’audience, le 8 juin,
le parquet avait requis 50.000
euros d"amende contre la
municipalité,
estimant
qu"elle aurait dû assurer la
sécurité des lieux. La ville et
l"Etat s"étaient pour leur part
renvoyé la responsabilité de
la propriété de l"ouvrage
militaire. Depuis l’accident,
les services municipaux ont
sécurisé le site en remblayant
le bunker, puis en le grillageant en 2009 pour en empêcher l"accès.
Les avocats de la partie civile
se sont déclarés satisfaits
d"avoir obtenu une "indemnisation juste de la victime".
"Même si aujourd’hui, la
jeune fille a retrouvé l’usage
de ses bras et de ses jambes,
elle
garde
un
taux
d’incapacité de 40%", a précisé Me Rémy Le Bonnois.
La ville n’a pas indiqué si
elle allait interjeter appel de
cette condamnation. "Nous
prendrons cette décision
lorsque nous connaîtrons les
motivations du tribunal", a
précisé l"adjoint chargé de la
sécurité, Olivier Bitz.
"Plus de 75 % des Allemands critiquent la façon dont Mme Merkel gère
la crise"
Biloute : Selon vous, qu est
ce qui a affaibli le plus Angela Merkel : la crise
financière, sa position face à
l euro, sa fibre droitière... ?
Marc : Angela Merkel bénéficie-t-elle du soutien de l
opinion publique pour sa
gestion de la crise économique ?
Frédéric Lemaître : La réponse, à mon avis, est dans
les points de suspension... Je
pense que la principale cause
de l affaiblissement d Angela
Merkel est la division au sein
de sa coalition. Depuis son
élection à l automne 2009,
Angela Merkel est aux prises
avec des dissensions au sein
de la majorité, notamment
avec le parti libéral, et je
pense que ces divisions internes à la droite lui ont été
très préjudiciables.
Frédéric Lemaître : La réponse est plutôt non, puisqu
une majorité d Allemands
critiquent la gestion de la
crise. En revanche, contrairement à la France, Angela
Merkel a une image personnelle qui reste meilleure que
celle du parti qu elle préside,
la CDU. Mais son gouvernement est critiqué. Plus de
75 % des Allemands critiquent la façon dont elle gère
la crise.
Par ailleurs, ses positions
politiques sur l euro lui valent aussi de nombreuses
critiques, mais ces critiques
sont contradictoires. Certains
lui reprochent d avoir trop
tardé à aider la Grèce, à soutenir l euro, à montrer ses
convictions européennes, et d
autres lui reprochent au contraire d aider la Grèce, de
vouloir renforcer le fédéralisme
européen,
cette
dernière est une critique eurosceptique.
Guest : Comment analysez
vous la nouvelle défaite électorale de Mme Merkel ?
Quelles pourraient en être les
conséquences pour sa politique en Allemagne et sur ses
positions européennes ?
Frédéric Lemaître : Je pense
que la défaite dont il s agit
concerne les élections de
Berlin. A ce sujet, la CDU n
a certes pas gagné la mairie
de Berlin, mais son candidat
a fait un meilleur score qu
aux précédentes élections,
donc on ne peut pas vraiment
parler de défaite. Personne ne
pensait que la CDU emporterait la mairie de Berlin.
En revanche, ce qui est très
grave pour la majorité, c est
que le parti libéral, allié de la
CDU au gouvernement, n a
eu que 1,8 % des voix, alors
qu il y a eu sept élections
régionales cette année, ce
parti en est à sa cinquième
défaite. Alors qu en 2009,
aux élections législatives, il
avait obtenu 14 % des voix,
au niveau national, il est aujourd hui crédité de 3 à 4 %
des voix, ce qui ne lui permettrait pas d être au Parlement s il y avait de nouvelles
élections.
Le vrai problème d Angela
Merkel est celui-là : alors
que la CDU continue à avoir
à peu près 30 % d opinions
favorables, son allié est en
chute libre et du coup, la
gauche semble majoritaire.
Jean : Quelle est la position
de l opposition allemande sur
la crise économique ?
Frédéric Lemaître : L opposition allemande juge qu Ange-
la Merkel n est pas assez proeuropéenne. Le SPD est en
faveur des euro-obligations,
et le parti écologiste est en
faveur également des euroobligations, mais aussi d un
ministre des finances européen, comme le propose JeanClaude Trichet. La gauche
reproche donc à Mme Merkel
de ne pas aller assez loin
dans l intégration européenne, alors qu au contraire, une
partie de la droite lui reproche d aller trop loin. C est
notamment le cas du parti
libéral.
Guillaume : Comment l opinion allemande voit-elle les
solutions mises en place pour
aider la Grèce ?
Frédéric Lemaître : Si l on en
croit les sondages, l opinion
est majoritairement hostile à
une nouvelle aide à la Grèce.
Mais les élections régionales
sont ces derniers mois un
succès pour les partis de gauche, qui préconisent justement d aider la Grèce. Il y a
donc là une contradiction.
Ce qu il faut comprendre, c
est que les débats sont beaucoup plus vifs en Allemagne
qu en France à ce sujet, notamment parce qu une partie
de la majorité, mais aussi la
Bundesbank, s opposent à
certaines décisions du gouvernement, en particulier à l
accord conclu entre les chefs
d Etats et de gouvernements
européens le 21 juillet à Bruxelles, accord qui prévoyait
un renforcement du Fonds
européen
de
solidarité
financière.
Mais globalement, les Allemands n aiment pas vivre à
crédit et évidemment, ils sont
encore plus réticents quand il
s agit d aider des pays qui, à
leurs yeux, n ont pas fait les
efforts promis et ont même
menti pendant des années sur
leur situation financière.
Toutoune : Certains (comme
Jacques Sapir) affirment que
la Cour Constitutionnelle
allemande a fermé la porte
aux eurobonds comme à la
monétarisation directe de la
dette. Si tel est le cas, quelle
est la marge de manoeuvre
de Mme Merkel pour sauver
l eurozone ?
Frédéric Lemaître : La Cour
de Karlsruhe n a pas explicitement fermé la porte aux
eurobonds. Elle a approuvé
les décisions du 21 juillet de
manière indirecte, mais a
laissé entendre qu elle s opposerait à de nouvelles mesures financières en Europe
avec les traités existants.
La Cour de Karlsruhe dit, en
gros : il faut un contrôle démocratique des dépenses
publiques. Puisque l Europe
n est pas une fédération d
Etats, ce contrôle démocratique appartient toujours aux
parlements nationaux, et
donc, pour l Allemagne, au
Bundestag. La Cour ajoute :
si les dirigeants européens
veulent davantage d intégration financière, il faut changer les traités et transformer l
Union européenne en une
véritable fédération démocratique. Voilà le débat.
montré dans son jugement du
7 septembre qu elle est consciente de ses responsabilités
politiques, et on ne peut pas
exclure que si le gouvernement allemand expliquait que
les eurobonds étaient économiquement indispensables, la
Cour trouverait peut-être un
moyen juridique de les accepter. Karlsruhe est plus
souple qu on ne le croit, même s il est vrai que la Cour
Constitutionnelle allemande
est indéniablement la plus
puissante d Europe.
Canopus : Aux élections nationales de 2013, la gauche
sera-t-elle affaiblie par son
approbation des eurobonds ?
Frédéric Lemaître : C est
difficile à dire. Jusqu à présent, comme je l ai dit, la
gauche ne souffre pas de son
engagement pro-européen.
Aujourd hui, toute spéculation à ce sujet me paraît donc
hypothétique.
Canopus : Un parti populiste
eurosceptique aurait-il du
succès en Allemagne ?
Frédéric Lemaître : C est une
des énigmes. A priori, oui,
puisqu il y a, comme ailleurs,
un certain nombre d Allemands eurosceptiques et que
cette mouvance n est pas
relayée jusqu à présent par
un parti politique. Pourtant,
force est de constater que les
partis populistes, jusqu à
présent, n ont pas percé. Le
parti libéral essaie depuis
quelques mois de capter cet
électorat, et il échoue lamentablement.
Sur les eurobonds, j ajoute
que la Cour de Karlsruhe a
Mais peut-être est-ce parce
que cela ne correspond pas à
son image traditionnelle. D
un autre côté, il y a des partis
d extrême droite, mais qui
restent très faibles. A Berlin,
les trois partis d extrême
droite ont totalisé à peine 4
% des voix.
Donc, pour le moment, peutêtre faute de leader crédible,
il n y a pas de parti populiste
en Allemagne. Mais on peut
penser que c est parce qu elle
veut éviter l émergence d un
tel parti à la droite de la CDU
qu Angela Merkel est assez
prudente sur les questions
européennes.
Guest : Quelle stratégie met
elle en place pour l emporter
lors des prochaines élections
?
Frédéric Lemaître : Pour maintenant, Angela Merkel peut
s appuyer sur les bons résultats de l économie allemande.
Deuxièmement, pour être
présente au gouvernement
après les élections prévues en
2013, Angela Merkel doit
prendre des décisions qui
rendent son programme
compatible avec ses deux
alliés potentiels de demain
que sont le SPD et les Verts.
La sortie du nucléaire civil
annoncée en mars est aussi,
pour Angela Merkel, un moyen de pouvoir travailler demain avec le SPD et les
Verts, et donc de rester dans
la majorité. Ses décisions en
faveur d une plus grande
intégration européenne peuvent également faire part
Canopus : Angela Merkel est
accusée d être moins "proeuropéenne" que ses prédécesseurs, dont Kohl. Est-ce
parce qu elle est née après
guerre et qu elle vient de la
RDA ?
sûr à son abstention à l ONU
sur l intervention en Libye –,
il serait tout à fait exagéré de
penser que l Allemagne se
rêve comme une grande
Suisse.
Gérard : Sa coalition peut
rester unie face au dossier
européen ?
Frédéric Lemaître : C est une
lecture psychologique de son
comportement politique. Il
est vrai que les dirigeants
européens, et pas seulement
allemands, nés après la guerre, comme Angela Merkel ou
Nicolas Sarkozy, semblent
des européens de raison plus
que de coeur. Mais Angela
Merkel doit aussi faire face à
des problèmes plus complexes qu Helmut Kohl, notamment les conséquences du
lancement de l euro dans les
circonstances actuelles.
Frédéric Lemaître : C est la
grande question des semaines
à venir. Le 29 septembre, le
Bundestag doit voter le renforcement du Fonds européen de solidarité décidé à
Bruxelles le 21 juillet. On
sait que le Bundestag va approuver ce renforcement parce que l opposition a d ores
et déjà fait savoir qu elle voterait en faveur de cette loi.
En revanche, 25 députés de
la majorité disent vouloir s
abstenir ou voter contre ces
mesures.
Canopus : Angela Merkel
incarne-t-elle une Allemagne
décomplexée par rapport à
son histoire, souhaitant s
émanciper, quitte à être moins attachée à l Europe ?
Or, comme Angela Merkel
ne dispose d une majorité
que de 19 députés, cela pourrait signifier que sur ce sujet
extrêmement important, la
chancelière a absolument
besoin des voix de l opposition. Si tel est le cas le 29
septembre, son gouvernement en sortira grandement
affaibli. L opposition réclamera des élections anticipées,
et effectivement, rien ne dit
que le gouvernement pourra
continuer de travailler jusqu
à l automne 2013.
Frédéric Lemaître : Non. On
a cru, lorsque l Allemagne
avait transféré sa capitale de
Bonn à Berlin, qu elle réorienterait sa politique vers l
Est. On voit aujourd hui qu il
n en est rien. Je pense qu
Angela Merkel est tout à fait
consciente des responsabilités de l Allemagne en Europe. Et même si, sur certaines
décisions, l Allemagne fait
cavalier seul – je pense bien
Chat modéré par Domitille
Hazard et Aude Lasjaunias
TRF •
Exigem de Washington reforçar luta anticrime em Porto Rico
San Juan, 19 set (Prensa Latina)
O delegado de Porto Rico
perante a Câmera de Representantes dos Estados Unidos, Pedro Pierluisi, exigiu
hoje de várias agências em
Washington reforçar sua presença nesta ilha do Caribe
para combater os altos índices de criminalidade. Pierluisi exigiu em carta ao Departamento Estadunidense Antidrogas (DEA), ao Escritório
de Álcool, Fumo, Armas e
Explosivos (ATF) e ao Serviço de Imigração e Controle
de Aduanas (ICE) que se
preencham as vagas nos escritórios de San Juan para
tornar efetiva a luta contra o
crime.
Ao mesmo tempo, o delegado porto-riquenho pediu informações de quantas vagas
ocupam neste momento as
agências estadunidenses em
seus escritórios em Porto
Rico.
Pierluisi disse que tem relatórios de que 57 por cento das
posições da ATF na ilha estão desocupadas, enquanto o
ICE tem 22 por cento dos
postos nessa condição e a
DEA 15 por cento.
"Muitos agentes são destinados à fronteira com México
devido ao tráfico de drogas,
mas não se pode desvestir a
um santo para vestir outro",
expressou o servidor público.
Admitiu que o secretário de
Justiça Federal, Eric Holder, reconheceu que os recursos destinados a este Estado
Livre Associado não são suficientes para combater os
crimes violentos e o narcotráfico.
Em sua carta Pierluisi solicita
aos organismos federais que,
além disso, lhe façam saber
os passos que se propõem dar
para melhorar o recrutamento
e retenção do pessoal de seus
escritórios locais.
O desafio para reter agentes
não é novo, reconheceu, pois
no 2001 o chefe do escritório
do DEA em San Juan, Michael S. Vigil, assegurou à
Câmera de Representantes
federal que pouco pessoal
está disposto a aceitar transferências a Porto Rico.
Pierluisi fez a reclamação
depois que há alguns dias
saísse um relatório de Washington no qual se acusa a
polícia portorriquenha de
violar os direitos humanos e
civis dos cidadãos.
Damned if we do impose sanctions on Syria. And damned if we don t
Foreign companies are enriching Assad s brutal regime – but even the Syrian people are
divided on the issue of sanctions
George Monbiot
I would rather not be writing
this column. To argue against
the course of action I m discussing is to tolerate collusion with a murderous regime.
To argue in favour is to risk
promoting wider human suffering. The moral lines are
tangled and the progressive
response is confused: perhaps it is unsurprising that
this issue has attracted little
public discussion. Should we
or should we not support
wider economic sanctions on
Syria?
I felt obliged to tackle this
question when I discovered
last week that Shell, the most
valuable firm listed on the
London Stock Exchange, is
directly connected to the economic interests of Bashar
al-Assad s government. It has
a 21% share in the Al Furat
Petroleum Company, 50% of
which is owned by the state.
Ghassan Ibrahim, CEO of the
Global Arab Network and a
prominent opponent of the
regime, tells me that the government permits foreign
companies a share of its booty only if they can offer
expertise it does not otherwise possess. As much of the
wealth produced by Syrian
state companies goes into the
pockets of the elite, it seems
clear that if Shell were not
useful to the regime, it would
no longer be there.
Shell says: "We condemn
any violence and the human
rights abuse it represents and
we have deep concern over
the loss of life … we comply
with all applicable international sanctions." But, though
complying with current sanctions, it is enriching a government that is violently
repressing peaceful protest.
The regime has killed some
2,600 Syrian people since
March. Its interrogators have
tortured and mutilated its
prisoners, cutting off genitals
and gouging out eyes.
The likely outcome of Shell s
investment is that Assad has
more money to spend on
soldiers, weapons and prison
cells. The argument for forcing Shell and other investors
to leave and for finding further means of starving the
government of money is a
strong one.
But no one with an interest in
human rights can be unaware of what happened when
western nations applied sanctions to Syria s neighbour,
Iraq. No one who has seen it
can forget the CBS interview
in 1996 with Madeleine Albright, Bill Clinton s secretary of state. The interviewer
pointed out that half a million children had died in Iraq
as a result of sanctions. "We
think the price is worth it,"
Albright replied. The sanctions on Iraq could scarcely
have been better designed to
cause mass mortality. But
even measures that are narrower in scope and applied
more humanely will add economic distress to the suffering of Syria s people. Sanctions broad enough to hurt
the government s ability to
deploy troops will also be
broad enough to hurt the people they are meant to protect.
And if not sanctions, then
what? So far the only alternatives on offer are vacuous
condemnation and demands
from the likes of Nick Clegg
that "it s time for Assad to
go", which, in terms of efficacy, is like being mauled by
a giant sock.
So far the European Union
has imposed travel bans on
members of the regime and
frozen some of their assets.
The impact is likely to be
limited, not least because
Assad and his close associates are said to have stashed
far greater sums beyond the
reach of the EU (and beyond
the reach of any kind of scrutiny or accountability) in
Swiss banks. It wasn t until
May that European governments decided to impose an
arms embargo on Syria, which tells us more than is com-
fortable about their priorities.
But better late than never.
More recently, Europe banned the import of Syrian oil.
Because the EU imported
over 90% of Syria s oil, because oil provides 25% of
state revenue and because the
state has a monopoly on its
sale, this would have stung –
had Italy not insisted that the
ban be delayed until midNovember. This gives the
government time to find new
customers. An investment
ban, which would reduce the
value of assets that enrich the
political elite, could hit the
government much harder.
The obvious means of resolving this question is to ask
the Syrian people what they
want. But there is no clear
consensus. Of the three opponents of the Assad regime
I ve consulted, two are in
favour of wide-ranging sanctions, one is against. Chris
Doyle, director of the Council for Arab-British Understanding, who has spoken to a
much larger number of dissidents, tells me that "Syrians
are hugely divided on this
issue". Almost everyone in
the protest movement supports sanctions aimed specifically at members of the
regime and their businesses,
but they are split over wider
measures, such as the EU s
oil embargo.
Ghassan Ibrahim told me that
opponents of the government
recognise that "freedom is
very expensive and you have
to pay the price. Let s pay it
once and for good." He argues that sanctions are likely
to be more effective than
they were in Iraq, as the regime s resources are smaller.
Even today it can scarcely
afford to sustain its army.
The government s oil revenues provide few benefits for
the people.
Samir Seifan, a prominent
economist who sought to
reform the regime, argues in
favour of a wider embargo,
including sanctions on investments in the oil and gas
sector. This would, he concedes, hurt people because of
its impact on industry, farming, transport and electricity, but it also restricts
"army movements which are
using a huge amount of oil
products". Others have argued, Doyle says, that as
well as hurting the people
more than the regime, sanctions would give Assad an
excuse to blame the Americans and Europeans for the
economic crisis he has caused.
So I posted the question on
Comment is free, in the hope
that Guardian readers would
help to resolve it. There was
a big response. It provided no
clear answers, but it helped
to clarify some of the issues.
The most widespread objection to the sanctions was that
the governments imposing
them are selective in their
concerns and lacking in moral credentials. This is true on
both counts. This column is
discussing sanctions on Syria
only because they are being
imposed there, rather than on
Saudi Arabia or Bahrain,
which are also run by violently repressive regimes. Far
from restraining them, the
UK and other European nations continue to supply them
with a hideous array of weapons. Though both the UK
and the US committed the
crime of aggression in Iraq,
there is no prospect of sanctions against them. This is
the justice of the powerful.
But these concerns, while
valid, do nothing to resolve
the question. You could just
as well argue that because
the grisly Russian and Chinese governments oppose
further sanctions, they must
be a good idea. The brutality
of Assad s government is not
altered by the nature of the
states that oppose him, or by
the incoherence and selfinterest of their foreign policy. We must make our own
moral judgments.
The division on this question
among Syrians, the difficulty
in predicting the outcome of
measures that might help and
will harm, a repulsion from
collaboration pitched against
a fear of aggravation, lead
me to an unusual place for a
polemicist. There is no right
answer.
A Blockbuster Case Yields an Unexpected Result
By ADAM LIPTAK
WASHINGTON — People
who hate Citizens United,
last year’s blockbuster campaign finance decision by the
Supreme Court, tend to
blame it for allowing secret
money from corporations and
unions to flood the political
landscape. But the critique is
wrong on at least one point
— the bit about secrecy.
An often-overlooked part of
the Citizens United decision
actually upheld disclosure
requirements, saying that
“transparency enables the
electorate to make informed
decisions and give proper
weight to different speakers
and messages.”
Lower courts have embraced
the ruling, with at least nine
of them relying on Citizens
United to reject challenges to
disclosure laws, often in cases involving political spending related to social issues.
In particular, courts have
rejected efforts by groups
opposed to same-sex marria-
ge to keep their supporters
and spending secret.
Put another way, you can
make the argument that Citizens United has been good
for gay rights. “Even Justice
Scalia supports donor disclosure,” said Joe Solmonese,
president of the human rights Campaign, a national
gay rights group.
The Supreme Court has left
open the possibility that secrecy may be warranted
when there is hard proof of
illegal harassment of supporters of controversial causes.
But justices across the ideological spectrum have so far
leaned toward the value of
open debate.
“Requiring people to stand
up in public for their political
acts fosters civic courage,
without which democracy is
doomed,” Justice Antonin
Scalia wrote in another case
last year.
None of this means that existing disclosure laws are necessarily adequate. But if
they are not, the fault lies
with Congress and state legislatures, not the Supreme
Court. You can’t blame Citizens United for everything.
It is probably true that the
more important issue is not
which laws have been upheld, but rather which bills
were never passed. But it is
also true that the Supreme
Court is likely to sustain
aggressive disclosure laws if
they are enacted. The part of
Citizens United that everyone remembers was its main
ruling, allowing unlimited
campaign spending by corporations and unions. The court
decided that part by a 5-to-4
vote, split along the classic
ideological fault line. People
forget the second aspect of
the decision, this one favoring disclosure and decided
by a lopsided vote. Only Justice Clarence Thomas dissented.
The two parts of Citizens
United are not hard to harmonize. Citizens United takes the libertarian view that
people may be trusted to evaluate the messages they hear
and need not be sheltered
from the responsibility of
critical thinking. The theory
is as applicable to the marketing of soda and cigarettes as
it is to that of political candidates.
Citizens United itself concerned a slashing polemical
documentary about Hillary
Rodham Clinton paid for by
a conservative advocacy corporation that wanted to distribute the film on a videoon-demand service during
the Democratic presidential
primaries in 2008, when Mrs.
Clinton was seeking the
party’s nomination.
The five-justice majority in
Citizens United said that speech about politics is at the
core of what the First amendment protects, that
more speech is better than
less and that the government
has no business deciding
who can speak or how much.
It is a small step from that
reasoning to saying, as eight
justices did, that it helps to
know who is advancing the
ideas you are evaluating.
You probably trust some
sources of information more
than others, for instance, and
you may examine an argument more skeptically if it
happens to align with the
speaker’s self-interest.
Richard L. Hasen, an election
law specialist at the University of California, Irvine,
added that political science
research had shown that disclosure could provide voters
with useful information. “If
all I tell you about a candidate is that he is backed by the
N.R.A. or Planned Parenthood, that is all many voters
need to know,” he said. “The
disclosure serves a shortcut
function.”
James Bopp Jr., a driving
force behind the Citizens
United case and a leading
critic of campaign finance
regulation,
acknowledged
that his side had been on something of a losing streak in
disclosure cases, including in
a pair of decisions last month
from the United States Court
of Appeals for the First Circuit, in Boston, that upheld
laws from Maine and Rhode
Island requiring the disclosure of election-related spending.
“It is true,” Mr. Bopp said,
“that some courts, particularly most recently the First
Circuit, have treated Citizens
United’s endorsement of
disclosure as novel, which it
isn’t, but also as carte blanche for any regulation.”
Mr. Bopp is right that the
Supreme Court has long
been comfortable with disclosure requirements. But
Ciara Torres-Spelliscy, a law
professor at Stetson University in Florida, said that lower courts had in the years
before Citizens United grown
skeptical of compulsory
transparency,
sometimes
saying that it chilled First
amendment rights by imposing burdensome reporting
requirements. “Before Citizens United, there was a very
alarming trend in this area,”
she said.
In a recent article in the Georgia State University Law
Review, Professor TorresSpelliscy described “the
dramatic 180-degree turn that
the law has taken” in the wake of Citizens United on the
issue of disclosure.
These days, Professor Hasen
said, “lower courts have been
taking their cue from Citizens United that disclosure
laws, even if they are intrusive, are Constitutional.”
Proposition 8 Hearing Video Is Ordered Released by Judge
By JOHN SCHWARTZ
A federal judge has ordered
the release of the video recordings of hearings on Proposition 8, California’s ban
on same-sex marriage.
Proponents of the initiative
had fought the release of the
recordings, but Judge James
Ware of Federal District
Court said in a 14-page opinion that public access to
trials and court records was
“foremost among the aspects
of the federal judicial system
that foster public confidence
in the fairness and integrity
of the process.”
The video record was controversial even before the
trial, in which plaintiffs asked that Proposition 8 be
struck down as unconstitutional. Judge Vaughn R. Walker, who heard the case, initially approved a plaintiffs’
motion to have the procee-
dings recorded and even broadcast. The Supreme Court
reversed Judge Walker in
January 2010, but Judge
Walker then allowed the video to be produced for the
court record.
Since Judge Walker struck
down the law in August 2010
— the decision is being appealed — the fight has broadened to include the question
of releasing the video. Proponents of Proposition 8 protested Judge Walker’s use of
excerpts from the recordings
in classes after he retired, and
a coalition of media companies, including The New
York Times, pressed for the
release of the recordings.
Judge Ware, who took over
the case after Judge Walker’s
retirement, has held off enforcement of Monday’s order
until Sept. 30 to allow appeals.
Andrew Pugno, general
counsel for the National Organization for Marriage, said
the appeal would come immediately. “Today’s decision
is bizarre for many reasons,”
Mr. Pugno said, “but mostly
because it defies a direct order of the U.S. Supreme
Court.”
Chad Griffin, board president
of the American Foundation
for Equal Rights, a group that
led the legal fight against
Proposition 8, said Americans would be able “to see
the case they put on and the
case we put on, and they can
decide whether the case was
properly decided.”
Mr. Griffin said he got the
news about the ruling in New
York during a rehearsal of
Monday’s one-night reading
of a new play, “8,” based on
the trial.
Queens Woman Testifies She Killed Her Husband in Self-Defense
By DAN BILEFSKY
A Queens secretary accused
of killing her husband testified on Monday that she shot
him in self-defense when he
pointed a loaded pistol at her
head after she had refused to
accompany him on a Florida
vacation.
“He said he was going to kill
me, that he was going to go
down in glory,” said the secretary, Barbara Sheehan, 50,
taking the stand for the first
time in her murder trial in the
State Supreme Court in
Queens. “You could see it in
his eyes — his eyes were
glazed over, there was no
emotion, they were blank. I
knew he was going to kill me
right then.”
During several hours of testimony in which she described nearly two decades of
abuse at the hands of her
husband, Raymond Sheehan,
49, Ms. Sheehan wore a scarf
that was purple — the same
color as the ribbons that other women in the courtroom
wore in support of domestic
violence victims.
Ms. Sheehan told the jury
that on the day of the shooting, in February 2008, she
took the loaded revolver that
belonged to her husband
from a bedroom, shoved money into her bra and tried to
sneak out of the house after a
fierce argument over the
planned trip to Florida.
“I was so scared; I wanted to
get away,” she said.
“I didn’t want him to hurt me
or my kids anymore,” she
added, sobbing quietly as the
jury listened with rapt attention and members of Mr.
Sheehan’s family in the courtroom stared ahead blankly.
Ms. Sheehan said that as she
passed by the bathroom, Mr.
Sheehan, who had been shaving, tried to stop her, grabbed a semiautomatic pistol
that he had placed atop the
bathroom vanity and aimed it
at her head. It was then, she
said, that she shot him. “I
just shot it because he was
aiming the big gun at me,”
she said. “I was so scared. I
was petrified of him.”
She said her husband then
fell to the tile floor and screamed that he was going to
kill her. As he reached for his
pistol, which had dropped to
the floor, Ms. Sheehan testified, she got to the gun before he did and shot him again.
“His face was blank, his eyes
were blank, he was enraged,”
she said. “I didn’t know how
many shots I fired. I stopped
firing when I didn’t feel threatened anymore.”
The emotional testimony was
a notable moment in a case
that has generated national
attention and is considered a
test of the so-called battered
woman defense, in which the
history of the abuse that a
woman accused of assault or
homicide has experienced is
drawn out by her lawyers to
help explain her state of
mind at the time of the attack.
New York State’s selfdefense law justifies the use
of lethal force when a threat
to a person’s life is deemed
immediate. In her testimony,
Ms. Sheehan recounted a
history of emotional and
physical abuse that included
her husband’s throwing boiling pasta sauce in her face
and his hitting her in the head
with a phone receiver when
she tried to call for help.
She said that Mr. Sheehan
had also forced her to watch
as he put on adult diapers,
women’s dresses or ladies
tights and masturbated. “He
would force me to watch
things that I didn’t want to,”
she said. “He would put on
diapers and act like he was a
baby. I didn’t like it. It made
me feel disgusted.”
But during cross examination, the prosecutor, Debra
Pomodore, portrayed Ms.
Sheehan as a cold-blooded
executioner, asking how it
was that Ms. Sheehan, who is
free on $1 million in bail,
continued to live in the Howard Beach home where she
had shot Mr. Sheehan 11
times. The prosecutor characterized Mr. Sheehan as a devoted father who paid for
private education for his
children, coached his son in
baseball and bought his wife
expensive kitchen appliances
and jewelry.
Ms. Pomodore told the jury
that Ms. Sheehan continued
to shower every day in the
bathroom where she killed
her husband. Ms. Sheehan
appeared visibly shaken.
Ms. Pomodore also asked
why Ms. Sheehan had not
sought outside help, either
from family members who
lived close by or from the
police.
But Ms. Sheehan, a churchgoing mother of two, told the
jury that seeking outside help
had not been an option. She
said her husband was a brooding and volatile presence
who always had one gun
strapped to his ankle and
another around his waist —
even when he was just watching television or eating
breakfast.
She said Mr. Sheehan, a former police sergeant who had
been a crime scene investigator, had routinely shown her
gruesome photographs of
dead bodies, warning her that
her fate would be the same if
she reported her abuse to
police. She said he taunted
her about trying to call the
police, saying he was the
police.
Ms. Sheehan said her abuse,
which began after the birth of
their son in 1989, intensified
as their marriage progressed.
Initially, she said, he would
hit her in places like her back
and legs so that the bruises
would not be publicly visible. After a few years, she
said, he stopped trying to
conceal the abuse and would
punch her in the face and
berate her in public.
She recalled how, during a
vacation to Jamaica in August 2007, he smashed her
head against a cinder-block
wall; she said her head had
bled so badly that she had to
seek medical attention. On
another vacation, to Lake
George in 2002, she said, he
gave her two black eyes after
she urged him to hurry when
he was late for a dinner.
Sentence for Terrorist Is Too Short, Court Rules
By LIZETTE ALVAREZ
MIAMI — A federal appeals
court ruled on Monday that
the 17-year prison sentence
imposed on Jose Padilla, who
was convicted of terrorism
conspiracy in 2007, was too
lenient and sent the case back
to the district court here for a
new hearing.
In a 2-to-1 opinion, the United States Court of Appeals
for the 11th Circuit, in Atlanta, ruled that the sentence
was “substantively unreasonable” and did not take into
account Mr. Padilla’s violent
criminal history as a former
gang member in Chicago. It
also said the lower court did
not take seriously enough
Mr. Padilla’s time at a Qaeda
camp in Afghanistan, where
he was trained to kill.
“Padilla poses a heightened
risk of future dangerousness
due to his Al Qaeda training,” the court said. “He is
far more sophisticated than
an individual convicted of an
ordinary street crime.”
The appellate court also affirmed Mr. Padilla’s conviction and that of his two codefendants.
The government had appealed Mr. Padilla’s sentence,
which was 17 years and 4
months, seeing it as too great
a departure from federal sentencing guidelines.
After a four-month trial in
2007, Mr. Padilla, a Brooklyn-born convert to Islam
who grew up in Chicago, and
two co-defendants were convicted of conspiring to murder, kidnap and maim people
in foreign countries. Prosecutors said the three helped
foster jihad as part of a North
American cell that provided
money, recruits and supplies
to Islamic extremists. The
sentences of Mr. Padilla’s
co-defendants stand.
Judge Marcia G. Cooke of
Federal District Court, who
presided over the trial, said at
the sentencing in January
2008 that while she understood the gravity of the crimes, no evidence linked Mr.
Padilla and his co-defendants
to specific acts of terrorism.
She also took into account
his age, the sentences of other people convicted on terrorism-related charges and
his time in the naval brig in
South Carolina.
Mr. Padilla, now 40, was
first arrested in 2002 at
O’Hare International Airport
in Chicago on suspicion that
he was planning to set off a
radioactive dirty bomb. He
was held in military detention in South Carolina as an
enemy combatant for more
than three years. Subsequently, he was transferred to
civilian custody and was tried in federal court. His case
became a focus of the debate
over the Bush administration’s approach to prosecuting
terrorism.
But the federal appeals court
said Judge Cooke made several errors in calculating Mr.
Padilla’s sentence. For one,
she “unreasonably discounted” his troubled past, which
included 17 prior arrests and
participation as a juvenile in
an armed robbery that ended
in the victim’s death. Mr.
Padilla served four years in
juvenile detention.
The dirty-bomb accusation
was eventually dropped and
not raised in court.
The trial judge also overestimated Mr. Padilla’s potential for turning his life around
upon release from prison, the
court stated. Mr. Padilla’s
terrorist training sets him
apart from an ordinary street
thug, the court argued. And
while the appeals court said
it was permissible to reduce a
sentence on account of harsh
conditions during pretrial
confinement, Judge Cooke
went too far when she shaved
off more than nine years.
Mr. Padilla’s lawyer presented evidence that Mr. Padilla
spent long periods in isolation while in military detention
and said he was subjected to
interrogation, sleep and sensory deprivation, and temperature variations, among other things.
In her dissenting opinion,
Judge Rosemary Barkett said
Judge Cooke had properly
weighed all of these factors,
including Mr. Padilla’s time
in the brig, and did not abuse
her discretion. Instead, Judge
Barkett said, the appellate
court was overstepping its
bounds.
Both sides can ask the full
appeals court to rehear the
case or petition the Supreme
Court to review the decision.
Syria: 5 Deaths Reported in Crackdown
Syrian forces killed five people on Monday in raids to
shut down the antigovernment protest movement, the
Syrian Observatory for hu-
man rights reported. The
group, which is based in
London, said the raids were
conducted in Houla, an area
that consists of several villa-
ges in central Homs Province. The United Nations human rights office, meanwhile, said that Syrian security
forces had killed at least 100
people in the past week. The
death toll during the six months of unrest is now more
than 2,700 people, said Kang
Kyung, the United Nations’
deputy high commissioner
for human rights.
Nicanor niega coacción contra los legisladores
El expresidente Nicanor Duarte Frutos negó coacción
contra el Congreso. A través
de su abogada, María Teresa
Peralta, remarcó que la acción planteada ante el Ministerio Público de Justicia para
exigir la banca en la Cámara
Alta constituye una denuncia
contra un hecho punible cometido contra las arcas del
Estado.
En el escrito expuesto por la
representante legal, Duarte
Frutos enfatiza que todos los
ciudadanos están autorizados
a denunciar los delitos de
acción penal pública, y que la
Fiscalía está obligada a abrir
una investigación.
"Con mayor razón como en
el presente caso, cuando que
los hechos denunciados son
verosímiles, fundados en la
Constitución Nacional, en
las leyes y en una sentencia
Justicia", argumentó.
La Cámara de Senadores
resolvió por mayoría prestar
el juramento a Jorge Céspedes en vez de Duarte Frutos.
De esa manera, los colorados
completaron el número de
integrantes de su respectiva
banca. Ante esa situación, el
expresidente decidió accionar
ante la Justicia.
FUEROS. La abogada Peralta remarcó que los fueros
constituyen una limitación
solo temporal. "Mientras
dure el mandato de quien las
posee, para una eventual im-
putación y posterior acusación, pero jamás implica impunidad, ni hallarse exento
de responsabilidades penales", sentenció.
Sostuvo que no está hablando
de la inmunidad parlamentaria, sino del perjuicio patrimonial que se producirá en
caso de que Céspedes reciba
el pago de un salario que no
tiene derecho, porque jamás
fue electo senador.
"La supuesta coacción que se
estaría ejerciendo, según lo
manifestado por la mencionada profesional, no es más
que una ocurrencia insuflada
desde los Elíseos", concluye
el escrito de la abogada de
Nicanor.
"Será una lucha contra poderosos"
El presidente del Indert (Instituto Nacional de Desarrollo
Rural y de la Tierra), Marciano Barreto, dijo que existen
pruebas jurídicas que sustentan que las 257.904 hectáreas
de tierras ubicadas en Caaguazú y Alto Paraná, específicamente en los distritos 39
de Domingo Martínez de
Irala y la 81 de San Joaquín,
respectivamente, pertenecen
al Estado.
Tenemos pruebas que van a
avalar nuestras acciones anteriores, actuales y posteriores actuaciones", dijo el titular del ente.
Sin embargo, manifestó que
está consciente de que esta
nueva acción jurídica "será
una lucha contra los poderosos".
Agregó que existen varios
interesados, además del propio empresario brasileño
Tranquilo Favero, quien tiene
59 mil hectáreas en la finca
4.036, en Ñacunday, ubicada
justamente dentro de los
257.904 hectáreas que la
institución pretende mensurar.
Indicó esta nueva acción será
una lucha en contra del poder
político, económico y de
algunos medios de prensa
que en vez de defender las
tierras de los paraguayos
velan por los intereses de los
extranjeros.
Recordó que una de las principales pruebas de que el
poder "se mueve" cuando
hay intereses es el allanamiento realizado por la fiscala
Raquel Brítez al Indert la
semana pasada, por orden del
juez José Delmás.
Barreto dijo que la intervención fiscal fue "hasta si se
quiere ridícula", atendiendo
que el Ministerio Público y el
Poder Judicial ya estaban
enterados días antes del alla-
namiento que el expediente
"Indert sobre mensura judicial en Ñacunday" estaba en
manos del juzgado de Iruña,
Alto Paraná.
"Última Hora publica el jueves que el Indert quiere hacer
una nueva mensura y al instante el juez ordena un allanamiento a nuestras oficinas", se quejó.
Franco confía en lograr el voto de compatriotas
El vicepresidente Federico
Franco realizó este fin de
semana una intensa campaña
política con los paraguayos
que viven en Buenos Aires,
Argentina. La excusa fue
promocionar el referéndum
del 9 de octubre para habilitar el voto de los compatriotas que residen fuera del país.
El vicemandatario arengó el
sábado en la noche y aseguró
que se modificará la Constitución Nacional para reivindicar electoralmente a los
paraguayos que por diversas
razones no viven en el país.
Anunció que el próximo 2 de
octubre, una semana antes de
la votación, realizarán una
videoconferencia desde Mburuvicha Róga en Asunción,
con los paraguayos residentes en Buenos Aires (Argentina), Madrid (España) y Nu-
eva York (Estados Unidos).
Estas ciudades albergan la
mayor cantidad de la colectividad paraguaya en el extranjero.
Esto a fin de que la sociedad
pueda escuchar la necesidad
de los compatriotas y que el
Gobierno pueda sentar una
posición a favor del sí.
El Poder Ejecutivo se comprometió en articular los recursos necesarios para promocionar la campaña, ante el
desinterés de los partidos
políticos tradicionales.
LOGRO. Federico remarcó
que el Gobierno tendrá como
logro el haber pedido disculpas y haber logrado la restitución de la institucionalidad,
al igualar la condición de los
paraguayos.
"Juro por mi madre que en el
momento que más la gente
aplaude cuando voy al interior es cuando nosotros nos
comprometemos que el 9 de
octubre ustedes van a volver
a ser ciudadanos paraguayos,
porque al devolverles su
condición de votantes ahí
ustedes recuperan la condición de ciudadanos paraguayos", mencionó el vicepresidente.
Reiteró que es prioridad del
Gobierno corregir el error
cometido en la Constitución
de 1992. Enfatizó que la única condición para trabajar
por el Paraguay es tener la
condición de idoneidad y
capacidad para el ejercicio
del cargo público.
Aseguró que están trabajando
por la industrialización del
país.
Hay más de 200.000 ha que no se sabe quiénes las ocupan
El Indert realizará la mensura 257.904 ha, ubicadas en Caaguazú y Alto Paraná. Entre
ellas están las 59.000 ha del sojero Tranquilo Favero. Saltarán nombres de quienes explotan tierras que pertenecerían al Estado.
Por Patricia Vargas y Luis
Bareiro
guayo de las 257.904 hectáreas de tierras.
De las 257.904 hectáreas que
el Indert (Instituto Nacional
de Desarrollo Rural y de la
Tierra) realizará mensura
judicial, ubicadas entre los
departamentos de Alto Paraná (finca 81 del distrito de
San Joaquín) y Caaguazú (la
finca 39 del distrito de Domingo Martínez de Irala),
unas 200.000 ha no se sabe
aún a quiénes pertenecen y
quiénes las ocupan.
El juez de Iruña, distrito de
Alto Paraná, Hugolino Bogado Medina, fue quien ordenó
la mensura de estas propiedades el 9 setiembre.
De la totalidad de estas tierras, 59.000 hectáreas son
explotadas por el empresario
brasileño Tranquilo Favero,
en la finca 4036, Ñacunday,
Alto Paraná.
ALLANAMIENTO. Tras la
publicación de ÚH de que el
Indert tenía en la mira la
mensura de las 257.904 hectáreas, entre ellas las de
Tranquilo Favero, el jueves
la fiscala Raquel Brítez,
acompañada de los abogados
del empresario sojero, allanó
las oficinas del ente agrario
en busca del expediente en el
que se hallaban los antecedentes de la mensura de al
finca 4036 de Ñacunday.
El ente agrario prepara la
mensura para el 28 de este
mes.
El Indert obtuvo la autorización para replantear la mensura judicial, basándose en
un elemento que antes no fue
tenido en cuenta: una sentencia definitiva de la Corte
Suprema de Justicia el 16 de
febrero de 1953, a un acuerdo y sentencia número 92,
también de 1953, y finalmente el acuerdo número 1 de
1963.
En los tres casos se ordena la
restitución al Estado para-
El asesor jurídico del Indert,
Bernardo Insaurralde, informó que las gobernaciones y
municipios afectados ya fueron comunicados sobre el
operativo en el que se pretende aclarar la situación.
Esta finca corresponde a Favero y los abogados de este
último accionaron ante el
Ministerio Público alegando
que el documento había sido
secuestrado por el Indert.
El expediente de la finca
4036 estaba siendo utilizado
para la realización de la mensura que se había decidido
luego de las ocupaciones que
se dieron en estas propiedades por parte de los campesinos, más conocidos como
carperos, hace dos meses.
Durante ese allanamiento se
pudo constatar que el expediente caratulado Indert sobre
mensura en Ñacunday, se
encontraba en el juzgado de
Bogado atendiendo a que el
mismo fue utilizado como
antecedente para replantear
la nueva demanda de la institución, ya que la 4036 es una
de las fincas que se desprenden de la supuesta propiedad
que sería del Estado.
A pesar de que la Fiscalía
General del Estado ya estaba
informada de esta situación,
decidió solicitar al juez penal
de turno, José Delmás, la
orden de allanamiento.
Cabe mencionar que cada
uno de los ministros de la
también estaban enterados de
que el expediente se encontraba en Iruña.
ANTECEDENTE. De acuerdo con el expediente judicial
de la época, el francés Domingo Barthe, entre 1912 y
1913, junto con otros socios
comerciales,
adquirieron
cerca de 400.000 hectáreas
del Estado, pero solo se pagó
por una sola cuota de lo establecido inicialmente.
Tras vencerse los pagarés
que los compradores firmaron, el Estado accionó contra
los herederos de Barthe y en
1953 el juzgado de primera
instancia en lo Civil del primer turno resolvió dar por
nulas y sin valor las inscrip-
ciones hechas en el Registro
General de Propiedad.
El referéndum reúne hoy a los tres poderes
En la sede de la Justicia Electoral se realiza hoy, a partir
de las 11.15, una Cumbre de
Poderes, y el tema central es
el referéndum previsto para
el próximo 9 de octubre.
La consulta popular apunta a
la habilitación del voto de los
paraguayos en el exterior.
Confirmaron su presencia el
presidente de la República,
Fernando Lugo; el titular del
Congreso, Jorge Oviedo Matto, y el de la Corte Suprema
de Justicia, Luis Benítez Riera.
En la Justicia Electoral indicaron que fueron invitadas
varias autoridades partidarias
y representantes de la sociedad civil, y que el objetivo es
concienciar a la población
sobre la importancia del referéndum.
La intención de la participación de los titulares de los
tres poderes del Estado es
que los mismos avalen la
tarea que se está realizando.
En el organismo electoral
alegan que no están tomando
partido a favor ni en contra
de la consulta popular, y que
su deber es difundir ante el
mandato que dio el Congreso.
Si el resultado es favorable,
se debe proceder a la enmienda constitucional del artículo 120, además de una serie de reglamentaciones.
CON MIRAS AL 2013. En
la Justicia Electoral indicaron
que al día siguiente de tener
los resultados del referéndum, en el caso de ser positivo, está previsto el viaje de
inscriptores de la Justicia
Electoral rumbo a los países
en los que están los paraguayos.
El contingente tiene la misión de ubicar a los compatriotas e iniciar el proceso de
inscripción para que los
mismos puedan participar en
los comicios del 2013.
Consideran que no será una
tarea fácil, y que se tendrá
que encarar con varias instituciones, entre ellas el Ministerio de Relaciones Exteriores.
En la cumbre de hoy se prevé
la participación de unas 200
personas.
La Justicia Electoral tiene
previsto una transmisión en
directo de esta actividad a
través de su página en internet www.tsje.gov.py, de tal
manera que los paraguayos
residentes en el exterior puedan seguir la información.
Paraguay será el país N° 111 en autorizar voto en exterior
El titular de la Corte Suprema de Justicia, Luis María Benítez Riera, recordó
ayer que el referéndum del 9
de octubre será el primero en
la historia paraguaya y el
número 54 en toda Latinoamérica.
Comentó además que 110
países de todo el mundo ya
habilitaron a sus ciudadanos
residentes en el extranjero a
participar en los comicios y
que Paraguay será el 111,
dando por un hecho que ganará el SÍ, que favorecerá a
en el extranjero.
El magistrado habló del concepto de democracia participativa, que surge en la segunda mitad del siglo XX,
constituida por instituciones
complementarias de la democracia representativa.
Añadió que será la primera
vez que la ciudadanía utilizará la herramienta constitu-
cional del referéndum, en
este caso para decidir si se
enmienda o no el artículo
120 de la Constitución.
Comentó que Ecuador y Uruguay son los países en la
región que más utilizan la
consulta nacional.
Benítez participó junto al
presidente Fernando Lugo y
el titular del Congreso, Jorge
Oviedo Matto, en la Cumbre
de Poderes “Para la Construcción de la Ciudadanía”.
Justicia Militar interviene en caso de Joel Estigarribia
La Justicia Militar resolvió intervenir en el caso de las presuntas irregularidades en la 1ª
División de Caballería, ubicada en Joel Estigarribia (Chaco), según informó ayer el titular de la Corte Militar, Gral. de Brigada Rogelio Cano Mendoza. En el cuar
La historia de la otrora poderosa 1ª División de Caballería (1ª DC), con asiento en
Campo Grande, cambió
bruscamente cuando el 22 de
mayo de 2000, tras la intentona golpista del 18 de ese
mes, el Gobierno de González Macchi, con su ministro
de Defensa Nelson Argaña,
resolvieron trasladarla bien
lejos de la capital, a Joel Estigarribia.
A consecuencia de esta medida, numerosos funcionarios
civiles quedaron a la deriva,
porque no todos podían ir al
cuartel en el Chaco, y hasta
los caballos fueron vendidos
con el cuento de que por su
ascendencia pedigrí no iban a
servir en la agreste Región
Occidental, según aseguró
ayer una fuente militar.
Actualmente, existen unos 50
funcionarios civiles que figuran en la 1ª DC y además
habría unos 13 soldados que
solo figurarían en los papales, conforme a documentos
y datos publicados por nuestro diario.
Otra fuente militar nos aseguró ayer que, conforme a la
versión que se maneja hace
años en la 1ª DC, cuyas oficinas administrativas están
en Campo Grande, es que
muchos funcionarios inclusive aportan parte de su salario
a algunos jefes para no ir al
Chaco. Total como no hacen
prácticamente nada, aceptan
un descuento a cambio de
seguir cobrando.
El presidente de la Suprema
Corte de Justicia Militar
(Sucorjumil), Cano Mendoza, informó ayer que, ante
nuestras publicaciones, el
organismo
jurisdiccional
castrense resolvió intervenir
para ver posibles irregularidades en la división.
El fiscal mayor Andrés Garay solicitó ya en la víspera
al juez mayor Alfredo Fariña
la apertura de un sumario y la
Constitución del juzgado en
Joel Estigarribia para hacer
las investigaciones.
Otra situación que se agrega
al caso de la unidad castrense
es el lamentable estado de
abandono en que se encuentra. Los militares sobreviven
en precarias condiciones,
conforme nos comentaron. El
actual comandante de la unidad es el Cnel. Néstor Isacio
Ramírez.
Chaco se encuentra retrasado. Los trabajos en la 1ª DC
debían comenzar este mes,
pero no fue posible debido a
dificultades que obligaron a
reprogramar inclusive el cronograma de trabajo inicial,
indicaron ayer.
El plan de reparación de las
instalaciones militares en el
ABC COLOR (PY) • OPINIÓN • 20/9/2011
Laura Pangrazio
por Dr. Gustavo De Gásperi
El caso judicial que afectó a
la abogada Laura Pangrazio,
colega distinguida por su
reconocida honestidad, llama
la atención del público por la
connotación criminal que se
pretende atribuir a los hechos, al pretender encuadrarlos en la figura tipificada por
el art. 185 del Código Penal.
No conozco a las demás personas involucradas en el caso, si bien por información
recogida no puedo desconocer la pujanza atribuida y
reconocida a la señora Llorens como dirigente ganadera, defensora de los intereses
pecuarios del Paraguay, que
merece respeto por su generosa identificación con los
derechos del Paraguay como
país productor de carne vacuna.
Al parecer, la imputación a
Laura Pangrazio se vincula a
una herencia relacionada con
intereses de la señora Llorens
que se habrían controvertido
ante la presencia de sus respectivos abogados para negociar la posibilidad de llegar
a un acuerdo contra un pago
importante. Ello fue objeto
de imputación penal y dio
con los huesos de una de las
partes en comisarías que suelen ser la antesala de peores
destinos.
Deseo aportar al tema una
breve consideración: el Código Civil (art. 658 b y c)
declara imprescriptibles las
acciones de partición de bienes hereditarios y de petición
de herencia, y el art. 372 del
mismo cuerpo legal nos obliga a todos a proceder de buena fe en el ejercicio de nuestros derechos.
A la parte afectada por la
supuesta extorsión que se
imputa a Laura Pangrazio le
habría bastado con decir no a
cualquier propuesta indebida
o que no le convenga, máxime si tiene a un abogado
famoso como consejero. La
negativa hubiera impuesto a
la parte que invocó la pretensión el deber de presentarla
en juicio donde el derecho de
defensa se supone garantizado por la Constitución y la
ley. No se percibe la necesidad de transformar una negociación, por más dinero que
esté en juego, en un escándalo que conmociona a la ciudadanía al separar a unos
como los buenos y a otros
como los malos. Esto suena a
maniqueísmo.
Si la ley civil declaró imprescriptible el derecho de
pedir la herencia o parte de
ella a quien la detenta, quiero
creer que la ley asegura al
pretendiente sine die el derecho a presentar su posición
judicial o extrajudicialmente
sin el peligro de incurrir en
un delito por el mero hecho
de pedir. La buena o mala fe
a que se refiere la norma que
condena el abuso del derecho
debería ser analizada por el
juez civil, en proceso civil,
pero llevar el caso a la esfera
penal sustrae la controversia
de su ámbito natural como
quien quiere torcer el brazo
del contrario para que no
pida lo que pide.
Lo que sí debo decir es lo
que me enseña la conciencia
y los años. Algo extraño ocurre porque se criminaliza
una controversia extrajudicial
entre abogados relativa a la
herencia de un pariente de las
partes. Comparar el caso con
otros delitos más graves es
indicativo de la intención de
lograr una pena mayor, y
ante ello me permito expresar
no solo mi disenso, sino alertar a los abogados sobre las
consecuencias posibles de
este caso porque somos quienes ponemos la cara en las
negociaciones de los intereses de nuestros representados.
Bastará con criminalizar las
pretensiones, y mandar adentro a la contraparte. Me recuerda los cinco meses que
pasé en la cárcel por el pleito
de los alemanes en el caso
Fiduciaria Transatlántica en
el año 1983, cuando me acusaron de coacción por haber
denunciado una venta inde-
bida de ganado vacuno. El
abuso del derecho puede revertirse contra quien se dice
víctima.
¡Cuidado, pues! El daño que
pretenden inferir a Laura
Pangrazio afecta y puede
afectar en el futuro a toda la
colectividad de abogados y
jueces y a la ciudadanía en
general, pues el ejercicio del
poder puede ser bueno o malo, y el derecho no puede
quedar a merced del que puede más, sino respetar la subordinación de las partes de
cualquier conflicto a la ley.
No hay términos medios.
La democracia es de hierro cuando el pueblo fiscaliza a políticos, dice
Lugo
El pueblo no solo debe votar sino participar y fiscalizar los poderes públicos para tener
una democracia que “goce de una salud de hierro”, afirmó ayer el presidente Fernando
Lugo. Instó a votar por el “Sí” en el referéndum.
Los titulares de los tres poderes del Estado: Lugo, Jorge
Oviedo Matto (Legislativo) y
Luis Ma. Benítez Riera (Judicial) instaron ayer a la
mañana en sus respectivos
discursos desde el Tribunal
(TSJE) a participar del referéndum del 9 de octubre, que
puede permitir que los paraguayos residentes en el exterior puedan votar en los comicios generales.
A su turno, Lugo destacó la
importancia del referéndum,
el primero que se hará desde
que rige la Constitución de
1992 y que le cerró las puertas a los compatriotas resi-
dentes en el exterior. Pero
indicó que no debemos limitarmos a que la gente vote.
“La pregunta que tenemos
que hacernos entonces es qué
clase de democracia queremos para el futuro de nuestro
país. Queremos una democracia basada fundamentalmente en el principio de representación política o una
democracia que combine la
representación con la participación ciudadana en las tomas de decisiones”.
El Presidente insistió en la
necesidad de contar con un
mecanismo de participación
ciudadana que permita: 1. La
intervención del pueblo en
los asuntos políticos; 2. La
fiscalización del pueblo sobre el accionar de los poderes
públicos. “Solo así podremos
decir que nuestra democracia
goza de una salud de hierro.
Si no logramos consolidar y
potenciar estos criterios de
democracia real, nuestro régimen democrático será débil
y expuesto a continuas amenazas”, agregó.
La calidad de la democracia
no se debe medir por la participación, concluyó.
Buenos Aires, Madrid y Nueva York
CAACUPÉ, Cordillera (Blas
Segovia, especial). El presi-
dente Fernando Lugo informó ayer que el 2 de octubre
participará de una teleconferencia con paraguayos residentes en Buenos Aires, Madrid y Nueva York, en simultáneo, para hablar sobre el
referéndum del 9 de octubre.
Lugo realizó este anuncio
ayer a la mañana desde el
Palacio de López durante la
teleconferencia con el gobernador de este departamento,
Milciades Duré (PLRA),
algunos intendentes y productores de esa zona del país,
quienes participaban desde
esta ciudad.
Esta fue la tercera teleconferencia de Lugo, que fue emitida en directo por un canal
de aire de televisión.
TJ •
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • INTERNACIONAL • 20/9/2011
Ilda Figueiredo: Proibição de uso do brasão da antiga URSS é "caminho
perigoso"
A eurodeputada comunista Ilda Figueiredo considerou que o acórdão de hoje do Tribunal de Justiça da União Europeia a proibir o uso do brasão da antiga União Soviética
como marca registada é "um caminho perigoso", que restringe liberdades.
Em declarações à Agência
Lusa, Ilda Figueiredo sustentou que "o Tribunal de Justiça está a tentar impor a todos
os países as restrições às liberdades que existem em
alguns, e isso é inaceitável e
lamentável".
Sustentando que "não é a
primeira vez que o Tribunal
de Justiça dá cobertura a posições polémicas que não têm
em conta a liberdade de expressão e de escolha das pessoas", a líder da delegação do
PCP ao Parlamento Europeu
considerou que a decisão
hoje proferida "também mostra um certo caminho federalista, de impor a todos as
posições de alguns, e esse é
um caminho muito perigoso".
O Tribunal de Justiça da
UE proibiu hoje o uso do
brasão da antiga União Soviética - a foice e o martelo
sobre um globo acompanhados de uma estrela vermelha
- como marca registada na
UE.
"Deve ser recusado o registo
de uma marca se esta for
contrária à ordem pública e
aos bons costumes numa
parte da União", lia-se no
acórdão do tribunal, citado
pela agência noticiosa francesa AFP.
O tribunal foi chamado a
pronunciar-se sobre um pedido de um estilista russo, da
empresa Couture Tech Ltd.,
que em 2006 quis registar o
brasão da antiga URSS como
marca no espaço comunitário.
Víctimas de sacerdotes pederastas piden justicia
Miembros de la Red de Supervivientes de las Víctimas
de Abusos y del Centro para
los Derechos Constitucionales de EE UU, que el pasado
día 15 demandaron por crímenes contra la humanidad
al Papa ante la Corte Penal
Internacional (La Haya) por
agresiones sexuales a menores en el seno de la Iglesia
católica, protestaron ayer en
la catedral de la Almudena
en Madrid. Pidieron a la Archidiócesis local que entregue "los documentos pertinentes de este tipo de delitos". "Sabemos de unos 20
casos en España", manifestó
Vincent Warren, director
ejecutivo de la organización
de derechos constitucionales.
Con Madrid ya son 11 las
ciudades europeas que han
recorrido; hoy concluyen su
periplo en el Vaticano.
“Dilación abre las puertas a la impunidad”
El titular de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, Gonzalo García Núñez, instó a no
demorar más la aprobación de la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, porque ello beneficiaría a quienes esperan de que prescriban sus delitos.
Consideró que dilatar este
asunto permitiría que se incremente el número de 150
procesados por corrupción
que se acogieron a la prescripción en la última década.
Lamentó, en ese sentido, que
un elevado número de personas haya obtenido ese beneficio por dilaciones en el
proceso, por haberse escondido de la justicia o por diversas maniobras.
El también titular del Consejo Nacional de la Magistratura sostuvo que quienes se
acogieron a la prescripción
entre 2001 y 2011 no pagaron su culpa por actos de
corrupción cometidos, principalmente, en la década de
1990.
"Soy partícipe de que la experiencia de la década de
1990 debe ser saldada. Quienes incumplieron las normas
y aplicaron un régimen innoblemente corrupto deben
pagar lo que los códigos
mandan, ellos sabían en qué
se metían y sabían que incumplían normas", sostuvo.
Por ello confió en que la
Comisión de Constitución y,
posteriormente, el pleno del
Congreso aprueben la reforma del artículo 41º de la Carta Magna, para declarar la
imprescriptibilidad de los
delitos e inhabilitar a los funcionarios que mal utilizaron
recursos del Estado.
Chile y Perú afrontan con madurez diferendo marítimo
Destaca posición de cancilleres de fortalecer la relación bilateral
Perú y Chile afrontan de manera "ejemplar" y con mucha
madurez el proceso de delimitación marítima interpuesto ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya,
destacó el embajador Luis
Marchand, al remarcar que
ambos países apuntan a afianzar la confianza mutua.Marchand, abogado del
Estado peruano ante La Haya, resaltó que el reciente
encuentro entre los cancilleres Rafael Roncagliolo, del
Perú; y Alfredo Moreno, de
Chile, sirvió para que las
naciones reafirmaran su deseo de intensificar la relación
bilateral. Refirió que demostraron estar en la misma línea
de emplear un método de
solución pacífica para resolver una controversia, sin afectar los lazos de amistad.
"El Perú y Chile están demostrando mucha madurez y
una actitud verdaderamente
ejemplar de respetar los principios jurídicos y mantener
su línea de entendimiento en
todos los aspectos, sin dejar
que la línea judicial intervenga en otros aspectos", manifestó a la agencia Andina.
JurisprudenciaDijo que esto
también "abre un umbral
para fortalecer las relaciones
sobre seguridad y confianza
mutua", a efectos de un pronto restablecimiento de las
reuniones bilaterales entre
los ministros de Defensa y
Relaciones Exteriores, las
denominadas
"2+2".Marchand ratificó que
la demanda marítima interpuesta por el Perú tiene argumentos sólidos y consistentes; además, apuntó, el
país cuenta con el respaldo
de la jurisprudencia internacional dictada por La Haya
en casos similares como los
de Ucrania-Rumanía, Nicaragua-Colombia y HondurasNicaragua.El Perú y Chile
culminaron en julio la presentación de sus argumentos
escritos en el contencioso
jurídico que mantienen en La
Haya, en el que Lima afirma
que la frontera marítima no
está definida, y Santiago que
los acuerdos pesqueros de
1952 y 1954 zanjaron el tema. El 16 de enero de 2008,
Perú presentó en la citada
Corte el caso concerniente a
la delimitación marítima.
Abogado del Estado 1 El
embajador en retiro Luis Ernesto Marchand Stens se
desempeña desde hace 15
días como abogado del Estado peruano en el caso sobre
la delimitación marítima entre Perú y Chile ante la Corte
Internacional de Justicia de
La Haya.
2 Marchand ha sido ministro
de Relaciones Exteriores,
titular del Consejo Permanente de la OEA, del Consejo
Interamericano Económico y
Social (CIES), y ha dirigido
el Consejo del Sistema Económico
Latinoamericano
(Sela).
Instrumento anticorrupción
Otárola pide a comisión llegar a un consenso y sancionar iniciativa
La aprobación del proyecto
de ley sobre la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción cometidos por los
funcionarios públicos que se
encuentra en debate en la
comisión de Constitución
del Congreso, coincidieron
ayer en demandar congresistas de diversas bancadas parlamentarias.
El predictamen propone modificar el artículo 41º de la
Constitución para incorporar
la imprescriptibilidad de los
delitos de corrupción y la
inhabilitación perpetua para
el ejercicio de función pública a los funcionarios que
incurran en estos ilícitos.
En ese sentido, el vocero de
Gana Perú (GP), Fredy Otárola, dijo esperar que el grupo de trabajo parlamentario
que preside llegue a un consenso y apruebe la iniciativa
legislativa sobre este tema.
greso. Mañana (hoy) debería
votarse este tema. La comisión de Constitución no pasará a otro tema hasta que se
apruebe la imprescriptibilidad", aseguró.
pronunció a favor de la aprobación "en la brevedad posible" de esta propuesta legislativa, con el propósito de
fortalecer la lucha contra la
corrupción en el Estado.
De la misma opinión es la
parlamentaria Carmen Omonte, vocera de Alianza
Parlamentaria (AP), quien
dijo que la aprobación de
este proyecto de ley es una
señal clara a los peruanos de
que se busca acabar con la
corrupción.
"Hay que afrontar las cosas
en la brevedad posible porque ha sido un compromiso
de todo los partidos políticos
durante la campaña electoral", agregó.
"Tenemos que dar una señal
clara a la población de que
lucharemos
frontalmente
contra la corrupción. Es una
demanda de la ciudadanía y
hay que actuar", afirmó.
Señal clara
En ese sentido, cuestionó que
algunos legisladores de Alianza por el Gran Cambio
(APGC) y Fuerza 2011 se
opongan a esta iniciativa
argumentando que fomenta
la persecución política.
"Hay que ser coherentes entre lo que se dijo en campaña
y lo que se hace en el Con-
El vocero de Alianza por el
Gran Cambio (APGC), Juan
Carlos Eguren, también se
Civismo
La estrategia anticorrupción
debe ser parte de los programas de estudio en los colegios, para lo cual el Ministerio
de Educación debe ser incluido en la Comisión de Coordinación de Alto Nivel Anticorrupción.
"Debemos acabar con esa
máxima de "perdonar a aquel
que roba, pero que hace obras". (...) Debemos retornar
el curso de educación cívica
a los colegios y difundir los
videos de la corrupción en
las escuelas, porque eso no
debe regresar nunca más",
anotó García Núñez.
Straßburg: Russland begrüßt Urteil im Yukos-Prozess
Moskau habe keine „versteckte Enteignung“ oder „absichtliche Zerstörung“ des
Erdölkonzerns Yukos vorgenommen, urteilt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Zugleich beanstandeten die Richter allerdings Grundrechtsverletzungen bei den
Steuerverfahren
gegen
Chodorkowski.
Im Milliardenprozess um den
zerschlagenen
russischen
Ölkonzern Yukos hat Moskau
das
Urteil
des
Europäischen Gerichtshofs
für Menschenrechte (EGMR) begrüßt. „Das Gericht
hat die Anschuldigungen an
die Adresse Russlands, dass
die Verfolgung von Yukos
politisch motiviert und repressiv
gewesen
war,
vollständig abgelehnt - ebenso eine angebliche Diskriminierung durch die russische
Regierung.“ Das teilte das
Justizministerium in Moskau
am Dienstag nach Angaben
der Agentur Interfax mit.
Unmittelbar zuvor hatte das
Gericht in Straßburg sein
Urteil verkündet und das
juristische Vorgehen gegen
den Konzern für rechtens
erklärt. Russland sehe sich in
seiner Position bestätigt, teilte das Ministerium in Moskau mit. Die Behörden hätten
in dem damaligen Steuerverfahren nicht in der Absicht
gehandelt, das Eigentum von
Yukos einzuziehen, um die
Gesellschaft zu zerschlagen.
Auch
Russlands
Bevollmächtigter am Gericht
in Straßburg, Georgi Matjuschkin, zeigte sich zufrieden.
„Das Gericht hat keine
Verstöße gegen Artikel 18
der Menschenrechtskonvention gesehen und keine poli-
tische Verfolgung (von Yukos) anerkannt“, sagte er.
„Man muss die Begründung
abwarten. Aber ich betone:
Insgesamt bin ich mit dem
Urteil zufrieden.“
chtshof über diese Frage
entscheiden wird, ist einer
Sprecherin zufolge noch nicht absehbar.
Keine „versteckte
nung“
Der
frühere
YukosTopmanager Michail Chodorkowski sitzt seit 2003 in
Haft. Der 48 Jahre alte Kremlkritiker sieht die Vorwürfe
der russischen Justiz gegen
ihn als politisch motiviert.
Nun hat der Europäische
Gerichtshof Russland weitgehend Recht gegeben. Moskau habe die gesetzlichen
Vorgaben nicht für eine
„versteckte Enteignung“ oder
„absichtliche Zerstörung“ des
Konzern missbraucht, urteilten die Straßburger Richter
am Dienstag.
Chodorkowski trat in dem
Verfahren nicht persönlich
als Beschwerdeführer auf.
Die Straßburger Richter rügten vor allem die von den
russischen Behörden eingeleiteten Steuerverfahren gegen Yukos für die Jahre 2000
bis 2003, die Berechnung der
Strafgelder und die darauf
folgenden
Vollstreckungsverfahren. Auch habe die
Konzernleitung nicht genügend Zeit gehabt, sich auf
das Verfahren vorzubereiten.
Mit diesem Vorgehen habe
Russland die Grundrechte
auf einen fairen Prozess und
den Schutz des Eigentums
verstoßen.
Zugleich beanstandeten die
Richter allerdings Grundrechtsverletzungen bei den
Steuerverfahren gegen Yukos. Zu der Schadenersatzforderung
der
YukosRechtsvertreter, welche die
Rekordsumme von 71 Milliarden Euro verlangt hatten,
nahm
der
Gerichtshof
zunächst nicht Stellung. Die
Entscheidung darüber sei
noch nicht reif, heißt es in
dem Urteil. Wann der Geri-
Den zentralen Vorwurf der in
London ansässigen Rechtsvertreter der Yukos Oil
Company, Rußland habe eine
„versteckte Verstaatlichung“
des Konzerns vorgenommen,
wies der Gerichtshof jedoch
zurück. Gegen das von einer
kleinen Kammer gefällte
Urteil können beide Parteien
binnen drei Monaten Rechtsmittel einlegen. Der Gerichtshof kann den Fall dann
von der Großen Kammer
Enteig-
Aber kein fairer Prozess
überprüfen lassen, ist dazu
aber nicht verpflichtet.
Der Ölkonzern war 2004 von
einem russischen Gericht
wegen Steuerbetruges zur
Zahlung von 2,85 Milliarden
Euro verurteilt worden. Im
Laufe der Jahre kamen fast
20 Milliarden Euro zusammen, die Yukos an Steuern
und Zinsen sowie Strafgel-
dern zahlen musste. Das
1993 nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gegründete Unternehmen ging
an den Forderungen der
Steuerbehörden
zugrunde
und
wurde
2006
für
zahlungsunfähig erklärt. Im
November 2007 wurde Yukos aus dem Handelsregister
gestrichen.
Chodorkowski, damals der
reichste Mann Russlands,
und sein Geschäftspartner
Platon Lebedew wurden in
zwei Prozessen wegen Betrugs,
Steuerhinterziehung
und Geldwäsche verurteilt
und müssen bis zum Jahr
2016 in Haft bleiben.
Limoges: 2 islamistes condamnés
Deux membres du groupuscule islamiste radical "Forsane Alizza" ont été reconnus
coupables de "provocation à
la haine raciale" par le tribunal correctionnel de Limoges
pour avoir organisé en 2010
une intrusion dans un McDonald"s et harangué la foule avec des propos antisémites. Nassir Mokhtari, 27 ans
et Boumediene Nebah, 31
ans, ont été reconnus coupables de "provocation à la
discrimination
nationale,
raciale, religieuse par parole,
écrit, image ou moyen de
communication au public par
électronique". Ils ont été respectivement condamnés à
une amende de 800 euros et
1500 euros.
Les deux hommes avaient
appelé sur internet à envahir
le 12 juin 2010 le restaurant
McDonald"s d"un quartier de
Limoges et distribué sur place des tracts. Une dizaine
d"hommes, la plupart le visage dissimulé, soit par une
cagoule soit par un voile,
avaient ainsi harangué les
consommateurs en les incitant à renoncer à manger
dans l"enseigne qui selon eux
finançait l"armée israélienne.
La vidéo de cette action avait
ensuite été mise en ligne sur
internet. Par ailleurs, le leader de "Forsane Alizza" ("les
cavaliers de la fierté", ndlr),
Mohamed Achamlane, un
Nantais surnommé "Cortex"
sur la toile, devra également
répondre le 27 septembre
devant le même tribunal de
provocation à la discrimination et à la haine raciale et
religieuse. Il lui est reproché
d"avoir proféré un discours
haineux et incité à brûler le
code pénal au cours d"une
manifestation le 17 septembre 2010 à Limoges.
L"audience, fixée au 8 juin,
avait été reportée pour vice
de procédure en raison de
plusieurs légers incidents.
Les prévenus et leurs soutiens avaient notamment refusé d"ôter leurs couvre-chefs
dans l"enceinte du palais de
justice, puis de se lever à
l"entrée des magistrats. Le
leader de Forsane Alizza
avait qualifié ces actes de
"résistance pacifique" estimant que "(notre) place n"est
pas ici".
Le compte Facebook d'un élu UMP piraté
Un jeune conseiller municipal UMP de Bry-sur-Marne a
porté plainte à Créteil après
le piratage de son compte
Facebook sur lequel des messages favorables à Marine Le
Pen et au FN ont été postés à
son insu, a-t-on appris aujourd"hui.
Le parquet de Créteil a ouvert une enquête préliminaire
après la plainte déposée par
Charles Aslangul dont la
boîte mail attachée à la mairie aurait également été pira-
tée. "Des gens se sont introduits dans mon compte Facebook pour me prêter des propos frontistes. Il y avait des
commentaires du genre Vive
Marine Le Pen", a précisé à
l"AFP le jeune élu.
Agé de 22 ans, M. Aslangul
s"était fait connaître en portant plainte à deux reprises
pour discrimination raciale
contre l"enseigne Quick en
raison de l"offre halal pratiquée dans certains de ses
restaurants.
Saisie, une juge d"instruction
de Créteil avait rapidement
clos l"enquête, décision contre laquelle l"élu UMP a fait
appel.
En 2010, M. Aslangul avait
été convoqué devant le délégué du procureur de Créteil
pour avoir tapissé plusieurs
enseignes
Quick
d"autocollants hostiles à
l"offre "100% halal". Le parquet avait toutefois renoncé à
le citer devant le tribunal.
Pédophilie/église: appel à dénonciation
Un groupe de victimes de
prêtres pédophiles a demandé
aujourd"hui à tous les employés de l"Eglise de dénoncer les prêtres coupables afin
de renforcer le dossier qu"il a
déposé la semaine dernière
contre le pape pour "crimes
contre l"humanité" devant la
Cour Pénale internationale
(CPI).
"Je désire lancer un appel à
quiconque au Vatican... une
demande spéciale à ceux qui
travaillent dans des églises
ou y travaillaient à présenter
des éléments de preuve" à la
CPI, a déclaré Vincent Warren de l"ONG américaine
"Center for Constitutional
rights" (CCR). "Si un garde
de sécurité ou une secrétaire
a une information, qu"ils la
transmettent à la Cour Pénale internationale", a insisté
M. Warren.
"Les diocèses rassemblent
des éléments de preuve dans
le monde entier et l"envoient
à Rome. Ils disent qu"ils ont
plus de 4.000 cas mais que
font-ils avec ces éléments de
preuve? Ils devraient être
transmis immédiatement aux
agents de l"ordre public", a
dénoncé le fondateur américain
de
l"association
d"anciennes victimes SNAP,
Peter Isely.
Les avocats défendant les
victimes de prêtres pédophiles ont rejeté par ailleurs
l"argument selon lequel la
(CPI) ne serait pas compétente pour poursuivre le pape
Benoît XVI et trois autres
responsables du Vatican pour
leur responsabilité présumée
dans le scandale.
Le 13 septembre, SNAP et la
CCR avaient déposé un dossier devant la CPI contre le
pape et trois autres responsables de l"Eglise catholique,
afin qu"une instruction soit
ouverte contre eux pour
"crime contre l"humanité".
Mais selon les experts, cette
démarche n"a aucune chance
juridique d"aboutir.
Éxécution publique à Téhéran
Un homme condamné pour
avoir tué un médecin qu"il
rendait responsable de la
mort de sa mère a été pendu
en public aujourd"hui à Téhéran, ont indiqué les médias
iraniens.
Le condamné, Sajad Karimi,
avait reconnu avoir tué par
balle l"an dernier, dans une
rue de la capitale, un cardiologue,
professeur
à
l"université, qui avait opéré
sa mère, pour se venger de la
mort de cette dernière après
l"opération.
"J"ai pensé que le médecin
avait commis une erreur", a
expliqué Karimi avant son
exécution, selon l"agence
Fars. Cette pendaison porte à
201 le nombre des exécutions
en Iran depuis le début de
l"année, selon un comptage
de l"AFP réalisé à partir des
informations
parcellaires
publiées par les médias locaux.
En 2010, 179 personnes avaient été pendues, d"après
un comptage similaire de
l"AFP. L"organisation internationale de défense des
droits de l"Homme human
rights Watch (HRW) avait
pour sa part recensé 388 exécutions alors qu"Amnesty
International en avait compté
252.
L"Iran est l"un des pays où
se déroulent le plus grand
nombre d"exécutions dans le
monde, avec la Chine,
l"Arabie saoudite et les Etats-Unis. Le meurtre, le viol,
le vol à main armée, le trafic
de drogue et l"adultère y sont
passibles de la peine capitale.
La plupart des exécutions se
déroulent en prison.
Le tabou homosexuel est levé dans l'armée américaine
C est la fin d un processus de
plusieurs années et l aboutissement d une promesse de
campagne de Barack Obama,
qui s était engagé à lever les
restrictions pesant sur l engagement militaire des homosexuels. S exprimant en 2009
lors d un dîner organisé par
le human rights Campaign
(HRC), le plus important
groupe de soutien aux lesbiennes, gays, bisexuels et
transsexuels (LGBT en anglais) aux Etats-Unis, le pré-
sident avait promis d en finir
avec la politique du silence.
En décembre 2010, le
Congrès des Etats-Unis avait
approuvé, après un ultime
vote au Sénat, le samedi 18
décembre, l abrogation –
longtemps réclamée par le
président Barack Obama – de
la controversée loi de 1993
qui interdisait aux soldats
américains d afficher leur
homosexualité, sous peine de
renvoi. Le 22 juillet, le prési-
dent certifiait que l armée
américaine était prête à accueillir des homosexuels dans
ses rangs. Soixante jours plus
tard, mardi 20 septembre, et
après des années d activisme
des associations, de procès
pour discrimination, cette
loi de 1993, dite "Don t ask,
Don t tell" ("Ne rien demander, ne rien dire") est abrogée
: le tabou homosexuel est
levé dans l armée.
FORMATION
TÉGRATION
ET
RÉIN-
La nouvelle loi entre en vigueur sans fanfare. Le secrétaire à la défense, Leon Panetta, et le plus haut gradé
américain, l amiral Mike
Mullen, doivent tenir une
conférence de presse mardi
après-midi, mais aucune cérémonie officielle n est prévue pour marquer l événement. Depuis cette loi de
1993, quelque quatorze mille
militaires ont dû quitter les
rangs de l armée en raison de
leur homosexualité, selon des
sources associatives.
Certains élus, essentiellement
républicains, et certains hauts
gradés de l armée comme le
patron des marines, le général James Amos, craignaient
que cela ne nuise à l efficacité des soldats au combat.
Pour ne rien brusquer, il a été
convenu que la loi n entrerait
en vigueur qu une fois l armée prête à un tel changement.
Cela aura pris neuf mois.
Entre-temps, la quasi-totalité
des 2,3 millions de militaires
d active et de réserve, dont
une majorité était favorable à
l abrogation de la loi de
1993, ont été "formés" à l
idée d accueillir des personnes reconnaissant leur homosexualité. Les homosexuels
chassés de l armée pourront
la réintégrer. Le Pentagone
se dit "prêt" à accueillir des
militaires ouvertement homosexuels, et ajoute que tous
les militaires devront continuer à se montrer digne de l
uniforme à toute heure et en
tous lieux. Les conjoints de
soldats homosexuels ne pourront vivre sur les bases militaires ou bénéficier de la
couverture maladie pour les
familles de militaires.
"DÉFENSE DU MARIAGE"
Les associations espèrent
voir dans cette abrogation un
premier pas vers l autorisation du mariage homosexuel.
Si celui-ci est reconnu dans
six des cinquante Etats (Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, Vermont, New York) et dans la
capitale, Washington, l Etat
fédéral ne le reconnaît pas en
vertu de la loi dite "Défense
du mariage". Cette loi, promulguée par le président Bill
Clinton, stipule que l Etat
fédéral ne reconnaît le mariage que comme "une union
légale entre un homme et une
femme", privant les conjoints
de couples homosexuels des
droits et avantages dévolus
aux conjoints hétérosexuels.
"Aux Etats-Unis et peut-être
dans le monde entier, les
militaires ont tendance à être
l une des institutions les plus
conservatrices de la société",
estime Zeke Stokes, porteparole d une association de
défense des droits des militaires. Selon lui, "dans chaque pays où le mariage homosexuel est légal, la possibilité de servir dans l armée
sans avoir à cacher ses préférences sexuelles l a précédé".
La défense de Troy Davis dépose un ultime recours, à quelques heures de
l'exécution
La défense de Troy Davis a
présenté, mercredi 21 septembre, devant un tribunal de
l"Etat de Géorgie un ultime
recours pour arrêter son exécution. Troy Davis "demande
respectueusement que ce
tribunal accorde un sursis à
l"exécution de sa peine de
mort", indique un document
de justice. L"exécution de
Troy Davis, est prévue mercredi à 19 heures, heure locale, 1 heure du matin en France.
M. Davis "récuse la Constitutionnalité de sa condamnation à la peine de mort en se
fondant sur de nouvelles
preuves", argue le document,
remis à la justice par Me Brian Kammer. Celui-ci souligne que la défense est en mesure d"apporter "des preuves" selon lesquelles le médecin légiste qui a autopsié le
corps du policier tué a apporté "un faux témoignage" à
propos du rapport balistique
sur lequel la justice s"est
appuyée pour prononcer sa
sentence.
Trois élus démocrates de la
Chambre des représentants
américaine, John Conyers,
Bobby Scott et Hank Johnson, ont lancé un appel de
dernière minute pour tenter
d"empêcher l"exécution. Ils
ont écrit une lettre au comité
des grâces de Géorgie pour
lui demander de revenir sur
sa décision rendue mardi de
refuser la "clémence" à M.
Davis.
APPEL À LA GRÈVE GÉNÉRALE
Mardi, le comité des grâces
de Géorgie avait rejeté un
recours déposé par les avocats du condamné, qui a déjà
échappé à trois exécutions
grâce à de multiples recours
judiciaires. Pour contrer cette
décision, l"organisation de
défense des droits de
l"homme ACLU (American
Civil Liberties Union) a appelé mardi à "une grève générale des personnels pénitentiaires en Géorgie", Etat
du sud-est des Etats-Unis.
Une tentative plus "créative"
et originale, visant à éviter ce
que les militants appellent un
"meurtre légal".
›› Lire le récit de la procédure de Troy Davis : "Pas de
grâce pour Troy Davis à la
veille de son exécution"
L"ACLU appelle aussi la
société médicale privée qui
supervise les exécutions en
Géorgie à "ne pas se rendre"
à celle de Troy Davis à la
prison de Jackson. "Tous les
personnels chargés des exécutions [médecins, infirmiers
et gardiens] doivent rester
chez eux demain", a demandé Mme Greene.
"DOUTES
SIGNIFICATIFS" SUR LA CULPABILITÉ
Devenu le symbole de la
lutte contre la peine capitale,
Troy Davis est aussi présenté
par ses partisans comme le
prototype du Noir condamné
à tort. "Le refus aujourd"hui
du comité des grâces de Géorgie d"accorder sa clémence
à Troy Davis souligne les
larges injustices qui salissent
notre système de peine de
mort", a estimé Denny LeBoeuf, directeur du projet sur
la peine capitale à l"ACLU,
qui a avancé l"existence de
"doutes significatifs" sur la
culpabilité du détenu.
La possible partialité de la
justice américaine envers un
Noir a aussi été pointée du
doigt de l"autre côté de
l"Atlantique. L"ancien ministre de la justice Robert Badinter, père de l"abolition de
la peine de mort il y a trente
ans en France, a estimé mardi
sur RTL : "Quand on regarde
ce dossier, on voit qu"un
jeune Noir a été condamné
en Géorgie avec sa vieille
tradition qui remonte au
temps de l"esclavage, de racisme pour le meurtre d"un
policier blanc, et qu"il n"y a
aucune preuve matérielle."
"UNE TACHE SUR LA
JUSTICE AMÉRICAINE"
Robert Badinter a précisé sa
pensée : "L"arme, personne
ne l"a jamais retrouvée. Des
témoins [se sont] rétractés
pour sept sur neuf, l"un
d"entre eux allant plus loin
encore. On constate que plus
de vingt ans après, on veut
l"exécuter, on se dit qu"on
est au dernier degré de
l"inhumanité. […] Je pose
comme je le crois, il est innocent." Pour le sénateur
socialiste, si Troy Davis est
exécuté, "ce sera une tache
sur la justice des Etats-Unis".
Quant à Martine Aubry, elle
a jugé mardi "effarant"
qu""on puisse décider qu"un
homme puisse être exécuté
par la main d"un autre homme". "Nous sommes heureux, a-t-elle ajouté, qu"il y a
trente ans on ait voté
l"abolition de la peine de
mort."
Le Vatican a lancé mercredi
un appel pour que Troy Davis soit épargné et qu"une
nouvelle chance lui soit donnée. "Nous ne pouvons décider si la peine est méritée ou
non, mais nous pouvons simplement lancer un appel :
nous souhaitons que le
système pénitentiaire puisse
faire tout son possible pour
épargner la vie et viser à la
conversion et à la transformation de la personne", a dit
le cardinal ghanéen Peter
Turkson, président du conseil
pontifical justice et paix, sur
Radio Vatican.
›› Lire le post du blog Big
Picture : "Les 234 exécutions
du candidat républicain Rick
Perry"
Le Monde.fr avec l"AFP
MINISTÉRIO PÚBLICO •
PORTUGAL DIGITAL (PT) • NOTÍCIAS • 20/9/2011 • 15:59:00
Após denúncia de abuso sexual, governador do Pará exonera chefe da
superintendência do sistema penal
Adolescente de 14 anos ficou
por quatro dias na Colônia
Agrícola Heleno Fragoso, no
Complexo Penitenciário de
Americano, no município de
Santa Isabel do Pará, tendo
sido estuprada pelos detentos.Da Redação, com agência
Brasília – O governador do
Pará, Simão Jatene, exonerou
hoje (20) o chefe da Superintendência do Sistema Penal
(Susipe), major Francisco
Mota Bernardes, depois da
denúncia de abuso sexual de
uma adolescente de 14 anos
que ficou por quatro dias na
Colônia Agrícola Heleno
Fragoso, no Complexo Penitenciário de Americano, no
município de Santa Isabel do
Pará. De acordo com a denúncia, ela foi estuprada durante quatro dias por detentos. O caso está sendo inves-
tigado pela Polícia Civil do
Pará em segredo de Justiça.
Depois que o caso veio à
tona, o governador afastou,
por negligência, o diretor da
instituição penal, Andrés de
Albuquerque Nunes, e os 20
agentes penitenciários que
estavam de plantão no último
sábado (17), quando a garota
conseguiu fugir e denunciar a
violência sexual.
De acordo com o governo
estadual, o major Bernardes
foi exonerado por não ter
sido “ágil” em adotar providências assim que soube das
irregularidades na colônia
penal. O ex-superintendente
será substituído pelo major
Mauro Barbas.
O Ministério Público Federal (MPF) vai acompanhar as
investigações. Para o procurador regional dos Direitos
do Cidadão, Alan Rogério
Mansur Silva, as exonerações
não resolvem o problema. O
MPF pediu que a Secretaria
de Segurança Pública do estado informe as providências
tomadas pelo governo para
apurar o caso e punir os responsáveis.
Em 2007, o Pará foi palco de
um grave caso de violação de
direitos humanos. Uma adolescente, de 16 anos, sofreu
abusos sexuais durante mais
de 20 dias, em uma cela da
Delegacia de Abaetetuba, a
80 quilômetros de Belém. A
jovem, acusada de roubo, foi
colocada pelos policiais no
mesmo espaço com 20 presos. Segundo o Conselho
Tutelar, a menina foi obrigada a manter relações sexuais
com os detentos em troca de
comida. As informações são
da ABr.
SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (BL) • WIRTSCHAFT • 20/9/2011 • 11:10:00
Schlappe für Chodorkowskij vor Menschengerichtshof: Richter erklären
Yukos-Zerschlagung für rechtens
Seit 2003 sitzt der Kremlkritiker Chodorkowskij in Haft. Sein Ölkonzern Yukos wurde
zerschlagen. Der Unternehmer wirft der russischen Regierung politische Motive vor und fordert gemeinsam mit weiteren Klägern 71 Milliarden Euro Schadenersatz. Vor
dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte haben die ehemaligen Yukos-Eigner
nun eine Niederlage erlitten. Trotzdem muss sich Russland rügen lassen.
Als politischer Aktivist vertrat Michail Chodorkowskij
meist prowestliche Positionen - notfalls legte er sich
dafür mit den Mächtigen
seines Landes an. Doch die
westlichen Institutionen sind
dem inhaftierten Ex-Manager
des Ölkonzerns Yukos und
seinen ehemaligen Kollegen
keine große Hilfe: Der
Europäische Gerichtshof für
Menschenrechte (EGMR)
hält das Vorgehen Russlands
gegen Yukos insgesamt für
rechtens - mit einigen
Einschränkungen.
Die Steuerschulden des ehemals größten russischen
Ölunternehmens seien "das
Ergebnis legitimer Verfahren
der russischen Regierung, um
der Steuerhinterziehung des
Unternehmens entgegenzutreten", heißt es in dem
Straßburger Urteil. Damit
wies der Gerichtshof die
Vorwürfe der früheren Yukos-Eigentümer über einen
politischen Hintergrund der
Steuerverfahren zurück. Sie
hatten Russland beschuldigt,
das Unternehmen in den Ruin getrieben zu haben, um es
zu zerschlagen.
Die EGMR-Richter urteilten
nun: Es gebe keine Hinweise,
dass "Russland diese Steuerverfahren gegen Yukos dazu
missbraucht hätte, um Yukos
zu zerstören und alle Aktiva
des Konzerns unter seine
Kontrolle zu bringen".
Firmengründer Michail Chodorkowskij war in den neunziger Jahren dank Yukos zu
einem der reichsten Männer
Russlands aufgestiegen. Er
engagierte sich für liberale
Politik und gegen den
späteren Präsidenten Wladimir Putin. In mehreren Prozessen wurde er wegen Steuerhinterziehung, Betrugs und
Geldwäsche verurteilt. Seit
2003 sitzt er im Gefängnis,
von wo aus er für eine Zeitung schreibt. Der 48-Jährige
sieht die Vorwürfe der Justiz
gegen ihn als politisch motiviert an. Die Verfahren wurden auch international kritisiert.
Das russische Justizministerium begrüßte das Urteil:
"Das Gericht hat die Anschuldigungen an die Adresse
Russlands, dass die Verfolgung von Yukos politisch
motiviert und repressiv ge-
wesen war, vollständig abgelehnt - ebenso eine angebliche Diskriminierung durch
die russische Regierung."
Und doch ist es zumindest
ein kleiner Punktsieg für die
ehemaligen
Yukos-Eigner
um Chodorkowskij: Die Richter beanstandeten nämlich
Grundrechtsverletzungen bei
den Steuerverfahren gegen
den Konzern. Sie rügten die
frühen Steuerverfahren gegen
Yukos für die Jahre 2000 bis
2003, die Berechnung der
Strafgelder und die darauf
folgenden
Vollstreckungsverfahren. Auch habe die
Konzernleitung nicht genügend Zeit gehabt, sich auf
das Verfahren vorzubereiten.
Mit diesem Vorgehen habe
Russland die Grundrechte
auf einen fairen Prozess und
den Schutz des Eigentums
verstoßen.
In den Yukos-Verfahren geht
es um viel Geld: Die Unternehmer-Anwälte fordern 71
Milliarden Euro. Die Richten
äußerten sich dazu jedoch
noch nicht. Wann über diese
Frage entschieden wird, ist
einer Sprecherin zufolge noch nicht absehbar.
THE GUARDIAN (LO) • ENVIRONMENT • 20/9/2011
Traffic fumes can trigger heart attacks, say researchers
Study published in the British Medical Journal identifies pollutant particles and nitrogen
dioxide as main culprits
Denis Campbell
Breathing in large amounts
of traffic fumes can trigger a
heart attack up to six hours
after exposure, according to
research which reaffirms the
health risks associated with
pollution.
The study, in the British Medical Journal, found that high
levels of pollution can increase the risk of suffering a
heart attack. It identifies exposure to pollutant particles
and nitrogen dioxide expelled by cars, which are both
markers of contaminated
urban atmospheres, as the
main culprits.
The authors quantify the risk
as small – up to 1.3% higher
risk of a heart attack up to six
hours after exposure to those
substances. But they say that
getting enough of those two
substances into the lungs can
bring forward by a few hours
a heart attack that would have happened anyway. This is
called short-term displacement or the "harvesting" effect of pollution.
Krishnan Bhaskaran and six
colleagues at the London
School of Hygiene and Tropical Medicine examined
79,288 heart attacks that occurred in 15 urban areas of
England and Wales in 2003-
06, from the Myocardial Ischaemia National Audit Project. They then examined
how much pollution occurred
in those areas at the time
those patients suffered their
heart attack, using data from
UK National Air Quality
Archive.
They studied levels of carbon
monoxide, sulphur dioxide
and ozone as well as pollutant particles, known as
PM10, and nitrogen dioxide
or NO2.
"We estimated that higher
ambient levels of the trafficassociated pollutants, PM10
and NO2, were followed by a
transiently increased risk of
myocardial infarction up to
six hours later," the authors
write.
The study emerges as the
government is facing legal
action from the environmental group Client Earth for not
protecting the health of people in towns and cities from
pollution s damaging effects.
Chris Huhne, the energy and
climate change secretary, is
likely to face a judicial review before Christmas.
Pollution is estimated to cause 29,000 premature deaths a
year in the UK, including
4,200 in London alone, said
Jenny Bates, an air pollution
campaigner at Friends of the
Earth.
"This study adds to the urgent need for bold action to
cut air pollution in order to
comply with EU limits " she
said.
"It s outrageous that we re
continuing to breathe this
dirty air and that ministers
haven t done enough to clean
up our air."
Professor Jeremy Pearson,
associate medical director of
the British Heart Foundation,
which co-funded the study,
said: "This large-scale study
shows conclusively that your
risk of having a heart attack
goes up temporarily, for around six hours, after breathing in higher levels of vehicle exhaust.
"We know that pollution can
have a major effect on your
heart health, possibly because it can thicken the blood to
make it more likely to clot,
putting you at higher risk of a
heart attack.
"Our advice to patients remains the same – if you ve been
diagnosed with heart disease,
try to avoid spending long
periods outside in areas where there are likely to be high
traffic pollution levels, such
as on or near busy roads."
US military lifts ban on openly gay troops
Barack Obama welcomes repeal of 18-year don t ask, don t tell policy as gay lobby
groups across US celebrate
Karen McVeigh and Paul
Harris in New York
Don t Ask, Don t Tell – the
US military s 18-year ban on
openly gay and lesbian service personnel – has officially
been repealed, ushering in a
new era for the country s
armed forces.
In a statement President Barack Obama welcomed the
end of a policy that he said
had forced gay and lesbian
members to "lie about who
they are".
The repeal, which took effect
from midnight on Tuesday,
was celebrated as "momentous news" by gay lobby
groups across the US, who
have long fought against the
policy, and among the military s estimated 65,000 serving gay and lesbian servicemen and women.
Obama said he was confident
that lifting the ban would
enhance national security.
Previously, serving gay and
lesbians who did not keep
their sexuality a secret faced
being discharged from the
military. Opponents had argued that allowing openly
gay troops to serve would
hamper military effectiveness.
"As of today, patriotic Americans in uniform will no
longer have to lie about who
they are in order to serve the
country they love," Obama
said in a statement. "As of
today, our armed forces will
no longer lose the extraordinary skills and combat experience of so many gay and
lesbian service members.
"Today, every American can
be proud that we have taken
another great step toward
keeping our military the finest in the world and toward
fulfilling our nation s founding ideals."
Last December, the president
signed legislation to repeal
the Don t Ask Don t Tell
policy (DADT), which had
been passed by congress and
signed into law in 1993 under then-President Bill Clinton.
Obama paid tribute to gay
and lesbian troops who had
been discharged as a result of
the policy, and to those who
had lost their lives to serve
their country.
More than 14,500 US service
personnel have been thrown
out of military service since
the DADT policy took effect,
according to the non-profit
watchdog and lobby group,
the Servicemembers Legal
DefenseDefence Network.
In a memo, the Pentagon said
that the policy would not
harm military readiness, unit
cohesion or recruiting and
retaining members.
"Effective today, statements
about sexual orientation or
lawful acts of homosexual
conduct will not be considered as a bar to military service," said Clifford Stanley, the
US under secretary of defence for personnel and readiness. Nor would they prevent
admission military academies
and other programs.
"All service members are to
treat one another with dignity
and respect, regardless of
sexual orientation," he said,
warning that "harassment or
abuse based on sexual orientation" would not be tolerated in the military.
The Pentagon said recruiters
are now accepting applications from openly gay people.
In a statement, the US army
said: "From this day forward,
gay and lesbian soldiers may
serve in our army with the
dignity and respect they deserve."
At one minute past midnight
on Tuesday, Stanley put out a
statement from the Pentagon
to the work force.
"The department of defense
is committed to promoting an
environment free from personal, social or institutional
barriers that prevent service
members from rising to the
highest level of responsibility
possible regardless of sexual
orientation."
Across the US, groups that
have long lobbied for the
change welcomed the news.
Mike Thompson, of the media monitoring group Gay
and Lesbian Alliance Against
Defamation, said: "Today,
America took a momentous
step forward in the pursuit of
full equality by fully repealing Don t Ask, Don t Tell
and opening its military to
every brave man and woman
willing to serve, whether
straight or gay."
He said: "The courage, perseverance and patriotism
displayed by the American
military shines even more
brightly today as our nation
strengthens its national security and takes a firm stand
against discrimination in
our armed forces."
Mike Breen, a former army
captain and vice president of
the Truman National Security Project, a security thinktank, said he was "overjoyed" that the policy is over.
"It is long overdue and has
no place in a military at war
time."
Breen, who led a group of
paratroopers in the Korengal
and Pech valleys in Afghanistan, often in support of
special forces, has first-hand
experience of how DADT
robbed the military of firstrate soldiers.
A section leader under his
command in Afghanistan,
whom he recommended and
who was later awarded a
Bronze Star for heroism, had
left the military because of
the policy, he said.
"When a helicopter crashed,
he tackled a young private in
his charge, shielding him
with his body. He showed
the sort of leadership we tend
to lionise in the military. He
loved being a soldier, but he
left in part because he wanted a personal life."
Many campaigners paid tribute to those who have suffered as a result of the policy.
Lieutenant Daniel Choi is a
former US officer and now
rights campaigner who was
kicked out of the army for
being gay after serving in
Iraq in 2007.
He said: "This is not a moment when I have been out
chugging beers. There are
still a lot of unknowns for us
who want to go back. I also
think this is a moment when
I remember those who were
kicked out and even those
who committed suicide after
they were kicked out … this
is still just the beginning."
The US defence department
will now publish revised regulations to reflect the new
policy.
The lifting of the ban also
brings a halt to all pending
investigations,
discharges
and other administrative proceedings that were begun
under the law.
Marine Corps veteran Corporal Evelyn Thomas, a lesbian
who was discharged after
four years of service, said: "It
is remarkable. It is wonderful
that this time has come."
In 2009, Thomas founded
The Sanctuary Project Veterans, which aims to look after
the concerns of those affected by the now repealed law.
She said: "When I was in the
military, I had to serve in
secret. I had to compromise
my integrity."
However, like other gay rights advocates, she said the
repeal of DADT was just part
of a wider battle. She said
many gay veterans discharged under DADT were often
told – wrongly – that they
were not eligible for full healthcare benefits through the
US department of veterans
affairs.
Thomas said that her organisation would now put advocacy on this issue at the forefront of its mission.
"There are a lot of veterans
who are eligible for these
benefits, but they don t know
about it. We are going to
educate lesbian, gay, bisexual and transgender veterans,"
she said.
UK cannot deport Nigerian convicted of rape, European court rules
European court of human rights says removal would breach right to family life in ruling
that could curtail Home Office powers
Owen Bowcott, legal affairs
correspondent
The Home Office s ability to
deport individuals who have
committed crimes may be
curtailed by a European court
judgment banning the removal of a Nigerian man convicted of rape.
The Strasbourg court ruled
that the 24-year-old man,
known as AA, would have
his right to family life "violated" if he was sent back to
Nigeria. He lives with his
mother, a nurse, in England.
In its finding, the court declared: "The applicant s deportation from the United Kingdom would be disproportionate to the legitimate aim of
the prevention of disorder
and crime and would therefore not be necessary in a democratic society."
How much of a precedent the
case will set was not immediately clear. The man was
convicted of rape at the age
of 15 but parole reports showed he had responded "posi-
tively" to rehabilitation and
was subsequently deemed to
pose a low risk of reoffending.
he committed the offence
does not preclude his deportation given the seriousness
of the offence in question.
Welcoming the decision, the
Aire Centre, the legal centre
which took the case to the
rights, described it as a "resounding
victory".
The
young man has obtained both
undergraduate and postgraduate degrees in the UK since leaving school, it said.
"[But that] consideration
must be carefully weighed
against the applicant s exemplary conduct and, as the
evidence before the court
demonstrates, commendable
efforts to rehabilitate himself
and to reintegrate into society
over a period of seven years.
A spokeswoman added:
"There has been the most
spectacular rehabilitation of a
juvenile offender. The blanket approach [to deportation]
taken by the UK was totally
inappropriate."
The Home Office did not
comment immediately on the
judgment. Last year about
5,000 "foreign national criminals" were deported from
the UK at the end of their
sentences.
"In such circumstances, the
[UK] government are required to provide further support
for their contention that the
applicant can reasonably be
expected to cause disorder or
to engage in criminal activities such as to render his deportation necessary in a democratic society.
"However, the government
have neither cited other relevant concerns nor submitted
any documents capable of
supporting such a contention."
In its judgment, the court
explained: "The fact that the
applicant was a minor when
THE GUARDIAN (LO) • CULTURE • 20/9/2011
X-rays uncover secret painting beneath Goya masterpiece
Earlier work found under artist s 1823 portrait of Madrid judge Don Ramón Satué may
depict Napoleon Bonaparte s brother• Interactive: see how one portrait covered the other
Dalya Alberge
Beneath a Goya masterpiece,
a second, hidden painting by
the Spanish painter has been
discovered, the Rijksmuseum
in Amsterdam has announced.
New technology has brought
the image to light for the first
time since Goya painted over
it, apparently for political
reasons.
Curators were aware of something beneath the surface
of Goya s powerful 1823
portrait of Don Ramón Satué,
a judge in the Supreme
Court in Madrid, but it was
so faint they could not decipher details, let alone the
composition.
High-intensity x-ray technology developed by Joris Dik
of Delft University and Koen
Janssens of Antwerp University means that the painting
can be seen for the first time
in great detail. It is thought to
be of a French general or
even Joseph Bonaparte, who
was briefly king of Spain and
brother of Napoleon. Everything from the brushwork to
the precise medals worn on
the sitter s uniform can be
seen.
Dik told the Guardian the
technology allowed his team
"to visualise" a Goya painting that had not been seen
before: "It is exciting." Scanning macro x-ray fluorescence spectrometry technology –
in which fluorescent x-rays
map the picture s pigments to
create a colour image of it –
was first tried out two years
ago on a Van Gogh painting.
It revealed his previously
unknown portrait of a peasant woman, which the artist
painted over with the 1887
work Patch of Grass.
This time, however, thetechnology has been developed
further in a mobile version
that can be used in museums
on paintings that are too delicate to be moved.
The potential for uncovering
unknown works of art is enormous as so many artists
reused canvases, usually to
save money or to conceal an
earlier work with which they
were dissatisfied.
Dik said the medals worn by
the sitter can be identified as
linked to an order created by
Joseph Bonaparte, Napoleon
s brother, during his short
reign as king of Spain, from
1808 to 1813.
The portrait probably dates
from between 1809 and
1813. However, having a
painting associated with Bonaparte after the Napoleonic
forces had withdrawn from
Spain would not have gone
down well. Dik said: "Goya,
we know, managed to survive both political situations –
the transfer of Spain to the
French and back to Spain …
After 1820, [such a portrait]
could have been dangerous.
That s when we believe the
portrait was overpainted with
the figure we can see now, as
that painting dates from
1823."
It was during the Napoleonic
wars that Francisco de Goya
(1746-1828) created masterpieces such as his Disasters
of War etchings, in which he
responded to the occupying
French army s atrocities.
Yemen, the family war
While elite rivalries are fuelling the violence in Yemen, US anti-terror loyalties compound the suffering
Ginny Hill
On Monday, when the UN
envoy Jamal Benomar and
Abdullatif al-Zayani of the
Gulf Co-operation Council
flew into Yemen, they hoped
for agreement on a transition
plan that would see President
Ali Abdullah Saleh step
down after 33 years in power. Instead they found
themselves in the middle of
an urban battlefield, trying to
negotiate an immediate ceasefire between rival elite families.
Negotiations over the timing
of elections have gone back
and forth between the ruling
party and the opposition coalition since the spring. The
beleaguered
Gulf-backed
transition plan still forms the
basis of these negotiations,
with support from the UN.
But it increasingly appears
that too much energy has
been expended on technical
and Constitutional issues
and too much faith placed in
politicians from Yemen s
formal institutions. Mediators have yet to find a successful way to manage the
rivalries between unaccountable elite families who have
slowly divided the capital,
Sana a, into zones of personal influence.
Those rivalries are playing a
crucial part in the latest vio-
lence, which pits troops under the control of Saleh s
family against those loyal to
Ali Mohsen, the general who
defected to the opposition
and is related to Saleh through Saleh s mother s second
marriage. The two men have
shared power for decades but
in recent years, as Saleh began to position his son Ahmed for succession, relations
have grown increasingly tense.
When General Mohsen broke
ranks after a sniper attack on
protesters in March, many
Yemenis feared that war
between the two was imminent. Instead, they met one
night at the house of the vicepresident, Abd-Rabbu Mansour Hadi, and both agreed to
step down and leave the
country. But the deal fell
apart and a protest camp sprang up, sprawling through
the streets around the university under General Mohsen s
protection. Saleh s rivalry
with a powerful tribal family,
the al-Ahmars, eventually led
to fighting between Saleh s
troops and tribal militia in
Sana a in May – ending when
Saleh was evacuated to Riyadh for treatment after a
bomb blast in his palace
mosque.
Saleh remains in Riyadh, and
the US state department continues to call for a "peaceful
and orderly transition". But
the Pentagon has been slow
to cut ties to Saleh s son and
his three cousins, who control Yemen s elite security
and intelligence units. These
units were created, funded
and trained with western help
after al-Qaida s 2000 attack
on the USS Cole , and this
local "capacity building" has
formed a central pillar of the
west s anti-terror strategy in
Yemen s terrorist threat for
much of the last decade. John
Brennan, the White House
counterterrorism
adviser,
stated this month that "counterterrorism
co-operation
with Yemen is better than it s
been in years".
But the Pentagon s reliance
on Ahmed and his cousins is
distorting Yemen s domestic
politics, and the options for
transition. Even if Saleh himself might be ready to stand
down – which many doubt –
it is clear that he still expects
a prominent role for Ahmed.
Meanwhile, Ahmed and his
cousins are entrenched in the
presidential palace in Sana a,
and gunmen under their control opened fire on demonstrators on Sunday. Neither
Ali Mohsen nor the al-Ahmar
family show any sign of consenting to a transition deal
that leaves Saleh s inheritors
in place.
Yemen s protesters are bearing the bloody brunt of these
elite rivalries. Not all the
protesters are independent –
many are allied to a party
funded by one of the al-
Ahmar brothers. But restructuring the military and purging the security services of
corruption are among the
independent protesters top
priorities. They want to see
an end to the military, political and economic control of
Saleh and his relatives. But
they are paying for this demand with their lives.
Ill thought-through? We ve always been clear on police accountability
Directly electing crime commissioners will give local communities a stronger voice
Nick Herbert
Paul West says that introducing elected police and crime
commissioners is "the most
fundamental and ill thoughtthrough
Constitutional
change to policing for 50
years" (Blighted by soundbite, 16 September). If this isn t
quite a soundbite of the kind
he blasts politicians for using, it is certainly hyperbole.
And Mr West hasn t been
averse to slogans himself:
"Serving, protecting, making
the difference" is West Mercia s, the force of which he
was until recently chief constable.
I am surprised by his claim
that the first signs of our policy to replace police authorities with directly elected
commissioners
came
in
2009: it was explicit in the
Conservative party s election
manifesto of 2005, was restated by David Cameron shortly after being elected party
leader, and repeated again in
our last manifesto. Our intention could hardly have been
clearer.
The claim that "Acpo s attempts to establish meaningful dialogue were largely met
with closed doors" is untrue.
As shadow police minister I
made a point of constructive
policy discussion with chief
constables, including Mr
West – a practice I have maintained as minister.
It shouldn t have surprised
Mr West that the government
would seek greater democratic accountability of the police. All the political parties
had concluded that this was
necessary. The Liberal Democrats manifesto pledged
directly elected police authorities. The last Labour government twice proposed
local democratic accountability, but backed down each
time. Perhaps Mr West s real
frustration is that the new
government would not be
seen off.
When he opposed the last
government s "scandalous"
plans to amalgamate police
forces – his own would have
been swallowed up – his analysis was the same as mine. The centre was already
gaining too much power at
the expense of the local. Our
reform is designed to give a
stronger voice to local communities and refocus central
government on its proper
role. So, yes, the policy is
indeed intended to strengthen
the connection between the
public and police. Why is
this a bad thing?
Mr West objects to the phasing out of the National Policing Improvement Agency.
There s a strong case for more effective delivery of police
training and IT: the question
is why those who were meant
to hold this organisation to
account didn t ask how it was
spending £500m a year.
If Mr West s point is that we
need a better debate about
policing, I agree. But what he
really seems to be saying is
that he doesn t like the government or its policies. The
fact that we differ in views
doesn t make ministers "disrespectful" of rank and file
officers. And it may be "tiresome" for elected politicians
to hold operationally inde-
pendent police chiefs to account, but it is our duty.
Not so long ago, Mr West
conceded that the police service "has a professional arro-
gance, saying we know what
s best for you". I would not
have said this, but I concur
with the words he used next:
"It is incumbent on us as
public servants to engage
with [the public] and to listen
to what their concerns are
and respond accordingly."
Indeed it is.
Health bill changes in Lords will be accepted, says Lib Dem minister
Paul Burstow admits peers will improve bill next month as Baroness Williams warns of
holding it up with amendments
Nicholas Watt
The government is to accept
further changes to its health
plans after Lady Williams,
the veteran Liberal Democrat, warned that peers are
prepared to hold up the health and social care bill in the
House of Lords.
As a leading Lib Dem rebel
in the Commons condemned
the bill as a "huge strategic
mistake", the health minister
Paul Burstow admitted that
peers would improve the bill
next month.
Peers are to consider the bill
after more than 1,000 amendments were rushed
through the House of Commons earlier this month in
the wake of the government s
"listening exercise".
Burstow, the Lib Dem health
minister, said the government
was still open to change.
"We didn t stop listening
when the listening exercise
ended," he told the Lib Dem
conference in a question and
answer session on health.
"We haven t stopped reflecting on the concerns that colleagues have. We haven t
stopped making changes
where we think they are necessary. I have never known
a bill in my 14 years in parliament that has gone to the
House of Lords and come
back exactly as it was when
it left the House of Commons. The House of Lords
revises, it improves, it challenges and that is what it will
do with the health and social
care bill. That is exactly what
it should do."
Burstow s remarks came after Williams outlined her
demands:
• Get rid of the "so-called
autonomy clause" which says
the secretary of state may not
affect the autonomy of the
health bodies who now have
the main responsibility in the
reformed NHS – Monitor and
the commissioning board.
• The secretary of state must
retain the residual responsibility for securing the provision
of a comprehensive health
service to all people in this
country.
Williams said: "If we can get
those two as well then we
can live reasonably comfortably with the proposals that
are before us."
But Williams said peers
could make trouble if ministers fail to take notice. "There is now a huge responsibility on the House of Lords to
go through and scrutinise the
bill in vast detail. And they
will.
"We reckon there is going to
be something like 10 or 12
days on the committee. That
means there will be detailed
scrutiny. I promise you a lot
of the Lords will want to ask
questions on almost every
aspect of the bill. As well as
having time it [the House of
Lords] can determine its own
time which isn t true of the
House of Commons … The
whips are much more powerful in the Commons than
they are in the Lords. So the
relatively easy passage that
the bill had – and I regret this
– through its second reading
in the Commons will not be
duplicated in the Lords without some substantial further concession."
Burstow praised Williams.
But he said that her concerns
about the role of the secretary of state had been addressed in the bill.
John Pugh MP, a Lib Dem
rebel, was scathing about the
bill. "This is a huge strategic
mistake for the government
not just for the Lib Dems but
also for the Tories as well.
There are two principal reasons for that. First – the scale
of reorganisation at times of
severe constraint. Second –
the risks of reorganisation,
some of which were bequea-
thed to us by the previous
Labour government.
"The situation is similar to
that sickening feeling you
sometimes have on the motorway when you realise you
have taken the wrong turning
and you realise it will take
some time before you get on
the right track again. Governments, time after time
regarding the NHS, behave
like insane gardeners who
keep pulling up the plants
every time, putting them in
different positions after that
and wondering why they don
t flourish. We have repeated
the mistake that previous
governments have made and
not built on what was good
about the past."
Despite China s growth, its workers endure a fundamental evil
Migrants who toil in the cities still face a decades-old system of segregation and exploitation. But many are now demanding fairness
Hsiao-Hung Pai
When I walk into Beijing s
migrant worker slums, five
minutes from the high-rising
financial centre and shopping
malls, I understand what Ai
Weiwei means when he calls
Beijing "a city of violence" –
violence against a large section of its working population and their families. "We
live under the same sky, why
are we not entitled to the
same rights?" is a question
many ask in Xinzhuang and
other migrant neighbourhoods.
During the past month schools for children of migrant
workers – who build the capital s offices and mansions,
clean its streets and guard its
security – have been shut
down, with more to follow in
the coming weeks. Tens of
thousands of migrant children are left without schools
and nurseries to go to. Here
in Beijing, two worlds exist
in parallel. Those of rural
origin – a third of the city s
19 million population – are
ruthlessly segregated from
the urban dwellers, economically, socially and culturally.
Despite the attempt to pretend this is a local issue and
only local governments are
responsible, the day-to-day
injustices experienced by
migrants are very much a
result of central policies.
The system that has maintained the rural-urban segregation within China s cities is
hukou (household registration), set up in 1958 to control
rural-to-urban
migration.
While rhetorically the peasantry was the "vanguard of
the revolution" – and indeed
the 1949 revolution wouldn t
have been possible without
them – in practice, in China s
post-1949 drive to industrialisation, the peasantry became an unchangeable category
of social class in the Maoist
theory of the "four blocs of
society" known as "new democracy" (xinminzhu zhuyi).
Peasants role was to produce
and feed the cities and support the modernisation process of their motherland.
Peasants class status was
fixed – as shown on their ID
– no matter what they might
choose to do. "Wo shi nongmin [I am a peasant]," I ve
had migrant workers tell me
about their class origin, as if
it were a stamp on your body
for life. It was impossible for
peasants to move their hukou
to the cities.
This class status hasn t changed since Deng Xiao Ping s
gaige kaifang (economic
reforms and opening up), in
the late 1970s. The countryside
underwent
decollectivisation while it remained the nation s producti-
on backyard. Agricultural
production increased in the
early stage of the reforms in
"releasing the productive
forces", as Deng called it, but
with rampant corruption and
heavy taxation, the poverty
deepened. Since the mid1980s half of the 400 million
rural working population
have been pushed off the
land, seeking a livelihood
away from their villages.
As rural residents came to
the cities, they immediately
faced discrimination and
exclusion. Migrant workers
first welcome was being told
to stand in the min-gong (peasant worker) queue inside
train stations. And there was
no way to disguise class origin: the migrants could be
distinguished by their brown,
tanned faces and bent backs
(due to years of farm work).
They spoke their own dialects instead of "proper"
Mandarin. Many faced verbal
abuse as soon as they arrived.
In the three decades of gaige
kaifang, numerous barriers
have been set up to discourage their migration: the strict
requirement for the unaffordable temporary residency
permit, and the random street
search by police. Most migrants feel they are a hidden
army of labour that supplies
industries and urban life with
their sweat and blood while
enduring second-class status.
Today, when China boasts
growth and foreign reserves,
migrants continue to be burdened with the hukou system. The criteria for applying
for a hukou remain harsh,
and unreachable for most
migrants, and many work for
years without any status.
Without hukou, they can t
access services in the cities
such as healthcare, education
and housing. While urban
dwellers pay a minimal cost
for medical care, many migrants have to return home
for treatment. While urban
children enjoy free primary
education, migrants either
aren t entitled or can t afford
it – monthly tuition fees in a
Beijing
primary
school
would cost a migrant parent
two-thirds of their wages.
A migrant activist told me:
"These children aren t treated
as everyone else. They re
called the mobile students,
who can t go to state schools.
Their parents have for years
sent their children to privately run schools without proper facilities or curriculum."
In Haiding, Chaoyang and
Daxing – the migrant-
inhabited townships within
Beijing – hundreds such private schools were set up.
Some are run as makeshift
charities,
others
profitmaking, but they are inadequate to provide proper education. Yet education, in
many people s eyes, is the
only way they can lift themselves out of poverty.
Some call hukou the fundamental evil. Even the government-funded
National
Development and Reform
Commission admits it is an
"institutional barrier" and
believes it should be scrapped. However, these institutions aren t in the position to
change things. "Protection of
migrant workers rights" is a
rhetorical statement of state
organisations, but the government has shown no wish
to listen to migrant workers
demands. The only officially
recognised channel through
which migrant workers can
voice their discontent is by
petitioning the local authorities – a centuries-old tradition. Little happens as a result.
Self-organised protests are
classified as "mass incidents"
and often dispersed quickly.
Calls for change have so far
fallen on deaf ears. Some
suspect that migrant children
s schools are being closed as
a disincentive to future migration. Migrant workers
NGOs face constant government monitoring and pressure not to speak out. Meanwhile, the state-run trade
unions are ineffective and
seen by many workers as a
"paper tiger".
In recent years, migrants
have raised their demands
through protests, road blockages, sit-ins and spontaneous strikes. Although these
have not always proved effective, workers have become more aware of their collective strength. In the past
year they have won some
improvements in wages and
working conditions. Many
migrant workers, now better
informed, are far less willing
to accept the status quo. As
they grow in confidence, the
regime will find it increasingly difficult to ignore their
demands. China s rulers
should realise now that it is
in their long-term interests to
listen.
Lib Dems target economic growth with housebuilding plan
Ministers consider penalising property firms who fail to build as they aim to take coalition lead on providing stimulus
Patrick Wintour, political
editor
Liberal Democrats inside the
cabinet are putting pressure
on the Treasury to bring forward capital spending as an
emergency response to the
mounting evidence
that
growth is slowing.
The Treasury is insisting that
no changes are being considered, but Lib Dem ministers
are pushing for quick extra
investment, including boosting housebuilding by penalising property firms that fail
to build on land that has
long-term planning permission.
They also want the Bank of
England to undertake further
quantitative easing within
weeks by buying the debts of
small businesses. They say it
is for the Bank to work through the scale and precise
timing but argue that the need to act is growing urgent,
and that a public debate is
needed.
Ministers are aware that the
Bank must retain its Constitutional independence in
setting interest rates, but believe the use of quantitative
easing as a means of stimulating the economy has broken
down the distinctions between it and government.
The ministers recognise that
the government cannot be
seen to be straying openly
from the deficit reduction
strategy and that doing so
would lead only to a selfdefeating reaction in the
bond markets. "We cannot be
seen to do anything dodgy or
use bogus Labour schemes
like the private finance initiative," one said.
But they are starting to argue
in private that it may be possible to bring forward capital
spending from the timetable
set out in the initial spending
review in 2010, or that the
overall level of capital spending could be increased by a
couple of billion to keep the
economy from sliding back
into recession and unemployment rising.
Explaining the government s
dilemma, Vince Cable, the
Lib Dem business secretary,
said: "We have built up a lot
of credibility in international
markets. We don t want to
lose that position.
"There is flexibility built into
our fiscal plans, we have
that. There are other ways of
maintaining stimulus to the
economy. There is monetary
policy and we can use imaginative infrastructure development to push the economy
forward domestically."
Accused by some of depressing confidence by sounding
gloomy, Cable added that the
IMF downgraded forecast
was an "objective independent assessment" which
sounded "broadly plausible".
"It is very difficult to get our
own economy growing again
– financial markets, recession
problems. Getting that going
is difficult and is even more
so when our main markets in
Europe in North America are
seizing up."
Ministers have already set
out proposals to speed up the
process of gaining housebuilding planning permission, a move backed by both
wings of the coalition, but
they now say that land banks
and hoarding by housebuilders need to be addressed. A house-building programme is seen as central.
The National Trust has estimated the total land bank
with planning permission at
around 330,000 plots. That
figure is based on research
by the Campaign to Protect
Rural England (CPRE), which found that the biggest
developers last year held land
with planning permission for
281,993 homes. Companies
have added tens of thousands
more plots to their stocks
over the course of this year.
Bovis, one of the biggest
developers, said this month it
had bought 1,571 "consented
plots", and was acquiring
another 2,500. Ministers say
England needs 230,000 extra
homes a year. They are looking at fining companies that
hoard land with planning
permission.
isn t the total answer to how
you do things.
The Tory Cabinet Office
minister Oliver Letwin told a
fringe event at the Lib Dem
conference: "We need to do
the deficit reduction but that
A housing strategy is due for
publication by the government in November.
"We have been working extremely hard in other domains and I think you ll find
that in the coming weeks and
months we will have a great
deal to say on the housing
market."
been seen to be taking the
lead in a more activist fiscal
and monetary stance.
Lib Dem ministers are nervous of institutional restructuring, and believe the £3bn
Green Investment Bank can
lever in a further £15bn of
private investment over the
parliament. They admit that
locating shovel-ready infrastructure projects is painfully
slow inside Whitehall.
More broadly, Lib Dem strategists are pleased they have
Mahmoud Ahmadinejad: the deviant president
Last year, Ahmadinejad arrived at the UN as Iran s trusted messenger. Now, under fire
at home, things are very different
The annual trip to the United
Nations in New York will
this year be a rite of passage
for more than one leader. The
spotlight is on the Palestinian
president, Mahmoud Abbas,
but in its own way Mahmoud
Ahmadinejad s pilgrimage
will be just as instructive.
s other power centres, such
as the Revolutionary Guards,
have distanced themselves
from their errant protege. Or,
to put it another way, Ahmadinejad has fallen out with
his former patron, Iran s supreme leader Ali Khamenei –
big time.
Last year, he flew into New
York brimming with lines to
lambast and provoke. He was
the Islamic republic s trusted
messenger. This year, if Ahmadinejad represents any
faction in Iran it is one that
has been branded "a deviant
current". His political backers have been arrested, his
chief of staff accused of involvement in a £1.64bn bank
fraud, undermining clerical
power and even sorcery. Iran
The rift became public in
April, but Ahmadinejad had
long been thought to be grooming his chief of staff, Esfandiar Rahim Mashaei, as
his successor. Ahmadinejad,
whose presidency is limited
to two terms, must step down
in 2013. Between now and
then there are the parliamentary elections in March next
year. The power battle broke
out over three cabinet appointments over which the su-
preme leader holds sway –
the foreign, intelligence and
interior ministries. The president sacked his foreign minister Manouchehr Mottaki, a
Khamenei favourite, in December. When he tried to do
the same to the intelligence
minister Heydar Moslehi,
Khamenei ordered his reinstatement. Ahmadinejad went
on strike for 11 days but was
forced to reinstate Moslehi,
although the two have not
been seen in cabinet together
since.
Mashaei is a threat to the
clerics on more than one level. His nationalism draws its
source from Iran s preIslamic history, and he is
believed to have played a key
role in securing the loan from
the British Museum of the
Cyrus Cylinder, considered
the first human rights charter. If he has become the face
of the opposition, it should
not be forgotten that this is a
power battle within the elite.
The Green movement, which
rocked the regime in 2009, is
exhausted as a political force.
Mir Hossein Mousavi and
Mehdi Karroubi, both under
house arrest for seven months, are urging a boycott of
next year s parliamentary
elections. But they have been
reduced to the role of observers.
The UN could usefully use
Ahmadinejad s presence to
remind him of his country s
refusal to let in a human
rights rapporteur to monitor
Iran s appalling record. It
executes two people a day.
But just as probably, Ahmadinejad s beleaguered band
might want to apply for asylum. They face arrest back
home.
Mixed results since Blair s dangerous Freedom of Information Act launched
Freedom of Information Act has achieved greater transparency but has hindered progress in our trusting of politicians
Ian Cobain
"Freedom of Information
Act. Three harmless words. I
look at those words as I write
them, and feel like shaking
my head til it drops off. You
idiot. You naive, foolish,
irresponsible nincompoop.
There is really no description
of stupidity, no matter how
vivid, that is adequate. I quake at the imbecility of it."
Thus Tony Blair records in
his memoirs what he believes
to have been one of his greatest mistakes while in office:
introducing legislation intended to shed light on government in a manner that empowered people.
"It is a dangerous act," he
went on, because governments need to be able to debate and decide issues in
confidence.
In opposition, Blair had said
he believed such an act
would "signal a new relationship between government
and people: a relationship
which sees the public as legitimate stakeholders in the
running of the country". As
prime minister, he saw it as a
law that was "utterly undermining of sensible government".
troy millions of emails ahead
of the act, while other government departments doubled the number of files they
were shredding.
There seems little doubt that
the material destroyed would
have contained information
of considerable public interest.
The allegations facing Michael Gove and his special
advisers suggest that within
days of the general election
they were using personal
email accounts in a way that
prevented FoI scrutiny.
The act has been employed
to reveal the level of farming
subsidies paid to the UK s
wealthiest landowners, the
numbers of black and minority ethnic students admitted
to Oxbridge colleges, and
NHS "postcode lotteries" for
costly medication.
But the reluctance of some in
government to comply with
the act became apparent even
before its introduction in
January 2005, almost 40 years after a similar law was
passed in the US. The Cabinet Office told staff to des-
The full details of MPs expenses claims would not have been acquired by the
Daily Telegraph had the parliamentary authorities not
been preparing a heavily re-
dacted document for FoI release.
gress towards its fourth (increased trust).
According to a report last
year from Robert Hazell
(pdf), a former civil servant
who is now a politics professor at University College
London, and Dr Ben Worthy,
the FoI act has not undermined the ability of civil servants to give frank advice, as
Blair claims, nor affected
government record-keeping.
They said most news reports
based on information obtained through FoI had the effect of reducing trust. "This
is because of the media s
predominantly negative reporting, exacerbated by government resistance to media
requests, and pre-existing
low levels of trust."
But they concluded that while the act has achieved its
core objectives of greater
transparency and accountability, it has done nothing to
achieve three of its four secondary objectives (improved decision-making and
better public understanding
and participation in government) and has hindered pro-
Maurice Frankel, the director
of the UK Campaign for Freedom of Information, believes the act is working as intended, and that the greatest
improvement in recent years
has been in the performance
of the information commissioner s office (ICO), which
upholds the act and handles
complaints that information
is not being disclosed. Complaints to the ICO which had
taken up to four years to resolve and now being handled
in as little as six months, he
says.
The ICO also monitors the
speed with which public bodies respond to FoI requests,
focusing on those that fail to
answer in 20 days as the law
requires.
Most of the repeat offenders
are local authorities, although
a recent ICO monitoring exercise also examined the
performance of two police
forces – Surrey and City of
London – and the Equality
and human rights Commission. Only one central government department was
included in the exercise: the
Department for Education.
Metropolitan police drop action against the Guardian
Scotland Yard forced into abrupt climbdown over attempt to make Guardian reporters
reveal phone-hacking sources
The Metropolitan police has
dropped its attempt to order
the Guardian to reveal confidential sources for stories
relating to the phone-hacking
scandal.
murdered teenager Milly
Dowler"s phone was hacked
on behalf of the News of the
World. But after an intervention by the Crown Prosecution Service and widespread
outrage, Scotland Yard was
forced into an abrupt climbdown.
The Met had been hoping to
force Guardian reporters to
reveal confidential sources
for articles disclosing that the
The Met claimed that one of
the paper"s reporters, Amelia
Hill, could have incited a
source to break the Official
Owen Bowcott and Vikram
Dodd
Secrets Act and broken the
act herself.
At an Old Bailey hearing
scheduled for this Friday, the
Met had been due to apply
for a production order to obtain all the material that the
Guardian holds that would
disclose sources for the
newspaper"s coverage of the
phone-hacking inquiry this
year.
The statement put out by the
Met announcing its retreat
left open the possibility that
the production order could be
applied for again, but the
Guardian"s lawyers have
been told that the police have
dropped the application. A
senior Yard source said: "It"s
off the agenda."
The police application was
formally being made under
the Police and Criminal Evidence Act, but with an assertion that Hill had committed
an offence under the Official
Secrets Act by inciting an
officer from Operation Weeting – the Met"s investigation
into phone hacking – to reveal information.
The Yard source said: "There
will be some hard reflection.
This was a decision made in
good faith, but with no appreciation for the wider consequences. Obviously, the
last thing we want to do is to
get into a big fight with the
media. We do not want to
interfere with journalists. In
hindsight the view is that
certain things that should
have been done were not
done, and that is regrettable."
The Guardian"s editor-inchief, Alan Rusbridger, said:
"We greatly welcome the
Met"s decision to withdraw
this ill-judged order. Threatening reporters with the Official Secrets Act was a sinister new device to get round
the protection of journalists"
confidential sources. We
would have fought this assault on public interest journalism all the way. We"re
happy that good sense has
prevailed."
once it has received advice
from the CPS."
Many lawyers had expressed
astonishment at the police
resorting to the Official Secret Act. Their surprise was
reinforced on Monday when
the director of public prosecutions, Keir Starmer QC,
revealed that the Crown Prosecution Service had not been contacted by officers before the application was made.
The Met said in a statement:
"The Metropolitan police"s
directorate of professional
standards
consulted
the
Crown Prosecution Service
about the alleged leaking of
information by a police officer from Operation Weeting.
Neil O"May, the Guardian"s
solicitor, said: "This was
always a misconceived application for source material.
Journalists" sources are protected in law. For the Metropolitan police to turn on the
very newspaper which exposed the failings of the previous police inquiries and reported on hacking by the
News of the World was always doomed to failure. The
Metropolitan police need to
control the officers who are
involved in these sensitive
areas."
In a statement , the CPS said:
"[On] Monday the Metropolitan police asked the CPS
for advice in relation to seeking a production order against Guardian Newspapers.
"The CPS has asked that more information be provided to
its lawyers and has said that
more time will be needed
fully to consider the matter.
As a result, the scheduled
court hearing will not go
ahead on Friday. [The Metropolitan Police] will consider what application, if any,
it will make in due course,
"The CPS has today asked
that more information be
provided to its lawyers and
for appropriate time to consider the matter. In addition the
MPS has taken further legal
advice this afternoon and as a
result has decided not to pursue, at this time, the application for production orders
scheduled for hearing on
Friday 23 September. We
have agreed with the CPS
that we will work jointly
with them in considering the
next steps.
"This decision does not mean
that the investigation has
been concluded. This investigation, led by the DPS, not
Operation Weeting, has always been about establishing
whether a police officer has
leaked information, and gathering any evidence that
proves or disproves that.
Despite recent media reports,
there was no intention to
target journalists or disregard
journalists" obligations to
protect their sources.
"It is not acceptable for police officers to leak information about any investigation,
let alone one as sensitive and
high profile as Operation
Weeting.
"Notwithstanding the decision made this afternoon it
should be noted that the application for production orders was made under the
Police and Criminal Evidence Act (PACE), NOT the
Official Secrets Act (OSA).
"The Official Secrets Act
was only mentioned in the
application in relation to possible offences in connection
with the officer from Operation Weeting, who was arrested on August 18 2011 on
suspicion of misconduct in a
public office relating to unauthorised disclosure of
information. He remains on
bail and is suspended.
"Separately, the MPS remains committed to the phone
hacking investigation under
Operation Weeting."The picture painted by Met insiders
is that a relatively junior officer took the decision to take
on the Guardian without consulting his superiors, setting
off a calamitous chain of
events that saw the Met condemned for an attempted
assault on press freedom.
Police sources said the senior
investigating officer who was
inquiring into whether a
member of the Weeting team
had leaked information had
taken the decision to seek the
production order on his own.
The senior source said that
not even Deputy Assistant
Commissioner Mark Simmons had been told about the
decision in advance. Sim-
mons is the head of professionalism issues at Scotland
Yard and is seen as a rising
star within the force.
The senior source said: "There was not a lot of happy
people at our place over the
weekend because it was a
decision made by the SIO.
There was no referral upwards, and you would have
thought on something as sensitive as this there would
have been." Simmons and the
incoming
commissioner,
Bernard Hogan-Howe, did
discuss the issue, as the criticism grew, but the source
said the commissioner had
left it to Simmons to take the
decision, and that there was
no instruction or directive.
The Met stressed that HoganHowe, despite being in charge of professional standards
as deputy commissioner, was
not involved in the original
decision to seek a production
order. Simmons took the
decision to review the application by the SIO.
Geoffrey Robertson QC said:
"This is a victory for common sense and freedom of
speech. Had the police continued with this ill-considered
action, journalists might have
been forced to disobey a
court order so as to protect
their source.
"Putting journalists into that
dilemma and possibly in jail
would only bring discredit on
police and the law. It should
now be accepted that journalists are entitled to protect
their sources of information,
otherwise that information
will dry up and there will be
less public interest information, such as the hacking of
Milly Dowler"s phone." The
Met"s move had been condemned by all Britain"s major newspapers, including the
Times and Sunday Times,
and the Daily Mail"s columnist
Richard
Littlejohn.Isabella Sankey, director of policy for Liberty,
said: "
"It would have been perverse
in the extreme for early prosecutions in the phonehacking scandal to be against
those who blew it open rather
than those who covered it up.
"We hope that editors and
journalists never forget how
important human rights are
to a free press."
Michelle Stanistreet, general
secretary of the National Union of Journalists, said: "We
are delighted that common
sense has prevailed and the
Met has woken up to the fact
that they cannot get away
with such flagrant abuse of
the Official Secrets Act.This
was an outrageous attack on
a central tenet of journalism
– the protection of our sources. This is a victory for
journalism, democracy and
press freedom."
The Yard pursued its action
against the Guardian without
consulting the CPS, until
Monday, or the attorneygeneral Dominic Grieve.
New York Judge Seeks New System for Juveniles
By MOSI SECRET
New York State has long
dealt with 16- and 17-yearold defendants more severely
than almost every other state,
trying all of them as adults in
Criminal Courts. Now,
New York’s chief judge is
calling for a less punitive
approach that would focus on
finding ways to rehabilitate
them.
The judge, Jonathan Lippman, is proposing that the
state transfer jurisdiction for
16- and 17-year-olds accused
of less serious crimes to family courts, which have more social services, while continuing to prosecute the most
violent juveniles as adults.
The plan reflects an emerging consensus in many states that troubled teenagers
have been mishandled by the
adult court system.
If the state adopts the plan, it
will most likely have to allocate more money for social
services and for the court
system, which is already financially overburdened. The
change would require a reorganization of the network of
city and state agencies in the
criminal justice system. The
roles of judges, prosecutors,
correction and probation officers and many others would
change.
“I think it’s complex but feasible,” said Edwina G. Richardson-Mendelson,
the
administrative judge for New
York City Family Court,
which would have to handle
tens of thousands more cases
each year under the plan.
Judge Lippman’s proposal
would have to be approved
by Gov. Andrew M. Cuomo
and the State Legislature.
The Republican majority in
the State Senate has often
favored more stringent criminal justice measures, and
may be reluctant to approve
it.
A spokesman for Mr. Cuomo
did not immediately respond
to requests for comment. A
spokesman for the Senate
majority leader, Dean G.
Skelos of Long Island, said
his office would review the
proposal.
The Democratic majority in
the Assembly has historically
supported such measures.
New York and North Carolina are the only states that try
all 16-year-olds as adults.
This year, North Carolina
lawmakers introduced legislation to move those cases to
juvenile court. Several other
states have made similar moves in recent years.
In a speech that Judge Lippman is scheduled to give on
Wednesday to the Citizens
Crime Commission of New
York City, he is to push for
the state’s sentencing commission to draft a bill to be
introduced in the State Legislature at the beginning of the
2012 session in January.
He also plans, in the coming
months, to establish a pilot
program of adolescent Criminal Courts, dedicated to
handling the cases of 16- and
17-year-old defendants. These defendants would continue
to be processed in the adult
court system, but judges
would handle the cases as if
the defendants were in Family Court.
“I want to be able to show
that this works while the legislation is pending,” Mr.
Lippman said in an interview.
The judge’s proposal spotlights an issue that state lawmakers and judicial officials
have long pledged to tackle.
When the state’s juvenile
justice law, the Family Court
Act, was enacted in 1962, the
Legislature chose 16 as the
age of criminal responsibility
as a temporary measure until
public hearings and research
could be conducted. The state did not carry out those
steps, and the age was never
changed.
Judge Lippman said the time
had passed for another legislative task force. “To be sure,
there are issues that have to
be addressed, and we will do
that,” he said. “But I don’t
believe we should be studying this to death.”
Instead, Judge Lippman said,
he will turn to an informal
network that has been working behind the scenes on the
legal and procedural issues of
raising the age of juvenile
jurisdiction.
“We will be speaking with
the advocacy groups and the
institutional players to make
sure we understand their
concerns and address their
concerns,” said Richard M.
Aborn, president of the Citizens Crime Commission.
Judge Lippman is also working with the New York
Center for Juvenile Justice,
run by a retired judge, Michael A. Corriero, an advocate for raising the age.
Every state maintains one
court and correctional system
for juveniles and another for
adults. The juvenile system
generally has more employees as well as programming
that focuses on treatment and
rehabilitation. Juvenile court
records are sealed, making it
easier for young people who
do not commit crimes as adults to find jobs, apply for
public housing and receive
financial aid for college.
Thirty-seven states, the District of Columbia and the
federal government have set
the age of criminal responsibility at 18; 11 states have set
the age at 17.
There were 45,873 youths
ages 16 and 17 arrested last
year in New York State, according to the New York
State Division of Criminal
Justice Services. The overwhelming majority of the
arrests were for nonviolent
crimes.
Opponents of changes in the
system in other states have
questioned the costs of transferring more people to juvenile courts at a time when
states are facing deep budget
deficits.
Many supporters have pointed to a 2005 decision by the
Supreme Court, in Roper v.
Simmons, which banned the
death penalty for defendants
who were younger than 18
when their crimes were
committed. The court’s majority based its decision on
the “general differences”
distinguishing people under
18 from adults: lack of maturity, greater susceptibility to
peer pressure and undeveloped character.
Studies have also concluded
that adolescents who are tried
as adults are more likely to
go on to commit other crimes.
John Feinblatt, the chief criminal justice adviser for Mayor Michael R. Bloomberg,
offered tentative support for
Mr. Lippman’s proposal.
“The practical considerations
should not shut down the
discussion,” Mr. Feinblatt
said. “They should be part of
the discussion.”
Russia: Ruling on Oil Company
By
MICHAEL
SCHWIRTZ
Both sides in the convoluted
legal battle over Mikhail B.
Khodorkovsky’s
nowdefunct Yukos Oil were claiming victory on Tuesday
after the European Court of
human rights ruled that
Russia had violated the rights
of company representatives
to a fair trial, but failed to
find evidence that Russian
authorities had intentionally
misused legal proceedings to
bankrupt and dismantle the
company. Yukos representatives had accused the Russian
government of applying tax
laws selectively in an effort
to assume control of the
company after Mr. Khodorkovsky was arrested in 2003.
Lawyer for Man in Bomb Plot Sees No Conflict in Work for Undercover
Detective
By JOHN ELIGON
One of the lawyers representing a Queens man accused
of plotting to blow up a synagogue also briefly represented the undercover detective who helped bring the
case against the man.
But the lawyer, Lamis J. Deek, whose client Ahmed Ferhani, 26, is facing state terrorism charges, said on Tuesday that her brief representation of the detective did not
present a conflict of interest
because there were no privileged conversations between
them.
The detective, identified in a
letter from Manhattan prosecutors as UC 242, was issued
a disorderly conduct summons on Sept. 11, 2010, du-
ring a protest over the construction of an Islamic cultural
center near ground zero. The
detective, who went by the
alias Ilter Ayturk, had embedded himself with supporters of the center, Ms. Deek
said. The summons stated
that he had failed to obey a
police officer’s orders to leave a sidewalk, Ms. Deek
said.
Ms. Deek is known for working on civil rights claims,
and she said the detective
had come to her for representation. Each time she met
with him, she said, at least
three other activists who witnessed the encounter between the detective and the police officer were present. There was no retainer agreement,
Ms. Deek said, and she was
never paid for her representation.
She appeared in court with
the detective, and the case
was dismissed because the
arresting officer never showed up, she said.
“There was no conflict of
interest,” Ms. Deek wrote in
an e-mail, “and there existed
between UC 242 and I no
attorney-client
privilege.”
She said Mr. Ferhani had
known of her representation
of the detective before retaining her.
The prosecution raised the
issue on Tuesday in State
Supreme Court in Manhattan. Although prosecutors did
not request that Ms. Deek
stop representing Mr. Ferhani, they said they wanted to
make sure that he was aware
of the situation and that he
would waive any conflict of
interest.
Mr. Ferhani and a codefendant, Mohamed Mamdouh, 20, are charged with
weapons possession and
conspiracy as crimes of terrorism, and each faces up to 25
years in prison if convicted.
A Grievous Wrong
Troy Davis is scheduled to
be executed on Wednesday
for the 1989 killing of a police officer in Savannah, Ga.
The Georgia pardon and parole board’s refusal to grant
him clemency is appalling in
light of developments after
his conviction: reports about
police misconduct, the recantation of testimony by a string of eyewitnesses and
reports from other witnesses
that another person had confessed to the crime.
This case has attracted worldwide attention, but it is, in
essence, no different from
other capital cases. Across
the country, the legal process
for the death penalty has
shown itself to be discriminatory, unjust and incapable of
being fixed. Just last week,
the Supreme Court granted
a stay of execution for Duane
Buck, an African-American,
hours before he was to die in
Texas because a psychologist
testified during his sentencing that Mr. Buck’s race
increased the chances of future dangerousness. Case
after case adds to the many
reasons why the death penalty must be abolished.
The grievous errors in the
Davis case were numerous,
and many arose out of eyewitness identification. The
Savannah police contaminated the memories of four
witnesses by re-enacting the
crime with them present so
that their individual perceptions were turned into a group
one. The police showed some
of the witnesses Mr. Davis’s
photograph even before the
lineup. His lineup picture
was set apart by a different
background. The lineup was
also administered by a police
officer involved in the investigation, increasing the potential for influencing the
witnesses.
In the decades since the Davis trial, science-based research has shown how unreliable and easily manipulated
witness identification can be.
Studies of the hundreds of
felony cases overturned because of DNA evidence have
found that misidentifications
accounted for between 75
percent and 85 percent of the
wrongful convictions. The
Davis case offers egregious
examples of this kind of error.
Under proper practices, no
one should know who the
suspect is, including the officer administering a lineup.
Each witness should view the
lineup separately, and the
witnesses should not confer
about the crime. A new study
has found that even presenting photos sequentially (one
by one) to witnesses reduced
misidentifications — from 18
percent to 12 percent of the
time — compared with lineups where photos were
presented all at once, as in
this case.
Seven of nine witnesses against Mr. Davis recanted after
trial. Six said the police threatened them if they did not
identify Mr. Davis. The man
who first told the police that
Mr. Davis was the shooter
later confessed to the crime.
There are other reasons to
doubt Mr. Davis’s guilt: There was no physical evidence
linking him to the crime introduced at trial, and new
ballistics evidence broke the
link between him and a previous shooting that provided
the motive for his conviction.
More than 630,000 letters
pleading for a stay of execution were delivered to the
Georgia board last week.
Those asking for clemency
included President Jimmy
Carter, 51 members of Congress and death penalty supporters, such as William Sessions, a former F.B.I. direc-
tor. The board’s failure to
commute Mr. Davis’s death
sentence to life without parole was a tragic miscarriage of
justice.
Unusual Question to Jurors: How Do You Like the Mayor?
By JOHN ELIGON and
COLIN MOYNIHAN
One after another, they stitched together a collage of
thoughts about Mayor Michael R. Bloomberg, responding as to whether they had
formed opinions about him.
“Some good, some bad,” one
woman said.
“The third term I was bothered by,” a man said.
“Doing a good job,” a different man said. “I like him.”
“I don’t particularly like
what he is doing with the
Board of Education,” offered
another man, who added,
however, that he was a fan of
the mayor’s bike lanes.
This impromptu focus group
on Tuesday was convened in
a rather unlikely place: a jury
box.
Even from the early stage of
jury selection, the trial of
John F. Haggerty Jr., a Republican political consultant
accused of stealing over $1
million from Mr. Bloomberg,
is offering a political backdrop not typically found in
criminal trials.
With Mr. Bloomberg cast in
the role of victim in this case
and with the mayor expected
to take the witness stand,
how prospective jurors perceive him could be a factor in
whether they are chosen for
the trial.
Did they think, one of Mr.
Haggerty’s lawyers asked,
that it was possible that Mr.
Bloomberg would lie on the
witness stand?
“I tend to assume everyone is
telling the truth,” said a Midtown resident who has lived
in New York for six years.
The lawyer, Raymond R.
Castello, asked if she would
be willing to consider that
the mayor might not tell the
truth.
“I guess I have to be,” she
responded.
After further pressing, the
woman said she was open to
the possibility. Ultimately,
she was not selected as a
juror.
Prosecutors will be asking
the jury to agree with their
conclusion that Mr. Haggerty, 42, stole from Mr.
Bloomberg by making false
representations that induced
the mayor to donate $1.1
million to the Independence
Party during his re-election
bid in 2009. Mr. Haggerty
promised to use the money to
provide ballot security, pro-
secutors said, even though he
had no intention of doing so.
But the defense has argued
that Mr. Bloomberg had no
legal control of the money
once he donated it to the
party and that it could be
used for whatever the party
chose. Mr. Bloomberg knew
that he would lose control
over the money by donating
it, defense lawyers said, and
he did not rely on Mr. Haggerty’s promise of ballot security when he made the contribution.
While prosecutors have tried
to limit some of the issues
the defense can raise during
the trial, Mr. Haggerty’s
lawyers have indicated that
they plan to explore some of
Mr. Bloomberg’s campaign
spending habits.
On Tuesday, Justice Ronald
A. Zweibel, who is presiding
over the case in State Supreme Court in Manhattan,
first asked the large pool of
prospective jurors if any of
them had particularly strong
feelings about the mayor.
Those who did were dismissed after speaking to Justice
Zweibel and the lawyers in
private.
Five jurors were seated Tuesday. Selection is scheduled
to continue on Wednesday.
Texas: Third Stay of Execution
By THE ASSOCIATED
PRESS
Cleve Foster, who for the
third time this year was hours
away from execution for the
rape-slaying of a woman,
Nyaneur Pal, nearly 10 years
ago, was granted another
reprieve by the United States
Supreme Court on Tuesday.
Unlike his previous trips to
the death house, this time the
reprieve came before he was
served his requested final
meal, which included two
fried chickens and a fivegallon bucket of peaches.
The court’s brief order said
the reprieve would remain in
effect pending the outcome
of Mr. Foster’s request for a
review. In January, he won a
reprieve so the justices could
further review an appeal in
his case. In April, the court
again halted his execution
when lawyers sought a rehearing on arguments that he
was innocent and had poor
legal help at his trial and early in his appeal. His lawyers
returned to the court, specifically asking it to decide whether prisoners like Mr. Foster
had a Constitutional guarantee for competent counsel.
ULTIMA HORA.COM (PY) • PAÍS • 20/9/2011
Apostólico pide a juez rever la reinserción de un estudiante
El Colegio Apostólico San
José pidió que el juez Julián
López, revea su decisión por
la cual reincorporó a las aulas a un estudiante de 17
años, suspendido por un supuesto caso de manoseo a
una compañera.
La abogada Juliana Samaniego, asesora de la institución
educativa, informó que tomaron conocimiento de la decisión judicial en la tarde del
jueves y que el joven volvió
a asistir a clases desde el
viernes.
Añadió que la acción judicial
establece que el joven debe
participar de las clases en el
mismo turno, horario y condiciones que sus demás
compañeros.
Ante esta situación, la joven,
que denunció haber sido rodeada y manoseada por seis
compañeros, llamó a sus padres y se retiró del local escolar.
Señaló que la denunciante
tiene 18 años y que identificó
a las seis personas que la
atacaron, durante un proceso
de clase, en el cual el grupo
de estudiantes estaba ensayando un baile para una presentación artística.
La abogada lamentó este
hecho, ya que la chica reto-
maba las clases luego del
incidente y tras recibir apoyo
psicológico.
Indicó que la alumna se niega a compartir el aula con el
joven que fue repuesto por
orden judicial.
Este estudiante fue suspendido por el colegio hasta el
final del año escolar para
asistir a las clases en el mismo horario, turno y salón que
la alumna denunciante.
Sin embargo, podía concurrir
en turno opuesto a recibir
instrucciones de los profesores, ya que el colegio -pese a
la suspensión de asistencia-
les tomará el examen final a
los seis separados.
Al respecto, la abogada indicó que no se conculcó el derecho constitucional de los
chicos, ya que el colegio no
los expulsó y, además, les
brindó el programa de estudios, una tutoría virtual y la
posibilidad de acceder a sus
certificados de estudios sin
anotaciones sobre el caso de
inconducta ocurrido.
Dijo que incluso se les entregó materiales educativos y
que los jóvenes pueden asistir al colegio en el turno opuesto al que concurre la denunciante.
ACCIONES. Manifestó que
el viernes el colegio presentó
una acción de reposición y
aplicación en subsidio para
que el juez revea la autorización dada al denunciado de
asistir a clases.
Remarcó que ayer se presentó otro recurso que pide la
nulidad del recurso de urgencia planteado por la familia
del joven, en base al cual el
juez autorizó su reinserción
en el local escolar.
SANCIÓN
Seis estudiantes del Colegio
Apostólico San José fueron
suspendidos tras rodear y
manosear en sus partes íntimas a una compañera en ho-
rario de clase. El hecho ocurrió el jueves 25 de agosto, en
una de las aulas de la institución, ante la presencia de un
profesor. Tras los hechos, el
docente se vio obligado a
renunciar al cargo. La alumna afectada denunció que fue
rodeada y manoseada por
seis compañeros a los que
identificó.
Luego de ser atendida en el
Hospital de Emergencias
Médicas, recurrió a radicar la
denuncia ante la Fiscalía. En
el colegio los padres pidieron
la expulsión de los sindicados y se sigue sustanciando
un sumario interno.
Favero dice que sus fincas no eran de herederos de Barthe
Guillermo Duarte, el abogado del empresario Tranquilo
Favero, se basó en la discriminación que existía décadas
atrás entre los hijos legítimos
(concebidos dentro del matrimonio) y los hijos naturales (los extramatrimoniales)
para explicar por qué, según
su versión, las tierras que hoy
explota
el
inmigrante
brasileño no son las que reclama el Instituto Nacional
de Desarrollo Rural y de la
Tierra (Indert) como propiedad del Estado.
El Indert desempolvó una
sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 1963
que ratificó un fallo de primera instancia, de febrero de
1953, en un juicio que inició
el Estado paraguayo contra
los herederos de Domingo
Barthe sobre nulidad de títulos y la reivindicación de
unas tierras situadas en el
Alto Paraná. El fallo favoreció al Estado.
La sentencia judicial anuló
los títulos de propiedad de
unas 257.000 hectáreas de
tierra ubicadas entre los departamentos del Alto Paraná
y Caaguazú, tierras que habían sido vendidas por el Estado paraguayo en 1888 y que
Barthe compró en Buenos
Aires entre los años 1912 y
1913 de los adquirientes originales.
El Estado demostró en juicio
que los compradores originales nunca pagaron por las
tierras, y que, por lo tanto,
perdieron la propiedad antes
de que vendieran sus títulos a
Domingo Barthe.
HIJA NATURAL. El abogado de Favero aseguró que las
propiedades del empresario
brasileño no son las que Barthe legó a sus herederos legítimos, vale decir, a los hijos
de su matrimonio (y que son
los que fueron objeto del
juicio), sino las que el francés cedió a Sylvia Barthe de
Pera, su hija natural.
De acuerdo con el abogado,
las propiedades de Sylvia
Barthe no formaron parte de
la sucesión de Domingo Barthe ni del juicio que inició el
Estado contra sus herederos.
De acuerdo con esto, las actuales propiedades del Grupo
Favero no forman parte de
las 257.000 hectáreas que el
Indert reclama como propiedad pública.
EL ORIGEN. De acuerdo
con los informes de los registros públicos, todas las propiedades de Favero se desprendieron de una finca madre, la número 4.036, de Jesús y Trinidad, que fue cedida al Banco Asunción por
Sylvia Barthe viuda de Pera,
en noviembre de 1969.
En 1973, el Banco Asunción
vendió la propiedad a la fir-
ma Colonizadora Tres Fronteras, la que volvió a transferirla un año después a la empresa en formación Gulf +
Wester Americas Corporation.
Siempre de acuerdo con los
documentos descubiertos en
los Registros Públicos, la
Gulf + Wester Americas
Corporation transfirió nuevamente la finca, esta vez a
la empresa Agriex - Sucursal
Paraguay en agosto de 1979.
A partir de entonces y hasta
1999, de esta finca, que se
originó con la venta de Sylvia Barthe viuda de Pera al
Banco Asunción, se desprendieron todos los otros títulos
de propiedad que hoy tienen
las empresas del Grupo Favero, y que totalizan en su conjunto unas 59.000 hectáreas.
De acuerdo con el análisis
preliminar que hacen los técnicos del Indert, la mayor
parte de las tierras de Favero
sí se superponen con las fincas recuperadas por el Estado
en el juicio que culminó en el
63.
Mayoría simple decidirá consulta
El presidente de la Corte
Suprema de Justicia, Luis
María Benítez Riera, que
hizo una exposición académica en el acto realizado en
el TSJE, explicó que el artículo 261 del Código Electoral establece que el referéndum se decidirá por sufragio
universal, libre, secreto y
directo, por mayoría simple
de votos.
Esto significa, sostuvo Benítez Riera, que cualquiera sea
el porcentaje de participación, la mitad más uno será
suficiente para ganar el próximo 9 de octubre.
"El artículo 117 de la Constitución establece que los ciudadanos sin distinción de
sexo, tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes, en
la forma que determine esta
Constitución y las leyes",
relató.
"Las instituciones de la democracia participativa son el
referéndum y la iniciativa
popular. Los artículos 121 y
122 de la Constitución instituyen el referéndum y el Código Electoral lo regula",
agregó.
Benítez Riera informó que el
referéndum del 9 de octubre
será el primero en nuestro
país. Allí, los paraguayos
decidirán aprobar o no la
enmienda del artículo 120 de
la Constitución, agregó.
El artículo 120 de la Carta
Magna prohíbe el voto de los
paraguayos desde el exterior.
Lo que se presente el 9 de
octubre es levantar esa prohibición y devolver al pueblo
su derecho a votar en las elecciones.
Los poderes del Estado instan a participar en el referéndum
Los titulares del Legislativo, Ejecutivo y Judicial exhortaron a la ciudadanía a sufragar
el 9 de octubre para devolver a los emigrantes su derecho a votar en los comicios. Fue
durante un acto organizado por el TSJE.
Fernando Lugo, presidente
de la República; Jorge Oviedo Matto, titular del Congreso Nacional; y Luis María
Benítez Riera, presidente de
la Corte Suprema de Justicia, se dirigieron al pueblo
para pedirle su participación
en el referéndum del 9 de
octubre y devolver a la ciudadanía su derecho de votar
en las elecciones nacionales.
Inclusive señaló que deberíamos preguntarnos qué tipo
de democracia queremos
para el futuro del país, si es
participativa, representativa o
la combinación de ambos. A
su parecer, la participación
del pueblo debe ser amplia,
"más allá de las elecciones
normales, para que la democracia no sea débil y no sufra
amenazas permanentes".
señaló que lo ideal también
es trabajar para que los paraguayos no salgan más de su
país a buscar empleo y vivir
como ciudadanos de segunda
en el extranjero. El presidente de la Corte, Luis María
Benítez Riera, desarrolló una
exposición académica sobre
el referéndum y sus normativas en la Constitución y en
la ley.
El acto, realizado ayer en el
Salón Auditorio del Tribunal
(TSJE), tuvo como objetivo
concienciar a la ciudadanía
sobre la importancia del referéndum y explicar su alcance. Participaron además los
tres miembros del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini,
Juan Manuel Morales y Modesto Monges.
En definitiva, el jefe de Estado sugirió un "sistema de
representación política que
no distorsione la voluntad
popular". Para ello, remarcó
como un requisito fundamental "la construcción de ciudadanía" para una democracia
de "calidad superior".
PRESENTAN LISTAS PARA LAS MESAS
El presidente Lugo resaltó
que la consulta directa que se
hace al pueblo incide en la
calidad de la democracia. En
ese sentido, dijo que el referéndum no solamente se puede utilizar para pedir al pueblo su opinión sobre el voto
de los paraguayos del exterior, sino también para muchos
otros temas. Para el jefe de
Estado, no se deben escatimar recursos para implementar los mecanismos de participación.
ACTO BREVE. El acto fue
breve, cada presidente de los
distintos poderes del Estado
hizo su discurso y luego hubo un brindis. Alberto Ramírez Zambonini explicó que la
idea fue motivar a la ciudadanía a que participe en la
consulta popular. Lugo, inclusive, fue más allá, y ya dio
instrucciones para hacer tareas si gana el SÍ.
Oviedo Matto pidió a la gente que entienda que el 9 de
octubre será el momento de
la reivindicación del derecho
a voto desde el exterior, y
Los tres partidos más grandes, ANR, PLRA y Unace,
presentaron sus listas de candidatos a integrar las mesas
de votación para la consulta
popular del 9 de octubre,
informó ayer la Justicia Electoral.
Los jueces electorales, de
cada circunscripción, se encargarán de designar a los
nombres propuestos, a más
tardar 15 días antes de la
votación.
Por otra parte, hoy, a las
9.00, el TSJE firmará un
convenio con la Corte Suprema de Justicia para que
los facilitadores del Poder
Judicial integren la mesa de
votación, si no se presentan
los designados.
Oviedo apunta a la dignificación
El titular del Congreso, senador Jorge Oviedo Matto, afirmó ayer que el voto de
compatriotas en el exterior es
una reivindicación histórica.
Instó a los representantes de
los demás poderes a trazar
objetivos mediante tratados y
convenios
internacionales
para que los migrantes no
sean tratados como de segunda clase.
Oviedo Matto dijo que se
deben crear condiciones para
aquellos compatriotas que
deseen retornar al país.
"Nosotros, los representantes
de los distintos Poderes del
Estado, tenemos varios objetivos a conquistar, como trabajar para que a través de
convenios y tratados internacionales se respeten su dignidad y sus derechos como
migrantes y que no sean tratados como habitantes de
segunda clase en un país extranjero", indicó, durante la
cumbre de poderes realizada
en el Tribunal Superior de
Justicia Electoral.
"Luego de la aprobación a
través del referéndum para
que todos los paraguayos y
paraguayas puedan votar,
debemos aunar esfuerzos,
tanto los que estamos dentro
del país como los que están
fuera de la patria, para que
podamos volver a sentirnos
orgullosos de poder decir
somos paraguayos", acotó el
legislador.
En el evento también estuvieron el presidente de la República, Fernando Lugo, y el
titular de la Corte Suprema
de Justicia, Luis María Benítez Riera.
CNJ •
Ratifican condena contra medio acusado por Correa
Una corte penal de Ecuador ratificó ayer en segunda instancia la condena a tres años de
cárcel y 40 millones de dólares de multa a tres directivos y un ex editor del diario El Universo, el cual podría quebrar ante la demanda planteada por el presidente Ra
GUAYAQUIL (AFP). “Se
ratifica la sentencia. ¡Ganamos!”, expresó a través de su
cuenta en la red Twitter el
mandatario socialista, quien
asistió a la audiencia judicial
celebrada en Guayaquil, sede
de El Universo, uno de los
principales periódicos nacionales.
“Una orden de prisión no nos
va a quitar la libertad de pensar y actuar”, expresó por su
parte el subdirector del diario
César Pérez tras la ratificación.
Asimismo, empleados de El
Universo realizaron una caminata por la principal avenida de Guayaquil “en rechazo a la ratificación de la sentencia”.
El matutino, que podría quebrar por el monto de la multa
ya que su patrimonio –según
indicó– es de 35 millones de
dólares, anunció que presentará un “recurso de casación”
contra esta ante la Corte Nacional de Justicia (Suprema).
Fallo desproporcionado, acusa la SIP
La Sociedad Interamericana
de Prensa (SIP) expresó que
“la imposición de la pena de
cárcel y la indemnización
millonaria demuestran a las
claras que estamos ante un
fallo burlón, desproporcionado, que busca censurar o, al
menos, imponer la autocensura a todos los periodistas y
medios independientes”.
Los directivos de la SIP dijeron que confían en que en
última instancia la CNJ “será
la encargada de velar por los
intereses y los principios de
la libertad de prensa y expresión, que deben primar en
una democracia, y a los que
el Estado se ha comprometido garantizar”.
“Esta ratificada la sentencia
en todas sus partes”, declaró
Correa tras el fallo, y enfatizó que la querella fue necesaria para “empezar a cambiar
la historia del país” en medio
de su duro enfrentamiento
con un sector de la prensa al
que acusa de “mentiroso” y
“poder fáctico, mediocre y
corrupto”.
El director de la ONG Fundamedios, César Ricaurte,
manifestó que consideran la
sentencia “un grave atentado
contra la libertad de expresión” y que “la multa sigue
siendo absolutamente desproporcionada, no hay parangón de una sentencia tan
elevada”.
Piden impuesto según el valor real de los inmuebles
La Cámara de Diputados aprobó ayer un proyecto de declaración que pide al Poder Ejecutivo que se dispongan los mecanismos para cobrar el impuesto inmobiliario de acuerdo al valor real de las tierras . El planteamiento fue realizado por el colorado José Ch
Los porcentajes irrisorios que
se cobran en concepto de
impuestos inmobiliarios deben ser modificados y como
una alternativa la Cámara de
Diputados aprobó ayer una
declaración.
La misma insta al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Hacienda, a que arbitre
los mecanismos para que se
realice un relevamiento de
datos con la Dirección de
Catastro de manera que se
puedan cobrar los impuestos
teniendo en cuenta el valor
real de las tierras.
“Los porcentajes que se cobran actualmente son irrisorios, es un tema injusto porque pueden ser una fuente
importante de ingreso para
los municipios del interior
del país. El ministro de Hacienda Dionisio Borda tiene la
posibilidad de ejecutar el
tema a través de la Dirección
de Catastro”, expresó el diputado colorado José Chamorro, quién presentó ayer el
proyecto de declaración, durante la sesión extraordinaria
de la Cámara Baja.
Chamorro citó como ejemplo
que en el departamento de
Alto Paraguay, municipios
como Fuerte Olimpo, Carlos
Casado o Carmelo Peralta
cobran entre 50 y 60 mil guaraníes de impuesto por hectárea, cuando deberían estar
percibiendo 1,2 millones de
guaraníes.
“Si se cobra el impuesto de
acuerdo al valor real de las
tierras, podrían percibir entre
20 y 40 mil millones al año.
El ministro Borda tiene la
posibilidad de ejecutar esto a
través de la Dirección de
Catastro”, argumentó el parlamentario.
Dijo que si el Ejecutivo no
toma en cuenta este proyecto
de declaración, el parlamentario anunció que en 20 días
presentará un proyecto de
impuesto a la tierra.
Rechazo a sentencia de la
Corte ecuatoriana
Los diputados aprobaron
además, durante la sesión
extraordinaria de la víspera,
otro proyecto de declaración
que expresa el rechazo del
cuerpo legislativo a la sentencia de la Corte Suprema
del Ecuador que condenó a
un medio de prensa al pago
de 40 millones de dólares.
La condena a tres años de
cárcel y 40 millones de dólares de multa a tres directivos
y un ex editor del diario El
Universo se debió a que un
columnista llamó dictador al
presidente Rafael Correa.
Supresión de visas para taiwaneses
aprobó una declaración que
pide al Ministerio de Relaciones Exteriores a considerar la supresión de visado
para ciudadanos taiwaneses
que viajen a Paraguay.
Problemas para conformar ternas
Siete ternas no pudieron ser
conformadas ante la renuncia
de los postulantes.
Sobre este punto, el presidente del Consejo de la Magistratura, Cristóbal Sánchez,
explicó: “A pesar del esfuerzo de los miembros del Consejo para integrar las ternas,
lamentablemente hemos podido conformar solo dos ternas, de aproximadamente
nueve cargos vacantes por
fenecimiento de mandato,
que figuraba en el orden del
día. El hecho de no haberse
integrado todas las ternas es
simplemente que no tenemos
la cantidad suficiente de concursantes para los cargos que
figuraban como tratamiento”.
Añadió: “Una vez más, tenemos este problema, porque
se trata de un cargo por fene-
cimiento de mandato. Entonces, la ausencia de interesados tiene su explicación. Se
trata de que los abogados no
se animan o no quieren directamente competir con el titular en el cargo, porque casi
siempre son confirmados por
la Corte Suprema; es por
ello que no estamos teniendo
postulantes”.
Presentan último recurso a pocas horas de la ejecución de Troy Davis
ATLANTA. La defensa del estadounidense Troy Davis, convertido en un símbolo de la
lucha contra la pena de muerte, presentó este miércoles ante un tribunal del estado de
Georgia un último recurso para detener su ejecución, prevista para este atardecer (23H
Troy Davis “pide respetuosamente que este tribunal
otorgue una prórroga a la
ejecución de su pena de muerte”, indica un documento
judicial al que accedió la
AFP.
Condenado a muerte en 1991
por el asesinato de un policía
blanco, Troy Davis, de 42
años, debe recibir una inyección letal a las 19H00 locales
(23H00 GMT) en la penitenciaría de Jackson, en Georgia
(sureste de Estados Unidos).
Davis “impugna la constitucionalidad de su condena a
muerte basándose en nuevas
pruebas”, agrega el documento remitido a la justicia
por Brian Kammer.
Esta destaca que la defensa
está en condiciones de aportar “pruebas” según las cuales el médico forense que
realizó la autopsia del cuerpo
del policía muerto dio “un
falso testimonio” sobre el
informe balístico en el que se
basó la justicia para pronunciar su sentencia.
El comité de gracias de Georgia rechazó el martes un
recurso presentado por los
abogados del condenado,
quien ya eludió la ejecución
en tres ocasiones, debido a
múltiples recursos judiciales.
Presentado por sus partidarios como el prototipo del negro condenado a muerte por
error, Troy Davis goza del
apoyo de personalidades como el ex presidente Jimmy
Carter, el papa Benedicto
XVI y la actriz Susan Sarandon. Centenares de manifestaciones de apoyo tuvieron
lugar en todo el mundo.
Durante el proceso, nueve
testigos del asesinato cometido en 1989 identificaron a
Davis como el autor del disparo, pero el arma del crimen
jamás fue encontrada y otro
tanto ocurrió con huellas
digitales o de ADN. Luego,
siete testigos se retractaron,
pero ello no bastó para convencer a la justicia de que
revea su sentencia.
Magistrada rechaza prescripción de proceso a condenados por desvío
La jueza de ejecución de sentencia Lourdes Scura rechazó ayer sendos pedidos de prescripción, planteados por dos ex proveedores del Ministerio de Justicia y Trabajo, condenados por producción mediata de documentos públicos de contenido falso y asociación
Scura explicó que tanto Carlos Paiva como Zulma Salcedo solicitaron la prescripción
de sus procesos penales y,
por ende, de las condenas
recaídas en su contra, pero la
petición ha sido rechazada
por diferentes motivos.
“El proveedor Carlos Paiva
pidió la prescripción pero él
está prófugo; estando la persona prófuga no puede litigar
desde la clandestinidad por
más que tenga un abogado
con poder suficiente, porque
esto no funciona en el derecho”, indicó la jueza al referirse a Paiva, quien ha sido
condenado a dos años de
prisión por asociación criminal.
“En el caso de Zulma Asunción Salcedo Quintana, también pidió prescripción pero
el juzgado solicitó la constancia de que se pagó todo lo
que la sentencia le había
condenado. Si existe una
compensación, entonces pues
bien, pero si no existe otra
será la suerte”, explicó la
magistrada.
Antecedentes
Estas personas son propietarias de distintas empresas que
fueron beneficiadas en forma
irregular mediante la sobrefacturación de productos
(carne y material de construcción) proveídos al Ministerio de Justicia y Trabajo,
para el penal de Tacumbú.
La maniobra se produjo en el
año 2000, durante la administración de Silvio Ferreira,
posteriormente
condenado
por el mismo hecho.
En un juicio oral y público,
que concluyó en el 2006, el
Tribunal de Sentencia, presidido por el juez Silvio Reyes,
constató que el Estado sufrió
un perjuicio de G. 500 millones y condenó a Paiva y Salcedo, quienes fueron beneficiados con la suspensión de
la condena a prueba, motivo
por el cual nunca pisaron la
cárcel. La apelación del fallo
postergó el cumplimiento de
lo resuelto por el tribunal.
Condena, sin efecto
En la misma audiencia oral y
pública también fueron condenados Alfredo Rafael Fernández Espinoza, ex director
general de administración y
finanzas, sentenciado a 3
años de prisión por lesión de
confianza y asociación criminal, y Jorge Andrés Rallo
Gómez, ex jefe de giraduría,
condenado a 2 años de cárcel, por asociación criminal.
Posteriormente, los ex altos
funcionarios fueron favorecidos con la nulidad de una
sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia en el
año 2007, que confirmó la
condena.
Ex ministro, en Tacumbú
El ex ministro de Justicia y
Trabajo Silvio Ferreira fue
condenado a 5 años y 6 meses por lesión de confianza
por su responsabilidad en el
millonario desvío y cumple
actualmente su pena en la
cárcel de Tacumbú.
En julio pasado, la Sala Penal
Justicia integrada con la ministra Gladys Bareiro de Módica y los camaristas Agustín
Lovera Cañete y Óscar Paiva
Valdovinos, rechazó la aclaratoria planteada por Zulma
Salcedo y Carlos Paiva contra su condena, en julio pasado.
Un mes antes, la Sala Penal
declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación
planteado por Salcedo y Paiva y rechazó además el pedido de extinción de la acción
penal.
La máxima instancia se pronunció sobre el caso en diciembre de 2010, luego de que
la fiscala del caso Artemisa
Marchuk presentara más de
50 urgimientos.
Médicos de Brasil realizan paro nacional
BRASILIA. Los médicos de Brasil iniciaron hoy una huelga nacional contra las prestadoras de salud privadas en reclamo de aumento de honorarios y contra las presiones
para reducir los días de internación y la permanencia de pacientes en terapia intensiva.
“Las operadoras intentan
abreviar la permanencia del
paciente en terapia intensiva
y evidentemente eso desata
conflictos enormes, las familias demandan con razón por
la atención”, declaró Cid
Carvalhaes, presidente de la
Federación Nacional de Medicos, a la que están afiliados
120.000 profesionales.
La medida de fuerza por 24
horas afectará a unos 35 millones de usuarios de hospitales privados y fue respaldada
por los médicos en 23 de los
26 estados brasileños.
“El valor medio que se paga
a los médicos por una consulta es de 40 reales (25 dólares) que es el precio de un
corte de cabello, por eso cada
vez más médicos están saliendo de los planes de salud”
privados, informó el Consejo
Federal de Medicina.
Por otra parte, el ministro de
Salud, Alexandre Padilha,
reconoció que es necesario
contar con mayores recursos
para mejorar el Sistema Unico de Salud, que es el prestado por el Estado.
Los líderes de las principales
bancadas del congreso dijeron estar dispuestos a votar
este miércoles la reglamentación de un artículo de la
Constitución que obliga a
destinar al presupuesto de
salud en torno al 10% de
porcentaje del Producto Interno Bruto.
Lanzan campaña a favor del Referéndum
SAN IGNACIO, Misiones. Los paraguayos que trabajan en el exterior envían más de mil
millones de dólares anuales al país, más de la exportación de la carne, dijo Roberto Paredes de la organización Más Paraguay, que promueve el Sí en el referéndum.
por Rafael Marcial Montiel, corresponsal
Las organizaciones Más Paraguay, Por los Derechos
Humanos y el Nunca más; la
Dirección de Verdad y Justicia, Reparación y Defensoría
del pueblo exteriorizaron su
preocupación por la falta de
campaña a favor del Referéndum, a realizarse el 9 de
octubre venidero.
los electores y en los partidos
políticos para participar en la
votación y evitar que el acto
fracase.
En San Ignacio lanzaron este
miércoles la campaña por el
sí en el referéndum. El objetivo es crear conciencia en
La presentación de la
campaña se realizó en el Hotel 1609, en el centro de San
Ignacio, frente a la plaza San
Roque González de Santa
Cruz.
de lograr el éxito del referéndum.
El jefe de campaña Más Paraguay, Roberto Paredes,
señaló que existe una preocupación porque no hay
campaña a favor del referéndum. Y si no se cubren más
de la mitad de las mesas la
votación se invalida el acto,
dijo al tiempo de señalar que
esta votación costará cinco
millones de dólares y que
sería penoso volver a gastar
sumas millonarias hasta que
se cumpla al acto cívico.
Añadió que esta campaña es
a favor del sí, porque existen
1.500.000 paraguayos que
viven en la Argentina, más
de 500.000 en España, de
modo que existen unos
2.000.000 de paraguayos que
viven en el extranjero que
tienen el mismo derecho cívico.
Explicó que para esta
compaña se invitó a los dos
partidos más importantes:
colorado y liberal y a los
referentes de los demás partidos Unace, Patria Querida,
Frente Guasu y las organizaciones sociales para hacer
una campaña nacional, a fin
“Hacemos esta campaña porque somos conscientes de
que cada paraguayo tiene un
familiar que vive fuera del
país, ya sea en Argentina,
España, Brasil y Estados
Unidos”, dijo Paredes.
Agregó que los emigrantes
connacionales que trabajan
en el extranjero mandan dinero al país que supera los
mil millones de dólares al
año, mucho más de lo que se
vende la carne al exterior.
Dinero
que
viene
en
pequeñas sumas de 200 Euros, 300 o 500 pesos y que
salva el día de miles de familias paraguayas.
Por su parte, la directora de
Verdad y Justicia, Judith
Rolón, señaló que la elección
es un derecho constitucional que tienen todos los
compatriotas que viven en el
exterior de elegir también a
los autoridades nacionales.
Existe mucho entusiasmo de
los connacionales, pero acá
en el Paraguay los dirigentes
y los partidos políticos no se
mueven, remarcó Rolón.
El objetivo es evitar el fracaso y que el referéndum no
sea una letra muerta que la
ciudadanía tome conciencia
de la importancia de este acto
cívico, concluyó.
La Corte designó jueces y fiscales
En la sesión plenaria de ayer,
la Corte Suprema designó
nuevos camaristas, jueces de
primera instancia y fiscales.
Ejercerá como miembro del
Tribunal de Cuentas, Segunda Sala, Gregorio Ramón
Rolando Ojeda; como camarista Civil del Quinto Turno
de la Capital, Carlos Alberto
Escobar Espínola, y como
camarista Civil, Comercial,
Laboral y de la Niñez de Itapúa, Guillermo Adalberto
Skanata Gamón.
Se desempeñará como jueza
penal de la Adolescencia del
Alto Paraná María Luisa
Añazco de Álvarez.
Fueron designados como
agentes fiscales, de la Niñez
y Adolescencia de la Capital,
Sonia Carolina Speccini, y en
lo Laboral de Asunción, Nilda María Muñoz Lovera.
Cumplirán funciones de fiscales, en lo penal de San Juan Nepomuceno, Vilma
González Contreras; en Coronel Oviedo, Juan García de
Zúñiga; en lo electoral de
Oviedo, Marta Elena Leiva;
en Pilar, Víctor José Encina
Franco, y Óscar Valdez, en
Pedro Juan Caballero.
Intento de palestinos en ONU viola acuerdos, afirma Israel
La iniciativa del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás (Abu Mazen), de pedir que la ONU vote la adhesión plena a ese organismo, “no ayudará a la paz
ni ayudará a la constitución de un Estado palestino”, pues viola acuerdos con Israel
JERUSALEN (ANSA). El
recurso palestino “viola en el
espíritu y en la letra” los acuerdos con Israel, porque se
trata de un “intento de imponer una solución” al margen
de las negociaciones de paz
en la región, subrayó el portavoz Mark Regev.
Israel advirtió que los palestinos obtendrán sólo un “pedazo de papel” si logran que
se apruebe la adhesión plena
a Naciones Unidas, pedido
que presentarán el viernes en
la Asamblea General de la
ONU.
“Los palestinos en la ONU
podrán tener en el mejor de
los casos un pedazo de papel”, dijo Regev.
“Israel se reserva el derecho
de responder”, manifestó,
mientras el primer ministro
mantendrá hoy un encuentro
en Nueva York con el presidente estadounidense, Barack
Obama.
Israel, prosiguió Regev, auspicia el retorno a las negociaciones con el objetivo de
obtener un “histórico acuerdo
de paz” en la región.
Israel está dispuesto a discutir “de todas las cuestiones
claves” y cree que no hay
otro camino que el de apuntar a “un histórico acuerdo de
paz”, fundado en el principio
de “dos estados para dos pueblos”, aunque admitió que
ese camino es “difícil”.
Pero en la postura palestina,
según el portavoz, parece que
hay “una estrategia deliberada para evitar negociaciones
con Israel” pese a las “insistentes apelaciones” de Netanyahu.
El primer ministro israelí, de
todos modos, está “listo”
para una reunión con Mazen
(Abás) en Nueva York con el
objetivo de “reiniciar el diálogo”.
Los palestinos, continuó el
vocero, “no pueden separar
la cuestión de su Estado con
aquella de la paz”.
No se puede pretender un
reconocimiento
unilateral
antes de negociar los elemen-
tos centrales del contencioso:
fronteras, refugiados, Jerusalén, y medidas de seguridad.
Negación palestina al Estado
de Israel
Una de las principales trabas
a un acuerdo es la negativa
de principales grupos palestinos al reconocimiento del
Estado de Israel.
El Hamás (que gobierna la
Franja de Gaza), una de las
dos principales fuerzas políticas palestinas, habla incluso
de “eliminar a los sionistas”.
El grupo de Fatah (Cisjordania), hoy en día el más moderado, negocia hace años con
Israel toda una batería de
complejos acuerdos que
permitirían suscribir un tratado de paz definitivo.
A Israel le preocupa el constante ataque con cohetes de
grupos palestinos sin que sus
autoridades lo impidan y
critican que, mientras reclaman la Constitución formal
de su Estado, niegan a los
israelíes el derecho a tener
uno.
Facilitadores judiciales ayudarán en referéndum
Unos 1.200 facilitadores estarán a disposición de la Justicia Electoral el 9 de octubre
próximo, en ocasión de realizarse el referéndum para conocer la voluntad popular si
los paraguayos residentes en
el exterior pueden o no votar
en las elecciones generales.
Este fue el acuerdo interinstitucional que firmaron ayer
representantes del Poder
Judicial y de la Justicia Electoral.
Según el acuerdo firmado,
los facilitadores tendrán a su
cargo difundir el referéndum,
recorrerán las compañías,
barrios y desempeñarán otras
tareas que les sean encomendadas.
Los facilitadores también
podrán integrar las mesas
receptoras de votos el día de
la consulta popular.
Fueron partícipes del acto el
presidente de la Corte, Luis
María Benítez Riera, y su par
de la Justicia Electoral, Alberto Ramírez Zambonini.
También estuvieron los ministros de la Corte Miguel
Óscar Bajac y Raúl Torres
Kirmser, así como el ministro electoral Modesto Monges.
"
Gilbert Llorens es mencionado en investigaciones de lavado de dinero
Una de las supuestas amenazas hechas a Maris Llorens para obligarla a entregar US$
70 millones a su hijastra y a tres abogados fue la divulgación a través de la prensa de
vinculaciones de Gilbert Llorens con el lavado de dinero y la mafia. Maris admite en
Gilbert Llorens se estableció
en Paraguay en los años noventa y murió el 15 de enero
de 2000 con el hijo del peluquero Osvaldo Bucci en un
accidente aéreo en una avioneta súperliviana que chocó
contra una antena mientras
sobrevolaban una estancia en
Tacuatí, San Pedro.
Las investigaciones aludidas
son dos y están citadas en la
misma querella de Maris
Llorens (de nacionalidad
suiza y cuyo nombre completo es María Franca Antognoli
Llorens) contra Christiane
Llorens, Mariano Moyano,
Laura Pangrazio y Fidel Tri-
go, bajo patrocinio de los
abogados Felino Amarilla,
Silvia Teme y José María
Bogado, por extorsión agravada.
Una es una demanda de la
Comunidad Europea contra
la tabacalera estadounidense
RJR Nabisco, y la otra es una
causa abierta contra supuestos miembros de La Camorra
italiana por la fiscalía de Milán y Bari.
Ambas son posteriores a la
muerte de Gilbert Llorens.
La primera fue presentada
ante la Corte del Distrito Este
de Nueva York el 30 de oc-
tubre de 2002 y la segunda
está fechada el 2 de febrero
de 2005.
En las dos, sin embargo, aparece el nombre de Gilbert
Llorens como intermediario
en operaciones de lavado de
dinero proveniente de actividades criminales, a través de
la compraventa de cigarrillos
desde Montenegro, país de la
ex Yugoslavia.
En la querella presentada por
Maris Llorens se señala que
“Gilbert Llorens fue concesionario y representante de
marcas de cigarrillos en Suiza, su negocio fue totalmente
legal, consistió en la Constitución y operación de sociedades que tributaban al fisco
por cigarrillos comercializados”.
En Nueva York
En la demanda presentada en
Nueva York, la Comunidad
Europea acusa a la tabacalera
RJR Nabisco y a varias de
sus subsidiarias de vender
sus productos y recibir pagos
secretos del crimen organizado de Europa, Rusia y Sudamérica, y lavar dinero proveniente del tráfico de drogas
y otros delitos.
La demanda tiene 145 páginas y 278 puntos y hace una
extensa exposición de las
actividades de la citada tabacalera y sus asociados.
En uno de esos puntos menciona que tenían (entre varios
otros en otros países) cuatro
grandes clientes en Montenegro que gozaban de licencias especiales para la comercialización de cigarrillos
en esa nación.
Ellos son Luis García Monolo, Patrick Laurent, Patrick
Monnier y Gilbert Llorens, a
quienes se los conocía como
los “fabulosos cuatro” por su
poder en el mercado.
Según se alega, a lo largo de
los años noventa y por lo
menos hasta 2000, la tabacalera demandada usó el nexo
de Montenegro para vender
productos y recibir pagos de
la mafia italiana.
Garsia Cancio y el propio
Gilbert Llorens.
También señala que los “fabulosos cuatro” mantenían
relaciones comerciales con
otro grupo de intermediarios
de la tabacalera, este directamente integrado por representantes de la “Camorra”,
entre ellos Gerardo Cuomo,
Guglielmo Chiavi, Augusto
Arcellaschi, Gregory Tsortzakis, Ciro Mazzarella y
Francesco Prudentino.
También se habla de estrechas vinculaciones con Milo
Dukanovic, quien fue el
hombre fuerte de Montenegro, sucesivamente como
primer ministro y presidente,
entre 1991 y 2006. Milo,
quien fue el líder de la independencia de Montenegro de
Servia, tuvo que renunciar
precisamente por verse envuelto en un escándalo de contrabando de cigarrillos a Italia. En el informe se dice que
recibía las concesiones de los
suizos Corrado Bianchi y
Franco Dellatorre, nombres
que también aparecen en la
demanda en Nueva York.
En Italia
En el otro documento, el
nombre de Gilbert Llorens
aparece vinculado a miembros de la mafia investigados
en Italia, que habían huido a
Montenegro tras decretarse
orden de captura contra ellos
(algunos fueron arrestados
posteriormente).
Entre los citados se repite el
nombre de Francesco Prudentino, a quien sindican
como líder mafioso, además
de Constantino Sarno y los
hermanos Raffaele, Donato y
Tomaso Lasparta.
Según el informe, estos se
relacionaron en Montenegro
con el negocio de los cigarrillos con varios concesionarios, como Gerardo Cuomo
(también mencionado en la
demanda en Estados Unidos),
Patrick Monnier (uno de los
“fabulosos cuatro), Michele
Antonio Varano, Luis Angel
Inhibiciones en masa
Inhibiciones en la Cámara de
Apelaciones y de la jueza de
primera instancia, Gricelda
Caballero, traban el tratamiento del pedido de libertad de
la hijastra de la ganadera
Maris Llorens, Christiane
Llorens, y del abogado Mariano Moyano, únicos presos
por la supuesta tentativa de
extorsión a la empresaria.
El caso pasó a manos de la
jueza Patricia González, quien resolverá hoy si interviene. En la Cámara, se apartaron ayer los camaristas Agustín Lovera Cañete y Mirtha
González de Caballero.
El gasto salarial aumenta para el próximo año G. 700.000 millones
Los denominados servicios personales (salarios y otros beneficios para los funcionarios)
aumentan para el próximo año 8,4%, según los datos presentados ayer por el ministro de
Hacienda, Dionisio Borda, a la Comisión Bicameral de Presupuesto del Congreso.
Los nuevos cargos a ser creados en la Administración
Central y la equiparación al
salario mínimo costarán a la
ciudadanía casi 700.000 millones de guaraníes más (US$
168,6 millones).
Esto sin tener en cuenta aún
el pedido de incremento salarial efectuado por el Poder
Judicial, de entre 20 y 25%;
así como tampoco el proyecto de ley que aumenta el salario de los militares y policías.
De confirmarse estos aumentos el gasto en servicios personales será mucho mayor de
los 9 billones de guaraníes
(US$ 2.168 millones) previstos y el presupuesto 2012 se
volverá más rígido, dejando
poco margen para destinar
fondos a la inversión.
Borda pidió a los parlamentarios no aumentar más el gasto, teniendo en cuenta que el
proyecto ya tiene un déficit
de 1% del PIB (1,1 billón de
guaraníes) y dejar sin efecto
la autonomía del Legislativo
y la Justicia en el manejo del
presupuesto.
El ministro hizo hincapié en
las inversiones sociales previstas para combatir la pobreza y defendió las transferencias a las familias pobres
que está a cargo de la Secretaría de Acción Social (SAS).
Sobre este punto los parlamentarios criticaron los elevados montos destinados a
subsidios, de más de 419.000
millones de guaraníes para
200.000 familias, porque no
existe un sistema de control o
un instrumento que determine los resultados logrados ni
del manejo transparente de
los fondos. Así también el
subsidio presupuestado por el
Ministerio de Justicia y Trabajo de 32.000 millones de
guaraníes, para capacitación
de 15.000 jóvenes.
La burocracia crece 12,8%
Los datos del Ministerio de
Hacienda señalan que el gasto corriente de la Administración Central para el próximo año aumenta 12,8%,
por lo que el monto presupuestado asciende a 17,1 billones de guaraníes (US$ 4.130
millones); mientras el gasto
de capital 4,4%, que lleva a
un total de 6,1 billones de
guaraníes (US$ 1.480 millones).
Pone énfasis en que se tiene
el menor nivel de endeudamiento de la región, de
11,3% del PIB; que las reservas internacionales llegan
casi a los 5.000 millones de
dólares. A esto se suma una
estimación de crecimiento
económico de 5,5% para este
año y para el próximo de
4,5%; mientras que la inflación estaría en torno a 5%. El
tipo de cambio previsto es de
4.444 guaraníes por dólar.
ABC COLOR (PY) • LOCALES • 21/9/2011
Acuerdo tripartito sienta las bases para devolver tierra a los indígenas
El Estado y el representante
del propietario de un inmueble reivindicado por indígenas enxet del Chaco firmaron
un acuerdo para iniciar gestiones de compra de un inmueble revindicado por los nativos. La Corte Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH) condenó a nuestro país a
devolver el inmueble a los
aborígenes.
El documento fue firmado
por el abogado Daniel Lobo
Corveta, representante de las
empresas Kansol SA y Roswell & Company SA, y el
procurador general de la República, Enrique García. Además, suscribieron el acuerdo la titular del Instituto Paraguayo del Indígena (Indi),
Lida Acuña, y los representantes convencionales de la
comunidad
Sawhoyanaxa,
que será la beneficiada.
Con este compromiso se da
paso al proceso de adquisición de unas 14.404 hectáreas
de tierra a favor de los nativos.
La comunidad Sawhoyamaxa
se encuentra asentada a la
vera de la ruta Cnel. Rafael
Franco, ramal que une Pozo
Colorado y Concepción, a la
altura del Km. 370, en el
departamento de Presidente
Hayes. La misma está integrada por aproximadamente
90 familias que sobreviven
en precarias condiciones,
siendo una de las colectividades originarias más vulnerables de la región.
La vida al costado de la ruta
afecta seriamente las condiciones de vida a que están
sometidos los indígenas, tanto por la falta de acceso a su
hábitat tradicional como por
los peligros que supone la
carretera en torno a la cual
gira su subsistencia comunitaria desde hace varios años.
En este caso, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos no solo había condenado al Paraguay a restituir
tierras, sino también a indemnizar a los familiares de
19 víctimas que fallecieron
por falta de atención médica
de enfermedades y en circunstancias que pudieron ser
evitadas. Este punto resolutivo fue cumplido por el Estado en el presente año. Asimismo, se le impuso al Estado la obligación de asignar
un fondo de desarrollo comunitario de 1.000.000 de
dólares americanos, que deberá ejecutarse una vez que
los enxet vuelvan a sus tierras.
El líder comunitario Carlos
Marecos exteriorizó su esperanza al mencionar que desea
“volver a sus tierras y ver a
sus hijos crecer lejos de la
ruta, en mejores condiciones”. En este sentido, el líder
enxet reclamó del Gobierno
que “cumpla con el acuerdo”
y realice las gestiones sin
demora, para no perder esta
oportunidad.
Por su parte, el abogado Óscar Ayala Amarilla, representante convencional de la comunidad y coordinador ejecutivo de Tierraviva, indicó
que esta es una oportunidad
histórica para dar una solución definitiva al reclamo de la
comunidad Sawhoyamaxa.
En noviembre próximo, durante el último período de
sesiones correspondiente a
este año, la Corte Internacional de DD.HH. realizará
audiencias de supervisión de
cumplimiento de las tres sentencias que ha pronunciado
contra Paraguay, referidas a
comunidades indígenas, que
datan del 2005, 2006 y 2010.
Las otras dos son: Yakye
Axa y Xakmo Kasek. En esta
ocasión, el Gobierno nacional deberá rendir cuentas
sobre cada una de ellas.
Carpero pide anular todos los títulos rurales
La anulación de todos los títulos de tierras rurales y la reinscripción de los mismos solo
cuando se compruebe su origen legal es la solución que plantea al problema campesino
el líder de la Liga Nacional de Carperos, José Rodríguez, durante una entrevist
En la nota realizada por el
canal de televisión chavista,
con mucha antelación el dirigente carpero paraguayo anticipa en forma detallada el
libreto que sigue hoy el Instituto Nacional de Desarrollo
Rural y de la Tierra (Indert),
que está poniendo en duda la
legalidad de títulos que afectan a propiedades de ocho
departamentos del país, que
supuestamente tienen que ver
con el caso del juicio a los
sucesores de Barthe.
Al ser consultado por la periodista sobre la invasión a las
tierras de Tranquilo Favero
en Ñacunday, Rodríguez
afirmó que las mismas forman parte “de las 472.000
hectáreas que pertenecen al
Estado”. Refiere además que
se trata de títulos que fueron
inscriptos en el año 1961 que
formaron parte de una reivindicación de tierras que
hizo el Estado cuyo juicio
comenzó en 1920 (en realidad 1921) y culminó en 1953
(en primera instancia).
“Esa tierra forma parte de
más de 60.000 hectáreas que
la familia Stroessner hizo
transferir, a lo que anterior-
mente era el IBR (hoy Indert), el órgano de aplicación
de la reforma agraria en el
país, a nombre de esta empresa que se creó para el efecto, pero era de la familia
Stroessner. Cuando cayó la
dictadura en 1989 fueron
transferidas esas tierras a
Tranquilo Favero, como
prestanombre, que simplemente era el capataz de la
familia Stroessner”, afirma.
El dirigente señala que en el
Paraguay hay un caos en el
manejo de tierras y que existen unos 8,5 millones de hectáreas de inmuebles malhabidos. Rodríguez dice que aquellas personas que “detentan las tierras malhabidas son
grandes sojeros, son grandes
ganaderos, son gentes que
están en elevados cargos públicos, son ministros, senadores, diputados y todo tipo de
gente de alto poder económico, que son los que controlan
los órganos del Estado, controlan el Poder Judicial, el
Parlamento, controlan el órgano de aplicación, que es el
Indert, por lo tanto hacen
inviable prácticamente una
medida de esa naturaleza” (se
refiere a la intención suya de
anular los títulos de inmuebles rurales).
El líder carpero considera
que la situación del “campesinado paraguayo” es extremadamente delicada en estos
momentos debido a que consideran que están siendo agredidos directamente por los
grandes productores, agroexportadoras, fundamentalmente de origen brasileño, que se
están haciendo de la mayor
parte de las tierras cultivables
en el país.
Las declaraciones de Rodríguez fueron realizadas mucho antes de que el Indert
presentara un nuevo pedido
de replanteamiento de mensuras para recuperar unas 257
mil hectáreas de inmuebles
que están distribuidas en ocho departamentos.
El líder de los carperos brindó mucho más detalles del
caso del juicio a los descendientes de Barthe, principal
argumento usado ahora por el
Indert para poner en duda la
legitimidad de títulos de una
parte importante de la zona
más productiva y rica del
país.
Camaristas ratifican condena un empresario por agresión
El Tribunal de Apelación, 2ª
sala, confirmó la condena de
dos años y seis meses de prisión al empresario Marcio
Schusmuller por lesión y
calumnia contra la abogada
María Soledad Ortega, a quien deberá pagar, además, G.
50 millones, en concepto de
composición.
Los camaristas Delio Vera
Navarro, Anselmo Aveiro y
José Agustín Fernández ratificaron el fallo dictado en
primer instancia por el juez
Carlos Ortiz Barrios.
El abogado defensor Oscar
Latorre sostuvo en su apelación que Ortiz Barrios hizo
una interpretación errónea de
la calumnia y pidió un nuevo
juicio. Sin embargo, la Cámara constató que no existe
tal inobservancia legal y que
los acontecimientos y las
pruebas fueron evaluados en
forma equitativa.
“El caso resulta verdaderamente interesante, desde el
momento en que se sanciona
con dureza un claro ejemplo
de violencia de género”, expresó el abogado querellante
Rodrigo Yódice. Este explicó
que Schussmuller agredió a
su representada cuando esta
se presentó en la empresa
Metaltec SA con una escribana para llevarle una notificación. El fallo puede ser
recurrido ante la Corte Suprema.
Cronología de un año de conflicto
QUITO (EFE). La decisión
de un tribunal de apelaciones
de Ecuador de ratificar la
condena contra el diario El
Universo por una demanda
por injurias interpuesta por el
presidente Rafael Correa
agrega un capítulo más a un
litigio que comenzó hace
siete meses.
30 setiembre de 2010: Agentes policiales en protesta rodean un hospital donde el
presidente Rafael Correa
había ingresado huyendo de
los gases lacrimógenos, hasta
que es sacado por grupos de
élite durante un tiroteo. Mueren 10 personas, algunas de
ellas en la acción militar en
el hospital.
6 de febrero de 2011: El entonces jefe de opinión del
diario El Universo, Emilio
Palacio, publica una columna
en el diario El Universo, en
la que atribuía a Correa “haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra
un hospital lleno de civiles”,
el 30 de setiembre.
22 de marzo: Correa interpone una demanda a título personal contra Emilio Palacio y
los hermanos Carlos, César y
Nicolás Pérez, directivos del
matutino, en la que pide una
indemnización por 80 millones de dólares y tres años de
cárcel por la columna, que
considera injuriosa.
10 de julio: Emilio Palacio
renuncia a su cargo en El
Universo y dice esperar que
con ello el presidente retire
su querella.
19 de julio: Audiencia en el
caso, a la que comparecen
Correa y los cuatro acusados.
El Universo ofrece publicar
una rectificación de la columna, facilitada por el presidente “en el día y espacio
que usted señale”. Correa
rechaza la oferta pese a que
en el pasado había dicho que
retiraría la querella si el diario corregía el artículo de
opinión.
20 de julio: El juez de primera instancia Juan Paredes
dicta sentencia de tres años
de prisión y 30 millones de
dólares contra Palacio y los
hermanos Pérez, y de 10 millones de dólares contra El
Universo.
20 de julio: El Universo denuncia que Paredes, “en 33
horas,
aproximadamente,
tomó posesión del cargo,
sustanció la audiencia de
juzgamiento, estudió más de
cinco mil hojas del expediente, escribió 156 carillas de la
sentencia, notificó a las partes y se retiró del cargo”.
21 de julio: human rights
Watch, el Comité para la
Protección de los Periodistas,
la Sociedad Interamericana
de Prensa (SIP), la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) y otras asociaciones de prensa condenan la
sentencia. La Comisión Interamericana de Derechos
Humanos considera el proce-
so como “desproporcionado”.
23 de julio: Los abogados de
Correa, de Palacio y de El
Universo apelan la sentencia.
28 de agosto: Palacio anuncia
su decisión de refugiarse en
Miami tras denunciar una
“persecución” del Gobierno
en su contra.
29
de
agosto:
Joffre
Campaña, procurador judicial de El Universo, interpone
una denuncia contra el juez
Juan Paredes por sospechas
ante la forma y los “tiempos
en que se analizó y redactó la
sentencia”.
31 de agosto: La Fiscalía
dispone una indagación previa para el juez Paredes, así
como de cuatro servidores
judiciales que trabajaron con
él en el Juzgado 15, desde
donde salió la sentencia contra el diario.
6 de setiembre: Joffre
Campaña, abogado de El
Universo, presenta un estudio
del computador del juez Paredes que supuestamente
demuestra que la sentencia
fue cargada desde una memoria externa y escrita en
otro aparato.
15 de setiembre: Correa informa del adelantamiento de
la audiencia en el proceso de
apelación al día siguiente,
tres horas antes de que lo
sepan oficialmente las partes,
según El Universo. La audiencia había sido puesta para
el 4 de octubre, pero Correa
había pedido que se adelantara.
16 de setiembre: Audiencia
en el proceso de apelación,
que dura 12 horas, y a la que
comparecen Correa, junto
con Carlos y César Pérez.
Palacio no asiste.
Soares dilata su preliminar con complicidad de la Corte
Camilo Soares, ministro con permiso de la Secretaría de Emergencia Nacional, sigue
dilatando su proceso penal con la complicidad de la Corte Suprema, que no confirma ni
separa a un camarista. Ayer debía hacerse la audiencia preliminar para tratar el pedido
de
juicio
oral.
Soares había apelado la providencia del juez Pedro Mayor Martínez, que fijó para la
víspera la segunda audiencia
preliminar del líder del PMAS, acusado de lesión de
confianza y un presunto perjuicio de más de G. 1.224
millones.
Alfredo Guachiré, ex director
de contrataciones de la SEN,
también recurrió la fecha
estipulada por el magistrado,
que es una práctica a la que
apelan los procesados para
ganar tiempo mientras se
buscan jueces, camaristas y
ministros “a medida”.
Pero con una maniobra previa, los abogados defensores
de Camilo Soares, Alvaro
Arias y José Casañas Levi,
ya habían logrado trabar el
estudio de apelaciones en la
Cámara al recusar a Agustín
Lovera Cañete.
Este camarista fue confirmado el 30 de junio de este año
por sus colegas Emiliano
Rolón y José Waldir Servín.
Sin embargo, la defensa recurrió la ratificación y hasta
recusó a los miembros de la
Sala Penal de la CSJ, Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta y
Carlos Bray.
El 29 de agosto, otra Corte
integrada por los camaristas
Óscar Paiva, Mirtha Gonzá-
lez y Crescencio Páez, confirmó a Pucheta, Blanco y
Bray. Sin embargo, estos no
se expiden aún sobre la situación de Lovera Cañete, que
trunca a su vez estudiar todas
las “chicanas”.
La defensa de Soares tiene
dos objetivos: el primero es
lograr que se anule el fallo
que rechazó su sobreseimiento definitivo por dos hechos
por los cuales no fue imputado, y el segundo es que se
queden sin efecto la acusación y el pedido de juicio oral
y público que hizo la fiscala
adjunta, Soledad Machuca.
AFP (LO) • NOTICIÁRIO INTERNACIONAL • 21/9/2011 • 18:30:00
Dois americanos acusados de espionagem são libertados no Irã
TEERÃ (AFP) - Dois americanos detidos há dois anos no
Irã acusados de espionagem
foram libertados após pagamento de fiança e chegaram
nesta quarta-feira em Mascate, capital de Omã, país que
intermediou a libertação.
Shane Bauer e Josh Fattal, de
29 anos, foram libertados da
prisão de Evin, no norte de
Teerã, onde foram mantidos
por mais de dois anos.
Ambos foram detidos em
julho de 2009 nas imediações
da fronteira com o Iraque.
Eles alegaram que haviam
atravessado a fronteira sem
querer quando caminhavam
nas montanhas do Curdistão
iraquiano.
No momento da prisão os
homens estavam acompanhados por uma outra americana, Sarah Shourd, de 32
anos, que foi libertada pelo
Tribunal Revolucionário de
Teerã em setembro de 2010
por razões médicas.
Shane Bauer e Josh Fattal
foram condenados em primeira instância a 8 anos de
prisão por espionagem e entrada ilegal no Irã.
Os dois apelaram da condenação e a liberdade provisó-
ria foi determinada pelo pagamento de uma fiança de 5
milhões de riais (cerca de
400.000 dólares) para cada
um. Eles "serão libertados até
o veredicto final" da apelação, explicou o Poder Judiciário iraniano.
A fiança foi paga por Omã,
segundo o advogado dos americanos, Masud Safii.
A mesma situação ocorreu
com Sarah Shourd, que teve
sua fiança paga por este país
e deixou Teerã a bordo de
um avião enviado pelo sultão
Qabus.
"É o dia mais feliz de nossas
vidas. Esperamos este momento por quase 26 meses, e
a alegria e alívio que sentimos (...) não têm limites",
declararam as famílias de
Bauer e Fattal em comunicado, no qual agradeceram ao
sultão de Omã e ao embaixador da Suíça no Irã por terem
contribuído para a libertação.
O pai de Shane Bauer, sua
mãe e suas duas irmãs viajaram a Omã para recebê-lo, e
o pai, a mãe e o irmão de
Josh Fattal fizeram o mesmo.
A libertação ocorre após uma
semana de adiamentos por
parte da justiça iraniana, irri-
tada com o anúncio feito pelo
presidente Mahmud Ahmadinejad no dia 13 de setembro.
Ahmadinejad afirmou que
Teerã faria este "gesto Humanitário nos próximos dias". O Judiciário desmentiu
imediatamente qualquer decisão de libertar os dois e
criticou o presidente.
O advogado Safii confirmou
que recebeu a informação da
decisão de libertar seus clientes, porém o depósito da fiança foi postergado por dias
enquanto a assinatura de um
juiz "oficialmente de licença"
era aguardada.
Apesar do atraso, Ahmadinejad, que está em Nova York
para a Assembleia Geral da
ONU, reafirmou na terçafeira no canal de televisão
ABC que os dois americanos
seriam libertados "em breve".
A libertação de Sarah Shourd
gerou a mesma disputa entre
o governo, que havia anunciado a decisão, e o Judiciário, que retardou a ação por
vários dias alegando questões
burocráticas.
©AFP / Atta Kenare
Safii fala com os jornalistas
do lado de fora da prisão de
Teerã, onde os dois americanos estavam detidos
As tensões são crônicas entre
o governo de Ahmadinejad e
o Poder Judiciário, dominado pela corrente religiosa
ultra-conservadora liderada
pelo aiatolá Ali Khamenei.
A situação se agravou nos
últimos meses após uma ofensiva política e judicial dos
ultra-conservadores
contra
políticos ligados ao presidente, sobretudo contra o chefe
de gabinete Esfandiar Rahim
Machaie, acusado de um
"desvio" nacionalista e antireligioso com o objetivo de
minar o regime islâmico.
A libertação dos dois turistas
é uma "notícia formidável",
considerou nesta quarta-feira
o presidente dos EUA, Barack Obama.
"Estamos muito satisfeitos
(...) este é um dia maravilhoso para eles e para nós", declarou Obama a jornalistas
em Nova York, onde participa da Assembleia Geral da
ONU. "É uma notícia formidável", acrescentou.
O presidente Obama também
saudou, em um comunicado
divulgado pela Casa Branca,
"os esforços incansáveis de
suas famílias durante estes
dois anos".
Obama agradeceu ao sultão
Qabus de Omã, ao presidente
iraquiano Jalal Talabani e ao
governo suíço por sua participação nas negociações que
levaram à libertação dos dois
americanos, indicou a Casa
Branca.
Picolotti criticó al Gobierno por el juicio a los asambleístas
Por Verónica Toller
Romina Picolotti, ex secretaria de Medio Ambiente K,
criticó ayer al Gobierno por
la “intimidación enorme” que
está ejerciendo contra los
asambleístas de Gualeguaychú y rubricó: “yo la viví”.
En declaraciones al programa
Cambio de Frente de FM
Identidad, señaló que “es
lamentable que querellen a
los ambientalistas, después
de 7 años. Los cortes fueron
con la anuencia de los gobiernos, del ministerio público
fiscal, de la Justicia. Uno no
puede ser primero aliado y
luego delincuente”. Aludió
luego a las acusaciones de
que fue objeto ella misma:
“Me iniciaron un montón de
causas judiciales y he resultado liberada por falta de
mérito en todas. Eran frentes
iniciados, supongo, por razones políticas de cuando era
funcionaria”.
En cuanto a los gualeguaychuenses, “ me pregunto por
qué no les iniciaron causas
antes, durante el corte – apuntó-. La Asamblea sigue
organizada, movilizada, muy
movilizada y muy bien informada sobre lo que está
sucediendo”. La ex funcionaria jugó un papel clave en el
conflicto entre Argentina y
Uruguay por la instalación de
una planta pastera a orillas
del río Uruguay. Como presidenta y fundadora de la
Fundación Centro de Dere-
chos Humanos y Ambiente
(CEDHA), asesoró en dicho
conflicto con estrategias legales y ambientales al ex
gobernador entrerriano Jorge
Busti, y participó luego en la
primera fase del juicio que
nuestro país planteó contra su
vecino ante la Corte Internacional de La Haya. “Después del fallo, ambos estados
debían conformar el monitoreo de la ex Botnia”, dijo
ayer, en alusión a la actual
controversia entre Argentina
y Uruguay en torno al monitoreo. Por otra parte, desestimó las conclusiones de los
estudios, al decir que “hasta
un chiquito de 5 años de da
cuenta de los efluentes tóxicos de esa mega empresa”.
DIÁRIO DE NOTÍCIAS (PT) (PT) • NACIONAL • 21/9/2011
Auditoria ao apoio judiciário "tem detectado muitas irregularidades"
A ministra da Justiça revelou hoje que, na auditoria em curso às verbas reclamadas pelos advogados que prestam apoio judiciário, "têm sido detectadas muitas irregularidades", apontando a necessidade de "lutar pela dignificação" das profissões judiciárias.
Paula Teixeira da Cruz reconheceu que existe uma "dívida muito substancial ao apoio
Judiciário", mas recordou
que as dívidas estão por pagar desde Dezembro de
2010, quando só assumiu
funções em Junho deste ano.
Depois de referir que a auditoria em curso tem detectado
muitas irregularidades nas
contas reclamadas pelos advogados oficiosos, a ministra
enfatizou que é necessário
lutar pela dignificação das
profissões judiciárias, porque
senão é o sistema judicial
que "fica em crise" e são os
direitos, liberdades e garantias dos cidadãos que ficarão
em risco.
Paula Teixeira da Cruz defendeu que esta "credibilização" tem que estender-se a
todas as profissões do sistema judicial, notando que
também há "problemas" com
os agentes de execução (cobrança de dívidas e penhoras).
Neste campo, revelou que o
presidente da Câmara dos
Solicitadores, José Carlos
Resende, solicitou apoio ao
Ministério da Justiça para
combater "semelhantes disfunções" que se faziam sentir
nesta actividade profissional
ligada à cobrança de dívidas.
Manifestando determinação
em diagnosticar e a lutar contra "todas as perversões do
sistema", a titular da pasta da
Justiça prometeu que "todos
os tipos de impunidde e de
aproveitamento do sistema"
serão combatidos, advertin-
do: "Como isto está não vai
ficar".
Entretanto, o site da Ordem
dos Advogados (OA) indica
que a dívida do Estado aos
advogados oficiosos atinge
hoje os 29.771.505 euros,
com juros calculados a partir
de 3 de Agosto.
A OA convocou para sábado
uma assembleia-geral extraordinária para discutir a
questão do atraso no pagamento das defesas oficiosas,
um serviço prestado pelos
causídicos a pessoas sem
recursos financeiros para
contratar um advogado particular.
O apoio Judiciário é um
direito que está consagrado
na Constituição da República.
EL PERUANO (SP) • OPINIÓN • 21/9/2011
Acreditación de las carreras universitarias
MODELOS DE CALIDAD
NECESITAN
URGENTE
REVISIÓN
El consejo superior del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad Educativa
–Sineace– y su órgano operador, el Consejo Nacional
de Evaluación, Acreditación
de la Educación Superior –
Coneau– creados por Ley N°
28740 de mayo de 2006,
constituyen importantes instrumentos del proceso de
evaluación de carreras profesionales universitarias con
fines de acreditación.
En dicho proceso la autoevaluación ofrece una oportunidad inestimable para que las
instituciones educativas universitarias incursionen en la
tendencia mundial de la educación superior, como es la
mejora continua de la calidad.
Las instituciones universitarias en el Perú no ocultan su
desconfianza frente al Coneau, como órgano operador,
en la medida que los modelos
de calidad impuestos no cuentan con mecanismos de
participación transparentes
respecto a quienes dirigen las
actividades académicas y
administrativas de las universidades peruanas.
El modelo de calidad del
Coneau demuestra que, mientras en el exterior existe
una preocupación por tener
procesos transparentes, en el
Perú se tiende a complejizar
los estándares.
Sin embargo, la intranquilidad por la acreditación no es
un tema particular del Perú, a
partir de 1990 los sistemas de
evaluación de la educación
superior fueron incorporándose en cada uno de los países latinoamericanos como
propuesta impulsada por el
Banco Mundial, siendo un
modo de enfrentar la expansión y diversificación que
sufrían los sistemas de educación, utilizando la calidad
educativa como mecanismo
de regulación.
No faltaron resistencias al
mismo; sin embargo, fueron
institucionalizándose y difundiéndose.
El Reglamento de la mencionada Ley N° 28740, y su
modificatoria, aprobados por
D.S. 016-2010-ED, establecen la obligatoriedad de la
acreditación de las instituciones que forman profesionales en salud, educación y
derecho.
A la fecha, 42 universidades
que ofrecen la carrera de
educación han iniciado el
proceso de acreditación y
culminado la etapa de autoevaluación. Los procedimientos para la Constitución,
autorización y registros de
entidades evaluadoras con
fines de acreditación están
avanzando progresivamente.
La acreditación o certificación de la calidad de carreras
universitarias, de posgrados e
instituciones universitarias es
un mecanismo promovido
desde el estado de derecho
internacional, con aspiraciones de ser un poder hegemónico del mundo globalizado,
para superar los ya mencionados problemas de la educación superior. El mecanismo de la calidad viene exhibiendo resultados en otros
campos de la actividad humana, como las normas internacionales ISO; de allí su
necesidad por responder adecuadamente a las actuales
exigencias.
En este contexto, proponemos que el actual Gobierno
inicie procesos de revisión
desde los fundamentos del
mismo, y propicie un mayor
acercamiento entre las universidades y dicha dependencia oficial.
Existe desinformación en
relación con las verdaderas
motivaciones globales de la
acreditación de carreras universitarias y afines.
El anterior gobierno y su
órgano operador, el Coneau,
no han difundido a los interesados la evolución y características del proceso en otros
países, presionando a las
instituciones educativas nacionales a generar cambios
en el corto y mediano plazos;
amenazando con la toma de
medidas extremas para apurar el proceso.
Es notorio el esfuerzo del
Coneau por aparentar un neutralismo conceptual frente al
cómo de la acreditación, a
pesar que sus concepciones o
falta de ellas se evidencian
en su modelo de calidad. Por
eso es necesario que dicho
operador explique a los participantes del proceso cuál es
la posición epistemológica
que lo sustenta.
Es evidente que los estándares fijados por el Coneau
deben ser revisados por el
nuevo Gobierno a fin de que
posibiliten el reconocimiento
en el ámbito internacional.
"No podemos ser débiles"
La aprobación del dictamen
que declara la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción "es el camino correcto en la lucha contra este
problema", afirmó el exprocurador Ronald Gamarra, al
destacar que el dictamen
señala expresamente que los
particulares que participen en
actos de corrupción también
tendrán responsabilidad.
"La Comisión de Constitución ha hecho lo correcto al
poner al debate y aprobar
este dictamen", recalcó a la
agencia Andina.
"Existe la necesidad de combatir adecuadamente la corrupción y eso requiere la
aprobación de la reforma
constitucional para introducir la imprescriptibilidad. Los
congresistas no deben olvidar
que existe una exigencia ciudadana, en el sentido de que
no podemos ser débiles en el
combate contra la corrupción", subrayó.
Exhortan al pleno a ratificar dictamen contra la inmoralidad
El titular de la Producción,
Kurt Burneo, saludó ayer la
aprobación del proyecto que
declara la imprescriptibilidad
de los delitos graves de corrupción y pidió al pleno del
Congreso ratificar el dictamen de la Comisión de
Constitución.
"Me parece una excelente
decisión y suscribo la idea de
que los delitos de corrupción
no prescriban; yo saludo eso
y espero que se ratifique en
el pleno", manifestó.
Opinó que también debería
aprobarse una norma para
declarar la inhabilitación
perpetua en el ejercicio de la
función pública para los funcionarios corruptos.
Recordó, además, que todo
ministro de Estado está sujeto a la fiscalización y control,
no solo del Congreso, sino de
la opinión pública en general.
En este sentido, expresó que
toma a bien que su trabajo
sea constantemente evaluado
por la población y la prensa,
ya que las críticas son bienvenidas.
Sobre el tema, el presidente
de la Corte Suprema, César
San Martín, dijo que la imprescriptibilidad debería aplicarse en el caso de los
delitos de corrupción especialmente graves, porque de lo
contrario se podría correr el
riesgo de caer en un endurecimiento penal extremo que
al final de cuentas empeore
el sistema en vez de mejorarlo.
Mal por inacción
"No toda conducta grave
debe ser imprescriptible, solo
aquellas que tienen un nivel
especialmente relevante, y
entiendo que debe ser una
función del legislador de ir
determinando con cuidado
cuáles son esas conductas
gravísimas", precisó.
Para la ministra de la Mujer,
Aída García Naranjo, el dictamen está en sintonía con el
compromiso del Gobierno de
luchar contra la deshonestidad.
Dijo que respalda la medida
porque la corrupción se ha
convertido en un mal casi
generalizado por la inacción
de anteriores gobiernos, y
debe ser atacado desde la raíz
por todas las instancias del
Estado.
Presidente Humala tuvo un primer día exitoso en EE UU
Contactos han sido muy auspiciosos, realza embajador Román Morey Jefe del Estado se
reúne hoy con Dilma Rousseff y Ban Ki-moon
El presidente Ollanta Humala
Tasso tuvo un "día exitoso"
en el inicio de sus reuniones
de trabajo en Nueva York al
recibir el respaldo del presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID),
Luis Alberto Moreno, y del
ex mandatario de Estados
Unidos Bill Clinton a sus
propuestas de establecer políticas de inclusión social que
permitirán que millones de
pobladores salgan de la pobreza y sientan los beneficios
del crecimiento económico.
El representante del Perú
ante las Naciones Unidas,
embajador Enrique Román
Morey, destacó la expectativa que ha generado en la 66ª
Asamblea General de Naciones Unidas la presencia del
Jefe del Estado peruano en el
máximo foro internacional,
para escuchar la nueva política peruana, basada en la inclusión social.
"El presidente del Banco
Interamericano de Desarrollo
le ofreció el respaldo a los
proyectos y programas que
presentará el presidente Ollanta Humala; creemos que
este inicio (en Nueva York)
ha sido bastante exitoso",
manifestó a TV Perú.
Román Morey agregó que el
Dignatario peruano tuvo la
oportunidad de sostener una
reunión con el ex presidente
de Estados Unidos Bill Clinton, a quien invitó a que visite el Perú en un breve plazo.
El diplomático peruano dijo
que Clinton aceptó esta invitación y ofreció todo el apoyo de su fundación a los programas que piensa ejecutar el
Presidente de la República
del Perú en beneficio de los
más necesitados y los programas de inclusión social.
"Los contactos directos, privados y particulares que han
tenido el presidente Humala
con Bill Clinton y el presidente del BID han sido realmente auspiciosos en cuanto
al respaldo que ha merecido
el lanzamiento de la inclusión social", manifestó.
El embajador Román Morey
precisó que la presencia del
presidente Ollanta Humala
ha generado expectativa entre los asistentes a la 66ª Asamblea General de las Naciones Unidas, que es una de
las reuniones más importantes del mundo, debido a sus
propuestas basadas en una
política de crecimiento económico con inclusión social,
que
serán
escuchadas
mañana.
Destacan vocación democrática del Jefe del Estado
El presidente del Congreso
de la República, Daniel Abugattás, afirmó ayer que el jefe
del Estado, Ollanta Humala,
es "un demócrata a carta cabal, cuya convicción y principios están fuera de duda" y
que "no ha cambiado un ápice su resolución de terminar
el mandato para el cual fue
elegido hasta el 28 de julio
de 2016".
Abugattás indicó que "en
diversas circunstancias el
presidente Ollanta ha dicho
que respetará el estado de
derecho y que cumplirá su
mandato hasta el último día,
tal como manda la ley. No
hay razón alguna para pensar
que no será así", precisó el
titular del Legislativo.
Recordó que en la Casona de
la Universidad de San Marcos, el presidente Ollanta
Humala juró respetar la
Constitución y las leyes que
establecen que en nuestro
país no hay reelección presidencial inmediata.
Respeto a la Constitución
De igual parecer fue el congresista Fredy Otárola, quien
destacó el respeto que el
Dignatario siempre ha tenido
a la ley. "La Constitución
prohíbe la reelección y el
presidente Humala ha dicho
en reiteradas oportunidades
que respetará esa disposición", afirmó.
Otárola ratificó, además, que
esa idea es compartida por
todos los integrantes del Gobierno y del Partido Nacionalista.
De acuerdo con el artículo
112 de la Carta Magna, el
Presidente de la República es
elegido por un período de
cinco años y no hay posibilidad de reelección inmediata.
Primera Dama se reunió con
Mirtha Roses
La primera dama, Nadine
Heredia Alarcón, sostuvo
reuniones con altas funcionarias de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las
Naciones Unidas, y también
prevé participar en el Foro
Anual Internacional de la
Iniciativa Global de Clinton,
durante su estadía en Nueva
York, Estados Unidos.
Heredia
Alarcón,
quien
acompaña en este país al
presidente de la República,
Ollanta Humala, se reunió
con la directora de la Organización Panamericana de la
Salud y directora regional
para las Américas de la Organización Mundial de la
Salud (OMS), Mirtha Roses.
En la cita analizaron la importancia de retomar la realización de la Cumbre Internacional de Primeras Damas y
Mujeres Representantes de
Presidentes de América Latina y el Caribe, suspendida en
los últimos tres años, informó la Secretaría de Prensa de
la Presidencia de la República.
Mañana, Heredia Alarcón
tiene previsto intervenir como expositora invitada en el
Foro Anual Internacional de
la Iniciativa Global de Clinton.
PCM hace precisión
La Presidencia del Consejo
de Ministros (PCM) aclaró
que el viaje de la esposa del
Jefe del Estado no representa
gasto alguno al Estado peruano, ya que Nadine Heredia
Alarcón asume el íntegro de
sus gastos, como expresamente se consigna en la resolución publicada ayer.
Recordó que mediante la
Resolución Legislativa N°
29786, el Congreso autorizó
el viaje del presidente Ollanta Humala Tasso a Nueva
York para intervenir ante la
66a Asamblea General de las
Naciones Unidas, y la Resolución Suprema N° 2732011-PCM autorizó el viaje
de la Primera Dama como
parte de la comitiva oficial.
Amplia agenda
El embajador peruano informó que hoy el presidente
Ollanta Humala sostiene reuniones con la presidenta de
Brasil, Dilma Rousseff, y el
secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Pleno debe aprobar norma
El coordinador de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, Genaro Matute, consideró urgente la aprobación en
el pleno del Congreso del
dictamen que declara la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, para contar con una herramienta fundamental en la lucha contra
este flagelo.
Al respecto, expresó su satisfacción porque dicho proyecto fuera aprobado en la Comisión de Constitución del
Parlamento y recalcó que es
"necesario y urgente" su
pronto debate en el pleno y
tener así una gran ventaja
frente a la corrupción.
"La comisión de alto nivel va
a estar muy satisfecha con
esta aprobación, ya que permitirá luchar de manera frontal contra la corrupción, asegurando que nadie que haya
cometido este tipo de delitos
escape de la justicia y del
país", sostuvo a la agencia
Andina.
La corrupción no pasará
Al coimero también le va a caer el peso de la ley, señala Otárola Medida es una clara
señal de que el Ejecutivo no "blindará" a nadie
La Comisión de Constitución del Parlamento aprobó
ayer un dictamen por el cual
se establece la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción graves que cometan
los funcionarios y servidores
públicos en agravio del Estado.
A través del dictamen aprobado se precisa también que
para los efectos de la pena, la
responsabilidad del autor del
delito será igual a la del partícipe; con lo cual se sancionará también al corruptor.
El dictamen modifica el artículo 41 de la Carta Magna
vigente, por lo cual requerirá,
para su aplicación, ser aprobado por mayoría absoluta en
dos legislaturas ordinarias
consecutivas del pleno. De
no lograrse la votación absoluta, la propuesta deberá ser
sometida a un referéndum.
El proyecto de ley original
establecía la inhabilitación
definitiva en el ejercicio de la
función pública para quienes
incurran en este tipo de actos
graves.
No obstante, el presidente de
la Comisión de Constitución, Fredy Otárola, dijo que
esa disposición se modificó
en la medida en que no había
un acuerdo de los parlamentarios para respaldarla.
constitucional para castigar
con la imprescriptibilidad de
los actos de corrupción, pero
aclaró que el mismo deberá
tener luego su correspondiente desarrollo en el Código
Penal.
En todo caso, sostuvo que el
dictamen aprobado garantiza
que se impongan sanciones
drásticas, tanto para el corrupto como para quienes induzcan a la corrupción.
"Entonces, el coimero, el que
no es funcionario público,
que antes la pasaba bien, hoy
día también le va a caer todo
el peso de la ley", indicó.
Sanción por igual
En ese sentido, recalcó que
se ha aprobado el marco
Añadió que el gran debate
sobre la norma se dará en el
pleno del Congreso, pero
aclaró que el oficialismo ha
cumplido con una de sus
mayores
promesas
de
campaña, que se traduce en
la lucha contra la corrupción.
Un viejo anhelo
1El titular del Congreso, Daniel Abugattás, resaltó la
importancia de la iniciativa
sobre imprescriptibilidad de
los delitos de corrupción.
2 Señaló que "es un anhelo
que venimos planteando desde la campaña de los congresistas y del presidente Humala. Me alegro muchísimo de
que eso lo podamos estar
viendo lo antes posible y que
sea aprobado lo antes posible", comentó.
3El dictamen aprobado por la
Comisión de Constitución
propone la modificación del
artículo 41 de la Constitución Política y establece que
son imprescriptibles los delitos graves contra el patrimonio del Estado.
La propuesta de imprescriptibilidad es perfectamente
constitucional porque modifica la figura de la prescripción para determinados delitos, como se hizo en su momento
con los de lesa humanidad.”
Opiniones
Víctor García Toma, expresidente del TC
El dictamen aprobado en la
Comisión de Constitución
del Congreso no vulnera ningún derecho, pues se trata de
una modificación constitucional que se aplicará para
los casos que se presenten
una vez que la norma se convierta en ley.”
Todos esperamos que el Perú
sea un país en donde la probidad se destaque, y todo
aquello que signifique poner
rigor a la lucha contra la corrupción es bien visto por el
pueblo."
Javier Alva Orlandini, expresidente del TC
Raúl Ferrero Costa, exdecano
del CAL
EL PERUANO (SP) • OPINIÓN • 21/9/2011
La lucha por la dignidad, los derechos y la justicia
Irina Bokova Directora
General de la Unesco
Esta visión dio origen a las
Naciones Unidas. Es el objetivo que orienta todas las
actividades de la Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia
y la Cultura (Unesco).El Día
Internacional de la Paz 2011
es una oportunidad para considerar los desafíos de la paz
en un mundo que se mueve
cada día más rápido.Las personas están hoy más en contacto que nunca. Las tecnologías de la información y la
comunicación abren nuevos
mundos para la expresión y
la acción.Los medios de comunicación social crean nuevas plataformas para la participación y la democracia. Al
mismo tiempo, mujeres y
hombres en todo el mundo
siguen luchando contra los
terrores de la violencia y el
conflicto. Una crisis económica mundial golpea con
dureza, haciendo que millones de personas sufran las
privaciones de la pobreza y
la marginación.En tiempos
revueltos, debemos mantenernos fieles a los valores
fundamentales de la paz, la
cual empieza por la justicia y
la dignidad para todas las
mujeres y hombres. Comienza por la capacidad de cada
uno de nosotros, en todo elorbe, de imaginar un mundo
mejor y trabajar para crearlo.
Está encarnada en las ambiciones humanistas de los
Objetivos de Desarrollo del
Milenio.La Constitución de
la Unesco en 1945 afirma
que "puesto que las guerras
nacen en la mente de los
hombres, es en la mente de
los hombres y las mujeres
donde deben erigirse los baluartes de la paz". La inteligencia de los jóvenes es uno
de los baluartes de la paz más
firmes.Las mujeres y los
hombres jóvenes ya están
cambiando el mundo cada
día. Su lucha por la dignidad,
los derechos y la justicia les
ha conducido este año a tomar las calles, a movilizar
campañas y a construir movimientos en favor de un
cambio pacífico. Se están
abriendo nuevos horizontes a
la dignidad humana.En este
Año Internacional de la Juventud, saludamos estas aspiraciones pacíficas, y debemos estar a la altura de las
expectativas que las motivan.
Debemos tener muy en cuenta las ideas de las mujeres y
los hombres jóvenes y asegurarles el lugar a que tienen
derecho en todas las sociedades. Sus voces deben oírse y,
lo que es más importante,
escucharse.La Unesco trabaja
cada día para apoyar a los
jóvenes en la promoción de
valores e instituciones democráticos, basados en la justicia, la igualdad y el respeto
de los derechos humanos.
Actuamos para fortalecer una
cultura de paz y no violencia
a través del diálogo intercultural e interreligioso, fomentando el entendimiento mutuo y promoviendo la reconciliación. Pretendemos dotar
a los jóvenes de nuevas herramientas para expresarse y
de oportunidades para actuar
por el cambio pacífico.Estos
son los objetivos del Foro de
la Juventud que la Unesco
celebrará en París del 17 al
20 de octubre, con el lema:
Cómo impulsan el cambio
los jóvenes. Con participantes de todo el mundo y moderado por el embajador de
buena voluntad de la Unesco
Forest Whitaker, el foro proporcionará una plataforma
mundial para crear nuevos
enfoques de la reconciliación
y la resolución de conflictos.Las mujeres y los hombres jóvenes son los abanderados de un mundo más pacífico. Debemos apoyar sus
aspiraciones, escuchar sus
opiniones y hacer realidad
sus sueños. Este es nuestro
mensaje para el Día Internacional de la Paz 2011.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FINANZEN • 21/9/2011 • 19:42:04
Portugal bereitet Privatisierungen vor
Die Aktienmärkte schwächeln, Portugal hält dennoch an den geplanten Verkäufen fest.
Noch im vierten Quartal sollen Staatsanteile an Unternehmen verkauft werden. Das bis
2013 konzipierte Programm soll 8 Milliarden Euro bringen.
Von Gerald Braunberger
Portugal dürfte trotz der schwachen Verfassung der
Aktienmärkte an den geplanten Verkäufen von Staatsbeteiligungen festhalten. Das ist
aus Investmentbanken zu
hören. Die Regierung strebt
bis Ende 2013 den Verkauf
einer Reihe von Unternehmensteilen oder auch kompletten Unternehmen an. Der
Erlös aus diesen Verkäufen
wird auf rund 8 Milliarden
Euro geschätzt, ist aber von
der künftigen Entwicklung
der Unternehmen und der
Börsenkurse abhängig.
Für mehrere Unternehmen
existiert Interesse bei potentiellen ausländischen Bietern.
Die Regierung in Lissabon
sucht mithilfe von Investmentbanken aber auch aktiv
nach Interessenten. So hat
Premierminister Pedro Passos
Coelho
kürzlich
öffentlich die Deutsche Lufthansa aufgefordert, einen
Erwerb der Fluggesellschaft
TAP Portugal zu prüfen. Bisher hat schon die Holdinggesellschaft IAG, unter deren
Dach sich British Airways
und Iberia befinden, Interesse
gezeigt. TAP ist ein Nischenanbieter und wirtschaftlich
nicht sehr potent, aber stark
im Flugverkehr zwischen
Portugal und Brasilien positioniert. Auch nach Afrika
unterhält die Gesellschaft
einige Verbindungen.
Noch für das laufende Jahr
sind Verkäufe von Beteiligungen an dem international
tätigen Versorger EDP und
an dem kleineren Versorger
REN geplant, die zusammen
zwischen 2,5 und 3 Milliar-
den Euro erlösen könnten.
Die beiden Unternehmen
sind an der Börse notiert.
Energias de Portugal (EDP)
ist auch außerhalb seines
Heimatmarkts tätig und
kommt auf einen Börsenwert
von 8,8 Milliarden Euro und
ist damit hinter dem Öl- und
Gasunternehmen GALP Energia das zweitgrößte portugiesische
Unternehmen.
Die Aktie der EDP hat sich
in den vergangenen Monaten
im Vergleich zum PSI-Index
für den portugiesischen
Markt gut entwickelt. Die
zum Verkauf stehende Beteiligung des Staates ist aktuell
etwas mehr als 2 Milliarden
Euro wert. REN (Redes Energéticas) ist mit einem
Börsenwert von gut einer
Milliarde Euro deutlich kleiner. Während die EDP angesichts ihrer Größe und ihrer
internationalen Ausrichtung
das Interesse auch großer
ausländischer Versorger auf
sich ziehen könnte, dürfte
REN am ehesten für einen
Bieter in Frage kommen, der
einen Fuß in den nicht allzu
großen
portugiesischen
Markt bekommen möchte.
Interesse aus Angola und
Brasilien
Die Aktionäre der EDP haben auf der Hauptversam-
mlung vor wenigen Wochen
das maximale Stimmrecht
eines einzelnen Aktionärs
von 5 auf 20 Prozent heraufgesetzt. Außerdem wird sich
der Staat nicht nur von seinem Anteil von 20 Prozent
trennen, sondern auch auf
eine „Goldene Aktie“ verzichten, die ihm Mitspracherechte in strategischen Fragen
gäbe. Nach den bisherigen
Planungen sollen auch im
kommenden Jahr und im Jahr
2013 ein paar Beteiligungen
verkauft werden. Es finden
sich darunter Gesellschaften,
für die Interessenten zu finden sein sollten wie etwa das
Finanzunternehmen
CGD
(Caixa Geral de Depositos)
oder den Flughafenbetreiber
Ana-Aeroportos. Ähnliches
gilt für einen kleinen Versorger wie Aguas de Portugal
(AdP). Post- und Bahnunternehmen sind dagegen häufig
nicht leicht zu verkaufen.
Wie aus Banken zu hören ist,
spielt auch die Herkunft der
Bieter eine Rolle. So ist unter
anderem angeblich Interesse
aus Angola und Brasilien
vorhanden – zwei frühere
Kolonien, die schon lange
selbständig sind, aber nach
wie enge Beziehungen zum
ehemaligen Mutterland unterhalten. Es scheint aber, dass
brasilianisches Kapital in
Lissabon willkommener ist
als angolanisches. Das südwestafrikanische Land verfügt über Geld aus der
Ölförderung und ist über eine
staatliche Beteiligungsgesellschaft unter anderem mit
11,6 Prozent an der großen
Filialbank Banco Comercial
Portugus beteiligt.
Investmentbanker empfehlen
zudem, die Rolle des Staatsfonds von Qatar in Südeuropa im Auge zu behalten. Der
Fonds hat kürzlich einen Anteil von 2 Prozent am portugiesischen Versorger EDP
übernommen und wird sich
in Griechenland an dem aus
der Fusion der Alphabnak
und der EFG Eurobank entstehenden Institut beteiligen.
Vor allem aber gilt Qatar als
einer der wichtigsten Finanziers der libyschen Widerstandsbewegung. Unter dem
früheren Staatschef Muammar al-Gaddafi hatte Libyen
viel Geld in Italien investiert
– in Staatsanleihen ebenso
wie in Unternehmen. Es
werde interessant sein zu
sehen, ob Italien künftig auch
Geld aus Qatar erhalten werde, heißt es am Finanzplatz
Frankfurt.
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • GESELLSCHAFT • 21/9/2011 • 14:31:31
Gnadenausschuss stimmt für Hinrichtung
Die umstrittene Hinrichtung des Amerikaners Troy Davis steht unmittelbar bevor. Ein
Gnadenausschuss gewährte ihm keine Gnade. Der Europarat und das Europaparlament
appelierten an die Vereinigten Staaten, Davis am Leben zu lassen.
Wenige Stunden vor seiner
Hinrichtung hat der amerikanische Todeskandidat Troy
Davis seine Mitstreiter aufgefordert, den Kampf gegen
die Todesstrafe nicht aufzugeben. „Der Kampf für Gerechtigkeit endet nicht mit
mir“, schrieb der 42-Jährige
in einer am Dienstag (Ortszeit) von Amnesty International verbreiteten Botschaft.
In fast letzter Minute appellierten auch der Europarat und
das Europaparlament an die
Vereinigten Staaten, Davis
am Leben zu lassen. Davis
hatte zuvor einen Lügendetektortest angeboten. Seine
Anwälte erklärten, ihr Mandant sei zu einem solchen
Test bereit, wenn der Begnadigungsausschuss das Ergebnis berücksichtigen werde.
„Dieser Kampf ist für alle
Troy Davis", die vor mir
kamen und die nach mir
kommen werden“, schrieb
der Todeskandidat in der
Botschaft, die von der amerikanischen Sektion der Menschenrechtsorganisation
veröffentlicht wurde. „Ich
bin in guter Verfassung und
voller Gebete und in Frieden.
Aber ich werde bis zu meinem letzten Atemzug nicht
aufhören zu kämpfen.“
Die Hinrichtung des 42Jährigen per Giftspritze ist
für Mittwoch (Donnerstag
ein Uhr mitteleuropäischer
Zeit) im Gefängnis von Jackson im Bundesstaat Georgia
vorgesehen. Davis war 1991
wegen der Ermordung eines
weißen Polizisten zum Tode
verurteilt worden. Er beteuert
bis heute seine Unschuld.
Eine Tatwaffe, DNA-Spuren
oder Fingerabdrücke, die auf
ihn als Täter hingedeutet
hätten, wurden nie gefunden.
Seine Anwälte erklärten, ihr
Mandant sei Opfer einer
Verwechslung
geworden.
Mehrere Zeugen zogen ihre
Aussagen später zurück. Wegen der Zweifel an seiner
Schuld sprach sich neben
dem früheren amerikanischen
Präsidenten Jimmy Carter,
Papst Benedikt XVI. und
dem südafrikanischen Erzbischof Desmond Tutu auch
die Europäische Union gegen
eine Vollstreckung aus. Der
Fall gilt deshalb als einer der
umstrittensten
Justizfälle
Amerikas.
Es gebe „ernste Zweifel“ an
der Schuld des Verurteilten,
gab der Generalsekretär des
Europarats, Thorbjörn Jagland, am Mittwoch zu bedenken. Der Norweger appel-
lierte an die amerikanischen
Behörden, „einen Weg zu
finden, um Troy Davis das
Leben zu retten“. Die Todesstrafe bleibe immer eine
„grausame und unmenschliche Strafe“, betonte der
Präsident des Europaparlaments, Jerzy Buzek. „Wir
Europäer glauben, dass kein
Grund ausreichen kann, Troy
Davis zum Tode zu verurteilen.“
Die Familie des Polizisten ist
für Davis" Tod
Genau 24 Stunden vor der
Hinrichtung versammelten
sich vor dem Kapitol in Atlanta, der Hauptstadt Georgias, rund 2000 Unterstützer
des Todeskandidaten. Auf
Plakaten forderten sie die
Freilassung des 42-Jährigen.
Die Familie des getöteten
Polizisten dagegen sprach
sich für seine Hinrichtung
aus: „Wir sind bereit, dieses
Kapitel zu beenden“, sagte
die Mutter des Beamten.
Davis ist der 34. zum Tode
Verurteilte, der in diesem
Jahr in Amerika hingerichtet
wird. Ein Gnadengesuch, das
als letzte Chance für ihn galt,
war am Dienstag
Der Charme des Irrationalen
Regelmäßig wird nach Sachlichkeit und gar Wissenschaftlichkeit gerufen - doch
Eingeständnisse von Angst ziehen mehr Sympathien an als umfassende Statistiken. Solche
Reaktionen sind vermutlich tief in der menschlichen Natur verankert.
Die Deutschen, so schrieb
kürzlich der Dortmunder
Statistikprofessor
Walter
Krämer, seien eine „Nation
von Panikmachern“. Sie fürchteten sich vor Dingen, die
vollkommen
ungefährlich
seien,
während
sie
tatsächliche Gefahren ignorierten. So stürben jährlich
50.000 Menschen in Deutschland an Infektionen, die sie
sich im Krankenhaus zugezogen hätten, doch das sei in
der Öffentlichkeit kein Thema. Stattdessen werde in
Fernsehdiskussionen erörtert,
ob man nach dem Unfall in
Fukushima, der bisher kein
Menschenleben gekostet habe, noch Fischstäbchen essen
könne.
Krämer erwähnt damit einen
Aspekt öffentlicher Auseinandersetzungen, der vermutlich jeden, der bemüht ist,
statistische
Gesetzmäßigkeiten zu untersuchen und zu vermitteln also auch Umfrageforscher -,
gelegentlich zur Verzweiflung bringt: Offensichtlich
fällt es vielen Menschen
außerordentlich schwer, die
abstrakten Proportionen der
Statistik zu erfassen. Wer mit
redlichen Mitteln versucht,
eine aufgeheizte politische
Debatte durch die Darstellung von Zahlen und Fakten
zu beruhigen, steht nicht selten auf verlorenem Posten.
Ein klassisches Beispiel bietet die Diskussion über die
Atomenergie seit Ende der
siebziger Jahre. Weil Wissenschaftler die übliche
Journalistenfrage „Können
Sie
ganz
ausschließen,
dass...“ ehrlicherweise nie
mit
„Ja“
beantworten
können, egal, worum es geht,
begannen Atomphysiker in
der Öffentlichkeit den Begriff „Restrisiko“ zu verwenden, wenn es um die Beschreibung zwar rein theoretisch denkbarer, praktisch aber
bedeutungsloser
Gefahren
ging. Die Folge war, dass die
Bevölkerung in den Allensbacher Umfragen bald „Restrisiken“ als gefährlicher
empfand als „Risiken“ alleine.
13 Prozent werden durch
verdorbene
Lebensmittel
krank
tung wurde den Befragten
eine Liste mit 19 Lebensrisiken überreicht mit der Bitte
anzugeben, vor welchen der
genannten Gefahren sie „in
letzter Zeit öfter“ Angst haben. 44 Prozent antworteten
darauf, sie hätten öfter Angst
davor, unheilbar krank zu
werden, Krebs oder Aids zu
bekommen. 37 Prozent befürchteten, dass ihr Einkommen, ihr Wohlstand sinken
könnten. Beides sind Dinge,
die viele Menschen betreffen
können. So weit sind die
Einschätzungen sicherlich als
realistisch zu bewerten. Auch
dass 36 Prozent sagen, sie
hätten die Angst, von aggressiven Jugendlichen auf der
Straße angegriffen zu werden, während nur 30 Prozent
fürchten, Opfer eines Verkehrsunfalls zu werden, ist noch
einigermaßen
verständlich.
Man muss Krämers Meinung, dass die Deutschen
eine „Nation von Panikmachern“ seien, nicht in vollem
Umfang teilen, um zu erkennen, dass die Furcht der
Bevölkerung vor verschiedenen Lebensrisiken in manchen Punkten mit den
tatsächlich vorhandenen Gefahren in einem auffallenden
Gegensatz steht. In der
jüngsten Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach im Auftrag dieser Zei-
Bemerkenswerte Verzerrungen zeigen sich aber bei den
etwas seltener ausgewählten
Punkten. So sagen immerhin
25 Prozent der Deutschen,
sie fürchteten sich vor den
Folgen der Gentechnik, „etwa, wenn man gentechnisch
veränderte Lebensmittel zu
sich nimmt“. Tatsächlich ist
aber bis heute kein Fall bekanntgeworden, bei dem gentechnisch veränderte Lebensmittel
nachweisbar
Gesundheitsschäden hervor-
gerufen hätten. Dagegen fürchten sich nur 20 Prozent vor
den erwähnten Krankenhausinfektionen. 18 Prozent sagen, sie hätten Angst, durch
Konservierungsstoffe in Lebensmitteln krank zu werden,
obwohl diese tatsächlich
jährlich unzählige Menschenleben retten, während nur 13
Prozent Sorge haben, sie
könnten durch verdorbene
Lebensmittel krank werden ein Schicksal, das in jedem
Jahr Hunderttausende trifft.
Solche Reaktionen sind vermutlich tief in der menschlichen Natur verankert. Offensichtlich ist das menschliche
Gehirn nicht darauf ausgelegt, auf der Grundlage abstrakter Zahlen Entscheidungen zu fällen. Stattdessen
reagiert es auf Einzelsignale.
In Fachkreisen berühmt geworden ist dafür das „Apfelwein-Experiment“ des Mainzer
Kommunikationswissenschaftlers Gregor Daschmann, das in der aktuellen
Allensbacher Umfrage nachgestellt worden ist. Den Befragten wurde ein Zeitungsartikel überreicht, in dem zu
lesen war, dass die Frankfurter Bevölkerung mit der
Qualität des Apfelweins unzufrieden sei. Lediglich 23
Prozent hätten in einer
Repräsentativumfrage gesagt,
dass ihnen der Wein noch
schmecke.
Rationalität und Irrationalität
in einem merkwürdigen
Spannungsverhältnis
Diesem Artikel wurde nun,
wie es oft in Zeitungen der
Fall ist, eine Straßenumfrage
zur Seite gestellt. Unter der
Schlagzeile „Nachgefragt“
wurden vier Passanten mit
Fotos und kurzen Zitaten
zum Thema Apfelwein vorgestellt. Bei einem Teil der
Befragten äußerten sich drei
der vier Passanten positiv
über den Apfelwein: Sie
könnten die Klagen gar nicht
verstehen, der Apfelwein sei
nach wie vor gut. Eine zweite
Befragtengruppe bekam dagegen
Straßeninterviews
präsentiert, in denen sich drei
der vier abgebildeten Personen über die Qualität des
Apfelweins beklagten. In
einer dritten Gruppe standen
zwei positive zwei negativen
Aussagen gegenüber.
gen, dass das Ideal der
Rationalität das Bild der
meisten Menschen von sich
selbst bestimmt. Hier sind
die
Auswirkungen
der
Aufklärung im 17. und 18.
Jahrhundert deutlich zu spüren. Rationalität gilt als gut
und richtig. Doch der
Irrationalität wird die bessere
Moral zugesprochen.
„Was interessieren mich Zahlen und Statistiken in diesem Zusammenhang?“
Nach der Lektüre des Artikels
und
der
Straßeninterviews
wurden
die Befragten gebeten anzugeben, was sie denn glaubten, wie viele Frankfurter
denn nun tatsächlich mit dem
Apfelwein unzufrieden seien.
Es zeigte sich, dass die
Straßeninterviews den Ausschlag gaben. Sagten drei von
vier abgebildeten Personen,
der Apfelwein sei gut, meinte
auch eine Mehrheit derer, die
eine konkrete Antwort gaben,
mindestens die Hälfte der
Frankfurter sei mit dem Apfelwein zufrieden. Das berichtete Umfrageergebnis wurde durch die Fallbeispiele
überlagert.
Wie sehr Vernunft als erstrebenswert gilt, wird deutlich
an den Antworten auf eine
Frage, zu der die Interviewer
eine Liste mit Lebensentscheidungen vorgelegt haben.
Die Befragten wurden gebeten anzugeben, welche dieser
Entscheidungen besser nach
Gefühl und welche besser
nach dem Verstand gefällt
werden sollten. Bei fast allen
Punkten überwiegt deutlich
der Anteil derer, die sich für
die Entscheidung nach dem
Verstand aussprechen. Ob
bei der Wahl der Schule für
die eigenen Kinder, bei der
Berufswahl, beim Autokauf
oder bei der Wahl einer politischen Partei, überall wird
die
Vernunftentscheidung
bevorzugt. Die einzigen
Ausnahmen bilden die Wahl
des Lebenspartners und des
Hausarztes.
Rationalität und Irrationalität
stehen
besonders
bei
öffentlichen Diskussionen in
einem
merkwürdigen
Spannungsverhältnis,
das
über die banale Tatsache,
dass beide natürliche Gegenpole sind, weit hinausgeht.
Kurz gefasst kann man sa-
Diejenigen, die angeben, in
ihrem Leben schon einmal
die betreffenden Entscheidungen selbst gefällt zu haben, sagen auch mit klarer
Mehrheit, sie hätten ihre eigene Entscheidung nach dem
Verstand getroffen. Fragt
man dagegen, wie wohl die
meisten Menschen ihre Entscheidungen fällten, fallen die
Antworten deutlich anders
aus. So sagen lediglich 19
Prozent, sie gingen bei ihrer
Wahlentscheidung nach dem
Gefühl, aber 38 Prozent
glauben, dass sich die meisten Menschen aus dem Bauch heraus für eine Partei
entscheiden. 21 Prozent sagen, sie hätten ihr letztes
Auto nach Gefühl gekauft,
aber 36 Prozent glauben,
dass die meisten Menschen
beim Autokauf so vorgehen.
Dieses
Einstellungsmuster
hat der amerikanische Journalismusforscher W. Phillips
Davison den „Third Person
Effect“ genannt: Man glaubt
- meist irrtümlich -, selbst
einem als schädlich empfundenen Einfluss weniger ausgesetzt zu sein als die meisten anderen Menschen, in
diesem Fall dem schädlichen
Einfluss der Emotion gegenüber der als erstrebenswert
eingestuften der Rationalität.
Doch konfrontiert man die
Bevölkerung mit aktuellen
Streitthemen,
wird
das
grundsätzlich befürwortete
Ideal der Rationalität von der
Anziehungskraft des Emotionalen überlagert. Eine Frage
lautete: „Ich möchte Ihnen
jetzt einen Vorfall erzählen,
der sich neulich bei einer
Podiumsdiskussion über gentechnisch veränderte Lebensmittel ereignet hat. Ein
Wissenschaftler
erklärte,
dass Untersuchungen beweisen,
dass
gentechnisch
veränderte Lebensmittel für
die Menschen keine Gefahr
darstellen. Plötzlich springt
ein Zuhörer auf und ruft etwas in den Saal.“ Nun übergaben die Interviewer ein
Bild, das eine Person im Schattenriss zeigte, die sagte:
„Was interessieren mich Zahlen und Statistiken in diesem Zusammenhang? Gentechnisch veränderte Lebensmittel machen mir einfach
Angst!“ Nachdem die Befragten dies gelesen hatten,
wurden sie gefragt: „Würden
Sie dem Zuhörer zustimmen
oder nicht zustimmen?“
Die Fragwürdigkeit, die viele
öffentliche
Diskussionen
kennzeichnet
57 Prozent der Befragten
sagten, sie stimmten dem
Zwischenrufer zu, nur 19
Prozent meinten, man könne
ihm nicht zustimmen. Es war
keine Sachaussage, die diese
Reaktion hervorrief, keine
schlagende oder auch nur
scheinbare
Widerlegung.
Dem Zwischenrufer wurde
nicht etwa das Argument in
den Mund gelegt, dass die
Ausführungen des Wissens-
chaftlers unglaubwürdig oder
falsch seien. Im Gegenteil:
Sie wurden gar nicht in
Zweifel gezogen. Ihnen wurde allein eine ausschließlich
emotionale, sachlich irrelevante Aussage entgegengesetzt: „Aber ich habe Angst.“
Dieser Satz reicht aus, um
die
Mehrheit
der
Bevölkerung auf seine Seite
zu ziehen.
Noch aufschlussreicher ist
das Ergebnis einer weiteren
Frage, die lautete: „Welcher
der beiden ist Ihnen spontan
sympathischer: der Wissenschaftler oder der Zuhörer?“
63 Prozent sagten daraufhin,
der Zwischenrufer sei ihnen
sympathischer. Nur 14 Prozent entschieden sich für den
Wissenschaftler. Hier wird
die ganze Fragwürdigkeit
erkennbar,
die
viele
öffentliche
Diskussionen
kennzeichnet, bei denen es
um Risiken und Chancen
technischer Entwicklungen
geht, um Energieformen,
Bauvorhaben, Verkehrsplanungen und vieles mehr. Die
meisten Menschen wünschen
sich vermutlich durchaus,
dass diese Fragen mit sachlicher Vernunft erörtert werden. Aber das Irrationale ist
einfach unwiderstehlich.
„Weder der Weg zu Eurobonds noch zur Transferunion“
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hebt im Interview mit der F.A.Z.hervor, dass
der Euro-Rettungsschirm „unserer europäischen und nationalen Verantwortung“ entspreche. Das alte Regelungsmonopol des Nationalstaats habe sich „ad absurdum geführt“.
Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hat im Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (F.A.Z. /
Donnerstagsausgabe)
hervorgehoben, dass der EuroRettungsschirm
„unserer
europäischen und nationalen
Verantwortung“ entspreche.
„Der EFSF ist weder der
Weg zu Eurobonds noch zur
Transferunion“. Das alte Regelungsmonopol des Nationalstaats habe sich „ad absurdum
geführt“,
sagte
Schäuble der F.A.Z.
„Natürlich ist es richtig, wie
es das Bundesverfassungsgericht
sagt,
dass
die
europäische Einigung eines
Tages an eine Grenze kommen kann, wo man über eine
neue Verfassung nachdenken muss.“ Aber zur Zeit
gehe es darum, „durch die
begrenzte Übertragung von
Kompetenzen unser gemeinsames Europa schlagkräftiger
und stärker zu machen.“ Zur
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts sagte
der CDU-Politiker: „Im Hin-
blick auf die Ewigkeitsgarantie des Grundgesetzes mahne ich zur Zurückhaltung.“
Es sei kein Zufall, „dass die
Institutionen, die dem politischen Streit entzogen sind,
das
höchste
Ansehen
genießen: Das Bundesverfassungsgericht,
der
Bundespräsident, die Bundesbank.“ Diejenigen, die die
politische Macht hätten, „sollten nie zu hundert Prozent
beliebt sein. Damit haben wir
ganz schlechte Erfahrungen
gemacht in Deutschland“,
sagte Schäuble der F.A.Z.
„Aber wir brauchen Institutionen, in denen sich das Volk
wiederfindet.“ Die „so genannten Wutbürger“ akzeptierten dagegen „nicht einmal
mehr die Bestandskraft derartiger
Entscheidungen.“
Das sei „eine gefährliche
Entwicklung für unser Staatssystem.“
„Interessant ist, dass inzwischen sogar Parteien wählbar
erscheinen, die sagen: „Wir
haben keine Ahnung“, fügte
Schäuble hinzu.
Der
Präsident
des
Europäischen Gerichtshofs,
Vassilios Skouris erinnerte
das Bundesverfassungsgericht in der F.A.Z daran, dass
es „trotz seiner großen Verdienste auf dem Gebiet des
Grundrechtsschutzes keine
Sonderbehandlung beanspruchen kann, sondern dasselbe
Schicksal mit den anderen
mitgliedstaatlichen Verfassungsgerichten teilen muss.“
Skouris hob in einem Beitrag
zum 60jährigen Jubiläum des
Bundesverfassungsgerichts
hervor, dass bestimmte Passagen des Lissabon-Urteils
des Bundesverfassungsgerichts „befremdlich“ wirkten.
Zum Aufruf des früheren
Bundespräsidenten Roman
Herzog, den Europäischen
Gerichtshof zu „stoppen“
schreibt Skouris in der
F.A.Z: „Solche starken Aufrufe verkennen die Tatsache,
dass echte Konflikte unter
Gerichten dieser Güte keinen
Sieger, sondern nur Verlierer
kennen.“
FRANKSURTER ALLGEMEINE (BL) • FEUILLETON • 21/9/2011 • 18:34:15
1,47 Milliarden mehr
Mit der Reform der Rundfunkgebühr wollen ARD und ZDF auch ihr Budget aufstocken.
Das passt schlecht zu den Beteuerungen, die Reform solle „aufkommensneutral“ ausfallen.
Von Michael Hanfeld
Januar 2013 gibt es nicht nur
eine neue Rundfunkabgabe,
es gibt auch Forderungen von
ARD und ZDF nach mehr
Geld. Auf 1,47 Milliarden
Euro beläuft sich, wie die
„Zeit“ zusammenrechnet, die
Forderung für die Jahre 2013
bis 2016, also auf 1,47 Milliarden Euro mehr als die rund
7,5 Milliarden Euro an Gebührengeldern, welche die
Sender im Augenblick haben.
Knapp 900 Millionen Euro
mehr will die ARD haben,
das ZDF hat nach Informationen dieser Zeitung einen
Mehrbedarf von 429 Millionen Euro angemeldet, das
Deutschlandradio
hundert
Millionen und der Kultursender Arte 35 Millionen
Euro, macht summa summarum 1,47 Milliarden Euro
mehr, macht, wie die „Zeit“Kollegen austüfteln, an monatlicher Gebühr 18,86 Euro
statt bislang 17,98 Euro. Offiziell ist dazu von den Sendern nur teilweise etwas zu
erfahren. Doch die Zahlen
stimmen.
1,47 Milliarden Euro, das ist
ein Batzen, der so gar nicht
zu den Beteuerungen von
Senderverantwortlichen und
Medienpolitikern
passen
will, die Reform der Rundfunkgebühr – die von
Geräten auf Haushalte und
Betriebsstätten
umgestellt
wird – solle „aufkommensneutral“ ausfallen. Angemeldet haben die Sender ihre
Finanzwünsche bei der dafür
zuständigen Kommission zur
Ermittlung des Finanzbedarfs
(Kef). Die Kef prüft die Anmeldungen,
nimmt
für
gewöhnlich Abstriche vor,
verwirft die Vorstellungen
der Sender aber nie ganz. Sie
befasst sich derzeit mit der
„Bedarfsanmeldung“
von
ARD und ZDF, ihr Bericht
soll im Januar fertig sein – er
umfasst den Vorschlag, wie
sich die Rundfunkgebühr
entwickeln soll. Gesunken ist
diese in der deutschen Rundfunkgeschichte noch nie, das
System ist – fußend auf der
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
–
darauf angelegt, dass die
Gebühren stetig steigen.
Eine neue Gebührendebatte?
„Die Anmeldungen sind vertraulich“, heißt es nun auf
Anfrage bei der Kef, deren
Geschäftsstelle bei der Staatskanzlei von RheinlandPfalz angesiedelt ist. Auf
Vertraulichkeit beruft sich
auch die ARD. Aus Respekt
vor dem Verfahren wolle
man sich zu Spekulationen
nicht äußern. Im Originalton:
„Die ARD hat ihrem gesetzlichen Auftrag folgend Ende
April ihre Anmeldung zum
18. Kef-Bericht vorgelegt.
Seitdem prüft die Kef die
Anmeldung von ARD, ZDF
und Deutschlandradio. Dabei
handelt es sich um einen vertraulichen Vorgang. Aus
Rücksicht darauf äußern wir
uns
dazu
nicht.
Aus
Gesprächen mit der KEF
entnehmen wir aber, dass es
auch nach dem 1. Januar
2013 bei dem monatlichen
Beitrag von 17,98 Euro bleiben soll.“
Das ZDF geht transparenter
mit den Zahlen um. „Die
Anmeldung des ZDF liegt
deutlich unter der Kostenentwicklung. Damit haben
wir alles dafür getan, dass die
aktuelle Gebührenhöhe über
den Modellwechsel Anfang
2013 stabil gehalten werden
kann“, sagte der Intendant
Markus Schächter auf Anfrage. Der Sender verweist darauf, dass man mit 107 Millionen Euro pro Jahr eine
Steigerung von 1,3 Prozent
beanspruche, das sei die niedrigste Rate, die man je angefordert habe. Man reduziere den Bedarf auf ein Maß,
das faktisch nur über Einsparungen realisiert werden
könne, es gebe kein einziges
neues Projekt. In der „Zeit“
hingegen kritisiert der nordrhein-weSTFälische
Staatssekretär Marc Jan Eumann ausgerechnet das ZDF
für seine Forderung. Im Abs-
timmungsprozess über die
neue Haushaltsgebühr sei das
Letzte, was man brauche,
„eine zusätzliche Debatte
über die Höhe der Gebühren“, er sei davon ausgegangen, dass man sich dessen
auch beim ZDF bewusst sei.
Die Forderung der ARD liegt
allerdings, muss man hinzufügen, beim Doppelten des
Mainzer Senders.
Es wird wohl doch teurer
Der Verweis auf die Abstimmung über die neue Haushaltsgebühr führt derweil in
eine Richtung, vor der sich
die maßgeblichen Landesmedienpolitiker von SPD
und
Union
fürchten.
Schließlich wird den Parlamentariern in den Landtagen,
die dem neuen Gebührenstaatsvertrag noch zustimmen
müssen, die Reform auch mit
dem Argument schmackhaft
gemacht, dass sie eben „aufkommensneutral“ sei – die
Gebühren also nicht steigen.
Damit freilich darf man sehr
wohl rechnen, sieht man auf
die Anmeldung der Sender –
die allerdings nicht gleichbedeutend mit einer zu erwartenden Erhöhung ist, diese
ergibt sich erst aus der Empfehlung der Gebührenkommission Kef. Für die Landesregierung von NordrheinWeSTFalen ist die Sache
besonders virulent, weil der
Düsseldorfer Landtag über
die neue Gebühr noch abstimmen muss und sich Widerstand regt, den die Landesregierung gern ersticken
würde. Die CDU tut zumindest so, als könne ihre Fraktion die Reform auch ablehnen.
Und auch den Zuschauern,
Hörern und Internetnutzern,
also den Gebührenzahlern,
lässt sich das neue Modell
schwerer plausibel machen,
wenn zum Stichtag 1. Januar
2013 nicht nur pro Haushalt
und Betriebsstätte, sondern
gleich auch noch mehr bezahlt werden muss als bisher.
Das letzte Vorurteil
Die Deutschen lassen sich auch bei diesem Papstbesuch wieder nicht an Respektlosigkeit
übertreffen. Dass manche Abgeordnete statt seine Rede zu hören jenen Leuten die Ehre
geben wollen, die eine Art Homosexuellen-Parade abhalten wollen, macht das Maß des
Auch wenn schrille Töne seit
nunmehr drei Jahrzehnten
fast überall auf der Welt zur
medial verstärkten Begleitmusik nahezu jedes Besuchs
eines Papstes gehören, so
lassen sich die Deutschen
auch diesmal wieder nicht an
Respektlosigkeit übertreffen.
Während des ersten und letzten Besuchs von Papst Johannes Paul II. in Berlin im
Jahr 1996 flogen Farbeier
ausgerechnet in Richtung
desjenigen Mannes, der mit
seinem Eintreten für die
Menschenrechte wie kein
Zweiter die Axt an die Wur-
zel des Kommunismus gelegt
hatte. Nicht ganz so genau
mit der Freiheit des Andersdenkenden nahmen es jene
Männer, die sich damals dem
Papst unbekleidet zu nähern
versuchten.
Sicher, das Lehramt der katholischen Kirche hält bis
heute daran fest, dass
Homosexualität nicht unbedingt die erfüllendste aller
geschlechtlichen Neigungen
ist; es hält es im Unterschied
zu vielen evangelischen Kirchen mit der Bibel, wenn sie
praktizierte Homosexualität
als sündhaft ansieht. Doch
wer die katholische Sexualmoral auf dieses Thema oder
auch auf die Frage der Wahl
von
Methoden
der
Empfängnisverhütung reduziert, der geht an deren Kern
vorbei, nämlich der Erfüllung
des Lebens in wechselseitiger Liebe, Achtung und Ehre
und dessen Weitergabe durch
Offenheit für neues Leben.
Er könnte es auch längst besser wissen, wenn er es denn
wollte. Was Papst Benedikt
in seinem ersten Lehrschreiben im Jahr 2005 über Gott,
die Liebe und die Menschen
geschrieben hat, ist bis heute
auch im eigentlichen Sinn
nahezu unerhört.
Denn viele Zeitgenossen
halten es mit der katholischen Kirche nicht anders als
mutmaßlich rund hundert
Abgeordnete, die nach eigenem Bekunden die Rede des
Papstes an diesem Donnerstag vor dem Deutschen Bun-
destag boykottieren wollen:
Sie halten es für unter der
Würde ihres Mandates, sich
das, was der Papst zu sagen
hat, auch nur anzuhören.
Dass manche stattdessen
jenen Leuten die Ehre geben
wollen, die nach Art einer
Homosexuellen-Parade den
Papst wissen lassen, was sie
von ihm halten, macht das
Maß des Peinlichen endgül-
tig voll. Doch was wäre gewonnen, wenn die katholische
Kirche
und
ihre
Repräsentanten nicht mehr
als Urheber alles Bösen in
der
Welt
und
als
Projektionsfläche jedes noch
so absurden Verdachts dienten? Die Welt verlöre das
letzte Vorurteil.
Ofensiva argentina para frenar a EE.UU.
El Gobierno rechazó un posible castigo comercial de Washington y evalúa ir a la Corte
Internacional
NUEVA YORK (De nuestra
corresponsal).- La presencia
de la presidenta Cristina Kirchner en esta ciudad coincide
con una fuerte ofensiva para
neutralizar un posible castigo
comercial del gobierno norteamericano a la Argentina
por el supuesto incumplimiento de normas internacionales, en una escalada que incluye la disposición a llegar a
la Corte Internacional de
La Haya, si fuera necesario.
"La Argentina considera que
cumple cabalmente con todos
sus compromisos", pero si
existiera alguna discrepancia
al respecto, el gobierno está
dispuesto a dirimirla "en la
Corte Internacional de Justicia" dice una carta oficial
que nuestro gobierno presentó a la administración de Barack Obama.
La nota lleva la firma del
embajador argentino en Wa-
shington, Alfredo Chiaradía,
y está dirigida al secretario
del Tesoro, Timothy Geithner, con copia a la jefa de la
diplomacia, Hillary Clinton,
así como a responsables del
área comercial norteamericana.
En los hechos, constituye un
endurecimiento de discurso
para una disputa comercial
que se mantiene desde hace
ya dos años y que tiene como
posible correlato una eventual sanción comercial contra
la Argentina.
Lo que está en juego es la
posibilidad de que la Argentina sea expulsada de la lista
de preferencias comerciales
que elabora el gobierno norteamericano y por el que
exportadores de nuestro país
se benefician con quitas arancelarias por más de 30
millones de dólares al año.
"La cifra no es tan significativa como el hecho de la sanción que implica ser expulsado del listado", se indicó a
LA NACION. En caso de
que Washington opte por esa
vía, la Casa Rosada lo consideraría "injusto" y apelaría a
la Corte de la Haya, según
trascendió.
La causa se remonta a un
fallo que la empresa norteamericana Azurix logró ante
el tribunal arbitral del Banco
Mundial (Ciadi), por el que
se obligó a nuestro país a
pagar 165 millones de dólares por la cancelación de
contratos de privatización de
servicios de agua en la provincia de Bueno Aires.
Azurix adujo que la Argentina nunca cumplió el fallo al
que está obligada y, para
presionar el pago, la denunció ante la Oficina del Representante Comercial nortea-
mericano (USTR, por sus
siglas en inglés). El organismo tiene pendiente de resolución la eventual expulsión
de nuestro país del sistema
de preferencias arancelarias
por "atentar" contra intereses
norteamericanos.
La novedad en la disputa es
que la Argentina eleva el
tono y asegura que "cumple
cabalmente" con lo que dispone el Ciadi y que, en todo
caso, es la empresa Azurix la
que no ha cumplimentado el
"proceso
administrativo"
necesario para el cobro de la
sanción.
En medios que siguen el proceso se aseguró que la empresa entiende que ese requerimiento administrativo es
una "maniobra dilatoria" de
la Argentina, mientras que
fuentes del Gobierno insisten
en que la firma no quiere
iniciar ese trámite por temor
a que el expediente resulte en
una "revisión adversa" de su
fallo.
Hasta ahora, el gobierno de
Obama no respondió a la
carta que envió Chiaradía.
Kenya/violences: Kenyatta à la CPI
Le vice-Premier ministre
kenyan Uhuru Kenyatta,
soupçonné de crimes contre
l"humanité lors des violences
post-électorales de 20072008, est arrivé libre à la
(CPI) à La Haye. Candidat
potentiel à l"élection présidentielle de 2012, Kenyatta,
49 ans, qui est également
ministre des Finances, est
arrivé vers 13h45 à bord
d"une voiture noire à la CPI
où il devait participer à une
audience de confirmation des
charges.
Iran: pendaison d'un adolescent
Un jeune iranien de 17 ans
qui avait tué à coups de couteau un athlète connu a été
pendu en public ce matin à
Karaj, à 50 km à l"ouest de
Téhéran, a rapporté l"agence
Fars. Ruhollah Dadashi, un
culturiste iranien célèbre
pour ses spectaculaires démonstrations de force, avait
été poignardé le 17 juillet
lors d"un différend lié à un
incident de la circulation.
L"adolescent meurtrier, Alireza Molla Soltani, avait déclaré avoir été pris de panique et avoir agi en légitime
défense après que l"athlète
l"eut agressé. Il a été pendu
en présence de plusieurs milliers de personnes. Amnesty
International avait demandé
hier aux autorités iraniennes
de ne pas appliquer la peine
de
mort,
rappelant
qu""exécuter des délinquants
mineurs est strictement inter-
dit par les traités internationaux dont l"Iran est signataire". "Le fait que l"Iran ait
décidé d"exécuter un adolescent de 17 ans montre le peu
de respect des autorités pour
les critères internationaux
des droits de l"Homme", a
affirmé Hassiba Hadj Sahraoui,
directrice
adjointe
d"Amnesty pour le MoyenOrient et l"Afrique du Nord.
Le représentant du parquet,
Ali Rezvanmanesh, a rejeté
ces accusations en affirmant
à Fars que "le critère légal
pour calculer la maturité religieuse est le calendrier lunaire (ndlr: islamique) et selon
ce critère le meurtrier avait
atteint l"âge de 18 ans". Le
calendrier islamique lunaire
en usage notamment dans les
pays arabes compte 354
jours, contre 365 pour le calendrier solaire en vigueur en
Iran. L"Iran est un des rares
pays condamnant des mineurs à la peine de mort mais
en général les autorités atten-
dent qu"ils aient 18 ans pour
procéder à l"exécution.
Cette pendaison porte à 202
le nombre des exécutions en
Iran depuis le début de
l"année, selon un décompte
de l"AFP réalisé à partir des
informations
parcellaires
publiées par les médias locaux. En 2010, 179 personnes avaient été pendues,
d"après un comptage similaire de l"AFP. L"organisation
internationale de défense des
droits de l"Homme human
rights Watch (HRW) avait
pour sa part recensé 388 exécutions alors qu"Amnesty
International en avait compté
252. L"Iran est l"un des pays
qui procède au plus grand
nombre d"exécutions dans le
monde, avec la Chine,
l"Arabie saoudite et les Etats-Unis. En vertu de la Charia (loi islamique) le meurtre,
le viol, le vol à main armée,
le trafic de drogue et
l"adultère y sont passibles de
la peine capitale.
Frontex épinglée par une ONG
L"agence européenne chargée de la surveillance des
frontières, Frontex, expose
les migrants à "des conditions abusives", a estimé
l"organisation internationale
de défense des droits de
l"Homme human rights
Watch (HRW). Les migrants
appréhendés le long des
frontières terrestres de la
Grèce avec la Turquie sont
envoyés dans des centres de
détention surpeuplés en
Grèce, accuse l"ONG dans
un rapport de 62 pages intitulé: "L"UE a les mains sales:
implication de Frontex dans
le mauvais traitements des
migrants détenus en Grèce".
Selon ce rapport, en décembre 2010, les autorités grecques détenaient des migrants,
notamment des membres de
groupes vulnérables, comme
les enfants non accompagnés,
pendant des semaines ou des
mois dans des conditions qui
s"apparentaient à un traitement inhumain et dégradant.
Des enfants non accompagnés étaient regroupés avec
des adultes sans lien de parenté dans des cellules surpeuplées, déplore notamment
le document de HRW.
La publication de ce rapport
intervient à la veille d"une
réunion à Bruxelles des ministres
européens
de
l"Intérieur qui doivent notamment approuver des modifications aux règles régissant les opérations de Frontex. La commissaire chargée
des Affaires intérieures, Cecilia Malmström devait rencontrer aujourd"hui des responsables de HRW pour discuter de ce rapport, a indiqué
son porte-parole, Michele
Cercone. Le porte-parole n"a
pas nié que des migrants
puissent être victimes d"abus
mais, a-t-il affirmé, les agents de Frontex "ne peuvent
pas être tenus responsables
pour les conditions des centres de détention en Grèce".
"Cette responsabilité reste
complètement dans les mains
des autorités grecques", a-t-il
dit.
"C"est le pays qui demande
la mission de Frontex qui
établit les règles et les destinations. Les officiers de
Frontex en Grèce ont été
placés sous l"autorité des
autorités et Frontex ne peut
être tenu pour responsable
des défaillances d"un Etat
dans le respect des droits de
l"homme", a-t-il plaidé. Michele Cercone a reconnu que
"les conditions dans certains
centres sont inacceptables".
La situation est connue de
tous les partenaires européens de la Grèce et la Commission a lancé une procédu-
re d"infraction en juin 2010
contre Athènes pour non respect des droits fondamentaux
dans les centres de rétention,
a-t-il précisé.
Sourds: défenseur des droits mandaté
La ministre des Solidarités
Roselyne Bachelot a demandé au Défenseur des droits
"un point sur les discriminations que subissent encore
les personnes handicapées
dans l"accès aux transports",
après le refus de la compagnie
Air
Méditerranée
d"embarquer des personnes
sourdes et mal-entendantes.
"Dans un vol aérien, une
personne sourde est dans la
même situation qu"une personne qui ne comprend pas la
langue de l"équipage. Devrons-nous désormais réserver l"accès à bord aux seules
personnes
qui
parlent
l"anglais ou le français ?",
s"est interrogée Roselyne
Bachelot.
"Je ne comprends pas qu"en
2011 de telles discriminations se produisent encore. Je
souhaite que le Défenseur
des droits fasse toute la vérité
dans cette affaire et me fasse
un point sur les discriminations que subissent encore
les personnes handicapées
dans l"accès aux transports",
a ajouté Roselyne Bachelot.
Selon la ministre, "nous devons sortir d"une vision étriquée
de
l"accessibilité.
L"accessibilité profite à tous,
pas uniquement aux personnes en situation de handicap".
Dix-huit personnes sourdes,
une personne entendante et
trois
personnes
malentendantes se sont vu refuser lundi à Marseille
l"embarquement d"un vol
Air Méditerranée à destination de la Turquie à cause de
leur handicap. Le commandant de bord a évoqué des
"raisons de sécurité".
Yémen: le cessez-le-feu s'effondre
Des combats à l"artillerie
lourde ont fait rage aujourd"hui à Sanaa malgré le
cessez-le-feu, mettant en
péril les efforts diplomatiques au Yémen meurtri par
huit mois de révolte contre le
président Ali Abdallah Saleh.
5 morts
Cinq personnes, quatre civils
et un soldat, ont été tuées par
balles et 25 blessées lors des
accrochages entre partisans
et adversaires de M. Saleh,
selon une source médicale.
Depuis le regain des violences dimanche à Sanaa, 81
personnes ont péri.
Face à la violation du cessez-le-feu décrété la veille
par le vice-président yéménite Abd Rabbo Mansour Hadi,
le médiateur du Golfe Abdellatif Zayani a quitté Sanaa
bredouille en disant qu"il
reprendrait ses efforts lors-
que "les conditions seront
favorables" à un règlement
du conflit.
Après une nuit calme, des
accrochages à la roquette et
l"artillerie ont éclaté le matin
dans le centre de Sanaa où se
trouve la résidence de M.
Hadi, selon des habitants.
Les tirs ont rapidement gagné
en intensité et des obus se
sont abattus sur des immeu-
bles où se cachaient des snipers.
"Personne ne peut sortir pour
secourir les victimes à cause
de l"intensité des tirs", a déclaré un habitant. Dans le
quartier, seuls des militaires
et des hommes en armes paradaient dans les rues.
Des obus se sont aussi abattus sur la place du Changement, épicentre de la contestation, et sur le siège du
commandement des forces
du général dissident Ali
Mohsen al-Ahmar, rallié à la
contestation, selon une source de l"opposition.
Les habitants se sont terrés
chez eux et les commerces et
les banques ont baissé leurs
rideaux, alors que des milliers d"automobilistes étaient
bloqués sur les routes menant
à Sanaa dont les accès étaient
fermés, selon des témoins.
Les forces de sécurité et
l"armée étaient déployées en
masse pour les obsèques de
30 victimes de la répression
qui se sont déroulées sur la
place du Changement.
Les deux camps se sont accusés mutuellement de violer
la trêve, décrétée à l"appel de
M. Hadi qui assure l"intérim
du chef de l"Etat soigné depuis plus de trois mois en
Arabie saoudite après avoir
été blessé le 3 juin dans une
attaque contre son palais à
Sanaa.
Plus au sud, à Taëz, les forces de sécurité et des "snipers" ont ouvert le feu sur
une manifestation de dizaines
de milliers de personnes,
selon des témoins. Depuis
dimanche, au moins cinq
manifestants ont péri dans
cette deuxième grande ville
du Yémen, ont indiqué des
sources médicales.
Un respect du cessez-le-feu
aurait favorisé les efforts
entrepris par l"ONU et le
médiateur du Golfe pour une
transition du pouvoir au Yémen, agité depuis fin janvier
par une révolte contre M.
Saleh qui refuse de quitter le
pouvoir.
Le vice-président a rencontré
séparément M. Zayani et
l"émissaire de l"ONU Jamal
Benomar à Sanaa. M. Hadi a,
selon l"agence officielle Saba, averti que le Yémen est
"à la croisée des chemins" et
qu""il n"y a d"autre moyen
pour sortir de la crise que le
dialogue national".
Interrogé par l"AFP, M. Benomar a indiqué avoir rencontré également le général
Al-Ahmar et des dirigeants
de l"opposition, ajoutant
qu"il restait à Sanaa pour
d"autres entretiens afin de
"favoriser un consensus" sur
un mécanisme d"application
du plan du Golfe. Il s"est dit
"optimiste" sur un règlement
"politique", mais a mis en
garde contre une guerre civile "sans un accord".
M. Saleh, au pouvoir depuis
1978, a chargé la semaine
dernière M. Hadi de négocier
et de signer avec l"opposition
un transfert du pouvoir conformément à un projet élaboré par les monarchies du Golfe et prévoyant son départ.
Mais l"opposition exige la
signature préalable du plan
du Golfe pour engager le
dialogue.
L"Occident, principalement
les Etats-Unis, ont appelé à
un règlement politique du
conflit craignant un plus
grand renforcement d"AlQaïda au Yémen face à
l"affaiblissement du pouvoir
central.
Yémen: trois protestataires tués
Trois protestataires ont été
tués par balles à Sanaa où de
violents accrochages ont eu
lieu en violation du cessezle-feu décrété la veille entre
partisans et adversaires du
président Ali Abdallah Saleh,
a-t-on indiqué de source médicale.
Trois personnes, prises dans
la nouvelle éruption de violences, ont été tuées par bal-
les dans le centre de Sanaa et
leurs corps ont été transportés à l"hôpital de campagne
sur la place du Changement,
épicentre de la contestation, a
précisé la même source.
.
Young Adults Make Gains in Health Insurance Coverage
Young adults, long the group
most likely to be uninsured,
are gaining health coverage
faster than expected since the
2010 health law began allowing parents to cover them
as dependents on family policies.
Three new surveys, including
two released on Wednesday,
show that adults under 26
made significant and unique
gains in insurance coverage
in 2010 and the first half of
2011. One of them, by the
Centers for Disease Control
and Prevention, estimates
that in the first quarter of
2011 there were 900,000
fewer uninsured adults in the
19-to-25 age bracket than in
2010.
This was despite deep hardship imposed by the recession, which has left young
adults unemployed at nearly
double the rate of older Americans, with incomes sliding
far faster than the national
average.
The Obama administration,
intent on showcasing the
benefits of a law that has
been pilloried by Republicans, attributes the improvement to a provision of the
Affordable Care Act that
permits parents to cover dependents up to their 26th
birthdays. Until that measure
took effect one year ago this
week, children typically had
to roll off their parents’ family policies at 18 or 21 or
when they left college.
Some twentysomethings adopted a posture of “young
invincibility,” forgoing health insurance they could afford while gambling that they
would not incur steep medical expenses. But others, like
Kylie R. Logsdon, who credits the provision for enabling her heart transplant in
July, were living with chronic or life-threatening conditions and had no prospects
for coverage.
“I honestly don’t know what
we would have done,” said
Ms. Logsdon, 23, of Gerlaw,
Ill., who gained coverage
under her father’s policy after losing her job as a legal
secretary. “There was no way
we could have afforded it. I
might not be here right now.”
Last week, the Census Bureau reported that the share of
young adults without health
insurance dropped in 2010 by
2 percentage points, to 27.2
percent. That decline meant
that 502,000 fewer 18- to 24year-olds were uninsured.
Most gained coverage through private policies, not government programs.
For every other age group,
the proportion without insurance increased, as high u-
nemployment and contractions in employer coverage
continued to take their toll.
For the first time in more
than 10 years, 18- to 24-yearolds were not the least insured group, having been overtaken by those 25 to 34.
Kathleen Sebelius, the secretary of health and human
services, accentuated the
silver lining in an otherwise
grim census poverty report
by declaring: “The Affordable Care Act is working.”
On Wednesday, the C.D.C.
released its survey showing
that the trend might have
accelerated in the first quarter of 2011. That report, the
National Health Interview
Survey, which differs in methodology from the census
count, estimates that 900,000
fewer adults ages 19 to 25
were uninsured in the first
quarter of this year than in
2010. Also released Wednesday, a Gallup survey found
similar rates in the second
quarter of 2011.
The Department of Health
and Human Services had
projected last year that
650,000 uninsured would
gain coverage in 2011 because of the provision.
Although cause and effect
have not been proved, government officials and health
industry analysts said they
could not imagine another
explanation for the change.
In the census numbers,
young adults were the only
age bracket with an increasing share insured by employers (albeit presumably their
parents’ employers).
“It would be hard to construe
it to be anything but the Affordable Care Act,” said
Mark F. Olson, a senior actuary with Towers Watson, the
human resources consulting
firm.
There have been no studies
of the provision’s impact on
cost. But Mr. Olson and several insurance industry spokesmen credited it for raising
enrollments and premiums
by between 1 percent and 3
percent at many firms.
“It’s a basic principle of economics that when more benefits are added to a policy or
more people are covered under that policy there are additional costs incurred,” said
Robert Zirkelbach, a spokesman for America’s Health
Insurance Plans, the industry
trade group. “The cost impact is even greater to the
extent ‘adverse selection’
occurs, meaning that only
people who need health care
services choose to enroll in
their parents’ plan.”
The dependent coverage provision allows parents to insure adult children even if the
children are married. Children are not eligible if they
have an offer of employerbased coverage.
Although the provision did
not take effect until Sept. 23,
many insurers voluntarily
extended their dependent
coverage months earlier. A
majority of states had recently passed similar laws, but
they had varying age limits
and did not apply to some
large insurance plans.
Advocacy groups have worked assiduously to educate
students about the new provision. One of the groups,
Young Invincibles, is running a campaign this week
on 16 college campuses under the inevitable banner of
“Friends With Benefits.”
Miriam A. Brand, a senior at
the University of Maryland,
said it gave her profound
peace of mind to know she
could remain on her father’s
group insurance policy for
several years while attending
graduate school or searching
for a first job, preferably in
counseling. Ms. Brand, 22,
has been managing Type 1
diabetes since she was 6, and
she said her medications and
supplies cost at least $8,000 a
year.
“I’m not like most college
students,” Ms. Brand said. “I
don’t have the luxury of putting medical care to the wayside. Now I have the gift of
time in finding a job in this
scary job market.”
Ms. Sebelius reinforced that
point. “In a world where great inventors, entrepreneurs
and C.E.O.’s can be young or
old,” she told reporters on
Wednesday, “we can’t take
the chance that the next Facebook will never happen
because its creator took a
desk job just to get health
insurance.”
The young adults provision
is one of several measures in
the health law designed as a
stopgap until 2014, when the
number of uninsured is expected to drop significantly.
Providing the act is not struck down by the Supreme
Court or repealed by Congress, most Americans at that
point will be required to obtain insurance. Pre-existing
condition exclusions will be
eliminated for adults, Medicaid eligibility will be expanded and government subsidies will make private coverage more affordable for
many.
Not all of the stopgap measures have proved as popular as
young adult coverage. The
pre-existing condition insurance plans created under the
law were projected to cover
375,000 otherwise uninsurable people in 2010. Only
30,000 had signed up as of
July.
Because entry-level jobs frequently do not have health
benefits, and individual policies can be unaffordable on a
starting salary, the rate of
young adults without coverage is nearly double the national average. A Commonwealth Fund survey found that
45 percent of young adults
reported delaying medical
care because of cost in 2010,
up from 32 percent in 2001.
Split Decision and Barbed Comments Show a Court Deeply Divided on
Wiretapping
WASHINGTON — An appellate court decision on
Wednesday revealed deep
and lingering divisions among a dozen judges over
the government’s wiretapping powers and the courts’
ability to regulate them. RelatedTimes Topic: Wiretapping and Other Eavesdropping Devices and MethodsDeadlocked by a 6-to-6 vote,
the United States Court of
Appeals for the Second Circuit cleared the way for a
lower court to hear a challenge to the Constitutionality of broadened wiretapping
powers that Congress approved in 2008 at the urging of
the George W. Bush administration.
The Justice Department wanted the entire appellate court
to reconsider an earlier ruling
allowing the case to move
forward, but the split vote
means the prior ruling will
stand for now.
As significant as the decision
itself were the sometimes
barbed comments of the appellate judges, as they clashed over whether Amnesty
International, the American
Civil Liberties Union and
other groups should be allowed to challenge the Constitutionality of the wiretapping powers.
Among those suing the government are lawyers for
detainees at Guantánamo
Bay, journalists who cover
foreign affairs, human rights advocates and others
who said that they had reason
to fear that intelligence officials would use their expanded wiretapping authorities
to intercept their international phone calls and e-mails.
Some of the plaintiffs say
they meet clients or sources
only in person now as a result.
In an unusual turn, 5 of the
12 judges issued separate
written opinions on the question of whether the plaintiffs
had legal grounds to sue the
government.
Judge Gerard E. Lynch, explaining why the lawsuit
should move ahead, wrote
that the case represented an
important test of the balance
between the government’s
ability to detect national security threats and the plaintiffs’ claims to privacy under
the Fourth amendment.
“The Constitution sets limits
on the powers even of Congress,” Judge Lynch wrote.
“It is the glory of our system
that even our elected leaders
must defend the legality of
their conduct when challenged.”
Chief Judge Dennis G. Jacobs was equally forceful in
arguing that the lawsuit
should not proceed. He called the suit “frivolous” and
likened it to a “plaintiff’s
allegation that the C.I.A. is
controlling him through a
radio embedded in his molar.”
The chief judge wrote that
“the only purpose of this
litigation is for counsel and
plaintiffs to act out their fantasy of persecution, to validate their pretensions to policy
expertise, to make themselves consequential rather than
marginal, and to raise funds
for self-sustaining litigation.”
The judges were unable to
agree on even the basic impact of the 2008 wiretapping
law at issue.
The law, known as the FISA
amendments Act, grew out
of the disclosure of the Bush
administration’s secret operation to wiretap the international communications of people suspected of terrorist ties,
without first going through
the courts.
With the Bush administration
citing national security threats, Congress agreed to put in
place a new wiretapping system allowing intelligence
officials to make decisions
about eavesdropping targets
without having to get individual court warrants.
Judge Lynch wrote that the
law “indisputably and significantly broadens the risk of
interception” for Americans’
communications, lowers the
burden of proof for the government in wiretapping suspects and decreases the oversight role of judges.
But the dissenting judges
suggested that the plaintiffs
— and the opposing judges
— had exaggerated the law’s
impact. The statute “makes
plain that any surveillance
under that statute must be
conducted consistent with the
Fourth amendment,” Judge
Reena Raggi wrote.
The Justice Department declined to comment. It could
still decide to appeal the is-
sue to the Supreme Court, a
path that several Second Circuit judges suggested would
help resolve the lingering
Constitutional issues in the
case.
But unless the Supreme
Court hears an appeal, it will
now be up to a federal district court to consider the
merits.
“These are issues that have a
significant impact on Ameri-
cans’ privacy rights,” said
Jameel Jaffer, a lawyer for
the American Civil Liberties
Union who handled the case.
“And it’s a very important
decision, from our perspective, for an appeals court to
say that the courts have a role
to play in assessing the
Constitutionality of a government surveillance program,” he said.
Los facilitadores judiciales serán miembros de mesa
El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) y la
(CSJ) firmaron ayer un convenio de cooperación con
miras al referéndum que se
realizará el próximo 9 de
octubre.
Facilitadores Judiciales, quienes desempeñan funciones
en el Palacio de Justicia, fueron designados como monitores y miembros de mesa
para dicha ocasión.
Estos tendrán a su cargo la
difusión del referéndum, el
recorrido por las compañías y
barrios y demás tareas que se
le encomienden.
El titular del TSJE, Alberto
Ramírez Zambonini, destacó
la firma del documento y el
apoyo que recibirá la institución electoral por parte de la
Corte Suprema.
CANTIDAD. El ministro de
la Corte Suprema de Justicia, Miguel Óscar Bajac,
manifestó que unos 1.200
facilitadores estarán desde la
fecha en sus respectivas comunidades a disposición del
Electoral en toda la República, ya sea para la difusión del
referéndum como para la
integración de mesas receptoras de votos.
El convenio tiene por objeto
permitir a los funcionarios
judiciales,
quienes
desempeñan funciones dentro
del Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales de todos los distritos municipales
cubiertos por la red, que participen como monitores y
miembros de mesa en el referéndum constitucional del
mes próximo.
La Justicia Electoral tendrá a
su cargo la capacitación de
los facilitadores para que la
misión pueda ser cumplida a
cabalidad, según anunció
Ramírez Zambonini.
Diputados aboga por taiwaneses
pide al Poder Ejecutivo la
supresión de visas a los ciudadanos de Taiwán que quieran ingresar al territorio paraguayo.
A través de un proyecto de
declaración, aprobado ayer
en sesión extra, la Cámara
Baja insta al Poder Ejecutivo
y al Ministerio de Relaciones
Exteriores a arbitrar los medios necesarios para la supresión de la exigencia de visas
a ciudadanos taiwaneses.
El diputado colorado Artemio Barrios mencionó que
empresarios y turistas quieren visitar Paraguay, pero
tropiezan con el pedido de
visas.
Señaló que la Embajada de
Taiwán pidió a la Comisión
de Relaciones Exteriores de
Diputados que medie en el
tema.
LIBERTAD DE PRENSA.
En otra declaración aprobada, la Cámara Diputados
rechaza la confirmación, de
parte de la Corte Suprema
de Justicia de Ecuador, de
una condena millonaria a un
periódico ecuatoriano.
Se trata de El Universo, que
debe pagar USD 40 millones
por haber tildado de dictador
al presidente de Ecuador,
Rafael Correa.
En otro orden de cosas, se
concedieron varias pensiones
graciables, entre ellas un
aumento a G. 2 millones que
recibe el humorista Rafael
Rojas Doria.
Tras las fincas anuladas
La directora general de los
Registros Públicos, Lourdes
González, dijo que sus funcionarios están investigando
las fincas que fueron anuladas de los archivos jurídicos,
luego de que el Estado inscribiera la sentencia definitiva de la Corte Suprema de
Justicia, que restituyó al Estado unas 257 mil hectáreas
de tierras fiscales. Se trata de
varias propiedades que habí-
an sido vendidas por el Estado en 1888. La sentencia
ordenó además la anulación
de los registros públicos de
todos los títulos de propiedad
originados en la comercialización ulterior de las fincas
recuperadas.
González explicó que la intención es cotejar las fincas
que fueron anuladas y su
localización con las propiedades que recuperó el Esta-
do. Si no hay correlación, se
puede suponer que existen
otras propiedades que no
fueron anuladas de los registros y que, sin embargo, se
superponen con las tierras
recuperadas por el Estado
merced al fallo definitivo de
la Corte.
Si hay correlación, el caso
quedará cerrado.
Senador plantea pasaje gratis el día del referéndum
El senador Blas Llano presentará un proyecto de ley
que buscará la gratuidad del
pasaje en los transportes públicos de pasajeros para los
electores que están habilitados a participar del referéndum el próximo 9 de octubre
La iniciativa será oficializada
mañana durante la sesión
ordinaria de la Cámara Alta.
La consulta popular decidirá
en octubre dar el "Sí" o "No"
a la emienda del artículo 120
de la Constitución Nacional
a fin de permitir el voto de
los paraguayos residentes en
el extranjero.
CONTENIDO. Según el proyecto, la medida pretende
abarcar desde las 7.00 a las
18.00 para los ciudadanos
electores a partir de los 18
años en las unidades del
transporte público.
"La idea responde al hecho
histórico que se estará dando
en la República del Paraguay, en sus 22 años de proceso democrático donde por
primera vez el pueblo paraguayo podrá legitimar un
proyecto de modificación de
la Carta Magna", señala parte
de la argumentación.
Con la disposición se tiene
como fin principal que la
mayor cantidad de ciudadanos electores pueden ser partícipes del acontecimiento
democrático.
El proyecto que tiende a ser
polémico ya que se debe acordar con los empresarios
del transporte quienes siempre se muestran reacios a este
tipo de iniciativas que puedan atentar contra sus intereses.
El documento deberá pasar
por las comisiones respectivas para luego ser puesto en
el orden del día para las sesiones próximas.
Hasta ahora hay poco entusiasmo en la ciudadanía acerca
del referéndum de octubre.
Las campañas de concienciación e información se van
intensificando por parte del
Electoral (TSJE). Sin embargo, el panorama no cambia.
ÍNDICE REMISSIVO DE ASSUNTOS
Direito Internacional, 153
Justiça Federal, 205
Ministério Público, 18, 19, 230
Ministério Público Federal, 18, 19, 230
Poder Judiciário, 273, 274
STF, 0
STJ, 21, 68
Supremo Tribunal Federal, 0
TJ, 220
TRF, 205
Tribunal de Justiça, 21, 220

stf na mídia - Supremo Tribunal Federal

Transcripción

Documentos relacionados

hikking - Ayuntamiento de Artenara

artículos de prensa