amenazan a ricardo alemán

Transcripción

Viejos y nuevos cárteles del narco: un problema de poder institucional
Director: Carlos Ramírez
noticiastransicion.mx
Martes 14 de Julio de 2015
Por Emiliano López / pág.11
[email protected]
Número 42
Prensa: demonios sueltos;
amenazan a Ricardo Alemán
Por Carlos Ramírez / pág. 5
El papa Francisco y América Latina
Por Juan María Alponte / pág. 9
¿Para qué huyó El Chapo?
Legislación para militares
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
$5.00
2
13 de Julio de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry
plan de fuga, ya que por la forma en que se desarrolló hubo
apoyo interno y en el exterior, planes de los que se tuvo que
informar a Guzmán Loera.
No obstante, una de las más investigadas es la diputada
panista del Congreso de Sinaloa, Guadalupe Sánchez López,
quien visitó al Chapo con documentación falsa.
En la información dada a conocer por la Comisión Nacional de Seguridad, se indicó que la mujer se había identificado con una credencial del IFE y un acta de nacimiento
que no correspondían a la identidad de quien se presentó al
penal para ver a Guzmán Loera. Sin embargo hoy todos son
sospechosos.
Todos, bajo sospecha
Después de iniciar la búsqueda de Joaquín El Chapo Guzmán, la PGR investiga a todos los que pudieran estar involucrados, desde cómplices hasta negligentes y omisos.
En la SEIDO trascendió que todos los visitantes que
acudieron al penal de máxima seguridad durante casi 16 meses están bajo sospecha de apoyar el plan de escape, también
se indaga el grado de participación de servidores públicos de
diversos niveles, y se busca establecer quién pudo facilitar los
planos de la prisión, que permitieron la evasión.
Pero también las omisiones, como la ausencia de un
detector de sismicidad, que registra cualquier movimiento
del subsuelo que se tiene en todos los penales de verdadera
máxima seguridad. ¿Por qué el del Altiplano no lo tenía o lo
inhabilitaron?
En este momento más de 30 funcionarios y empleados
que estaban en el penal durante la fuga son interrogados
para determinar si están implicados. Entre éstos está Valentín Cárdenas Lerma, director de la prisión; personal del
sistema de videovigilancia, custodios, así como el personal
de medicina que le suministraba medicamentos a Guzmán
Loera, entre otros.
Como parte de las investigaciones se solicitó a las autoridades penitenciarias el registro de visitantes desde que él ingresó a la cárcel, ya que “todos están bajo sospecha”, indicaron autoridades consultadas, pues cualquiera de ellos pudo
apoyar logísticamente de alguna manera en la concreción del
La diputada panista de Sinaloa, Guadalupe Sánchez López,
visitó al Chapo con documentación falsa.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis
Económico
Emiliano López
Analista
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Índice
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones
Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Mathieu Domínguez Pérez
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada
por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el
Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S.
C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Todos los artículos son de responsabilidad de sus
autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
4
5
Por Armando Reyes Vigueras
6
7
Reacomodo interno panista
9
Por Juan María Alponte
11
Viejos y nuevos cárteles del narco: un problema de poder
institucional
Por Emilinao López
Por Carlos Ramírez
Por Roberto Vizcaíno
cos
olíti
a la
ep
vuelve o
r
l
a
t
n
i
n
m
c
i
i
E veas
si el cr
n Méx
ga por a investiga e
u
f
te
a
l
e
s
casa d
era Ro
t
n
La Pan
guarda
—Res del crimen.
escena
baño
o va al
Otro: to: El Chap o va al baño
lto!
c
1er. A to: El Chap va al baño po anda sue
c
a
o
A
h
2do. to: El Chap bra? ¡El C
o
c
3er. A se llamó la
o
m
ó
¿C
es:
red
s
a
l
En
3
4
13 de Julio de 2015
Mundo electoral
D
os entrevistas en prensa del Secretario de la Defensa Nacional obligaron a poner en la mesa de debate la
presencia de militares en tareas de seguridad
pública e, incluso, a que legisladores recordarán su obligación de legislar en la materia.
Todo esto previo a la fuga del penal de alta
seguridad del Altiplano, de Joaquín Guzmán
Loera, alias El Chapo, lo cual de nueva cuenta coloca en el banquillo de los acusados al
propio Gobierno Federal.
Palabra de General
Las respuestas del General Salvador Cienfuegos a periodistas de Excélsior y el Universal
fijaron el tema de la seguridad pública, y la
presencia de los militares en este ámbito, en la
agenda de debate nacional. Las
reacciones a la conversación
entre el Secretario de Defensa
y los enviados de los diarios
mencionados no se hicieron
esperar, en particular en referencia al tema de Tlatlaya.
La polémica acerca de un
presunto comunicado militar en el que se da la orden de
“abatir” delincuentes —con la
definición que el término conlleva—, así como la versión de
que se trata de un comunicado manipulado para sacarlo
de contexto, como afirmó el
propio entrevistado, mostró la
polarización en que se ubican amplios sectores
sociales, mismos que expresan sus posiciones a
través de los medios.
Así, el tema seguridad pública se mantuvo los primeros días de la semana pasada
llevando, incluso, a legisladores a reconocer
que no habían cumplido con su obligación
de legislar para dotar al Ejército y a la Marina
de un marco legal que acompañará sus acciones, a la vez que volvía a plantear la necesidad
de volver a analizar el papel de las policías en
todos los órdenes de gobierno.
La visita del presidente Peña Nieto a
Francia, en el marco de la celebración de la
Fiesta Nacional francesa, con la participación
—por primera vez— de un contingente del
Colegio Militar en el desfile en París, sirvió
para distraer un poco el debate sobre el tema
de la seguridad pública, debido a lo que analistas y ciudadanos consideraron como un
abuso por la cantidad de personas que integraron la comitiva presidencial a Europa.
Pero pocos días después, el tema volvería
a ocupar su lugar en la agenda nacional al darse a conocer
la fuga de Joaquín Guzmán
Loera, popularmente conocido como El Chapo, del que
era considerado penal de alta
seguridad de El Altiplano.
El hecho de que la fuga del
conocido narcotraficante sea,
como otros tantos temas, añadida a la cuenta del titular del
Ejecutivo Federal, al igual que
el tema Iguala, no hace más
que demostrar la falta de una
estrategia para abordar este
tipo de problemáticas.
Es en este contexto que las
palabras del General Salvador Cienfuegos adquieren una nueva dimensión, no sólo por
ser la primera vez que alguien sale a dar a conocer la versión de los militares en este ámbito, sino porque muestra que hay un cambio
en la forma de abordar este tipo de problemas
por parte de un integrante del gabinete presidencial.
Asimismo, pone en la discusión asuntos
que deberán ser tratados con seriedad si se
busca obtener algún resultado positivo para
el país. No sólo es lo relacionado con el sistema carcelario —que ya demostró, como señaló en Twitter el periodista español Miguel
Ángel Bastenier, ser como un queso gruyere—, o la presencia de militares en tarea de
policía, asimismo desnuda —como apuntará nuestro colaborador Rodolfo Aceves en
la misma red, que el Gobierno Federal fue
incapaz de desmantelar la red financiera del
Chapo Guzmán—, la falta de resultados para
reducir las redes de protección institucionales
y económicas de los cárteles de las drogas, lo
que se resume en la ausencia de una estrategia
integral del Estado mexicano ante un tema
que es de importancia para los mexicanos por
los efectos que tiene en la sociedad.
En su libro Una pesadilla silenciada-La
esencia y el desafío de las drogas ilícitas, el académico Sergio Ferragut ilustra la complejidad
de este tema: “la actual política de drogas es
predicada sobre la premisa de proteger al público de los estragos de las drogas ilícitas. Por
treinta años se ha librado una guerra contra
las drogas en un intento por implementar la
política y reforzar las leyes de drogas promulgadas para apoyarla. La esencia de los cuatro
temas entrelazados relacionados con las drogas —el uso y abuso de las drogas, el comercio de drogas ilícitas, la guerra contra las drogas y el lavado de dinero de drogas— apunta
hacia un complejo laberinto de eventos que
cuando se colocan en el contexto adecuado
revelan las causas de raíz del problema”.
Por su parte, Andrea Navarro Richaud y
Gerardo Rodríguez Sánchez Lara, en La seguridad nacional, estrategia integral de los Poderes
de la Unión y los tres niveles de gobierno, apuntan que “se piensa erróneamente que la seguridad nacional es un asunto de competencia
exclusiva del Presidente de la República. En
un país federal, republicano y democrático
como México, la fórmula en materia de seguridad nacional es muy sencilla: 1) cooperación y diálogo republicano entre los Poderes
de la Unión y 2) coordinación entre los tres
niveles de gobierno”.
Las palabras del General Salvador Cienfuegos a Excélsior demuestran que dichas
ideas ya son compartidas por alguien en el
gobierno federal: “(la seguridad pública) Es
algo en lo que todo el mundo debe estar involucrado; los gobiernos, la academia, todos
los grupos que representan a la sociedad deberían aportar sobre qué hacemos en esto”,
aseguró el Secretario de la Defensa.
@AreyesVigueras
Columna Indicador Político
13 de Julio de 2015
Por Carlos Ramírez
C
on un sistema político con los hilos
del poder bastante sueltos, la violencia
ha comenzado a intervenir en los diferendos. El columnista Ricardo Alemán, de
El Universal, denunció amenazas de muerte
a través de sus cuentas de internet sin que las
autoridades o los organismos de derechos humanos hayan intervenido.
Lo de menos es reconocer que la desarticulación institucional del viejo régimen priísta abrió la puerta a la política de la fuerza.
No tardó mucho la violencia en extenderse
de los puntos conflictivos de la república al
área de comunicación de la ciudad de México. Las amenazas de muerte contra Alemán
son un foco rojo de advertencia que no debe
desdeñarse porque se suman a la agenda de
periodistas asesinados y amenazados que son
ya escándalo internacional.
El clima de inseguridad que se vive en el
país es mayor al de 1984 y al de 1994. Las au-
toridades no sólo han sido rebasadas sino que
han sido exhibidas en su incompetencia en
la protección de sectores políticos y sociales
sensibles. En el DF el sector policiaco resume
algunos ataques con el argumento de la ineficacia: “¿qué podemos hacer?”.
Las amenazas de muerte contra un columnista representan malas noticias para la
política, para el periodismo y para la estabilidad social precaria. Dirimir debates con
amenazas o con violencia estallada en nada
ayuda a fortalecer los espacios democráticos.
Alemán ha puesto en su mira analítica y crítica a sectores priístas, del gobierno, del PRD y
del lopezobradorismo, donde siguen prevaleciendo sectores duros.
Más que solidaridad, los medios debemos
exigir resultados y estrategia de protección
a sectores cuya función es la de la crítica.
El proceso político nacional y sobre todo el
capitalino ha entrado en una fase de turbulencia y de inestabilidad que ha rebasado las
instituciones. La crítica también ha escalado
sus puntos de fricción. Las respuestas autoritarias de sectores políticos y gubernamentales
afectados por la crítica no pueden desdeñarse
porque estarían descuidando el espacio de la
crítica y dejándolo a merced de amenazas.
La prensa ha sido siempre un espacio
vulnerable por su movilidad crítica contra el
sistema y la respuesta desdeñosa del sistema.
A la incapacidad de las autoridades y federales capitalinas para proteger los espacios de
los periodistas se une ahora el hecho de que
los periodistas críticos al poder se encuentran
con un poder incapaz de proteger a quien lo
critica, abandonándolos a su suerte.
Por lo pronto, la solidaridad gremial con
Ricardo Alemán podría ser un escudo —débil
pero al final de cuentas funcional— para alertar a las autoridades del clima de hostigamiento
perverso y criminal contra las plumas analíticas.
Al final de cuentas, el periodismo crítico es una
de las garantías de la verdadera democracia.
la solidaridad gremial con
Ricardo Alemán podría ser un
escudo —débil pero al final
de cuentas funcional— para
alertar a las autoridades
del clima de hostigamiento
perverso y criminal contra las
plumas analíticas.
Lo menos que necesitan los medios de
comunicación es un clima de descuido institucional hacia sus tareas. Mostrar que los
periodistas críticos se quedan en un vacío es
tanto como alentar al uso de amenazas como
formas de inhibir y censurar la crítica. Y el
periodismo crítico e independiente no tiene
más armas que la soledad de su crítica. Si el
Estado es incapaz de proteger a sectores sensibles como el de la prensa crítica, su mensaje
final podría ser contraproducente: aceptar
que las respuestas de los criticados sean la
violencia y las amenazas.
En el caso de Alemán se ha exhibido de
nueva cuenta la incompetencia de las instituciones encargadas de atender las denuncias de
amenazas contra la prensa, desde el Congreso
hasta la oficina de Gobernación y la propia
CNDH. Si los medios no pueden lidiar con
las reacciones criminales de grupos del narcotráfico revelados en los medios y han padecido secuestros, agresiones y asesinatos, debe ser
inaceptable que la crítica al poder se encuentre a merced de grupos políticos de poder.
Cuando la palabra encuentra la violencia de
la amenaza o el crimen, el sistema social habrá
perdido la batalla democrática.
Famosas últimas palabras:
“Reconocemos que existe un problema en esta materia (feminicidios) y
que debemos solucionarlo”: Eruviel
Avila, gobernador del Estado de México, luego de exigencias para atender
el asesinato de mujeres en la entidad.
Es pregunta:
¿Por qué se tardó tanto el gobierno
mexiquense en responder a la queja de
hace meses sobre el asesinato de mujeres en la entidad y por qué la respuesta
fue parcial e insuficiente?
La crisis que viene:
Las amenazas contra periodistas críticos van a crecer porque ya comenzaron a tocar niveles importantes en
la ciudad de México. La respuesta
institucional de las autoridades ha sido
tardía, insuficiente e ineficiente.
[email protected]
@carlosramirezh
5
6
13 de Julio de 2015
Columna Queso, PAN y Vino
Reacomodo interno panista
S
ólo un movimiento interno que ha dado
como resultado un reacomodo de cara a
la próxima elección del nuevo presidente del Partido, explica cómo es que distintos
personajes que hace poco tiempo criticaban
abiertamente a Gustavo Madero y su grupo,
ahora apoyen de igual forma a quien antes
señalaban como continuador de las prácticas
que, sostenían, dañaban al PAN.
El reacomodo
Esta semana se registrarán los aspirantes a
convertirse en presidente nacional del PAN,
pero más allá de que Ricardo Anaya y Javier
Corral se conviertan en candidatos, llama la
atención el reacomodo que el Partido está sufriendo en este contexto.
Aliados que se convierten en adversarios,
críticos que dejan sus señalamientos para pasar
a apoyar a uno de los candidatos, bandos que se
reacomodan con nuevos integrantes, todo eso
se ha dado en las últimas semanas en medio de
la campaña por la recolección de firmas para
registrar a las dos candidaturas que disputarán
la presidencia del Partido en agosto próximo.
Veamos. Severos críticos de Gustavo Madero, como Juan José Rodríguez Prats, que incluso señalaron que Ricardo Anaya era el destinado a continuar la obra del chihuahuense,
ahora se volvieron en apoyo al excoordinador
de los diputados federales azules, aduciendo
diferencias irreconciliables con el otro candidato, Javier Corral —y de paso, descubriendo que sus diferencias con el grupo maderista
sí eran conciliables—; otro tanto pasó con
Ernesto Ruffo Appel, exgobernador de Baja
California, quien incluso había pedido que
Madero Muño no regresara a la presidencia
del partido luego de su licencia para buscar
convertirse en candidato plurinominal para
arribar a San Lázaro en septiembre próximo.
El también senador Ruffo, ahora forma
parte de la planilla de Anaya Cortés rumbo a
la contienda interna.
Otro exgobernador que decidió no buscar
convertirse en candidato para la dirigencia
nacional, antiguo integrante del gabinete de
Felipe Calderón, es Francisco Ramírez Acuña, quien también ha hecho público su apoyo
a Ricardo Anaya. Marginado en los últimos
años, incluso con pocos espacios en su natal
Jalisco, Ramírez podría acompañar al también llamado “chico maravilla” en el nuevo
CEN, de resultar ganador este último.
No hay que perder de vista que integrantes
del grupo denominado calderonista, en alusión a que giraba en torno a Felipe Calderón,
ya han desertado del mismo y mostrado su
apoyo a Anaya Cortés, como son los casos de
Roberto Gil Zuarth y Javier Lozano Alarcón.
En contraste, son pocos panistas con influencia que se han mostrado a favor de la
candidatura del también senador plurinominal por Chihuahua, Javier Corral Jurado,
como el exgobernador por la misma entidad,
Francisco Barrio Terraza, quien publicó una
carta en su apoyo.
Otro detalle que nos ofrece el panismo
en las últimas semanas, tiene que ver con la
forma en que se ha comportado Margarita Zavala, pues de haber mostrado simpatía
por Corral, dio un viraje al anunciar que no
participará en apoyo a ninguno de los contendientes en el proceso interno, luego de
haber cambiado de decisión y dejar de buscar
la presidencia del Partido por la candidatura
presidencial en 2018. Dos factores influyeron
en ese cambio: uno, el cálculo que tendría
una estrepitosa derrota en la elección interna
y, dos, la opinión negativa que tiene Felipe
Calderón del propio Javier Corral, lo que sin
duda influye en la propia Zavala.
Esto, sin duda, contribuirá a la disminución del llamado calderonismo y, ya en el
2018, de la opción como candidata independiente de la destapada exprimera dama.
De esta forma, y en este contexto, es que
se desarrollará la campaña por la dirigencia
nacional del blanquiazul.
Ricardo Anaya queda como candidato del
bloque de los gobernadores y Javier Corral de
los panistas que quedan dentro de lo que podría llamarse como de abolengo o históricos. El
apoyo de Juan José Rodríguez Prats y Francisco
Ramírez Acuña al queretano demostró, más
que el interés de ambos personajes para regresar
a ocupar una posición en el Partido, la claudicación de la oportunidad para convertirse en líderes que conduzcan la inconformidad interna.
Así, el verdadero drama en el blanquiazul
es la falta de líderes reales que puedan revivir
la tradición democrática de un partido que
sigue viviendo del pasado y que no atina a
definir lo que quiere del futuro, más allá de
ganar alguna elección.
Migajas
Interesante artículo de Ricardo Raphael
acerca de Javier Corral, a quien califica como
radical http://ow.ly/PvAOT
Entre la cargada y el descrédito es la visión
que el columnista del diario 24 Horas tiene
de la forma en que se desarrollará la campaña
interna en el PAN http://ow.ly/PvB1h
Luego de los bochornosos incidentes que
involucraban a legisladores azules con el tema
de los presuntos “moches”, y en el contexto
de la elección local en Chiapas que tendrá
lugar el próximo domingo, surgen las denuncias acerca de “Paco Moches”, mejor conocido como Francisco Rojas, candidato a la
alcaldía de Tuxtla Gutiérrez, quien es acusado
de autootorgarse un bono y de recibir dinero
de un empresario, como relata en su columna
Enrique Aranda http://ow.ly/PvB7l
@AreyesVigueras
Columna Tras la puerta del poder
13 de Julio de 2015
Por Roberto Vizcaíno
*Un delincuente con tercer año de estudios y una inteligencia natural, ese es El Chapo
*Las autoridades tienen todos sus datos biomédicos y conocen todas sus costumbres
*Guzmán Loera ha demostrado que no cambia su forma de pensar y actuar
S
in ninguna duda Joaquín “El Chapo” Guzmán es uno de los
delincuentes más inteligentes con que ha tenido que lidiar el
Estado mexicano.
Su inteligencia no sólo se expresa por ser
el único delincuente que huido de los dos
penales más importantes de alta seguridad
de México, sino por el ser único capo sobreviviente, junto con su socio el Ismael “El
Mayo” Zambada, de los 4 o 5 grandes cárteles
de México y el mundo.
Informes de Seguridad de Estados Unidos indican que El Cártel de Sinaloa bajo la
conducción de El Chapo Guzmán opera en
casi todos los estados de Estados Unidos y
en otros 23 países, especialmente los de la
Unión Europea.
Su operación dentro y fuera de México
supera quizá los 20 mil millones de dólares
al año.
Con estudios hasta tercero de primaria,
el delincuente nacido presumiblemente el 3
de abril de 1957 (hay quienes dicen que fue
en 1954) en el poblado de La Tuna, Badiguarato, Sinaloa trabajó desde niño con su
padre, Emilio Guzmán Bustillos, produciendo opio.
Ya a los 15 años sembraba marihuana la
cual comercializaba en Culiacán a través de Pedro Avilés Pérez, un amigo de su padre a quien
llamaba tío. Fue cuando le comenzaron a conocer como El Chapo, por su baja estatura.
Al cumplir los 20 años, al inicio de los 80,
comenzó a trabajar en el Cártel de Guadalajara creado y dirigido por Miguel Ángel Félix
Gallardo, “El Padrino”.
Ahí conoce y trabaja al lado de los hermanos Arellano Félix y del Mayo Zambada.
En 1989 luego de que el líder del entonces Cártel de Guadalajara, Félix Gallardo es
capturado y procesado el Cártel de Guadalajara se divide y Joaquín Guzmán se trasladara a Culiacán.
Ahí crea el Cártel de Sinaloa mientras
los hermanos Arellano Félix logran apoderarse de la zona de Tijuana, donde crean el
Cártel de Tijuana.
El Chapo y los Arellano Félix caen en rivalidad y su enemistad se convierte en cientos
de ejecuciones y enfrentamientos.
En 1991 “El Chapo” es detenido pero entrega 100 mil dólares a sus captores y huye.
Es la primera evasión que se le conoce.
Luego vendría la detención del 9 de junio de 1993 en la frontera de Guatemala
con México, cerca de Ciudad Cuauhtémoc,
Chiapas donde es entregado a la Procuraduría General de la República, entonces dirigida
por Jorge Carpizo.
El Chapo es internado en el Centro Federal de Readaptación Social No. 1 de donde
es trasladado el 22 de noviembre de 1995 al
penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco y de ahí, el 18 de enero de 2001,
con poco menos de 9 años de reclusión huye
en un camión de lavandería.
La investigación posterior indica que en
esa fuga intervinieron 71 personas, entre ellas
15 funcionarios del sistema penitenciario.
La madrugada del 22 febrero 2014 —tras
13 años a salto de mata—, es recapturado en
Mazatlán durante un operativo sin balazos.
En esta ocasión sólo dura 504 días en prisión
pues huye de nuevo la noche del 11 julio
2015 en un operativo que seguramente producirá varias novelas y otras tantas películas.
Informes de Seguridad
de Estados Unidos indican que El Cártel de
Sinaloa bajo la conducción de El Chapo Guzmán opera en casi todos
los estados de Estados
Unidos y en otros 23
países, especialmente los
de la Unión Europea.
7
8
13 de Julio de 2015
¿CUAL SU FUTURO?
Bien, hoy El Chapo es de nuevo libre.
¿Pero cuánto tiempo durará su fuga?
Y lo pregunto porque si de alguien tienen
datos de todo tipo las autoridades no sólo de
México sino de Estados Unidos es de Joaquín
Guzmán Loera.
Tienen su ADN, su estatura, su pigmentación de ojos y piel, su reporte de salud, su
tipo de sangre. Saben que le gusta, cuáles son
sus aficiones, su forma de pensar y actuar, sus
amigos, sus familiares, sus socios, sus cuentas
bancarias, sus lugares habituales, todo.
Los sociólogos, los psiquiatras, los estudiosos del comportamiento humano indican
que el ser humano es un simple animal de
costumbres.
¿Cuánto está dispuesto El Chapo Guzmán a cambiar?
Por lo que vimos de él, no creo que mucho. Confieso que me sorprendió ver su
imagen luego de ser capturado en Mazatlán.
Luego lo que vimos de él cuanto fue presentado por las autoridades en el aeropuerto de
la Ciudad de México y después en los videos
y las fotos del penal al que fue internado y del
cual ahora se escapó.
Todo muestra a una persona que no quiere ni le interesa cambiar.
¿Cuánto dinero tendrá El Chapo? Si es
cierto lo que sabemos de él, pues deberá tener
miles de millones de dólares.
¿Por qué no se cambió la imagen?, ¿por
qué no se pintó el pelo, se quitó el bigote y
se puso a dieta?, ¿por qué la insistencia de ser
igual siempre?
Luego supimos que tenía en Culiacán 7
casas con sofisticados sistemas de fuga a través
de colocar un mecanismo debajo de las tinas
Columna Tras la puerta del poder
de baño por donde podía huir a través del
sistema de drenaje pluvial de la ciudad.
De hecho y eso fue lo que hizo días antes
de que lo capturaran en Mazatlán. Además
esas casas tenían cámaras de videovigilancia
y monitoreo en todas sus habitaciones, y las
puertas estaban reforzadas con postes y trancas de acero.
Estas fortalezas de la ingeniería brindaban a El Chapo de ocho a 15 minutos para
poder escapar.
Pero todas estaban en Culiacán. El Chapo nunca intentó irse a vivir fuera del país o
siquiera a otro estado de la República. No,
todo en Sinaloa demostrando que es el mejor
ejemplo de la tesis del animal de costumbres.
Con las cosas así, es casi seguro que Guzmán Loera huyó para recobrar su patrón de
conducta el cual es conocido ya por todos
quienes lo deben conocer para volverlo a
capturar.
AFRENTA AL ESTADO
No sería extraño entonces que las autoridades volvieran a dar con él más pronto de lo
que muchos piensan.
Sólo que en esta ocasión creo que sí habrá
balazos de los cuales será muy difícil que sobreviva. Es evidente que El Chapo representa
una afrenta para el Estado. Y el Estado no
puede permitirle ser su burla.
Luego de la sorpresa, las autoridades, el
Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto
ha recobrado el control y el secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong ha
dado los pasos y tomado las decisiones para
reencontrar a El Chapo.
Una es la tarea de fondo y la otra de
imagen.
En la segunda ayer Osorio Chong encabezó un encuentro, acompañado por la
Procuradora General de la República, Arely
Gómez, con el Gobernador del Estado de
México, Eruviel Ávila —entidad donde se
localiza el penal de alta seguridad donde
se fugó el delincuente—, y con los gobernadores de Tlaxcala, Hidalgo, Michoacán,
Guerrero, Morelos, Querétaro, el Jefe de
Gobierno del Distrito Federal y autoridades
de Puebla y Sinaloa.
La coordinación lo requería, pero más dar
la imagen ante los ciudadanos de que existe
capacidad de respuesta.
Los agentes e investigadores ya hacen su
chamba. Las autoridades la suya.
Si algo ha habido en este Gobierno es
coordinación. Por ello ahora opera un sólo
canal de inteligencia y una sola estrategia de
información y de denuncias ciudadanas.
¿Tiene El Chapo las horas contadas? Lo
veremos pronto.
[email protected]
Columna México y el Mundo
13 de Julio de 2015
E
l papa Francisco —argentino— tiene que aceptar, en América Latina, la mutación de las Instituciones, en gente de una
región, mayoritariamente católica y, a la vez, mayoritariamente laica lo cual no es una proposición imposible de aceptar.
Estamos muy lejos, casi
infinitamente, de 1864
cuando el papa Pío IX promulgó la Encíclica Quanta
Cura seguida del Syllabus
o Catálogo de los Errores
que la Iglesia denunciaba
como punto de partida
para un acuerdo.
Constituye, al revés, una realidad sociológica y cultural que merece respeto en tanto
que abarca una contradicción a resolver con
la inteligencia.
Estamos muy lejos, casi infinitamente,
de 1864 cuando el papa Pío IX promulgó la
Encíclica Quanta Cura seguida del Syllabus
o Catálogo de los Errores que la Iglesia denunciaba como punto de partida para un
acuerdo. Acuerdo imposible, inclusive para
Maximiliano que llegó a México, en 1864,
porque asumía la condena del mundo liberal
y reformador.
El emperador, Maximiliano, se confrontó, inmediatamente, con la Quanta Cura y
el Syllabus con su larga lista de los errores
que se atribuían al liberalismo. El Emperador, católico, prohibió en México la circula-
Por Juan María Alponte
ción de Quanta Cura y del Syllabus como
documentos inaceptables pese a ser de la
Roma Pontificia.
La Roma Pontificia envió al Emperador
una copia de la Encíclica y el Syllabus que
Maximiliano prohibió señalando que no temía la excomunión (y que si llegaba la tendría
como castigo del cielo, pero que no traicionaría su conciencia) y que se remitía al Juicio de
Dios. El nuncio papal abandonó México por
Guatemala en 1865. Adiós.
En síntesis, el Emperador, personalmente
católico, se negó, inequívocamente, a modificar la herencia jurídica y política de Benito Juárez y, a la vez, de una nueva Sociedad.
Aunque Maximiliano durara poco en México no se puede eludir que transportaba ya,
consigo, como los movimientos liberales de
la época, la transformación de las relaciones
Iglesia-Estado. Relaciones que se habían vivido ya, en México, con Benito Juárez.
Pese a la fragilidad del Imperio, Maximiliano no dudó en prohibir la Encíclica
Quanta Cura y el Syllabus que condenaba
el mundo moderno. La confrontación de
9
10
13 de Julio de 2015
Columna México y el Mundo
Maximiliano y el Clero
Maximiliano, en síntesis, con Roma fue clara.
Le planteó, al Sumo Pontífice, en un documento de diez folios (18 de mayo de 1865)
que defendía, con claridad, el papel de la Iglesia, pero en una sociedad gobernada por las
Leyes liberales.
En Roma, el 15 de febrero de 1865, la
Sacra Congregación de Asuntos Eclesiásticos
Extraordinarios tuvo que admitir la firmeza
de la declaración de Maximiliano. La realidad
histórica nos dice que, pese a la aprobación
de algunos obispos mexicanos, no se aceptaba
ya, en el marco del Estado Liberal, el Syllabus
condenatorio. Roma denunció a Maximiliano como “un soberano liberal” que merecía
ser condenado.
Este resumen explora e identifica una
época mexicana que, inclusive con un
emperador europeo, o por ello mismo, se
negaba a navegar en el pasado eclesiástico
dominante. Benito Juárez ratificó y anticipó
procesos inevitables.
Papa Francisco presenta su primera encíclica
La confrontación de Maximiliano, en síntesis, con
Roma fue clara. Le planteó,
al Sumo Pontífice (...) que
defendía, con claridad, el
papel de la Iglesia, pero en
una sociedad gobernada
por las Leyes liberales.
El papa Francisco, que representa una voz
comprometida no podría eludir que América
Latina, católica en su mayoría, de una manera unánime, revela también la formidable
herencia del liberalismo y, a la vez, la condena de documentos como Quanta Cura
y el Syllabus que, ciertamente, se hicieron
públicos en una época en mutación. Ello
así porque Darwin, en 1859, había publicado
ya “El Origen de las Especies” y el mundo
se abría hacia un horizonte, dialéctico, nuevo
y reformador, que no era antirreligioso, pero
que estaba ya sumergido, para siempre, en el
espacio y el discurso del liberalismo y la tradición democrática que hace posible la convivencia de los Estados y la Religión.
El papa Francisco que lucha contra la pederastia sabe bien que Martin Lutero liquidó
ese problema, no exento de dramatismo, terminando con el Celibato y permitiendo, a los
sacerdotes, el casamiento. En suma, ¿quién
podría repetir, hoy, el texto publicado en
“Le Monde”, el 13 de enero de 1865? Decía
así: “Nuestra fe, única, estigmatiza, como
anticatólicos al liberalismo y al progreso
de la civilización moderna. Nosotros condenamos, como anticatólicos, esos procesos del infierno”.
Es patente que ese discurso ha muerto y
que la conciliación respetuosa se construye,
sin equívocos, sobre la plena independencia
de las ideas. La doctrina condenatoria del
Syllabus y la Declaración de los Derechos
del hombre durante la Revolución Francesa, evidenciaba ya el nacimiento de otro
mundo y, en consecuencia, la religiosidad
de América Latina, una cultura notable,
debe ser interpretada como una manifestación de la fe en el cuadro, hondo y definidor, de un universo liberal y autónomo que
hace posible la convivencia sin aceptar, de
ningún modo, el Syllabus.
El Papa Francisco, un espíritu abierto al
diálogo tiene, ante sí, un vasto espacio dialéctico que nos ha entregado ya, en principio, no el Syllabus —que Maximiliano, por
cierto, prohibió firmemente— sino la apertura generosa hacia el diálogo y yo espero,
finalmente, que renuncie al Celibato. Es
inevitable.
[email protected]
Artículo
13 de Julio de 2015
Viejos y nuevos cárteles del narco:
un problema de poder institucional
Por Emiliano López
E
l crimen organizado del narco,
con sus variantes o mutaciones,
es consecuencia y reflejo de la crisis del sistema político. A partir del decaimiento y debilidad del presidencialismo, es decir, desde el 2000, el presidente
ya no puede quitar a gobernadores y
presidentes municipales a su voluntad, existe un desplazamiento de
poder real nacional a local. El
verdadero poder pasan a ser los
Gobernadores y presidentes municipales.
Los vacíos legales y la ausencia de control
institucional del presidente con los gobernadores y alcaldes propiciaron que el narco se
enquistara en el poder público y territorialmente. Los narcos aprovecharon la falta de
control institucional nacional y local, en ésta,
el gobernador no tenía controles institucionales locales, ni verdaderos contrapesos internos, por lo que era relativamente cómodo e
impune la complicidad con el narcocrimen.
En los estados no existen verdaderos contrapesos de poderes e institucionales para que
se vigilen entre sí y se obliguen a rendir cuentas claras. Los gobernantes locales no tienen
verdaderos límites al ejercicio del poder público. Este es el problema central y detonador
de uno de los principales males que flagela
a la sociedad de Estados y municipios. Los
narcogobernadores y narcopresidentes municipales protegían a cárteles del narco grandes y locales, incluso los territorios fueron
usados como bastiones para ocultarse, para
crecer, enfrentarse o eliminar a sus rivales o
al gobierno federal. Algunos gobernadores y
presidentes municipales cómplices del narco
ayudaron directa e indirectamente a formar
y crecer a los cárteles del narco a nivel local,
nacional e internacional.
La fuerza y crecimiento de los cárteles ha
estado en estados y municipios donde la mayoría de los gobernantes son aliados directos
e indirectos del narco. Esto ha traído como
consecuencia el fenómeno de narcopolìticos
y narcogobernantes, la vulnerabilidad del
sistema de seguridad nacional y
local, la existencia de la
narcocracia, el rompimiento del
tejido institucional y social, el desprestigio a nivel nacional e internacional, así como,
un Estado debilitado y fallido. Esta situación
es consecuencia de lo obsoleto del sistema
político. El crimen organizado ha escalado y
se ha posicionado en el poder público institucional debido a la complicidad y poder de
los gobernadores y presidentes municipales.
El crecimiento y empoderamiento exponencial del narcocrimen en el país ocurre a
partir de la pérdida de poder, casi absoluto,
del presidencialismo. A lo largo de 70 años el
Presidente del país concentró prácticamente
todo el poder político, por encima del Congreso de la Unión o la Suprema Corte de Justicia. El poder del presidente era más personal
que institucional, era el principal supervisor,
sancionador y premiador de los poderes locales, —no había en ese tiempo contrapesos
institucionales reales y efectivos a nivel nacional y local—. En este periodo se incubó
el narcocrimen, México pasó de ser tránsito
de drogas, a sembrador y distribuidor a EU.
El primer caso de un gobernador acusado de
nexos con el narco, fue en 1944, el del general Pablo Macías Valenzuela, exsecretario de la
Defensa y exgobernador de Sinaloa, sucesor
del coronel Rodolfo Tirado Loaiza, a quien
había mandado asesinar. Posteriormente,
ocurrieron otros casos documentados de nar-
La fuerza y crecimiento de los
cárteles ha estado en estados y
municipios donde la mayoría
de los gobernantes son aliados
directos e indirectos del narco.
cogobernadores, entre ellos, los exgobernadores, Mario Villanueva Madrid de Quintana
Roo, Tomás Yarrington Rubalcaba y Manuel
Cavazos de Tamaulipas, Jorge Torres López de
Coahuila, Fausto Vallejo de Michoacán, Sergio Estrada Cajigal de Morelos, Leonel Godoy cuyo medio hermano, Julio César Godoy
Toscano, está prófugo de la justicia desde el
2010, acusado de negociar con la Familia Michoacana. Los tejidos o complicidades entre
gobernadores y presidentes municipales de
las principales fuerzas políticas (PRI, PAN y
PRD) con los cárteles de droga ya existían,
pero eran omitidos o sancionados a conveniencia del poder presidencial o partidista.
A partir del 2000, México pasó de ser
sembrador y distribuidor a consumidor de
droga, situación que aumentó el flujo de ganancias millonarias de los cárteles, esta situación se acentuó por el poder de los gobernantes de estados y municipios, de hecho Fox y
Calderón, no supieron ejercer eficientemente
11
12
13 de Julio de 2015
el poder presidencial, estos dos expresidentes
propiciaron y fortalecieron indirectamente
el poder público fragmentado y polarizado,
faccioso, y paradójicamente al narcocrimen.
Se instaló el poder público y privado mafioso. Los dos expresidentes estuvieron distanciados de la mayoría de los gobernadores y
presidentes municipales, muchos lineamientos y políticas públicas federales fueron obstaculizados por los gobiernos locales. Una
muestra de esta situación, fue la lucha contra
el narcotráfico de Calderón, el expresidente
se quejaba de la poca colaboración de autoridades locales en la guerra que declaró a los
cárteles. La cuestión no era de colaboración
o de quejarse, sino de haber establecido arreglos institucionales para presionar a los gobernantes locales. Hizo una guerra contra los
cárteles y contra los gobernantes de estados y
municipios en donde el gobierno federal y la
mayoría de la sociedad salieron perdiendo. La
clave de la derrota fue la ausencia de controles
y límites institucionales impuestos desde el
gobierno federal a los locales e introducir en
los estados límites al poder de los gobiernos
locales, con contrapesos internos e institucionalmente (instituciones locales ciudadanizadas). Los gobiernos locales se empoderaron y
feudalizaron el poder público, mientras que
el narcocrimen balcanizó la guerra contra sus
rivales y el gobierno federal. En el futuro, si
llega a darse legalización de la droga no sólo
debe verse como un problema del gobierno
federal, sino también del poder local, ya que
requiere de una solución integral con base
en un andamiaje constitucional e institucio-
Artículo
nal. El poder público es detentado y ejercido por facciones que causan mucho daño al
país en su sistema de funcionamiento, en sus
resultados y donde se afecta gravemente a la
sociedad. Las enormes contradicciones, polarizaciones, desigualdades e injusticias que
imperan en el país, son resultado de ello. Por
mencionar sólo algunos rubros.
El presidente Peña Nieto trata de replantear y fortalecer el presidencialismo pero sin
bases legales e institucionales. No se trata
de someter a los gobiernos locales, sino de
establecer y estructurar bases legales e institucionales para gobernar mejor y no seguir
sacrificando a la mayoría de la sociedad por
el problema del narco o en su progreso y
bienestar. El crecimiento y fortalecimiento
del narco está ligado al apoyo de gobernantes
local y nacional de forma directa o indirecta. Cualquier guerra o combate al narco va
a ir al fracaso con graves consecuencias para
la mayoría de la sociedad, mientras no haya
un arreglo institucional que evite la corrupción e impunidad de arriba hacia abajo y de
abajo hacia arriba. Todo combate o lucha al
narco tiende a ser sólo publicidad porque el
narco se ha fortalecido y expandido
en todo el territorio, ahora financia e impone a candidatos, el narcopolítico y
narcogobernante son
consecuencia de la
descomposición del
sistema político.
Los cárteles viejos
y nuevos han sur-
gido por la complicidad directa e indirecta de
los gobiernos locales y algunos por la incapacidad de los gobernantes de usar eficazmente
el poder institucional y legal.
Los viejos cárteles del narco
El fortalecimiento del narco es principalmente por un problema de poder institucional y político; en segundo lugar, un problema
de seguridad nacional; en tercero, un problema económico, y en cuarto, social.
El ejército nacional lucha contra un fantasma, aparece en uno y otro lado con apoyo
de gobernantes locales. El ejército nacional
tiene el combate y tiempo perdido en lo militar, en lo económico y en armas, porque no
se enfrenta a un simple narcoejército criminal
sino a un enemigo más complejo y con mejores armas materiales, económicas y políticas.
El narcoejército criminal se enfrenta al gobierno federal con una estrategia de guerrilla,
pero mucho más eficaz, por su capacidad de
mutación de narco a civil, de civil a empresario o autodefensa, de empresario a político,
de político a gobernante, se repite el ciclo de
gobernante a narco, en todas las mutaciones
o variaciones tiene gran protección e impunidad económica, lo lícito a la ruina por
extorsión o despojo del narco, de
lo ilícito a lo lícito y con éxito
económico por el lavado
de dinero. El gobierno
federal y el ejército
dan palos de ciego al
narco, uno que otro
golpe efectivo por
40 que recibe. Una
muestra es que no
pueden acabar con
el narcocrimen en
Morelos, pequeñito
en territorio. Allí se
asientan cuatro grandes organizaciones del
narcotráfico y 19 de menor
nivel: La Familia Michoacana y
tres de sus pequeños cárteles, células
o pandillas; Los Caballeros Templarios y uno
de sus grupos aliados; la Barbie, con 10 organizaciones de menor tamaño; de los Beltrán
Leyva, allí se escindieron cinco grupos. En ese
estado también se ubica la Vigésima Cuarta
Zona Militar. Los gobernantes locales apoyan
directa o indirectamente al narco, incluso a nivel regional dos o tres gobernadores apoyan al
narco. Ver el problema aislado, es no querer
resolver el problema.
La combinación de viejos y nuevos cárteles tiene en jaque al gobierno federal y a todos
los cuerpos de seguridad. Uno de los rasgos
más evidentes de la guerra entre los cárteles
en el país es el dinamismo con el que cambian
los dueños de las plazas y la forma en la que
Artículo
Viejos cárteles y sus líderes
Número de células que
controlan y usan contra otras
bandas
Regiones o territorios
que controlan u operan
Tiene 14: Gente Nueva, Los
Antrax, Cártel de la Rana,
Cártel de Sinaloa o Cártel del
Cártel del Poniente, Cártel de
Pacífico, fundado en 1989 por
la Laguna, Los Mata-Zetas,
Joaquín El Chapo Guzmán,
Los Cabrera, La Barredora, el
Héctor Luis Palma Salazar.
Comando del Diablo o Comando
Poderoso y activo en México y
Guerrero Diablo, el Aquiles, el
en el mundo.
Tigre, los Artistas Asesinos y los
Mexicles, Los Atlantes.
20 Estados: Sinaloa,
Sonora, Nayarit,
Chihuahua, Durango,
Coahuila, Jalisco, Colima, Chiapas, Tamaulipas,
Guerrero, Zacatecas,
Baja California, Baja California Sur, Guanajuato,
Querétaro, Tlaxcala,
Puebla, Morelos, Estado
de México.
Cártel del Pacífico Sur fundado en 2008 por los hermanos,
Marcos Arturo, Alfredo,
Héctor y Carlos Beltrán Leyva,
Fuerte y activo.
6 Estados: Sinaloa,
Sonora, Nayarit, Baja
California Sur, Puebla,
Morelos.
Tiene 7: Los Mazatlecos, El 2000,
Los Granados, Los Rojos, La
Oficina, Los Ardillos y el Cártel
Independiente de Acapulco o
CIDA.
Cártel de Juárez, fundado
en 1970, por Amado Carrillo
Fuentes, alias “El señor de los
cielos”, después encabezado
por Vicente Carrillo Fuentes,
“El Viceroy”. Muy debilitado
y activo.
Tiene 4: Estado Islámico, La
Línea, Barrio Azteca, Nuevo
cártel de Juárez.
4 Estados: Chihuahua.
Sinaloa. Querétaro,
Quintana Roo.
Cártel de Tijuana fundado en
1989 por los hermanos Arellano Félix, después liderado
por Enedina Arellano Félix, La
Jefa. Debilitado y activo.
Tiene 3: Los Chan, El Jorquera
y El Kieto.
2 Estados: Baja California, Baja California Sur.
Cártel del Golfo, fundado
en 1933 por Osiel Cárdenas.
Fuerte y activo.
Tiene 12: Metros, Rojos, Grupo
Lacoste, Grupo Dragones, Gru4 Estados: Tamaulipas,
po Bravo, Grupo Pumas, Grupo
Nuevo León, Veracruz,
de Apoyo Ceros o M3, Los FresiQuintana Roo.
tas, Los Sierra, Los Pantera, Los
Ciclones, Los Pelones.
Continentes y
países donde
operan
13 de Julio de 2015
Aliados
Opera en los cinco continentes,
por lo menos en
50 países, entre
Cártel de Jalisco
ellos, EU, España, Nueva GeneraAustralia, Malación.
sia, Italia, Colombia, Rusia, entre
otros países.
Narcotráfico, homicidios, extorsión,
secuestro, robo, lavado de dinero,
contrabando, tráfico en varios
rubros: de personas, de armas, de
animales en peligro de extinción,
maderas finas, de minería y
piedras preciosas, robo de ductos
petroleros, robo de vehículos y a
empresas, piratería y cobro de piso.
Narcotráfico, robo, homicidios,
tráfico de armas, trata de personas,
extorsión, secuestro, lavado de diCártel de Sinaloa.
nero, saqueo de ductos de Pemex,
delitos informáticos, terrorismo
rural y urbano.
EU.
Cártel del Pacifico Sur, Los Zetas,
Cártel de Guadalajara, Cártel
Cártel de Sinaloa.
de Medellín, Los
Caballeros Templarios, Guardia
Michoacana.
EU.
Los Zetas.
extorsión, secuestro. lavado de dinero, saqueo de ductos de Pemex,
terrorismo rural y urbano.
Narcotráfico, robo, homicidios, tráfico de armas, extorsión, secuestro,
Cártel de Sinaloa,
lavado de dinero, saqueo de ductos
Cártel del Golfo.
de Pemex, delitos informáticos,
América, Europa
y África: EU, GuaCártel de Sinaloa,
temala, El SalLa Familia
Los Zetas.
vador, Colombia,
Michoacana.
Chile, Ecuador,
Argentina.
Narcotráfico, homicidios, tráfico de
armas, trata de personas, extorsión,
secuestro, lavado de dinero,
saqueo de ductos de Pemex, delitos
informáticos, terrorismo rural y
urbano.
Cártel del Pacífico Sur,
Cártel de
Juárez, Cártel de
Tijuana, Cártel del
Milenio, Cártel
Independiente
de Acapulco,
Los Urabeños,
Ndrangheta.
Cártel de Sinaloa,
Los Caballeros
Templarios, Cártel
Jalisco Nueva
Generación
(CJNG) o Los
Matazetas, Cártel
del Golfo.
extorsión, secuestro, lavado de dinero, saqueo de ductos de Pemex,
delitos informáticos, terrorismo
rural y urbano.
Cártel del Pacífico Sur, Cártel
de Los Zetas,
Los Caballeros
Templarios.
informáticos, contrabando, piratería, tráfico de minería y madera,
Tiene 10: Sangre Zeta, Grupo
Operativo Zetas, Comando
Zetas, El Círculo, El Extranjero,
Unidad Zetas, Néctar Lima,
Grupo Delta Zeta, Los Negros y
Fuerzas Especiales.
La Familia Michoacana,
fundada en 2006 por Rafael
Cedeño Hernández (El Ceda)
y Nazario Moreno González,
alias “El Chayo o el Más
Loco”. Muy debilitado y
activo.
Tiene 5: Guerreros Unidos y/o La
Nueva Empresa, La Empresa, La
Resistencia, Champis y/o Champis Crew, Brown Side Family.
10 Estados: Michoacán,
Morelos, Guerrero,
Jalisco, Hidalgo, Sinaloa,
EU.
Querétaro, Estado de
México, Nuevo León,
Baja California.
Cártel de
Sinaloa, Cártel
del Golfo, Cártel
del Milenio,
bandas de los
Crips y los Mara
Salvatrucha.
10 Estados: Michoacán,
Guerrero, Guanajuato,
Morelos, Estado de
México, Jalisco, Colima,
Querétaro, Baja California, DF.
Cártel del Golfo,
Nuevo Cártel de
Juárez, la Línea y
los Aztecas.
10 Estados: Jalisco, Estado de México, Colima,
Michoacán, Guanajuato, EU, Colombia
Nayarit, Guerrero, Morelos, Veracruz y DF.
Cártel Juárez,
Cártel del Golfo,
Cártel de Medellín, Los Mata
Zetas.
Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) fundado en 1980
por Miguel Ángel Félix Gallardo, Ernesto Fonseca Carrillo y
Rafael Caro Quintero, después
liderado en 2007 por Nemesio
Oseguera Cervantes, Erick
Valencia Salazar y Martín
Arzola Ortega.
Cártel fuerte y activo.
Los Zetas, Cártel
de Juárez, Cártel
del Pacífico
Sur, Banda de
Secuestradores y
Lacras.
Los Zetas, Cártel
de la Barbie.
Cártel de Los Zetas fundado
en 1999 por Oscar Omar
Treviño Morales –Z42-, Miguel
Treviño –el Z-50– y Heriberto
Lazcano Lazcano. Fuerte y
activo.
Tiene 2; Guardia Morelense, Los
Troyano.
Actos delictivos
EU.
Tamaulipas, Nuevo León,
Coahuila, Veracruz,
Tabasco, Campeche,
Quintana Roo, San Luis
Potosí, Chiapas, Puebla,
Tlaxcala, Hidalgo,
Guanajuato.
Los Caballeros Templarios
fundado en 2011 por Servando
Gómez Martínez, alias “La
Tuta”, Enrique Plancarte alias
“El Kike Plancarte” y José
Antonio González “El Pepe”.
Debilitado y activo.
Enemigos
Cártel del Pacífico Sur, Cártel
Jalisco Nueva
Generación, Los
Zetas, Grupos de
Autodefensa.
Los Zetas, Los
Caballeros Templarios, Guardia
Michoacana y
grupos de autodefensa.
informáticos, contrabando, piratería, tráfico de minería y madera,
Narcotráfico, homicidios, tráfico
de armas, extorsión, secuestro y
Cárteles nuevos o Independientes: Chico Malo, con presencia en Nuevo León; el H2, en Nayarit, Jalisco y Sinaloa; Morelos Unidos, en Morelos; el Nuevo Cártel de la Sierra, en Guerrero; Los
Pineda, en Chiapas, Nuevo León, Estado de México y Morelos; los Zafiros, en Guerrero y Morelos; La Mano con Ojos, en el Distrito Federal y Estado de México; el Mosco, en el Distrito Federal
y Oaxaca; los Gilos, en Sonora; Los Arturos, en Baja California, Talibanes, Los Legionarios, cártel Colima, Los Chanos, Los Amos del cristal, Cártel de Oaxaca, Cártel de la Calle, Los brujos, Los
Mazatlanes, Puro Poniente, Los nuevos Templarios, La Nueva Familia, entre otros.
13
14
13 de Julio de 2015
Artículo
se ha detenido la siembra, la distribución, el
consumo y la exportación de droga, además, el
combate a las drogas detonó y diversificó otros
delitos, asimismo, los cárteles y sus líderes se
reemplazan rápidamente unos a otros.
en los últimos dos años estas organizaciones
han tomado el control de casi la totalidad del
país. La lucha del gobierno federal contra los
viejos cárteles derivó en formación de bandas
medianas y pequeñas que se diseminaron por
todo el territorio nacional, estas bandas a su
vez generaron otras con nuevas alianzas del
narco y con los gobernantes locales.
La Procuraduría General de la República
(PGR) informó en 2013, que en el país operan nueve grandes cárteles del narco y que
siete de ellos controlan 43 células criminales
o pandillas y 45 células son nuevas fracciones
que se alinean o se desalinean a conveniencia
con los grandes o medianos cárteles o se declaran independientes. En total son 88 células.
La consultoría Stratfor de EU, la DEA e
investigadores especializados han reportado
por lo menos 113 cárteles del narco, se proyecta que podrían ser hasta 200 nuevas células, ya que muchas aún son poco identificadas
y operan con más discrecionalidad. Los nueve
cárteles son los más viejos y algunos de ellos,
aún muy poderosos. De acuerdo con el informe de la PGR, las bandas de narcotraficantes
más poderosas son: el Cártel de Sinaloa de
Joaquín El Chapo Guzmán, Héctor Luis Palma Salazar y El Güero Palma; el Cártel del
Pacífico Sur de los Beltrán Leyva; el Cártel de
Juárez, herencia de Amado Carrillo Fuentes;
el Cártel de Tijuana de los hermanos Arellano
Félix; el Cártel del Golfo de Osiel Cárdenas;
el Cártel de Los Zetas de Miguel Treviño —el
Z-5— y Heriberto Lazcano Lazcano; La Familia Michoacana de Rafael Cedeño Hernández
(El Ceda) y Nazario Moreno González, alias
“El Chayo o el Más Loco”; Los Caballeros
Templarios de Servando Gómez Martínez,
alias “La Tuta”, Enrique Plancarte alias “El
Kike Plancarte” y José Antonio González “El
Pepe”, y el Cártel Jalisco Nueva Generación
(CJNG) de Nemesio Oseguera Cervantes,
Erick Valencia Salazar y Martín Arzola Ortega.
El Cártel de Sinaloa es el más poderoso a
nivel nacional e internacional, es una transna-
cional de la droga, de hecho ha sido señalado
que financia campañas políticas a nivel nacional —de presidentes del país, gobernadores y
alcaldes— e internacional para tener margen
de maniobra y expansión. Jack Riley, jefe interino de la DEA afirma que existen documentos en donde se demuestra el financiamiento
a campañas políticas y los nexos del Cártel
de Sinaloa con priistas y panistas. Negocia y
opera fino para evitar ser detectado, usa a los
pequeños cárteles para proteger su territorio,
eliminar a sus enemigos y presionar a los gobernantes. El gobierno federal con todo el poder
público ataca sólo lo que le ponen de anzuelo,
el verdadero poder del narco sigue sin ser tocado. Un nuevo arreglo del poder institucional
acompañado de nuevas leyes penales,
civiles y administrativas junto con
políticas de prevención de las
drogas y de la legalización
de la marihuana ayudaría a eliminar o reducir
enormemente el poder del narcocrimen.
Paradójicamente
el gobierno federal
indirectamente ha
fortalecido al cártel
de Sinaloa al ayudarlo a eliminar a los
cárteles que se niegan
a ser sometidos por esta
transnacional de la droga.
Los ocho grandes cárteles no están eliminados, se han
estado debilitando y fragmentando
por la acción del gobierno federal y por enfrentamientos entre bandas de narcos. Tan fuertes
están los cárteles del narco, que México es el
lugar de entrenamiento y capacitación delictiva para ser exportadas a otros países. El gobierno federal es un fracaso total en el combate
al narcocrimen, porque su combate es parcializado, limitado y centrado en los cuerpos de
seguridad. Se favorece a algunos cárteles y no
Los nuevos cárteles del narco surgidos de
los grandes
En el nuevo mapa de la criminalidad, la
mayoría de grupos narcotraficantes se localiza
en el Norte y el centro del país: Baja California, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua,
Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Sinaloa,
Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Veracruz, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán,
Aguascalientes, Estado de México y Morelos;
mientras que en el Sur-Sureste se encuentran
en Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Quintana
Roo. De estas entidades, cuatro concentran
la presencia del 85% de los medianos y pequeños cárteles, células y pandillas: Guerrero,
Morelos, Baja California, y el Estado de México. A nivel municipal, el narcocrimen tiene
presencia en el 90% de los municipios.
El combate al narco tiene pobres resultados, el narco tiene balcanizado al país, y no
se visualiza en corto o mediano plazo una reducción de este flagelo, mientras que no se rediseñe el poder institucional para atacarlo en
todos frentes, los costos que paga la sociedad
son incalculables en materia económica, política y social, el gobierno federal en su combate al narco ha perdido credibilidad y confianza a nivel nacional e internacional, el
gobierno despilfarra recursos
económicos y materiales,
desgasta a las instituciones de seguridad con
pobres resultados,
al mismo tiempo,
favorece a los cárteles más grandes,
esto es, concentra
el negocio de la
droga y otros delitos en unos cuantos cárteles.
Los grandes cárteles usan y se protegen con los chicos,
con ellos enfrentan al gobierno federal y a sus rivales.
La fuerza del narco es poderosa en
dos bandos que se necesitan y retroalimentan
para seguir con el negocio del delito multimillonario: la fuerza unida y fortalecida de
los grandes y la fuerza dispersa pero en masa
de los chicos, ambos sacrifican a la sociedad,
corrompen al gobierno federal, a los gobernantes locales y a políticos, y desgastan a
las instituciones. Los cárteles chicos o independientes pueden hacerse grandes en corto
Artículo
13 de Julio de 2015
Narcos muertos, detenidos y libres
Cártel de Sinaloa o Cártel del Pacífico
Líderes actuales:
Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”.
Ismael Zambada García, “El Mayo”.
Juan José Esparragoza Moreno, “El Azul”.
Detenidos o muertos:
Ignacio Coronel, “El Nacho”, muerto durante un enfrentamiento
con la Marina.
Vicente Zambada Niebla, “El Vicentillo”, detenido.
Jesús Zambada García, “El Rey”, detenido.
Martín Beltrán Coronel, detenido.
Teodoro García Simentel, “El Teo”, detenido.
Cártel de Tijuana
Líderes actuales:
Enedina Arellano Félix, La Jefa.
Luis Fernando Sánchez Arellano, El Ingeniero,
Líderes capturados o muertos:
Francisco Javier Arellano Félix.
Ramón Arellano Félix.
La Familia Michoacana
Nazario Moreno González, alias “El Chayo o el Más Loco,
muerto.
Rafael Cedeño Hernández (El Ceda), detenido.
Arnoldo Rueda Medina (La Minsa), detenido.
Francisco Javier Frías (El Chivo), detenido.
Francisco Javier Sotelo Barrera (El Pancho), detenido.
Héctor Manuel Oyarzabal Hernández, detenido.
Luis Ricardo Magaña Mendoza (Alias 19 ½), detenido.
Francisco López Villanueva (El Bigotes), detenido.
Juan Carlos Cruz Estrada o Nabor Pérez Chaires, (El 16), detenido. Jesús Méndez Vargas alias “El Chango”, detenido.
tiempo. Los líderes narcos emergentes cada
día aprenden más y tienen mayor experiencia para burlar la ley y las acciones federales
de seguridad, por lo que en corto y mediano
plazo se vuelven líderes medianos o grandes.
Hasta hoy la lucha contra el narco es un
fracaso total por visiones, estrategias y políticas torpes, tardías y equivocadas. El gobierno
federal por omisión, comisión o indiferencia
intencionada ha mantenido al narco como un
enemigo necesario pero los costos son altísimos
y repudiables para la mayoría de la sociedad.
Sin considerar los costos altos en construcciones penales de máxima seguridad y los gastos
que originan cada capo preso, que incluso
presos operan hacia afuera, de hecho algunos
capos usan a los penales como escudos de protección contra sus rivales y operación delictiva.
Altos recursos para pocos presos en penales de
Cártel del Pacífico Sur
Líderes actuales:
Héctor Beltrán Leyva, “El H”.
Mario Alberto Beltrán Leyva.
Fausto Isidro Meza Flores, “El Chapo Isidro”.
Arturo Beltrán Leyva, “El Barbas”, muerto.
Carlos Beltrán Leyva, capturado.
Alfredo Beltrán Leyva, “El Mochomo”, capturado.
Sergio Villarreal, “El Grande”, capturado.
Oscar García Montoya, “La Mano con Ojos”, capturado.
Edgar Valdéz Villarreal, “La Barbie”, capturado.
Gerardo Álvarez Vázquez, “El Indio”, capturado.
Jesús Radilla Hernández, “El Negro”, capturado.
Héctor Huerta Ríos, “La Burra”, capturado.
Cártel de Juárez
Líderes actuales:
Vicente Carrillo Fuentes, “El Viceroy”, fugitivo.
Juan Pablo Ledesma, “El JL”.
Líderes detenidos o muertos:
Vicente Carrillo Leyva, capturado.
Elmy Hermosillo Trujillo, “El Potrillo”, capturado.
Pedro Sánchez Arras, “El Tigre”, capturado.
Rogelio Segovia Hernández, “El Royser”, capturado.
Luis Guillermo Castillo Rubio, “El Pariente”, capturado.
Cártel del Golfo
Líderes actuales:
Armando Ramírez Treviño, “El Pelón”.
“Metro 24” o “Comandante Simple”.
Guadalupe Leal, “Lupito”.
Osiel Cárdenas Guillén, extraditado.
Antonio Cárdenas Guillén, “Tony Tormenta”, muerto.
Jorge Eduardo Costilla Sánchez, “El Coss”, capturado.
Samuel Flores Borrego, “Metro 3”, muerto.
Gregorio Sauceda Gamboa, “Caramuela”, capturado.
Héctor Sauceda Gamboa, “El Karis”, muerto.
Iván Velázquez Caballero, “El Talibán”, capturado
Juan Gabriel Sierra Zermeño, “El Sierra”, capturado.
Mario Cárdenas Guillén, “El Gordo”, capturado.
Cártel de Los Zetas
Líderes actuales:
Miguel Treviño Morales, “El Z40”.
Eduardo Almanza Morales.
Octavio Almanza Morales.
Heriberto Lazcano Lazcano, “El Lazca”, muerto.
Jaime González Durán, “El Hummer”, capturado.
Jesús Enrique Rejón Aguilar, “El Mamito”, capturado.
Flavio Méndez Santiago, “El Amarillo”, capturado.
Raúl Lucio Hernández, “El Lucky”, capturado.
Raymundo Almanza Morales, “El Gori”, capturado.
Sigifredo Nájera Talamantes, “El Canicón”, capturado.
Sergio Peña Mendoza, “El Concord”, capturado.
Ricardo Almanza Morales, “El Gori1”, muerto.
Salvador Alfonso Martínez Escobedo, “La Ardilla”, capturado.
Omar Martín Estrada Luna, “El Kilo”, capturado.
Los Caballeros Templarios
Líderes actuales:
Servando Gómez Martínez, “La Tuta”, capturado.
Dionicio Loya Plancarte, “El Tío”.
Nazario Moreno González, “El Chayo” o “El Más Loco”,
muerto.
Jesús Méndez Vargas, “El Chango”, capturado.
Esteban Hernández Barajas, “La Moneda”, muerto.
Raymundo Monroy Mendoza, “El Eclipse”, capturado.
Cártel Jalisco Nueva Generación
Líderes actuales:
Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”.
Oscar Nava Valencia, “El Lobo”, capturado.
Erick Valencia Salazar, “El 85”, capturado.
Alberto Radillo Peza, “Pancho”, capturado.
Abundio Mendoza Gaytán, “El Güero”, capturado.
Martín Arzola Ortega, capturado.
Erick Valencia Salazar, alias El 85, capturado.
Nicolás Balcazar López, alias El Bronco, capturado
en Zapopan, Jalisco en Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco.
Los hermanos Ramón, Rafael y Jesús Santiago Álvarez Ayala,
capturados.
máxima seguridad y pocos recursos para muchos presos en penales de delitos comunes. El
gobierno federal no debe ser parte del negocio
del narcocrimen. El gobierno federal debe dejar de defender sus propias mentiras, de ocultar sus propias contradicciones, de simular el
combate al narco, de ignorar sus contradicciones y limitaciones. El gobierno federal puede
ser acusado por algún organismo nacional o
internacional de crimen de lesa humanidad
indirectamente por saber que lo que hace está
mal y saber de las enormes consecuencias que
generan su hacer y quehacer contra el narco. El
Congreso, la SCJN y la sociedad deben poner
alto a un crimen de lesa humanidad en todos
órdenes de la mayoría de la población con un
nuevo arreglo institucional o reingeniería del
sistema político ya obsoleto y en crisis, que indirectamente fortalece al narcocrimen.
15
Busca el 15 de cada mes
la revista:
El Mollete Literario
Tercera época

amenazan a ricardo alemán

Transcripción

Documentos relacionados

COMEXUS, México D.F., 17 de mayo de

La insólita toma de La Tuna

PROCESO 2077