Estrategias de finalización para el manejo del rendimiento
Transcripción
Estrategias de finalización para el manejo del rendimiento
Estrategias de finalización para el manejo del rendimiento y la calidad de los productos. Enrique Castañeda PH.D. DSM Nutritional Products México Agenda Antecedentes Factores que alteran el rendimiento de la canal y de cortes de alto valor: Efecto genético Sexo Edad al sacrificio Periodo de ayuno Estrategias para el manejo del rendimiento: pST B- Adrenérgicos (Paylean) Machos enteros Importancia del rendimiento! Refleja directamente la eficiencia en la que los nutrientes de la dieta están siendo depositados. Son la base para el establecimiento de sistemas de pago por peso y calidad de la canal Factor distintivo de calidad Velásquez, A. 1998 Clasificación de la canal y estimación del contenido de tejido magro en USA 80 70 % 60 50 40 30 20 10 0 1980 1992 2010 Que es rendimiento en canal y cortes primarios? Es el peso de la canal, incluyendo cabeza, patas y cuero y que puede o no incluir la grasa interna y riñones. Cortes Primarios: Pierna, entrecot, cabeza del lomo, espaldilla y tocino. Norma Mexicana (NMX-FF-81-1993-SCFI) Cortes Primarios Norma Mexicana (NMX-FF-81-1993-SCFI) Historia Cont….. Efecto Genético USDA (1985). United States Standards for Grades of Pork Carcasses. Mejores genéticas en cualquier ambiente siempre producirán más, pero la expresión de su potencial productivo depende de la satisfacción de sus demandas ambientales y nutricionales. La interacción con el medio se expresa con el consumo voluntario de alimento. El proceso de selección puede modificar la capacidad de consumo. Deposición de Lípidos g/d Efecto de la raza y el sexo en la deposición diaria de grasa y proteína en cerdos de entre 45 y 100 kg de peso Deposición de proteína g/d Castañeda et al., 1995 Historia Cont….. Sexo y Peso de Sacrificio USDA (1985). United States Standards for Grades of Pork Carcasses. Factores que alteran el rendimiento: Sexo y peso al sacrificio Sexo Variable Peso al Sacrificio, kg Macho C Hembra EEM Peso Inicial, kg 75.50 74.20 0.35 Peso Final, kg 128.50 120.90 Peso de la Canal, Kg 99.50 Rendimiento en Canal, % Grasa Dorsal, mm P< 116 124 133 0.010 74.90 74.70 74.80 0.95 0.001 1.06 0.001 116.20 124.40 133.50 1.30 0.001 94.70 0.78 0.001 89.80 96.40 105.10 0.95 0.001 77.40 78.30 0.17 0.010 77.30 77.70 78.60 0.21 0.001 27.60 22.70 0.52 0.001 22.10 25.70 27.00 0.63 0.001 El rendimiento en canal (0.60%) se incrementaron linealmente x cada 10 kg de incremento en el peso al sacrificio después de 116 kg. EEM P< La Torre et al 2004 El rendimiento en canal (0.30%) se incremento linealmente cada 10 kg de incremento en el peso al sacrificio después de 100 kg. (100-160 kg peso vivo) Cisneros et al 2006 GDP se redujo 38 g/ d x cada 10 kg de incre mento en el pes o al sac rificio despue s de 116 kg. G/C se redujo 0.01 x cada 1 0 kg de incre mento en el pes o al sac rificio despue s de 116 kg. Rendimiento y calidad de la canal a diferentes pesos Peso al sacrificio, kg Variable 116 124 133 SEM P< Jamón 23.8x 25.5y 27.2z 0.25 0.001 Hombro 13.8x 14.3y 15.7z 0.29 0.001 Jamón y hombro 37.6x 39.8y 42.9z 0.50 0.001 42.0 41.4 40.9 0.40 0.20 45 min 5.98x 6.02x 6.10y 0.030 0.05 24 h 5.82 5.87 5.79 0.030 0.18 Perdida de agua (% escurrido) 0.88 0.85 0.82 0.031 0.20 Peso (kg) Rendimiento de Jamón y hombro, % pH en el semimembranoso Latorre et al., 2004 Rendimiento de Cortes de Alto Valor Jamón+ lomo+ cabeza del lomo + espaldilla desgrasados) 70 Pendiente: 0.183 kg (PV) KG Pendiente: - 0.65 x (PV) % 60 Kg/% 50 40 Respuesta Lineal, P<0.05 30 100 115 130 145 160 Peso vivo del animal, kg Cisneros et al, 1996. J. Anim. Sci. 74: 925-933 Sacrificar a mayor peso Tasa de crecimiento y eficiencia alimenticia no cambiaron No se alteraron las características de calidad de la canal. Cisneros et al., 1996 Historia Cont….. Ayuno previo al sacrificio USDA (1985). United States Standards for Grades of Pork Carcasses. Ayuno Previo al Sacrificio Disminuye perdidas durante el transporte (50%) Se diminuye el riego de contaminación de la canal durante el proceso de evisceración (1.6% to 0.5%, 4 h ayuno) Calidad de la Carne. Encuesta realizada en granjas de Québec, muestra que pese a los beneficios, solo 15% realiza esta practica. Ellis et al., 2006; Faucitano et al., 2010 Porque no se implementa esta practica? Falta de instalaciones para implementar el ayuno en cerdos que serán enviados al rastro. Temor porque perdidas de peso vivo impacten sobre el valor económico de la canal Cambios de peso vivo y rendimiento en canal Durante 24 h de ayuno el cerdo puede perder hasta 5% de su peso, a una tasa de 0.2%/h o 0.25 kg/h, relacionado principalmente a perdidas de heces y orina (Peso vivo no se afecta) Ayuno por 24 h pueden provocar perdidas de peso de 100 g/h, o el equivalente a -1% de rendimiento en canal. Discrepancia entre el estudio pueden deberse a diferentes grados de estrés a que son sometidos los cerdos durante el transporte. Peloso, 2001., Faucitano et al., 2010 Implicaciones a nivel de granja Un ayuno entre 16 y e 24 h previo al sacrificio puede significar un ahorro de 2 kg de alimento/cerdo Peloso, 2001., Faucitano et al., 2010 Ayuno previo al sacrificio Posterior al sacrificio, favorece el incremento del pH, lo que disminuye la presencia de PSE. El riesgo a PSE se incrementa en ayunos menores a 18 h. Periodos prolongados de ayuno tienden a producir DFD. Ayuno por 24 h (vs. 4 o 14 h) incremento el pHu en 0.03 y 0.07, respectivamente. Efectos combinados de STp y densidad de nutrientes en la dieta Braña y Cuarón, 2002 Comportamiento productivo Efectos mayores de STp, STp, mg/cerdo/día 0 Peso inicial, kg 3 6 SEM 100.04 100.10 99.78 2.310 CDA, kga 2.90 2.61 2.37 0.007 GDP, kgb 0.73 0.81 0.79 0.026 GDP/CDA, kga 0.25 0.29 0.34 0.004 GTMLG, kg/díac 0.24 0.31 0.32 0.016 medias de mínimos cuadrados Braña y Cuarón, 2002 RESPUESTA AL USO DE SOMATOTROPINA PORCINA Criterio de respuesta DN, Control DN, STp DD, Control DD, STp 90.000 90.000 90.000 90.000 111.795 111.134 113.514 117.440 2.730 2.450 2.810 2.470 76.440 68.600 78.680 69.160 0.778 0.755 0.840 0.980 Peso en canal, kg 90.340 86.997 91.834 93.426 Rendimiento en canal, % 80.809 78.281 80.901 79.552 Rendimiento de cortes primarios, % 49.795 51.238 49.605 50.825 Cortes primarios, kg 44.985 44.576 45.554 47.484 Peso inicial, kg Peso final (28 días), kg CDA, acumulado a 28 días, kg Consumo en 28 días, kg GDP, acumulada a 28 días, kg Braña y Cuarón, 2002 Uso de somatotropina porcina •Dosis de STp por cerdo por día no deberá exceder los 40µg/kg de peso corporal (Braña y Cuarón, 2002) •Por arriba de esta dosis, el impacto en consumo voluntario de alimento, será negativo •Esto reducirá la ganancia diaria de peso (GDP), así como la ganancia de tejido magro libre de grasa (GTMLG) •Dosis y periodo determinarán la corrección de los niveles de lisina digestible (LYS) en la dieta (Cuarón, 2001; Braña y Cuarón 2002) Meta -análisis del efecto de Meta-análisis Ractopamina en cerdos en finalizaci ón finalización *Department of Animal Science, University of Arkansas, Fayetteville, 72701; †Department of Animal Sciences, University of Illinois, Urbana, 61801; and ‡Elanco Animal Health, Greenfield, IN, 46140 Efecto de la administración de Paylean™ Estudios de 1990 a 2005 Meta-análisis Control 5 10 20 ADG 0.85 0.95 0.94 0.95 ADFI 2.84 2.83 2.77 2.72 G/C 0.30 0.33 0.34 0.35 110% 113% 117% 77.80 x 79.6 y 80.2 y 79.9 y Rendimiento de la canal, % 75.3 x 75.5 y 75.90 y 2.1y Grasa dorsal, mm 2.34 x 2.30 xy 2.20 yz 2.3 z 37.9 y 39.1 xy 40.1z 52.3 xy 52.4 y 53.8 z Incremento Peso de la canal, kg Área del lomo, cm2 Rendimiento magro, % 35.6 x 51.4 x Apple et al.,2007 Machos Enteros Resultados en M éxico México Objetivo Comparar el desempeño productivo de machos castrados vs. machos enteros vacunados contra el GnRH, explotados bajo condiciones comerciales en México Material y Métodos Análisis de 9 pruebas hechas en México 4,400 cerdos Genética PIC Instalaciones tecnificadas Alimentación ad libitum Peso vivo inicial y final Grasa dorsal 10ª costilla y profundidad del lomo (cm), por ultrasonografía Análisis Estadístico Diseño Completamente al Azar PROC GLM (SAS, 2002) Comparación de Medias: PDIFF Tratamientos: 1) Machos inmuno-castrados 2) Machos castrados quirúrgicamente RESUMEN DE RESULTADOS 9 PRUEBAS EN MEXICO Castrados Improvac Número de Animales 2150 2250 G.D.P. kg/día 0.871 0.882 NS Consumo Diario de Alimento, kg/día 2.50 2.31 * Conversión Alimenticia 2.87 2.62 * Grasa Dorsal 10ª costilla, mm 19.0 15.0 * Tejido Magro Libre de Grasa (%) 39.67 40.74 * NS= No significancia Significancia * P <0.05 Castañeda et al., 2007 • 9% de mejora en la conversión alimenticia Meta-análisis Internacional Control inmunológico del olor sexual Se mantiene la calidad de carne? FK McKeith, J Killefer, & DD Boler University of Illinois Resumen: Improvac vs. Castrados Parámetro Grasa AOCH Porcentaje Magro pH Pérdida por goteo Marmoleo Suavidad de la carne Color Atributos sensoriales Impacto Más magro No efecto ~1.5% incremento No efecto No efecto Ligeramente No efecto No efecto No efecto Machos enteros •La calidad •Tecnológica •Química •Sensorial de la carne de cerdo entre una hembra, macho castrado o macho entero inmunizado con Improvac No se distingue