Descargar

Propuesta metodológica para la caracterización y valoración
cualitativa de impactos ambientales en los procedimientos de
evaluación de impacto ambiental
Granero Castro, J.1; Ferrando Sánchez, M.2; Sánchez Arango, M.1; Pérez Burgos, C.1
1 Área de Medio Ambiente y Sostenibilidad; TAXUS MEDIO AMBIENTE
2 Área Consultoría; TAXUS MEDIO AMBIENTE
Tel.: 985 24 65 47 – Fax: 984 15 50 60; E-mail: [email protected]
Introducción
Objetivos
Durante la redacción de un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) resulta necesario caracterizar y describir
La presente propuesta pretende plantear una metodología completa, útil y sencilla que permita abordar al
los impactos ambientales para proceder a su valoración. Dicha valoración se realizará sobre la base de los
redactor del EsIA el proceso de caracterización y valoración de los impactos ambientales para poder
criterios establecidas en el Decreto 1131/1988.
estimar el grado de importancia de cada uno de ellos y del proyecto en su conjunto.
En tercer lugar, tal y como establece la legislación, será necesario realizar una jerarquización de los
impactos para que sea posible identificar aquellos cuya incidencia es mayor sobre el medio ambiente.
Metodología
Caracterización de impactos:
Identificación de elementos sobre los
que el proyecto impacta (vegetación,
geología, fauna, paisaje, población,
patrimonio, etc)
Estudio del Medio
Jerarquización
de impactos
Valoración de impactos:
Identificación de acciones
impactantes (movimiento de tierras,
desbroce de vegetación,
funcionamiento de instalaciones, etc)
Estudio del Proyecto
o
Signo, PM, E, A, D, RV, RC, PR, EX, IT
Reparto de Unidades
de Importancia UI
I = ±(E + A + D + RV + RC + PR + EX + IT) PM
Clasificación de impactos:
RV
RC
Compatible
C
1
-
Moderado
2,3,4
1,2,3
Severo
6
4
Crítico
6
10
Matriz de Identificación
de Impactos
Elementos del Medio
más Afectados
Acciones de Proyecto
más Impactantes
Matriz de Valoración
de Impactos
IDENTIFICACIÓN
Matriz de Importancia
VALORACIÓN
JERARQUIZACIÓN
CRITERIOS DE CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN
(D) Duración
Descripción
Tiempo de permanencia del impacto
(PM) Plazo de Manifestación
Signo
Impacto positivo
+
Impacto negativo
-
Largo Plazo
≥ 5 años
LP
Medio Plazo
< 5 años
MP
Corto Plazo
< 1 año
CP
Permanente
Temporal
(A) Acumulación
Descripción
Acumulación / relación con otros impactos
Impactos negativos y
positivos
> 10 años
6
Larga
años
3
Media
meses
2
Corta
días
1
Muy sinérgico
Induce > 5 impactos nuevos
10
Sinérgico
Induce 3-5 impactos nuevos
8
Poco sinérgico
Induce ≤ 2 impactos nuevos
6
Incremento progresivo
2
Afecta a un único elemento
1
Sinérgico
Acumulativo
Simple
(E) Efecto
(RV) Reversibilidad
Descripción
Relación causa-efecto
Descripción
Impacto reversible de forma natural
Impactos negativos y
positivos
Directo
Incidencia inmediata / directa
3
Indirecto
Incidencia secundaria
1
Irreversible
Reversible
Impactos negativos y
positivos
(PR) Periodicidad
Descripción
Tipo de manifestación del impacto
Impactos negativos
Impactos negativos
y positivos
≥ 5 años
6
Continuo
7
Largo plazo
< 5 años
4
Periódico
5
Medio plazo
< 2,5 años
3
Corto plazo
< 1 año
2
Inmediato
< 1 mes
1
Cierto o muy probable
>10 veces /año
4
Probable
5-10 veces /año
3
Poco probable
1-4 veces /año
2
Improbable
<1 vez /año
1
Discontinuo o
irregular
PROCESO DE JERARQUIZACIÓN
(RC) Recuperabilidad
Descripción
Impacto recuperable mediante intervención
humana
Irrecuperable
Unidades de importancia
Recuperable
Impactos
negativos
Coste de las medidas
correctoras
≥ 5 años
10
insignificante
+0
Largo plazo
< 5 años
4
< 0,1% coste proyecto
+1
Medio plazo
< 2,5 años
3
0,1-1 % coste proyecto
+2
Corto plazo
< 1 año
2
1-5 % coste proyecto
+4
Inmediato
< 1 mes
1
> 5% coste proyecto
+6
(EX) Extensión del impacto
Matriz Importancia
Geología
…
Alteración de la
geología
7
…
…
-33
-38
38
…
Descripción
71
% de superficie o población afectada
Suma relativa
Suma absoluta
…
UI
Acciones de
proyecto
Impactos
Ambientales
Construcción
de accesos
Elementos del
medio
Acciones de
proyecto
4,97
9
Jerarquización de elementos más impactados
…
…
…
…
…
Hidrología
Alteración de la
calidad del agua
16
-18
-16
…
34
54
5,44
44
…
…
…
…
…
…
…
…
51
54
…
105
5,22
2
…
Suma absoluta
Suma relativa 5,19
1
Σ
I x UI
100
Σ
I x UI
100
38x7/100 + 16x16/100
Conclusiones
La propuesta metodológica planteada presenta las siguientes características generales:
§ Constituye un método sencillo y de fácil utilización para caracterización, valoración y jerarquización de los impactos en los EsIA.
§ Introduce numerosas mejoras sobre los métodos existentes en lo relativo a los criterios de valoración de los impactos.
§ La propuesta se basa en la experiencia obtenida a lo largo de muchos años de redacción de EsIA.
§ La metodología se adapta perfectamente a todo tipo de proyectos e impactos ambientales tanto positivos como negativos.
población afectada en el
ámbito del proyecto)
9
Total
91-100%
7
Extensa
51-90%
5
Media
26-50%
3
Parcial
5-25%
2
Puntual
<5%
1
(IT) Intensidad del impacto
% de destrucción o afección al factor
Jerarquización de acciones más impactantes
sup. afectada en la sup.
de acción del proyecto)
>100% o fuera de límites
Descripción
10,41
Impactos positivos (%
Prolongada
18x16/100 + 16x16/100
Valores calculados de Importancia
durante la valoración de los impactos
Impactos negativos (%
Impactos negativos Grado
de destrucción - afección)
Máxima
>91%
12
Muy alta
76-90%
8
Alta
51-75%
6
Media
26-50%
4
Baja
5-25%
2
Muy baja
<5%
1
Impactos positivos
(Grado de mejora)