universidad nacional jose faustino sanchez carrion escuela de
Transcripción
universidad nacional jose faustino sanchez carrion escuela de
UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION ESCUELA DE POSTGRADO TESIS CARACTERIZACION DE LA CONTAMINACION SONORA Y SU INFLUENCIA EN LA CALIDAD DE VIDA EN LOS POBLADORES DEL CENTRO DE LA CIUDAD DE HUACHO, 2010-2011. PRESENTANDA POR: RAMÓN LEÓN YOVERA ASESOR: Dr. LUIS ALBERTO CARDENAS SALDAÑA PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE MAESTRO EN ECOLOGIA Y GESTION AMBIENTAL HUACHO-PERU 2012 1 DEDICATORIA: A Dios gracias Señor, por la segunda oportunidad que me ha dado en la vida y por ser el faro que me guía en este mundo. A mi esposa SOLEDAD a mis hijos CARLOS ENRIQUE, VLADIMIR RAMON, PEDRO DAVID y ELSA SOLEDAD, también a mis nietos YSGIARELLY YANNIRA, ANTHONELA SOLEDAD, AMIR ENRIQUE, GABRIEL ANDRES Y JUAN RAMON DAVID, por su apoyo incondicional para culminar otro gran salto, en mi vida mi Grado Académico de Maestro A mis adorables inolvidables e inmortales PADRES: RAMON y ELSA MARIA A la memoria de mis hermanas: ELSA VIOLETA, y NOEMI (QEVF) que siempre me iluminen en el camino a seguir A mis hermanos: PEDRO, TERESA, B.CARIDAD, B. SOLEDAD, MAGDA Y LUZ ANGELICA quienes con su apoyo y aliento logré lo que siempre anhelaba 2 AGRADECIMIENTO A la Universidad Nacional JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION, mi alma mater, por haberme acogido en la realización de mis estudios de Postgrado en la Maestría Mención en Ecología y Gestión Ambiental de la Escuela de Postgrado. A todos mis Profesores de la Maestría Mención en Ecología y Gestión Ambiental, ya que gracias a sus enseñanzas he alcanzado mi objetivo de capacitarme en el área de Ecología y Gestión Ambiental. 3 AGRADECIMIENTO ESPECIAL : Al Dr. Luis Cárdenas Sandaña por su apoyo pujante incondicional, esmero y Por su constante y valioso apoyo académico como asesor para culminar con el presente trabajo de investigación. A Todas las personas que contribuyeron a la culminación del presente trabajo de investigación A los señores Miembros del Jurado Dictaminador, por las valiosas sugerencias brindadas en la evaluación del presente trabajo de investigación. 4 GENERALIDADES 1. Titulo del Proyecto de Investigación: CARACTERIZACION DE LA CONTAMINACION SONORA Y SU INFLUENCIA EN LA CALIDAD DE VIDA EN LOS POBLADORES DEL CENTRO DE LA CIUDAD DE HUACHO, 2010-2011. 2. Personal Investigador 2.1. Autor Ingº RAMÓN LEÓN YOVERA: 2.2. Asesor : Dr. LUIS ALBERTO CARDENAS SALDAÑA 3. Tipo de Investigación 3.1. De acuerdo al fin que persigue: aplicada 3.2. De acuerdo al diseño de investigación: Descriptiva- correlativa 4. Maestría 4.1. Maestría: Ecología y Gestión Ambiental 5. Localidad e Institución donde se Desarrolla el Proyecto 5.1. Localidad: Huacho 5.2.Institución: Municipalidad Provincial de Huaura 6. Duración de la Ejecución del Proyecto. 6.1 Duración : 08 meses. 5 RESUMEN El presente trabajo de investigación se realizó con la finalidad de caracterizar si la contaminación sonora guardaba relación con los impactos (niveles de estrés) y su influencia en la calidad de vida de los pobladores del Centro de la Ciudad de Huacho durante el período 2010-2011. Se realizó un monitoreo en todo el Centro de la Ciudad de Huacho, alrededor de los mercados, alrededor de los hospitales, definiéndose 74 estaciones de monitoreo, intersecciones de las calles, se realizó el monitoreo en los horarios de 8:00 am a 2:00 pm y de 6:00 pm a 10:00 pm, realizando varias mediciones en cada estación en horas, días y meses diferentes, tomando un valor promedio por estación, también se realizo un test para valorar el nivel de estrés a los pobladores expuestos a esta contaminación sonora, así como se realizó algunas audiometrías en esta población. Los valores obtenidos fueron: cuando la contaminación sonora es mayor a 85 decibeles(A) con las 74 estaciones se obtiene un valor de 0,0 %, en donde el grado de contaminación sonora fluctúa entre 85 decibeles(A) a 65 decibeles(A) con las 74 estaciones se obtiene un valor de 100 %, y en valores menor a 65 decibeles(A) se obtiene un 0,0 %. Las conclusiones del trabajo son las siguientes: El nivel de contaminación sonora en el centro de la Ciudad de Huacho se encuentra entre 65 a 85 dB( A). El 100 % de los valores de nivel sonora obtenidos están por encima de 66 dB( A). El nivel de estrés en el centro de la Ciudad de Huacho es moderado con valor de 73.10 % de la población muestreada. Según las encuestas realizadas a los pobladores del centro de la Ciudad de Huacho, el causante del ruido en un 84.9 % es el tránsito vehicular. El nivel auditivo en las personas expuestas al ruido no está solo en función del ruido, si no en otros factores externos que no están dentro del trabajo investigar. 6 SUMMARY The present research was conducted in order to characterize whether noise pollution was related to the impacts (stress levels) and their influence on the quality of life for residents of the City Center during 2010-2011 Huacho . Monitoring was conducted throughout the Center City Huacho, about markets, about hospitals, defining 74 monitoring stations, street intersections, were monitored during the hours of 8:00 am to 2: 00 pm and from 6:00 pm to 10:00 pm, making several measurements at each station in hours, days and months apart, taking an average value per station, also performed a test to assess the level of stress to the people exposed this noise pollution and some hearing tests performed in this population. The values obtained were: when noise pollution is greater than 85 dB (A) with 74 stations yields a value of 0.0%, where the level of noise pollution ranges from 85 dB (A) to 65 dB (A ) with 74 stations yields a value of 100%, and values below 65 dB (A) 0.0% is obtained. The conclusions of the study are: The level of noise pollution in the city center Huacho is between 65-85 dB (A). 100% of the sound level values obtained are above 66 dB (A). The stress level in the center of the city is moderate Huacho value of 73.10% of the sampled population. According to surveys of residents of downtown Huacho, causing the noise by 84.9% is vehicular traffic. The hearing level in people exposed to noise not only in terms of noise, if not other external factors that are not within the research work. 7 SUMARIO Página AGRADECIMIENTOS RESUMEN SUMMARY I INTRODUCCION 11 II MATERIAL Y METODO 36 2.1.- Descripción del área de estudio 36 2.2.- Universo muestral 36 2.3.- Muestra 37 8 2.4.- Unidad de análisis 38 2.5.- Definición de variables 38 2.5.1 Contaminación sonora 2.5.2. Impactos en la Población 38 39 2.5.2.1 Nivel de Estrés 39 2.5.2.2. Nivel de agudeza auditiva 40 2.6.- Características técnicas del equipo utilizado para la medición de la contaminación sonora. 41 2.7. Metodología 41 2.8. Control de calidad de los datos 43 2.8.1 Prueba piloto 43 2.9. Instrumentos 44 2.10. Tabulación y análisis 45 III RESULTADOS 46 IV DISCUSION 67 V CONCLUSIONES 71 VI RECOMENDACIONES 73 VII REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 75 VIII ANEXOS 78 Anexo 1: Test Valorativo del Estrés (Curibanco, Patricia y Medina , Maribel, 2009) Anexo 2: Cuestionario aplicado 9 Anexo 3 Audiometrías realizadas al personal afectado por la contaminación sonora en el Centro de la ciudad de Huacho. Anexo 4: Certificado de calibración equipo el sonómetros a utilizado en el monitoreo. Figura 1: Mapa de la ubicación de Huacho Figura 2: Mapa de la ciudad de Huacho con las 5 zonas de establecidas con las 74 estaciones de monitoreo de Huacho 2010-2011. Figura 3: Mapa de Huacho Zonificadas de acuerdo a la Municipalidad de Huaura. . 10 I.- INTRODUCCIÒN Actualmente vivimos rodeados de una gran variada de fuentes móviles y estacionarias que emiten ondas sonoras cada vez más intensas y numerosas (máquinas, equipos de perifoneo o altoparlantes, autos, motos lineales, motos taxis, etc.), dando lugar a lo que se denomina contaminación sonora. Esta, se define entonces como el aumento de los niveles de intensidad de ruido en un medio ambiente determinado, que provoca efectos indeseables en el hombre y en ese mismo ambiente (1). La contaminación sonora, como parte de la contaminación urbana, está fuertemente asociada al incremento del parque automotor, vehículos menores motos, auto parlantes de los vendedores de los mercados, y discotecas. Así como a la falta de educación de la población, caso por ejemplo de los conductores de vehículos, vehículos menores como las motos taxis que usan sus radios a grandes volúmenes y su tocado de claxon inadecuado en las calles La contaminación sonora, puede originar la elevación temporal del umbral de audición, pérdidas de audición, etc. Sus efectos más extendidos son los : molestia, incomodidad, fastidio, inquietud, ansiedad, sentimientos negativos; los mismos que agruparemos en un solo vocablo: molestia. La molestia por 11 ruido puede definirse como un sentimiento general de desagrado hacia una fuente sonora que se cree tiene efectos perjudiciales sobre la salud y bienestar de la persona. Resulta relativamente fácil establecer si una persona se siente molesta por el ruido, pero lo difícil es cuantificar el grado de molestia. (2). La sensación de molestia por exposición a vibraciones sonoras varia de unas a otras personas debido a factores que pueden resumirse en territorialidad, día / noche, diferencias individuales, motivaciones, estado general de salud, factores emocionales, edad, sexo, factores sociales, factores ambientales, postura y tipo de actividad ( 2). La palabra ruido proviene del latín rugitius, y significa, por lo común sonido articulado y confuso más o menos fuerte, o conjunto de ellos. La sonoridad es una sensación, puramente subjetiva, que no se puede medir directamente por medio físico. Sin embargo la sonoridad está relacionada con el nivel de presión y esta relación es la que constituye el punto de partida en la medida del ruido. En el aire el sonido se propaga en línea recta con la velocidad de 333 m/seg aproximadamente. El oído humano normal esta naturalmente dispuesto para la recepción de los sonidos cuya frecuencia este comprendida entre 16 y 40000 periodos o vibraciones por segundo, pero por lo común solo son audibles los comprendidos entre 32 y 32000 vibraciones, los sonidos que poseen frecuencias inferiores a 32 vibraciones por segundo se denominan infrasonidos y los que gozan de una superior a 30000, ultrasonidos( 3). El ruido se puede definir como cualquier sonido indeseado, que en niveles excesivos puede destruir la capacidad de escuchar. Los síntomas más frecuentes en los seres humanos expuestos a la contaminación sonora son: irritabilidad, dolores de cabeza, nerviosismo, mareos, fatiga, vértigos, insomnio y un aumento en el nivel de ansiedad debido al esfuerzo mental y emotivo (4). 12 El ruido es un conjunto de fenómenos vibratorios aéreos, percibidos e integrados por el sistema auditivo, que provocan en el receptor humano, bajo ciertas condiciones, una reacción de rechazo en forma de molestia, fatiga o lesión. (2). El ruido puede perturbar el trabajo, el descanso, el sueño y la comunicación de los seres humanos; puede dañar la audición y provocar otras reacciones psicológicas o fisiológicas, tal vez patológicas (5). El ruido presenta grandes diferencias con respecto a otros contaminantes: Es el contaminante más barato de producir y necesita muy poca energía para ser emitido. Es complejo de medir y cuantificar. No deja residuos, no tiene un efecto acumulativo en el medio, pero si puede tener un efecto acumulativo en sus efectos en el hombre. Tiene un radio de acción mucho menor que otros contaminantes, vale decir, es localizado. No se traslada a través de los sistemas naturales, como el aire contaminado movido por el viento, por ejemplo. 13 Se percibe sólo por un sentido: el oído, lo cual hace subestimar su efecto. Esto no sucede con el agua, por ejemplo, donde la contaminación se puede percibir por su aspecto, olor y sabor (6). La norma ISO 1999, define “déficit auditivo” (hipoacusia) como el aumento permanente del umbral auditivo. Siendo el umbral auditivo el mínimo nivel sonoro audible suficientemente importante como para afectar la inteligibilidad de la palabra (este aumento resulta ser de alrededor de 25 Db para los tonos de frecuencias medias) (7) La población está expuesta al ruido no laboral durante las horas de recreación y descanso, el ruido ambiental puede interferir en las actividades recreativas y causar molestias generales, el ruido no laboral en ocasiones impide el rendimiento normal en el trabajo y puede llegar, en el curso del tiempo a deteriorar la salud . Se ha comprobado que los niños nacidos cerca de los aeropuertos (Japón), tienen peso disminuido. Además los niños y de madres expuestas al ruido nacen con audición disminuida. La exposición prolongada tiene como consecuencia una lesión orgánica del oído interno irreversible. El ruido de los “discotecas o clubes” produce la pérdida de audición en un 5%, en la exposición de 3h/día. En los niños la agresión sonora disturba el aprendizaje y la escritura de palabras. (4). Si definimos, que una externalidad, es cuando la actividad de una persona (o empresa) repercute sobre el bienestar de otra (o sobre su función de producción) sin que se pueda cobrar un precio por ello, en uno u otro sentido, entonces se puede considerar al ruido como una externalidad, considerando que por ejemplo cuando una persona se le ocurre poner la radio a todo volumen en una playa, entonces, disminuye el bienestar de todos los que están tomando el 14 sol o leyendo tranquilamente en los alrededores, sin que (en ausencia de una intervención gubernamental) puedan exigir al causante una compensación (precio) por ello (8). El ruido actúa a través del órgano del oído sobre los sistemas nerviosos central y autónomo. Cuando el estímulo sobrepasa determinados límites, se produce sordera y efectos patológicos en ambos sistemas, tanto instantáneos como diferidos. A niveles mucho menores, el ruido produce malestar y dificulta o impide la atención, la comunicación, la concentración, el descanso y el sueño. La reiteración de estas situaciones puede ocasionar estados crónicos de nerviosismo y estrés lo que, a su vez, lleva a trastornos psicofísicos, enfermedades cardiovasculares y alteraciones del sistema inmunitario. La disminución del rendimiento escolar o profesional, los accidentes laborales o de tráfico, ciertas conductas antisociales, la tendencia al abandono de las ciudades, la pérdida de valor de los inmuebles y un largo etcétera son algunas de las consecuencias. No es casualidad que los países y regiones menos desarrolladas sean también los más ruidosos (9). El malestar y estrés, es quizá el efecto más común del ruido sobre las personas y la causa inmediata de la mayor parte de las quejas. La sensación de malestar y estrés procede no sólo de la interferencia con la actividad en curso o con el reposo sino también de otras sensaciones, menos definidas pero a veces muy intensa, de estar siendo perturbado. Las personas afectadas hablan de intranquilidad, inquietud, desasosiego, depresión, desamparo, ansiedad o rabia. Todo ello contrasta con la definición de “salud” dada por la Organización Mundial de la Salud: “Un estado de completo bienestar físico, mental y social, no la mera ausencia de enfermedad”. 15 El nivel de malestar varía no solamente en función de la intensidad del ruido y de otras características físicas del mismo que son menos objetivables (ruidos “chirriantes”, “estridentes”, etc.) sino también de factores tales como miedos asociados a la fuente del ruido, o el grado de legitimación que el afectado atribuya a la misma. Si el ruido es intermitente influyen también la intensidad máxima de cada episodio y el número de éstos. Durante el día se suele experimentar malestar moderado a partir de los 50 decibeles, y fuerte a partir de los 55 decibeles. En el periodo vespertino, en estado de vigilia, estas cifras disminuyen en 5 ó 10 decibeles. La Interferencia con la comunicación, en el nivel del sonido de una conversación en tono normal es a un metro del hablante, de entre 50 y 55 Db (A) hablando a gritos se puede llegar a 75 u 80 Db (A). Por otra parte, para que la palabra sea perfectamente inteligible es necesario que su intensidad supere en alrededor de 15 Db (A) al ruido de fondo(5). Por lo tanto, un ruido superior a 35 ó 40 decibeles provocará dificultades en la comunicación oral que sólo podrán resolverse, parcialmente, elevando el tono de voz. A partir de 65 decibeles de ruido, la conversación se torna extremadamente difícil. Situaciones parecidas se dan cuando el sujeto está intentando escuchar otras fuentes de sonido (televisión, música, etc.). Ante la interferencia de un ruido, se reacciona elevando el volumen de la fuente creándose así una mayor contaminación sonora sin lograr totalmente el efecto deseado. La Pérdida de atención, de concentración y de rendimiento, es evidente que cuando la realización de una tarea necesita la utilización de señales acústicas, el ruido de fondo puede enmascarar estas señales o interferir con su 16 percepción. Por otra parte, un ruido repentino producirá distracciones que reducirán el rendimiento en muchos tipos de trabajos, especialmente en aquellos que exijan un cierto nivel de concentración. En ambos casos se afectará la realización de la tarea, apareciendo errores y disminuyendo la calidad y cantidad del producto de la misma. Algunos accidentes, tanto laborales como de circulación, pueden ser debidos a este efecto. En ciertos casos las consecuencias serán duraderas, por ejemplo, los niños sometidos a altos niveles de ruido durante su edad escolar no sólo aprenden a leer con mayor dificultad sino que también tienden a alcanzar grados inferiores de dominio de la lectura. El Trastornos del sueño, el ruido influye negativamente sobre el sueño de tres formas diferentes que se dan, en mayor o menor grado según peculiaridades individuales, a partir de los 30 decibelios: Mediante la dificultad o imposibilidad de dormirse, Causando interrupciones del sueño que, si son repetidas, pueden llevar al insomnio. La probabilidad de despertar depende no solamente de la intensidad del suceso ruidoso sino también de la diferencia entre ésta y el nivel previo de ruido estable. A partir de 45 Db(A) la probabilidad de despertar es grande. Disminuyendo la calidad del sueño, volviéndose éste menos tranquilo y acortándose sus fases más profundas, tanto las de sueño paradójico (los 17 sueños) como las no-paradójicas. Aumentan la presión arterial y el ritmo cardiaco, hay vasoconstricción y cambios en la respiración. Como consecuencia de todo ello, la persona no habrá descansado bien y será incapaz de realizar adecuadamente al día siguiente sus tareas cotidianas. Si la situación se prolonga, el equilibrio físico y psicológico se ven seriamente afectados. Con frecuencia se intenta evitar o, al menos paliar, estas situaciones mediante la ingestión de tranquilizantes, el uso de tapones auditivos o cerrando las ventanas para dormir. Las dos primeras prácticas son, evidentemente, poco saludables por no ser naturales y poder acarrear dependencias y molestias adicionales. La tercera hace también perder calidad al sueño por desarrollarse éste en un ambiente mal ventilado y/o con una temperatura demasiado elevada. Daños al oído, el efecto descrito en este apartado (pérdida de capacidad auditiva) no depende de la cualidad más o menos agradable que se atribuya al sonido percibido ni de que éste sea deseado o no. Se trata de un efecto físico que depende únicamente de la intensidad del sonido, aunque sujeto naturalmente a variaciones individuales. En la sordera transitoria o fatiga auditiva no hay aún lesión. La recuperación es normalmente casi completa al cabo de dos horas y completa a las 16 horas de cesar el ruido, si se permanece en un estado de confort acústico (menos de 50 decibelios en vigilia o de 30 durante el sueño). La sordera permanente está producida, bien por exposiciones prolongadas a niveles superiores a 75 Db (A), bien por sonidos de corta duración de más de 110 Db (A), o bien por acumulación de fatiga auditiva sin tiempo suficiente de recuperación. Hay lesión del oído 18 interno (células ciliadas externas de la superficie vestibular y de las de sostén de Deiters). Se produce inicialmente en frecuencias no conversacionales, por lo que el sujeto no la suele advertir hasta que es demasiado tarde, salvo casos excepcionales de auto observación. Puede ir acompañada de zumbidos de oído (acufenos) y de trastornos del equilibrio (vértigos). El estrés y sus manifestaciones y consecuencias, las personas sometidas de forma prolongada a situaciones como las anteriormente descritas (ruidos que hayan perturbado y frustrado sus esfuerzos de atención, concentración o comunicación, o que hayan afectado a su tranquilidad, su descanso o su sueño) suelen desarrollar algunos de los síndromes siguientes(14): Cansancio crónico. Tendencia al insomnio, con el consiguiente agravamiento de la situación. Enfermedades cardiovasculares: hipertensión, cambios en la composición química de la sangre, isquemias cardiacas, etc. Se han mencionado aumentos de hasta el 20% o el 30% en el riesgo de ataques al corazón en personas sometidas a más de 65 decibelios en periodo diurno. Trastornos del sistema inmune responsable de la respuesta a las infecciones y a los tumores. Trastornos psicofísicos tales como ansiedad, manía, depresión, irritabilidad, náuseas, jaquecas, y neurosis o psicosis en personas predispuestas a ello. 19 Cambios conductuales, especialmente comportamientos antisociales tales como hostilidad, intolerancia, agresividad, aislamiento social y disminución de la tendencia natural hacia la ayuda mutua. Grupos especialmente vulnerables, ciertos grupos son especialmente sensibles al ruido. Entre ellos se encuentran los niños, los ancianos, los enfermos, las personas con dificultades auditivas o de visión y los fetos. Estos grupos tienden, por razones de comodidad, a estar subrepresentados en las muestras de las investigaciones en las que se basa la normativa sobre ruidos por lo que muchas veces se minusvaloran sus necesidades de protección. La habituación al ruido, se han citado casos de soldados que han podido dormir junto a una pieza de artillería que no cesaba de disparar o de comunidades que, a pesar de la cercanía de un aeropuerto, logran conciliar el sueño, aun cuando éste sea de poca calidad. Es cierto que a medio o largo plazo el organismo se habitúa al ruido, empleando para ello dos mecanismos diferentes por cada uno de los cuales se paga un precio distinto. El primer mecanismo es la disminución de la sensibilidad del oído y su precio, la sordera temporal o permanente. Muchas de las personas a las que el ruido no molesta dirían, si lo supiesen, que no oyen el ruido o que lo oyen menos que otros o menos que antes. Naturalmente tampoco oyen otros sonidos que les son necesarios. Mediante el segundo mecanismo, son las capas corticales del cerebro las que se habitúan. Dicho de otra forma, oímos el ruido pero no nos damos cuenta. Durante el sueño, las señales llegan a nuestro sistema nervioso, no nos despiertan pero desencadenan consecuencias fisiológicas de las que no somos conscientes: frecuencia cardiaca, flujo sanguíneo o actividad eléctrica cerebral. Es el llamado síndrome de adaptación. 20 Entre otros efectos tenemos los Sociales y económicos, la combinación de todos los factores anteriormente descritos ha convertido en inhóspitas muchas ciudades, deteriorando en ellas fuertemente los niveles de comunicación y las pautas de convivencia. En consecuencia, un número creciente de ciudadanos ha fijado su residencia en lugares inicialmente más sosegados (11). No es éste el lugar más apropiado para analizar con detalle todas las distorsiones sociales y económicas que así se están creando. Junto con las ciudades, se están abandonando estilos de vida y de convivencia que han durado milenios, sin que existan por el momento alternativas económica y psicológicamente aceptables. Según la DG de Medio Ambiente de la Comisión de la UE, “en la actualidad [principios de 2001] las pérdidas económicas anuales en la Unión Europea inducidas por el ruido ambiental se sitúan entre los 13.000 y los 38.000 millones de euros. A esas cifras contribuyen, por ejemplo, la reducción del precio de la vivienda, los costes sanitarios, la reducción de las posibilidades de explotación del suelo y el coste de los días de abstención al trabajo”. Ejemplos de efectos no incluidos en la estimación son la baja productividad laboral, la disminución de los ingresos por turismo de ciertas ciudades históricas, los daños materiales producidos en edificios por sonidos de baja frecuencia y vibraciones, etc ( 9). Existen tres factores que inciden en el trauma acústico: - Intensidad sonora: particularmente mayores a 90 Db, causan deterioro de las células ciliadas del Órgano de Corti. - Duración del ruido: en horas por día y durante años. 21 - Labilidad coclear: entre oídos sanos, siempre hay unos más vulnerables que otros a la misma intensidad sonora. De hecho, si un oído tiene un deterioro previo al trauma acústico, sufrirá más el mismo ( 7). El grado en que se clasifica el avance del TRAUMA ACÚSTICO, la vía ósea tiene umbral elevado en el tono 4.000, con recuperación en el 8.000. En ésta etapa, los acufenos de tono agudo, particularmente molestos a la noche cuando se halla en silencio y que a la mañana siguiente desaparecen. Responden a irritación de las células ciliadas que se recupera durante la noche. Esto también ocurre los fines de semana, en que la persona no trabaja. El paciente no nota que escucha menos, ya que la elevación del umbral de audición es leve a moderada y en un solo tono, el 4.000, con poco compromiso del área de la palabra (se llama área de la palabra, al área de tonos que utiliza la palabra hablada). La vía ósea tiene umbral elevado en el tono 2.000, más en el 4.000 y el 8.000 no presenta recuperación de umbral, situándose en un mismo nivel que el 4.000. El acufeno es permanente y no cede de noche ni en los fines de semana, el paciente reconoce escuchar menos. Los tonos a partir del 500 en adelante muestran incremento del umbral de audibilidad. En éste estadio, el paciente sufre particularmente la hipoacusia, más que el acufeno. Incluso puede experimentar mareos y especialmente alteraciones psicológicas. La protección sonora de los dispositivos (tapones, auriculares) no es completa y sólo es útil cuando la patología no está instalada. En pacientes afectos de acutrauma (trauma acústico), deberán ser alejados del ámbito ruidoso, ya que tarde o temprano sobrevendrá la pérdida de la audición (7). 22 El ruido tiene como unidad de medida al decibel (Db), cuya escala va desde 0 Db a 140 Db (10). El decibel no es una cantidad específica, como la tonelada, el kilogramo, el gramo, la caloría, el minuto, etc. Se trata realmente del logaritmo de la relación existente entre una unidad y otra que se toma como referencia. En la medida del ruido la cantidad de referencia es una presión de 0.0002 micro barras (dinas/cm2) que corresponden aproximadamente a la presión del sonido más débil que puede ser oído por una persona de oído normal y en un lugar de gran silencio (3). La presión acústica se mide en decibelios (Db) y los especialmente molestos son los que corresponden a los tonos altos (Db-A). La presión del sonido se vuelve dañina a unos 75 Db-A y dolorosa alrededor de los 120 Db-(A). puede causar la muerte cuando llega a 180 Db-(A). El límite de tolerancia recomendado por la Organización Mundial de la Salud es de 65 Db-(A) (11). El sonómetro es un término general con el que se denomina a los equipos utilizados para la medición del sonido, en teoría los sonómetros deberían proporcionar una lectura que indica la sonoridad en fonios, la mayoría de los sonómetros de precisión incorporan tres filtros seleccionables, llamados A, B y C y a veces un filtro D, sin embargo una experiencia amplia ha demostrado que con el filtro A, se obtiene la máxima correlación entre mediciones físicas y las evaluaciones subjetivas de la sonoridad del ruido(5). 23 A continuación se presenta un esquema con las diferentes fuentes sonoras y el riesgo que ocasionan por una exposición inadecuada (7). Fuente Sonora Fuente de sonido E F E C T O Tipo de sensación Deterioro del oído Percibida y nivel sonoro (Dba) Cohete espacial en el despegue 150 Avión a reacción en el despegue 130 Avión a Reacción 100 (m) altura 110 Claxon de un automóvil a 1 (m) de distancia 100 Perforadora neumática 90 Motocicleta a 8 metros de distancia Tráfico Intenso 85 80 Trafico ligero Riesgo del efecto Sobre el oído Muy dolorosa y perturbadora Dolorosa Fuerte y perturbadora PELIGRO …....................... 180 S Fuerte y perturbadora Fuerte y molestosa Pérdida Progresiva de la audición Fuerte y soportable Mediana y persistente Empieza el deterioro por exposición Amenazante Regular y persistente SEGURIDAD Conversación Normal Moderada y Agradable 70 60 Televisor a Volumen bajo Suave Biblioteca Tranquila 30 Tic – Tac del reloj Suave y a veces NO EXISTE PELIGRO 40 Fastidiosa 20 Susurro al oído Muy tranquilo 10 Susurro de Apenas perceptible Las hojas 0 Umbral de la audición Fuente: Gallardo, S. 1999. 24 La pérdida de audición por el ruido no es un proceso abrupto sino que se produce gradualmente, por lo general durante un periodo de años, la gravedad de esta depende de la ubicación y grado de lesión de el órgano de Corti (5). El daño auditivo inducido por ruido representa una lesión irreversible, causada por elevados niveles de presión sonora, sobre las células ciliadas del órgano de Corti, en el oído interno. La presión sonora asociada al sonido o ruido se mide en unidades de presión, Newton por metro cuadrado. Sin embargo, dado que la percepción auditiva (como otras percepciones) se basa en la ley WeberFechner, la medición de la intensidad de la onda sonora se mide en una escala logarítmica, cuyo umbral está al nivel de 20 micros pascales, presión que se establece como el nivel de cero decibeles. Dadas las propiedades matemáticas de la fórmula que es: Db = 20 log (NPS) / 20 micro pascales Se constata que la intensidad del ruido no crece proporcionalmente al crecimiento de los decibeles. Puesto que los decibelios son unidades logarítmicas no es posible sumarlos o restarlos aritméticamente. Esto significa que un incremento en 3 unidades del ruido en decibeles no implica que la intensidad del ruido es 3 puntos más alto, sino que se ha duplicado. Tampoco los decibeles se suman, de modo que dos máquinas que emitan 80 decibeles no hacen un ruido de 160 decibeles, sino tan sólo de 83 Db(A) (12) La sordera puede ser aguda o crónica ,los efectos agudos se presentan por la exposición brusca (por corto espacio de tiempo) a ruidos de lata intensidad su consecuencia inmediata es la rotura de la membrana del tímpano provocando una sordera momentánea. En un primer grado ocurre la denominada “fatiga auditiva”, las células de Corti no emiten sus impulsos eléctricos provocando se una sordera transitoria. La hipoacusia (trauma sonoro), es la antesala de la 25 sordera, en el audiograma Nº 01 que presentamos refleja la pérdida de audición conductiva o del oído medio y en el audiograma Nº 02 corresponde a la perdida de tipo neurosensorial, ocasionada por el ruido u otras causas como por ejemplo la presbicusia(7). Audiograma Nº 01 : Que presentamos refleja la pérdida de audición conductiva o del oído medio(7) 125 250 500 2000 1000 4000 8000 Normal PERDIDA EN DECIBELES 0 0 10 10 20 20 30 30 40 40 50 50 60 60 70 70 80 80 El área sombreada excede del lìmite máximo del audiómetro 90 100 90 1500 FRECUENCIA 3000 6000 10000 100 AUDIOGRAMA Nº 1 : Pérdida de la audición conductiva o del oído medio . Fénomeno que se caracteriza por una curva poco pronunciada debido a que ello no es producido por el ruido FUENTE : Background for loss of Hearing Claims - Accident Prevention Manual for industrial ( NSC ) 1979 Audiograma Nº 02: Corresponde a la perdida de tipo neurosensorial(7) 125 250 500 2000 1000 4000 8000 Normal PERDIDA EN DECIBELES 0 0 1 10 10 20 20 30 30 2 40 40 50 50 60 60 70 80 90 100 70 3 El área sombreada excede del lìmite máximo del audiómetro 80 90 1500 3000 6000 10000 FRECUENCIA AUDIOGRAMA Nº 2 : Pérdida de la agudeza auditiva de indoles neutro-sensorial de la clase ocasionada por el ruido u otras causas . Curva 1 incipiente ; curva 2 intermedia ; curva 3 avanzada . 100 FUENTE : Accident Prevention Manual for Industrial Operation National Safety Council ( NSC ) 1979 26 La audiometría es un examen que tiene por objeto cifrar las alteraciones de la audición en relación con los estímulos acústicos, resultados que se anotan en un gráfico denominado audiograma. Para realizar e interpretar la audiometría es necesario entonces conocer: Las vibraciones acústicas. La fisiología de la audición. La fisiopatología de la audición. (13) La audiometría es un examen que cifra las pérdidas auditivas y determina la magnitud de éstas en relación con las vibraciones acústicas. Todos los ruidos de la vida corriente, están constituidos por una unión más o menos compleja de sonidos puros; “el sonido es físicamente, una sacudida drástica de los elementos del medio donde existe”, siendo éste un gas, un líquido o un sólido, lo que significa que es una oscilación de partículas materiales alrededor de su posición normal de equilibrio o reposo. Este movimiento oscilante es elástico y comparable al de la superficie del agua, debido a sus choques regulares. Se trata pues, de una onda sinusoidal que se traduce groseramente en el plano fisiológico, en dos cualidades sensoriales importantes: - La altura, que traduce la presencia de las vibraciones (ciclos / segundo o hertz). - La sonoridad, (intensidad, sensación) que está en función de la intensidad física, es decir la amplitud de las vibraciones(13) 27 Las audiometrías, consisten en estimar el umbral auditivo de cada oído para tonos puros, es decir sonidos de una sola frecuencia. Este examen se debe realizar con reposo auditivo previo (12 horas) y en una cámara silente. Así mismo se debe explorar la vía ósea (pues el oído es capaz de escuchar sonidos transmitidos a través de la estructura ósea del cráneo) y la discriminación de palabras. Este examen es una prueba subjetiva y no considera las dificultades para comprender las secuencias temporales de los sonidos y su localización. En una audiometría de una personar dañada por ruido se observa una típica caída del umbral auditivo en frecuencias altas, es decir en 4000 a 6000 Hertz (ciclos por segundos). Con la evolución del daño la pérdida auditiva puede involucrar frecuencias más bajas. Como nuestro lenguaje y habla se realiza normalmente entre 200 a 1500 Hertz, la dificultad para la comunicación es de aparición tardía. Toda persona expuesta por períodos prolongados de tiempo a ruidos de intensidad superior a 85 decibeles en una jornada diaria de 8 horas, sin protección auditiva, está expuesto a tener un daño auditivo neurosensorial (sordera) irrecuperable(12). El Audiómetro aparato de alta tecnología que consiste básicamente en: - Un generador de distintas frecuencias de sonido; este instrumento emite tonos puros, sonidos que el ser humano no está acostumbrado a escuchar, ya que no existen como tal en la vida diaria. Las frecuencias estudiadas son: 125 – 250 – 500 – 1000 – 2000 – 3000 – 4000 – 6000 y 8000 ciclos / segundo o hertz. - Un atenuador de intensidad en decibeles entre los 0 y 110. - Un generador de ruidos enmascarantes. 28 - - Un vibrador óseo para el estudio de la audición ósea. Un micrófono para comunicarse con el paciente y realizar la discriminación de la palabra. La audiometría electrónica permite estudiar: - El umbral auditivo, es decir, la intensidad mínima audible para cada frecuencia, técnica que se conoce con el nombre de audiometría tonal umbral. - Ciertos fenómenos fisiopatológicos, que se producen en las hipoacusias sensorio neurales (pruebas supraliminares). - La comprensión de la palabra, es decir, la capacidad que tiene el oído y la vía auditiva de discriminar un término de otro(13). Se ha demostrado que el ruido se encuentra asociado positivamente con aumentos apreciables de la presión arterial, del nivel de catecolaminas, epinefrina, norepinefrina, glucosa, glóbulos blancos, viscosidad del plasma, total de triglicéridos y colesterol total. De este modo, se incrementan los factores de riesgo para la enfermedad coronaria. La mortalidad total fue más elevada en un área cerca del aeropuerto de Los Ángeles. Los autores del estudio (Meecham y Shaw, 1979, 1986) encontraron un incremento del 5% en la población expuesta al ruido con respecto a la no-expuesta. El ruido afecta el sistema inmune. Se ha demostrado que el ruido disminuye el peso al nacer, aumenta la prematuridad y daña el oído del niño mientras se encuentra en el 29 útero. Existe una estrecha relación entre la sensibilidad al ruido y la predisposición al desarrollo de síntomas siquiátricos. Se estima que una tercera parte de la población es sensible al ruido. El ruido afecta la salud y el bienestar. Mientras más alto sea el nivel del ruido, mayor será el daño. La mayoría de las autoridades concluyen que un nivel “aceptable” de ruido se encuentra entre los 35 y los 45 Db(A). Este nivel es muy inferior al que se encuentran expuestos muchos de nuestros habitantes. El ruido es un agente contaminante de primera importancia en nuestras ciudades, que degrada nuestra calidad de vida al incidir negativamente sobre numerosas actividades cotidianas (perturba del descanso nocturno, dificulta la comunicación, induce tensión, etc.) y ser un factor que incide negativamente en nuestra salud a diferentes niveles. Desde hace ya varias décadas se vienen realizando, en numerosas ciudades españolas y de todo el mundo, diversos estudios relativos al ruido urbano que tratan alguno de sus aspectos de interés; como pueden ser: identificación de fuentes, nivel de contaminación sonora, nivel de exposición al ruido, efectos fisiológicos y psicológicos sobre las personas, etc. Si bien existen estudios de ruido urbano en muchas ciudades españolas, incluso de pequeño tamaño, hasta el comienzo de nuestros trabajos, Extremadura se ha caracterizado por una ausencia casi total de estudios similares (14). Los mapas de ruido son una de las mejores herramientas para prevenir la contaminación acústica ya que informan de las zonas que soportan mayor presión sonora y de las que es necesario preservar. Se plantean como una fotografía de una ciudad, un espacio o un territorio en la cual, mediante un código de colores, se definen los niveles sonoros a los que está sometido el espacio seleccionado (15). Se denomina mapa acústico de un entorno geográfico a un conjunto de medidas del nivel sonoro distribuidas adecuadamente en el espacio y en tiempo. 30 El principal problema que se plantea para su confección es la elección de un sistemática de muestreo, esto es, la determinación de los puntos de medida en función a la disponibilidad de equipos, personal y tiempo. En la elaboración de un mapa de ruidos se realizan las siguientes etapas: Elección de la zona a estudiar. Elección de los puntos de muestreo. Elección de los tiempos de muestreo Toma de datos del nivel sonoro con ponderación A, en Db(A). Presentación de resultados para cada punto de medida. Conclusiones y recomendaciones. La realización del siguiente ejercicio práctico elemental permite confeccionar un mapa acústico de un entorno geográfico, a partir del siguiente esquema: Elección de los puntos de muestreo: Una vez seleccionada la zona a estudiar se eligen como puntos de medida cuatro emplazamientos diferentes (o los que se estimen convenientes) que sean representativos o de interés especial de la zona. Pueden ser puntos ubicados en zonas públicas de ocio, próximas a hospitales, centros de salud, biblioteca, calles por las que discurre un tráfico muy intenso, etc. Estos puntos de emplazamiento se pueden representar en un croquis. Elección de los tiempos de muestreo: En función de los medios, del personal y del tiempo disponible, se establece la programación apropiada para el estudio que se vaya a realizar. Una vez definido el tipo de mapa acústico que se desea realizar (diurno, nocturno, en días laborables, etc.), es importante establecer la 31 programación para la toma de medidas (horas, días, semanas, etc.) así como la duración de las mismas de forma que sean representativas. Toma de datos: La toma de datos de una forma elemental se realiza midiendo con un sonómetro el nivel sonoro con ponderación (A), cada cierto tiempo durante un periodo representativo. Por ejemplo, si se desean tomar datos para caracterizar un intervalo de cuatro horas entre las 8h y las 12h, se puede tomar una medida cada minuto durante quince minutos. Presentación de resultados: Para cada punto de medida se confecciona una ficha de resultados. Conclusiones: Identificación de la contaminación acústica y localización de fuentes de ruidos anómalas, o identificación de las franjas horarias más ruidosas y comparación entre zonas. De acuerdo a las mediciones realizadas durante 1999 en la Ciudad de Trujillo por Sichez y Bocanegra, se reporta que la ciudad de acuerdo al nivel de contaminación sonora, está distribuida entre niveles: mayor a 85 Db (55.3%), entre 85 y 65 Db (38%) y menores a 65 Db (6.7%). Asimismo, de acuerdo al bienestar (nivel de ansiedad) marca o severa: 22% nivel de ansiedad moderada, 12% nivel de ansiedad de grado máximo y 8% sin problemas de ansiedad, resultados que demuestran la influencia de la contaminación sonora en el nivel de bienestar de la población (20). La gestión Municipal del Concejo Provincial de Huaura es deficiente en su aplicación las ordenanzas municipales en el centro de la ciudad de Huacho. La Ley de Municipalidades de donde Art. 80º determina “como función de las municipalidades provinciales es regular y controlar la emisión de gases, 32 humos, ruidos y otros elementos contaminantes de la atmósfera y del ambiente”. En ese contexto se expidió la ORDENANZA PROVINCIAL Nº 055-2007,de fecha 23 de Octubre del 2007 con el objetivo de normar el impacto de los ruidos en el medio ambiente en la Provincia de Huaura, así como los ruidos nocivos y molestos estableciendo los límites máximos permisibles para cada actividad. Constituyéndose como ámbito de aplicación la Provincia de Huaura(11). La ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008 de fecha 25 de junio del 2008 da la MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA PARA LA SUPRESIÓN Y LIMITACIÓN DE LOS RUIDOS Y SONODOS MOLESTOS EN LA PROVINCIA DE HUAURA(12). RUIDOS NOCIVOS Y MOLESTOS: Producidos en la vía pública, viviendas, establecimientos industriales y/o comercial en general, lugares públicos o privados no deben de exceder los siguientes niveles expresados en decibeles (11): EN ZONIFICACION En Zonificación Residencial DE 07:01 A 22:00 H 50 Decibeles DE 07:01 A 22:00 H 40 Decibeles En Zonificación Comercial 60 Decibeles 50 Decibeles En Zonificación Industrial 80 Decibeles 70 Decibeles FUENTE ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008 Y ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008(11) (12) Estándares de Calidad Ambiental para Ruido: 33 Estándares de Calidad Ambiental para Ruido A nivel nacional HORARIO DIURNO Zona de Protección Especial Zona Residencial Zona Comercial Zona Industrial ZONAS DE APLICACIÓN 50 60 70 80 Fuente: Decreto Supremo N° 085-2003-PCM. Del 24 de octubre de 2003(16) En la que se deja sin efecto la autorización para perifoneo en la vía pública, así como en los Mercados de Abastos, por considerarse nocivos para la salud y el medio ambiente. PROHIBICIONES.- Está prohibida dentro de la jurisdicción de la Provincia de Huaura, la Producción de ruidos nocivos o molestos, cualquiera fuere el origen y el lugar en que se produzcan.Es igualmente prohibido el uso de bocina claxon, escapes libres, alto parlantes megáfonos, perifoneo en la vía pública, equipo de sonido, silbatos, y cualquier otro medio que ocasionen molestias al vecindario (12). SANCIONES Art. 11º.- las personas que infrinjan las disposiciones de los artículos 3;4;5;7;8;9;10, serán sancionadas con multa equivalente a 20% de la UIT (Unidad Impositiva Tributaria) EN ZONIFICACION En Zonificación DE 07:01 A 22:00 H DE 07:01 A 22:00 H MULTA 50 Decibeles 40 Decibeles 10% Residencial En Zonificación U.I.T 60 Decibeles Comercial En Industrial Zonificación 80 Decibeles 50 15% Decibeles U.I.T 70 20% Decibeles U.I.T FUENTE ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008 Y ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008(11) (12) 34 EXCEPCIONES.-Estarán exceptuados con permisos especiales para difusión rodante las entidades como: Gobierno Regional, Municipalidad Provincial e Instituciones estatales, previo informe positivo de la Oficina Técnica Ambiental. Los mapas han sido tradicionalmente empleados en actividades como geografía, topografía, meteorología y demarcaciones de terrenos. Sin embargo, su empleo en el área de acústica es relativamente reciente (12). 35 II. MATERIAL Y METODO 2.1.- Descripción del área de estudio: El material de estudio lo constituyó la población del centro de la ciudad de Huacho y sus alrededores (mercados y hospitales) expuesta a la contaminación sonora, las mismas que fueron previamente seleccionadas. Esta selección dependió de la ubicación de su vivienda y de la intensidad del ruido a la que estaban expuestas de acuerdo a las diferentes zonas dentro del centro de la Ciudad de Huacho. 2.2..- Universo muestral: El universo muestral estuvo constituido por pobladores que están expuestos a niveles de contaminación sonora del centro de la Ciudad de Huacho, que cumplieron con los siguientes criterios de inclusión (OPS, 1983): 36 Pobladores expuestos a niveles de contaminación sonora en la zona de evaluación durante por lo menos 10 horas diarias. Pobladores del centro de la Ciudad de Huacho que estén dispuestos a responder el test de valoración de estrés, un cuestionario y someterse a los exámenes de audiometría. Que su permanencia sea diaria y en el mismo lugar. 2.3. Muestra: El tamaño de muestra se determinó a partir de la siguiente relación : nc = Z2.( p . q)/E2 nc = (1.96)2 (0.5 . 0.5)/ (0.05)2 nc = 384 pobladores La muestra estuvo conformada por 384 pobladores sometidos a diferentes niveles de contaminación sonora durante los años 2010-2011, los cuales recibieron la aplicación del Test Valorativo del Estrés (Curibanco, Patricia y Medina, Maribel, 2000), que fue validado por profesionales expertos en la materia, así como se utilizó el coeficiente de confiabilidad método correlativo alcanzando un valor de 0.90 . Un cuestionario, pero por restricciones económicas se realizará solamente 25 exámenes audiométricos. 37 2.4.- Unidad de análisis: El poblador del centro de la Ciudad de Huacho, que cumplan con los criterios de inclusión delineados en el universo muestral. 2.5.- Definición de variables: 2.5.1 Contaminación sonora: Se define como el aumento de los niveles de intensidad de ruido en un medio ambiente determinado, que provoca efectos indeseables en el hombre y en ese mismo ambiente (1). El nivel de contaminación sonora de las estaciones de monitoreo, se determinan a partir del nivel sonoro equivalente LAeq.T = NSE. (2). Se identificará las zonas críticas expuestas a la contaminación sonora en el Centro de la Ciudad de Huacho. Para ello se tendrá en cuenta la siguiente clasificación (18) : - Zona I : Alto ruido: mayor a 85 Db. - Zona 2 : Regular ruido: entre 65 y 85 Db - Zona 3 : Bajo ruido: menor a 65 Db 38 2.5.2 Impactos en la Población: 2.5.2.1 Nivel de Estrés: Es la medición o jerarquización de la respuesta de la persona frente a situaciones amenazantes o desafiantes (16). Se considera Leve, Moderado y Severo cuyos puntajes de cada escala se determinaron haciendo uso de la Escala de Distribución Normal de Probabilidades, al pre Test, cuya categorización conceptual y valorativa es la siguiente: Estrés Leve: Referido a los pequeños disgustos diarios, no producen generalmente daños fisiológicos de larga duración. Su valor corresponde de 20 – 29 puntos en el Test Valorativo de Estrés. Estrés Moderado: Tiene duración mayor, desde unas pocas horas hasta cierto número de días. Su valor corresponde de 30 – 45 puntos en el Test Valorativo de Estrés Estrés Severo: De larga duración, puede prolongarse durante varias semanas y hasta años. 39 Su valor corresponde de 46 – 80 puntos en el Test Valorativo de Estrés 2.5.2.2 Nivel de agudeza auditiva: Las deficiencias auditivas se clasifican según diferentes criterios: Cuantitativos (la audiometría identifica el grado de sordera). Cualitativos o tipo diagnósticos: definen el sitio del daño y cronológicos indican aproximadamente en qué momento surgió el daño. Según el BIAP (Bureau International d’Audiophonologie) la pérdida total media se calcula dividiendo por cuatro la suma de las pérdidas en Db de las frecuencias de 500, 1000, 2000 y 4000 Hz. Según los criterios cuantitativos se considera: Oído normal ( umbral auditivo inferior a 20 Db). Sordera leve (umbral auditivo de 20 a 40 Db). Sordera media (umbral auditivo de 40 a 70 Db). Sordera grave (umbral auditivo de 70 a 90 Db). Sordera profunda (umbral auditivo de 90 a 120 Db). Pérdida auditiva total (umbral auditivo superior a 120 Db) ( 7). 40 2.6.-Características técnicas del equipo utilizado para la medición de la contaminación sonora. El equipo utilizado para medir los niveles de contaminación sonora en las zonas de estudio fue un digital EXTECH INSTRUMENTS 407762 SOUND LEVEL METER, Su rango de medición es de 30 a 130 Db(A), presenta las mediciones mínimas y máximas en un periodo determinado de tiempo, el rango de temperatura de operación puede variar entre 32 ºF y 122 ºF. 2.7.- Metodología El presente estudio de investigación se realizó con los pobladores del centro de la Ciudad de Huacho con las características establecidas en el universo muestral. Se identificaron las 05 estaciones de monitoreo (intersección entre dos calles, Mercado Central, La Parada, Hospital Regional Hospital Essalud ) y en el centro de la Ciudad de Huacho. Para ello se midieron los niveles de presión sonora, mediante el uso de los sonómetro, en las diferentes zonas o estaciones de monitoreo en diferentes horas, días y meses que duró el trabajo. La medición se realizó en las siguientes horas a partir de las 7:00 am hasta las 13:00 hasta y de 18:00 pm hasta las 22:00 pm (donde están incluidas las horas punta), luego se seleccionaron al azar 10 valores por estación de monitoreo y se determinó el nivel de contaminación sonora en cada estación de monitoreo por hora de muestreo, así como por estación de monitoreo, aplicando la fórmula del promedio simple: PROMEDIO SIMPLE = 10 LOG(1/n) * ( 10 L1/10 +10 L2/10 + 10Ln/10 ) 41 Posteriormente, se elabora el mapa de ruido del centro de la ciudad de Huacho. Los mapas han sido tradicionalmente empleados en actividades como geografía, topografía, meteorología y demarcaciones de terrenos. Sin embargo, su empleo en el área de acústica es relativamente reciente. Estos mapas representan una situación acústica para un área determinada, en pasos que pueden ser, por ejemplo de 3 Db, 5Db,o más, usando diferentes colores o escala de azul para representar dichos rangos. Los mapas de ruido son una representación grafica del perfil de una área geográfica determinada, en la cual los niveles sonoros se indican como curvas de nivel, de manera similar a los contornos topográficos en un mapa convencional o las curvas isotérmicas en un mapa meteorológico. Adicional a estos mapas también pueden indicar como varía la distribución espacial de los niveles de ruido a lo largo del tiempo. La Comunidad Europea ha adoptado una definición bastante amplia de mapa de ruido: “La presentación de datos sobre una situación acústica existente o pronosticada en función de un indicador de ruido, el rebasamiento de un valor limite, el número de personas afectadas en una zona dada, o de datos sobre costos y beneficios, u otros datos económicos sobre las correctoras o los modelos de lucha contra el ruido”. 42 Se procedió a la selección de la muestra de estudio de acuerdo a las estaciones de monitoreo, con el propósito de tener una muestra representativa y homogénea. Determinada la muestra de estudio expuesta a la contaminación sonora, se procedió a la aplicación del Test Valorativo del Estrés y del cuestionario de preguntas, a la población seleccionada (384 pobladores), a efectos de conocer sus opiniones respecto al presente estudio. Considerando que la prueba de audiométrica es selectiva se determinó el número (25) de pobladores que iban a ser sometidos a dicho examen con el propósito de conocer el umbral de audición de los mismos, es decir se seleccionaría una muestra de una zona, de acuerdo a los niveles intensidad que están expuestos Recogido los datos de la aplicación del cuestionario de preguntas, se procedió a la tabulación de estos en cuadros estadísticos. Finalmente se procedió al análisis y discusión de los resultados. 2.8.- Control de calidad de los datos: 2.8.1 Prueba piloto: La prueba piloto consistió en la aplicación del instrumento a 20 pobladores expuestos a diferentes niveles de presión sonora, con el propósito de evaluar los instrumentos de medición en lo correspondiente a redacción de las preguntas así como permitir realizar las pruebas estadísticas de confiabilidad y validez. Se 43 aplicó el método de correlativo, que requiere una sola aplicación del instrumento y se basa en la aplicación del método correlativo de la consistencia de la respuesta del sujeto con respecto a los items el instrumento obteniendo como resultado 0.85. El coeficiente alpha se expresa como: 2 k S i 1 2 k 1 ST Donde: K = número de ítems. Si2 = la varianza del instrumento. ST2 = la varianza de la suma de los ítems. Entre más cerca de 1 esté , más alto es el grado de confiabilidad. 2.9. Instrumentos: Se hizo uso de los siguientes instrumentos: Test Valorativo del Estrés, para la identificación de los niveles de estrés de los pobladores expuestos a diferentes niveles de presión sonora. Cuestionario de preguntas, para conocer las opiniones de la población sobre algunos parámetros que implican la contaminación sonora. 44 Prueba de Audiometría, para conocer el nivel auditivo de la población expuesta a la contaminación sonora. 2.10. Tabulación y análisis: Los datos se recolectaron y procesaron en tablas de una y dos entradas. Se analizaron los datos aplicando la prueba estadística de método correlativo con una significancia estadística de 5 % de probabilidad obteniendo un valor 0.97. 45 III.- RESULTADOS En el Centro de la Ciudad de Huacho, de acuerdo al nivel de contaminación sonora, se puede dividir en tres niveles diferentes; nivel 1 en donde el grado de contaminación sonora es mayor a 85 decibeles(A), y en este se encontró 12 de zonas estación de monitoreo que viene hacer el 1,6 %, nivel 2, en donde el grado de contaminación sonora fluctúa entre 85 decibeles(A) a 65 decibeles(A), encontrándose 607 zonas o estaciones de monitoreo equivalente al 82,0 % y el nivel 3 , en donde el grado de contaminación sonora es menor a 65 decibeles(A), en donde no se encontró 121 zonas o estación de monitoreo equivalente a 16,4%. También se puede apreciar una distribución porcentual de acuerdo a las estaciones de monitoreo y los datos promedios obtenidos de las estaciones de monitoreo, cuando la contaminación sonora es mayor a 85 decibeles(A) con las 0 porcentual de estaciones se obtiene un valor de 0,0 %, mientras que con los 74 datos se obtiene un valor de 100,0 % ,en donde el grado de contaminación sonora fluctúa entre 85 decibeles(A) a 65 decibeles(A) con las 74 estaciones se obtiene un valor de 100,y en valores menor a 65 decibeles(A) se obtiene un 0,0 % en ambos casos (Cuadro Nº 01). CUADRO N° 1 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS VALORES OBTENIDOS EN EL MONITOREO POR HORAS Y ESTACIONES EN HUACHO 2010-2011 46 NIVELES DE NUMERO DE CONTAMINACION DATOS SONORA dB (A) HORAS DE LAS ESTACIONES DE POR % MONITOREO (PROMEDIO) % ESTACIONES MAYORES DE 85 dB(A) 12 1,6 00 0,0 ENTRE 65-85 dB(A) 607 82,0 74 100.0 MEMOR DE 65 Db(A) 121 16.4 00 0,0 TOTAL 740 100 74 100 ELABORADO: POR AUTOR RLY- 2010 - 2011 A continuación se presentan graficas de distribución porcentual : DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACION DE ACUERDO AL NIVEL DE ESTRÉS – HUACHO 2010-2011 MAYORES DE 85 dB(A) ENTRE 65-85 dB(A) 16.40% MEMOR DE 65 Db(A) 1.60% 82.00% ELABORADO: POR AUTOR RLY- 2010 - 2011 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACION DE ACUERDO AL NIVEL DE ESTRÉS – HUACHO 2010-2011 MAYORES DE 85 dB(A) ENTRE 65-85 dB(A) MEMOR DE 65 Db(A) 0.00% 100.00% ELABORADO: POR AUTOR RLY-2010 -2011 47 a población del centro de la Ciudad de Huacho, de acuerdo al nivel de contaminación sonora los niveles de estrés, se distribuyó en tres clasificaciones diferentes; clasificación 1 en donde el nivel de estrés es leve, se encontraron en 55 personas encuestadas que están en un rango entre 85 decibeles(A) a 65 decibeles(A) y 01 persona encuestada esta en un rango mayor a 85 decibeles(A), clasificación 2 en donde el nivel de estrés es moderado se encontraron 281 personas encuestadas que están en un rango entre 85 decibeles(A) a 65 decibeles(A) y 02 personas encuestadas esta en un rango mayor a 85 decibeles(A) y la clasificación 3 en donde el nivel de estrés es severo se encontraron 40 personas encuestadas que están en un rango entre 85 decibeles(A) a 65 decibeles(A) y 5 personas encuestada que están en un rango mayor a 85 decibeles(A). (Cuadro Nº 02). CUADRO N° 2 DISTRIBUCION DE LA POBLACION DE ACUERDO A LA EXPOSICION DE NIVELES DE CONTAMINADA Y SUS NIVELS DE ESTRES N° 1 2 3 CLASIFICACION ESTRÉS LEVE ESTRÉS MODERADO ESTRÉS SEVERO TOTAL MENOR DE MENOR DE 65 MAYOR DE TOTAL 65dB(A) 85dB(A) 85dB(A) 0 55 1 56 0 281 2 283 0 40 5 45 0 376 8 384 ELABORADO: POR AUTOR RLY-2010- 2011 De los pobladores encuestados, de acuerdo al nivel de Estrés se encontró que el 14.58 % de la población presenta un nivel de Estrés Leve, el 73.7 % un nivel de Estrés moderado, y el 11.72 % un nivel de Estrés Severo al momento de la evaluación, es decir que 56 pobladores con Estrés Leve , 283 pobladores con Estrés Moderado y 45 pobladores con Estrés Severo. (Cuadro Nº 03). Cuadro N° 03 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACION DE ACUERDO AL NIVEL DE ESTRÉS – HUACHO 2010-2011 48 N° CLASIFICACION RANGO TOTAL % 01 ESTRÉS LEVE 20-29 56 14.58 02 ESTRÉS MODERADO 30-45 283 73.70 03 ESTRÉS SEVERO 46-80 45 11.72 ELABORADO: POR AUTOR RLY-2010 - 2011 A continuación se presenta graficas de estres de las distribuciones: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACION DE ACUERDO AL NIVEL DE ESTRÉS – HUACHO 2010-2011 ESTRÉS MODERADO ESTRÉS SEVERO 4 VECES O MAS 11.72% 14.58% 73.70% ELABORADO: POR AUTOR RLY 2010 -2011 Al aplicar la prueba estadística del método correlativo se obtuvo un valor de 0.97 con una probabilidad p < 0.05. Con esto podemos inferir que el nivel de contaminación sonora, en sus diferentes intensidades influye significativamente en el nivel de bienestar. En el cuadro Nº 04, se muestran la ubicación de las diferentes zonas o estaciones de monitoreo, de acuerdo al nivel de contaminación sonora. 49 CUADRO N° 4 MATRIZ DE DATOS DE ESTACIONES DE MONITOREO CON SUS RESPECTIVOS NIVELES DE CONTAMINACION SONORA MONITOREO NIVEL SONORO HORARIOS CODIGO 7.00 - 8.00 PUNTO DE MUESTREO SANZ PEÑA Y SAN ROMAN SAN ROMAN Y SALAVERRY ECHENIQUE Y SLAAVERRY ECHENIQUE Y LEONCIO PRADO ECHENIQUE Y SANZ PEÑA ECHENIQUE Y GRAU COLON Y SAN ROMAN COLON Y BOLIVAR COLON Y SUCRE COLON Y DOS DE MAYO 28 DE JULIO Y DOS DE MAYO 28 DE JULIO Y SUCRE 28 DE JULIO Y BOLIVAR 28 DE JULIO Y SAN ROMAN 28 DE JULIO Y LA PALMA 28 DE JULIO Y ATAHUALPA 28 DE JULIO Y LA MERCED LA MERTCED Y GRAU GRAU Y BOLOGNESI GRAU Y ALFONSO UGARTE GRAU Y AUSEGO SALAS GRAU Y COLOVARRUTIA 28 DE JULIO Y BOLOGNESI 28 DE JULIO Y ALFONSO UGARTE 28 DE JULIO Y AUSEJO SALAS 28 DE JULIO Y COLOVARRUTIA ADAN ACEVEDO YAUSEJO SALAS ADAN ACEVEDO Y FCO ROSAS ADAN ACEVEDO Y LA MERCED MERCED Y GALERIAS CALLAO GALERIAS CALLAO ATAHUALPA ADAN ACEVEDO Y ATAHUALPA ADAN ACEVEDO Y LA PALMA ADAN ACEVEDO Y DOS DE MAYO SANMARTIN Y COLOBARRURIA SAN MARTIN Y AUSEJO SALAS SAN MARTIN Y FCO ROSAS ELABORADO POR AUTOR: RLY-2010 - 2011 M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 M20 M21 M22 M23 M24 M25 M26 M27 M28 M29 M30 M31 M32 M33 M34 M35 M36 M37 69.1 70.8 70.6 70.7 78.0 75.7 72.5 70.9 70.1 71.8 71.1 70.9 75.0 75.0 76.8 79.9 79.1 75.3 78.6 77.0 75.5 82.5 79.2 78.6 77.9 77.8 80.0 77.8 78.4 77.8 78.6 77.8 77.7 69.3 77.2 77.2 80.3 8.00 - 9.00 70.3 73.5 79.6 78.3 81.9 82.3 79.2 75.1 75.4 74.1 78.2 73.2 78.7 78.4 79.0 84.4 83.5 83.7 80.5 80.5 79.4 83.5 80.3 81.0 79.4 79.1 81.7 81.2 82.0 81.5 80.6 79.7 79.8 75.3 79.2 79.0 82.5 9.00 -10.00 10.00 -11.00 69.3 73.0 74.6 75.0 75.3 76.7 78.8 73.1 70.6 73.4 70.9 71.4 71.8 75.8 74.1 75.6 77.4 75.3 70.3 67.0 65.7 69.0 65.6 75.0 71.6 70.2 70.7 70.8 70.8 72.4 69.9 77.2 74.5 69.6 65.1 66.0 69.5 70.7 72.7 77.1 75.1 73.6 72.7 69.4 74.0 70.2 73.9 75.6 71.5 73.0 70.7 73.4 73.1 76.4 72.9 65.8 69.8 66.2 67.2 66.1 74.8 72.9 70.0 68.5 68.1 66.8 65.9 70.7 74.7 71.5 66.0 68.5 67.8 66.8 11.00 - 12.00 12.00 - 13.00 18.00 - 19.00 19.00 -20.00 20.00 - 21.00 70.3 74.8 71.8 72.9 77.2 77.1 68.9 74.1 70.0 75.7 70.6 70.0 77.7 75.2 81.0 70.6 76.0 71.4 64.5 67.8 60.2 65.2 60.8 73.6 72.7 64.5 65.8 65.2 62.5 68.0 75.6 70.9 71.4 63.8 65.4 62.9 63.0 71.6 70.0 75.9 82.1 83.0 86.2 82.4 79.4 76.5 77.6 75.5 71.5 81.3 78.5 81.9 75.5 81.9 84.4 70.0 79.9 70.7 79.5 79.4 78.8 80.4 77.1 68.6 79.0 80.4 69.6 81.4 80.6 75.8 75.9 79.3 79.3 80.0 50 68.5 712 73.6 73.1 74.9 73.6 76.4 80.4 77.1 78.4 70.1 64.4 70.6 76.6 75.9 73.0 79.3 75.9 61.9 66.3 64.7 63.5 66.2 67.3 70.5 65.3 65.1 65.0 60.0 61.0 65.7 73.9 65.0 60.1 66.3 65.3 61.3 71.7 73.8 71.5 70.0 68.3 78.6 72.7 75.7 72.1 72.8 70.6 65.7 68.5 70.2 71.2 71.3 76.5 72.3 63.0 63.1 67.3 65.2 66.0 64.0 74.6 66.8 65.6 65.1 66.7 62.2 62.9 74.8 65.0 62.2 60.4 66.2 64.56 70.5 72.4 69.0 71.3 71.6 75.3 72.3 72.3 71.1 73.2 70.4 63.4 64.3 64.7 69.2 70.4 75.2 70.7 66.4 64.3 66.4 61.6 63.3 62.9 75.2 60.3 64.9 66.8 62.9 63.8 70.0 72.2 63.6 64.1 65.5 63.0 66.4 21.00 -22.00 65.6 75.5 70.0 68.0 68.0 67.8 70.2 70,0 70.9 72.6 70,3 60.5 63.7 65.3 79.9 79.0 79.9 72.4 63.7 62,3 62.8 62.2 62.8 62.3 72.3 65,0 67.2 64.3 63.7 63.4 77,0 68.9 62.4 60.1 64.3 58.0 63.7 69.8 72.8 73.4 73.7 75.2 76.6 74.3 75.0 72.4 74.4 72.6 68.3 72.5 73.0 76.2 75.3 78.5 75.4 68.5 70.6 67.9 69.9 69.0 71.8 74.8 70.1 69.8 70.3 69.4 68.6 72.8 75.1 70.7 66.6 69.1 68.5 69.8 CUADRO N° 4 MATRTIZ DE DATOS DE ESTACIONES DE MONITOREO CON SUS RESPECTIVOS NIVELES DE CONTAMINACION SONORA MONITOREO HORARIOS NIVEL SONORO CODIGO 7.00 - 8.00 PUNTO DE MUESTREO SAN MARTIN - DOMING TORERO SAN MARTIN - G. VELASQUEZ SAN MARTIN – LA MERCED SAN MARTIN – ATAHUALPA SAN MARTIN – LA PALMA LA PALMA – NICO DE PIEROLA LA PALMA - JUAN BARRETO LA PALMA – PROL LAS FLORES ATAHUALPA – NICO DE PIOERO ATAHUALPA - JUAN BARRETO ATAHUALPA – PROL LAS FLORES LA MERCED – NICO DE PIEROLA LA MERCED – JUAN BARRETO G.AGUILAR – PROLON LAS FLORES PROL LAS FLORES – D. TORERO PROLOG LAS FLORES – FCO ROSAS JUAN BARRETO – FCO ROSAS JUAN BARRETO – DONG TORERO JUAN BARRETO – AV.HUALMAY JUAN BARRETO – G. AGUILAR D. TORERO – NICO DE PIELORA NICO DE PIEROLA – G. VELASQUEZ ECHENIQUE – AREQUIPA ECHENIQUE – EL INCA FCO VIDAL – AREQUIPA FCO VIDAL - EL INCA FCO. VIDAL - ECHENIQUE M . INDACOCHEA - A. ARAMBULO A-ARAMBULO – CIRO ALEGRIA CIRO ALEGRIA – LA LIBERTAD LA LIBERTAD – AV. MOORE ARAMBULO – AV.MOORE A. ARAMBULO - URB HUACHO MZA A. ARAMBULO- URB HUACHO MZ B A. ARAMBULO- URB HUACHO MZC A. ARAMBULO- URB SAN PEDRO MZ B A. ARAMBULO- URB SAN PEDRO MZ C VALOR PROMEDIO DE HUACHO M38 M39 M40 M41 M42 M43 M44 M45 M46 M47 M48 M49 M50 M51 M52 M53 M54 M55 M56 M57 M58 M59 M60 M61 M62 M63 M64 M65 M66 M67 M68 M69 M70 M71 M72 M73 M74 LOGARITMO DE LOS 74 PUNTOS ELABORADO POR AUTOR: RLY-2010 - 2011 77.7 77.2 78.0 79.3 78.8 77.7 79.2 75.1 79.3 79.6 78.1 75.6 79.7 77.8 78.2 75.2 77.3 77.1 79.9 78.3 79.5 78.7 79.6 79.0 77.1 75.8 75.8 79.1 73.7 75.2 79.3 78.6 73.5 70.8 71.3 72.3 70.4 76.4 3.8 8.00 - 9.00 80.5 80.7 86.3 83.5 85.3 83.4 86.2 79.7 81.5 85.1 78.2 75.9 79.9 79.7 79.7 76.6 80.4 79.1 81.7 79.2 85.8 79.3 81.8 82.6 79.2 79.8 80.2 79.8 78.4 79.0 83.1 83.5 79.6 75.9 73.0 73.3 75.1 79.8 3.8 9.00 -10.00 10.00 -11.00 70.6 70.2 70.3 70.7 66.4 70.4 75.2 65.5 79.4 82.6 70.6 78.3 74.2 70.8 69.4 70.7 79.9 81.8 79.0 78.9 82.0 84.7 70.8 79.4 64.6 70.6 71.2 71.6 69.2 64.2 66.2 68.9 68.6 67.0 68.5 65.0 69.4 72.2 3.7 75.7 79.2 77.1 74.4 66.9 67.7 80.3 77.4 79.3 77.3 72.8 71.6 79.2 70.2 69.7 72.1 80.6 82.9 82.0 82.3 81.5 86.0 79.2 77.9 66.8 75.3 70.9 68.2 61.3 68.8 69.0 60.5 64.9 68.9 64.9 64.8 65.7 72.1 3.7 11.00 - 12.00 12.00 - 13.00 18.00 - 19.00 19.00 -20.00 20.00 - 21.00 21.00 -22.00 78.3 78.9 77.9 81.6 79.1 70.2 83.8 76.2 79.2 78.1 75.6 73.8 79.5 71.0 63.6 75.1 85.8 79.2 85.8 86.2 82.0 82.2 84.1 81.6 77.7 79.3 76.6 67.8 67.8 75.9 60.2 65.1 60.2 66.2 64.9 65.9 65.7 72.6 3.7 84.2 85.7 87.6 82.5 80.8 80.1 82.5 79.8 79.9 80.4 76.5 78.5 83.7 79.8 68.9 78.2 79.6 68.8 79.2 77.9 80.7 81.2 83.7 84.4 75.5 78.3 79.8 78.3 79.9 75.0 79.0 72.7 71.9 66.9 73.0 76.0 77.6 78.2 3.8 70.5 70.9 73.7 77.5 65.7 70.6 70.1 70.7 73.3 70.9 66.3 71.9 70.9 71.0 64.1 67.4 65.4 65.1 65.8 69.7 66.1 66.0 68.7 75.6 62.0 74.1 66.4 66.5 64.9 62.7 61.5 75.5 77.8 63.6 62.1 62.5 65.6 68.9 3.7 51 65.5 67.0 75.3 70.4 66.1 70.3 65.6 67.2 65.4 66.3 66.1 68.0 68.5 63.4 60.5 65.6 65.7 68.5 62.2 68.0 69.4 67.3 65.8 76.3 64.7 68.3 63.3 65.1 68.8 61.5 61.2 60.6 68.4 60.0 64.1 63.3 66.8 67.4 3.7 64.2 67.6 71.8 63.9 62.3 69.0 64.6 64.2 63.5 66.8 63.4 66.8 63.2 61.3 62.9 62.6 68.2 60.0 68.0 62.3 67.2 65.2 65.0 74.8 63.9 64.0 65.8 68.0 63.6 60.5 67.3 65.6 69.1 62.8 61.1 68.4 69.2 66.6 3.7 66.8 60.3 73.8 61.3 61.0 69.3 64.0 67.4 69.5 60.7 60.0 65.8 63.3 64.9 64.1 61.7 67.2 60.7 69.9 68.5 65.8 64.5 65.0 71.3 61.5 65.2 64.0 66.1 62.4 63.9 66.9 63.8 61.5 60.0 63.8 62.4 64.0 65.9 3.7 73.4 73.8 77.2 74.5 71.2 72.9 75.2 72.3 75.0 74.8 70.8 72.6 74.2 71.0 68.1 70.5 75.0 72.3 75.4 75.1 76.0 75.5 74.4 78.3 69.3 73.1 71.4 71.1 69.0 68.7 69.4 69.5 69.6 66.2 66.7 67.4 69.0 CUADRO N° 5 : RESULTADO DE DATOS OBTENIDOS EN ANALISIS DE AUDIOMETRIA EN EL CENTRO DE HUACHO 2010-2011 N° NORMAL HIPOACUSIA EDAD SEXO ESTRÉS LEVE ESTRÉS MODERADO ESTRÉS SEVERO MENOR A 65 ENTRE 65 A MAYOR DE 85 dB(A)d 85 dB(A) dB(A) 1 1 23 F 0 1 0 0 1 0 2 1 42 M 0 0 1 0 0 1 3 1 35 M 0 1 0 0 1 0 4 1 62 M 0 0 1 0 1 0 30 F 0 0 1 0 0 1 23 M 1 0 0 0 1 0 37 M 1 0 0 0 0 1 46 F 0 1 0 0 1 0 32 M 0 1 0 0 1 0 5 1 6 1 7 1 8 1 9 1 10 1 50 F 0 1 0 0 1 0 11 1 54 M 1 0 0 0 1 0 12 1 57 F 0 1 0 0 1 0 13 1 51 M 0 1 0 0 1 0 1 14 24 M 0 1 0 0 1 0 15 1 44 M 0 1 0 0 1 0 16 1 28 M 0 1 0 0 1 0 17 1 44 M 1 0 0 0 1 0 37 M 0 1 0 0 0 1 18 1 19 1 39 M 0 1 0 0 1 0 20 1 32 F 0 1 0 0 1 0 21 1 30 M 0 1 0 0 1 0 22 1 29 M 0 1 0 0 1 0 23 1 32 M 0 1 0 0 1 0 24 1 30 F 0 1 0 0 1 0 25 1 35 F 0 1 0 0 1 0 TOTAL 16 4 18 3 0 21 4 9 ELABORADO POR AUTOR: RLY-2010 - 2011 52 De las respuestas que brindaron los pobladores encuestados, según al cuestionario realizado, se pudo obtener la siguiente información: A la Pregunta Nº 01: ¿Qué o quiénes cree que originan el ruido?, contestó un 84.9 %: tránsito vehicular(moto-taxis, automóviles) un 11.2 %: las personas, un 2.34 %: los locales comerciales y un 1.56 %: los ambulantes. DISTRIBUCION PREGUNTA 01. ¿Qué o quiénes cree que originan el ruido? 90.00 TRANSITO VEHICULAR 80.00 70.00 LAS PERSONAS % 60.00 50.00 40.00 LOCALES COMERCIALES 30.00 20.00 AMBULANTES 10.00 0.00 TRANSITO VEHICULAR LAS PERSONAS LOCALES COMERCIALES AMBULANTES ELABORADO POR AUTOR RLY 2010-2011 A la Pregunta Nº 02 : ¿Cómo cree Ud. que afecta el ruido a las personas?, contestó un 48.18 %: Molesta, fastidia; un 25.78 %: Deteriora nuestra salud; un 25.52 %: Nos pone ansiosos, nerviosos; y un 0.52 %: No nos afecta. 53 DISTRIBUCION PREGUNTA 02 ¿Cómo cree Ud. que afecta el ruido a las personas?. MOLESTA, FASTIDIA 50.00 40.00 DETERIORA NUESTRA SALUD % 30.00 NOS PONE ANSIOSOS, NERVIOSOS 20.00 10.00 NO NOS AFECTA 0.00 MOLESTA, FASTIDIA DETERIORA NUESTRA SALUD NOS PONE ANSIOSOS, NERVIOSOS NO NOS AFECTA ELABORADO POR AUTOR RLY 2010-2011 A la Pregunta Nº 03: ¿Conoce Ud. cuál es el máximo nivel de ruido al que puede estas expuesta una que persona sin afectarse?, contestó un 62.24 %: No, un 22.14 %: 75 dB, un 10.68 %: no opina, un 3.91 %: 10 dB y un 1.03 %: 100 dB. DISTRIBUCION PREGUNTA 03. ¿Conoce Ud. cuál es el máximo nivel de ruido al que puede estas expuesta una que persona sin afectarse? NO 70.00 60.00 75dB 50.00 40.00 % 10dB 30.00 20.00 100dB 10.00 0.00 NO OPINA NO 75dB 10dB 100dB NO OPINA ELABORADO POR AUTOR RLY – 2010-2011 54 A la Pregunta Nº 04: ¿Conoce Ud. si la Municipalidad Provincial de Huaura está tomando medidas para el control de ruido?, contestó un 59.06 %: No, un 31.50 %: No opina y un 9.45 %: Si. DISTRIBUCION PREGUNTA 04. ¿Conoce Ud. si la Municipalidad Provincial de Huaura esta tomando medidas para el control de ruido? 60.00 50.00 % 40.00 SI 30.00 NO NO OPINA 20.00 10.00 0.00 SI NO NO OPINA ELABORADO: POR AUTOR RLY 2010-2011 A la Pregunta Nº 05: ¿Qué opina Ud. sobre el tránsito vehicular dentro del perímetro de la Av. 28 de Julio?, contestó un 63.28 %: Es desordenado, un 36.20 %: Es medianamente ordenado y un 0.52 %: No opina. DISTRIBUCION PREGUNTA 05. ¿Qué opina Ud. sobre el tránsito vehicular dentro del perímetro de la Av. 28 de Julio? ORDENADO 70.00 60.00 DESORDENADO % 50.00 40.00 30.00 ES MEDIANAMENTE DESORDENADO 20.00 10.00 0.00 NO OPINA ORDENADO DESORDENADO ES MEDIANAMENTE DESORDENADO NO OPINA ELABORADO POR RLY-2010-2011 55 A la Pregunta Nº 06: ¿Qué tipo de molestia ha tenido debido al ruido?, contestó un 49.22 %: Estrés, un 38.80 %: Dolor de cabeza, un 7.29 %: Pérdida de la audición, un 2.61 %: Ninguna molestia y un 2.08 %: No opina DISTRIBUCION PREGUNTA 06¿Qué tipo de molestia ha tenido debido al ruido? ESTRÉS 50.00 40.00 DOLOR DE CABEZA 30.00 % PERDIDA DE AUDICIÓN 20.00 NINGUNA MOLESTIA 10.00 0.00 NO OPINA ESTRÉS DOLOR DE CABEZA PERDIDA DE AUDICIÓN NINGUNA MOLESTIA NO OPINA ELABORADO: POR AUTOR RLY-2011 A la Pregunta Nº 07: En su opinión, ¿Cuál cree que es, su agudeza auditiva (capacidad de oír)?, contestó un 64.84 %: Escucho normal, un 28.39 %: Siento que estoy perdiendo poco a poco la audición, un 5.21 %: No opina y un 1.56 %: Escucho muy poco. 56 DISTRIBUCION PREGUNTA 07. ¿Cuál cree que es su agudeza auditiva (capacidad de oír)? ESCUCHO NORMAL 70.00 60.00 SIENTO QUE ESTOY PERDIENDO POCO A POCO LA AUDICION 50.00 % 40.00 30.00 ESCUCHO MUY POCO 20.00 10.00 0.00 NO OPINA ESCUCHO NORMAL SIENTO QUE ESTOY PERDIENDO POCO A POCO LA AUDICION ESCUCHO MUY POCO NO OPINA ELABORADO POR RLY-2010-2011 A la Pregunta Nº 08: ¿Cómo piensa su familia que es el nivel de volumen con el cual Ud. escucha radio o vé televisión?, contestó un 67.45 %: Normal, un 22.66 %: Elevado, un 8.33 %: Bajo, un 1.04 %: Muy elevado y un 0.52 %: No opina. DISTRIBUCION PREGUNTA 08. ¿Cómo piensa su familia que es el nivel de volumen con el cual Ud. escucha radio o vé televisión? NORMAL 70.00 60.00 ELEVADO 50.00 40.00 % MUY ELEVADO 30.00 20.00 BAJO 10.00 0.00 NORMAL ELEVADO MUY ELEVADO BAJO NO OPINA NO OPINA ELABORADO POR RLY-2010-2011 57 A la Pregunta Nº 09: ¿Cuántos artefactos que generen ruido funcionan al mismo tiempo en su casa?, contestó un 46.35 %: Dos, un 35.16 %: Uno, un 12.5 %: Tres, un 4.95 %: Cuatro o más y un 1.04 %: No opina. DISTRIBUCION PREGUNTA 09. ¿Cuántos artefactos que generen ruido funcionan al mismo tiempo en su casa? UNO 50.00 DOS 40.00 30.00 % TRES 20.00 CUATRO O MAS 10.00 0.00 UNO DOS TRES CUATRO O MAS NO OPINA NO OPINA ELABORADO POR RLY-2010-2011 A la Pregunta Nº 10: ¿Cuántas veces al mes, aprox., Ud. visita lugares ruidosos?, contestó un 57.29 %: 1 ó 2 veces, un 19.27 %: Nunca, un 11.20 %: 3 veces, un 7.03 %: 4 veces o más y un 5.21 %: No opina. 58 DISTRIBUCION PREGUNTA 10. ¿Cuántas veces al mes, aprox., Ud. visita lugares ruidosos? 1 o 2 VECES 60.00 50.00 3 VECES % 40.00 4 VECES O MAS 30.00 20.00 NUNCA 10.00 0.00 1 o 2 VECES 3 VECES 4 VECES O MAS NUNCA NO OPINA NO OPINA ELABORADO POR RLY-2010-2011 A las respuestas que brindaron los encuestados se pudo obtener la siguiente información adicional: Clasificación del tipo de Estrés en el centro de la Ciudad de Huacho.- De un total de 384 encuestados de los cuales: 283 encuestados presentan estrés moderado, 56 encuestados estrés leve, y 45 encuestados estrés severo (Histograma N° 01). La representación porcentual de estos valores es la siguiente: Estrés moderado: 73.7 %, Estrés. Leve: 14.6 % y Estrés severo: 11.7 % (Histograma N° 02) 59 HISTOGRAMA 01. Clasificación del tipo de Estrés en el centro de la Ciudad de Huacho ESTRÉS LEVE NUMERO DE PERSONAS 300.00 250.00 200.00 ESTRÉS MODERADO 150.00 100.00 50.00 ESTRÉS SEVERO 0.00 ESTRÉS LEVE ESTRÉS MODERADO ESTRÉS SEVERO ELABORADO POR RLY-2010-2011 HISTOGRAMA 02. Clasificación Porcentual del tipo de Estrés en el centro de la Ciudad de Huacho ESTRÉS LEVE 80.00 70.00 60.00 % 50.00 ESTRÉS MODERADO 40.00 30.00 20.00 10.00 ESTRÉS SEVERO 0.00 ESTRÉS LEVE ESTRÉS MODERADO ESTRÉS SEVERO ELABORADO POR RLY-2010-2011 Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho por rango de edades.- De un total de 384 encuestados de los cuales,163 encuestados estaban entre las edades de 16 a 27 años, 125 encuestados estaban entre las edades de 28 a 38 años, 52 encuestados estaban entre las edades de 39 a 49 años, 31 de los encuestados estaban entre las edades de 50 a 60 años, 10 encuestados estaban entre 60 las edades de 61 a 71 años y 03 encuestados estaban entre las edades de 72 a 85 años (Histograma N° 03). La representación porcentual de estos valores es la siguiente: Entre 16 a 27 años: 42.47 %, entre 28 a 38 años: 32.6%, entre 39 a 49 años: 13.5 %, entre 50 a 60 años: 8.1 %, entre 61 a 71 años: 2.6 % y entre 72 a 85 años: 0.8 % respectivamente (Histograma N° 04). HISTOGRAMA 03. Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho por rango de edades DE 16 A 27 AÑOS NUMERO DE PERSONAS 200 DE 28 A 38 AÑOS 150 DE 39 A 49 AÑOS 100 DE 50 A 60 AÑOS 50 DE 61 A 71 AÑOS 0 DE 16 A 27 AÑOS DE 28 A 38 AÑOS DE 39 A 49 AÑOS DE 50 A 60 AÑOS DE 61 A 71 AÑOS DE 72 A 85 AÑOS DE 72 A 85 AÑOS ELABORADO POR RLY-2010-2011 HISTOGRAMA 04. Clasificación Porcentual de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho por rango de edades DE 16 A 27 AÑOS 50.00 DE 28 A 38 AÑOS 40.00 DE 39 A 49 AÑOS % 30.00 20.00 DE 50 A 60 AÑOS 10.00 DE 61 A 71 AÑOS 0.00 DE 16 A 27 AÑOS DE 28 A 38 AÑOS DE 39 A 49 AÑOS DE 50 A 60 AÑOS DE 61 A 71 AÑOS DE 72 A 85 AÑOS DE 72 A 85 AÑOS ELABORADO POR RLY-2010-2011 61 Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su sexo.- De un total de 384 encuestados, 222 eran mujeres y 162 eran hombres (Histograma N° 05). La representación porcentual de estos valores es la siguiente: mujeres: 57.81 % y hombres: 42.19 % respectivamente (Histograma N° 06). HISTOGRAMA 05. Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su sexo NUMERO DE PERSONAS 250 HOIMBRES 200 150 100 50 MUJERES 0 HOIMBRES MUJERES ELABORADO POR RLY-2010-2011 HISTOGRAMA 06. Clasificación Porcentual de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su sexo 60.00 HOMBRES 50.00 % 40.00 30.00 20.00 MUJERES 10.00 0.00 HOMBRES MUJERES ELABORADO POR RLY-2010-2011 62 Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su grado de instrucción.- De un total de 384 encuestados, 318 tenían nivel superior, 43 tenían nivel secundario, 12 tenían nivel técnico y 11 tenían nivel primario (Histograma N° 07). La representación porcentual de estos valores es la siguiente: nivel superior: 82.8 %, nivel secundario: 11.2 %, nivel técnico: 3.1 % y nivel primario: 2.9 % respectivamente (Histograma N° 08). HISTOGRAMA 07. Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su grado de instrucción NIVEL PRIMARIO NUMERO DE PERSONAS 350 300 NIVEL SECUNDARIO 250 200 150 NIVEL TECNICO 100 50 0 NIVEL PRIMARIONIVEL SECUNDARIONIVEL TECNICO NIVEL SUPERIOR NIVEL SUPERIOR ELABORADO POR RLY-2010-2011 HISTOGRAMA 08. Clasificación Porcentualde la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su grado de instrucción NIVEL PRIMARIO 100.00 80.00 NIVEL SECUNDARIO % 60.00 40.00 NIVEL TECNICO 20.00 0.00 NIVEL PRIMARIONIVEL SECUNDARIONIVEL TECNICO NIVEL SUPERIOR NIVEL SUPERIOR ELABORADO POR RLY-2010-2011 63 A continuación se presenta histogramas que representan el comportamiento del ruido/mediciones audiométricas, en el centro de la Ciudad de Huacho: Histograma Nº 09: Representa la clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la prueba audiométrica según su sexo. Histograma Nº 10: Representa la clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la prueba audiométrica según el nivel de estrés. Histograma Nº 11: Representa la clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la prueba audiométrica según el nivel de decibeles. Histograma Nº 12: Representa la clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la prueba audiométrica según la edad. HISTOGRAMA 09. Clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la puebra audiométrica según sexo 18 MASCULINO NUMERO DE PERSONAS 16 14 12 10 8 6 4 FEMENINO 2 0 MASCULINO FEMENINO ELABORADO POR RLY-2010-2011 64 HISTOGRAMA 10. Clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la puebra audiométrica según el nivel de estrés ESTRÉS LEVE 18 NUMERO DE PERSONAS 16 14 12 10 ESTRÉS MODERADO 8 6 4 2 ESTRÉS SEVERO 0 ESTRÉS LEVE ESTRÉS MODERADO ESTRÉS SEVERO ELABORADO POR RLY-2010-2011 HISTOGRAMA 11. Clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la puebra audiométrica según el nivel de decibeles MENOR DE 40 18 NUMERO DE PERSONAS 16 14 12 10 ENTRE 40 Y 55 8 6 4 2 MAYOR A 55 0 MENOR DE 40 ENTRE 40 Y 55 MAYOR A 55 ELABORADO POR RLY-2011-2012 65 HISTOGRAMA 12. Clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la puebra audiométrica según la edad DE 20 A 30 AÑOS 9 NUMERO DE PERSONAS 8 DE 31 A 40 AÑOS 7 6 5 DE 41 A 50 AÑOS 4 3 2 DE 51 A 60 AÑOS 1 0 DE 20 A 30 AÑOS DE 31 A 40 AÑOS DE 41 A 50 AÑOS DE 51 A 60 AÑOS DE 61 A 70 AÑOS DE 61 A 70 AÑOS ELABORADO POR RLY-2010-2011 66 IV.- DISCUSIÓN En el Cuadro Nº 01, se observa que el 100 % de las estaciones de monitoreo (74 estaciones), corresponden a niveles de contaminación sonora entre 65 y 85 dB(A) y un 0,0% (00 estación) a niveles mayores a 85 dB(A). Comparando con los datos obtenidos por Sichez (1999) en el cual su Universo fue la Ciudad de Trujillo y solamente definió 50 estaciones de monitoreo para todo Trujillo, obtuvo un 54 % de estaciones por encima de 85 dB(A), 36 % entre 65 y 85 dB(A) y un 10 % por debajo de 65 dB(A), de estas 50 estaciones solamente 13 están ubicadas dentro del centro cívico de la Ciudad de Trujillo, pero con valores superiores a 85 dB(A),lo que faltaría definir es que metodología empleó para realizar el monitoreo, cuantos datos tomó por estación y en qué horas, así como cuantos datos consideró para el valor representativo por estación de monitoreo.(20) Comparando con el trabajo de Darío Sbarato y Cesar Romero (2003), en el cual realiza un diagnóstico preciso de la exposición a ruido y las molestias inducidas sobre la población en el Centro de Ciudad Córdoba, obteniendo valores comprendidos entre 71 a 80 dB(A) incrementándose a medida que se aproximan al micro centro de la Ciudad. Todas las avenidas estudiadas se encontraron niveles sonoros continuos equivalentes superiores a 73 dB(A), estos valores nos permiten caracterizar el acceso 67 y poder determinar el riesgo de la calidad de vida de la población considerando que el límite para preservar la salud propuesto por la EPA es de 73 dB para un a exposición diaria de 08 horas. (4) En año 1998 se realizó un catastro para saber a qué niveles de ruidos estaba expuesta la población de Santiago. Uno de los datos que arrojo dicho estudio fue que solo el 20 % de la población que permanece por trabajo o habitación cerca de vías principales, no tiene riesgo de pérdida auditiva. Sin embargo, especialistas estiman que la situación de hoy no varía mucho respecto a la de 1989. Habría más vehículos que sería la principal fuente de ruidos de la ciudad (9). En los Cuadros Nº 02 y 03, se observa como se ha distribuido el tamaño de la muestra (384 pobladores) de acuerdo a la clasificación por el tipo de estrés, así tenemos:56 pobladores con estrés leve, que representan un 14.5%; 283 pobladores con estrés moderado, que representan un 73.7 %; y 45 pobladores con estrés severo, que representan un 11.7 %. Comparando con los datos obtenidos por Sichez (1999), él definió el nivel de bienestar en 04 categorías, con una muestra de 192 pobladores: 15 pobladores que no sienten ansiedad, que representan un 7.8%; 42 pobladores con ansiedad moderado, que representan un 21.8%; 112 pobladores con ansiedad severa, que representan un 58.3%; y 23 pobladores con ansiedad de grado alto, que representan un 12.1%. (20) Comparando con el trabajo de Darío Sbarato y Cesar Romero (2003), ellos realizaron 401 encuestas, 200 pertenecientes al grupo A (personas residentes en calles con un flujo vehicular intenso y cuya flota está compuesta por todo tipo de fuentes móviles) y 201 al grupo B (personas residentes en calles con flujo vehicular escaso o moderado y cuya flota vehicular contiene un componente importante de vehículos 68 livianos), la encuesta fue realizada a la población residente en las zonas de estudio y que accedieron a responder. Para la construcción del índice de molestia se asigno en cada pregunta a cada opción de respuesta un valor numérico entre 0 y 1, otorgando el valor de 1 a aquellas opciones que señalan al ruido urbano como causante de alguna molestia o que indica que la persona tenga que modificar su conducta diaria a causa del ruido. Aquellas opciones que indican una relación mas débil entre el ruido y molestia fueron valoradas con el numero 0.25 y aquellas que no relaciona al ruido como causante de molestia obtuvo el valor de 0 (4). Basándose en los valores encontrados se estableció diferentes parámetros para determinar los índices de molestia considerándose: Menor que 3: Se manifiesta poco molesto. Mayor o igual que 3: Se manifiesta molesto. Mayor o igual a 5: Se manifiesta altamente molesto. Se obtuvieron los índices promedios de 2.6 para el Grupo A y 0.8 para el Grupo B. Cabe señalar que estos índices estuvieron entre los valores de 2.0 y 3.1 para el Grupo A y entre 0.5 y 1.4 en el Grupo B, estos valores para los dos Grupos variaron según la edad, sexo y tiempo de residencia en la zona de estudio(4). En el Cuadro Nº 04, se muestran los valores promedios de nivel de ruido obtenidos en las horas del estudio (8:00 am a 2:00 pm y 6:00 pm a 10:00 pm), que fueron obtenidos al escoger aleatoriamente 10 valores por estación de monitoreo, estos valores fluctúan entre 58.0 y 87.6 dB( A). Adicionalmente a esto se obtuvo un valor diario por estación de monitoreo, el cual fue el resultado de los 10 valores promedios 69 antes mencionados, obteniendo un valor entre 66.2 y 78.5 dB(A), es decir 74 estaciones entre el rango de 65 a 85 dB(A) y 00 mayor a 85 dB(A). También se pudo obtener el valor representativo por hora en el centro de la Ciudad de Huacho, ya que se realizó el cálculo con todos los valores (74 datos) de las estaciones de monitoreo en cada hora, (10 horas) obteniendo valores que fluctúan entre 65.9 y 79.8 dB(A). En el Cuadro Nº 05 se muestran los valores obtenidos de las 25 audiometrías que se realizaron a los pobladores que residen dentro del centro de la Ciudad de Huacho, de un total de la muestra de 384 personas, no habiéndose podido realizar los exámenes audiométricos a toda la muestra por motivos económicos, por ello podemos inferir que habría un sesgo en el análisis de los resultados de los exámenes audiométricos y que sólo los tomaríamos como referencia; además tenemos que tener en cuenta que los resultados observados varían según: edad, sexo, condiciones ambientales y laborales, antecedentes personales y de enfermedades anteriores y/o subyacentes, y como se observa en el cuadro, los casos varían entre 23 y 62 años observándose hipoacusias en ambos rangos de edades, por ello no se concluiría en cuanto nivel afecta realmente la intensidad del ruido a las personas que habitan en el centro histórico de la ciudad Huacho y en cuanto afecta a su estabilidad emocional y física. Pero tenemos que recalcar que estas anotaciones de los resultados llamarían nuestra atención para que se realicen estudios con más población y con un seguimiento a los encuestados, para poder confirmar nuestras hipótesis de una manera estadística. 70 V.- CONCLUSIONES Los niveles de la contaminación sonora en el centro de la Ciudad de Huacho se encuentra entre las escalas de 65 a 85 dB(A). El porcentaje del 82,0 % de los valores de nivel sonora obtenidos están por encima de la escala de 70 dB(A), solamente el porcentaje del 1,6 % de los valores del nivel sonora están por encina 85 dB(A) y un 16,4 % de los valores obtenidos son memores de 65dB(A). El nivel de estrés en el centro de la Ciudad de Huacho es moderado con valor de la escala del 73.10 % de la población muestreada. Según las encuestas realizadas a los pobladores del centro de la Ciudad de Huacho, el causante del ruido en un 84.9 % es el tránsito vehicular. 71 El nivel auditivo en las personas expuestas al ruido está no sólo en función del ruido, sino también de otros factores externos que no podemos investigar en el presente trabajo. En las Estaciones de monitoreo hemos podido observar que hay 12 estaciones que es equivale al 1.6 % valores del nivel sonora en el año 2010 -2011 están por encina 85 dB(A) No hay un control sobre la contaminación sonora en el Centro de la Ciudad de Huacho en la hora punta de la mañana, tarde y noche actualmente. 72 VI.- RECOMENDACIONES 1.- Se debe Sensibilizar y Capacitar a la Población Huachana en temas relacionados a la contaminación ambiental (sonora), las fuentes que la originan, consecuencias e impactos que causan a la salud y al medio ambiente. 2.- Debe realizar mensualmente o semestralmente o anualmente Campañas Cuida tu Oído que es una contaminación sonora, las fuentes que originan, sus consecuencias en la salud y medio ambiente. Orientar sobre las medidas a tomar para no generar ruidos molestos. Difundir acerca de los Límites Máximos Permisibles de ruido, Normativa Local. 3.- Institucionalizar el día sin auto ni moto taxis en nuestra Ciudad de Huacho, con medición de indicadores de Gestión Ambiental, como el ruido, en la Calidad de Vida, como la molestia y estrés, realizando un seguimiento año a año para proponer soluciones factibles. 4.- Elaborar una ordenanza Municipal para el tránsito vehicular particular (taxis) o moto taxis, para que los vehículos circulen por calles alternas de la ciudad de acuerdo a un código que se les asigne, pudiendo ser el libre tránsito por días o por horas, según el parque automotor del Centro de la Ciudad de Huacho. 73 5.- Las campañas de capacitación y sensibilización sobre la contaminación sonora, educando a los conductores y cambiando las papeletas que se les imparte a estos malos choferes con la asistencia obligatoria a las campañas para eliminar la contaminación sonora. 6.- Concientizar y sensibilizar a los ambulantes de los centros de abastos o mercados de Huacho sobre los riesgos que implica la contaminación sonora, para lograr una participación masiva en las campañas ruido cero al oído. 74 VII.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA 1. Barrantes, O. 1999. Problemas auditivos causados por contaminación sonora en trabajadores de la industria textil plástica. Tesis para obtener el grado de Magíster en ciencias con mención en Gestión Ambiental Escuela de postgrado de la Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú. 2. Bocanegra, C. 2000. Impactos e indicadores ambientales en la ciudad de Trujillo. Empresa editora Nuevo Norte S.A. Trujillo, Perú. 118 p. 3. Curibanco , Patricia y Medina , Maribel . 2000. Efectividad de la intervención de Enfermería en el manejo de estrés en los Estudiantes de Enfermería del III ciclo de la Universidad Nacional de Santa.- Nuevo Chimbote. 4. Darío Sbarato , Cesar Romero 2003, Evaluación de la exposición sonora y sus impacto sobre la salud y calidad de vida de la población residente en la zona oeste de la ciudad de Córdoba sobre los accesos principales a la zona central – Municipalidad de Córdoba – Sub secretaria de Ambiente – Observatorio Ambiental. 5. Felipe, L. 2001. El ruido: Enemigo público número uno. En Bohemia. Año 91 N° 25. La Habana-Cuba. 6. Fundación MAPFRE, 1995. Manual de higiene industrial. 2da edición. Editora MAPFRE. S.A. Tomo 2. Madrid - España. 883 p 75 7. Gallardo, S. 1999. El ruido: trabajo de habilitación docente. universidad privada Antenor Orrego. 8. Kolstad, C. 2000. Economía ambiental. Editorial. 1era Edición. Oxford University Press México. México 9. Meseldzic de Pereyra, Z.1984. Contaminación ambiental y de América latina. Perú. Edit. Lima S.A: 1era ed. 10. Ministerio de Salud 2001 Puntes Técnicos sobre Enfermedades Profesionales-Subdepto. Salud en el Trabajo Sesma –www.sesma.cl. 11. Municipalidad Provincial de Huacho. 2007. Ordenanza N° 055-2007 MPH,de fecha 23 de Octubre del 2007. Huacho-Perú. 12. Municipalidad Provincial de Huacho. 2008. Ordenanza N° 032-2008-MPH. del 25 de JUNIO del 2008. Huacho -Perú. 13. Organización Panamericana de la Salud, 1983.Criterios de salud ambiental: El ruido, publicación científica Nº 454, Edit. OPS, México 14. Pearce, D. y Turner, K.1995. Economía de los recursos naturales y del medio ambiente. 1era edición. Ediciones Celeste. Madrid – España. 15. Pottee, P y Perry A. ( 2002 ) Fundamentos de Enfermería . 3era Edición Edit. Harcourt Brace . España. 16. Presidencia del Consejo de Ministros. 2003. Decreto Supremo N° 0852003-PCM. Reglamento de estándares nacionales de calidad ambiental para ruido. Diario Oficial El Peruano el 30 de octubre de 2003. Lima-Perú. 17. Querol, J. 1998. Institut Catala de Tecnología, Master en Enginyeria i gestiò ambiental Modul: Soroll i Vibracions 18. Sánchez, M. 2001. Las familias de Iruñea estarían dispuestas a pagar por una reducción de la contaminación acústica. http://www.ruidos.org/Prensa/2001dic/011227_Gara.html 76 19. Seóanez, M. 1996. El gran diccionario del medio ambiente y la contaminación. Coediciones Mundiprensa. España. 807 p. 20.- Sichez, J. 1999. Contaminación sonora e impactos en el bienestar de la población de la ciudad de Trujillo. Tesis para obtener el grado de Magíster en ciencias con mención en Gestión Ambiental Escuela de postgrado de la Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú. 77 VIII.- ANEXOS 78 Anexo 1: Test Valorativo del Estrés (Curibanco, Patricia y Medina, Maribel, 2000) TEST VALORATIVO DEL ESTRÉS Marcar con una equis ( X ) la alternativa que considere correcta: ITEMS 1 2 3 4 1. Se siente intranquilo, espera lo peor, se irrita fácilmente. 2. Tiene la sensación de estar tenso, imposibilidad de relajarse. 3. Tiene dificultad para conciliar el sueño, su sueño es interrumpido. 4. Tiene dificultad en la atención, concentración, memoria. 5. Falta de interés, pérdida de placer por los hobbies y/o actividades diarias. 6.- Padece de variaciones de humor durante la semana. 7.- Tiene sensación de debilidad, hormigueo, sofocos, o escalofríos. 8.- Sufre dolor de cabeza, cuello, hombro, espalda. 9.- Tiene sensación de quemazón en el estomago y/o estomago vacio, diarrea, estreñimiento. 10.-Falta o retraso de menstruación, frigidez o, eyaculación precoz, ausencia de erección, impotencia. 11.-Tiene problemas de salud u otros que ocupen su mente casi todos los días. 12.-Siente que le exigen demasiado (en sus estudios/casa/trabajo) 13.-Siente que tiene demasiado que hacer y muy poco tiempo para realizarlo. 14.-Mantiene una relación inadecuada con algunas personas con 79 quienes debe trabajar/estudiar, regularmente. 15.-Tiene dificultad para tomar decisiones. 16.-Tiene cambios en sus hábitos personales de vida : cambio de horario de alimentación , variación en su tiempo de sueño, etc. 17.-No se dá tiempo para dedicarse a si mismo. (arreglo personal, práctica de su deporte favorito, etc). 18.-Pierde el control de los acontecimientos de su vida. 19.-Consume: café, alcohol, chocolate, fuma. 20.-No se siente feliz o a gusto. PUNTAJE TOTAL : Valor de la Encuestas: Nunca ( 1 ) Algunas veces ( 2 ) Frecuentemente ( 3 ) Siempre ( 4 ) 80 Anexo 2: Cuestionario aplicado CUESTIONARIO Señor ciudadano del centro de la ciudad de Huacho a pedido de la Escuela de postgrado de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho, estamos realizando un estudio sobre contaminación sonora, y se solicita su ayuda a responder estas preguntas con la mayor sinceridad, y así poder proponer en el futuro una solución a este problema. Nombre : ................................................................................ Edad : .............................. Grado de Instrucción : ........................................................... Sexo : ............................... Dirección / Zona : .................................................................. Horas promedio : ............... Favor de responder a estas preguntas, marcando con una ¨ X ¨ su respuesta : 1.- ¿Qué o quiénes cree Ud. que originan el ruido? a) Las personas b)Los locales comerciales c)El tránsito vehicular d)Los ambulantes e)No opina 2.- ¿Cómo cree Ud. que afecta el ruido a las personas? a) Molesta, fastidia b)Deteriora nuestra salud c)Nos pone ansiosos, nerviosos d)No nos afecta e)No opina 3.- ¿Conoce Ud. cuál es el máximo nivel de ruido al que puede estar expuesta una persona sin afectarse? a)100 decibeles b)10 decibeles c)75 decibeles d)No e)No opina 4.- ¿Conoce Ud. si la Municipalidad Provincial de Huaura está tomando medidas para el control del ruido? a)Si b)No c)No opina 5.- ¿Qué opina Ud. sobre el tránsito vehicular dentro del perímetro de la Av. 28 de julio? a) Es ordenado b)Es medianamente ordenado c)Es desordenado d)No opina 6.- ¿Qué tipo de molestia ha tenido debido al ruido? a)Pérdida de la audición b)Dolor de cabeza c)Estrés d)Ninguna molestia e)No opina 81 7.-En su opinión, cuál cree que es su agudeza auditiva (capacidad de oír)? a) Escucho normal b)Siento que estoy perdiendo poco a poco la audición c)Escucho muy poco d)No opina 8.- ¿Cómo piensa su familia que es el nivel de volumen con el cual Ud. escucha radio o ve televisión? a)Bajo b)Normal c)Elevado d)Muy elevado e)No opina 9.- ¿Cuántos artefactos que generen ruido (televisión, radio, licuadora, aspiradora, etc) funcionan al mismo tiempo en su casa? a)Uno b)Dos c)Tres d)Cuatro o más e)No opina 10.- ¿Cuántas veces al mes, aproximadamente, Ud. visita lugares ruidosos (discotecas, polladas, conciertos, etc)? a)Nunca b)1 ó 2 veces c)3 veces d)4 veces o más ......e)No opina 82 Anexo 3 Audiometrías realizadas al personal afectado por la contaminación sonora en el Centro de la ciudad de Huacho. Nº EDAD SEXO 1.- 23 F RESULTADO Hipoacusia moderada derecha conductiva. Hipoacusia leve izquierda. 2.- 42 M Normoacusia derecha Hipoacusia leve derecha 3.- 35 M Normoacusia bilateral 4.- 62 M Normoacusia bilateral 5.- 30 F Hipoacusia leve conductiva bilateral 6.- 23 M Normoacusia bilateral 7.- 37 M Normoacusia bilateral 8.- 46 F Anacusia izquierda Hipoacusia neurosensorial derecha 9.- 32 M Normoacusia bilateral 10.- 50 F Normoacusia bilateral 11.- 54 M Hipoacusia leve izq. Neurosensorial Normoacusia derecha 12.- 57 F Normoacusia izq.,hipoacusia leve derecha 13.- 51 M Normoacusia derecha, hipoacusia leve izq. 14.- 24 M Normoacusia Izq.,Hipoacusia leve derecha 15.- 44 M Normoacusia bilateral 16.- 28 M Normoacusia bilateral 17.- 44 M Normoacusia bilateral 18.- 37 M Normoacusia izq.,Hipoacusia leve mixta derecha 19.- 39 M Normoacusia bilateral 83 20.- 32 F Normoacusia bilateral 21.- 30 M Normoacusia bilateral 22.- 29 M Normoacusia bilateral 23.- 32 M Normoacusia bilateral 24.- 30 F Normoacusia bilateral 25.- 35 F Normoacusia bilateral 84 Anexo 4 : CERTIFICADO DE CALIBRACION DEL SONOMETROS UTILIZADO 85 FIGURA 1: MAPA DE LA UBICACIÓN DE HUACHO 86 FIGURA 2 : MAPA DE LA CIUDAD DE HUACHO CON LAS 5 ZONAS DE ESTABLECIDAS CON LAS 74 ESTACIONES DE MONITOREO DE HUACHO 2010-2011 87 FIGURA 3 : MAPA DE HUACHO ZONIFICADAS DE ACUERDO A LA MUNICIPALAD DE HUAURA 88 UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION ESCUELA DE POSTGRADO TESIS CARACTERIZACION DE LA CONTAMINACION SONORA Y SU INFLUENCIA EN LA CALIDAD DE VIDA EN LOS POBLADORES DEL CENTRO DE LA CIUDAD DE HUACHO, 2010-2011. JURADO EVALUADOR ………………………………………….. Dr. HUGO T. ROJAS CARRANZA Presidente ……………………………………….. …………………………………….. Dr. Berardo B Ruiz Sánchez. Mg. Luis Araujo Adame Secretario Vocal ……………………………………………….. Dr. Luis A Cárdenas Saldaña Asesor 89