Lesiones condrales. Manejo clinico

Comentarios

Transcripción

Lesiones condrales. Manejo clinico
CURSO DE INSTRUCCIÓN
LESIONES CONDRALES
MANEJO CLÍNICO
Dr. G. Gómez del Alamo
Dr.C. Martin Hernandez
Dr. J. Gómez Cimiano
CARTILAGO ARTICULAR
„
Poca capacidad de curación
William Hunter 1743
„
„
Conocemos mejor su fisiopatología y
biomecánica (biomedicina regenerativa)
Problema sin resolver
EPIDEMIOLOGIA
„
En 31.516 artroscopias de rodilla (Curl 1997)
- 41% les. condrales G III
- 19% les. condrales G IV
- 5% pacientes - 40 años
„
5-10% de los hemartros post. presentan les. condrales
(Noyes 1980)
„
Aroen 2004
- 993 artroscopias de rodilla
- 66% les. condrales
TECNICAS PARA EL TRATAMIENTO DE
LAS LESIONES CONDRALES
„
TECNICAS REPARATIVAS
- Perforaciones
- Microfracturas
„
TECNICAS RECONSTRUCTIVAS
- Injerto osteocondral autólogo
- Trasplante con aloinjerto osteocondral
- Cilindros sintéticos (TruFit)
„
TECNICAS REGENERATIVAS
- Implante de Condrocitos Autólogo
TÉCNICAS QUIRÚRGICAS
„
„
„
„
ESTIMULACIÓN MEDULAR
Microfracturas
INJERTOS OSTEOCONDRALES AUTOLOGOS
Mosaicoplastia
IMPLANTES DE CONDROCITOS AUTOLOGOS
TRASPLANTE CON ALOINJERTO
OSTEOCONDRAL
PARAMETROS A EVALUAR
„
„
„
„
„
„
„
„
Tamaño de la lesión
Localización
Clasificación (ICRS, Outerbridge«
Actividad del paciente
Edad
Tiempo de evolución
AxBx3,14
IMC
Lesiones asociadas (meniscales,ligamentosas)
MICROFRACTURAS
„
„
„
„
„
„
Pridie 1959 (perforaciones)
Steadman 2001 (microfracturas)
Aporte de cel. mesenquimales
Formación de fibrocartílago
Ventajas
- Técnica sencilla. Artroscopia
- Barata
- No cierra otra opciones futuras
Inconvenientes
- No cartílago hialino
- Se deteriora con el tiempo
MICROFRACTURAS
„
TÉCNICA QUIRÚRGICA
- Bordes estables
- Zona calcificada
- Perforaciones 3-4mm
- Comenzar desde periferia
- Superficie sangrante
- Programa postoperatorio
RESULTADOS
„
Steadman 2003
- 75 rodillas
- Edad: -45 años (13-45 años)
- Seguimiento: 11 años (7-17 años)
- 80% buenos resultados
- Lysholm. Tegner. Sf-36. Womac
- La edad mejor factor pronostico.
RESULTADOS
„
Mithoefer 2005
- 48 rodillas
-
Seguimiento: 24 meses
67% buenos resultados
IKDC. SF-36
RNM: 24 rodillas
relleno defecto 54%
4 meses
- Mejores resultados:
3 meses
18 meses
38 meses
Bajo IMC
Relleno del defecto en RNM y duración síntomas preop.
RESULTADOS
Microfracturas vs ICA
„
Knutsen 2004
-
MFA: 40 pacientes
ICA: 40 pacientes
Edad: 32 años
Seguimiento: 24 meses
Lysholm
Tegner
SF-36
RESULTADOS
Microfracturas vs ICA
„
Análisis histológico
En ambos grupos los resultados son mejores en pacientes jóvenes (< 30 años)
y activos.
En el grupo de MFA los resultados son mejores en lesiones pequeñas (<4 cm2)
RESULTADOS
MOSAICOPLASTIA vs MICROFRACTURA
„
Gudas 2005
-
Tamaño: 2.8cm2
57 pacientes (28 Mo y 29 Mi)
Seguimiento: 12, 24 y 36 meses
Mosaicoplastia: 78% E y B.
93% mismo nivel deportivo
no influye tamaño de la lesión
- Microfractura: 34% E y B
52% mismo nivel deportivo
peor resultado lesiones >2 cm2
TRATAMIENTOS ASOCIADOS
„
Chitosan
- Polímero trombogénico
- BST Cargel
- Modelo experimental
- Mejora la adhesión y la
estabilización del coagulo
- Mejora la composición
bioquímica y la organización del
tejido de reparación
(Colageno tipoII, glicosaminoglicanos)
Hoemann J.Bone J.Surg. 2005
TRATAMIENTOS ASOCIADOS
PRFC
„
Sun Y. In Orthop. 2009
Mishra A. Tissue Eng. Part. C. Methods 2009
Akeda K. Osteoarthritis Cartilage 2006
-
Modelo experimental
Mejora las características histológicas del tejido de reparación
Mejora la proliferación de cel. mesenquimales
Mejora la diferenciación condrogenica
Favorece la formación de colágeno y proteoglicanos
No existen estudios clínicos que avalen la eficacia de estos
tratamientos
MICROFRACTURAS
„
„
„
„
„
„
„
Primera línea de tratamiento
Pacientes jóvenes
Lesiones pequeñas
Lesiones condrales sin lesión del hueso
subcondral
Pacientes con IMC < 30 kg/m2
Técnica quirúrgica
Protocolo postoperatorio
TRASPLANTE OSTEOCONDRAL AUTOLOGO
(MOSAICOPLASTIA)
„
DESARROLLO
- L. Hangody 1992
MOSAICOPLASTIA
„
INDICACIONES
- Indicada inicialmente en lesiones condrales y osteocondrales
de pequeño y moderado tamaño (1-4 cm2) en condilos
femorales y femoro-patelar.
- Actualmente utilizada en:
cúpula astrágalo
meseta tibial
capitelum humeral
cabeza humeral
cabeza femoral
MOSAICOPLASTIA
„
VENTAJAS
- Trasplante de cartílago hialino viable.
„
- Único tiempo quirúrgico.
- Cirugía artroscópica (lesiones pequeñas).
- Menor costo.
- No riesgo de transmisión enfermedades.
- No problemas inmunológicos.
INCONVENIENTES
- Zona dadora limitada
- Morbilidad de la zona dadora
- Incompleta cobertura del defecto
TÉCNICA QUIRÚRGICA
Extracción del injerto
TÉCNICA QUIRURGICA
Preparación del lecho receptor
TÉCNICA QUIRÚRGICA
Colocación del injerto
TÉCNICA QUIRÚRGICA
DETALLES TÉCNICOS
MOSAICOPLASTIA
„
RESULTADOS
L. Hangody (1992-2006)
1097 mosaicoplastias
condilos femorales
femoro-patelar
meseta tibial
astrágalo
capitelum
cabeza humeral
cabeza femoral
789
147
31
98
8
3
11
Excelentes/buenos
92%
74%
87%
93%
MOSAICOPLASTIA
„
RESULTADOS
98 second look: 81 cartílago hialino
cobertura defecto
Morbilidad zona de extracción: 3%
93 deporte profesional: 64% reincorporación
19% baja de nivel
17% suspender deporte
RESULTADOS MOSAICOPLASTIA
„
Alan Barber 2006
- Tamaño: 1-2.5cm (rodilla)
- 36 pacientes
- Seguimiento: 24 meses
- 66% B y E
- 33% R y M.
- 14 artroscopias postop.: Buena cobertura
Cartílago hialino
RESULTADOS MOSAICOPLASTIA
„
Solheim E. 2010
- Tamaño: 3 cm2 (1-5 cm2)
- 69 pacientes
- Seguimiento: 5-9 años
- 77% E y B
- Los resultados se deterioran con el tiempo
- Los resultados empeoran con la edad
- 23 artroscopias postop.: 6 perdidas parciales del
injerto y 6 nueva lesión osteocondral.
RESULTADOS MOSAICOPLASTIA
„
Chow 2004
- Tamaño: 1-2.5 cm
-
30 pacientes
Seguimiento: 45 meses (24-63 meses)
83.3% E y B
No diferencia con la edad.
Peor resultado con duración síntomas previos
9 artroscopias posop.: 7 curación con c. hialino
2 no integración (fibrocartílago)
MICROFRACTURA vs ICA vs MOSAICOPLASTIA
„
Mithoefer K 2009
- 20 estudios
- 1363 pacientes
- Tamaño: 3.6 cm2
- Seguimiento: 42 meses
Microfractura
ICA
Mosaicoplastia
EyB
67%
82%
93%
DEPORTE
66%
67%
91%
MOSAICOPLASTIA vs ICA
„
Bentley 2003
- Tamaño: 4.66 cm2
-
100 pacientes (42 M y 58 ICA)
Edad: 31 años
Seguimiento: 19 meses
ICA: 88%
Mosaicoplastia: 69%
MOSAICOPLASTIA vs ALOINJERTO
„
Comparison of fresh osteochondral autografts and allografts: a
canine model.
Glenn RE. 2006
27 perros
Autoinjerto y aloinjerto en la rodilla contralateral.
Sacrificio y análisis a los 3 y 6 meses.
Estudio: Macroscópico
Rx
Test biomecánicos
RNM
Histológico
MOSAICOPLASTIA vs ALOINJERTO
„
RESULTADOS
No encuentran diferencias significativas
entre los dos grupos.
MOSAICOPLASTIA
„
INCONVENIENTES
- Morbilidad zona donante.
-
Injerto disponible es limitado.
Espesor del cartílago.
Superficie del cartílago (cóncavo<>convexo)
Curvatura condílea.
Recubrimiento parcial del defecto.
MORBILIDAD DE LA ZONA DONANTE
„
Evaluation of Donor Site Intrinsic Healing Response in Autologous
Osteochondral Grafting of the knee
Christopher S. Ahmad.
„
Donor-Site Morbidity After Osteochondral Autograft Transfer
Procedures.
Robert F. LaPrade.
„
Foreing-Body Giant-Cel Reaction at the Donor Site After
Autologous Osteochondral Transplant for Cartilaginous Lesion.
Giuseppe Longo.
„
The Morbidity Associated With Osteochondral Harvest From
Asymptomatic Knees for the Treatment of Osteochondral Lesions
of the Talus.
Sudheer Reddy
MORBILIDAD ZONA DONANTE
„
„
„
„
Dolor femoro patelar (+1año).
Hipertrofia del cartílago cicatricial.
Falta de cicatrización (hueso subcondral expuesto)
Reacción a cuerpo extraño.
MOSAICOPLASTIA CON SUSTITUTIVOS OSEOS
TruFit
„
„
„
„
„
Polímeros bioreabsorvibles de PLA y PGA
Limitar morbilidad zona donante
Técnica sencilla. Artroscopia
No se trasplanta c. hialino
Solo o asociado a MSC
MOSAICOPLASTIA
„
„
„
Lesiones pequeñas y moderadas (1-3cm2)
Lesión osteocondral
Pacientes de -50 años

Documentos relacionados